Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Viļņas Vetra’

Latvijas hokeja svētku eksports uz Kazahstānu

Posted by petrovich27 uz 2010/11/23

Rīgas Dinamo pirmās sezonas “hokeja svētku” organizētāji KHL plašumos ir novērtēti ne tikai vārdos, bet arī ieguvuši reālu pielietojumu. piemēram viens no Dinamo pirmās sezonas pasākumu veidotājiem – Olafs Saulriets – strādā ar KHL klubu Baris (Astana) un Kazahstānas Hokeja federāciju pie vienotas “lietas” – hokeja popularizēšanas Kazahstānā.

Baris mārketinga vadītājs Olafs Saulriets stāsta par darbu un saviem sasniegumiem kopā ar Dinamo “svētku komandu” 2008./2009. g. sezonā, par hokeja “uzplūdiem” Lietuvā un Viļņas Vētras projektu, par mārketinga un mentalitātes īpatnībām postpadomju telpā, par nokļūšanu Kazahstānas “darba laukos”, kā arī par pārspīlējumiem Dinamo mārketingā tagad.

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: kad, sākot Rīgas Dinamo pirmo sezonu (2008./2009.) “uzradās” pirmie mājas spēļu šovi, biji tajā komandā, kas sāka Dinamo “hokeja svētku” ieviešanu Latvijā. jādomā, ka tam bija nepieciešama zināma drosme. kas bija tās lietas, kas izdevās ļoti labi pirmajā sezonā, bet, kas bija tie elementi, kas Rīgā neaizgāja? kā sākumā kompensēji pieredzes trūkumu tāda “kalibra” sporta pasākumu organizēšanā?

Tāda “kalibra” sporta pasākuma organizēšanā pieredzes jau īstī nebija nevienam no pirmās sezonas komandas – visi iesaistītie bija diezgan pamatīgi sava darba fanātiķi un savā ziņā avantūristi. Pilnīgi droši varu teikt, ka perfektākā komandā neesmu līdz šim darbojies – tur arī bija tā visa panākumu atslēga, ka visi iesaistītie viens otru papildināja, kompensēja un iedrošināja.

Noteikti jāpiezīmē arī Viestura [Koziola] nopelns visā pasākumā – viennozīmīgi talantīgākais vadītājs, ko man ir iznācis sastapt un [ar kuru] kopā strādāt; tieši pateicoties šim laikam, ko pavadīju RD [Rīgas Dinamo], esmu ieguvis pamatīgu pašpārliecinātības un ambiciozitātes devu.

Attiecīgi, te arī atbilde par pieredzes trūkuma kompensāciju – perfekts un saliedēts komandas darbs, jo ar pieredzi jau nepiedzimst, no kaut kā jau tā veidojas.

Par to, kas izdevās / neizdevās – grūti spriest, tiešām, protams, ka bija daudz kļūdu un daudz ko bija iespējams izdarīt labāk un kvalitatīvāk, bet, kopumā ņemot, domāju, ka rezultāts bija vairāk kā izcils, kam par apliecinājumu arī ir gan augstais novērtējums no pašas līgas, kā arī kluba milzu popularitāte Latvijas līdzjutējos.

Un tas, kā šobrīd RD izskatās un tiek stādīts par piemēru dažādām sporta organizācijām ne tikai Latvijā, bet arī Krievijā un ne tikai, tad tas ir viennozīmīgi pirmās sezonas veiksmīgā starta nopelns un milzīgās uzdrīkstēšanās darba augļi.

jautājums: kas ir tie organizācijas “knifi”, kuros Dinamo spēļu organizēšanas komanda bija “pionieri – pirmatklājēji” visā KHL?

Ja godīgi, nekādu baigo divriteni jau mēs pa jaunam neizdomājām, vairāk vai mazāk  smēlāmies informāciju no tās pašas NHL pieredzes – skatījāmies, pētījām un mēģinājām adaptēt priekš mūsu mērogiem un cilvēku prātiem.

Tas ar ko mēs izcēlāmies citu KHL klubu starpā bija tieši uzdrīkstēšanās, jo jāņem vērā, ka konkrētās līgas teritorijā vēl ir jūtamas diezgan pamatīgas bijušās padomju savienības nogulsnes cilvēku prātos, un līdz ar to mēs ar savu “jauno pasaulīgo domāšanu” arī pamatīgi izcēlāmies uz kopējā fona.

Nedomāju, ka tas būtu pārspīlēts, ja teiktu, ka RD ir tas, kas lika un arī šobrīd liek augt KHL kvalitātei, gan, kā piemērs citiem klubiem [par to], kā tiek veidots kluba tēls un visa mārketinga stratēģija, gan arī tas, ka tieši RD bija klubs, kas pirmais sāka runāt par klubu interešu aizstāvēšanu attiecībā pret līgu.

jautājums: pēc Dinamo pirmās sezonas “pabeigšanās” notika pārmaiņas Dinamo īpašnieku un vadības struktūrā – aizgāja Viesturs Koziols un tika “izkomplektēta” mārketinga komanda. Tu izveidoji aģentūru Passport. kāpēc “nesasējās” sadarbība ar Dinamo otrajā sezonā?

Attiecībā par mani – man bija uzņēmuma līgums ar Dinamo uz vienu sezonu, līdz ar to, sezonai beidzoties, beidzās arī sadarbība.

Par sadarbību Passport un Dinamo neko daudz negribētu iztirzāt; varu tik pateikt, ka sarunas par tādas sadarbības iespējamību bija, bet tomēr pie kopsaucēja nenonācām.

jautājums: cita starpā esi “stāvējis” līdzās virknei ar hokeja lietām saistītu projektu – IceBox televīzijā un arī portālā icebox.lv. tie ir tādi “mazie hobiji” vai arī kaut kas no tiem ir attaisnojis liktās cerības?

IceBox radās Passport iekšienē un šobrīd darbojas kā pilnīgi atsevišķa struktūrvienība.

Attiecībā par sevi, es biju klāt pie projekta izveides un sākuma procesa, pēc tam noslogotības dēļ esmu atgājis no tā pavisam. Par liktajām cerībām – grūti spriest; skaidrs, ka gribās ātrākus procesus un rezultātus, bet ikdiena ir tāda, kāda tā ir, un šobrīd portāls ir izdzīvojis grūtos laikus, izcīnijis savu vietu un lojālo auditoriju, un kļuvis par vērā ņemamu nišas mediju.  TV projekts beidzās, jo tā tas bija sākotnēji paredzēts, ka tas kalpos, kā portāla pašreklāmas veids sākotnējā etapā, jo uzturēt šādu produktu – TV raidījumu – ir neadekvāti dārgi, un tas nespēj sevi atpelnīt.

Šobrīd zinu, ka portāla komanda strādā pie dažiem jauniem un ambicioziem projektiem; līdz ar to – gan jau, ka mēs visi drīz vien par IceBox vēl dzirdēsiem lielas lietas!

jautājums: vēlāk Passport vārds izskanēja sakarā ar topošo, bet netapušo Viļņas Vētru. ko darīji saistībā ar Viļņas projektu? un kā vērtē Viļņas nodomu nopietnību nākotnē?

Jā, tikos vairākas reizes ar potenciālā kluba akcionāriem – diezgan paliela mēroga personālijām ar biznesa saknēm Krievijā – un biju klāt vairāk vai mazāk viņu mēģinājumā to visu izveidot.

Ar to Lietuvu ir diezgan pasmagi – pēc tam, kad Passport veiksmīgi realizēja SKA spēli pret Ak Bars Viļņā 2009. gada oktobrī, un lietuvieši pirmo reizi savām acīm ieraudzīja, ka bez basketbola ir arī citi sporta veidi, kā, piemēram, hokejs, tad sākās diezgan pamatīga ažiotāža, un dažāda mēroga un profila darboņi sāka aktīvi strādāt pie vietējā hokeja kluba izveides, kas potenciāli varētu startēt KHL. Nu lūk, un visu šo aktīvistu starpā vieni no reālākajiem bija Vetra idejas autori.

Šobrīd nezinu, kādā stadijā ir nonākusi šī idejas realizēšana – man ir aizdomas, ka nekādā, jo, cik zinu, tad KHL īpaši nenoticēja šī projekta ilgdzīvotspējai, lai arī tam visam bija diezgan nopietns finansējums no dažādām biznesa struktūrām.

Domāju, ka Lietuvā vēl ik pa brīdim izleks kaut kāds kārtējais fakts par kārtējo entuziastu mēģinājumu šajā sakarā, un var jau būt, ka kaut kad tas arī vainagosies ar panākumiem. Patiesībā jau problēma ir to visu smuki iepakot un pasniegt KHL, un gan jau, ka tas arī kādreiz ir iespējams, jo galu galā pašu lokālā nauda jau nemaz nav prioritāte, kā mēs redzam RD gadījumā ar Gazprom un Itera.

Svarīgākais ir [tas], cik ļoti valsts bez hokeja tradīcījām spēs pārliecināt līgu, ka ir spējīga neizgāzties visā šajā pasākumā.

jautājums: vēlāk bija runas, ka esi uzsācis sadarbību ar Ufas Salavat Julajev, bet gala beigās tomēr esi Astanas Baris mārketinga vadītājs. kāpēc nesanāca ar Ufu? un kā nokļuvi Kazahstānā?

Uzsākot Passport darbošanos, mēs centāmies uz Dinamo pirmās sezonas pozitīvā fona, censties to nepazaudēt un tamdēļ arī diezgan aktīvi mēģinājām iekarot KHL klubus – sūtījām piedāvājumus, ar dažiem tikāmies.

Jāpiezīmē, ka šobrīd jau esmu nedaudz apbružājies šajā vidē un esmu arī vairāk tajā iedzīvojies, un sapratis dažas mentalitātes īpatnības, līdz ar to ir diezgan skaidrāks, kā ir jāpārdod sevi šajā teritorijā un no kādām lietām ir jāuzmanās. Ufas piemērs ir diezgan pamācošs, jo, izsūtot klubiem piedāvājumu, kurā tika ietverti arī dažādi uzskatāmi materiāli no mūsu pirmās sezonas paveiktā, tad pēc kāda laika, apciemojot šo klubu, man nācās klātienē ieraudzīt tos pašus mūsu materiālus viens-pret-viens adaptētus jau ar Salavata vizuālajiem materiāliem, kas man tika demonstrēti ar pamatīgu, neviltotu lepnumu – lūk, kā mēs mākam…

Diemžēl tāda nu ir šī lielā tirgus specifika, ka nekad nevari būt pārliecināts par to, ka kaut kas tevis paša radīts neparādīsies, kāda cita izpildījumā un bez mazākiem sirdsapziņas pārmetumiem.

Par Kazahstānu – vēlme sadarboties nāca no viņu puses, un tad šobrīd Passport sniedz mārketinga konsultācijas ne tikai Baris klubam, bet arī Kazahstānas hokeja federācijai. Šīs sezonas pamatuzdevums ir hokeja kā sporta veida popularizēšana šajā valstī, kur par galveno [hokeja popularizēšanas] instrumentu tad arī tiek izmantots Baris klubs. Kazahstānā ir diezgan pamatīgas, savas sporta tradīcijas, kas vairāk saistās ar dažādiem cīņu sporta veidiem kā, piemēram, bokss. Līdz ar to hokejs nebūt neieņem vadošās vietas sporta reitingos.

Šobrīd no Passport šeit [Kazahstānā] atrodamies divatā – es un mans kolēģis Raimonds Zeps – bijušais LBS [Latvijas Basketbola savienības] mārketinga vadītājs. Kopīgi ar vietējiem cilvēku resursiem izveidotajā mārketinga departamentā  izstrādājam [Baris] kluba komunikāciju stratēģiju, kas tālāk nākošajās sezonās darbosies jau bez mūsu līdzdalības.

Atzīšu, ka viegli nav – pierast pie vietējās mentalitātes un saprast lietas, kuras šeit strādā un kuras galīgi nē. Kaut vai tas, ka, ja esam pieraduši atrasties tādā komforta zonā, kā Latvija un tagad jāstrādā vidē, kur tas viss vēl ir sākuma stadijā, tad ikdiena ir diezgan paskarba, kaut vai ņemot par piemēru kluba mājas arēnu, kas ir mūsu bijušās Sporta pils līmeņa celtne ar iekštelpu temperatūru, kas tikai nedaudz atšķiras no āra grādiem (ziemā līdz pat -40).

Bet nu, neskatoties uz visu šo fonu, viennozīmīgi ir interesanti. Pieredze, ko šeit iegūstam ir neatsverama. Pagaidām esam diezgan lepni ar šeit sasniegto, un no klienta puses arī ir pozitīvas atsauksmes. Tā ka – viss notiek!

jautājums: vispār jau Dinamo komandas vīri pamazām “izplešas” pa KHL telpu – ne tikai Dinamo, bet arī Baris un kādubrīd Atlant klubos. kas Tavuprāt ir tie iemesli, kāpēc latvieši ir pieprasīti? citur KHL trūkst pieredzes, svaiga skatījuma, pasākumu mārketinga izpratnes?

Latvieši ir diezgan pamatīgi pieprasīti ne tikai KHL un sporta nozarē, bet daudzās citās jomās, arī par ko aizvien vairāk pārliecinos šeit apgrozoties, jo Krievijā un tai pietuvinātajās valstīs mūs respektē un uzklausa, tā iemesla pēc, ka it kā jau mēs nākam no tās pašas “viņu” vides, bet tomēr esam atšķirīgi ar savu domāšanu – pietuvinātāku pasaules redzējumam, kas viņiem ir interesants. Un patiesībā, ja tev ir šāda apziņa, tad tas palīdz arī turpmākajā darbā – nenobīties no LIELĀS valsts, bet mierīgi klauvēties pie durvīm un iet uz priekšu.

Lai arī cik tas neizklausītos pārspīlēti, bet šajās postpadomju valstīs ir diezgan sastopams tāds kā mazvērtības komplekss no viņu puses lietās, kas saistās tieši ar mārketingu visās tā izpausmēs.

Tai pašā Kazahstānā ir diezgan daudz radošajās nozarēs strādājošo tieši no Latvijas.

Līdz ar to – latvieši, uz priekšu!

jautājums: vai joprojām seko Dinamo pasākumu organizēšanas redzamajai pusei? ja jā, kā Tavuprāt veicas Dinamo pasākumu veidotājiem tagad?

Nevarētu teikt, ka ļoti aktīvi sekotu Dinamo aktivitātēm. Šobrīd sanāk tikai tik daudz, cik visas šīs darbības tiek atspoguļotas medijos, nu un arī pie izdevības, kad esmu Latvijā, tad cenšos aiziet uz kādu no mājas spēlēm.

Par visu šī brīža RD darbošanos varu pateikt tikai vienu – ir sajūta, ka kāds ir zaudējis mēra izjūtu – kas par daudz, tas par skādi…

Negribas kritizēt, bet manuprāt nu jau tiek krietni par daudz pārspīlēts itin visā – klubam ar tik milzīgu atpazīstamību īsti vairs nevajadzētu līst iekšā visās malās un censties pēc iespējas vairāk atzīmēties ar kārtējo jauno produktu vai arī akciju pilsētā.

Šobrīd pie šādas atpazīstamības manuprāt būtu daudz vērtīgāk nespiest uz apjomu, bet drīzāk censties nostrādāt kvalitatīvāk, interesantāk, atsevišķās lietās  – netradicionālāk.

To pašu vēlos piemetināt par aktivitātēm arēnā – necensties izšaut visu pulveri regulārajā sezonā  – cik var dricelēt himnu ar diriģentu un kārtējo reizi spiest visus spēles apmeklētājus uzvilkt speciālo spēles T-kreklu ar kārtējo sponsora logo uz tā? Diezgan loģisks ir jautājums – ar ko Dinamo mārketings centīsies pārsteigt play off spēlēs?

Pieļauju, ka šobrīd esmu pārāk subjektīvs, bet man ir sajūta, ka līdzjutēji sāk pagurt no visa šitā.

Skatoties no malas, bet tomēr, zinot nedaudz arī no iekšienes, liekas, ka ir diezgan nepareizs šīs sezonas mārketinga uzstādījums, manuprāt – pietiek popularizēt – tas ir sākuma etapa uzdevums, vajadzētu sākt kvalitatīvāk un stratēģiskāk pelnīt.

jautājums: vai redzēji pasākumu – spēli pret Phoenix Coyotes? ja Tu organizētu to, ko Tu noteikti būtu darījis savādāk, bet ko – darījis tieši tāpat?

Diemžēl neredzēju, līdz ar to nekāds baigais viedoklis man par to nav – vienīgi palasīju pāris atsauksmes konkrēti no Coyotes puses – liekas, ka bija smuki, vismaz šamējie ir sajūsmā.

jautājums: stāsta, ka Dinamo mārketinga komanda šogad novembrī atkal ir “izkomplektēta”. varbūt gatavojies pamest Kazahstānu un atgriezties pie Dinamo?

Kaut kādas runas ir nonākušas arī līdz manīm, bet Kazahstānu šobrīd pamest gan es netaisos, man ir līgums līdz sezonas beigām.

Attiecībā par atgriešanos Dinamo – protams, ka nekad nesaki nekad, bet nu manos un Passport nākotnes plānos tādu pavērsienu neesam apsvēruši pat tīri teorētiski.

jautājums: kas ir Tavs nerealizēts “sapnis” attiecībā uz sporta pasākumu veidošanu? ko Tu gribētu saorganizēt, lai pārējo mūža daļu ar to lepotos?

Grūti gan būs kaut ko konkrētu šobrīd nosaukt; mani plāni saistībā ar manu aģentūru vairāk ir saistīti  ne tik daudz ar konkrētu pasākumu, bet ar sfērām, kur es vēl gribētu darboties, tīri pilnveidošanās ziņā, un tās nebūt nav saistītas tikai un vienīgi ar hokeju un KHL.

Ir daudz un dažādu plānu gan saistībā ar Latviju, gan arī aiz tās robežām, par kuriem gan šobrīd būtu pāragri runāt, bet gan jau, ka tam ar’ pienāks laiks.

Par to, ar ko lepoties  – pēc katra realizētā projekta ir milzīga gandarījuma sajūta un lepnums par paveikto, bet nu tās spilgtākās sajūtas, kas man ir bijušas saistībā ar manis paveikto ir tieši ar Dinamo Rīga, kad pirms pirmās sezonas play off spēles 12 000 līdzjutēju vienā balsī dziedāja himnu, tas laikam ir bijis mans spēcīgākais emocionālais pārdzīvojums manā darbā.

lai veicas!

[fotoattēli no Olafa Saulrieta personīgā arhīva.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

vai “Kriļja Sovetov” ielidos KHL sastāvā?

Posted by petrovich27 uz 2010/04/03

1. aprīlī noslēdzās pieteikumu pieņemšana no klubiem, kas vēlas iestāties KHL un startēt čempionātā sākot ar nākamo – 2010./2011. g. sezonu. pieteikumi dalībai KHL saņemti no 6 klubiem: Jugra (Hantimansijska); Gazovik (Tjumeņa); Ļev (Hradec-Krālove); Vetra (Viļņa); Budiveļņik (Kijeva) un PHK Kriļja Sovetov (Maskava; 2009./2010. g. sezonā reāli bāzējās Podoļskā). trīs no šiem klubiem – Jugra, Gazovik un PHK Kriļja Sovetov 2009./2010. g. sezonā piedalījās vai joprojām piedalās Krievijas Augstākās līgas čempionātā. pārējie trīs klubi, kas arī visi ir ārpusKrievijas, paredzēti kā jaunveidojumi. piebilde: zviedru AIK tālāk par nodomu protokolu netika un attiecīgi – pieteikumu neiesniedza. tāpat arī Baltkrievijas HK Gomeļ tālāk par runām “neatvēzējās”.

KHL oficiālā mājaslapa khl.ru, kā arī dažādas KHL amatpersonas (KHL viceprezidents Vladimirs Šalajevs, KHL sporta direktors Dmitrijs Kurbatovs u.c.) ir izteikušās, ka vislabākās izredzes dalībai KHL ir tieši Jugra un Budiveļņik klubiem, jo abu klubu pieteikumi saturot caurspīdīgu un kvalitatīvu informāciju par infrastruktūru un finanšu garantijām. turklāt Šalajevs minējis, ka no nākamās sezonas KHL varēšot pievienoties ne vairāk kā divi jauni klubi. taču neskatoties uz dažādu KHL personāžu publiski paustajām versijām, Viļņas kluba pārstāvji iespringstot, lai “ierakstītos” KHL-ā, savukārt līgas vadība uzsākusi Viļņas “gadījuma” izvērtēšanu. aprīļa gaitā ir plānots izveikt visu 6 pretendentu pārbaudes, uz kurām balstoties tiks pieņemts lēmums par katra konkrētā kluba iespējamību iestāties KHL. vismaz pagaidām Čehijas un Lietuvas projektiem ir “īsums” ar finansējumu, bet Gazovik ar arēnu – ar tās rekonstrukciju esot par maz, jābūvējot jauna.

pēdējais saņemtais, maz izsmeļošs un vēl maz iztirzāts  ir PHK Kriļja Sovetov pieteikums. marta nogalē “apšalca” ziņa, ka dokumentus “uzņemšanai” KHL rindās iesniedzis Krievijas Augstākās līgas hokeja klubs – PHK Kriļja Sovetov. “kriliški” (arī “kriluški”) ir viens no tradīcijām bagātākajiem Krievijas, galvenokārt padomju laika, hokeja brendiem, kuru bija dažādas domas “ielikt” KHL jau no pirmās sezonas. taču kluba iekšējās problēmas ne tikai neļāva startēt KHL, bet arī radīja bažas par turpmāko pastāvēšanu.

2008. gadā hokeja klubs Kriļja Sovetov sadalījās divās savstarpēji ne pārāk draudzīgās, neatkarīgās daļās (lasi, klubos). viens – kuru tagad zinām ar nosaukumu PHK Kriļja Sovetov, otrs – MHK Kriļja Sovetov. abi klubi pamanījās 2008./2009. g. sezonā startēt Krievijas Augstākajā līgā (abi vienā – Rietumu divīzijā). savukārt, 2009./2010. g. sezonā PHK Kriļja Sovetov turpināja cīņu Krievijas Augstākajā līgā, bet MHK Kriļja Sovetov pārtrauca dalību šajā līgā, iesaistot savu komandu jaunizveidotajā jauniešu hokeja līgā (MHL). abi klubi ir pārliecināti par savu patiesību un abi vienādi uzskata par savu Kriļja Sovetov vārdu. jāpiebilst, ka tādas pašas vai līdzīgas problēmas ar sadalīšanos ir bijušas Maskavas CSKA un arī Voskresenskas Himik klubam (kad “atvienojās” klubs, kas pārcēlās uz Mitiščiem, saucās Himik un vēlāk kļuva pazīstams ar nosaukumu Atlant).

abu klubu – gan PHK, gan MHK – vadība ir spriedelējusi par to, ka varētu vai vismaz gribētu piedalīties augstākajā hokeja ešelonā – KHL. līdz šim vairāk par vārdiem nekas nav noticis. taču šī gada marta beigās “paklusām” tieši PHK Kriļja Sovetov vadība ir uzsākusi procesu, lai jau 2010./2011. g. sezonā piedalītos KHL. PHK Kriļja Sovetov klubā 2009./2010. g. sezonu ir veiksmīgi aizvadījis Sergejs Pečura (skatīt attēlā), kuru 2009. gada vasarā Rīgas Dinamo “iemainīja” pret draftēto Robertu Bukartu. Pečura ir regulārās sezonas PHK Kriļja Sovetov labākais snaiperis un otrs rezultatīvākais spēlētājs (44 spēlēs 21+16; lietderības koeficiensts +22).

PHK Kriļja Sovetov 2009./2010. g. sezonā nostartēja salīdzinoši labi, ieņemot 2. vietu Krievijas Augstākās līgas Rietumu divīzijā. taču Augstākās līgas play off astotdaļfinālā sērijā ar 2-3 piekāpās Kļinas Titan vienībai, kurai, atšķirībā no PHK Kriļja Sovetov, vēl pirms tam bija  jāizspēlē un jāuzvar sešpadsmitdaļfināla sērija.

PHK Kriļja Sovetov fārmklubs ir Kriļja Stoļici, kurš startē Krievijas 1. līgā – t.i. trešajā stiprākajā (dažviet fiksēts arī ar nosaukumu HK Kriļja Sovetov). Kriļja Stoļici šī gada martā piedalījās arī MHL kvalifikācijas turnīrā, kur piekāpās Rīgas Dinamo jaunatnei – SK Rīga (ar 3:4 OT), taču ieņēma 1. vietu turnīra A grupā, bet kopumā turnīrā pēc play off izspēles ieņēma 4. vietu. satrp citu, Kriļja Stoļici sastāvā spēlē Rīgas Dinamo draftētais uzbrucējs Ainars Podziņš (dz. 1992.), kuram šozeson 47 spēlēs 12+10 punktu.

Krievijas Augstākās līgas (otrās stiprākās) regulārā čempionāta Rietumu divīzijas 2009./2010. g. sezonas beigu tabula:

vieta komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaudes zaudes OT zaudes PM gūti vārti zaudēti vārti vārtu starp. punkti
1. Dizeļ / Penza 54 37 1 1 9 2 4 166 80 86 121
2. PHK Kriļja Sovetov / Maskava 54 27 1 7 14 2 3 187 143 44 102
3. Himik / Voskresenska 54 28 2 4 16 0 4 165 153 12 100
4. Titan / Kļina 54 26 2 2 21 1 2 188 170 18 89
5. HK Rjazaņ / Rjazaņa 54 24 2 2 21 2 3 176 172 4 85
6. THK Tvera 54 22 1 3 25 1 2 172 182 -10 77
7. HK VMF / Sanktpēterburga 54 20 3 3 23 1 4 161 141 20 77
8. HK Ļipeck / Ļipecka 54 21 1 2 26 2 2 171 178 -7 73
9. HK Sarov / Sarova 54 14 2 3 30 2 3 126 174 -48 57
10. HK Ris / Maskavas apg. 54 7 0 2 41 2 2 114 233 -119 29
                         

savukārt, MKH Kriļja Sovetov 2009./2010. g. regulārajā sezonā nostartēja labi, ieņemot 1. vietu MHL Rietumu divīzijā. taču MHL play off astotdaļfinālā MHK Kriļja Sovetov sērijā ar 1-3 piekāpās MHL Austrumu divīzijas 8.-tās vietas ieguvējiem – Kuzņeckije Medvedi klubam.

interesanti, ka 2008./2009. g. sezonā MHK Kriļja Sovetov aizspēlējās līdz Krievijas Augstākās līgas play off finālam, kurā ar 0-3 sērijā piekāpās Hantimansijskas Jugra komandai.

MHL regulārā čempionāta Rietumu divīzijas 2009./2010. g. sezonas beigu tabula:

vieta klubs sp. uzv. uzvaras OT uzvaras PM zaudes PM zaudes OT zaudes punkti vārtu starpība
1. MHK Kriļja Sovetov 66 33 4 4 4 0 21 119 228-163
2. Loko 66 30 2 8 6 2 18 118 205-164
3. SKA-1946 66 33 3 3 4 1 22 116 203-163
4. CSKA – Krasnaja Armija 66 31 4 5 2 1 23 114 287-220
5. Šerif 66 30 1 4 5 2 24 107 188-188
6. MHK Dinamo 66 29 1 4 2 4 26 103 224-215
7. Almaz 66 28 2 3 6 3 24 103 238-239
8. Russkije Vitjazi 66 29 0 3 5 3 26 101 237-242
9. MHK Spartak 66 28 3 1 2 1 31 95 243-243
10. Čaika 66 23 2 6 4 5 26 94 181-199
11. Mitiščinskije Atlanti 66 19 1 5 4 2 35 75 209-259
12. Feniks 66 11 1 2 4 0 48 43 157-305
                     

lasāmviela vēl:

  • noslēdzies pieteikumu iesniegšanas termiņš dalībai KHL (saņemti no 6 klubiem) – khl.ru
  • KHL viceprezidents V.Šalajevs par klubu izredzēm iestāties KHL – sovsport.ru
  • KHL sporta direktors D.Kurbatovs un KHL-Marketing ģenerāldirektora vietnieks R.Rotenbergs par klubu izredzēm iestāties KHL – sovsport.ru
  • PHK Kriļja Sovetov oficiālā mājaslapa – xc-kc.ru
  • MHK Kriļja Sovetov oficiālā web lapa – ksmoscow.ru
  • PHK Kriļja Sovetov spēlētāju aktuālā statistika – xk-kc.ru
  • Sergeja Pečuras individuālā statistika PHK Kriļja Sovetov sastāvā – xc-kc.ru
  • Krievijas Augstākās līgas Rietumu divīzijas aktuālā tabula – fhr.ru
  • Krievijas Augstākās līgas play off izspēles aktuālie rezultāti – fhr.ru
  • MHL kvalifikācijas turnīra beigu rezultāti (2010. g. marts) – r-hockey.ru, mhl.khl.ru
  • Ainara Podziņa individuālā statistika Kriļja Stoļici sastāvā – xc-kc.ru
  • Kriļja Stoļici spēlētāju aktuālā statistika – xc-kc.ru
  • MHL regulārā čempionāta aktuālās tabulas – mhl.khl.ru
  • MHL play off aktuālie rezultāti – mhl.khl.ru
  • KHL inspicē Viļņas kluba pieteikumu dalībai līgā – khl.ru
  • ieskats Kriļja Sovetov vēsturē un sadalīšanās gaitā (MHK Kriļja Sovetov skatījumā) – ru.wikipedia.org
  • intervija ar PHK Kriļja Sovetov galveno treneri Alekseju Kasatonovu (2009. g. maijs; t.sk. par plāniem startēt KHL) – sport-express.ru
  • PHK Kriļja Sovetov fanu lapa – krs.forum24.ru
  • MHK Kriļja Sovetov fanu lapa – kcfans.livejournal.com
  • Krievijas Augstākās līgas 2008./2009. g. sezonas play off sērija starp MHK Kriļja Sovetov un Jugraksmoscow.ru

[fotoattēlā Sergejs Pečura vēl Rīgas Dinamo krāsās pārbaudes spēlē pret Sibir komandu Piņķos 2009. gada 31. jūlijā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Posted in hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

vai čehu klubs startēs KHL 2010./2011. g. sezonā?

Posted by petrovich27 uz 2010/03/06

pēc tam, kad 23. februārī Zviedrijas hokeja savienība paziņoja, ka neatbalsta AIK iestāšanos KHL, un marta sākumā “panesās” runas, ka Viļņas Vėtra “nolec” no dalības līgā, KHL Rietumu politikas attīstītājiem nācās iespringt. tā vietā, lai nebūtu atklāti jāieziņo par neveiksmēm “Rietumu frontē”, KHL funkcionāri joprojām “kaļ dzelzi” Čehijas virzienā. ja arī čehu kluba iestāšanās nenotiks, tad būs vien jāatzīst, ka ar jaunu “importa” klubu piesaistes politiku kaut kas nav īsti kārtībā. bet, lai veicas!

pērn gada nogalē jau aktivizējās runas par jaundibināmā kluba no Hradec-Kralove (Čehija) nodomiem iestāties KHL jau 2010./2011. g. sezonā. tolaik, cita starpā, čehu kluba pārstāvji runāja, ka arī kluba nosaukums varētu būt kāds “lauvveidīgs”, lai būtu saprotamāks un “mērketējamāks”. tad nu 5. martā (2010.) KHL oficiāli ziņo, ka KHL un čehu klubs Ļev (Лев; Lauva) no Hradec-Kralove ir parakstījuši nodomu protokolu par centieniem piedalīties KHL 2010./2011. g. sezonā.

“vien” čehu klubam līdz 1. aprīlim ir jāuzrāda finanšu garantijas nepieciešamajā apjomā. jāpiebilst, ka nodomu protokoli bija parakstīti arī ar zviedru AIK un Lietuvas Vėtra vadību… un tas netraucēja Zviedrijas hokeja savienībai teikt savu “veto”, bet Viļņas topošā kluba vadībai “izplatīties” ar informāciju par atteikšanos piedalīties KHL.

pagaidām no pieejamās informācijas nav īsti skaidrs, kādas ir/nav paredzētas Ļev un līdzšinējā Hradec-Kralove pilsētā bāzētā Čehijas 1. līgas kluba VCES Hradec Králové attiecības. vai VCES Hradec Králové varētu palikt “Lauvu” fārmklubs kādā no Čehijas līgām (līdzīgi kā Rīgas Dinamo un Rīga 2000 “attiecības” 2008./2009. g. sezonā), vai arī – abi Hradec-Kralove klubi darbotos neatkarīgi viens no otra? pa starpu, VCES Hradec Králové ir labi pacīnījies, ieņemot 4. vietu Čehijas 1. līgas regulārajā čempionātā un iekļūstot play off pusfinālā.

Čehijas 1. līgas (otrās spēcīgākās) 2009./2010. g. sezonas regulārā čempionāta beigu tabula:

vieta klubs spēles punkti
1. Ústí nad Labem 46 117
2. Chomutov 46 100
3. Olomouc 46 81
4. Hradec Králové 46 78
5. Třebíč 46 71
6. Jihlava 46 69
7. Znojmo 46 68
8. Kadaň 46 66
9. Tábor 46 65
10. Benátky n/J 46 64
11. Havlíčkův Brod 46 63
12. Vrchlabí 46 62
13. Chrudim 46 59
14. Beroun 46 59
15. Šumperk 46 50
16. Havířov 46 32
   

papildu lasāmviela:

  • parakstīts nodomu protokols par čehu kluba iestāšanos KHL – khl.ru 
  • par VCES Hradec Králové lasīt tepat
  • VCES Hradec Králové mājaslapa – hchk.cz
  • Zviedrijas hokeja savienība neatbalsta AIK kluba iestāšanos KHL – khl.ru
  • par AIKlasīt tepat
  • Čehijas 1. līgas regulārā čempionāta aktuālā tabula – hchk.cz
  • par Viļņas Vėtra vadības prognozējamo atteikšanos no komandas izveides un dalības KHL – lrytas.lt un parsportu.lv
  • par KHL un Viļņas Vėtra nodomu protokola parakstīšanu (2010. g. februāris) – sportbox.ru

Posted in hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , | 3 Comments »