Par Dinamo mentalitāti, spēlētāju karmu un “Džonsona sindromu”

Ja gribam būt godīgi, tad jāatzīst – četru mājas spēļu sērija pret Austrumu konferences tabulas otrās puses komandām ir aizvadīta stipri bēdīgi, lai neteiktu – daļēji “izlieta”. Ja piecu baļļu sistēmā, tad uz “3 ar mīnusu”. Kapēc? Izsmeļošu atbildi sniedz punktu raža – 5 no 12 (jeb 41,7%). P.S. Izklaidei arī mazliet par spēlētājiem, ar kuriem šosezon Dinamo uzvar biežāk un ar kuriem – retāk, jeb “Džonsona sindromu”.

Krievijas Tālo Austrumu gala vienību – Admiral, Amur, Kuzņas, Sibir – viesizrādēm KHL Eiropas daļā, regulārās sezonas pēdējā demita spēļu ietvaros ir cits zemteksts. Proti, šos klubus rindas kārtībā, bet citā secībā “laipni pieņēma” vistuvākie konkurenti Rietumu konferences tabulā – CSKA, HC Lev Praha un Rīgas Dinamo. Starp Eiropas “mājiniekiem” arī HC Slovan Bratislava, bet tā kā Slovākijā bāzētais klubs kuļas pa turnīra tabulas ne-play off zonu, tad par to interese mazāka.

Tālo Austrumu tūres ietvaros “eksāmenus” uz teicami ir nokārtojuši kā CSKA (11 punktu no 12), tā arī – HC Lev Praha (tāpat 11 punktu no 12). Kas arī nosaka pārkārtojumus Rietumu konferences turnīra tabulā. Prāgas “lauvas” nostiprinājušies 3. vietā, CSKA – cenšas iekārtoties uz palikšanu 4. vietā. Rīdziniekiem atliek – piektā. Turklāt pirms svētdienas (19. janvāra) spēlēm trauksmes zvanus zvanīja atrašanās jau 7. vietā (!!!), kur tikko rīdziniekus bija atstūmuši uzvarējušie Donbass un Medveščak (!!!).

Žēlabām iemesla īsti nav, jo dinamiešiem priekšā vēl 8 spēles, un KHL statistiķi stāsta, ka Rīgas Dinamo ir (bija?) viena no labākajām līgas komandām izbraukumā. Ja Austrumu “otrais gals” nebija īpaši kairinošs motivators, tad “iedvesmai” nevajadzētu pietrūkt pret tādiem nosaukumiem kā Ak Bars, Maskavas Dinamo & Znaroks, arī – Torpedo & Skudra. Cits stāsts, ka diez vai tas būs vieglāk. Bet, kā zināms, mūsu mentalitāte ne vienmēr paredz vieglākā ceļa izvēli…

KHL Rietumu konferences tabula; 2013./2014. g. reg. sezona (pēc 2014-01-19 spēlēm; saskaņā ar khl.ru):

vieta	komanda	sp.	p.	vēl IZBRAUKUMĀ	vēl MĀJĀS
1.	Dinamo (Maskava)	46	100
2.	SKA	47	92
3.	HC Lev Praha	46	86	Torpedo, Ak Bars, Dinamo (Mas), Vitjaz	Donbass, Dinamo (Min), Medveščak, Spartak
4.	CSKA	48	82	Dinamo (Mas), Torpedo,	Spartak. Medveščak, Donbass, Dinamo (Min)
5.	Dinamo (Rīga)	46	80	Vitjaz, Dinamo (Mas), Ak Bars, Torpedo, Dinamo (Min)	Medveščak, Spartak, Donbass
6.	Donbass	45	79	Avangard, Lev, Slovan, CSKA, Dinamo (R)	SKA, Severstaļ, Lokomotiv, Atlant
7.	Medveščak	46	78	Avtomobiļist, Dinamo (R), CSKA, Lev, Slovan	Atlant, Lokomotiv, Severstaļ
8.	Lokomotiv	46	69	Spartak, Medveščak, Donbass, Dinamo (Min)	Avtomobiļist, Jugra, Avangard, Baris
9.	Atlant	46	63
10.	Severstaļ	46	59
11.	HC Slovan Bratislava	45	56
12.	Spartak	45	52
13.	Vitjaz	47	50
14.	Dinamo (Minska)	45	42

–

PAR MITOLOĢIJU

Kad komandai neiet, līdzjutēji nereti (lai neteiktu – vienmēr) apzināti vai neapzināti meklē vainīgos, mistiskas sakritības, veiksmes un neveiksmes formulu. Tā arī – kad Rīgas Dinamo pēc Ziemassvētkiem aizvadīja divas mazāk izteiksmīgas spēles pret čeho-slovāku vienībām, tas sakrita ar pērnsezonas leģionāra Džeimija Džonsona atgriešanos Rīgas maizē. Attiecīgi Džonsons tika saskatīts kā sliktās “karmas”, “auras” vai tamlīdzīgi nesējs. Kanādiešu centram apsūdzības pilnīgu atcelšanu nav nesis arī Jaunā gada sākums, kas salīdzinot ar aizvadīto sezonas daļu, rīdziniekiem nav spilgtākais.

Kā tad īsti ir ar Džonsona un pārējo dinamiešu “karmu”?

Neiedziļinoties papildlaikos un pēcspeles metienos, Rīgas Dinamo komanda līdzšinējās 46 spēlēs ir guvusi 28 uzvaras un piedzīvojusi 18 zaudējumus. Attiecīgi kopējā bilance ir 60,87% uzvaru aizvadītajās spēlēs. Šāda uzvaru bilance sakrīt 6 spēlētājiem, kuri līdz šim aizvadījuši visas spēles – Hosam, Ozoliņam, Pavlovam, Robinsonam, Ščehuram un Vilsonam.

Taču pārējiem šis “procents” atšķiras – ir vai nu labāks, vai pretēji. Attiecīgi – ar konkrēto spēlētaju sastāvā Dinamo uzvar biežāk vai retāk par vidējo. Protams, var atrast loģiskas likumsakarības. Piemēram, vārtsargam Jakubam Sedlāčekam bilanci “kropļo” apstāklis, ka viņam acīmredzami atvēlētas spēles pret salīdzinoši stiprākiem pretiniekiem attiecīgajā spēļu posmā. Vai, piemēram, 13.-tie uzbrucēji un 7.-tie aizsargi mēdz nonākt laukumā, kad spēles “liktenis” jau skaitās izšķirts. Tāpat skaidrs – ka dažādiem spēlētājiem ir iegadījies dažāda stipruma pretinieku komplekts. Tomēr Rīgas Dinamo gadījumā dalījums “stiprajos un vājajos”, kā liecina pieredze, nav skaidri nodalāms un ne tuvu nav izšķirošs.

Attiecīgi lielākais Dinamo veiksminieks starp spēlētajiem, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles komandas sastāvā, ir aizsargs Krišjānis Rēdlihs, ar kuru sastāvā Dinamo uzvar nedaudz vairāk kā divās trešdaļās gadījumu – 67,65%. Tāpat starp spēlētājiem ar veiksmīgu “karmu” nosaucami tie, kuri uzvarējuši divās trešdaļās spēļu (66,67%) – uzbrucēji Gints Meija, Māris Bičevskis un Vojtehs Polāks. Protams, var uz lietām skatīties atturīgāk, ka nevis attiecīgie spēlētaji komandai veiksmi nesuši, bet viņiem paveicies trāpīt spēlēs, kurās Dinamo uzvar. Var saukt, kā gribas un patīk.

Savukārt, spēlētāji, kuriem biežāk sanācis nonākt komandas pieteikumā spēlēm, kurās zaudē, ir veiksminieka Krišjāņa brālis – aizsargs Jēkabs Rēdlihs. Šosezon jau sezonas gaitā parakstītais J. Rēdlihs ir spēlējis tikai piecās spēlēs, turklāt to summā uzkrājis pozitīvu lietderības koeficientu (+1). Tomēr komanda prata uzvaret tikai vienreiz – ar 4:1 Lokomotiv vienību. Bet pārējās četrās – zaudēts. Otrs, kuram “auru” derētu uzlabot, ir jau piesauktais uzbrucējs Džeimijs Dzonsons, kopā ar kuru rīdzinieki uzvarējuši 44,44% gadījumu. Trešais no beigām ir vārtsargs Jakubs Sedlāčeks (45,46%), kuram bija jāstājas vārtos arī pret līgas līderiem – Magņitku (divreiz), SKA (divreiz), Salavat Julajev… Arī pret to pašu Sibir, kas pēdējā mājas spēļu sērijā bija jaudīgakais pretinieks.

P.S. Aicinājums zemāk izvietotās tabulas uztvert kā ilustrāciju, nevis kā statistikas uzskaiti un spēlētāju novērtējumu.

Rīgas Dinamo spēlētāju “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; vērā ņemti hokejisti, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles ar reālu spēles laiku):

	spēlētājs	sp.	uzv.	zaud.	bilance	% uzvaru
1.	Krišjānis Rēdlihs	34	23	11	+12	67,65%
2.	Gints Meija	24	16	8	+8	66,67%
3.	Māris Bičevskis	18	12	6	+6	66,67%
4.	Vojtehs Polāks	9	6	3	+3	66,67%
5.	Mikaels Tellkvists	35	23	12	+11	65,71%
6.	Mārtiņš Cipulis	32	21	11	+10	65,63%
7.-8.	Marsels Haščāks	25	16	9	+7	64,00%
	Artūrs Kuzmenkovs	25	16	9	+7	64,00%
9.	Georgijs Pujacs	36	23	13	+10	63,89%
10.	Arvīds Reķis	40	25	15	+10	62,50%
11.	Kristaps Sotnieks	45	28	17	+11	62,22%
12.	Roberts Bukarts	31	19	12	+7	61,29%
13.-18.	Marsels Hosa	46	28	18	+10	60,87%
	Sandis Ozoliņš	46	28	18	+10	60,87%
	Vitālijs Pavlovs	46	28	18	+10	60,87%
	Mets Robinsons	46	28	18	+10	60,87%
	Pols Ščehura	46	28	18	+10	60,87%
	Kails Vilsons	46	28	18	+10	60,87%
19.	Miks Indrašis	45	27	18	+9	60,00%
20.	Aleksandrs Ņiživijs	30	18	12	+6	60,00%
21.	Gunārs Skvorcovs	32	19	13	+6	59,38%
22.	Juris Upītis	27	16	11	+5	59,26%
23.	Andris Džeriņš	37	21	16	+5	56,76%
24.	Rustams Begovs	20	10	10	±0	50,00%
25.-26.	Oskars Cibuļskis	12	6	6	±0	50,00%
	Rodrigo Laviņš	12	6	6	±0	50,00%
27.	Jakubs Sedlāčeks	11	5	6	-1	45,46%
28.	Džeimijs Džonsons	9	4	5	-1	44,44%
29.	Jēkabs Rēdlihs	5	1	4	-3	20,00%

–

Rīgas Dinamo spēlētāji, kas aizvadījuši mazāk par 5 spēlēm, un viņu “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; iekavās skaitļi, ierēķinot arī spēles, kurās attiecīgais spēlētājs bijis pieteikumā, bet laukumā nav devies):

	spēlētājs	sp.	uzv.	zaud.	bilance	% uzvaru
1.	Deivids Sarkanis	2 (11)	2 (9)	0 (2)	+2 (+7)	100% (81,82%)
2.	Andris Siksnis	4 (11)	3 (6)	1 (5)	+2 (+1)	75% (54,55%)
3.	Edgars Siksna	2 (14)	1 (9)	1 (5)	±0 (+4)	50% (64,29%)
4.	Lauris Dārziņš	2	1	1	±0	50%
5.	Mārtiņš Porejs	1	0	1	-1	0%
–	Edmunds Augstkalns	0 (14)	0 (11)	0 (3)	±0 (+8)	– (78,57%)
–	Rihards Cimermanis	0 (36)	0 (24)	0 (12)	±0 (+12)	– (66,67%)
–	Krišs Lipsbergs	0 (2)	0 (1)	0 (1)	±0 (±0)	– (50,00%)

–

[Džeimija Džonsona foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Krišjāņa Rēdliha foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Veiksmes faktors Dinamo ierindā

Spēles rezultātu veido meistarība un darbs – daudz darba laukumā un ārpus tā. Bet ne tikai. Viena no mazāk novērtētām sastāvdaļām ir veiksme, bez kuras nevienā sporta veidā nevar iztikt. Un nedrīkst nenovērtēt. Arī Rīgas Dinamo ierindā, kur pēdējā pusotra gada laikā atslēgas vārds bija „darbs”, ir savs veiksmes faktors. T.sk., ir veiksmīgāki spēlētāji, ar kuriem laukumā komanda uzvar biežāk, un mazāk veiksmīgi. Kuri dinamieši piedzīvo uzvaras biežāk?

Kā zināms, spēli veido ārkārtīgi daudz komponentes, kam būtu jāstrādā uz galveno rādītāju – spēles rezultātu. Svarīgākos un/vai vieglāk saskaitāmos spēles elementus pasaules nopietnākajās hokeja līgās skaita centralizēti, profesionāli. To veic konkrētas statistiķu brigādes vairāku cilvēku sastāvā. Tā, piemēram, KHL ledus laukumos tiek skaitīti katra spēlētāja vārtu guvumi, piespēles, lietderības koeficients, soda minūtes, sniegums iemetienos, izšķirošo pēcspēles metienu skaits, metienu skaits, spēles laiks un nomaiņu skaits. Var arī atsevišķi apskatīt vārtu guvumus nevienādos sastāvos. Tāpat arī diezgan detalizēti skatāma vārtsargu statistika – uzvaras, zaudējumi, metienu skaits, atvairīto metienu %, GAA utt. Ir līgas, kur saskaita bloķētos metienus; mēdz skaitīt spēka paņēmienus, mikromačus un pat kautiņus.

Taču nav tādas statistikas, kas mēģinātu saskaitīt veiksmīgumu. Jo nav tādas „veiksmes formulas” un skaidras tās aprēķina kārtības. Līdzīgi, kā nevar konkrētā skalā izmērīt, piemēram, kapteiņa pienākumu izpildi. Vai nu ir, vai nav…

Bet nē, tomēr ir neliela hokejistu grupa – vārtsargi – kuru statistikā skaita uzvarētas un zaudētas spēles. Nedaudz precīzāks aprēķins būs, ja rēķinās komandas gūto punktu apjomu spēlēs, kurās piedalījies konkrētais vārtsargs un jebkurš spēlētājs. Ja pēc šāda parametra „sašķiro” arī Rīgas Dinamo hokejistus, paveras interesanta aina… Protams, ne vienmēr komandas uzvarai un zaudējumam ir tieša saistība ar konkrētā spēlētāja sniegumu. Tomēr pastarpināti – noteikti ir. Arī pelnot „liekas” soda minūtes uzbrukuma zonā, šīs minūtes atsēžot vai neuzvarot iemetienu pēdējās spēles minūtēs.

Iesācēja veiksme?

Šajā sezonā Rīgas Dinamo vienība ir jau aizvadījusi 28 spēles, kurās 10 reizes ir uzvarēts, bet 18 spēles zaudētas. Kopumā ir nopelnīti 29 punkti (no 84 iespējamiem) jeb 34,52% no „pieejamā” punktu apjoma. Šāda „vidusmēra” statistika ir 3 dinamiešiem, kuri šosezon aizvadījuši visas līdzšinējās 28 spēles – Andrim Džeriņam, Džeimijam Džonsonam un Mārtiņam Karsumam. Pārējiem „veiksmes procents” ir vai nu labāks, vai sliktāks…

Veiksmīgākie Dinamo spēlētāji, ar kuriem sastāvā komanda ir biežāk uzvarējusi nekā zaudējusi, ir no jaunākā gala – aizsargs Mārtiņš Porejs, uzbrucējs Miks Lipsbergs un vārtsargs Kristers Gudļevskis. Taču jebkuras statistikas nepilnība ir tā, ka mazā izpētes apjomā ir lielāka nejaušības iespējamība.

„Laimes lāči” – Tellkvists, Ankipāns, J. Rēdlihs

Ja neņem vērā spēlētājus, kas aizvadījuši tikai vienu spēli (kā Porejs, Gudļevskis) vai 4 spēles ar 7 sekundēm spēles laika vienā no šīm spēlēm (kā Lipsbergs), tad veiksmīgākie spēlētāji Dinamo ierindā – ar kuriem uzvaras bijušas tikpat daudz, cik zaudējumi – ir Tellkvists, Ankipāns un J. Rēdlihs. Tieši tas pats Mikaels Tellkvists, kurš sezonas pirmajā pusē bieži un pamatoti kritizēts par pieticīgu sniegumu. Tas pats Ģirts Ankipāns, kurš esot par vecu un lāga nepaticis nu jau bijušajam galvenajam trenerim Pekam Rautakallio. Un tieši tas pats Jēkabs Rēdlihs, kurš Dinamo aizsargu „rotācijā” iekļūst biežāk un spēlē salīdzinoši mazāk. No dinamiešu aizsargiem mazāk par Rēdlihu-vidējo šosezon spēlējuši tikai divi – sezonas sākumdaļas treneru „nemīlētais” Laviņš un savu kārtu gaidošais Porejs.

Savukārt ir daži spēlētāji, kuriem iegadījies biežāk par citiem doties laukumā spēlēs, kad komanda zaudē, un retāk, kad komanda vinnē. Absolūts līderis šajā kritērijā ir vārtsargs Māris Jučers, neskatoties uz salīdzinoši pieklājīgu individuālo statistiku – starp komandas vārtsargiem labākais vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients (GAA), atvairīto metienu procents arī virs 90… Tomēr uzvarēta tikai viena spēle (no 11) ar Jučeru sastāvā. Uzbrucējam Robertam Bukartam gadījies aizvadīt tikai 5 spēles, no kurām komanda zaudēja četrās. Antitopu noslēdz aizsargs Arvīds Reķis, kuram ir nācies doties laukumā 21 spēlē, no kurām 16 ir zaudētas. Attiecīgi Reķim arī vislielākais uzvarēto/zaudēto spēļu mīnuss (-11). Protams, tās visas ir dažādu apstākļu sakritības, kas var neizrietēt no konkrēto hokejistu snieguma kvalitātes… Bet ar loterijām ir tā – vieni vinnē, bet pārējiem – ir jākrāj… T.i., jāstrādā.

Rīgas Dinamo spēlētāju „veiksmes procents” – komandas uzvarētās/zaudētās spēles un gūto punktu apjoms ar šo spēlētāju sastāvā (2012./2013. g. sezona; pēc komandas 28 spēlēm):

	spēlētājs	sp.	kom. uzv.-zaud.	uzvaru bilance	komandas punkti	punktu %
1.	Mārtiņš Porejs	1	1:0	+1	3 no 3	100%
2.	Miks Lipsbergs	4	3:1	+2	8 no 12	66.67%
3.	Kristers Gudļevskis	1	1:0	+1	2 no 3	66.67%
4.	Mikaels Tellkvists	18	9:9	±0	26 no 54	48.15%
5.	Ģirts Ankipāns	8	4:4	±0	11 no 24	45.83%
6.	Jēkabs Rēdlihs	14	7:7	±0	19 no 42	45.24%
7.	Raitis Ivanāns	21	9:12	-3	26 no 63	41.27%
8.	Aleksandrs Ņiživijs	20	8:12	-4	23 no 60	38.33%
9.	Gunārs Skvorcovs	7	3:4	-1	8 no 21	38.10%
10.	Oskars Cibuļskis	26	10:16	-6	29 no 78	37.18%
11.	Rodrigo Laviņš	10	4:6	-2	11 no 30	36.67%
12.	Kristaps Sotnieks	25	9:16	-7	27 no 75	36.00%
13.	Aleksandrs Žirū	27	10:17	-7	29 no 81	35.80%
14.	Pols Ščehura	19	7:12	-5	20 no 57	35.09%
15.	Krišjānis Rēdlihs	22	8:14	-6	23 no 66	34.85%
16.-17.	Māris Bičevskis	26	9:17	-8	27 no 78	34.62%
16.-17.	Miks Indrašis	26	9:17	-8	27 no 78	34.62%
18.-20.	Andris Džeriņš	28	10:18	-8	29 no 84	34.52%
18.-20.	Džeimijs Džonsons	28	10:18	-8	29 no 84	34.52%
18.-20.	Mārtiņš Karsums	28	10:18	-8	29 no 84	34.52%
21.	Gints Meija	27	9:18	-9	27 no 81	33.33%
22.	Guntis Galviņš	27	9:18	-9	26 no 81	32.10%
23.	Elvijs Biezais	24	8:16	-8	23 no 72	31.94%
24.	Kaspars Daugaviņš	22	7:15	-8	21 no 66	31.82%
25.	Matjē Karls	22	7:15	-8	20 no 66	30.30%
26.	Robs Šremps	21	6:15	-9	17 no 63	26.98%
27.	Arvīds Reķis	21	5:16	-11	16 no 63	25.40%
28.	Roberts Bukarts	5	1:4	-3	3 no 15	20.00%
29.	Māris Jučers	11	1:10	-9	4 no 33	12.12%

*

P.S. Fiksētas tikai tās spēles, kurās spēlētājam bijis reāls spēles laiks. Attiecīgi, spēlētājiem, t.sk. otrajiem vārtsargiem, kuri bijuši spēles pieteikumā, bet nav devušies laukumā, attiecīgā spēle nav fiksēta.

[Attēlā: Mikaels Tellkvists Dinamo treniņnometnē Valmierā 2012. gada vasarā. Foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]