Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘veiksmes faktors’

Par Dinamo mentalitāti, spēlētāju karmu un “Džonsona sindromu”

Posted by petrovich27 uz 2014/01/20

Dzonsons_vs_Sibir_2012-09-13_nahl_lv_O_SiracenkoJa gribam būt godīgi, tad jāatzīst – četru mājas spēļu sērija pret Austrumu konferences tabulas otrās puses komandām ir aizvadīta stipri bēdīgi, lai neteiktu – daļēji “izlieta”. Ja piecu baļļu sistēmā, tad uz “3 ar mīnusu”. Kapēc? Izsmeļošu atbildi sniedz punktu raža – 5 no 12 (jeb 41,7%). P.S. Izklaidei arī mazliet par spēlētājiem, ar kuriem šosezon Dinamo uzvar biežāk un ar kuriem – retāk, jeb “Džonsona sindromu”.

Krievijas Tālo Austrumu gala vienību – Admiral, Amur, Kuzņas, Sibir – viesizrādēm KHL Eiropas daļā, regulārās sezonas pēdējā demita spēļu ietvaros ir cits zemteksts. Proti, šos klubus rindas kārtībā, bet citā secībā “laipni pieņēma” vistuvākie konkurenti Rietumu konferences tabulā – CSKA, HC Lev Praha un Rīgas Dinamo. Starp Eiropas “mājiniekiem” arī HC Slovan Bratislava, bet tā kā Slovākijā bāzētais klubs kuļas pa turnīra tabulas ne-play off zonu, tad par to interese mazāka.

Tālo Austrumu tūres ietvaros “eksāmenus” uz teicami ir nokārtojuši kā CSKA (11 punktu no 12), tā arī – HC Lev Praha (tāpat 11 punktu no 12). Kas arī nosaka pārkārtojumus Rietumu konferences turnīra tabulā. Prāgas “lauvas” nostiprinājušies 3. vietā, CSKA – cenšas iekārtoties uz palikšanu 4. vietā. Rīdziniekiem atliek – piektā. Turklāt pirms svētdienas (19. janvāra) spēlēm trauksmes zvanus zvanīja atrašanās jau 7. vietā (!!!), kur tikko rīdziniekus bija atstūmuši uzvarējušie Donbass un Medveščak (!!!).

Žēlabām iemesla īsti nav, jo dinamiešiem priekšā vēl 8 spēles, un KHL statistiķi stāsta, ka Rīgas Dinamo ir (bija?) viena no labākajām līgas komandām izbraukumā. Ja Austrumu “otrais gals” nebija īpaši kairinošs motivators, tad “iedvesmai” nevajadzētu pietrūkt pret tādiem nosaukumiem kā Ak Bars, Maskavas Dinamo & Znaroks, arī – Torpedo & Skudra. Cits stāsts, ka diez vai tas būs vieglāk. Bet, kā zināms, mūsu mentalitāte ne vienmēr paredz vieglākā ceļa izvēli

KHL Rietumu konferences tabula; 2013./2014. g. reg. sezona (pēc 2014-01-19 spēlēm; saskaņā ar khl.ru):

vieta komanda sp. p. vēl IZBRAUKUMĀ vēl MĀJĀS
1. Dinamo (Maskava) 46 100
2. SKA 47 92
3. HC Lev Praha 46 86 Torpedo, Ak Bars, Dinamo (Mas), Vitjaz Donbass, Dinamo (Min), Medveščak, Spartak
4. CSKA 48 82 Dinamo (Mas), Torpedo, Spartak. Medveščak, Donbass, Dinamo (Min)
5. Dinamo (Rīga) 46 80 Vitjaz, Dinamo (Mas), Ak Bars, Torpedo, Dinamo (Min) Medveščak, Spartak, Donbass
6. Donbass 45 79 Avangard, Lev, Slovan, CSKA, Dinamo (R) SKA, Severstaļ, Lokomotiv, Atlant
7. Medveščak 46 78 Avtomobiļist, Dinamo (R), CSKA, Lev, Slovan  Atlant, Lokomotiv, Severstaļ
8. Lokomotiv 46 69 Spartak, Medveščak, Donbass, Dinamo (Min) Avtomobiļist, Jugra, Avangard, Baris
9. Atlant 46 63
10. Severstaļ 46 59
11. HC Slovan Bratislava 45 56
12. Spartak 45 52
13. Vitjaz 47 50
14. Dinamo (Minska) 45 42

PAR MITOLOĢIJU

Kad komandai neiet, līdzjutēji nereti (lai neteiktu – vienmēr) apzināti vai neapzināti meklē vainīgos, mistiskas sakritības, veiksmes un neveiksmes formulu. Tā arī – kad Rīgas Dinamo pēc Ziemassvētkiem aizvadīja divas mazāk izteiksmīgas spēles pret čeho-slovāku vienībām, tas sakrita ar pērnsezonas leģionāra Džeimija Džonsona atgriešanos Rīgas maizē. Attiecīgi Džonsons tika saskatīts kā sliktās “karmas”, “auras” vai tamlīdzīgi nesējs. Kanādiešu centram apsūdzības pilnīgu atcelšanu nav nesis arī Jaunā gada sākums, kas salīdzinot ar aizvadīto sezonas daļu, rīdziniekiem nav spilgtākais.

Kā tad īsti ir ar Džonsona un pārējo dinamiešu “karmu”?

Neiedziļinoties papildlaikos un pēcspeles metienos, Rīgas Dinamo komanda līdzšinējās 46 spēlēs ir guvusi 28 uzvaras un piedzīvojusi 18 zaudējumus. Attiecīgi kopējā bilance ir 60,87% uzvaru aizvadītajās spēlēs. Šāda uzvaru bilance sakrīt 6 spēlētājiem, kuri līdz šim aizvadījuši visas spēles – Hosam, Ozoliņam, Pavlovam, Robinsonam, Ščehuram un Vilsonam.

Taču pārējiem šis “procents” atšķiras – ir vai nu labāks, vai pretēji. Attiecīgi – ar konkrēto spēlētaju sastāvā Dinamo uzvar biežāk vai retāk par vidējo. Protams, var atrast loģiskas likumsakarības. Piemēram, vārtsargam Jakubam Sedlāčekam bilanci “kropļo” apstāklis, ka viņam acīmredzami atvēlētas spēles pret salīdzinoši stiprākiem pretiniekiem attiecīgajā spēļu posmā. Vai, piemēram, 13.-tie uzbrucēji un 7.-tie aizsargi mēdz nonākt laukumā, kad spēles “liktenis” jau skaitās izšķirts. Tāpat skaidrs – ka dažādiem spēlētājiem ir iegadījies dažāda stipruma pretinieku komplekts. Tomēr Rīgas Dinamo gadījumā dalījums “stiprajos un vājajos”, kā liecina pieredze, nav skaidri nodalāms un ne tuvu nav izšķirošs.

Kr_Redlihs_vs_Lokomotiv_2012-08-29_A_krustsAttiecīgi lielākais Dinamo veiksminieks starp spēlētajiem, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles komandas sastāvā, ir aizsargs Krišjānis Rēdlihs, ar kuru sastāvā Dinamo uzvar nedaudz vairāk kā divās trešdaļās gadījumu – 67,65%. Tāpat starp spēlētājiem ar veiksmīgu “karmu” nosaucami tie, kuri uzvarējuši divās trešdaļās spēļu (66,67%) – uzbrucēji Gints Meija, Māris Bičevskis un Vojtehs Polāks. Protams, var uz lietām skatīties atturīgāk, ka nevis attiecīgie spēlētaji komandai veiksmi nesuši, bet viņiem paveicies trāpīt spēlēs, kurās Dinamo uzvar. Var saukt, kā gribas un patīk.

Savukārt, spēlētāji, kuriem biežāk sanācis nonākt komandas pieteikumā spēlēm, kurās zaudē, ir veiksminieka Krišjāņa brālis – aizsargs Jēkabs Rēdlihs. Šosezon jau sezonas gaitā parakstītais J. Rēdlihs ir spēlējis tikai piecās spēlēs, turklāt to summā uzkrājis pozitīvu lietderības koeficientu (+1). Tomēr komanda prata uzvaret tikai vienreiz – ar 4:1 Lokomotiv vienību. Bet pārējās četrās – zaudēts. Otrs, kuram “auru” derētu uzlabot, ir jau piesauktais uzbrucējs Džeimijs Dzonsons, kopā ar kuru rīdzinieki uzvarējuši 44,44% gadījumu. Trešais no beigām ir vārtsargs Jakubs Sedlāčeks (45,46%), kuram bija jāstājas vārtos arī pret līgas līderiem – Magņitku (divreiz), SKA (divreiz), Salavat Julajev… Arī pret to pašu Sibir, kas pēdējā mājas spēļu sērijā bija jaudīgakais pretinieks.

P.S. Aicinājums zemāk izvietotās tabulas uztvert kā ilustrāciju, nevis kā statistikas uzskaiti un spēlētāju novērtējumu.

Rīgas Dinamo spēlētāju “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; vērā ņemti hokejisti, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles ar reālu spēles laiku):

spēlētājs sp. uzv. zaud. bilance % uzvaru
1. Krišjānis Rēdlihs 34 23 11 +12 67,65%
2. Gints Meija 24 16 8 +8 66,67%
3. Māris Bičevskis 18 12 6 +6 66,67%
4. Vojtehs Polāks 9 6 3 +3 66,67%
5. Mikaels Tellkvists 35 23 12 +11 65,71%
6. Mārtiņš Cipulis 32 21 11 +10 65,63%
7.-8. Marsels Haščāks 25 16 9 +7 64,00%
Artūrs Kuzmenkovs 25 16 9 +7 64,00%
9. Georgijs Pujacs 36 23 13 +10 63,89%
10. Arvīds Reķis 40 25 15 +10 62,50%
11. Kristaps Sotnieks 45 28 17 +11 62,22%
12. Roberts Bukarts 31 19 12 +7 61,29%
13.-18. Marsels Hosa 46 28 18 +10 60,87%
Sandis Ozoliņš 46 28 18 +10 60,87%
Vitālijs Pavlovs 46 28 18 +10 60,87%
Mets Robinsons 46 28 18 +10 60,87%
Pols Ščehura 46 28 18 +10 60,87%
Kails Vilsons 46 28 18 +10 60,87%
19. Miks Indrašis 45 27 18 +9 60,00%
20. Aleksandrs Ņiživijs 30 18 12 +6 60,00%
21. Gunārs Skvorcovs 32 19 13 +6 59,38%
22. Juris Upītis 27 16 11 +5 59,26%
23. Andris Džeriņš 37 21 16 +5 56,76%
24. Rustams Begovs 20 10 10 ±0 50,00%
25.-26. Oskars Cibuļskis 12 6 6 ±0 50,00%
Rodrigo Laviņš 12 6 6 ±0 50,00%
27. Jakubs Sedlāčeks 11 5 6 -1 45,46%
28. Džeimijs Džonsons 9 4 5 -1 44,44%
29. Jēkabs Rēdlihs 5 1 4 -3 20,00%

Rīgas Dinamo spēlētāji, kas aizvadījuši mazāk par 5 spēlēm, un viņu “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; iekavās skaitļi, ierēķinot arī spēles, kurās attiecīgais spēlētājs bijis pieteikumā, bet laukumā nav devies):

spēlētājs sp. uzv. zaud. bilance % uzvaru
1. Deivids Sarkanis 2 (11) 2 (9) 0 (2) +2 (+7) 100% (81,82%)
2. Andris Siksnis 4 (11) 3 (6) 1 (5) +2 (+1) 75% (54,55%)
3. Edgars Siksna 2 (14) 1 (9) 1 (5) ±0 (+4) 50% (64,29%)
4. Lauris Dārziņš 2 1 1 ±0 50%
5. Mārtiņš Porejs 1 0 1 -1 0%
Edmunds Augstkalns 0 (14) 0 (11) 0 (3) ±0 (+8) – (78,57%)
Rihards Cimermanis 0 (36) 0 (24) 0 (12) ±0 (+12) – (66,67%)
Krišs Lipsbergs 0 (2) 0 (1) 0 (1) ±0 (±0) – (50,00%)

[Džeimija Džonsona foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Krišjāņa Rēdliha foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Advertisements

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

Veiksmes faktors Dinamo ierindā

Posted by petrovich27 uz 2012/11/24

Spēles rezultātu veido meistarība un darbs – daudz darba laukumā un ārpus tā. Bet ne tikai. Viena no mazāk novērtētām sastāvdaļām ir veiksme, bez kuras nevienā sporta veidā nevar iztikt. Un nedrīkst nenovērtēt. Arī Rīgas Dinamo ierindā, kur pēdējā pusotra gada laikā atslēgas vārds bija „darbs”, ir savs veiksmes faktors. T.sk., ir veiksmīgāki spēlētāji, ar kuriem laukumā komanda uzvar biežāk, un mazāk veiksmīgi. Kuri dinamieši piedzīvo uzvaras biežāk?

Kā zināms, spēli veido ārkārtīgi daudz komponentes, kam būtu jāstrādā uz galveno rādītāju – spēles rezultātu. Svarīgākos un/vai vieglāk saskaitāmos spēles elementus pasaules nopietnākajās hokeja līgās skaita centralizēti, profesionāli. To veic konkrētas statistiķu brigādes vairāku cilvēku sastāvā. Tā, piemēram, KHL ledus laukumos tiek skaitīti katra spēlētāja vārtu guvumi, piespēles, lietderības koeficients, soda minūtes, sniegums iemetienos, izšķirošo pēcspēles metienu skaits, metienu skaits, spēles laiks un nomaiņu skaits. Var arī atsevišķi apskatīt vārtu guvumus nevienādos sastāvos. Tāpat arī diezgan detalizēti skatāma vārtsargu statistika – uzvaras, zaudējumi, metienu skaits, atvairīto metienu %, GAA utt. Ir līgas, kur saskaita bloķētos metienus; mēdz skaitīt spēka paņēmienus, mikromačus un pat kautiņus.

Taču nav tādas statistikas, kas mēģinātu saskaitīt veiksmīgumu. Jo nav tādas „veiksmes formulas” un skaidras tās aprēķina kārtības. Līdzīgi, kā nevar konkrētā skalā izmērīt, piemēram, kapteiņa pienākumu izpildi. Vai nu ir, vai nav…

Bet nē, tomēr ir neliela hokejistu grupa – vārtsargi – kuru statistikā skaita uzvarētas un zaudētas spēles. Nedaudz precīzāks aprēķins būs, ja rēķinās komandas gūto punktu apjomu spēlēs, kurās piedalījies konkrētais vārtsargs un jebkurš spēlētājs. Ja pēc šāda parametra „sašķiro” arī Rīgas Dinamo hokejistus, paveras interesanta aina… Protams, ne vienmēr komandas uzvarai un zaudējumam ir tieša saistība ar konkrētā spēlētāja sniegumu. Tomēr pastarpināti – noteikti ir. Arī pelnot „liekas” soda minūtes uzbrukuma zonā, šīs minūtes atsēžot vai neuzvarot iemetienu pēdējās spēles minūtēs.

Iesācēja veiksme?

Šajā sezonā Rīgas Dinamo vienība ir jau aizvadījusi 28 spēles, kurās 10 reizes ir uzvarēts, bet 18 spēles zaudētas. Kopumā ir nopelnīti 29 punkti (no 84 iespējamiem) jeb 34,52% no „pieejamā” punktu apjoma. Šāda „vidusmēra” statistika ir 3 dinamiešiem, kuri šosezon aizvadījuši visas līdzšinējās 28 spēles – Andrim Džeriņam, Džeimijam Džonsonam un Mārtiņam Karsumam. Pārējiem „veiksmes procents” ir vai nu labāks, vai sliktāks…

Veiksmīgākie Dinamo spēlētāji, ar kuriem sastāvā komanda ir biežāk uzvarējusi nekā zaudējusi, ir no jaunākā gala – aizsargs Mārtiņš Porejs, uzbrucējs Miks Lipsbergs un vārtsargs Kristers Gudļevskis. Taču jebkuras statistikas nepilnība ir tā, ka mazā izpētes apjomā ir lielāka nejaušības iespējamība.

„Laimes lāči” – Tellkvists, Ankipāns, J. Rēdlihs

Ja neņem vērā spēlētājus, kas aizvadījuši tikai vienu spēli (kā Porejs, Gudļevskis) vai 4 spēles ar 7 sekundēm spēles laika vienā no šīm spēlēm (kā Lipsbergs), tad veiksmīgākie spēlētāji Dinamo ierindā – ar kuriem uzvaras bijušas tikpat daudz, cik zaudējumi – ir Tellkvists, Ankipāns un J. Rēdlihs. Tieši tas pats Mikaels Tellkvists, kurš sezonas pirmajā pusē bieži un pamatoti kritizēts par pieticīgu sniegumu. Tas pats Ģirts Ankipāns, kurš esot par vecu un lāga nepaticis nu jau bijušajam galvenajam trenerim Pekam Rautakallio. Un tieši tas pats Jēkabs Rēdlihs, kurš Dinamo aizsargu „rotācijā” iekļūst biežāk un spēlē salīdzinoši mazāk. No dinamiešu aizsargiem mazāk par Rēdlihu-vidējo šosezon spēlējuši tikai divi – sezonas sākumdaļas treneru „nemīlētais” Laviņš un savu kārtu gaidošais Porejs.

Savukārt ir daži spēlētāji, kuriem iegadījies biežāk par citiem doties laukumā spēlēs, kad komanda zaudē, un retāk, kad komanda vinnē. Absolūts līderis šajā kritērijā ir vārtsargs Māris Jučers, neskatoties uz salīdzinoši pieklājīgu individuālo statistiku – starp komandas vārtsargiem labākais vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients (GAA), atvairīto metienu procents arī virs 90… Tomēr uzvarēta tikai viena spēle (no 11) ar Jučeru sastāvā. Uzbrucējam Robertam Bukartam gadījies aizvadīt tikai 5 spēles, no kurām komanda zaudēja četrās. Antitopu noslēdz aizsargs Arvīds Reķis, kuram ir nācies doties laukumā 21 spēlē, no kurām 16 ir zaudētas. Attiecīgi Reķim arī vislielākais uzvarēto/zaudēto spēļu mīnuss (-11). Protams, tās visas ir dažādu apstākļu sakritības, kas var neizrietēt no konkrēto hokejistu snieguma kvalitātes… Bet ar loterijām ir tā – vieni vinnē, bet pārējiem – ir jākrāj… T.i., jāstrādā.

Rīgas Dinamo spēlētāju „veiksmes procents” – komandas uzvarētās/zaudētās spēles un gūto punktu apjoms ar šo spēlētāju sastāvā (2012./2013. g. sezona; pēc komandas 28 spēlēm):

spēlētājs sp. kom. uzv.-zaud. uzvaru bilance komandas punkti punktu %
1. Mārtiņš Porejs 1 1:0 +1 3 no 3 100%
2. Miks Lipsbergs 4 3:1 +2 8 no 12 66.67%
3. Kristers Gudļevskis 1 1:0 +1 2 no 3 66.67%
4. Mikaels Tellkvists 18 9:9 ±0 26 no 54 48.15%
5. Ģirts Ankipāns 8 4:4 ±0 11 no 24 45.83%
6. Jēkabs Rēdlihs 14 7:7 ±0 19 no 42 45.24%
7. Raitis Ivanāns 21 9:12 -3 26 no 63 41.27%
8. Aleksandrs Ņiživijs 20 8:12 -4 23 no 60 38.33%
9. Gunārs Skvorcovs 7 3:4 -1 8 no 21 38.10%
10. Oskars Cibuļskis 26 10:16 -6 29 no 78 37.18%
11. Rodrigo Laviņš 10 4:6 -2 11 no 30 36.67%
12. Kristaps Sotnieks 25 9:16 -7 27 no 75 36.00%
13. Aleksandrs Žirū 27 10:17 -7 29 no 81 35.80%
14. Pols Ščehura 19 7:12 -5 20 no 57 35.09%
15. Krišjānis Rēdlihs 22 8:14 -6 23 no 66 34.85%
16.-17. Māris Bičevskis 26 9:17 -8 27 no 78 34.62%
16.-17. Miks Indrašis 26 9:17 -8 27 no 78 34.62%
18.-20. Andris Džeriņš 28 10:18 -8 29 no 84 34.52%
18.-20. Džeimijs Džonsons 28 10:18 -8 29 no 84 34.52%
18.-20. Mārtiņš Karsums 28 10:18 -8 29 no 84 34.52%
21. Gints Meija 27 9:18 -9 27 no 81 33.33%
22. Guntis Galviņš 27 9:18 -9 26 no 81 32.10%
23. Elvijs Biezais 24 8:16 -8 23 no 72 31.94%
24. Kaspars Daugaviņš 22 7:15 -8 21 no 66 31.82%
25. Matjē Karls 22 7:15 -8 20 no 66 30.30%
26. Robs Šremps 21 6:15 -9 17 no 63 26.98%
27. Arvīds Reķis 21 5:16 -11 16 no 63 25.40%
28. Roberts Bukarts 5 1:4 -3 3 no 15 20.00%
29. Māris Jučers 11 1:10 -9 4 no 33 12.12%

*

P.S. Fiksētas tikai tās spēles, kurās spēlētājam bijis reāls spēles laiks. Attiecīgi, spēlētājiem, t.sk. otrajiem vārtsargiem, kuri bijuši spēles pieteikumā, bet nav devušies laukumā, attiecīgā spēle nav fiksēta.

[Attēlā: Mikaels Tellkvists Dinamo treniņnometnē Valmierā 2012. gada vasarā. Foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »