Vārtsargu jautājums. Kuras KHL komandas „pavilka” vārtsargs? Kuras nē?

Cik daudz no komandas ir vārtsargs? Puse? Vairāk? Matemātiski neaprēķināms lielums, jo komandas kopējais sniegums ir cieši saistīts ar konkrētu vārtsarga izpildījumu. Viens otru spēj celt, bet var arī gremdēt. Vai Rīgas Dinamo vārtsargi komandu stiprināja? Un kurās KHL komandās vārtsargi „pavilka” uz augšu komandas sniegumu?

Viselementārākais vārtsarga kvalifikācijas aprēķins ir komandas uzvaras. Attiecīgi čempionu, regulārās sezonas un konferences uzvarētāju vārtsarga pienesumu apšauba reti. Kā saka, uzvarētājus netiesā. Tomēr ne vienmēr KHL sezonas labākā vārtsarga tituls nonāk pie aktuālā Gagarina kausa ieguvēja un pat ne vienmēr pie finālista. Pēdējās divās sezonās par KHL labāko vārtsargu ir nosaukts čempionu – Maskavas Dinamo – „mūris” Aleksandrs Jerjomenko. Arī 2010. gadā labākais vārtsargs bija Gagarina kausa „turētājs” – Ak Bars vārtsargs Petri Vehanen. Bet KHL pirmajā sezonā labākais nebija play off uzvarētājs, bet finālists – Georgijs Gelašvili, kurš pārstāvēja Lokomotiv vienību. Pilnīgs izņēmums no „iekārtas” bija 2010./2011. g. sezonas labākais – Vitalijs Jeremejevs, Baris komandas vārtsargs. Jāpiebilst, ka Astanas Baris nebija starp KHL līderiem un nemaz nepārvarēja izslēgšanas spēļu pirmo kārtu.

Ne vienmēr labākie vārtsargi spēj aizsisties līdz fināliem, pusfināliem… Jo ar vārtsarga statistiku, sniegumu un veiksmi nepietiek. Vēl vajag īsto komandu. Piemēram, 2012./2013.g. regulārās sezonas labākais vārtsargs kritērijā ’atvairīto metienu procents’ bija Atlant pārstāvis Staņislavs Gaļimovs, kuram 94,3% atvairītu metienu. Šaubu nav, ka Gaļimova sniegums bija viens no svarīgākajiem elementiem, kas ļāva „atlantiem” daudzmaz sakopt „izlieto” sezonu un ierāpties play off, kur tomēr „buldozeram” SKA nopietnus šķēršļus likt neizdevās. Piemēram, CSKA vārtsargam Rastislavam Staņam (Rastislav Staňa) bija regulārās sezonas labākais vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients (GAA 1.76); Gagarina kausa izcīņā Staņam GAA bija vēl labāks un viens no diviem labākajiem (1.74 abiem ar Jerjomenko). Tomēr CSKA netika līdz Rietumu konferences finālam, aizķeroties sērijā pret to pašu Maskavas Dinamo un Jerjomenko. Bet, piemēram, Minskas Dinamo vārtsargs Lars Haugen, kuram bija KHL regulārās sezonas otrs labākais GAA koeficients (1.81), nemaz netika pie spēlēšanas Gagarina kausa izcīņā. Jo netika arī Minskas Dinamo. KHL regulārās sezonas sausākie vārtsargi – Vasilijs Košečkins (Severstaļ; 8 „sausas” spēles) un Tomáš Pöpperle (HC Lev Praha; 6 sausumi) – līdz izslēgšanas spēlēm tika, tomēr viņu komandas uz visaugstākajiem mērķiem „negāja”. Tiesa, Severstaļ pirmo kārtu pārvarēja. Savukārt Gagarina kausa izcīņā par Jerjomenko labāks atvairīto metienu procents bija četriem kadriem, tomēr pret Gagarina kausu tie bija nepietiekami argumenti… (Atgādinājumam: KHL vārtsargu topos uzrādās te vīri, kas vārtus sargājuši vismaz vienā trešdaļā spēļu.)

Ceļ vai gremdē?

Labāko vārtsargu nominācijas un svarīgāko parametru statistiku apšaubīt nav vērts, taču – ir interesanti salīdzināt komandu ieņemto vietu un vārtsargu pozīcijas Topos. Tas, protams, neatklāj vislabākos vārtsargus un to pienesuma korektu secību. Tomēr vismaz statistiski norāda – kurš vārtsargs acīmredzami „vilka” komandu uz augšu, bet kura sniegums ir stipri zem komandas kopējā snieguma.

Skaidrs, ka ir savas nianses. Protams, vārtsarga sniegums ir saistīts un atkarīgs no laukuma spēlētāju līdzdalības, bloķēto metienu apjoma, „atļauto” metienu izdarīšanas vietas, izvēlētās taktikas utt. Arī pretinieki dažādās spēlēs ir atšķirīgi. Tātad vārtsargi ir tik labi, cik labiem viņiem ļauj būt savējie un pretinieku spēlētāji laukumā.

P.S. Izvērtējumā tikai regulārā sezona un tikai komandu „pirmie vārtsargi” – tie, kuri aizvadījuši lielāko spēles laiku savas komandas vārtos. Attiecīgi, neuzrādās citi izcilnieki, kuri aizvadījuši komandas vārtos relatīvi daudz laika un diezgan veiksmīgi. Piemēram, Semjons Varlamovs (Lokomotiv; 94,6%; GAA 1.74), minētie Staņislavs Gaļimovs (Atlant; 94,3%; GAA 1.94), Lars Haugen (Minskas Dinamo; 93,3%; GAA 1.81).

KHL 2012./2013. g. regulārās sezonas vārtsargu „pavilkšanas” apjoma Top:

	komanda	vieta KHL reg.	pirmais vārtsargs	atv. % (vieta KHL)	GAA (vieta KHL)	summēta vieta	+/- pret kom. vietu
1.	Vitjaz	22.	Ivans Kasutins	92.9% (92.8%; 10.*)	2.60 (2.56; 21.*)	15.5	+6.5
2.	Sibir	12.	Jeff Glass	93.3% (4.)	2.02 (8.)	6.	+6
3.	CSKA	6.	Rastislav Staňa	93.4% (3.)	1.76 (1.)	2.	+4
4.	HC Slovan Bratislava	13.	Jaroslav Janus	92.8% (9.)	2.17 (11.)	10.	+3
5.	Avtomobiļist	26.	Chris Holt	91.2% (91.6%; 19.*)	2.83 (2.67; 27.*)	23.	+3
6.	Spartak	23.	Sergejs Borisovs	91.6% (20.)	2.59 (22.)	21.	+2
7.	Dinamo (Maskava)	4.	Aleksandrs Jerjomenko	93.1% (7.)	1.85 (3.)	5.	-1
8.	Severstaļ	11.	Vasilijs Košečkins	92.3% (14.)	2.13 (10.)	12.	-1
9.	HC Lev Praha	15.	Tomáš Pöpperle	91.7% (18.)	2.25. (14.)	16.	-1
10.	Ņeftehimik	14.	Matt Dalton	92.3% (15.)	2.36 (16.)	15.5	-1.5
11.	Amur	25.	Aleksejs Murigins	91.0% (28.)	2.63 (25.)	26.5	-1.5
12.	Ak Bars	2.	Konstantins Baruļins	94.0% (2.)	1.95 (6.)	4.	-2
13.	Dinamo (Rīga)	24.	Mikael Tellqvist	90.9% (29.)	2.62 (23.)	26.	-2
14.	Torpedo	20.	Vitalijs Kovaļs	91.3% (22.)	2.63 (24.)	23.	-3
15.	Metallurg (Mag.)	7.	Ari Ahonen	92.4% (13.)	2.04 (9.)	11.	-4
16.	Donbass	18.	Ján Laco	91.3% (24.)	2.52 (20.)	22.	-4
17.	SKA	1.	Sergejs Bobrovskis	93.2% (6.)	1.94 (5.)	5.5	-4.5
18.	Avangard	3.	Karri Rämö	92.9% (8.)	2.00 (7.)	7.5	-4.5
19.	Lokomotiv	8.	Curtis Sanford	92.7% (11.)	2.25 (15.)	13.	-5
20.	Traktor	5.	Michael Garnett	92.3% (16.)	2.20 (12.)	14.	-9
21.	Metallurg (Novok.)	21.	Aleksandrs Lazušins	90.3% (30.+)	3.26 (30.+)	30.+	-9 (un sliktāk)
22.	Atlant	17.	Antons Hudobins	91.2% (25.)	2.96 (30.+)	27.5+	-10.5 (un sliktāk)
23.	Salavat Julajev	9.	Iiro Tarkki	91.3% (23.)	2.37 (17.)	20.	-11
24.	Dinamo (Minska)	19.	Pekka Rinne	89.7% (30.+)	3.08 (30.+)	30.+	-11 (un sliktāk)
25.	Jugra	16.	Edgars Masaļskis	91.0% (27.)	2.94 (30.)	28.5	-12.5
26.	Baris	10.	Vitalijs Jeremejevs	89.7% (30.+)	3.07 (30.+)	30.+	-20 (un sliktāk)

* Ivanam Kasutinam norādīts sniegums (%; GAA) Vitjaz ierindā, bet iekavās – šie paši rādītāji un ieņemtā vieta, iekļaujot dažas spēles SKA sastāvā. Līdzīgi Krisam Holtam – iekavās skaitļi un vietas summa, ņemot vērā arī dažas spēles Donbass sastāvā.

Vitjaz un Sibr vārtsargi – labāki par komandu

Acīmredzamākie savu komandu „pavilcēji” regulārajā sezonā ir izrādījušies – Ivans Kasutins un Jeff Glass. Vitjaz regulārās sezonas KHL koptabulā ierindojās 22. vietā, bet pirmais numurs Kasutns regulārās sezonas vārtsargu Topā pēc atvairīto metienu procenta bija 10.-as. Turklāt Ivana Kasutina darbam atzinīgu novērtējumu sniedz arī fakts, ka neilgi pirms izslēgšanas spēļu sākuma viņu „iegādājās” uz lieliem mērķiem ejošā SKA vienība. Savukārt Jeff Glass vārtsargu Topos bija labāks par viņa pārstāvētās komandas Sibir ieņemto vietu. Arī izslēgšanas spēlēs Glass pacīnījās pieklājīgi (94,1%; GAA 1.77). Austrumu konferences otrā stiprākā vienība Avangard ne bez piepūles pieveica sibīriešus, kas play off-ā ienāca kā septītie (sērijā 4-3).

„Labāks par savu komandu” ir izrādījies 2012./2013.g. sezonas Avtomobiļist pirmais vārtsargs un bijušais Rīgas dinamietis Kriss Holts (Chris Holt). Viņa ieņemtās vietas vārtsargu Topos nav bijušas augstas – starp 19. un 27.; taču to summa ir augstāka par komandas ieņemto vietu (26. = pēdējo). Arī Holta novērtējumā sava loma ir „pirkšanai”; regulārās sezonas beigās viņu pārpirka Donabass vienība, kas centās tikt Gagarina kausa izcīņā, bet tomēr nācās cīnīties par Nadeždas (Cerības) kausu.

Savukārt uzskatāmākie KHL „pirmie numuri”, kuriem vismaz statistiski nav izdevies regulārajā sezonā „pavilkt” savu komandu ir – kādreizējais līgas labākais vārtsargs Vitalijs Jeremejevs (Baris), Edgars Masaļskis (Jugra), Pekka Rinne (Minskas Dinamo), Iiro Tarkki (Salavat Julajev), Antons Hudobins (Atlant).

Vai Tellkvsts vilka?

Pieņēmumiem, ka Rīgas Dinamo „pirmais numurs” Mikaels Tellkvists regulārajā sezonā būtu īpaši cēlis vai gremdējis komandu, nav. Abu – komandas un Tellkvista – atrašanās savos „Topos” ir aptuveni līdzīga, komanda – 24. vietā, vārtsargu GAA topā – 23. vietā, atvairīto metienu Topā – 29. vietā. Protams, metiens metienam ir starpība. Ja ir vēlme skatīt kritiskāk, tad summa ir ’-2’, kas nozīmē, ka komandas ieņemtā vieta ir augstāka par pirmā vārtsarga ieņemto vietu sava aroda Topos. Taču pirms „mest ar akmeni” Tellkvistam der atcerēties, ka Rīgas komanda bija trešā sliktāk iemetošā vienība regulārajā sezonā (109 vārtu guvumi 52 spēlēs).

Savus Topus neuzlabo

Uz visu piecu līdzšinējo KHL regulāro sezonu fona Dinamo pamatvārtsargu Mikaela Tellkvista un Māra Jučera statistikas rādītāji izskatās viduvēji, lai neteiktu – vāji. Savukārt, „trešā numura” Kristera Gudļevska skaitļi izskatās salīdzinoši labi, bet ar 82 minūtēm ir par maz, lai uz tām balstītu dziļus un plašus secinājumus. Bet katrā ziņā Gudļevskis saņemto iespēju neizniekoja.

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika visās 5 regulārajās sezonās (2008.- 2013.):

	vārtsargs	sezona	sp. (pietikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Martin Prusek	2008./2009.	20 (25)	10-6	2	1.70	94.1%	6	1163:48
2.	Chris Holt	2010./2011.	33 (49)	13-11	8	2.47	92.4%	1	1965:37
3.	Mikael Tellqvist	2010./2011.	20 (35)	8-9	1	2.63	92.2%	1	1139:33
4.	Kristers Gudļevskis	2012./2013.	2 (18)	1-1	0	2.18	92.1%	0	82:27
5.	Chris Holt	2011./2012.	45 (54)	20-16	6	2.27	91.9%	5	2590:12
6.	Edgars Masaļskis	2008./2009.	8 (8)	4-2	1	2.66	91.5%	1	406:40
7.	Edgars Masaļskis	2009./2010.	37 (56)	17-11	5	2.84	91.0%	2	1920:26
8.	Mikael Tellqvist	2012./2013.	35 (50)	12-9	1	2.62	90.9%	1	1972:09
9.	Māris Jučers	2011./2012.	16 (54)	2-5	5	2.41	90.8%	0	695:54
10.	Daniel Sperrle	2008./2009.	5 (9)	1-3	0	2.61	90.8%	0	252:56
11.	Ervīns Muštukovs	2008./2009.	2 (11)	0-1	0	3.00	90.5%	0	80:00
12.	Martin Prusek	2009./2010.	28 (49)	7-14	2	3.13	90.3%	0	1476:56
13.	Edgars Lūsiņš	2010./2011.	4 (21)	1-2	1	2.63	89.7%	0	182:10
14.	MārisJučers	2012./2013.	19 (36)	2-13	3	3.01	89.4%	0	1075:54
15.	Sergejs Naumovs	2008./2009.	29 (56)	12-12	2	3.50	89.3%	0	1489:53
-.	Uģis Avotiņš	2008./2009.	1 (3)	0-0	0	0.00	–	0	0:13
–	Ervīns Muštukovs	2009./2010.	0 (7)	–	0	–	–	–	0:00
–	Kristers Gudļevskis	2010./2011.	0 (3)	–	0	–	–	–	0:00

*

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika visās 4 play off sezonās (2009.-2012.):

	vārtsargs	sezona	sp. (pieteikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Edgars Masaļskis	2010.	6 (6)	3-2	0	1.93	93.4%	1	373:30
2.	Martin Prusek	2010.	4 (6)	1-3	0	2.57	92.1%	0	209:50
3.	Mikael Tellqvist	2011.	6 (11)	3-1	0	3.04	90.4%	0	295:45
4.	Chris Holt	2011.	7 (11)	2-5	0	3.27	89.9%	0	403:40
5.	Chris Holt	2012.	5 (5)	2-2	0	2.72	88.7%	0	287:15
6.	Māris Jučers	2012.	3 (7)	1-2	0	2.85	86.9%	0	168:10
7.	Martin Prusek	2009.	3 (3)	0-3	0	4.67	85.9%	0	167:02
8.	Sergejs Naumovs	2009.	1 (3)	0-0	0	10.10	77.8%	0	11:53
–	Ervīns Muštukovs	2010.	0 (6)	–	0	–	–	–	0:00
–	Kristers Gudļevskis	2012.	0 (2)	–	0	–	–	–	0:00

*

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika vienīgajā Nadeždas kausa izcīņas sezonā (2013.):

	vārtsargs	sezona	sp. (pieteikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Mikael Tellqvist	2013.	11 (13)	9-2	0	1.97	93.9%	2	671:27
2.	Māris Jučers	2013.	3 (13)	0-2	1	3.28	90.5%	0	128:01

*

Vēl info:

• KHL komandu ieņemtā vieta pēc rezultativitātes punktiem 2012./2013. g. regulārajā sezonā – khl.ru
• Donbass vārtsargu trenera Sergeja Naumova intervija Sporta Avīzē (2013-06-18; pieejams sportaavize.lv abonentiem) – sportacentrs.com
• Latvijas izlases (vārtsargu) trenera Artūra Irbes intervija (2013-06-19) – apollo.lv
• Artūra Irbes intervija (video; 2013-05-29; pieejams abonentiem) – sportaavize.lv
• KHL vārtsargu Topi 2012./2013. g. regulārajā sezonā – khl.ru (Atv.%; GAA; “Sausas”)
• Rīgas Dinamo pirmo četru sezonu vārtsargu snieguma kopsavilkums: tepat

[Attēlā: Mikaels Tellkvists Rīgas Dinamo vārtos spēlē pret Novokuzņeckas Metallurg 2013. gada 28. janvārī. Foto avots: metallurg-nk.ru.]

Dinamo vārtsardzība 2009./2010.

ja pērnsezon (2008./2009.) vārtsargu meklējumos un izmēģinājumos Rīgas Dinamo aizvadītajos oficiālajos KHL mačos tika „noprovēti” 6 vārtsargi, kas ir diezgan konkrēta galējība, tad šosezon sagadījās minimālisma scenārijs – 2 vārtu vīri: Edgars Masaļskis un Martins Pruseks. vēl divi – Nauris Enkuzens un Ervīns Muštukovs, kas regulāri tika atsaukti no fārmkluba, pie spēles laika „obligātajās” sezonas spēlēs netika, vien Muštukovs uz dažām spēlēm bija pieteikts kā „otrais numurs”.

kad pirms 2009./2010. g. sezonas tika nokomplektēta Dinamo vārtu līnija ar Masaļski un Pruseku ierindā, daudzi līdzjutēji priecīgi nopūtās, ka vismaz vārtsargi vairs nav problēma. tomēr, kā labi atceramies sezonas sākumu, komandai negāja un vārtsargi nebija glābēji šajā kopējā ne pārāk veiksmīgajā vilnī. šaubu nav, labas vārtsardzības priekšnoteikums ir stipra aizsardzība… bet!

Edgars Masaļskis

savu labāko sniegumu uzrādīja sezonas nogalē un izslēgšanas spēlēs. to arī apliecina play off statistika – 1 sausa spēle, „drošības procents” 93,4%, vidēji 1,93 ielaistu ripu spēlē (6 spēlēs), kas pašreiz pirms Gagarina kausa fināla ļauj Masaļskim ierindoties 5. vietā starp visiem izslēgšanas spēlēs strādājušajiem 20 vārtsargiem. arī pēc finālsērijas Masaļska pozīcijas būtiski nemainīsies – vai nu pakāpsies uz 4. vietu (ja Ak Bars vārtsargs Petri Vehanens „laidīs iekšā” daudz ripu), vai noslīdēs uz 6. vietu (ja HK MVD „mūris” Maikls Garnets sargās vārtus ļoti labi).

taču regulārās sezonas gaitā Edgara Masaļska „vidējais” sniegums, protams, pateicoties arī komandas aizsardzībai, bija tālu no labākā. visu KHL vārtsargu topā pēc vidēji spēlē ielaistajām ripām Masaļskis ierindojas 28. vietā (2,84 ripas spēlē). piebilde: šajā topā nav vārtsargu, kas spēlējuši mazāk par 20 spēlēm.

kā pats Edgars Masaļskis skaidro, viņam ir svarīgi būt “pirmajam numuram” vai vismaz laicīgi skaidri zināt, kurā spēlē viņš paredzēts kā „pirmais”, bet kurā kā „otrais numurs”. ka tā nav tukša „lekšanās”, apliecināja arī sezonas noslēgums regulārajā sadaļā un izslēgšanas spēlēs, kad Masaļskis būdams „pirmais” vai „vienīgais numurs” savu darbu padarīja ļoti cienījami. acīmredzot teorija par „divu pirmo numuru” iespējamību pagaidām uz Rīgas Dinamo piemēra izrādījās tikai teorija.

sportaavize.lv Armanda Pučes personā ir jau „izcilājusi” tēmu par nepieciešamību saglabāt Edgaru Masaļski komandai un steidzami slēgt līgumu ar viņu. turpat arī izskanējušas runas, ka par Masaļska pakalpojumiem interesējas vismaz četri KHL klubi, no kuriem divi viņu gribot kā „pirmo numuru”. Dinamo vadība vēl pirms brīža nebija noformulējusi savas vajadzības attiecībā uz Edgaru Masaļski, turklāt vēl sezonas gaitā bija „atklanījusi” viņa piedāvājumu pagarināt līgumu. speciālisti pamatoti aizrāda, ka tagad Masaļska „tirgus vērtība” ir ievērojami augstāka par to, kāda tā bija sezonas vidū. ko darīs kluba vadība? vai nākamai sezonai plānos kā „pirmo” Masaļski un meklēs „otro” pašu Latvijas spēlētāju apcirkņos? vai arī atkal meklēs kādu „nezināmo” importa vārtsargu, kas varētu būt laimīgā loze? citas versijas?

Martins Pruseks

pērnsezon (2008./2009.) uzreiz pēc pieņemšanas Dinamo sastāvā uzrādīja teicamus rezultātus – 94,1% „drošības”, vidēji 1,70 ripas spēlē, 6 „sausas” spēles (regulārā čempionāta 20 spēlēs). vienu mēnesi Pruseks pat bija atzīts pat par visa KHL labāko vārtsargu. kopā ar regulārās sezonas statistiku Spartak ierindā tāpat neslikts rezultāts – drošība 91,4%, vidēji 2,38 vārti, 8 sausas spēles (42 spēlēs). 2008./2009. g. sezonas 3 izslēgšanas spēlēs gan stati bēdīgāki – 85,9%, vidēji 4,67 ripu spēlē.

Martina Pruseka labais sniegums regulārā čempionāta gaitā bija tas iemesls, kas lika viņu aizrunāt Rīgas klubam arī uz 2009./2010. g. sezonu, kuru treneri mēģināja uzsākt ar diviem „pirmajiem numuriem”. regulārās sezonas gaitā Pruseks „varoņdarbus” neveica, taču bija noderīgs un vajadzīgs komandai. statististika „reguļarkā” gan nav tik skaista, kā sezonu iepriekš. 2009./2010. g. regulārajā: 90,3%, vidēji 3,13 vārti spēlē un 0 sausu. taču tuvāk sezonas noslēgumam viss nostājās savās vietās – Martins Pruseks bija pareizais „otrais numurs”. to viņš arī apliecināja izslēgšanas spēlēs, kad stājās Dinamo vārtos savainotā Edgara Masaļska vietā, t.sk. palīdzot komandai ceturtajā sērijas spēlē uzvarēt un „izslēgt” no cīņas zvaigžņoto SKA. no šīs sezonas play off-os spēlējušajiem KHL vārtsargiem Pruseks ieņem 12. vietu, kas „otrajam numuram” ir vērtīgs rādītājs.

speciālisti spriež, ka Martina Pruseka (dz. 1975.) pēdējā spēle Rīgas kluba ierindā ir aizvadīta Balašihā 20. martā (2010.), kad pēc spēles Prusekam nācās palikt ārstu uzraudzībā. par laimi, smagas problēmas Martina Pruseka veselībai netika konstatētas. kā vēlāk Dinamo komandas doks Āris Aivars atzina sportaavize.lv rindās, Pruseka fiziskā kondīcija bijusi ļoti vāja un viņš neesot bijis gatavs play off hokejam… lai vai kā, paldies Martinam Prusekam par aizvadītajām spēlēm Rīgas Dinamo ierindā! vairākas no tām bijušas labas, ļoti labas un arī izcilas. ne velti līdzjutēji ir skandēja: „Prusek! Prusek!”

treneri laiku pa laika sezonas gaitā minēja, ka aiz Masaļska un Pruseka mugurām esot „kvalitātes bedre”, liekot saprast, ka no Dinamo Juniors „paraujamie” vārtsargi vēl vai vairs nav sasnieguši KHL līmeni. tas ir viens no iemesliem, kādēļ KHL spēlēs bija izlaisti tikai 2 vīri, nepatestējot fārmkluba „audzēkņus”. ja „lielā baža” par fārmkluba vārtsargu līmeni biedēs trenerus joprojām un kluba menedžmentam veiksies viduvēji ar labu, bet nedārgu vārtsargu meklējumiem, nebūtu pārsteigums, ja parādīsies ideja Pruseku saglabāt vismaz kā „otro numuru” nākamsezon vai vismaz „pārbaudes laikā” sezonas sākumā. pagaidām tas viss ir teorija.

KHL vārtsargu TOP 2009./2010. g. sezonas play off spēlēs (pēc vidēji spēlē ielaistām ripām; pirms finālsērijas; pēc tās paredzamas izmaiņas Vehanena un Garneta sniegumā):

vieta	vārtsargs	klubs	spēles	droš. %	vidēji spēlē	sausas	spēles laiks
1.	Ivans Kasutins	Ņeftehimik	9	95.4	1.36	2	528:58
2.	Petri Vehanens	Ak Bars	15	94.4	1.54	1	973:37
3.	Aleksandrs Jerjomenko	Salavat Julajev	12	93.4	1.65	1	725:34
4.	Georgijs Gelašvili	Lokomotiv	17	93.3	1.89	1	1050:13
5.	Edgars Masaļskis	Dinamo (Rīga)	6	93.4	1.93	1	373:30
6.	Vasilijs Košečkins	Metallurg (Magņitogorska)	9	93.0	2.02	1	534:54
7.	Maikls Garnets	HK MVD	15	90.6	2.12	1	961:10
8.	Roberts Ešs	SKA	4	91.0	2.28	0	236:30
9.	Daņila Aļistratovs	Traktor	3	91.9	2.46	0	146:05
10.	Jans Lašaks	Atlant	4	92.1	2.52	0	238:18
–
12.	Martins Pruseks	Dinamo (Rīga)	4	92.1	2.57	0	209:50

P.S. 2008./2009. g. sezonā Rīgas Dinamo vārti KHL oficiālajās spēlēs “piedzīvoja” 6 vīrus: Uģi Avotiņu (13 sekundes); Edgaru Masaļski; Ervīnu Muštukovu; Sergeju Naumovu; Martinu Pruseku; Danielu Sperli (Daniel Sperrle).

lasāmviela vēl:

• KHL vārtsargu TOP un statistika 2009./2010. g. regulārajā čempionātā – khl.ru
• aktuālais KHL vārtsargu TOP un statistika 2010. g. play off-ā – khl.ru
• Edgara Masaļska statistika KHL spēlēs – khl.ru
• Martina Pruseka statistika KHL spēlēs – khl.ru
• Armands Puče par Edgara Masaļska vērtību un nepieciešamību Dinamo komandai – sportaavize.lv (maksas saturs)
• Armands Puče un Āris Aivars par dinamiešu veselību izslēgšanas spēlēs – sportaavize.lv (maksas saturs)
• Jānis Matulis par Ervīna Muštukova un Naura Enkuzena sniegumu, konkurenci uz vietu Latvijas izlases kandidātu sarakstā – sportaavize.lv (maksas saturs)

[Martina Pruseka un Edgara Masaļska “kopainas” foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

“Magņitka” uzvarēta!!!

vēl nekad dinamiešiem nebija izdevies pieveikt Magņitogorskas Metallurg vienību. pērn divās sezonas spēlēs Dinamo spēja atņemt Magņitkai 1 puntu. šosezon 2:4 Magņitogorskā. un beidzot uzvara – 3:2! šī brīža KHL Austrumu konferences līderiem un otrajai punktiem „bagātājajai” KHL vienībai jāpamet Rīga bez punktiem.

pastiprinājumi un „caurumi”. pirms vakardienas (2010-01-18) spēles bija skaidrs, ka laukumā dosies jauniegūtais pastiprinājums – Mārtiņš Karsums, taču bija arī zināms, ka jāpaliek ar robiem aizsardzībā – traumas dēļ nespēlēja Krišjānis Rēdlihs, bet Jēkabam Rēdliham spēle jāizlaiž vienas spēles diskvalifikācijas dēļ (iepriekšējā spēlē pret Traktor bija „iekrāts” otrs 5+20 min sods). aizpildīt aizsargu rindas tika iesaukts Oskars Cibuļskis no fārmkluba.

kā tas izdevās? vispirms jau ar cīņassparu un aktivitāti visās zonās! dinamieši presingoja pretinieku zonā tik efektīvi, ka nevien traucēja pretiniekiem normāli uzsākt uzbrukumu, bet regulāri „metallurgiem” atsavināja ripu un radīja bīstamas situācijas, ko sauc „no nekā”.

kopumā dinamiešiem izdevās neitralizēt Magņitkas trumpjus – prasmi ātri atbrīvoties no „sedzēja”, uzbrukuma zonā spēlēt kā vairākuma izspēlē… „dabūjām” savos vārtos gan 2 vienādus golus, kas bija identiski kā taktiskā zīmējuma, tā aizsardzības kļūdu un vārtu autora (Staņislavs Čistovs) ziņā. tomēr „metallurgi” bija iedzinēju lomā (secība – 1:0; 2:0; 2:1; 3:1; 3:2), bet dinamieši spiedienu izturēja. un nevis tikai izturēja, bet nelika mierā arī Vasilija Košečkina sargātos vārtus.

Martins Pruseks kopumā nosargāja labi, „ņēma” Metallurg dažāda kalibra spēlētāju metienus „ka prieks”. labu sniegumu rādīja Martins Karija, kurš bija ne tikai tradicionāli gana ātrs, bet arī labs uzbrukumu organizators. likumsakarīgi Karijam nopelnīta rezultatīva piespēle, kuru vārtu guvumā „pārtaisīja” Guntis Galviņš, izvirzot Dinamo vadībā ar 1:0 jau spēles 2. minūtē. Jāņa Sprukta un Ģirta Ankipāna saprašanās laukumā rezultējās arī vienā vārtu guvumā 6. minūtē, uztaisot 2:0. šajā epizodē vārtu guvums Spruktam; piespēle – Ankipānam, kā arī Oļegam Sorokinam. cita starpā, Sprukts atzīts par labāko dinamieti spēlē pret Magņitogorskas klubu.

par aktivitāti un par pretinieka vārtu apdraudēšanu slavējami faktiski visi dinamieši. vārtus aktīvi „šturmēja” visi uzbrukuma virknējumi un viņiem pieslēdzās visi 3 aizsargu pāri. spēles „kronis” bija Mārtiņa Cipuļa izgājiens 1-pret-1 ar vārtsargu Košečkinu spēles 32. minūtē. Cipulis izdarīja visu pareizi – guva vārtus, līdz ar to „nokārtojot” rezultatīvu piespēli Kristapa Sotnieka statistikai. jāpiebilst, ka 3. perioda noslēgums bija jau izturības „jautājums”. izturēts, un godam nopelnīti 3 punkti cīņā ar vienu no KHL līdervienībām!

debitē Mārtiņš Karsums! Dinamo ierindā labi „saskanēja” arī debitants Karsums, kuram pirmajā spēlē rezultativitātes punktu nav, bet toties atzīstama centība un lietderības koeficients „+1”.

sastāvs. vārtos: Pruseks. aizsardzībā 3 pāri: Ozoliņš – Sorokins; Galviņš – Laviņš; Sotnieks – Cibuļskis. uzbrukumā: Ņiživijs – Petrovickis – Hosa; Ankipāns – Sprukts – Karsums; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Arnasons – Iguldens – Cipulis. kā 13.-ais uzbrucējs spēlei pieteikts Bukarts, kuram, saskaņā ar protokolu, kopējais spēles laiks bija 10 sekundes.

citās frontēs. ar dažādām sekmēm 18. janvārī (2010.) ir cīnījušies Dinamo „līdzgaitnieki” = ciešākie konkurenti Rietumu konferences tabulā. Severstaļ klubs ar 4:1 pieveica Lada vienību, saglabājot 9. vietu tabulā un 1 punkta atrāvienu no rīdziniekiem. Minskas Dinamo ar 1:2 piekāpās Traktor hokejistiem, ļaujot rīdziniekiem atrauties no Minskas kluba atkal 6 punktu attālumā. savukārt, Torpedo ar 3:4 papildlaikā piekāpās Spartak-am, ļaujot rīdziniekiem pietuvoties 4 punktu attālumā no kārotās 8. vietas, kurā joprojām „sēž” Torpedo vīri. 18. janvārī ļoti labi nospēlēja CSKA, ar 6:1 sakaujot Lokomotiv klubu. rezultātā rīdzinieki no „ciskām” atpaliek par 11 punktiem. tomēr rīdziniekiem un minskiešiem ir neliela „rezerve” – par 1-2 spēlēm aizvadīts mazāk, nekā tuvākajiem “priekšgājējiem” tabulā.

Rietumu konferences “aktuālais posms” tabulā (pēc 2010-01-18 spēlēm):

7.	CSKA	46	70
8.	Torpedo	45	63
9.	Severstaļ	46	60
10.	Dinamo (Rīga)	44	59
11.	Dinamo (Minska)	44	53
12.	Vitjaz	45	34

dinamiešu rezultativitāte (pēc 44 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu aktuālajam sarakstam + pēdējās spēles rezultāti; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām):

uzbrucēji

1. Hosa 26+17
2. Iguldens 10+16
3. Ņiživijs 8+18
4. Sprukts 9+16
5. M.Rēdlihs 13+11
6. Dārziņš 9+11
7. Ankipāns 7+13
8. Karija 3+11
9. Cipulis 7+6
10. Petrovickis 6+6
11. Arnasons 3+5
12. Bukarts 2+4
13. Fosters 2+2
14. Meija 1+2
15. Bērziņš 1+1
16. Cinks 0+2
17. Karsums 0+0
18. Hartmanis 0+0
19. A.Džeriņš 0+0

aizsargi

1. Ozoliņš 5+10
2. Galviņš 7+7
3. Laviņš 2+7
4. Sorokins 1+8
5. Kr.Rēdlihs 2+6
6. Svets 2+5
7. J.Rēdlihs 1+1
8. Sotnieks 0+1
9. Cibuļskis 0+0

vārtsargi

1. Masaļskis 1+0
2. Pruseks 0+0

vēl info par 2010-01-18 spēli:

• video – khl.ru, dinamoriga.eu, icebox.lv, sportacentrs.com, sportbox.ru, delfi.lv
• LETA Video īsintervijas un spēles video – kasjauns.lv
• protokols – khl.ru
• online pieraksts – khl.ru, insport.lv
• aprakstījumi – dinamoriga.eu, icebox.lv, sportacentrs.com
• īsintervijas ar M.Cipuli – telegraf.lv (teksts) un sportacentrs.com (video)
• fotogalerijas – icebox.lv (1. galerija; 2. galerija), tribine.lv, dinamoriga.eu, dinamofans.lv, parsportu.lv, sportacentrs.com, diena.lv, tvnet.lv
• Intara Āboma blogs – sportacentrs.com
• Viasat Sport Baltic pēcspēles studija – sportacentrs.com
• P.S. par Magņitogorskas Metallurg un tās iepriekšējām spēlēm pret Dinamo: skatīt

[Mārtiņa Cipuļa foto fiksēts spēlē pret Magņitogorskas Metallurg 2010. gada 18. janvārī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

“Lada” māk spēlēt nevienādos sastāvos…

ne vienu reizi vien esam pārliecinājušies, ka Lada ir sīksta komanda. ka savām izdevībām pieķeras “ar zobiem” un nelaiž vaļā. šoreiz Ladas izmantotā izdevība bija skaitliskie vairākumi. visus trīs gūtos vārtus Ladas vīri sameta Dinamo vārtos tieši vairākumā. dinamiešiem kaut kā “nesavedās” spēle ne tikai savējā mazākumā, bet arī vairākumā, kurus nekādi nepratām izmantot… spēles beigās attiecīgs 2:3 Ladas labā.

par pirmdienas (2009-11-16) spēles labāko dinamieti nosaukts vārtuvīrs Masaļskis, kurš, cita starpā, atzīts arī par KHL pagājušās nedēļas labāko vārtsargu. dinamiešu rindās vārtus guva Sprukts (no Iguldena piespēles) un Miķelis Rēdlihs (asistējot Dārziņam un Karijam).

dinamiešu aizsardzībā zināmas korekcijas atkal bija ieviesušas traumas. spēlē pret Ņeftehimik satraumējās Laviņš, kurš atiecīgi pret Lada laukumā nedevās. aizsargu pāri: Ozoliņš – Sorokins; Svets – J.Rēdlihs; Kr.Rēdlihs – Galviņš. kā septītais aizsargs spēlei pieteikts Sotnieks.

uzbrukumā pret Ladu ieviestas izmaiņas cetru pozīcijā. Dārziņam un Miķelim Rēdliham “atvienots” centra uzbucējs Bērziņš, dodot vietu Karijam. savukārt, ceturtajā uzbrukuma virknējumā Karijas vietā starp Bukartu un Meiju ielikts Andris Džeriņš. attiecīgi, Bērziņš pret Ladu nespēlēja. pārējās maiņas šajā izbraukumā un attiecīgi spēlē pret Ladu nemainīgas: Cipulis – Sprukts – Iguldens; Ankipāns – Petrovickis – Hosa.

dinamiešu rezultativitāte (pēc pirmajām 24 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu “tekošajai” tabulai; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām):

uzbrucēji

1. Hosa 17+8
2. Iguldens 7+12
3. Ņiživijs 6+8
4. Dārziņš 6+7
5. M.Rēdlihs 6+6
6. Sprukts 3+9
7. Cipulis 4+4
8. Ankipāns 2+5
9. Petrovickis 1+5
10. Fosters 2+2
11. Karija 1+3
12. Meija 1+2
13. Bērziņš 1+2
14. Cinks 0+2
15. Bukarts 0+1 (dinamoriga.eu statistikā bez punkta)
16. Hartmanis 0+0
17. A.Džeriņš 0+0

aizsargi

1. Ozoliņš 4+5
2. Galviņš 2+5
3. Kr.Rēdlihs 2+2
4. Laviņš 1+3
5. Svets 1+2
6. Sorokins 0+3
7. Cibuļskis 0+0
8. J.Rēdlihs 0+0
9. Sotnieks 0+0

Lada: tagad un spožā pagātnē. pēdējos gados Lada klubu ir piemeklējušas finanšu grūtības un tas ir traucējis sastāva komplektēšanā un noturēšanā. finanšu “aizķeršanās” novērsušas spēlētāju domas no galvenā – savas spēles un nav ļāvušas klubam parādīt pašu labāko sniegumu. taču – neatkarīgi no finanšu “kataklizmām” Lada rāda zobus arī līderiem. pērnsezon KHL regulārajā čempionātā 13. vieta (84 punkti 56 spēlēs; skatīt tabulu). play off-a 1. kārtā Lada sīksti nocīnījās ar CSKA, atzīstot “armijnieku” pārākumu tikai piecu spēļu sērijā ar 2-3. šosezon Lada raujas līdzīgi, pēc vakardienas (2009-11-16) spēlēm ar 32 punktiem 24 spēlēs ieņemot 7. vietu Austrumu konferencē.

bet! Ladai ir bijis Krievijas zelts divreiz – 1994. un 1996. gados. necik sen arī sudrabs – 1993., 1995., 1997. un 2005., kā arī bronza – 2003. un 2004. gados. sakārtojoties kluba finansēm, no Ladas varētu gaidīt daudz vairāk arī KHL cīņās… [P.S. 1976. – 1989. gados kluba nosaukums bija Torpedo.]

Dinamo pret Lada. pērnsezon Dinamo satrāpīja ar Ladu vienā divīzijā – tāpēc nācās saspēlēt četrreiz: ļoti skarbs 0:6 27. oktobrī 2008. (Espo, Somijā); 0:1 24. novembrī 2008. (Rīgā); 1:0 9. decembrī 2008. (izbraukumā Toljati); 2:0 9. janvārī 2009. (izbraukumā Toljati). pērnsezonas bilance 2-2 un visas spēles uzvarētājiem bijušas sausas. tiesa, 0:6 bija skarbs “uzstādījums” dinamiešiem, ka ar Ladu nebūs viegli. pēc vakardienas spēles bilance iestājusies par labu “žiguliešiem”…

lasām & skatāmviela:

• spēles apskats – dinamoriga.eu, tltnews.ru, sportacentrs.com
• fotogalerija par to, kā cīnījāmies ar Lada – hclada.ru, dinamoriga.eu
• spēles hronoloģiskais pieraksts – insport.lv
• spēles online fiksācija – khl.ru
• spēles video – hclada.ru
• par KHL nedēļas labāko vārtsargu atzīts Masaļskis – khl.ru
• pirmsspēles ieskats – dinamoriga.eu
• intervija ar Marselu Hosu no Sport-Ekspress – sport-express.ru un insport.lv

[attēlā Iguldens un Sprukts lenc Ladas vārtuvīru Košečkinu; bilde no 16. novembra spēles; foto no hclada.ru galerijas.]