Vārtsargu jautājums. Kuras KHL komandas „pavilka” vārtsargs? Kuras nē?

Cik daudz no komandas ir vārtsargs? Puse? Vairāk? Matemātiski neaprēķināms lielums, jo komandas kopējais sniegums ir cieši saistīts ar konkrētu vārtsarga izpildījumu. Viens otru spēj celt, bet var arī gremdēt. Vai Rīgas Dinamo vārtsargi komandu stiprināja? Un kurās KHL komandās vārtsargi „pavilka” uz augšu komandas sniegumu?

Viselementārākais vārtsarga kvalifikācijas aprēķins ir komandas uzvaras. Attiecīgi čempionu, regulārās sezonas un konferences uzvarētāju vārtsarga pienesumu apšauba reti. Kā saka, uzvarētājus netiesā. Tomēr ne vienmēr KHL sezonas labākā vārtsarga tituls nonāk pie aktuālā Gagarina kausa ieguvēja un pat ne vienmēr pie finālista. Pēdējās divās sezonās par KHL labāko vārtsargu ir nosaukts čempionu – Maskavas Dinamo – „mūris” Aleksandrs Jerjomenko. Arī 2010. gadā labākais vārtsargs bija Gagarina kausa „turētājs” – Ak Bars vārtsargs Petri Vehanen. Bet KHL pirmajā sezonā labākais nebija play off uzvarētājs, bet finālists – Georgijs Gelašvili, kurš pārstāvēja Lokomotiv vienību. Pilnīgs izņēmums no „iekārtas” bija 2010./2011. g. sezonas labākais – Vitalijs Jeremejevs, Baris komandas vārtsargs. Jāpiebilst, ka Astanas Baris nebija starp KHL līderiem un nemaz nepārvarēja izslēgšanas spēļu pirmo kārtu.

Ne vienmēr labākie vārtsargi spēj aizsisties līdz fināliem, pusfināliem… Jo ar vārtsarga statistiku, sniegumu un veiksmi nepietiek. Vēl vajag īsto komandu. Piemēram, 2012./2013.g. regulārās sezonas labākais vārtsargs kritērijā ’atvairīto metienu procents’ bija Atlant pārstāvis Staņislavs Gaļimovs, kuram 94,3% atvairītu metienu. Šaubu nav, ka Gaļimova sniegums bija viens no svarīgākajiem elementiem, kas ļāva „atlantiem” daudzmaz sakopt „izlieto” sezonu un ierāpties play off, kur tomēr „buldozeram” SKA nopietnus šķēršļus likt neizdevās. Piemēram, CSKA vārtsargam Rastislavam Staņam (Rastislav Staňa) bija regulārās sezonas labākais vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients (GAA 1.76); Gagarina kausa izcīņā Staņam GAA bija vēl labāks un viens no diviem labākajiem (1.74 abiem ar Jerjomenko). Tomēr CSKA netika līdz Rietumu konferences finālam, aizķeroties sērijā pret to pašu Maskavas Dinamo un Jerjomenko. Bet, piemēram, Minskas Dinamo vārtsargs Lars Haugen, kuram bija KHL regulārās sezonas otrs labākais GAA koeficients (1.81), nemaz netika pie spēlēšanas Gagarina kausa izcīņā. Jo netika arī Minskas Dinamo. KHL regulārās sezonas sausākie vārtsargi – Vasilijs Košečkins (Severstaļ; 8 „sausas” spēles) un Tomáš Pöpperle (HC Lev Praha; 6 sausumi) – līdz izslēgšanas spēlēm tika, tomēr viņu komandas uz visaugstākajiem mērķiem „negāja”. Tiesa, Severstaļ pirmo kārtu pārvarēja. Savukārt Gagarina kausa izcīņā par Jerjomenko labāks atvairīto metienu procents bija četriem kadriem, tomēr pret Gagarina kausu tie bija nepietiekami argumenti… (Atgādinājumam: KHL vārtsargu topos uzrādās te vīri, kas vārtus sargājuši vismaz vienā trešdaļā spēļu.)

Ceļ vai gremdē?

Labāko vārtsargu nominācijas un svarīgāko parametru statistiku apšaubīt nav vērts, taču – ir interesanti salīdzināt komandu ieņemto vietu un vārtsargu pozīcijas Topos. Tas, protams, neatklāj vislabākos vārtsargus un to pienesuma korektu secību. Tomēr vismaz statistiski norāda – kurš vārtsargs acīmredzami „vilka” komandu uz augšu, bet kura sniegums ir stipri zem komandas kopējā snieguma.

Skaidrs, ka ir savas nianses. Protams, vārtsarga sniegums ir saistīts un atkarīgs no laukuma spēlētāju līdzdalības, bloķēto metienu apjoma, „atļauto” metienu izdarīšanas vietas, izvēlētās taktikas utt. Arī pretinieki dažādās spēlēs ir atšķirīgi. Tātad vārtsargi ir tik labi, cik labiem viņiem ļauj būt savējie un pretinieku spēlētāji laukumā.

P.S. Izvērtējumā tikai regulārā sezona un tikai komandu „pirmie vārtsargi” – tie, kuri aizvadījuši lielāko spēles laiku savas komandas vārtos. Attiecīgi, neuzrādās citi izcilnieki, kuri aizvadījuši komandas vārtos relatīvi daudz laika un diezgan veiksmīgi. Piemēram, Semjons Varlamovs (Lokomotiv; 94,6%; GAA 1.74), minētie Staņislavs Gaļimovs (Atlant; 94,3%; GAA 1.94), Lars Haugen (Minskas Dinamo; 93,3%; GAA 1.81).

KHL 2012./2013. g. regulārās sezonas vārtsargu „pavilkšanas” apjoma Top:

	komanda	vieta KHL reg.	pirmais vārtsargs	atv. % (vieta KHL)	GAA (vieta KHL)	summēta vieta	+/- pret kom. vietu
1.	Vitjaz	22.	Ivans Kasutins	92.9% (92.8%; 10.*)	2.60 (2.56; 21.*)	15.5	+6.5
2.	Sibir	12.	Jeff Glass	93.3% (4.)	2.02 (8.)	6.	+6
3.	CSKA	6.	Rastislav Staňa	93.4% (3.)	1.76 (1.)	2.	+4
4.	HC Slovan Bratislava	13.	Jaroslav Janus	92.8% (9.)	2.17 (11.)	10.	+3
5.	Avtomobiļist	26.	Chris Holt	91.2% (91.6%; 19.*)	2.83 (2.67; 27.*)	23.	+3
6.	Spartak	23.	Sergejs Borisovs	91.6% (20.)	2.59 (22.)	21.	+2
7.	Dinamo (Maskava)	4.	Aleksandrs Jerjomenko	93.1% (7.)	1.85 (3.)	5.	-1
8.	Severstaļ	11.	Vasilijs Košečkins	92.3% (14.)	2.13 (10.)	12.	-1
9.	HC Lev Praha	15.	Tomáš Pöpperle	91.7% (18.)	2.25. (14.)	16.	-1
10.	Ņeftehimik	14.	Matt Dalton	92.3% (15.)	2.36 (16.)	15.5	-1.5
11.	Amur	25.	Aleksejs Murigins	91.0% (28.)	2.63 (25.)	26.5	-1.5
12.	Ak Bars	2.	Konstantins Baruļins	94.0% (2.)	1.95 (6.)	4.	-2
13.	Dinamo (Rīga)	24.	Mikael Tellqvist	90.9% (29.)	2.62 (23.)	26.	-2
14.	Torpedo	20.	Vitalijs Kovaļs	91.3% (22.)	2.63 (24.)	23.	-3
15.	Metallurg (Mag.)	7.	Ari Ahonen	92.4% (13.)	2.04 (9.)	11.	-4
16.	Donbass	18.	Ján Laco	91.3% (24.)	2.52 (20.)	22.	-4
17.	SKA	1.	Sergejs Bobrovskis	93.2% (6.)	1.94 (5.)	5.5	-4.5
18.	Avangard	3.	Karri Rämö	92.9% (8.)	2.00 (7.)	7.5	-4.5
19.	Lokomotiv	8.	Curtis Sanford	92.7% (11.)	2.25 (15.)	13.	-5
20.	Traktor	5.	Michael Garnett	92.3% (16.)	2.20 (12.)	14.	-9
21.	Metallurg (Novok.)	21.	Aleksandrs Lazušins	90.3% (30.+)	3.26 (30.+)	30.+	-9 (un sliktāk)
22.	Atlant	17.	Antons Hudobins	91.2% (25.)	2.96 (30.+)	27.5+	-10.5 (un sliktāk)
23.	Salavat Julajev	9.	Iiro Tarkki	91.3% (23.)	2.37 (17.)	20.	-11
24.	Dinamo (Minska)	19.	Pekka Rinne	89.7% (30.+)	3.08 (30.+)	30.+	-11 (un sliktāk)
25.	Jugra	16.	Edgars Masaļskis	91.0% (27.)	2.94 (30.)	28.5	-12.5
26.	Baris	10.	Vitalijs Jeremejevs	89.7% (30.+)	3.07 (30.+)	30.+	-20 (un sliktāk)

* Ivanam Kasutinam norādīts sniegums (%; GAA) Vitjaz ierindā, bet iekavās – šie paši rādītāji un ieņemtā vieta, iekļaujot dažas spēles SKA sastāvā. Līdzīgi Krisam Holtam – iekavās skaitļi un vietas summa, ņemot vērā arī dažas spēles Donbass sastāvā.

Vitjaz un Sibr vārtsargi – labāki par komandu

Acīmredzamākie savu komandu „pavilcēji” regulārajā sezonā ir izrādījušies – Ivans Kasutins un Jeff Glass. Vitjaz regulārās sezonas KHL koptabulā ierindojās 22. vietā, bet pirmais numurs Kasutns regulārās sezonas vārtsargu Topā pēc atvairīto metienu procenta bija 10.-as. Turklāt Ivana Kasutina darbam atzinīgu novērtējumu sniedz arī fakts, ka neilgi pirms izslēgšanas spēļu sākuma viņu „iegādājās” uz lieliem mērķiem ejošā SKA vienība. Savukārt Jeff Glass vārtsargu Topos bija labāks par viņa pārstāvētās komandas Sibir ieņemto vietu. Arī izslēgšanas spēlēs Glass pacīnījās pieklājīgi (94,1%; GAA 1.77). Austrumu konferences otrā stiprākā vienība Avangard ne bez piepūles pieveica sibīriešus, kas play off-ā ienāca kā septītie (sērijā 4-3).

„Labāks par savu komandu” ir izrādījies 2012./2013.g. sezonas Avtomobiļist pirmais vārtsargs un bijušais Rīgas dinamietis Kriss Holts (Chris Holt). Viņa ieņemtās vietas vārtsargu Topos nav bijušas augstas – starp 19. un 27.; taču to summa ir augstāka par komandas ieņemto vietu (26. = pēdējo). Arī Holta novērtējumā sava loma ir „pirkšanai”; regulārās sezonas beigās viņu pārpirka Donabass vienība, kas centās tikt Gagarina kausa izcīņā, bet tomēr nācās cīnīties par Nadeždas (Cerības) kausu.

Savukārt uzskatāmākie KHL „pirmie numuri”, kuriem vismaz statistiski nav izdevies regulārajā sezonā „pavilkt” savu komandu ir – kādreizējais līgas labākais vārtsargs Vitalijs Jeremejevs (Baris), Edgars Masaļskis (Jugra), Pekka Rinne (Minskas Dinamo), Iiro Tarkki (Salavat Julajev), Antons Hudobins (Atlant).

Vai Tellkvsts vilka?

Pieņēmumiem, ka Rīgas Dinamo „pirmais numurs” Mikaels Tellkvists regulārajā sezonā būtu īpaši cēlis vai gremdējis komandu, nav. Abu – komandas un Tellkvista – atrašanās savos „Topos” ir aptuveni līdzīga, komanda – 24. vietā, vārtsargu GAA topā – 23. vietā, atvairīto metienu Topā – 29. vietā. Protams, metiens metienam ir starpība. Ja ir vēlme skatīt kritiskāk, tad summa ir ’-2’, kas nozīmē, ka komandas ieņemtā vieta ir augstāka par pirmā vārtsarga ieņemto vietu sava aroda Topos. Taču pirms „mest ar akmeni” Tellkvistam der atcerēties, ka Rīgas komanda bija trešā sliktāk iemetošā vienība regulārajā sezonā (109 vārtu guvumi 52 spēlēs).

Savus Topus neuzlabo

Uz visu piecu līdzšinējo KHL regulāro sezonu fona Dinamo pamatvārtsargu Mikaela Tellkvista un Māra Jučera statistikas rādītāji izskatās viduvēji, lai neteiktu – vāji. Savukārt, „trešā numura” Kristera Gudļevska skaitļi izskatās salīdzinoši labi, bet ar 82 minūtēm ir par maz, lai uz tām balstītu dziļus un plašus secinājumus. Bet katrā ziņā Gudļevskis saņemto iespēju neizniekoja.

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika visās 5 regulārajās sezonās (2008.- 2013.):

	vārtsargs	sezona	sp. (pietikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Martin Prusek	2008./2009.	20 (25)	10-6	2	1.70	94.1%	6	1163:48
2.	Chris Holt	2010./2011.	33 (49)	13-11	8	2.47	92.4%	1	1965:37
3.	Mikael Tellqvist	2010./2011.	20 (35)	8-9	1	2.63	92.2%	1	1139:33
4.	Kristers Gudļevskis	2012./2013.	2 (18)	1-1	0	2.18	92.1%	0	82:27
5.	Chris Holt	2011./2012.	45 (54)	20-16	6	2.27	91.9%	5	2590:12
6.	Edgars Masaļskis	2008./2009.	8 (8)	4-2	1	2.66	91.5%	1	406:40
7.	Edgars Masaļskis	2009./2010.	37 (56)	17-11	5	2.84	91.0%	2	1920:26
8.	Mikael Tellqvist	2012./2013.	35 (50)	12-9	1	2.62	90.9%	1	1972:09
9.	Māris Jučers	2011./2012.	16 (54)	2-5	5	2.41	90.8%	0	695:54
10.	Daniel Sperrle	2008./2009.	5 (9)	1-3	0	2.61	90.8%	0	252:56
11.	Ervīns Muštukovs	2008./2009.	2 (11)	0-1	0	3.00	90.5%	0	80:00
12.	Martin Prusek	2009./2010.	28 (49)	7-14	2	3.13	90.3%	0	1476:56
13.	Edgars Lūsiņš	2010./2011.	4 (21)	1-2	1	2.63	89.7%	0	182:10
14.	MārisJučers	2012./2013.	19 (36)	2-13	3	3.01	89.4%	0	1075:54
15.	Sergejs Naumovs	2008./2009.	29 (56)	12-12	2	3.50	89.3%	0	1489:53
-.	Uģis Avotiņš	2008./2009.	1 (3)	0-0	0	0.00	–	0	0:13
–	Ervīns Muštukovs	2009./2010.	0 (7)	–	0	–	–	–	0:00
–	Kristers Gudļevskis	2010./2011.	0 (3)	–	0	–	–	–	0:00

*

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika visās 4 play off sezonās (2009.-2012.):

	vārtsargs	sezona	sp. (pieteikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Edgars Masaļskis	2010.	6 (6)	3-2	0	1.93	93.4%	1	373:30
2.	Martin Prusek	2010.	4 (6)	1-3	0	2.57	92.1%	0	209:50
3.	Mikael Tellqvist	2011.	6 (11)	3-1	0	3.04	90.4%	0	295:45
4.	Chris Holt	2011.	7 (11)	2-5	0	3.27	89.9%	0	403:40
5.	Chris Holt	2012.	5 (5)	2-2	0	2.72	88.7%	0	287:15
6.	Māris Jučers	2012.	3 (7)	1-2	0	2.85	86.9%	0	168:10
7.	Martin Prusek	2009.	3 (3)	0-3	0	4.67	85.9%	0	167:02
8.	Sergejs Naumovs	2009.	1 (3)	0-0	0	10.10	77.8%	0	11:53
–	Ervīns Muštukovs	2010.	0 (6)	–	0	–	–	–	0:00
–	Kristers Gudļevskis	2012.	0 (2)	–	0	–	–	–	0:00

*

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika vienīgajā Nadeždas kausa izcīņas sezonā (2013.):

	vārtsargs	sezona	sp. (pieteikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Mikael Tellqvist	2013.	11 (13)	9-2	0	1.97	93.9%	2	671:27
2.	Māris Jučers	2013.	3 (13)	0-2	1	3.28	90.5%	0	128:01

*

Vēl info:

• KHL komandu ieņemtā vieta pēc rezultativitātes punktiem 2012./2013. g. regulārajā sezonā – khl.ru
• Donbass vārtsargu trenera Sergeja Naumova intervija Sporta Avīzē (2013-06-18; pieejams sportaavize.lv abonentiem) – sportacentrs.com
• Latvijas izlases (vārtsargu) trenera Artūra Irbes intervija (2013-06-19) – apollo.lv
• Artūra Irbes intervija (video; 2013-05-29; pieejams abonentiem) – sportaavize.lv
• KHL vārtsargu Topi 2012./2013. g. regulārajā sezonā – khl.ru (Atv.%; GAA; “Sausas”)
• Rīgas Dinamo pirmo četru sezonu vārtsargu snieguma kopsavilkums: tepat

[Attēlā: Mikaels Tellkvists Rīgas Dinamo vārtos spēlē pret Novokuzņeckas Metallurg 2013. gada 28. janvārī. Foto avots: metallurg-nk.ru.]

„Uz pirmo, otro skaitīties!” jeb Dinamo vārtsargu konkurences tradīcijas

„Mums ir divi pirmie vārtsargi,” pēc Rīgas Dinamo pārbaudes spēļu aizvadīšanas teic komandas galvenais treneris Peka Rautakallio. Jācer, ka treneris šajā frāzē pauž pieklājību, nevis Dinamo vārtsargu izvēles un secības „filozofiju”. Jo, kā liecina Dinamo četru gadu pieredze, divi „pirmie” – tas nav iespējams. Vai jaunās sezonas treneru korpuss pratīs apiet vecus grābekļus?

Iemesls galvenā trenera atziņām ir līdzšinējā otrā vārtsarga Māra Jučera (pa labi novietotā attēlā) varēšana pārbaudes spēlēs. Iespējams, Jučera sniegumā super-panākumus šajā starpsezonā nevarēja vērot, tomēr uz atkārtoti importētā Mikaela Tellkvista fona gan statistikā, gan „uz aci” Jučers izskatās pārliecinošāk. To arī atzinuši organizatori abos turnīros, kuros šovasar piedalījās Dinamo, nosaucot Māri Jučeru par šo abu turnīru labāko vārtsargu. Hokeja eksperti steidz paziņot, ka Jučers jau izkonkurējis Tellkvistu cīņā par “pirmo numuru”, bet treneris smaida bārdā – viņš zinot, kurš sāks sezonu kā pirmais.

Nav stabilākas vērtības par otro vārtsargu. Naumova piemērs

KHL pirmajā sezonā, kad no jauna bija dzimis tāds hokeja zīmols kā Dinamo Rīga, faktiski jebkāds komandas un tās vārtsargu sniegums tiktu pieņemts. Ar lielākām vai mazākām ovācijām, bet pieņemts. Jo salīdzināt nebija ar ko. Edgars Masaļskis sāka šo 2008./2009. g. sezonu kā pārliecinoši pirmais numurs, bet pieredzējušais Sergejs Naumovs palika aiz viņa muguras. Tikai tāda neraža, ka tas ilga vien sezonas pirmās 8 spēles līdz brīdim, kad Masaļskis ārpus ledus laukuma guva traumu… Bet tā – gāja laukumā visās 8 spēlēs, kurās bija pieteikts, 7 spēles sāka vārtos, tikai vienā spēlē tika nocelts no trases spēles (14. minūtē pie 0:3) un vienā spēlē stājās ar pirmo numuru „izliktā” Naumova vietā spēles 33. minūtē (pie 0:4). Starp citu, abas saraustītās spēles izglābt neizdevās un tika pazaudētas 1:6, 0:7; tā, ka vārtsargu rotācija izrādījās lieka.

Pēc Masaļska atbrīvošanas jau pirmās sezonas pašā sākumā, faktiski septembrī, Dinamo vārtos stājās Naumovs, bet komandas menedžments sāka meklēt jaunu pirmo vārtsargu. Sergejam Naumovam pat iegadījās 5 uzvaru sērija pēc kārtas, bija arī zaudējumi, bet komandas sastāva komplektētāji atrada zviedru Danielu Sperli. Zviedrs uzspēlēja bez acīmredzamiem kritumiem un katastrofālām kļūdām, bet nepavilka uz „varoņdarbiem”. Turklāt viņa viesošanās komandā sakrita ar komandas psiholoģisko un tā rezultātā sportisko bedri – Dinamo aizvadīja zaudējumu seriālu n-to spēļu garumā. Uz pārbaudes laiku ņemto Sperli atlaida, bet komanda vēl palika bedrē. Situācija tika lāpīta ar Naumovu, un tad novembrī tika atrasts „laimes lācis” Martina Pruseka (zemāk pa kreisi novietotā attēlā) personā.

Pruseka pieslēgšanās komandai sakrita vienā laikā ar Dinamo atkopšanos, ko arī čehu vārtsargs „vaiga sviedros” veicināja. Viņš regulārajā sezonā aizvadīja 20 spēles, no kurām 6 – sausas. Bija KHL mēneša un pāris reizes nedēļas labākais vārtsargs. Viņa statistika joprojām ir Dinamo regulāro sezonu vārtsargu rekordi, kuriem neviens nav spējis pietuvoties pat pārskatāmā „attālumā”. GAA (vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients) 1.70, atvairīto metienu daļa – 94,1%. Tiesa play off-os Dinamo vārtsargi „caurkrita” kopā ar visu komandu. Kā Pruseka, tā Naumova 2009. gada izslēgšanas spēļu statistika joprojām ir četru sezonu sliktākie Dinamo vārtsargu „cipari” play off-os.

Dinamo pirmajā sezonā bija arī divi „trešie vārtsargi”, kuri vairumā gadījumu pasēdēja uz soliņa. Ervīns Muštukovs tika pie 80 minūtēm spēles laika, bet Uģis Avotiņš pie… 13 sekundēm.

Summāri pirmās sezonas gaitā Dinamo vārtos „sabāza” 6 vārtsargus!!! Kas arī uz KHL fona ir diezgan liels skaits. Un spēles laika ziņā reālākais komandas vilcējs, kuram nācās aizstāvēt komandas godu (vārtus) arī skumjākajos brīžos, bija neviens cits kā „otrais vārtsargs” Sergejs Naumovs. Ne sezonas sākuma „lauva” Masaļskis un arī ne sezonas glābējs Pruseks. Bet N-A-U-M-O-V-S! Sergejs Naumovs spēles pieteikumā bija visas sezonas spēles – 56 regulārajā sezonā un 3 play off-os. Laukumā devās – attiecīgi 29 un 1 spēlē. Aizvadīja vārtos vislielāko minūšu skaitu. Un lai arī Naumova statistika nav „paraugu paraugs”, tomēr lika treneru korpusam ielāgot – otrais vārtsargs varbūt ir lētāks, taču ne mazāk svarīgs komandas komplektācijā. Ielāgoja, un atlaida Naumovu… Pat ne atlaida, bet nepainformēja, ka nepagarinās līgumu.

Divi pirmie – Šuplera dublis Nr.1.

Līdz šim, faktiski visas sezonas, pasaules čempionāts un gatavošanās tam ir bijis labs katalizators Dinamo sastāva komplektētājiem. Konkrētā spēlētāja sniegums čempionātā un/vai sagatavošanās posmā ir palīdzējis pieņemt lēmumu – slēgt/neslēgt, pagarināt/nepagarināt līgumu. Varbūt tāpēc pēdējos gados nacionālās izlases treniņnometnē labprātīgi neiekļaujas virkne spēlētāju, kam iecerēta līgumu slēgšana ar Dinamo saimniecību. Tā sakot, lai nejauši nesamazinātu cenu vai vispār neatceltu darījumu.

2009. gada pasaules čempionātā Edgars Masaļskis (pa labi novietotā attēlā) „pateica”, ka ir atpakaļ „zirgā”, un pēc tam tika parakstīts uz Dinamo. Atlika jautājums – kurš tad būs aiz viņa platās muguras? Tika meklēts, līdz vasarā pienāca ziņa, ka pagarina līgumu ar iepriekšējās sezonas atradumu Martinu Pruseku. Kuram tad jākļūst par pirmo? To nezināja neviens – ne Šuplers, ne Masaļskis, ne Pruseks… Galvenais treneris pirms sezonas atklāja, ka Dinamo ir divi pirmie vārtsargi, pēc tam jau rudenī – ka gribētu, lai ir divi pirmie vārtsargi, vēlāk – par vārtsargu numerāciju nerunāja… Dinamo otrā sezona (2009./2010.) sākās kā pa celmiem, pa tabulas lejasdaļu un „divi pirmie vārtsargi” sistemātiski kļuva par otrajiem… Tapa raustīts kā viens, tā otrs. Pārliecība netika veicināta ne komandai, ne pašiem vārtsargiem. Iecerētās abu vārtsargu skriešanās sacīkstes nebija izdevušās… Situācijas uzlabošanas nolūkā 2009. gada novembrī tika nolīgts vārtsargu treneris; Sergejs Naumovs bija piekritis nākt talkā.

Un sezonas otrā pusē pārliecinošāk uzdarbojās Masaļskis, atrisinot jautājumu par vārtsargu secību. Tomēr taisnības pēc jāatzīst, ka treneru neizlēmība vai netrāpīšana ar vārtsargiem bija viena no sezonas sākuma neveiksmju atslēgām. Play off-ā jau kā neapstrīdams pirmais „ieslīdēja” Masaļskis; kā viņš, tā komanda rādīja brīnumus, izlidinot Rietumu līderus SKA pirmajā kārtā. Edgars Masaļskis cīnījās ar būtiskām traumām un pelnīti uzražoja Dinamo vārtsargu rekordu izslēgšanas spēlēs – GAA 1.93, 93,4% atvairītu metienu un 1 sausa spēle. Pruseks uz brīdi salīdzinoši veiksmīgi piesedza Masaļski, bet pirmais palika Masaļskis, kas bija gatavs sargāt vārtus kaut „uz kruķiem un uz špricēm”. Trešais vārtsargs Ervīns Muštukovs sildīja soliņu regulārās sezonas 7 spēlēs un vēl play off 6 spēlēs, bet pie spēles laika tā arī netika.

Vietējie neder?

Pēc otrās sezonas Dinamo 100%-īgi nomainīja vārtsargu korpusu. Masaļska tirgus vērtība un arī pieprasījums bija pieaudzis. Pruseka veselības problēmas sezonas izskaņā un arī sniegums lika komandai atteikties arī no šī vārtsarga pakalpojumiem. Ar Ervīnu Muštukovu Šuplers jau faktiski nerēķinājās ne aizvadītās otrās sezonas gaitā, ne arī turpmāk. Muštukovs bija apvainojies par zemē nomestu sezonu kopā ar Dinamo, to paziņoja publiski un no komandas aizgāja. Vien par nosacītu vārtsargu līnijas pārmantotību liecināja Sergeja Naumova palikšana par vārtsargu treneri.

2010. gada vasarā vārtsargu „sagādes” epopeja norisinājās ar dažādām intrigām. Tika jau publiski un oficiāli izziņots par vienošanos ar zviedru vārtsargu Henriku Karlsonu, kurš tomēr nolēma kļūt par Calgary Flames otro vārtsargu. Pēc Karlsona „uzmetiena” Rīgas komandas sastāva komplektā tika iedabūts cits zviedrs. Sezonu sāka NHL gaisu „ostījušais” olimpiskais čempions, bet tradicionāli otrais numurs, Mikaels Tellvists un Kriss Holts – AHL un ECHL līgu „plēsējs” ar NHL divu spēļu pieredzi (abi pa kreisi novietotā attēlā; Holts bez maskas). Un vēl katram gadījumam un pilnvērtīgam treniņu procesam kā trešo vārtsargu salīga Edgaru Lūsiņu.

No treneru shēmām bija jaušams, ka pieredzējušākam „kadram” – Tellkvistam bija jākļūst par „pirmo numuru”, bet Holtam, ar kuru slēgts 2 gadu līgums, jāstrādā labi, lai nākamajā sezonā būtu vēl labāks. Protams, bez „zirgu sacīkstēm” neiztika. Ārēji mierīgi, bet tomēr diezgan konkrēti risinājās abu importa vārtsargu konkurence. Faktiski Tellkvista veselības sarežģījumi svaru kausu (spēles minūšu apjomu) sasvēra par labu Holtam, bet ne kategoriski. Arī regulārās sezonas statistika Holtam bija nedaudz labāka. Tomēr izslēgšanas spēlēs Tellkvists apliecināja, ka formu nav zaudējis. Bija labāks par Holtu faktiski visos parametros; lai gan kritumi bija abiem. 2011. gada izslēgšanas spēles vārtsargu ziņā bija loterija, kurā treneri mēģināja trāpīt ar vārtsargiem, tos parotējot. Pirmajā kārtā, jāpieņem, ka izdevās – jo sērija tika uzvarēta. Bet vispār – nebija iespējams saprast, kurš ir pirmais vārtsargs… Tas ne tik daudz radīja problēmas pretinieku panākumu shēmošanā, cik pašiem vārtsargiem viesa daļēju vai nekādu skaidrību… Un tas jau bija kļuvis par Rīgas Dinamo rokrakstu.

Trešais numurs Edgars Lūsiņš regulārās sezonas gaitā pie savām 182 minūtēm tika, vienā spēlē pacīnījās un uzvarēja pēcspēles metienos. Un kopumā nepievīla, bet izslēgšanas spēlēs netika ne uz ledus, ne uz rezervistu soliņa kā otrais. Vēl sezonas vidū – decembrī, Dinamo pirmo divu vārtsargu satraumētības apstākļos, kad jau no spēles sākuma vārtos stājās Lūsiņš, 3 spēlēm tika pieteikts HK Rīga vārtsargs Kristers Gudļevskis. Spēles laiks gan viņam nesanāca.

Jaunākie laiki. Rautakallio hokejs

Par pirmo sezonu ar skaidri saprotamu vārtsargu secību un lomām kļuva tikai Dinamo ceturtā sezona (2011./2012.). Kā pirmais numurs bija paredzēts un arī bija Kriss Holts, bet kā otrais tika paņemts Māris Jučers no Liepājas Metalurgs komandas (pa kreisi novietotā attēlā). Regulārās sezonas gaitā visās 54 spēlēs pietika tikai ar viņiem, bet izslēgšanas spēlēs Holta neveselības apstākļos divas spēles aiz Jučera muguras nosēdēja Kristers Gudļevskis; bez spēles laika (zemāk pa labi  novietotā attēlā; kreisajā pusē). Vēl 2011. gada starpsezonā bija pamēģināts jau agrāk kluba saimniecībā bijušais Nauris Enkuzens, bet no viņa pakalpojumiem atteicās vēl pirms sezonas sākuma.

Jaunajam trenerim Rautakallio vismaz līdz šim nav novērota pastiprināta tendence raustīt – t.i. atsēdināt vārtsargus spēles gaitā. Pa lielam, regulārās sezonas laikā tas bija noticis 5 spēlēs. Četrās no tām sāka Holts un pabeidza Jučers, bet tikai vienreiz – otrādi. Bija arī viena ātrā nomaiņa – 30. janvārī spēlē pret OHK Dinamo Holts tika nocelts no trases jau spēles 8. minūtē pie rezultāta 0:3. Bet visādi citādi, regulārā sezona stabilā grafikā – Holts pirmais ar lauvastiesu spēles laika (78,8%) un Jučers otrais ar spēles laiku pieklājīgai praksei (21,2%). Lai arī kritiķi pirms sezonas analizēja Holta dzīvsvara atbilstību hokejista kanoniem un arī nereti pamatoti norādīja, ka Holts ir nevis pirmais, bet 0,7.-ais vārtsargs (Armanda Pučes formulējums), viņš palika pirmais.

Arī izslēgšanas spēlēs Holts sāka kā pirmais. Visās 5 spēlēs, kurās piedalījās, viņš sāka vārtos. Vien 3. martā traumas dēļ viņu nocēla spēles 45. minūtē. Tā spēle ievilkās līdz otrajam papildlaikam, un Jučeram pat sanāca vairāk spēles laika nekā Holtam. Kā atceramies, Jučeram nācās divas spēles būt pamatvārtsargam, tad atkal nāca Holts. Bet Dinamo sīkstā cīņā zaudēja pirmo kārtu. Nebija maz tādu, kas izkrišanu play off 1. kārtā skaidroja ar Holta vājo sniegumu. Vainot otro vārtsargu Jučeru bija mazāk populāri, jo viņš tomēr – otrais… Tā kā Gudļevskis laukumā netika, viņu nevainoja.

Daļējs pārsteigums

Attiecību neturpināšana ar Holtu nebija pārsteigums. Gan snieguma izcilības trūkuma dēļ, gan, ņemot vērā Dinamo reputāciju – klubs leģionāriem algas pielikumus dod nelabprāt vai nedod vispār. Šī iemesla dēļ Dinamo komandas neilgajā vēsturē ir tikai divi leģionāri, kas komandā aizvadījuši divas pilnas sezonas pēc kārtas. Viens ir Kriss Holts, otrs – Marsels Hosa. Uzsvars uz vārdiem „pilnas” un „pēc kārtas”. Holts, protams, apvainojās; kā sava talanta apliecinājumu un jaunās cenas argumentu pieminēja piedalīšanos KHL zvaigžņu spēlē (vēsture klusē, ka viņš tika cita vārtsarga vietā) un devās meklēt citu darbavietu. Jauno sezonu viņš sāk Jekaterinburgā.

Toties neliels pārsteigums ir Mikaela Tellkvista (pa labi  novietotā attēlā; labajā pusē) atkārtota parakstīšana pēc vienas sezonas pauzes. Uz divām sezonām. Rīgas klubā jau ir pieredzēta salīdzinoši regulāra spēlētāju atkalatnākšana (Hosa, Hartigans, Masaļskis, Cipulis, Petrovickis-vecākais, arī Štāls), tādēļ pārsteigums nevar būt mega-negaidīts. Ir skaidrs, ka Dinamo sastāva komplektētāji šajos gadījumos grib „pa drošo” – pārbaudīts spēlētājs par demokrātiskām naudiņām. Taču šādi manevri ne vienmēr nesuši gaidītos rezultātus… Vai ar Tellkvistu būs uzminēts? Ņemot vērā, ka diez vai pieredzējis ārvalstu vārtsargs tiek ņemts ar domu, lai būtu stabils otrais…

Dinamo ierindā palikušā Māra Jučera sniegums 2012. gada starpsezonā liek mazāk satraukties par Tellkvista varēšanām vai nevarēšanām. Atsevišķi hokeja apskatnieki un speciālisti jau ir secinājuši, ka ar pārbaudes spēlēm ir bijis pietiekoši, lai noskaidrotu vārtsargu secību, un Jučers esot nepārprotami pirmais. Arī statistika vairāk glaimo Jučeram – GAA 1,50, bet Tellkvistam divreiz lielāks birums – GAA 2.98. Tomēr tās ir tikai pārbaudes spēles.

Tagad teorēmas un cita veida pieņēmumus jāpārbauda praksē. Starp citu, arī jaunā vārtsargu trenera Mikas Tarvainena lietderību komandā vērtēs pēc Jučera un Tellkvista sinerģijas uz vārtu līnijas. Ja Tellkvistam neies, tad „nācija” pieprasīs „asinis” – Tellkvista vai Tarvanainena „galvu”.

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika 4 regulārajās sezonās:

	vārtsargs	sezona	sp. (pietikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Martin Prusek	2008./2009.	20 (25)	10-6	2	1.70	94.1%	6	1163:48
2.	Chris Holt	2010./2011.	33 (49)	13-11	8	2.47	92.4%	1	1965:37
3.	Mikael Tellqvist	2010./2011.	20 (35)	8-9	1	2.63	92.2%	1	1139:33
4.	Chris Holt	2011./2012.	45 (54)	20-16	6	2.27	91.9%	5	2590:12
5.	Edgars Masaļskis	2008./2009.	8 (8)	4-2	1	2.66	91.5%	1	406:40
6.	Edgars Masaļskis	2009./2010.	37 (56)	17-11	5	2.84	91.0%	2	1920:26
7.	Māris Jučers	2011./2012.	16 (54)	2-5	5	2.41	90.8%	0	695:54
8.	Daniel Sperrle	2008./2009.	5 (9)	1-3	0	2.61	90.8%	0	252:56
9.	Ervīns Muštukovs	2008./2009.	2 (11)	0-1	0	3.00	90.5%	0	80:00
10.	Martin Prusek	2009./2010.	28 (49)	7-14	2	3.13	90.3%	0	1476:56
11.	Edgars Lūsiņš	2010./2011.	4 (21)	1-2	1	2.63	89.7%	0	182:10
12.	Sergejs Naumovs	2008./2009.	29 (56)	12-12	2	3.50	89.3%	0	1489:53
13.	Uģis Avotiņš	2008./2009.	1 (3)	0-0	0	0.00	–	0	0:13
–	Ervīns Muštukovs	2009./2010.	0 (7)	–	0	–	–	–	0:00
–	Kristers Gudļevskis	2010./2011.	0 (3)	–	0	–	–	–	0:00

*

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika 4 play off sezonās:

	vārtsargs	sezona	sp. (pieteikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Edgars Masaļskis	2010.	6 (6)	3-2	0	1.93	93.4%	1	373:30
2.	Martin Prusek	2010.	4 (6)	1-3	0	2.57	92.1%	0	209:50
3.	Mikael Tellqvist	2011.	6 (11)	3-1	0	3.04	90.4%	0	295:45
4.	Chris Holt	2011.	7 (11)	2-5	0	3.27	89.9%	0	403:40
5.	Chris Holt	2012.	5 (5)	2-2	0	2.72	88.7%	0	287:15
6.	Māris Jučers	2012.	3 (7)	1-2	0	2.85	86.9%	0	168:10
7.	Martin Prusek	2009.	3 (3)	0-3	0	4.67	85.9%	0	167:02
8.	Sergejs Naumovs	2009.	1 (3)	0-0	0	10.10	77.8%	0	11:53
–	Ervīns Muštukovs	2010.	0 (6)	–	0	–	–	–	0:00
–	Kristers Gudļevskis	2012.	0 (2)	–	0	–	–	–	0:00

*

Lasāmvielai:

• Dinamo galvenā trenera Pekas Rautakallio intervijas (2012-09-05) – apollo.lv, diena.lv
• Dinamo vārtsargu snieguma kopsavilkums pirms gada: tepat

[Māra Jučera (pirmais) foto fiksēts spēlē pret Almetjevskas Ņeftjaņik 2012. gada 8. augustā; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā. Otrs, Martina Pruseka, un trešais, Edgara Masaļska, foto no 2009./2010. g. sezonas; šo abu foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Ceturtais, Mikaela Tellkvista un Krisa Holta, foto fiksēts Dinamo spēlē pret Lokomotiv 2011. gada 12. martā; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com. Piektais, Māra Jučera, foto fiksēts spēles dienā pret SaiPa 2011. gada 26. augustā Latvijas Dzelzceļa kausa izcīņas laikā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Sestais, Kristera Gudļevska un Mikaela Tellkvista, foto fiksēts Dinamo treniņnometnē Valmierā 2012. gada vasarā; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Torpedo pasvītro Dinamo ilūzijas: Top 4

KHL izslēgšanas spēles nav izņēmums play off klasikā – sēriju sapārotās komandas viena otru māca un audzina. Dinamo torpēdiešiem māca spēlēt līdz galam un censties nenonākt līdz papildlaikam. Torpedo vienība rīdziniekiem atgādina, ka nedrīkst paļauties tikai uz pirmo maiņu, un to, ka jāņem vērā savu vārtsargu varēšanas, tiem vairāk palīdzot.

Torpedo un Rīgas Dinamo izslēgšanas spēļu seriāla otrā spēle (2:1 OT), kurā rīdzinieki izlīdzināja sērijas rezultātu, un trešā spēle (4:3 OT), kas izvirzīja rīdziniekus sērijas vadībā, bija ļāvušas aizmirst pirmās spēles kritienu ar četru vārtu guvumu starpību, kā arī devusi rīdzinieku līdzjutējiem vairāk ticības, pārliecības un arī ilūziju par to, ka “viss taču kārtībā”. Ņižņijnovgorodas komanda mācībstundu atkārtoja ceturtajā spēlē. labā ziņa ceturtajā spēlē – dinamieši rokas nenolika klēpī un neļāvās bezdibenim pie rezultāta 0:4…

1. ar pirmo maiņu pietiks, lai uzvarētu

Rīgas Dinamo pirmā maiņa veic milzīgu darba apjomu un likumsakarīgi ir galvenais Dinamo arguments “partijā” pret Torpedo. varējumu apliecina arī KHL play off TOPi, kuros starp līderiem ir tieši Dinamo pirmās maiņas personāži. un it īpaši Miķelis Rēdlihs, kurš pēc 4. marta spēlēm ieņem 1. vietas rezultatīvāko TOPā (8 punkti), rezultatīvāko asistentu TOPā (6 rezultatīvas piespēles) un lietderīgāko spēlētāju TOPā (+5). 3./4. vietu rezultativitātes TOPā “tur” Jānis Sprukts (6 punkti). relatīvi netālu ir arī Karsums ar 3 punktiem (1+2). tiesa, ceturto spēli play off-os vēl nav aizvadījušas visas Austrumu konferences komandas, kas TOPus var koriģēt. tomēr Dinamo pirmās maiņas pienesumu kā tādu tas nemazinās.

pirmās maiņas uzbrucēji ir sametuši 60% (6 no 10) vārtu guvumu, kas spēti izslēgšanas spēlēs. ja pieskaita pirmās maiņas komplektam arī aizsargus un Krišjāņa Rēdliha varējumu, tad pirmā maiņa veido 70% no vārtu guvumiem. pa vienam trāpījumam un apaļiem 10% arī – Ankipānam, Hosam, Ozoliņam. skaidrs, ka turpmākie “laika apstākļi” izslēgšanas spēlēs būs ļoti atkarīgi no pirmās maiņas, tomēr viņi nevar būt vienīgais “lietussargs”. pretējā gadījumā – būs nodzīti, nosegti, izsmelti, nerunājot par citiem riskiem.

2. Dinamo ir viens no labākajiem vairākumiem

ilūzijas par Dinamo pieklājīgo spēli mazākumā torpēdieši sagrāva jau sērijas pirmajā spēlē, kuru tomēr nevajadzētu aizmirst, jo tajā ir daudz mācību vielas. 29. februārī Torpedo vienībai bija nepieciešams vairākumā uzspēlēt 1 minūti un 32 sekundes, lai rīdziniekiem samestu 3 reizes. tagad ar katru spēli Dinamo vīri mēģina mazākumu turēt līmenī, un torpēdieši pēc pirmās spēles vairākumā vairs nav iemetuši.

vēl pēc play off pirmajām divām spēlēm abās konferencēs, rīdzinieki varēja palepoties ar simpātisku vairākuma realizācijas statistiku – ar 33,3% ieņemot 3. vietu. taču sekojošās divas spēles salika visu pa vietām – 16,7% un 9. vieta starp izslēgšanas spēļu komandām.

3. vārtsargi ir puse no komandas

Dinamo gadījumā tomēr vārtsargu varēšanas proporcija kopumā ir mazāka par vidējo. Māris Jučers ar vidēji spēlē zaudēto vārtu “ciparu” (GAA) 2.21 ieņem 9. vietu līgas izslēgšanas spēlēs, bet “pirmais numurs” Kriss Holts – ar 3.90 ierindojas 18. (priekšpēdējā) vietā. piebilde: kopumā TOPam kvalificējušies 19 vārtsargi. atvairīto metienu procenta ziņā Dinamo vārtsargu “īpatsvars” ir pat bēdīgāks – Jučers ar 90,2% atvairītu metienu ir 16. vietā, bet Holts ar 82,8% stabili pēdējā (19.) vietā. protams, par vārtu drošību gādā ne tikai vārtsargi, un vainīgos meklēt vismaz šobrīd nebūs lietderīgi. tomēr gadījumos, kad laukuma spēlētāji atceras, ka Dinamo vārtsargam vēl jāaug līdz pusei no komandas spēka, pretiniekiem meistarstiķi izdodas retāk.

P.S. Krisa Holta vidēji atbilstošā prasmju līmeņa “aizstāvībai” nereti tiek izmantoti statistikas salīdzinājumi ar iepriekšējo sezonu. piemēram, 2010./2011. g. regulārajā sezonā Krisa Holta GAA bija 2.47, bet 2011./2012. g. regulārajā čempionāta daļā jau “labāks” 2.27. pētot vārtu zaudējumus vidēji spēlē, der ņemt palīgā tādu statistikas rādītāju, kā vārtsarga “saņemto” metienu skaits, kas aizsardzībā bāzētām komandām ir ievērojami atšķirīgāks no atklātāku hokeju spēlējošām vienībām.

salīdzinājumam un izziņai: Dinamo vārtsargiem šīs sezonas 54 spēlēs bija jāsaņem 1512 metieni; mazāku metienu skaitu šī gada regulārajā sezonā saviem vārtsargiem bija varējušas nodrošināt tikai 4 komandas – OHK Dinamo (1367 metieni), Traktor (1375 metieni), Avangard (1427 metieni), Torpedo (1509 metieni). tieši šo komandu aizsardzības palīdzība savam pirmajam vārtsargam arī ļauj ieņemt precīzi četras augstākās vietas regulārā čempionāta TOPā pēc kritērija GAA: 1) Kovaļs (Torpedo) – GAA 1.75; 2) Jerjomenko (OHK Dinamo) – 1.91; 3) Ramo (Avangard) – 1.96; 4) Garnets (Traktor) – 1.97. vai tā ir tikai sakritība?! Holts ar līgas piekto labāko atbalstu, kas saņemts no laukuma spēlētājiem (t.i., piekto mazāko metienu skaitu, ar ko jātiek galā), ierindojas 14. vietā. vēl der atcerēties, ka Dinamo šosezon aizsardzībā ir cita komanda, un vārtsargiem ir jātiek galā ar pamanāmi mazāku metienu skaitu nekā iepriekšējās 3 sezonās.

Rīgas Dinamo vārtsargu saņemto metienu skaits pirmajās četrās KHL regulārajās sezonās:

sezona	saņemto metienu skaits	spēles	metieni vidēji spēlē
2008./2009.	1748	56	31.21
2009./2010.	1802	56	32.18
2010./2011.	1784	54	33.04
2011./2012.	1512	54	28.00

*

4. Dinamo kontrolē sērijas gaitu

izslēgšanas spēles ilgst līdz četrām uzvarām, un katra “aizdoma”, ka kāda komanda ir zirgā un kontrolē sērijas vai pat spēles gaitu ir bīstama ilūzija. skaidrs, ka 4:0 ļauj komandai izvēlēties atšķirīgu spēles “zīmējumu” atlikušajā spēles nogrieznī. taču arī 4 vārtu mīnuss nav iemesls, lai neuzvarētu, ko apliecināja Traktor, atspēlējoties no 2:6 līdz 7:6 pamatlaikā. rīdziniekiem tādu mīnusu dzēšana bija otrās sezonas “lauru vainagā”, taču arī dinamiešu atspēlēšanās no “-2” atgādināja torpēdiešiem, ka “kontroles mehānisms” ir ilūzija.

rīdziniekiem šāda šķietamība varēja iestāties, sākot “vest” sērijā ar 2-1. protams, garu stiprina apziņa, ka Dinamo ir papildlaiku komanda, kas ne reizi aizvadītajā regulārajā sezonā nav zaudējusi papildlaikā. bet tā bija regulārā sezona, tie bija papildlaiki 5 minūšu garumā un uzvaras papildlaikā bija 2 reizes, 11 reizes papildlaiku “aizvedot” līdz pēcspēles metieniem. tagad jau pēc četrām play off spēlēm rīdzinieki ir uzspēlējuši jau nepilnas 38 minūtes (37:55) papildlaika…

vēl der atcerēties, ka atšķirība starp Torpedo un Dinamo uzvarām ir tāda, ka pirmie līdz uzvarai tiek “uz viļņa” un ar rezervīti 3-4 vārtu guvumu izmērā. bet rīdziniekiem uzvaras nāk uz spēku, spēju un iespēju kapacitātes robežas, kas, protams, nenoniecina sērijas rezultātu, kur viena uzvara neatšķiras neatkarīgi no tā, vai gūta ar 4 vārtu guvumu pārsvaru vai spēles 94. minūtē. nenoniecina, bet skaidri parāda, ka vienīgais ceļš – skarbi un pašaizliedzīgi strādāt. tagad ir jautājums pie pašām komandām – kura no tām vairāk ļausies ilūzijām, ka kontrolē notiekošo. uz grābekļa kāpušas ir abas.

[Torpedo vīru priecīgās sejas fiksētas spēlē pret Rīgas Dinamo 2012. gada 29. februārī. foto avots: hctorpedo.ru.]

cik produktīvi HK Rīga apgādā Latvijas hokeju?

Dinamo saimniecības vecākā jauniešu komanda starptautiskajā februāra pauzē aiziet uz pozitīvas nots. (1) MHL play off zonas noturēšanai ir ieguldītas 3 uzvaras četrās mājas spēlēs. (2) Latvijas pieaugušo izlase pārbaudes spēļu turnīram Euro Ice Hockey Challenge (EIHC) apgādāta ar apmēram septiņiem HK Rīga spēlētājiem. (3) Latvijas U-18 izlasei jauniešu valstsvienību turnīram Dānijā izsniegti 2 treneri un 5 spēlētāji, kuri šosezon ir uzspēlējuši HK Rīga ierindā.

atsevišķs stāsts vēl ir HK Rīga komandas “pienesums” Dinamo vienībai deficītā centra uzbrucēja pozīcijā un Māra Bičevska personā, kurš, pretēji daudzu zinātāju prognozēm, Dinamo sastāvā ir aizķēries jau uz 11 oficiālajām spēlēm un Latvijas pieaugušo izlasē netrāpa tikai gūtās traumas dēļ. vietā ir piebilde, ka 1991. gadā dzimušo spēlētāju pievienošana KHL virs-limita kategorijai, ir principiāli pavirzījusi šī gada spēlētāju dalību KHL komandās. bet neviens Bičevskim šo vietu dāvinājis nav, un apkaimē bija pieejami arī citi 1991.-tie gadi.

tagad arī Podziņš…

MHL regulārajā sezonā Leonīda Tambijeva vadītajai vienībai ir atlikusi vēl sestdaļa – 10 spēles, kurās pierādīt vai nepierādīt savu spēju noturēties play off zonā. izbraukuma sesija tapa noslēgta ar uzvaru pēcspēles metienu sērijā, bet mājas spēlēs no 12 punktiem paņemti 9. HK Rīga snieguma “izlīdzināšanās” lielā mērā sakrīt ar HK Rīga saņemto papildspēku iespēlēšanos. Liepājas Metalurgs ierindā nav atgriezušies Miks Indrašis un Juris Upītis (abi pērnās sezonas rezultatīvākie HK Rīga sastāvā), kuri vismaz pēdējās 5 spēlēs “atražo” rezultativitāti – vidēji 1 punkts spēlē. savu reizi iemet retāk iesauktais Roberts Bukarts. tagad ir nonācis arī tiktāl, ka komandas sastāvā pirmo reizi iesaukts Ainars Podziņš, kuru acīmredzot uz HK Rīga nosūtīja spēļu prakses nodrošināšanai, kas pēdējā laikā Dinamo ierindā viņam īsti nav. iepriekšējā sezonā HK Rīga treneri Podziņam pielietojumu nebija atraduši; interesanti, vai tas notiks šosezon? kas zina, varbūt Podziņš pats sev atradīs pielietojumu, ko patiesībā arī dara komandas “veterāni” – Bukarts, Indrašis, Upītis. katrā gadījumā ir skaidrs, ka HK Rīga vadoņi iekļūšanu MHL izslēgšanas spēlēs kā uzdevumu ņem par pilnu.

HK Rīga rezultāti pēdējās 5 spēlēs un to rezultatīvāko spēlētāju pienesums (līdz 2012-02-07 spēlei, ieskaitot):

datums	vieta	HK Rīga vs.	rezultāts	Upīša punkti	Indraša punkti	Rob.Lipsberga punkti	Jakovļeva punkti
2012-01-26	Stupino	Kapitan	4:3 PM	1 izšķ. PM	0+1	0+1	0+0
2012-01-30	Piņķi	Amurskije Tigri	2:1	1+0	0+1	0+0	0+0
2012-02-01	Piņķi	Kapitan	3:4	0+1	0+0	2+1	1+1
2012-02-03	Piņķi	HK MVD	4:2	0+1	3+0	0+1	0+0
2012-02-07	Piņķi	Krasnaja Armija	2:1	1+1	0+0	(nesp.)	0+2
			SUMMA	2+3 un PM	3+2	2+3	1+3

*

play off-ā HK Rīga vietu ne tuvu nav garantējusi; tādēļ dalīt mežazvēra ādu, kamēr tas nav nomedīts, ir pāragri. tomēr ir vērts laiku pa laikam ieskatīties arī MHL Centra divīzijas turnīra tabulā, kuras pirmais četrinieks izslēgšanas spēlēs nāks pretī HK Rīga pārstāvētās Ziemeļrietumu divīzijas Top4 komandām. pēc standartprincipa: 1. vieta pret 4.; 2. vieta pret 3. “ja play off būtu šodien”, ir tāda populāra rubrika Krievijas medijos, tad HK Rīga, ja pieņemam, ka tiktu izslēgšanas spēlēs, saņemtu pretī Mitiščinskije Atlanti komandu. tāda neliela pērnā play off atkalredzēšanās?

MHL Ziemeļrietumu divīzijas aktuālā turnīra tabula 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc 2012-02-08 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	punkti
1.	Almaz (Čerepoveca)	50	108
2.	MHK Himik (Voskresenska)	50	103
3.	SKA-1946 (Sanktpēterburga)	49	89
4.	HK Rīga	50	71
5.	Dinamo-Šiņņik (Bobruiska)	50	65
6.	Serebrjanije Ļvi (Sanktpēterburga)	49	64
7.	Junost (Minska)	50	58
8.	Tatranski Vlci (Poprada)	50	53

*

MHL Centra divīzijas aktuālā turnīra tabula 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc 2012-02-08 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	punkti
1.	Mitiščinskije Atlanti (Mitišči)	49	91
2.	Krasnaja Armija (Maskava)	50	87
3.	Amurskije Tigri (Habarovska)	52	83
4.	MHK Spartak (Maskava)	50	81
5.	Sņežnije Barsi (Astana)	50	74
6.	HK MVD (Balašiha)	50	70
7.	Russkije Vitjazi (Čehova)	50	60
8.	Kapitan (Stupino)	52	56

*

HK Rīga “atradumi” uzbrukumā

ja no Jura Upīša un Mika Indraša, kā arī retajās līdzdalības reizēs – no Roberta Bukarta tiek gaidīts un ir sagaidīts rezultatīvs sniegums, tad sava veida “izlaušanās” ir Roberta Lipsberga salīdzinoši rezultatīvais sniegums. ir skaidrs, ka šosezon HK Rīga met retāk, un rezultativitātes līderiem nav tādas punktu ražas, kāda bija iepriekšējās sezonas rezultatīvākajiem. tomēr pieminēšanas vērts ir fakts, ka Roberts Lipsbergs ir komandas jaunākā gala spēlētājs (dz. 1994.), kurš, cita starpā, nu ir kļuvis par HK Rīga rezultatīvāko spēlētāju. tam bija nepieciešami 24 punkti (11+13) 48 spēlēs.

ja par kritēriju izvēlas vidēji spēlē gūto punktu skaitu, tad absolūts HK Rīga līderis ir Roberts Bukarts, kurš spējis sakolekcionēt 15 punktus (10+5) 14 spēlēs, kas vidēji veido 1,071. 2. un 3. vietas ieņēmēji arī nav pārsteigums un arī pārstāv uz Dinamo “celtos” puišus. Mikam Indrašim – vidēji 0,750 punkti spēlē, Jurim Upītim – 0,643 punkti.

HK Rīga spēlētāju rezultativitātes punkti vidēji spēlē; TOP 5 (pēc komandas 50 spēlēm):

	spēlētājs	vid. punkti spēlē	sp.	punkti
1.	Roberts Bukarts	1.071	14	10+5
2.	Miks Indrašis	0.750	12	4+5
3.	Juris Upītis	0.643	14	4+5
4.	Elvijs Biezais	0.577	26	7+8
5.	Māris Bičevskis	0.533	30	6+10

*

HK Rīga uzbrucēju statistika MHL 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc komandas 50 spēlēm; saskaņā ar mhl.khl.ru):

	uzbrucējs	dz.	sp.	punkti	+/-	SM	izšķ. PM	iemet.	% uzv. iemet.
1.	Roberts Lipsbergs	1994.	48	11+13	-1	49	0	48	37.5%
2.	Vladislavs Dobreņkijs	1991.	48	11+12	+5	53	1	295	46.4%
3.	Kirils Tambijevs	1992.	38	9+10	-2	49	0	15	53.3%
4.	Māris Bičevskis	1991.	30	6+10	+1	47	1	452	46.0%
5.	Ņikita Jevpalovs	1994.	48	6+10	+1	50	0	434	45.4%
6.	Miks Lipsbergs	1991.	49	5+11	-3	36	0	24	45.8%
7.	Dāvis Straupe	1992.	49	11+4	-7	20	1	525	54.3%
8.	Roberts Bukarts	1990.	14	10+5	+2	8	0	13	46.2%
9.	Elvijs Biezais	1991.	26	7+8	+4	18	1	37	43.2%
10.	Artūrs Kuzmenkovs	1993.	45	7+8	+2	40	0	537	50.3%
11.	Nikolajs Jeļisejevs	1994.	31	6+4	+2	10	0	2	50.0%
12.	Miks Indrašis	1990.	12	4+5	+1	12	0	17	29.4%
13.	Juris Upītis	1991.	14	4+5	+4	16	1	130	49.2%
14.	Edgars Kurmis	1993.	46	1+6	-4	24	0	8	62.5%
15.	Raimonds Vilkoits	1990.	12	1+4	+1	43	0	168	47.6%
16.	Raimonds Upenieks	1992.	34	1+3	-6	38	0	265	54.7%
17.	Lauris Rancevs	1993.	11	1+1	-3	2	0	76	46.1%
18.	Artūrs Ševčenko	1994.	9	1+0	+1	0	0	0	–
19.	Andris Siksnis	1993.	24	1+0	-7	0	0	3	33.3%
20.	Pauls Hodzko	1993.	6	0+0	+2	4	0	5	40.0%
21.	Edgars Kulda	1994.	1	0+0	0	0	0	0	–
22.	Ainars Podziņš	1992.	1	0+0	0	2	0	0	–
23.	Deivids Sarkanis	1994.	2	0+0	-1	0	0	2	50.0%
24.	Rūdolfs Prūsis	1992.	13	0+0	-4	2	0	4	75.0%

*

“Rietumfrontē bez pārmaiņām…”

HK Rīga aizsargu ierinda joprojām ir “slēgtais klubiņš”, kas, atšķirībā no uzbrucēju personālsastāva, liekas rotācijas un papildspēku iefiltrēšanu nepieļauj. sezonas 50 spēlēs joprojām ir uzspēlējuši 9 aizsargi, bet uzbrucēju rindām “izskrējušo” skaits joprojām pieaug, un šosezon uzbrucēju skaits jau ir 24…

par pozitīvākā lietderības koeficienta īpašnieku komandā ir kļuvis Edgars Dīķis, kuram tagad ir “+14” un kurš izvēlēts arī dalībai Latvijas izlasē EIHC turnīrā Norvēģijā. jāpiebilst, ka Dīķis izlases sastāvā “ieleca” pēdējā brīdī. netālu no viņa lietderības koeficienta tabulā ir komandas kapteinis Mārtiņš Porejs (+11), bet trešais “lietderīgākais” aizsargs un visas komandas spēlētājs ir Mārtiņš Jakovļevs (+8). šis pats Jakovļevs ir arī trešais rezultatīvākais HK Rīga spēlētājs un vienīgais komandas aizsargs ar izšķirošo pēcspēles metienu statistikā. cita starpā, M.Jakovļevam paredzēta dalība arī MHL “zvaigžņu spēlē”, kuras norise plānota 11. februārī Magņitogorskā. tas arī ir iemesls, kādēļ Jakovļevs nav nosaukts Latvijas izlases sastāvā dalībai EIHC turnīrā.

HK Rīga aizsargu statistika MHL 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc komandas 50 spēlēm; saskaņā ar mhl.khl.ru):

	aizsargs	dz.	sp.	punkti	+/-	SM	izšķ. PM
1.	Edgars Dīķis	1991.	48	1+6	+14	24	0
2.	Mārtiņš Porejs	1991.	50	1+5	+11	38	0
3.	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	50	3+19	+8	20	1
4.	Pauls Zvirbulis	1993.	48	0+4	-4	8	0
5.	Kristers Freibergs	1992.	21	0+0	-4	14	0
6.	Krišs Lipsbergs	1993.	49	1+6	-8	18	0
7.	Artūrs Salija	1992.	39	1+3	-8	54	0
8.	Andrejs Smirnovs	1992.	33	0+1	-8	16	0
9.	Ēriks Ševčenko	1991.	45	1+8	-12	18	0

*

kuru vārtsargu ņemtu Dinamo?

pēdējo 5 spēļu gaitā veiksmīgāku un statistiski labāku sniegumu vārtsarga postenī uzrāda Jānis Auziņš, “otrais numurs” vismaz kopējā spēles laika ziņā. bet varbūt vairs nav otrais? šo pēdējo 5 spēļu laikā, kad HK Rīga nācās cīkstēties pret Centra divīzijas komandām, Auziņš stājās vārtos pret turnīra tabulā augstāk esošām komandām – Amurskije Tigri un Krasnaja Armija, pret abām noturot GAA (vārtu zaudējumi spēlē) uz 1.00, bet atvairīto metienu procenti – 96,2% un 95,5%. savukārt, Kristers Gudļevskis “uzņēma” Centra divīzijas tabulā manāmi zemāk esošās komandas – divreiz Kapitan un vienreiz HK MVD, nokārtojot statistikas svārstības no 2.02 līdz 4.02 (GAA) un no 94,3% līdz 85,7% (atvairīto metienu ziņā).

Auziņš joprojām ir augstās vietās MHL vārsargu TOPos: 4. vietā pēc GAA (1.80; Gudļevskis ar 2.45 ierindojas 19. vietā); 6. vietā ar atvairūto metienu procentu (92,8%; Gudļevskis ar 91,6% ieņem 16. vietu). interesanti, kuru no HK Rīga vārtsargiem Dinamo galvenais treneris Peka Rautakallio un šīs pašas komandas vārtsargu treneris Sergejs Naumovs “iesauktu” Dinamo sastāvā oficiālajām spēlēm, ja rastos tāda nepieciešamība?

HK Rīga vārtsargu statistika MHL 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc komandas 50 spēlēm; saskaņā ar mhl.khl.ru):

vārtsargs	sp.	uzv.	zaud.	sp. ar PM	met.	atv. %	GAA	“sausi”	SM	sp. laiks
Jānis Auziņš	23	6	9	4	459	92.8%	1.80	3	0	1102:05
Kristers Gudļevskis	34	13	14	4	945	91.6%	2.45	1	0	1931:41

*

pienesums Latvijas izlasēs

Latvijas U-20 izlases sastāvā gadu mijā notikušajā pasaules čempionātā elitē HK Rīga sastāvs “pienesa” 9 spēlētājus (no 23 izlases spēlētājiem); ar piebildi, ka divi no tiem ir šīs sezonas “imports” no Liepājas Metalurgs saimniecības. savukārt Latvijas U-18 valstsvienība februārī Esbjergā (Dānijā) notiekošajam jauniešu izlašu turnīram “saņem” piecus spēlētājus – visus uzbrucējus, kas šosezon uzspēlējuši HK Rīga ierindā: rīdzinieku jauno supermaiņu “Roberts Lipsbergs – Ņikita Jevpalovs – Nikolajs Jeļisejevs“, kā arī Artūru Ševčenko un Edgaru Kuldu. tiesa, E.Kulda HK Rīga sastāvā ir bijis vairāk teorētiski nekā praktiski, pamatā spēlējot Juniors vienībā MHL B grupas un Latvijas Virslīgas plašumos. nevienu aizsargu HK Rīga uz jauniešu izlasi nedod, jo HK Rīga “netur” nevienu U-18 vecumam atbilstošu aizsargu…

toties dod aizsargus uz pieaugušo Latvijas izlasi, kas “pielasa” sastāvu uz Euro Ice Hockey Challenge turnīru Norvēģijā. Tedam Nolanam “lietošanā” izsniegtās Latvijas izlases sastāvs dažādu iemeslu dēļ ir diezgan eksperimentāls, ko par tādu padara spēlētāju satraumētība, dažādu klubu vāji saskatāmā degsme laist savus atslēgas spēlētājus uz izlasi un arī izlases nepieciešamība pārbaudīt tuvākās rezerves. savādākos apstākļos tik daudz HK Rīga pārstāvju varētu izlasē nebūt. bet ir. septiņi HK Rīga spēlētāji, iespējams, būtu nedaudz pārspīlēti teikts, jo summāri Roberts Bukarts vairāk ir Dinamo spēlētājs, bet Miks Indrašis un Juris Upītis, kas uzspēlējuši arī Dinamo, šosezon vairāk spēļu ir aizvadījuši Liepājas Metalurgs ierindā. bet izlases sastāvā iekļautie – uzbrucējs Vladislavs Dobreņkijs un aizsargi Edgars Dīķis, Mārtiņš Porejs un Artūrs Salija ir “vistīrākie” HK Rīga pārstāvji. vienā no provizoriskajām sastāva versijām bija minēts arī aizsargs Ēriks Ševčenko, tomēr Latvijas Hokeja federācijas oficiāli publiskotajos sarakstos viņa vārds vairs nefigurē. atgādinājumam: Māra Bičevska un Raimonda Vilkoita kandidatūras no Latvijas izlases dalībnieku skaita “atkrita” vai netika izskatītas spēlētāju traumu dēļ.

P.S. Dinamo grib būt Latvijas čempioni…

interesanti, ka daļa HK Rīga spēlētāju šoziem ir pieteikti Latvijas Virslīgas čempionātā Juniors sastāvā. acīmredzot ar nodomu piepalīdzēt tikt un/vai pacīnīties Virslīgas izslēgšanas spēlēs. šādu “jaunpienācēju” ir 13! vārtsargi: Auziņš, Gudļevskis; aizsargi: Dīķis, Jakovļevs, Kr.Lipsbergs, M.Porejs, Salija; uzbrucēji: Indrašis, Jevpalovs, R.Lipsbergs, Podziņš, D.Straupe, Upītis… tas viss neskaitot tos HK Rīga “pilsoņus”, kas jau ir Juniors pieteikumā, jo šo sezonu ir sākuši šajā komandā vai vēlāk uzspēlējuši – tajā skaitā, Freibergs, Smirnovs, Jeļisejevs, A.Ševčenko u.c. acīmredzot arī Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēļu fāzi Dinamo saimniecība uztver diezgan nopietni, ja jau rezervē sev iespēju Juniors mundierī uz laukuma laist faktiski HK Rīga komandu. bai tas tādēļ, ka Latvijas pārstāvēšana IIHF rīkotajos klubu turnīros ir interesanta arī Dinamo sistēmai?

ieskatam:

• HK Rīga spēlētāju aktuālā statistika – mhl.khl.ru
• Latvijas izlases sastāvs dalībai EIHC turnīrā Norvēģijā (ar 8. februāra labojumiem) – lhf.lv
• Latvijas U-18 izlases sastāvs dalībai jauniešu izlašu turnīrā Dānijā: tepat
• Mārtiņš Jakovļevs MHL “zvaigžņu spēles” Rietumu komandas sastāvā – mhl.khl.ru

[Jura Upīša un Vladislava Dobreņkija kopfoto fiksēts HK Rīga spēlē pret Mamonti Jugri 2011. gada 3. decembrī; otrs – Roberta Lipsberga un Ņikitas Jevpalova kopfoto – HK Rīga spēlē pret MHK Himik 2011. gada 11. decembrī. abu foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

Dinamo zvaigznes, zvaigznītes un citas tirgū pieprasītas vērtības. TOP 7

KHL zvaigžņu spēle ir kā izstāde un līdzšinējās sezonas atskaites punkts, kurā atrādās un vairumā gadījumu apliecina savas pretenzijas uz labākiem kontraktiem līgas pamanītākie spēlētāji. Dinamo gadījumā šogad tas ir nebijis skaits – 4 spēlētāji. KHL sezonas atlikušā daļa ir laiks, lai apliecinātu, ka veiksmīgi aizvadītie 80% no regulārās sezonas un atrašanās zvaigžņu sastāvā nav bijis pārpratums.

katras sezonas noslēgumā Dinamo komanda kopējā KHL tirgū ienes “virsproduktu” – vērtīgākos spēlētājus, ar kuriem Rīgas kluba saimniecībai vairumā gadījumu vairs nav līgumsaistību un par kuriem, ņemot vērā KHL leģionāru kvotu ierobežojumus, ir interese citiem KHL klubiem. ja atceramies, tad pēc pirmās sezonas – 2009. gada starpsezonā brīvajā tirgū salīdzinoši ātri “aizgāja” Dinamo atrastie leģionāri Mets Elisons, Marks Hartigans, Filips Novāks, kā arī uz brīdi pieņemtais Georgijs Pujacs, kurš arī joprojām ir vērtīga “maiņas prece” KHL apcirkņos. pēc otrās sezonas (2010. g. starpsezonā) “karsti” pieprasīts bija Marsels Hosa, un savu cenu zināja arī Edgars Masaļskis; pēc trešās – skaļākais darījums bija Laura Dārziņa pus-pārdošana Kazaņas Ak Bars vienībai. laiku pa laikam runa cilājas arī par citu dinamiešu vērtību un tirgus cenu kontekstā ar interesi no cit klubu puses; Sanda Ozoliņa un Jāņa Sprukta vārdi neesot bijuši vienīgie. šosezon Dinamo leģionāru kopumā blāvais sniegums ļauj īpaši izcelties pašmāju kadriem, kuri 2012. gada vasarā varētu kļūt pieprasītāki KHL-ā arī ar visām līgas Krievijas klubiem saistošām leģionāru skaita robežām. arī KHL nosacījumi attiecībā uz līdzšinējo klubu “pirmpirkšanas tiesībām” vai citādi labvēlīgākiem nosacījumiem, kā zināms no Laura Dārziņa “pārvilināšanas” 2011. gada pavasarī, arī nebūtu šķērslis.

1. Miķelis Rēdlihs

lai arī 5. janvāra vakarā Rēdliha-jaunākā “tirgus vērtība” bija nedaudz augstāka nekā tagad, viņš tomēr ar 37 punktiem (45 spēlēs) ir un paliek rezultatīvākais Dinamo ierindā, 11.-ais rezultatīvākais spēlētājs visā KHL un ar 28 rezultatīvām piespēlēm arī 7.-ais labākais rezultatīvu piespēļu dalītājs visā līgā. pēdējās 9 spēlēs, neskaitot KHL zvaigžņu spēli ar vienu rezultatīvu piespēli, Miķelim Rēdliham nav reģistrēts neviens rezultativitātes punkts, kas dažiem “pircējiem” liek aizdomāties par Miķeļa spīdošā snieguma “gadījuma raksturu”. protams, spēlētāja cena un potenciālā līguma izmērs ir viņa paša rokās, un laiks “kaulēties” ir visa atlikusī čempionāta daļa, tomēr ir skaidrs, ka dažu KHL klubu ģenerālmenedžeru pierakstu blociņos jau no sezonas pirmās puses ir iereģistrēta ailīte Микелис Редлихс. ja sezonas turpinājumā M.Rēdlihs atjaunos savu rezultatīvo sniegumu, viņu nākamsezon Rīgas komandā būs iespējams ieraudzīt tikai tādā gadījumā, ja viņš ļoti gribēs spēlēt mājās…

2. Sandis Ozoliņš

par Dinamo kapteiņa iespējamo vai neiespējamo pievienošanos kādam Krievijas klubam mēdz runāt katrā starpsezonā kopš viņš iekļāvies KHL apritē. līdz šim Dinamo saimnieku vienošanās ar Ozoliņu, ko parasti pavada neliels “būt vai nebūt” seriāls mediju atspoguļojumā, ir bijusi tāda kā pierasta un šķietami neizbēgama parādība. šosezon jau laicīgi mediju asinsrites sistēmā “ieplūst” ziņas par Ozoliņa novērtējumu no citu klubu puses; Magņitogorska šajā gadījumā ir tikai ilustrācija, kuras vietā varētu būt arī citas pilsētas hokeja saimniecība – ja ne ar tādu pašu budžetu, tad pretenzijām gan. tāpat skaidrs, ka šāda veida aktivitātes medijos tiek norakstītas uz personām, kam uzticēta attiecīgā sportista cenas veidošana un sakarīgu līgumsaistību nodrošināšana.

bet, jādomā, ka krievu klubi par Ozoliņu ir gatavi maksāt. nevis par dalību trijos KHL zvaigžņu mačos un komandas kapteiņa statusu vienā no tiem, lai gan arī šis faktors nav nenozīmīgs. tas pats zvaigžņu mačs apliecina, ko Ozoliņš nozīmē KHL un Krievijas hokeja “zvaigžņu stāvoklim”. protams, Ozoliņš var – var iemest bullīti, var nopelnīt 4 punktus (1+3) tajā pašā “zvaigžņu parādē”, var paņemt komandu aiz “sāpīgās vietas”, lai tā saņemtos, var arī būt 8.-ais labākais vārtu guvējs starp KHL aizsargiem un 19.-ais rezultatīvākais aizsargs līgā (9+9 punkti 43 spēlēs). skaidrs, ka Ozoliņš jaunāks nepaliek un 39 gadi nav maz, tomēr tikpat skaidrs, ka Sanda Ozoliņa “iepirkšana” nebūs iecerēta kā plaukstoša zieda iegāde cerībā uz ogu ražu. Ozoliņa cenā tiek iekļauta pieredze, ar kādu var palepoties retais no vēl spēlējošiem hokejistiem, kā arī “zvaigžņota aura” – vārds, kas ir atpazīstams kā Magņitogorskā un Doņeckā, tā arī Prāgā un Vašingtonā. šoreiz uz jautājumu “kur gan viņš liksies” var būt arī principiāla atbilde.

3. Mārtiņš Karsums

labākie vārtu guvēji vienmēr ir bijuši kā skatītāju, tā sastāva komplektētāju uzmanības centrā. šosezon Dinamo trāpīgākais uzbrucējs ir Mārtiņš Karsums ar 18 vārtu guvumiem (45 spēlēs). no KHL rekordiem tas ir patālu, taču uz kopējā KHL fona šosezon “tīri neko”. ar šādu pienesumu Karsumam pietiek, lai ierindotos KHL snaiperu TOPa 13. vietā, turklāt nemaz tik tālu neatpaliekot no TOPa līderiem – Aleksandra Radulova (22 vārtu guvumi 42 spēlēs). atšķirībā no saviem cīņubiedriem Karsums sezonu aizvada salīdzinoši vienmērīgi un stabili, ja vien nerēķina nelielu “nospolēšanu” sezonas sākumā – pirmajās 9 spēlēs ar viņa dalību tikai viens rezultativitātes punkts. 28 punkti 45 spēlēs gan nav nekas ārkārtējs, tomēr KHL kopējais snaiperu talantu līmenis pieļauj augstu iespējamības pakāpi, ka kāds klubs tomēr var iekārot Karsuma kvalitātes un potenciālu (dzimšanas gads tikai 1986.) un “izcelt” viņu no Dinamo rotaļu laukuma.

4. Guntis Galviņš

Dinamo pirmās maiņas aizsargi ir mazāk pamanāmi kā rezultativitātes punktus biežāk kolekcionējošie uzbrucēji šajā maiņā, taču problēmas ar šo aizsargu saturēšanu varētu kļūt līdzīgas. šaubu nav – Galviņš par KHL zvaigzni netiek uzlūkots ne All Stars spēles kontekstā, ne rezultativitātes cipari ir pirmajās vietās līgā (8+12 punkti 45 spēlēs). tomēr arī šī rezultativitāte uz visa KHL fona ir vērā ņemama – Galviņš ir 13.-ais trāpīgākais aizsargs līgā un 16.-ais rezultatīvākais aizsargs līgā. līdz zvaigznei vēl nepavelk, bet “saulaināku nākotni”, t.i. labāku līgumu un potenciālus interesentus ārpus Rīgas, varētu sagaidīt. dzimšanas gada ailītē sastopamais cipars (1986.) ir pozitīva “pievienotā vērtība”, ka norāda – konkrētais “dzēriens” vēl briest un garšos arvien labāk. kāpēc, lai tā nebūtu tieši labāk maksājošo pircēju komanda?

5. Krišjānis Rēdlihs

2011./2012. gada sezona 30 gadus jaunajam aizsargam ir konkrēta zvaigžņu stunda un augstākais punkts karjerā, ņemot vērā agrāko klaiņošanu AHL, DEL, NLA, zviedru Elitserien, krievu Superlīgas apcirkņos un salīdzinoši mazāk stabilo pozīciju Dinamo ierindā Šuplera laikos. līdz pirmā un otrā lieluma zvaigznei Rēdlihs-vecākais nepavelk, bet mazie faktiņi pa labu viņam krājas. lietderības koeficients “+13” (41 spēlē) ir labākais Dinamo komandā un 24.-ais labākais visā KHL. šis “+13” paliek vēl efektīvāks, ja pieņem zināšanai šīs sezonas Dinamo maz-iemešanas tradīcijas un apstākli, ka Dinamo 33% (35 no 106) vārtu guvumu samet vairākumā, kas netiek attiecināts uz lietderības koeficientu. cita starpā, Kr. Rēdlihs ir arī 24.-ais rezultatīvākais aizsargs līgā (4+13 punkti 41 spēlē) un 20.-ais labākais piespēļu dalītājs starp līgas aizsargiem. protams, tie nav supercipari, bet plusiņi krājas, lai līguma slēgšana jaunajai sezonai no Dinamo puses nebūtu tik vienkārša. rīdzinieku taupība varētu kļūt par iemeslu, lai izvērtētu piedāvājumus Austrumos.

6. Jānis Sprukts

lai arī Dinamo 1.-ais uzbrukuma virknējums 2012. gada sākumā ir “nosēdies”, tas – gan kopumā, gan pa vienam – ir starp vērtīgākajiem Dinamo “aktīviem”. Jānis Sprukts, salīdzinot ar saviem cīņubiedriem Miķeli Rēdlihu un Mārtiņu Karsumu, nav novērtēts ar dalību zvaigžņu spēlē un KHL spēlētāju TOPos ir mazāk augstās vietās. tomēr Sprukts veido pieklājīgu daļu gan no 1. maiņas, gan no visa Dinamo uzbrukuma (10+20 punkti 44 spēlēs). līdzdalību un taustāmu pienesumu uzbrukuma organizēšanā apliecina arī 23. vieta starp labākajiem līgas rezultatīvu piespēļu izsniedzējiem. un ja vēl viņš sezonas turpinājumā pieliks, tad, ņemot vērā deficīto centra uzbrucēju posteni, var kļūt pieprasīts kā Rīgā, tā ārpus Latvijas galvaspilsētas.

7. Kriss Holts

ja tiek vērtētas vājākās epizodes Holta sniegumā, tad rodas secinājumi: “kam tāds vajadzīgs?” un “ko gan tāds dara zvaigžņu spēlē?”. arī vārtsargu darba pamatrādītāji ļauj ieņemt tikai viduvējas vietas KHL vārtsargu TOPos: 14. vietu ar koeficientu, kas liecina par vārtu zaudēju skaitu vidēji spēlē (GAA; Holtam – 2.31); 16. vietu ar atvairīto metienu procentu (91,9%). bet, ja ielāgo Holta veiksmīgākās epizodes un uz skatītājiem orientēto efektīgumu, tad viņš kļūst pievilcīgs potenciālajiem darba devējiem – ja ne kā pirmais, tad kā otrais numurs. vēl viens elements, kas varētu uzrunāt “pircējus”, ir Krisa Holta atrašanās starp 3 sausākajiem KHL vārtsargiem; Košečkinam, Holtam un Ramo ir pa 5 sausām spēlēm.

Rīgas Dinamo spēlētāji un to sniegums KHL zvaigžņu spēlēs:

spēlētājs	All Stars 2009.	All Stars 2010.	All Stars 2011.	All Stars 2012.
Marcel Hossa	3+0	2+1	–	–
Sandis Ozoliņš	–	0+0	0+0	1+3
Lauris Dārziņš	–	–	1+0	–
Miķelis Rēdlihs	–	–	–	0+1
Mārtiņš Karsums	–	–	–	1+1
Chris Holt	–	–	–	56.5% un GAA 22.09

*

[Jāņa Sprukta un Miķeļa Rēdliha kopfoto fiksēts spēlē pret Spartak 2011. gada 20. novembrī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

Dinamo sauso spēļu tradīcijas & cik labs ir Holts?

Dinamo nav izņēmums skatītāju vietās ierastai parādībai – zvaigžņu un vainīgo meklēšanai, kas ir tikpat pierasta lieta, cik īsa mēdz būt līdzjutēju atmiņa, no kuras mēdz ātri pagaist, ka pirms brīža tas pats spēlētājs ir slavēts vai likts “pie vietas”. Kriss Holts ir svaigākais piemērs, kas vienā dienā tiek “norakts”, citā – ir prototips svaigi būvējamam piemineklim. ko par Holta varējumu un Dinamo sausajām spēlēm “saka” statistika?

ar spēli pret Maskavas OHK Dinamo vienību rīdzinieki un arī vārtsargs Kriss Holts ir tikuši pie savas ceturtās “sausās” uzvaras šajā sezonā. jāpiebilst, ka šī 9. janvāra uzvara ar 1:0 papildlaikā ir pirmā reize dinamiešiem KHL oficiālajos čempionātos, kad pamatlaiks ir beidzies ar 0:0. pēc parametra “visvairāk sauso uzvaru” Rīgas Dinamo ar 4 panākumiem vismaz pagaidām ieņem dalītu 6.-9. vietu visā līgā. “čempioni” šajā parametrā pašreiz ir Ņižņijnovgorodas Torpedo, kas šosezon uzspējuši jau 6 “sausas” uzvaras.

KHL pirmā sezona kā mēraukla

“sauso” uzvaru skaita mērauklu Dinamo komanda nosprauda savā pirmajā regulārajā sezonā (2008./2009.), kad izcīnīja 7 “sausas” uzvaras, kurās superieguldījumu sniedza sava laika vārtsargs Martins Pruseks. Prusekam tosezon Dinamo ierindā bija 6 “sausas” spēles, kā arī vēl divi “sausiņi” Spartak ierindā pirms tam. ar 8 spēlēm bez ielaistām ripām Martins Pruseks 2008./2009. gada sezonā bija otrais “sausākais” KHL vārtsargs. līdz šim pirmās sezonas rekords nav pārvarēts; otrajā un trešajā sezonā rīdzinieki sarūpēja vien pa divām “sausām” uzvarām. otrajā sezonā (2009./2010.) divās spēlēs “pavilka” Edgars Masaļskis, trešajā – pa vienai Kriss Holts un Mikaels Tellkvists. 7 “sausās” uzvaras pirmajā sezonā (2008./2009.) ļāva dinamiešiem ieņemt dalītu 4.-6. vietu līgā pēc “sauso” uzvaru skaita. arī tas ir nepārspēts rekords. šosezon, pēc komandas 38 spēlēm, dinamieši ieņem dalītu 6.-9. vietu “sauso” uzvaru skaita ziņā.

Rīgas Dinamo “sausās” uzvaras KHL oficiālajās spēlēs (4. sezonā pēc komandas 38 spēlēm):

sezona	datums	pretinieki	rezultāts	DR vārtsargs
2008./2009.	2008-09-14	Atlant	2:0	Masaļskis
	2008-11-26	Traktor	5:0	Pruseks
	2008-12-07	Ak Bars	2:0	Pruseks
	2008-12-09	Lada	1:0	Pruseks
	2008-12-24	Avangard	2:0	Pruseks
	2008-12-28	Baris	1:0	Pruseks
	2009-01-09	Lada	2:0	Pruseks
2009. play off	–
2009./2010.	2009-12-13	Dinamo (Minska)	2:0	Masaļskis
	2010-01-14	Avtomobiļist	4:0	Masaļskis
2010. play off	2010-03-10	SKA	2:0	Masaļskis
2010./2011.	2010-09-11	Metallurg (Novok.)	3:0	Holts
	2010-10-13	Atlant	3:0	Tellkvists
2011. play off	–
2011./2012.	2011-10-14	Avtomobiļist	2:0	Holts
	2011-10-31	Jugra	1:0	Holts
	2011-12-11	Vitjaz	2:0	Holts
	2012-01-09	OHK Dinamo	1:0 OT	Holts

*

KHL un Dinamo pirmā sezona bija ne tikai “sauso” uzvaru paraugs, bet arī pilnīga katastrofa bezvārtu zaudējumu skaita ziņā. liela daļa “nullveidīgo” zaudējumu jau bija iestudēts pirms Pruseka “ēras”; tomēr sezonas summā 8 spēles bija zaudētas bez vārtu guvumiem!!! arī tas ir un, novēlams, lai paliktu, nepārspēts Dinamo anti-rekords. otrajā regulārajā sezonā (2009./2010.) dinamieši bija saņēmušies un “pa sausam” zaudēja tikai vienreiz, trešajā sezonā – divreiz. šosezon, pēc komandas 38 spēlēm, jau trīsreiz.

Rīgas Dinamo “sausie” zaudējumi KHL oficiālajās spēlēs (4. sezonā pēc komandas 38 spēlēm):

sezona	datums	pretinieki	rezultāts
2008./2009.	2008-09-07	0:7	Metallurg (Novok.)
	2008-10-20	0:3	Baris
	2008-10-23	0:3	Avangard
	2008-10-27	0:6	Lada
	2008-11-17	0:4	Salavat Julajev
	2008-11-24	0:1	Lada
	2009-01-03	0:4	SKA
	2009-02-26	0:1	Amur
2009. play off	2009-03-01	0:4	Dinamo (Maskava)
2009./2010.	2009-09-30	0:2	SKA
2010. play off	2010-03-20	0:3	HK MVD
2010./2011.	2010-10-27	0:2	Vitjaz
	2010-12-24	0:4	Baris
2011. play off	–
2011./2012.	2011-09-26	0:2	Lev
	2011-10-05	0:3	Spartak
	2011-10-16	0:5	Baris

*

vai Holts-2012 ir labāks par Holtu-2011?

pēc iepriekšējās spēles (2012-01-07) pret SKA, kad atsevišķās epizodēs Kriss Holts nospēlēja ne pārāk pārliecinoši, atsevišķi līdzjutēji un ne-līdzjutēji atvēzējās saklausāmai čalošanai virtuālajā vidē. lozungs tiešs un kodolīgs “Holt Go Home“, aicinājums daiļrunīgs – Dinamo nepieciešams pirmais vārtsargs nevis ģitārists. mūzikas instruments šoreiz kā atsauce uz plaši zināmo Holta vaļasprieku. taču jau pēc nākamās spēles (2012-01-09) pret OHK Dinamo daļa karstgalvīgāko Holta kritizētāju bija gatavi šamo bučot nost; jo ļoti bija iepaticies Holta “sausais” sniegums, ieskaitot varēšanu neitralizēt divus soda metienus. cik tad īsti Holts ir labs šajā sezonā?

protams, pētot vārtsarga sniegumu, Šuplera Dinamo 2010./2011. g. sezonā nav tik viegli salīdzināms ar Rautakallio jaunā modeļa Dinamo. tomēr atšķirībā no vērtējuma kritērijiem “patīk/nepatīk”, statistikas cipari būs mazāk kaislīgi. ja par atskaites punktu ņem vārtu zaudējumus vidēji spēlē (GAA), tad šobrīd aktuālais Holta GAA 2.28 ir labāks nekā viņam pašam sezonu iepriekš (2.47). un vispār Holta aktuālais “vidējais” 2.28 ir pagaidām otrs labākais GAA, kāds Dinamo vārtsargiem līdz šim ir bijis regulārajās sezonās. labāks “vidējais cipars” ir bijis tikai Prusekam pirmajā sezonā (1.70).

interesanti, ka šosezon KHL vārtsargiem, lai noturētu agrākās pozīcijas, ir nepieciešami labāki “vidējā caurbiruma” rādītāji. respektīvi, Holtam 2010./2011. g. sezonā, lai ierindotos dalītā 14.-16. vietā līgā, pietika ar GAA 2.47, bet šosezon, kad cipars ir labāks (2.28) Holts ir aptuveni turpat – 15. vietā. te gan jāņem vērā, ka KHL vārtsargu Topos tiek ņemti vērā vārtsargi, kas spēlējuši ne mazāk par trešdaļu komandas aizvadīto spēļu. kas nozīmē, ka no aktuālā Topa var “izbirt” kāds vārtsargs, kuram samazinās spēļu proporcija; taču tieši tāpat kāds var ienākt Topā. pašreiz Topa virsotnē pēc GAA parametra ir Kovaļs ar 1.70.

ja GAA parametra svārstības vēl var norakstīt uz komandas kopējām “tradīcijām” aizsardzībā un principā, uzspiežot uz “daudz iemest” vai “maz ielaist”, tad atvairīto metienu procents varētu būt no aizsargu snieguma mazāk atkarīgs parametrs. protams, arī nosacīti, jo “atļautie” metieni un laukuma spēlētāju palīdzība vārtsargam arī var būt dažādi. katrā gadījumā – atvairīto metienu procents Holtam šajā sezonā ir krities par 4 procentpunktiem, kas vārtsargu statistikā tomēr ir pamanāma izmaiņa.

2010./2011. g. regulārā čempionāta summā ar 92,4% atvairītu metienu Holts ieņēma 6. vietu visā KHL, bet šosezon ar 92,0% Holtam pietiek, lai ierindotos dalītā 14.-16. vietā līgā (turpat arī Garnets un Lalands). šosezon, vismaz pagaidām, visi “līdzinās uz” Magņitkas vārsargu Ari Ahonen, kuram “drošības procents” ir 93,7%. ir arī viens vārtsargu statistikas parametrs, kurā Holts, salīdzinot ar iepriekšējo sezonu, “ir zirgā”. tās ir sausās spēles; šajā Topā Kriss Holts ar 4 “sausiņiem” vismaz šobrīd ierindojas dalītā 2.-7. vietā visā līgā.

Rīgas Dinamo vārtsargu sniegums Dinamo sastāvā KHL regulārajos čempionātos (rankings pēc atvairīto metienu %; 4. sezonā pēc komandas 38 spēlēm):

vārtsargs; sezona	sp.	uzv.	zaud.	PM sērijas	atv. met %	GAA	punkti	SM	“sausi”	sp. laiks
Martins Pruseks 2008./2009.	20	10	6	2	94.1%	1.70	0+0	0	6	1163:48
Kriss Holts 2010./2011.	33	13	11	8	92.4%	2.47	0+0	2	1	1965:37
Mikaels Tellkvists 2010./2011.	20	8	9	1	92.2%	2.63	0+0	4	1	1139:33
Kriss Holts 2011./2012.	33	15	12	4	92.0%	2.28	0+0	4	4	1917:39
Edgars Masaļskis 2008./2009.	8	4	2	1	91.5%	2.66	0+0	0	1	406:40
Edgars Masaļskis 2009./2010.	37	17	12	5	91.0%	2.84	1+0	6	2	1920:26
Daniels Sperle 2008./2009.	5	1	3	0	90.8%	2.61	0+0	0	0	252:56
Ervīns Muštukovs 2008./2009.	2	0	1	0	90.5%	3.00	0+0	0	0	80:00
Māris Jučers 2011./2012.	11	0	3	4	90.4%	2.54	0+0	0	0	401:16
Martins Pruseks 2009./2010.	28	7	15	2	90.3%	3.13	0+0	2	0	1476:56
Edgars Lūsiņš 2010./2011.	4	1	2	1	89.7%	2.63	0+0	0	0	182:10
Sergejs Naumovs 2008./2009.	29	12	12	2	89.3%	3.50	0+0	2	0	1489:53
ĀRPUS
Uģis Avotiņš 2008./2009.	1*	0	0	0	–	0.00	0+0	0	0	0:13
Ervīns Muštukovs 2009./2010.	0*	–	–	–	–	–	–	0	–	0
Kristers Gudļevskis 2010./2011.	0*	–	–	–	–	–	–	0	–	0

* Uģim Avotiņam fiksēts 13 sekunžu spēles laika, kurā netika izdarīts neviens metiens pa viņa sargātajiem vārtiem. Ervīns Muštukovs un Kristers Gudļevskis konkrētajā sezonā ir bijuši pieteikti spēlēm attiecīgajās sezonās, taču pie spēles laika nav tikuši.

Rīgas Dinamo vārtsargu sniegums KHL izslēgšanas spēlēs (rankings pēc atvairīto metienu %; pirmās 3 sezonas):

vārtsargs; sezona	sp.	uzv.	zaud.	atv. met %	GAA	punkti	SM	“sausi”	sp. laiks
Edgars Masaļskis play off 2010.	6	3	2	93.4%	1.93	0+0	2	1	373:30
Martins Pruseks play off 2010.	4	1	3	92.1%	2.57	0+0	0	0	209:50
Mikaels Tellkvists play off 2011.	6	3	1	90.4%	3.04	0+0	2	0	295:45
Kriss Holts play off 2011.	7	2	5	89.0%	3.27	0+0	2	0	403:40
Martins Pruseks play off 2009.	3	0	3	85.9%	4.67	0+0	0	0	167:02
Sergejs Naumovs play off 2009.	1	0	0	77.8%	10.10	0+0	0	0	11:53
ĀRPUS
Ervīns Muštukovs play off 2010.	0*	–	–	–	–	–	0	–	0

* Ervīns Muštukovs ir bijis pieteikts spēlēm, taču konkrētajā sezonā pie spēles laika nav ticis.

[Krisa Holta foto fiksēts Dinamo spēlē pret Atlant 2011. gada 15. septembrī; foto avots: atlant-mo.ru. Māra Jučera un Krisa Holta kopfoto – spēlē pret SKA 2011. gada 16. novembrī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

HK Rīga 100%-tu izbraukums

HK Rīga puiši savā februāra izbraukumā, viesojoties pie MHL Centra divīzijas komandām, ir spējuši paņemt visus pieejamos punktus – 9 no 9. vispirms pieMaskavā tika pieveikti Mitiščinskije Atlanti (2:0; 3. februārī Mitiščos) un Russkije Vitjazi (3:2; 4. februārī Podoļskā), bet izbraukuma noslēgumā šodien (2011-02-07) Habarovskā – arī Amurskije Tigri (5:4). jāpiebilst, ka izbraukums uz Tālajiem Austrumiem nevienai Eiropas komandai nav vienkārša padarīšana.

Miks Indrašis turpina “dedzināt”

visu 3 izbraukuma spēļu summā rezultatīvākais sniegums fiksēts “jaunajam” pirmajam uzbrukuma virknējumsm: Bukarts – Karamnovs – Indrašis. vislabāko rezultativitāti uzrāda Miks Indrašis, kuram 6 punkti (4+2) un “+2” lietderības koeficients 3 spēlēs. Indrašis ir trāpījis pretinieku vārtos visās 3 izbraukuma spēlēs. kā nākamie rezultatīvākie šajā izbraukumā ir viņa maiņas biedri – no Dinamo “iefiltrētie” Roberts Bukarts (2+2 punkti; +2; 3 spēlēs) un Vitalijs Karamnovs (0+3 punkti; +1; 3 spēlēs).

papildspēki vēl. līdz ar Dinamo došanos februāra pauzē uz HK Rīga vienību ir nosūtīts Ainars Podziņš, kuram HK Rīga treneri dod spēles praksi. dod, bet ar Podziņa pielietojuma sameklēšanu HK Rīga kontekstā treneriem lāga nesokas. kamēr “nāk” uzvaras pamatlaikā, tas, iespējams, nav tik ļoti aktuāli. tāpat nav aktuālākais atrast vietu spēlētājam, kurš HK Rīga sastāvā ir tikai “ar vienu kāju”. tomēr, nedaudz dīvaini šķiet, ka spēlētājam, kuram ir atrasts pielietojums “lielajā komandā” (gan saistībā ar spēlētāju limitu, gan citādi), nevar atrast “īsto vietu” jauniešu vienībā.

otrs papildspēks – Gunārs Skvorcovs (1990.) – ir “atķeksējams”, raugoties uz HK Rīga cīņām šīs sezonas turpinājumā. rīdzinieku klubs ir iestudējis MHL oficiālos vingrinājumus, te ieskaitot un te atskaitot no komandas sastāva Skvorcovu, acīmredzot – tādā veidā nodrošinot legālu iespēju šo spēlētāju iesaistīt HK Rīga sastāvā MHL regulārā čempionāta noslēgumā un/vai potenciālajās izslēgšanas spēlēs, kurās gan vieta nav garantēta, bet iespējas play off-ā iekļūt ir labas. bet pagaidām Gunārs Skvorcovs turpina aizvadīt labu sezonu Liepājas Metalurgs “lielajā” komandā Baltkrievijas ekstralīgā. Skvorcovs, starp citu, pašreiz ir trešais rezultatīvākais spēlētājs Liepājas komandas sastāvā (30 punkti 50 spēlēs).

“dienas jautājums” pēdējā laikā pēc būtības nav mainījies – pēc kā izskatīsies HK Rīga uzbrukums, kad Dinamo “uzsūks” atpakaļ Robertu Bukartu un Vitaliju Karamnovu? kas uzņemsies līderu lomu? un nav mazsvarīgi – kas aizpildīs šo puišu “ienesto” rezultativitātes devu? iespējams, šie jautājumi ir lieki un viss nostāsies savās vietās, kā tas bija pirms Bukarta un Karamnova “iemešanas” HK Rīga sastāvā. tomēr viņu pienesums ir vairāk nekā pamanāms, īpaši ņemot vērā, ka traumas “sabojāja” HK Rīga “klasiskos” uzbrukuma virknējumus. iespējams, atgriežoties “uz strīpas” Elvijam Biezajam un Vladislavam Dobreņkijam, būs kārtībā “vecās maiņas” un to sniegums, kādu redzējām sezonas pirmajā pusē. daži hokeja un psiholoģijas “pazinēji” zina teikt, ka “svēta vieta tukša nemēdz būt” – atbrīvojoties pirmā virknējuma vietām, būšot “vairāk vietas un laika” citiem un līdz ar to – arī jauni līderi. lai nu tā būtu…

Tambijevam sava “aizsargu rotācija”

pirmie 6 aizsargi HK Rīga sastāvā joprojām ir ierindā arī pieMaskavas – Habarovskas izbraukumā. bet “pēdējais pāris šķīrās” katrā no izbraukuma spēlēm. HK Rīga treneru piekoptajā “aizsargu rotācijas” versijā tika “maisīti” Ņikita Koļesņikovs, Krišs Lipsbergs un Pauls Zvirbulis. visi 3 nosauktie aizsargi tika spēlēt 2 no 3 spēlēm, “veidojot” 3 dažādas pāru kombinācijas. jāpiebilst, ka 4. februārī pēc ilgāka pārtraukuma (no septembra) HK Rīga krāsās laukumā devās Krišs Lipsbergs (1993.).

saskaņā ar statistikas ailītēm vērtīgāko sniegumu rīdzinieku “aizsargu korpusā” 3 izbraukumā spēlēs ir uzrādījuši Mārtiņš Jakovļevs (“+3” lietderības un 1 rezultatīva piespēle; 3 spēlēs) un Ēriks Ševčenko (“+2” un 2 rezultatīvas piespēles; 3 spēlēs). pie 1 rezultativitātes punkta tika arī MHL janvāra labākais aizsargs Mārtiņš Porejs, taču viņa lietderības koeficients veido negatīvu skaitli “-2”.

no HK Rīga sastāva arī oficiāli atpakaļ uz Liepāju ir “aizceļojis” aizsargs Reinis Demiters, kurš nu jau aizvada spēles Liepājas Metalurgs-2 komandā Latvijas Virslīgā: piemēram, 4. februārī pret HS Rīga / LSPA un 5. februārī pret HS Rīga / Prizma.

Gudļevskis nr. 1. ļoti burtiski

HK Rīga vārtus visās izbraukuma spēlēs sargāja Kristers Gudļevskis, bet visu 3 spēļu “otrais numurs” Uldis Čalpa tā arī palika bez spēles laika. pašreiz Gudļevskis ar 2228 minūtēm (2228:32) kopējā spēles laika ir visilgāk spēlējušais šīs sezonas vārtsargs visā MHL līgā… tuvākais K.Gudļevska sekotājs šajā Topā ir Aleksandrs Daņiļišins (1989.; Čeļabinskas Belije Medvedi) ar 2223:29 spēles laika. taču kādu laiku Daņiļišins kritīs ārā no konkurences – nepiedalīsies spēlēs, jo guvis galvas traumu satiksmes negadījumā, kurā cieta Belije Medvedi komandu vedušais autobuss…

savu statistiku Kristeram Gudļevskim vislabāk “piekārtot” izdevās 3. februāra spēlē (pret Mitiščinskije Atlanti), kura bija piektā “sausā” spēle Gudļevska izpildījumā. turklāt šajā spēlē Kristeram Gudļevskim, saskaņā ar protokolu, bija nācies atvairīt 38 metienus pa vārtiem. pēc “sauso” spēļu skaita Gudļevskis ir viens no 3 labākajiem MHL vārtsargiem. vēl vairāk sauso spēļu – 7 gab. – ir Tolpar (Ufa) vārtsarga Rafaela Hakimova “uzkrājumā”, bet tikpat “sausiņu” (5), cik Gudļevskim, ir arī Minskas Junost vārtsarga Aleksandra Boroduļas statistikas ailītēs šajā sezonā.

“sānsoļi” Lērenskūgā un Ufā

pārtraukums spēļu grafikā HK Rīga komandu pēc atpakaļatbraukšanas no Habarovskas sagaida nedēļas ilgumā – 14. februārī iesākas “divdiennieks” pret Minskas Junost. taču arī šī nedēļa dažiem HK Rīga spēlētājiem sanāks intensīvāka. no pašreizējā HK Rīga sastāva 3 spēlētāji – Roberts Bukarts, Mārtiņš Jakovļevs, Mārtiņš Porejs – ir uzaicināti uz Latvijas izlasi dalībai pārabudes spēļu turnīrā Euro Ice Hockey Challenge, kura norise paredzēta 10. -12. februārī Norvēģijā – Lērenskūgā (Lørenskog; pie Oslo). savukārt Kristers Gudļevskis, Raimonds Vilkoits un Juris Upītis kopā ar galveno treneri Leonīdu Tambijevu dosies uz MHL Izaicinājuma kausa (MHL All Stars) spēli, kas paredzēta 12. februārī Ufā. Vilkoits, Upītis, Gudļevskis kā spēlētāji un Tambijevs kā treneris pārstāvēs MHL Rietumu konferences “zvaigžņu komandu”. jāpiebilst, ka visiem nosauktajiem pēc dalības dažādās izlasēs nāksies diezgan ātri pārslēgties atpakaļ uz HK Rīga ritmu.

MHL Ziemeļrietumu divīzijas tabula (pēc 2011-02-07 spēlēm):

	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	ripas	punkti	p. vid. sp.
1.	HK Rīga	45	25	1	3	0	1	15	160 – 116	84	1,87
2.	Loko	46	21	3	3	4	0	15	156 – 131	79	1,72
3.	MHK Himik	43	22	1	1	5	1	13	130 – 106	76	1,77
4.	Almaz	46	22	2	2	1	0	19	165 – 130	75	1,63
5.	Minskije Zubri	44	17	3	2	5	2	15	108 – 119	68	1,55
6.	Junost	44	15	3	1	3	4	18	98 – 127	60	1,36
7.	SKA-1946	45	16	0	2	4	3	20	115 – 128	59	1,31
8.	Serebrjanije Ļvi**	44	7	0	1	3	2	31	76 – 183	28	0,64
	* atgādinājumam: vietu play off nodrošina katras divīzijas 4 stiprākās vienības.
	** komanda kas ir zaudējusi pat teorētisku iespēju spēlēt šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.

izziņām & lasāmvielai:

• HK Rīga vs. Mitiščinskije Atlanti spēles (2011-02-03) protokols – mhl.khl.ru
• HK Rīga vs. Russkije Vitjazi spēles (2011-02-04) protokols – mhl.khl.ru
• HK Rīga vs. Amurskije Tigri spēles (2011-02-07) protokols – mhl.khl.ru
• par MHL janvāra (2011.) labāko aizsargu atzīts Mārtiņš Porejs – mhl.khl.ru
• Liepājas Metalurgs spēlētāju aktuālā rezultativitāte – pointstreak.com
• Gunāra Skvorcova statistika – pointstreak.com, eliteprospects.com
• Kristera Gudļevska intervija – sovsport.ru, mhl.khl.ru
• Reinis Demiters “izņemts” no HK Rīga sastāva – mhl.khl.ru
• HK Rīga sastāvā pieteikts Gunārs Skvorcovs – mhl.khl.ru
• Ainars Podziņš “pārlikts” uz HK Rīga, no sastāva “atteikts” (pārskaitīts uz fārmklubu) Gunārs Skvorcovs – mhl.khl.ru
• HK Rīga spēles apskats pret Mitiščinskije Atlanti (t.sk. foto) – atlant-mo.ru, mhl.khl.ru
• Amurskije Tigri mājaslapa – amur-tigers.ru
• HK Rīga spēlētāju aktuālās statistikas lapa – mhl.khl.ru
• MHL zvaigžņu spēlē (Izaicinājuma kauss 2011) piedalīsies Kristers Gudļevskis un Raimonds Vilkoits – mhl.khl.ru
• MHL zvaigžņu spēlē piedalīsies arī Juris Upītis – mhl.khl.ru

[foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Tjumeņas Gazovik 2011. gada 29. janvārī; foto avots: dinamoriga.eu.]

HK Rīga divdiennieks pret Minskas “ragulopiem”

pēc divdiennieka pret konkurentiem MHL Ziemeļrietumu divīzijā – komandu Minskije Zubri – arī HK Rīga vienībai tāpat kā “lielajai” komandai  ir iestājies pārtraukums regulārajā čempionātā. “pauzē” HK Rīga ir aizgājuši labā noskaņojumā ar pārliecinošu sniegumumu – abās spēlēs Minskas Dinamo jauniešu komanda ir uzvarēta – 8:1 un 2:0. abu spēļu scenārijs gan bija atšķirīgs. tomēr abās spēlēs savā laukumā izcīnītie 6 punkti ļauj rīdziniekiem nostiprināties MHL līderu pulkā.

VĀRTSARDZĪBA

Kristers Gudļevskis abas spēles pret “zubriem” HK Rīga vārtus sargāja lieliski, kā rezultātā pēc 5. novembra spēlēm ir kļuvis par labāko MHL vārtsargu pēc abiem svarīgākajiem kritērijiem – gan pēc vidēji spēlē ielaistajām ripām (1.63), gan pēc atvairīto metienu procenta (93,6%). pirmajā spēlē pret Minskije Zubri Gudļevskis tika galā ar 25 no 26 metieniem (96,2% “seivinga”), bet otrajā spēlē pret “zubriem” Kristera Gudļevska kontā fiksēti 38 atvairīti metieni un jau 3.-šā sausā spēle šajā čempionātā.

AIZSARGI

Kārlis Kalvītis savu “zvaigžņu stundu” sagaidīja 4. novembrī, kad tika pie saviem pirmajiem punktiem MHL oficiālajās spēlēs (un uzreiz 1+2) un lieliski demonstrēja cīņassparu arī “ārpusreglamenta” cīniņos pret parupji spēlējošajiem Minskije Zubri hokejistiem. nu, neprata minskieši zaudēt… K.Kalvītis pelnīti atzīts par 4. novembra spēles labāko hokejistu HK Rīga pusē, bet pa abām spēlēm ir iekrāts “+2” lietderības koeficients, kas ir palīdzējis padarīt pozitīvu Kārļa Kalvīša “+/-” bilanci šīs sezonas kopvērtējumā.

kopumā HK Rīga aizsargi spēles pret Minskije Zubri aizvadīja veiksmīgi. pirmajā, rezultatīvākajā spēlē 7 no 8 laukumā gājušajiem aizsargiem nopelnīja pozitīvu lietderības koeficientu, un tikai vienam aizsargam tas bija “0”. tātad neviens pāris izteikti “nekliboja” un neleca ārā no ainavas.

vēl izceļams Edgars Dīķis, kurš sākumā bija pilnīgs “mājas” aizsargs, bet nu ir pasācis kolekcionēt rezultativitātes punktus. pirmajā spēlē pret Minskas “ragulopiem” Dīķa “rēķinos” 1+1 punkts. HK Rīga aizsargi abās spēlēs pret Minskije Zubri: Porejs – Dīķis; Kalvītis – Salija; Jakovļevs – Ševčenko; Koļesņikovs – Reinis Demiters. ārpus sastāva šajās spēlēs bija aizsargs Aleksandrs Galkins, kurš šajā laikā kārtoja veselību.

UZBRUCĒJI

kaujaslaukos pret Minskije Zubri priecēja HK Rīga uzbrucēju līdzsvarotība rezultāta “taisīšanā”. proti, 4. novembra spēlē vārtu guvumus “sataisīja” visi 4 uzbrucēju virknējumi un rezultativitātes punktus nopelnīja 10 no 12 laukumā gājušajiem uzbrucējiem. cīnījās visi! 5. novembra spēle jau bija mazāk rezultatīva. vēl labā ziņa – līdz ar aizrautīgo sniegumu 4. novembra spēlē ir pilnībā atraisījušies arī tie uzbrucēji un aizsargi, kas iespējams bija “klusāki” un biklāki. ne velti 4. novembra spēlē rīdzinieki būtiski “samaitāja” MHL oktobra labākā vārtsarga Denisa Kovaļova statistiku, liekot Minskas kluba treneriem pēc 5.-tā vārtu zaudējuma 4. perioda 1. minūtē (40:49) viņu nomainīt pret “kolēģi”.

sliktā ziņa – abās spēlēs pret “zubriem” ir nācies iedzīvoties dažādās traumās, kuras, jācer, apārstēsies pēc iespējas ātrāk. piemēram, 5. novembra spēles pašā sākumā sejas traumu guva komandas kapteinis Edgars Lipsbergs, kuram nācās pārtraukt dalību spēlē…

Māris Bičevskis abās spēlēs pret Minskas komandu iekrāja 2+2 rezultativitātes punktus (1+2; 1+0) un “+3” lietderības (+1; +2). tikpat augsta (+3) lietderība abu spēļu summā arī Bičevska cīņubiedram Artūram Mickēvičam (arī 1+1 punkts pa abām spēlēm). savukārt, Māris Bičevskis 5. novembra spēlē nosaukts par labāko HK Rīga spēlētāju. vēl izceļams Juris Upītis, kuram pirmajā spēlē 3 punkti (1+2).

5. novembra spēlē HK Rīga sastāvā tika iekļauts Ainars Podziņš, kurš laukumā devās 4.-tā uzbrucēju virknējuma rindās, bet pirmo spēli pret “zubriem” bija noskatījies no tribīnēm. savukārt, otrajā spēlē nepiedalījās Vladislavs Dobreņkijs. savainoto spēlētāju sarakstu ir pametis Raimonds Upenieks, taču kā viņš, tā arī Miks Lipsbergs, Juris Ziemiņš cīņā pret Minskije Zubri šoreiz nedevās.

HK Rīga uzbrucēju virknējumi pret Minskije Zubri (vismaz spēļu sākumos): Dobreņkijs – Vilkoits – Upītis (otrajā spēlē:  Kurmis – Vilkoits – Upītis); Bičevskis – Biezais – Mickēvičs; Karamnovs – Edgars Lipsbergs – Indrašis; Kurmi – Dāvis Straupe – Tambijevs (otrajā spēlē: Podziņš – Dāvis Straupe – Tambijevs).

MHL vārtsargu Top5 (parametrs – vidēji spēlē ielaistās ripas; pēc 2010-11-05 spēlēm):

	vārtsargs (dz.)	komanda	sp.	uzv.	zaud.	atv. %	vid. sp.	sausas	sp. laiks
1.	Kristers Gudļevskis	HK Rīga	16	11	4	93.6	1.63	3	959:01
2.	Jevgenijs Orlovs	Bars	12	9	1	92.9	1.70	1	633:43
3.	Rafaels Hakimovs	Tolpar	15	8	5	92.8	1.81	4	895:31
4.	Romans Smirjagins	Almaz	9	5	3	93.3	1.87	2	545:00
5.	Vladimirs Varjanovs	Avto	6	2	1	90.1	1.90	1	284:33

MHL Ziemeļrietumu divīzijas tabula (pēc 2010-11-05 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	punkti
1.	HK Rīga	21	48
2.	Loko (Jaroslavļa)	26	47
3.	MHK Himik (Voskresenska)	21	41
4.	Minskije Zubri (Minska)	23	39
5.	Almaz (Čerepoveca)	26	38
6.	Junost (Minska)	21	26
7.	SKA-1946 (Sanktpēterburga)	25	21
8.	Serebrjanije Ļvi (Sanktpēterburga)	25	16
	* atgādinājumam: vietu play off nodrošina katras divīzijas 4 stiprākās vienības.

MHL Top10 komandas kopvērtējumā (pēc 2010-11-05 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. OT	zaud. PM	zaud.	punkti	vārtu st.	punkti vid. sp.
1.	Bars	24	16	0	1	0	0	7	50	95-48	2,08
2.	HK Rīga	21	15	0	1	1*	0*	4	48	87-42	2,29
3.	Loko	26	13	1	2	2	0	8	47	89-72	1,81
4.	Reaktor	23	15	0	0	1	0	7	46	65-62	2,00
5.	Krasnaja Armija	20	14	0	2	0	0	4	46	91-61	2,30
6.	Mitiščinskije Atlanti	24	12	1	2	1	0	8	43	79-72	1,79
7.	Staļnije Ļisi	20	11	1	2	4	0	2	43	85-56	2,15
8.	Gazovik	22	13	0	0	2	0	7	41	66-50	1,86
9.	MHK Himik	21	11	1	1	3	1	4	41	68-48	1,95
10.	Minskije Zubri	23	10	2	1	2	1	7	39	55-57	1,70
	* oficiālajā MHL tabulā ir kļūda, kur norādīts, ka HK Rīga ir vienu spēli zaudējusi pēcspēles metienos, bet nevienu papildlaikā. patiesībā ir otrādi – HK Rīga līdz šim nav zaudējusi nevienu spēli pēcspēles metienos, bet kā reizi zaudēja papildlaikā Voskresenskas MHK Himik vienībai. [dati arī uz 2010-11-05]

HK Rīga spēlētāju statistika (pēc komandas pirmajām 21 spēlēm):

	spēlētājs	dz.g.	punkti	+/-	spēles
	UZBRUCĒJI
	Juris Upītis	1991.	11+15	+15	21
	Raimonds Vilkoits	1990.	12+10	+15	21
	Māris Bičevskis	1991.	10+10	+11	21
	Vladislavs Dobreņkijs	1991.	4+11	+14	20
	Miks Indrašis	1990.	6+8	+7	21
	Artūrs Mickevičs	1991.	8+5	+10	21
	Elvijs Biezais	1991.	6+6	+9	21
	Vitalijs Karamnovs	1989.	5+5	+10	9
	Edgars Lipsbergs	1989.	4+6	+8	21
	Ainars Podziņš	1992.	2+5	0	8
	Ronalds Cinks*	1990.	1+6	+2	12
	Edgars Kurmis	1993.	2+2	+2	20
	Kirils Tambijevs	1992.	2+1	0	15
	Dāvis Straupe	1992.	1+1	+3	12
	Miks Lipsbergs	1991.	0+1	+1	5
	Juris Ziemiņš	1993.	0+0	-2	7
	Raimonds Upenieks	1992.	0+0	-3	8
	AIZSARGI
	Mārtiņš Porejs	1991.	3+7	+19	21
	Ēriks Ševčenko	1991.	3+7	+12	21
	Aleksandrs Galkins	1990.	1+7	+10	17
	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	2+8	+9	19
	Artūrs Salija	1992.	0+0	+8	21
	Edgars Dīķis	1991.	2+2	+6	11
	Ņikita Koļesņikovs	1992.	0+0	+4	17
	Reinis Demiters	1991.	0+0	+2	5
	Kārlis Kalvītis	1991.	1+2	+1	19
	Krišs Lipsbergs*	1993.	0+0	0	1
	Raimonds Tūbelis*	1991.	0+0	-2	2
	VĀRTSARGI	punkti	atv. met. %	vid. sp.	spēles (sp. laiks)
	Kristers Gudļevskis (1992.)	0+0	93,6%	1.63	16 (959:01)
	Uldis Čalpa (1991.)	0+1	90,9%	1.97	3 (182:41)
	Toms Broks (1991.)	0+0	84,6%	4.85	3 (123:44)
	* HK Rīga sastāvā vairs neesoši spēlētāji.

izziņai un skatāmvielai:

• HK Rīga vs. Minskije Zubri spēļu protokoli – mhl.khl.ru (4. novembrī; 5. novembrī)
• 4. novembra spēles video – dinamoriga.eu, youtube.com
• 5. novembra spēles video – youtube.com
• Ainars Podziņš ieskaitīts HK Rīga sastāvā, bet Raimonds Upenieks “izņemts” no traumēto saraksta – mhl.khl.ru
• HK Rīga spēlētāju statistikas lapa – mhl.khl.ru

[Kārļa Kalvīša un Kristera Gudļevska foto fiksēts spēlē pret Minskije Zubri 2010. gada 4. novenbrī, bet Māra Bičevska “triecienuzbrukums” Minskije Zubri vārtiem – 2010. gada 5. novembrī; abu foto avots dinamoriga.eu.]

“kur tu skriesi, vanadziņi…”

komandas spēka vienmērība ir viens no stabilas spēles stūrakmeņiem. proti, līderu traumas un cita veida neveiksmes komandas spēka līdzsvarotības gadījumā ir mazāk sāpīgas attiecīgās komandas sniegumam. HK Rīga spēle pret Omskije Jastrebi svētdien (2010-10-17) uzrādīja gan salīdzinošu vienmērību, gan nevienmērību. pie vārtu guvumiem tika visi 4 uzbrukuma virknējumi – 7:1 bija pieticis visām maiņām. bez rezultativitātes punktiem spēlē bija palicis tikai viens uzbrucējs (no 12 uzbrucējiem), bet pie neitrāla lietderības koeficienta tikai 2 aizsargi (no 8 aizsrgiem; pārējie plusos). taču “nevienmērību” parādīja 1.-mais “klasiskais” trio (Dobreņkijs – Vilkoits – Upītis), kurš sarūpēja 4 no 7 vārtu guvumiem.

ar katru spēli arvien labāk iejūtas un savas kaujasspējas demonstrē ceturtais uzbrukuma trijnieks: Kurmis – D.Straupe – Tambijevs. šoreiz izdevās visu 3 puišu kolektīvs vārtu guvums. bet Dāvis Straupe ar savu nenogurstošo aktivitāti izpelnījās labākā spēlētāja godu spēlē pret omskiešiem. iespējams, ceturtajam trijniekam par labu nākusi treneru turpinātā politika spēlēt ar 12 uzbrucējiem un 8 aizsargiem (nevis 13+7). attiecīgi 4.-tā trio sastāvs netiek raustīts. protams, pastāv iespēja nosēdināt malā nevis kādu “grēkāzi”, bet veselu maiņu… šoreiz nebija tas gadījums.

spēle pret Omskije Jastrebi bija notikumiem bagāta, taču intrigu dzēsa rīdzinieku dominante… bija vārtu guvumi vairākumā – abus “sašāva” Raimonds Vilkoits. bija Jura Upīša rezultatīvs izgājiens 1-pret-1 ar Omskas vārtsargu lielajā mazākumā, rīdziniekiem spēlējot 3-uz-5. bija Vladislava Dobreņkija īstenots soda metiens.

vienīgo vārtu zaudējumu rīdzinieki piedzīvoja mazākumā. savukārt, HK Rīga vārtsargs Kristers Gudļevskis pēc 2010-10-17 spēlēm ir ierindojies 5. vietā MHL labāko vārtsargu TOPā pēc vidēji spēlē ielaistām ripām.

MHL vārtsargu Top5 (parametrs – vidēji spēlē ielaistās ripas; pēc 2010-10-17 spēlēm):

	vārtsargs (dz.)	komanda	sp.	uzv.	zaud.	atv. %	vid. sp.	sausas	sp. laiks
1.	Rafaels Hakimovs (1990.)	Tolpar	11	7	3	93.5	1.55	4	656:57
2.	Sergejs Ščukins (1989.)	MHK Himik	7	4	2	93.5	1.58	1	379:46
3.	Aleksandrs Homutovs (1990.)	Gazovik	10	6	3	93.0	1.69	3	567:01
4.	Jegors Oseledecs (1993.)	Krasnaja Armija	6	5	0	92.0	1.75	1	343:48
5.	Kristers Gudļevskis (1992.)	HK Rīga	12	7	4	91.8	1.92	2	719:01

HK Rīga sastāvs pret Omskije Jastrebi (2010-10-17). uzbrukums: Dobreņkijs – Vilkoits – Upītis; Mickevičs – Bičevskis – Biezais; Podziņš – E.Lipsbergs – Indrašis; Kurmis – D.Straupe – Tambijevs. aizsardzībā: Porejs – Dīķis; Kalvītis – Salija; Jakovļevs – Ševčeko; Koļesņikovs – Galkins. vārtos: Gudļevskis (Čalpa).

P.S. HK Rīga oficiālajā sarakstā ir parādījies aizsarga Reiņa Demitera vārds. R.Demiters ir papildinājums no Liepājas Metalurgs puses. 

MHL Ziemeļrietumu divīzijas tabula (pēc 2010-10-17 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	punkti
1.	HK Rīga	16	33
2.	MHK Himik (Voskresenska)	15	29
3.	Minskije Zubri (Minska)	16	26
4.	Loko (Jaroslavļa)	16	24
5.	Almaz (Čerepoveca)	16	22
6.	Junost (Minska)	16	21
7.	SKA-1946 (Sanktpēterburga)	18	17
8.	Serebrjanije Ļvi (Sanktpēterburga)	17	10
	* atgādinājumam: vietu play off nodrošina katras divīzijas 4 stiprākās vienības.

MHL Top10 komandas kopvērtējumā (pēc 2010-10-17 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. OT	zaud. PM	zaud.	punkti	vārtu st.
1.	Amurskije Tigri	18	11	0	0	1	0	6	34	54-50
2.	Krasnaja Armija	14	10	0	2	0	0	2	34	66-36
3.	HK Rīga	16	10	0	1	1*	0*	4	33	65-37
4.	Mitiščinskije Atlanti	16	9	1	2	0	0	4	33	52-41
5.	Gazovik	16	10	0	0	1	0	5	31	48-32
6.	Staļnije Ļisi	15	8	1	1	3	0	2	31	66-43
7.	Belije Tigri	16	9	1	0	0	1	5	30	54-51
8.	Tolpar	15	9	0	1	1	0	4	30	48-29
9.	Belije Medvedi	15	9	0	1	0	0	5	29	46-38
10.	MHK Himik	15	8	1	0	2	1	3	29	40-32
	* oficiālajā MHL tabulā ir kļūda, kur norādīts, ka HK Rīga ir vienu spēli zaudējusi pēcspēles metienos, bet nevienu papildlaikā. patiesībā ir otrādi – HK Rīga līdz šim nav zaudējusi nevienu spēli pēcspēles metienos, bet kā reizi zaudēja papildlaikā Voskresenskas MHK Himik vienībai. [dati uz 2010-10-17]

HK Rīga spēlētāju statistika (pēc pirmajām 16 spēlēm):

	spēlētājs	dz.g.	punkti	+/-
	UZBRUCĒJI
	Juris Upītis	1991.	10+10	+13
	Raimonds Vilkoits	1990.	10+8	+12
	Māris Bičevskis	1991.	8+8	+9
	Artūrs Mickevičs	1991.	7+4	+8
	Vladislavs Dobreņkijs	1991.	4+7	+12
	Elvijs Biezais	1991.	6+4	+8
	Miks Indrašis	1990.	4+5	+1
	Ronalds Cinks*	1990.	1+6	+2
	Ainars Podziņš	1992.	2+5	0
	Edgars Lipsbergs	1989.	2+3	+1
	Edgars Kurmis	1993.	2+1	0
	Vitalijs Karamnovs*	1989.	1+2	+2
	Dāvis Straupe	1992.	1+0	+2
	Miks Lipsbergs	1991.	0+1	+1
	Kirils Tambijevs	1992.	0+1	-2
	Juris Ziemiņš	1993.	0+0	-2
	Raimonds Upenieks	1992.	0+0	-3
	AIZSARGI
	Mārtiņš Porejs	1991.	3+7	+17
	Ēriks Ševčenko	1991.	1+7	+6
	Aleksandrs Galkins	1990.	1+6	+9
	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	1+6	+3
	Edgars Dīķis	1991.	0+1	+4
	Artūrs Salija	1992.	0+0	+7
	Ņikita Koļesņikovs	1992.	0+0	+2
	Krišs Lipsbergs*	1993.	0+0	0
	Raimonds Tūbelis*	1991.	0+0	-2
	Kārlis Kalvītis	1991.	0+0	-2
	Reinis Demiters	1991.	–	–
	VĀRTSARGI	punkti	atv. met. %	vid. sp.
	Kristers Gudļevskis (1992.)	0+0	91,8%	1.92
	Uldis Čalpa (1991.)	0+1	92,3%	1.96
	Toms Broks (1991.)	0+0	84,6%	4.85
	* HK Rīga sastāvā vairs neesoši spēlētāji; t.sk. uz Rīgas Dinamo pārceltais Vitalijs Karamnovs.

izziņām:

• HK Rīga vs. Omskije Jastrebi spēles protokols – mhl.khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu

[foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Omskije Jastrebi 2010. gada 17. oktobrī Piņķos; foto avots: dinamoriga.eu.]

Dinamo vārtsargi: cik pārliecinoši sezonu sākuši Holts un Tellkvists?

protams, vārtsargu statistika ir tikai skaitļi, kas neparāda spēles garšu un aizsargu palīdzību savam vārtsargam. mēdz arī melus klasificēt – mazi meli, lieli meli un statistika. taču cipari ir vairāk nekā “patīk/nepatīk”. zemāk par Dinamo aktuālo vārtsargu – Krisa Holta un Mikaela Telkvista – ierakstīšanos līdzšinējā “ainavā”.

“raustīšana” palikusi retāka

spriežot pēc vārtsargu mainīšanas/nemainīšanas biežuma, Dinamo vārtsargi 2010./2011. g. sezonu iesākuši stabilāk nekā tas bija divās iepriekšējās sezonās. proti, pēc šīs sezonas pirmajām 15 spēlēm Dinamo vārtsargs praktiski nevienu reizi netika nomainīts neapmierinoša snieguma vai traumu dēļ. vienīgais izņēmums ir spēle pret Spartak (2010-10-03), kad Krisu Holtu uz 23 sekundēm spēles gaitā nomainīja Mikaels Tellkvists. attiecīgi pagaidām šosezon Holtam – 10, bet Tellkvistam – 5 pilnas spēles.

salīdzinājumam: 2008./2009. g. sezonas pirmajās 15 spēlēs Dinamo vārtsargs tika spēles gaitā aizstāts 2 reizes, bet 2009./2010. g. sezonas pirmajās 15 spēlēs – 6 reizes! kā atceramies, tad pirms 2009./2010. g. pirmās sezonas Dinamo treneri sludināja, ka Rīgas klubam ir divi “pirmie numuri”. taču ne Edgaram Masaļskim, ne Martinam Prusekam neizdevās “apliecināties” sezonas sākumā.

Pruseks kā regulārā čempionāta etalons

Dinamo pirmajā sezonā kvalitātes latiņu “ieregulēja” Martins Pruseks – 94,1% atvairītu metienu, vidēji 1,70 ripas spēlē un 6 “sausas” spēles. Pruseks tik labu paraugu radīja, ka nākamajā sezonā pats nevarēja ne tuvu uzrādīt tik pārliecionošus skaitļus. protams, gan objektīvu, gan subjektīvu iemeslu dēļ. taču arī citi vārtsargi nevienā no sezonām nav varējuši ne vien uzrādīt Pruseka pirmās Dinamo sezonas sniegumu, bet arī nav spējuši pietuvoties Pruseka “cipariem”. tas pagaidām, un sezonas laikā vēl iespēja pastāv.

taču pēc pirmajām 15 spēlēm šīs sezonas Dinamo vārtuvīri pēc vidēji spēlē ielaistajām ripām un atvairīto metienu procenta ieņem vietu uzreiz aiz Pruseka “zelta sezonas”. vismaz pagaidām. un, protams, šie cipari sezonas gaitā var mainīties abos virzienos. pagaidām, tikai cipariski un statistiski raugoties, Holta un Tellkvista sezonas sākums ir pārliecinošāks par iepriekšējo sezonu iesākumu buksēšanām. vēlreiz atgādinājumam: tas – cipariski un pat ne tuvu ne sezonas vidū.

Rīgas Dinamo vārtsargu sniegums Dinamo sastāvā KHL regulārajos čempionātos (rankings pēc vidēji spēlē ielaistajām ripām; Krisa Holta un Mikaela Tellkvista dati pēc sezonas pirmajām 15 spēlēm; uz 2010-10-15):

vārtsargs		sp.	uzv.	zaud.	PM sērijas	atv. met %	vidēji spēlē	punkti.	soda min.	sp. laiks
Martins Pruseks 2008./2009.		20	10	6	2	94,1%	1.70	0+0	0	1163:48
Kriss Holts 2010./2011.		10	5	2	3	91,9%	2.43	0+0	2	616:51
Mikaels Tellkvists 2010./2011.		6	2	3	0	92,5%	2.60	0+0	0	299:31
Daniels Sperle 2008./2009.		5	1	3	0	90,8%	2.61	0+0	0	252:56
Edgars Masaļskis 2008./2009.		8	4	2	1	91,5%	2.66	0+0	0	406:40
Edgars Masaļskis 2009./2010.		37	17	12	5	91,0%	2.84	1+0	6	1920:26
Ervīns Muštukovs 2008./2009.		2	0	1	0	90,5%	3.00	0+0	0	80:00
Martins Pruseks 2009./2010.		28	7	15	2	90,3%	3.13	0+0	2	1476:56
Sergejs Naumovs 2008./2009.		29	12	12	2	89,3%	3.50	0+0	2	1489:53
ĀRPUS*
Uģis Avotiņš 2008./2009.		1	0	0	0	–	0.00	0+0	0	0:13
* Uģim Avotiņam fiksēts 13 sekunžu spēles laika, kurā netika izdarīts neviens metiens pa viņa sargātajiem vārtiem.

Masaļskis play off “lauva”

savukārt Edgars Masaļskis 2010. gada pavasarī ir uzzīmējis piemērus, kā Dinamo vārtsargiem ir jācīnās izslēgšanas spēlēs – 93,4% atvairītu metienu, vidēji 1,93 ripas spēlē, 1 sausa spēle un cīņa ar sakostiem zobiem pāri savām traumām. vismaz pagaidām neko labāku izslēgšanas spēlēs ar Dinamo dalību neesam redzējuši.

Rīgas Dinamo vārtsargu sniegums Dinamo sastāvā KHL izslēgšanas spēlēs (rankings pēc vidēji spēlē ielaistajām ripām; pirmās divas sezonas) :

vārtsargs	sp.	uzv.	zaud.	atv. met %	vidēji spēlē	punkti	soda min.	sp. laiks
Edgars Masaļskis play off 2010	6	3	2	93,4%	1.93	0+0	2	373:30
Martins Pruseks play off 2010	4	1	3	92,1%	2.57	0+0	0	209:50
Martins Pruseks play off 2009	3	0	3	85,9%	4.67	0+0	0	167:02
Sergejs Naumovs play off 2009	1	0	0	77,8%	10.10	0+0	0	11:53

“sausumi”

jāatkārtojas, bet 2008./2009. g. Martins Pruseks aizvadīja pārliecionšu sezonu – 6 sausas spēles Dinamo ierindā un vēl pirms tam 2 “sausiņi” Spartak sastāvā, kur Pruseks uzsāka šo sezonu. bet nākamajā sezonā nesanāca neviena sausa spēle… Edgars Masaļskis nosargāja Dinamo vārtus necauršautus 1 spēli pirmajā sezonā un 2 spēles 2009./2010. g. regulārajā čempionātā. iepriekšējās divās sezonās bez Masaļska un Pruseka nevienam no vārtsargiem nav izdevies”noturēties sausā – ne Naumovam, ne Sperlem. protams, netiek skaitīti “nepilnie sausumi” – Ervīna Muštukova sausais periods un Uģa Avotiņa 13 sekundes.

šosezon pēc komandas aizvadītajām 15 spēlēm pa vienai sausai spēlei sakolekcionējis kā Holts, tā Tellkvists. Kriss Holts izturēja pret Novokuzņeckas Metallurg, bet Mikaels Tellkvists – pret Atlant. sākumam neslikti.

piebilde: izslēgšanas spēlēs sauss ir spējis palikt tikai Edgars Masaļskis, kurš 2010. gada play off-ā panāca vienu spēli uz “nullēm”.

vārtsargu “secība” 

līdz šim Dinamo treneriem nav izdevies uzminēt “notikumu gaitu” – ir bijušas tikai pilnas divas sezonas, un tajās nav bijis “pirmā numura”, kas pilnu sezonu būtu tādā statusā aizvadījis. pirmajā sezonā kā “pirmais” sāka Edgars Masaļskis – visās spēlēs, kurās tika pieteikts, gāja laukumā, bet sanāca tikai 8 spēles, “sadzīves trauma”, atkopšanās un sezonas turpinājums Vācijā. pēc tam Dinamo eksperimentēja ar Danielu Sperli un sezonas vidū “atklāja” Martinu Pruseku. bet 2008./2009. g. sezonas it kā “otrajam numuram” Sergejam Naumovam regulārās sezonas laikā sanāca vairāk spēles laika nekā dažādu periodu “pirmajiem numuriem”. vēl interesanti, ka pirmajā sezonā cauri Dinamo vārtiem “izgāja” kopā 6 vārtsargi. liels skaits… nākamajā sezonā treneri palika pie minimālisma politikas – laukumā tika vien 2 vārtuvīri. arī 2010./2011. g. Dinamo “operē” ar diviem lielumiem.

pirms 2009./2010. g. sezonas galvenais treneris Juliuss Šuplers “sludināja”, ka Dinamo rīcībā ir divi “pirmie numuri” – Masaļskis un Pruseks. taču šī matemātiskā vienādojama neatbilstību realitātei parādīja jau sezonas sākums. vārtsargiem spēle veicās dažādi, un to tikai ilustrēja treneru iestudētās vārtsargu rotācijas. sezonas gaitā par “pirmo numuru” izkristalizējās Masaļskis, bet iepriekšējās sezonas “spīdeklis” Pruseks arvien vairāk nogāja otrajā plānā.

Šuplers bija mācījies un pirms 2010./2011. g. sezonas repertuāru mainīja uz “Dinamo rīcībā nav pirmā numura”. tomēr kā “otrais” tika ņemts Kriss Holts, bet kā “pirmais” – Mikaels Tellkvists. īsi pirms sezonas Tellkvista gūtā trauma atbrīvoja no galvassāpēm trenerus, kuriem būtu jāizvēlas starp cīņasspara pārņemto Holtu un Tellkvistu – vēl negatavu, bet “nopelniem bagātu” un pieredzējušu. kamēt Tellkvists atkopās, sāka Holts, kurš pašreiz ar spēles laiku ir bijis “bagātāks”. taču Tellkvists pamazām sāk ieņemt vietu Dinamo vārtos… jāatzīst, ka ar katru reizi Tellkvists Dinamo vārtos izskatās labāk, ja pieņemam, ka sākumā Tellkvists ar savu sniegumu nepārliecināja. tagad treneriem pamatīgāk jārisina dilemmas par “pirmo – otro”…

P.S. kāda jēga ģērbties “otrajam numuram”?

šosezon “liela jēga” nav, jo, kā minēts, tikai uz 23 sekundēm tas bija nepieciešams, kad Tellkvits izleca uz brīdi nodublēt Holtu. taču iepriekšējās sezonās “jēga” bija diezgan konkrēta. 2008./2009. g. regulārajā sezonā 9 no 56 spēlēm tika mainīts vārtsargs uz “otro”, bet tās sezonas play off – 1 no 3 spēlēm. 2009./2010. g. regulārajā sezonā cipars tas pats – 9 no 56 spēlēm “pirmo numuru” aizstāja “otrais” spēlei pieteiktais, bet 2010. gada izslēgšanas spēlēs tas notika arī 1 reizi (bet no 9 spēlēm).

visi Dinamo vārtsargi oficiālo sezonu gaitā (vienīgais vai pirmais cipars attiecas uz regulārā čempionāta spēlēm, bet otrais uz play off; dati par Holtu, Lūsiņu un Tellkvistu pēc komandas 15 spēlēm; uz 2010-10-15):

vārtsargs	spēles, kurām pieteikts un nav spēlējis	cik spēlēs piedalījies
Sergejs Naumovs 2008./2009.	27+2	29+1
Martins Pruseks 2009./2010.	21+2	28+4
Edgars Masaļskis 2009./2010.	19+0	37+6
Ervīns Muštukovs 2009./2010.	7+6	0
Ervīns Muštukovs 2008./2009.	9	2
Mikaels Tellkvists 2010./2011.	5	6
Kriss Holts 2010./2011.	5	10
Martins Pruseks 2008./2009.	5+0	20+3
Edgars Lūsiņš 2010./2011.	4	0
Daniels Sperle 2008./2009.	4	5
Uģis Avotiņš 2009./2010.	2	1
Edgars Masaļskis 2008./2009.	0	8
Nauris Enkuzens 2009./2010.	0	0

[Krisa Holta un Mikaela Tellkvista foto fiksēts pārbaudes spēlē pret OHK Dinamo 2010. gada 24. augustā; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]