Latvijas U-18 izlases sezonas finišs

Ēriks Miļuns kā galvenais treneris šosezon ir bijis veiksmīgs ne tikai HS Rīga/Prizma komandai ceļā uz Latvijas čempionu titulu, bet arī Latvijas U-18 izlasei tās virzībā uz pasaules eliti. Uzdevums izpildīts – Latvijas jaunieši nākamgad atkal startēs sava vecuma pasaules desmit stiprāko izlašu turnīrā. Ieskatam: Latvijas U-18 izlases ciparu summa 1. divīzijas A grupas pasaules čempionātā.

Latvijas U-18 izlasei “izrāpties” no sava vecuma pasaules čempionāta pirmās divīzijas uz eliti ir izdevies četras reizes. Pirmoreiz tas sanāca Aleksandra Kļinšova vadībā 2006. gadā Rīgā. Kļinšovs panākumu atkārtoja vēl 2009. gadā Itālijā. Divreiz Latvijas U-18 izlasei pakāpties uz eliti ir palīdzējis galvenais treneris Ēriks Miļuns – 2011. gadā Rīgā un šogad Nicā, Francijā. Jādomā, ka arī attiecīgie “sapārotie gadi” Latvijas hokejā ir bijuši labi: 1988./1989.; 1991./1992.; 1993./1994.; tagad 1996./1997. Starp citu, virknei galveno treneru šāds panākums nebija izdevies; starp tiem – Oļegs Znaroks, Gints Bisenieks, Vjačeslavs Nazarovs…

Par uzdevumu un Norvēģiju

Šī gada U-18 pasaules čempionāts 1. divīzijas A grupā aizritēja no 13. līdz 19. aprīlim Nicā, Francijā. Jau pēc 4 uzvarētām spēlēm Latvijas vienība bija garantējusi atgriešanos elitē, bet piektā spēle (pret Norvēģijas U-18) atlika kā formalitāte. Iespējams, tāpēc arī tika zaudēta. Taču skumju šajā sakarā nav. Jauniešu valstsvienība savu uzdevumu izpildīja, un nākamgad ap šo laiku Latvijas 1997.-1998. gados dzimušie puiši sitīsies elitē. Jādomā, ka vispirms par palikšanu, bet, iespējams, kādreiz arī  par kaut ko vairāk nekā 9.vietu pasaulē, kas Latvijai jauniešu vecumā ir līdz šim augstākais sasniegums.

Šī pavasara bilance: pret Kazahstānas vienaudžiem (5:2); pret baltkrieviem (3:2); pret frančiem (5:1); pret itāļiem (5:2); pret Norvēģijas jauniešiem (2:4). Kurš no pretiniekiem Nicā bija vissmagākais? “Visas spēles bija smagas. Nebija tāds pretinieks, ar kuru bija viegli spēlēt. Tāpat arī Itālija, kura skaitījās pastarīte, spēlēja labu un aktīvu hokeju; spēlēt pret viņiem nebija vieglāk. Visas komandas bija līdzīgas, un spēlēt pret katru komandu bija līdzīgi grūti,” spriež Frenks Razgals, Latvijas U-18 izlases uzbrucējs un turnīra labākais spēlētājs Latvijas vienībā.

Kas pietrūka pret Norvēģiju? Vairs nebija motivācijas? “Protams, ka ir grūtāk saņemties, kad zini, ka esi jau čempions, bet uz spēli gājām kā jau vienmēr ar vienu mērķi – uzvarēt. Domāju, ka nekas netrūka; spēli salauza 5 minūšu mazākums, kad ielaidām divus vārtus, bet ir kā ir. Ja nebūtu tas noraidījums, domāju, būtu savādāks rezultāts,” tā Frenks Razgals.

Komanda vispirms

Spriežot pēc visa turnīra statistikas rādītājiem, Latvijas izlasē “zvaigžņu” nebija, bet komanda – gan. Individuālajos topos mūsējie starp pirmajiem nebija, bet vienīgo biļeti uz elites čempionātu izcīnīja. Nosacīts izņēmums ir labāko vārtu guvēju Tops, kurā Roberts Locāns ar 4 vārtu guvumiem ieņem dalītu 1./5. vietu. Bet visādi citādi: rezultatīvāko Topā augstākais sniegums ir 7. vieta; lietderības koeficienta uzskaitē – 4.; vārtsargu sarakstā – 3. vieta… Iemetienos – 11. vieta (kas gan ir viena no “latviešu hokeja” aktuālajām iezīmēm). Arī turnīra direktorāts starp čempionāta 3 labākajiem puišiem neatrada vietu Latvijas hokejistiem… Lai! 1. divīzijas “zeltam” vērtība būs vēl lielāka nākamsezon.

Uzbrukums līdzsvarā

Latvijas izlases uzbrucēju rindās salīdzinoši vienmērīgi sadalītā punktu raža apliecina visu virknējumu spējas un pienesumu. Neviens uzbrucējs no Francijas nav aizbraucis bez punktiem. Ja tomēr jāizceļ kāds no līderiem, tad rezultatīvākie ir jau nosauktie Frenks Razgals (6 punkti 5 spēlēs) un Roberts Locāns (5 punkti). Aiz Locāna otrs labākais vārtu guvējs – Ēriks Žohovs ar 3 trāpījumiem.

Labākā mikromaču (MM) vārtu attiecība un iespaidīgākais lietderības koeficients starp uzbrucējiem ir Filipam Gundaram Buncim (attiecīgi 6:1 un +5). Šajos parametros starp līderiem arī Roberts Locāns un Mārtiņš Vītoliņš (abiem pa +4, bet atšķirīga MM attiecība

Latvijas U-18 izlases uzbrucēju statistika jauniešu pasaules čempionātā 1. divīzijas A grupā (Francijā, 2014. g. 13.-19. aprīlī; saskaņā ar iihf.com):

	uzbrucējs	dz.	sp.	punkti	+/-	MM*	met.	sods
1.	Frenks Razgals	1996.	5	1+5	+2	9:6	8	4
2	Roberts Locāns	1996.	5	4+1	+4	6:2	11	4
3.	Ēriks Žohovs	1997.	5	3+1	+3	4:1	10	4
4.	Dāvis Zembergs A	1996.	5	2+2	+3	5:2	7	2
5.	Rodrigo Ābols C	1996.	5	1+3	-2	3:6	8	2
6.	Filips Gundars Buncis	1997.	5	2+1	+5	6:1	3	0
7.	Kirils Galoha	1996.	5	2+1	-2	5:3	11	18
8.	Mārtiņš Vītoliņš	1996.	5	0+3	+4	4:0	7	0
9.	Rūdolfs Balcers	1997.	5	0+2	+3	4:1	8	0
10.	Mārtiņš Dzierkals	1997.	5	0+2	+3	4:1	5	16
11.	Gatis Sprukts	1996.	5	0+2	+3	4:3	12	8
12.	Marks Lazarevs A	1996.	5	0+1	±0	2:3	9	2

* Te un zemāk tabulās MM – mikromaču vārtu guvumu un zaudējumu attiecība.

Īpaši jaunā aizsardzība

No 22 jauniešu izlases spēlētājiem tikai nedaudz vairāk par pusi (12) ir šī gada U-18 pamatgads – 1996. gadā dzimušie, bet 10 puiši ir 1997. gadā dzimušie, kuri būs derīgi U-18 izlasei arī nākamsezon. Jaunākais gads skaita ziņā dominēja aizsargu rindās, kur veidoja 75% no sastāva (6 no 8).

Aizsargu rindās statistikas tabulas pirmās vietas ieņem abi vecākie aizsargi – Jānis Puriņš un Kirils Mitrofanovs, kuriem labākie lietderības un MM rādītāji starp aizsargiem. Puriņam arī labākais lietderības koeficients izlasē (+6). Savukārt rezultatīvākais aizsargs ar 4 punktiem ir Eduards Hugo Jansons.

Latvijas U-18 izlases aizsargu statistika jauniešu pasaules čempionātā 1. divīzijas A grupā (Francijā, 2014. g. 13.-19. aprīlī; saskaņā ar iihf.com):

	aizsargs	dz.	sp.	punkti	+/-	MM	met.	sods
1.	Jānis Puriņš	1996.	5	1+1	+6	6:1	2	4
2.	Kirils Mitrofanovs	1996.	5	0+2	+5	8:3	7	10
3.	Maksims Ponomarenko	1997.	5	0+1	+4	5:2	5	6
4.	Kārlis Čukste	1997.	5	1+1	+3	5:2	7	0
5.	Eduards Fjodorovs	1997.	5	0+0	+2	3:1	7	4
6.	Eduards Hugo Jansons	1997.	5	2+2	±0	5:2	16	0
7.	Kristiāns Rubīns	1997.	5	0+0	±0	3:3	2	25
8.	Gvido Jansons	1997.	5	1+1	-2	4:5	1	2

*

Uzvarētājus netiesā

Par turnīra labāko vārtsargu Direktorāts atzina Norvēģijas U-18 izlases pārstāvi Fredrik Gronstrand, kuram izdevās čempionāta labākais vidēji spēlē “ielaisto” vārtu koeficients (GAA) 1.75. Labākais atvairīto metienu procents no vārtsargiem, kas aizvadījuši vismaz 40% spēles laika, ir Baltkrievijas vienības “mūrim” Aleksandram Osipkovam (93.18%).

Pēc atvairīto metienu procenta Latvijas jauniešu izlases “pirmais numurs” Matīss Edmunds Kivlenieks ierindojas trešajā pozīcijā, pēc GAA – ceturtajā. Otrs vārtsargs Toms Nuka palicis ārpus uzskaites, jo aizvadījis mazāk par 40% komandas spēles laika.  Bet – nepieciešamo uzvaru skaitu Kivlenieks un Nuka ir sakrājuši. “Uzvarētājus netiesā” – vismaz līdz cīņu gaitām jau Latvijas U-20 izlases rindās.

Latvijas U-18 izlases aizsargu statistika jauniešu pasaules čempionātā 1. divīzijas A grupā (Francijā, 2014. g. 13.-19. aprīlī; saskaņā ar iihf.com):

	vārtsargs	dz.	sp.	min:sek	U-Z	atv.met.	atv.%	GAA	sods
1.	Matīss Edmunds Kivlenieks	1996.	4	202:33	2-1	71 no 79	89,87%	2.37	2
2.	Toms Nuka	1996.	3	94:45	1-0	16 no 19	84,21%	1.90	0

* M. E. Kivlenieka MM attiecība 14:8, T. Nukas – 5:3.

P.S. Izlases galvenais treneris – Ēriks Miļuns; viņa palīgi – Anatolijs Jemeļjaņenko, Aigars Razgals.

Plašākai ainavai:

• Pasaules čempionāta (1. div. A grupa) statistikas lapa – iihf.com
• Latvijas U-18 izlases statistikas uzskaite turnīrā – iihf.com
• Latvijas U-18 izlašu vēsturiskā statistika – lhf.lv, arī sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
• Kritika par Latvijas U-18 sastāva komplektāciju – hokejablogs.lv vai tā cietā kopija: Hokejablogs_lv_2014-04-13

[Latvijas U-18 izlases kopfoto fiksēts pasaules čempionātā Nicā 2014. gada aprīlī; foto avots: iihf.com (Patrick Giaume).]

Vai U-18 izlases izkrišana no elites Latvijas čempionātu padarīs stiprāku?

Šosezon savu spēku un atbilstību patiesībai zaudējusi Latvijas Hokeja federācijas prezidenta Kirova Lipmana mantra, ka mums visas izlases elitē spēlē, kas mazai valstij liels sasniegums. Janvārī no elites izkrita U-20 izlase, aprīlī arī U-18 izlase… Tagad jauni skaitāmpanti: dalība MHL vainīga pie Latvijas U izlašu nespēka. Varbūt Lipmana k-gam taisnība?

LHF prezidenta frāzes ir diezgan konkrētas (citāti no apollo.lv):

• „Šo (U-20 un U-18) izlašu nesenais sniegums demonstrē, ka mums ir sagrauts vietējais čempionāts. Ja tā turpināsies, varam zaudēt visas izlases A grupā (elitē).”
• „Mani pārsteidza Nazarova (U-18 izlases galvenā trenera) uzskats, ka komandām ir jāturpina spēlēt Krievijā. Uzskatu, ka šāda doma ir lielākā iespējamā kļūda.”
• „Es palieku pie savām domām un uzskatu, ka mums nav jāspēlē ārzemēs.”
• „Bez pašmāju jaunajiem spēlētājiem vietējais čempionāts neuzlabosies, bet mums tas noteikti ir jāattīsta.”

Ja vien federācijas galvenās personas vārdi nav tukšs „tirgus”, tad būtu jāseko konsekvencēm. Jau pirms sezonas izskanēja teksti, ka federācija pēc 2012./2013. g. neļaušot Latvijas komandām startēt ārvalstu čempionātos, atskaitot tādas vienības kā Dinamo KHL un HK Rīga MHL. Kā zinām, bez nosauktajām šajā sezonā 3 komandas startēja MHL B grupā, 3 komandas – Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā, 1 – Lietuvas U-10 līgā, 1 – Baltkrievijas ekstralīgā. Attiecīgi šīm komandām vai to „pārpalikumiem” būtu jāliedz dalība kaimiņvalstu čempionātos. Paliek vien neatbildēts jautājums, vai šis liegums noturēs Latvijā arī vadošos spēlētājus? Cits jautājums – kāpēc atlaides būtu jādod Dinamo saimniecībai? Ja federācija ir konsekventa, tad arī KHL „ir vainīgs” un „jāaizliedz”, jo, paskat – Latvijas nacionālā izlase elitē jau pēc kārtas piedzīvo četrus sausus zaudējumus, starta spēlē ar 0:6 „piekāpjas” Krievijas izlasei, kas pa lielam ir ekvivalents Latvijas U-18 izlases 2:10 pret Krievijas vienaudžiem…

Racionālu skaidrojumu attiecībā uz MHL B grupas „aizliegšanu” var atrast Latvijas Virslīgas šīs sezonas rezultātos, kur MHL B grupā spēlējošo komandu sastāvi, maigi izsakoties, nebija ar pamatīgu atrāvienu pārāki par visiem citiem Virslīgas dalībniekiem. Un arī ar pastiprinājumiem ar Baltkrievijas ekstralīgas un pat KHL pieredzi nevarēja tikt galā ar Virslīgas stiprāko komandu SMScredit.lv. Tad varbūt tiešām MHL B grupas un arī A grupas komandām nav jēgas „vagot” Krievijas arumus un ir lietderīgāk nobriest tepat uz vietas bez tālajiem izbraukumiem? Vai tomēr jaunatnes komandām ir nepieciešama pieredze arī Krievijas plašumos?

Viedokļi dalās. Protams, paši jaunie hokejisti MHL-ā saskata lielo iespēju. Piemēram, Latvijas U-18 izlases kapteinis Georgs Golovkovs uzskata, ka MHL Latvijas jaunatnei ir vajadzīgs. „Uzskatu, ka MHL (A grupa) ir pat ļoti laba līga, lai varētu izaugt par labu spēlētāju, nav pat nekur jābrauc prom uz ārzemēm. Domāju, ja visa (Latvijas U-18) izlase spēlētu MHL (A grupas) līmenī, tad mēs pasaules čempionātā nostartētu daudz labāk, jo spēlēt varēja ar visiem (pretiniekiem).” Varbūt nemaz nevajag MHL un pietiek ar Latvijas Virslīgu? SMScredit-am klāt netika ne MHL B, ne MHL sastāvs… Ar ko tad MHL ir labāks par Virslīgu? „Nē, es tā neuzskatu. Latvijas Virslīgā, bija tikai viena spēcīga komanda SMScredit, kura tiešām bija spēcīgāka, bet pārējās jau nav tik stipras. Pie tam MHL ir jaunatnes līga, bet SMScredit spēlēja jau pieredzējuši vīrieši, un tur spēlēja tiešām samērā augstā līmenī paspēlējuši spēlētāji. Varu pateikt tā, ka MHL ir daudz ātrāks hokejs nekā Virslīga. MHL ir daudz disciplinētāks, visi ievēro savas pozīcijas, nav tādas anarhijas kā Virslīgā. SMScredit mūs vinnēja tikai ar pieredzi, viņiem tās bija vairāk, jo kā redzam, ka Dinamo jauno spēlētāju palīdzība mums neko īpaši daudz nedeva.” Bet ja Virslīgas kopējās līmenis tiktu celts, tad būtu vērts spēlēt tepat? Vai tomēr MHL? „Jā, pat ja tiktu celts Virslīgas līmenis, kāds tas bija pirms 4 – 5 gadiem, vienalga uzskatu, ka labāk ir spēlēt MHL, jo – kur no Virslīgas var izsisties? Tikai Dinamo varbūt pamanīs, ja būsi labs. Bet MHL tevi var ieraudzīt jebkurš cits klubs un uzaicināt, turpat jau ir KHL un VHL,” tā Georgs Golovkovs.

Vai objektīvi esam pasaules Top9 komanda?

Latvijas U-18 izlase no jauniešu elites pasaules čempionāta atvadījās pēc diviem zaudējumiem play out sērijā pret Slovākijas vienaudžiem (2:5 un 2:3). Kas pietrūka pret Slovākiju? „Domāju, ka meistarības un varbūt pat ticības saviem spēkiem. Bet vairāk liekas, ka meistarības, jo slovāki spēlē augstākā līmeni nekā Latvijas izlase. Daudzi (Slovākijas U-18 izlases) puiši spēlē Zviedrijas U-20 elitē, viens pat pieaugušo Elitsērijā, vēl daļa spēlē lielajā Slovākijas līgā,” spriež Latvijas U-18 izlases kapteinis G. Golovkovs. Savukārt vārtsargs Maksims Rešetņikovs rezumē: „Ar slovākiem otrajā spēlē nedaudz nepaveicās – nevarējām iemest 3 vārtus, bet tā spēle bija viena no labākajām pasaules čempionātā. Pietrūka veiksmes; mēs bijām vienādā līmenī ar viņiem.”

Virkne Latvijas U-18 izlases vērotāju un dalībnieku spriež, ka viens no Latvijas U-18 izlases vājākajiem posmiem šajā čempionātā bijis vārtsargu sniegums. Tāpēc izlasei nācies spēlēt no aizsardzības. Tomēr šāds spriedums un vainīgo atrašana nav taisnīga! Piemēram, Ziemeļamerikā spēlējošais uzbrucējs Roberts Šmits secina: „Diemžēl arī neviens vairākums netika realizēts, tikai divi 5-uz-3 vairākumi. Skatoties no mūsu vecuma grupas U-20 izlases virzienā, gribētos, lai Latvija sāktu pievērst vairāk uzmanības vārtsargu attīstībai un treniņiem”. Attīstības un treniņu doma ir pareiza, bet – vai tikai vārtsargu?

Latvijas U-18 izlases vārtsargu sniegums pasaules čempionātos elitē (saskaņā ar iihf.com):

	vārtsargs	dz. (tā gada U)	PČ gads	sp.	sp. laiks	GAA	atv. %	atv. met.	vieta PČ pēc atv. %*
1.	Ivars Punnenovs	1994. (U-18)	2012.	4	178:07	3.37	89.58%	86 no 96	7. (no 12)
2.	Nauris Enkuzens	1989. (U-18)	2007.	6	297:26	5.45	88.51%	208 no 235	11. (no 11)
3.	Elvis Merzļikins	1994. (U-18)	2012.	4	184:22	4.88	88.46%	115 no 130	9. (no 12)
4.	Kristers Gudļevskis	1992. (U-18)	2010.	6	339:03	5.13	85.57%	172 no 201	9. (no 11)
5.	Kristaps Nazarovs	1995. (U-18)	2013.	3	147:31	6.51	84.3%	86 no 102	10. (no 13)
6.	Maksims Rešetņikovs	1995. (U-18)	2013.	4	209:34	6.59	83.92%	120 no 143	11. (no 13)
7.	Vadims Miščuks	1993. (U-17)	2010.	1	25:51	11.61	80.00%	20 no 25	–
8.	Dainis Vasiļjevs	1990. (U-17)	2007.	2	62:34	8.63	76.32%	29 no 38	–

* Topā vārtsargi ar vismaz 40% no kopējā spēles laika.

Noraugoties U-18 izlašu vārtsargu statistikas salīdzinājumu, var secināt, ka caurmērā 2013. gada čempionātu vārtsargu cipari ir zem iepriekšējo gadu „vilcēju” rādījumiem. Taču – ne tik dramatiski, lai viņu personā saskatītu vienīgos vainīgos. Īpaši, ja salīdzina arī citus statistikas kritērijus. Piemēram, to pašu rezultativitāti un arī rezultativitātes Topus.

Piemēram, sešu spēļu gaitā Latvijas jauniešu izlase trāpīja pretinieku vārtos vien 7 reizes, t.i., vidēji 1,17 vārtu guvumi spēlē. Līdz šim U-18 elitē Latvijas jauniešiem tik maztrāpīgi nebija klājies. Pie šāda snieguma nekādi vārtsargi nebūs pie vainas… Un faktiski visos kritērijos Latvijas U-18 izlase izrādījās zemāk savas līdz šim zemākās latiņas.

Latvijas U-18 izlases sniegums pasaules čempionātos elitē (komandas „pamatcipari”):

kritērijs	2013.	2012.	2010.	2007.
vārtu guvumi : zaudējumi	7:39	18:26	15:34	10:34
vārtu starpība	-32	-8	-19	-24
vārtu guvumi vid. spēlē	1.17	3.00	2.50	1.67
uzvaras	0	2	1	0
punkti	0	7	3	0
sausas zaudēs	2	0	1	1
vieta	10. (ārā)	9. (paliek)	9. (ārā)	10. (ārā)
čemp. pamatgads (dz.)	1995.	1994.	1992.	1989.

*

Vai pratīsim secināt?

Psihologi un citi gudri speciālisti spriež, ka no zaudējumiem mācās vairāk nekā no uzvarām. Tad nu šoreiz mācību viela vairumā ir sagādāta kā federācijai, tā treneriem un spēlētājiem. Ja esam taisnīgi, tad jāatzīst – šis čempionāts U-18 izlasei ir bijis vispār švakākais līdzšinējā elites turnīru pieredzē. Lai kaut kas mainītos, ir jādara savādāk, jo, pārfrāzējot Einšteinu, nevar gaidīt jaunus rezultātus, strādājot (nestrādājot) tādām pašām metodēm…

Saistībā ar šo tad arī galvenais jautājums: Kādas principiālas izmaiņas, kardinālus lēmumus un darbus īstenos Latvijas Hokeja federācija? Kā Latvijas jauniešu hokeja sakārtošanas virzienā, tā Latvijas Virslīgas līmeņa uzlabošanā.

Latvijas U-18 izlases labākie 2013. gada pasaules čempionātā

kritērijs	spēlētājs	cipari
rezultatīvākie:	Edgars Homjakovs	3 (1+2) punkti
	Georgs Golovkovs	3 (1+2) punkti
vārtu guvējs:	Haralds Egle	2 vārtu guvumi
rezultatīvākie aizsargi:	Toms Bernhards	2 (1+1) punkti
	Jānis Jaks	2 (1+1) punkti
lietderīgākie:	Haralds Egle	±0
	Olafs Aploks	±0
lietderīgākais aizsargs:	Ralfs Karelis	-1
labākā MM summa:	Haralds Egle	3:5
	Olafs Aploks	3:5
	Ralfs Karelis	0:2
labākais iemetienos:	Edgars Homjakovs	55.32%
lielākais sp. laiks laukuma sp:	Jānis Jaks	24:56
treneru noteiktie 3 labākie:	Georgs Golovkovs	–
	Toms Bernhards	–
	Edgars Homjakovs	–

*

Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika U-18 pasaules čempionāta visās 6 spēlēs 2013. gada aprīlī (saskaņā ar iihf.com):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	+/-	MM*	SM	met.	vid.sp. laiks
	UZBRUCĒJI
1.	Edgars Homjakovs	1995.	6	1+2	-1	3:8	8	13	16:39
2.	Georgs Golovkovs C	1995.	6	1+2	-7	3:8	6	14	18:45
3.	Haralds Egle	1996.	6	2+0	±0	3:5	0	20	15:01
4.	Rihards Bukarts	1995.	6	1+1	-7	3:10	0	26	17:01
5.	Olafs Aploks	1995.	6	0+2	±0	3:5	8	7	14:27
6.	Roberts Šmits	1995.	6 (fakt. 5)	0+1	-3	1:6	0	3	8:21 (fakt. 10:01)
7.	Bruno Birzītis	1995.	6	0+1	-5	1:7	4	2	7:53
8.	Rūdolfs Maslovskis	1995.	6	0+1	-8	3:9	4	10	17:56
9.	Dāvis Zembergs	1996.	6	0+0	-5	0:7	2	7	7:44
10.	Rūdolfs Pētersons	1995.	6	0+0	-6	0:12	12	6	12:25
11.	Maksims Osipovs	1995.	6 (fakt. 4)	0+0	-7	1:7	0	2	6:35 (fakt 9:53)
12.	Rūdolfs Krieviņš	1995.	6	0+0	-7	0:10	4	3	12:40
13.	Oskars Batņa	1995.	6	0+0	-7	0:10	8	3	12:46
	AIZSARGI
1.	Ralfs Karelis	1995.	6 (fakt. 4)	0+0	-1	0:2	4	2	7:30 (fakt. 11:15)
2.	Toms Berhnhards	1995.	6	1+1	-2	6:9	0	6	22:26
3.	Kristofers Bindulis	1995.	6	0+0	-4	1:10	6	1	15:21
4.	Ģirts Zemītis	1995.	6	0+1	-8	0:12	2	4	16:54
5.	Ralfs Grīnbergs	1995.	5	0+0	-8	0:12	2	0	15:25
6.	Jānis Jaks	1995.	6	1+1	-9	6:16	6	8	24:56
7.	Roberts Mamčics	1995.	6	0+0	-10	1:17	8	5	18:32
	VĀRTSARGI	dz.	sp.	atv. %	GAA	MM	SM	atv. met.	sp. laiks
1.	Kristaps Nazarovs	1995.	3	84.31%	6.51	5:16	0	86 no 102	147:31
2.	Maksims Rešetņikovs	1995.	4	83.92%	6.59	2:23	0	120 no 143	209:34
–	Matīss Edmunds Kivlenieks	1996.	0	–	–	–	0	–	0:00

* MM = mikromači; komandas vārtu guvumi un zaudējumi spēlētājam esot laukumā.

Plašākai ainavai:

• U-18 pasaules čempionātu statistikas lapas – iihf.com (2013.; 2012.; 2010.; 2007.)
• Latvijas U-18 izlases sniegums 2012. gada pasaules čempionātā (statistika, rekordi utt.): tepat
• LHF vadoņa Kirova Lipmana izteikumi U-18 pasaules čempionāta rezultātu kontekstā un attiecībā uz Virslīgas stiprināšanu – apollo.lv
• Latvijas U-18 izlases snieguma kopsavilkums 2013. gada pasaules čempionātā pēc apakšgrupas spēlēm: tepat
• Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2013. gada pasaules čempionātā – iihf.com

[Latvijas U-18 izlases puišu foto fiksēts spēlē pret Čehijas U-18 izlasi 2013. gada 19. aprīlī; foto avots: iihf.com.]

Pārbaudes un melnraksti beigušies. Aprīļa „analīzes”

Nacionālās valstsvienības pietuvojušās savas sezonas kulminācijai – pasaules čempionātam. Aprīļa gaitā izlases vēl izcīnīja dažāda ranga pārbaudes spēles, bet tagad – melnraksti beigušies. Tiesa, dažās pasaules hokeja līgās bija vēl regulārās sezonas… Aprīļa labāko Latvijas hokejistu Top 7.

1. Mārtiņš Cipulis

Aprīļa gaitā Latvijas izlase ir aizvadījusi 7 spēles – sešas norisinājās Euro Hockey Challenge izspēles ietvaros, viena bija ārpuskārtas spēle pret Francijas izlasi. Vienu no šīm spēlēm Latvijas valstsvienībai izdevās uzvarēt. Aprīļa spēļu summā rezultatīvākais Latvijas izlases spēlētājs ir izrādījies uzbrucējs Mārtiņš Cipulis, kuram 5 spēlēs sakrāti 4 punkti (1+3) un neitrāls lietderības koeficients. Protams, nav rezultativitātes rekordi, bet tāds, nu, bija Latvijas izlases „dvēseles stāvoklis” aprīlī.

2. Edgars Kulda

Latvijas U-20 izlases uzbrucējam Edgaram Kuldam (dz. 1994.) aprīlis ir bijis īpaši veiksmīgs. Kanādas junioru elites līgas WHL izslēgšanas spēlēs viņa pārstāvētā Edmonton Oil Kings komanda ir aizcīnījusies līdz līgas finālam. Bet Kulda-jaunākais aprīlī play off 11 spēlēs ir sakrājis 11 punktus (1+10) un apskaužamu lietderības koeficientu (+10). Jāatgādina, ka Edgars Kulda joprojām ir WHL izslēgšanas spēļu otrs rezultatīvākais jaunpienācējs (Rookie); šīs sezonas play off 16 spēlēs „izspiesti” 14 punkti (2+12).

3. Miks Indrašis

Trāpīgākais un otrs rezultatīvākais Latvijas izlases spēlētājs aprīļa spēļu ciklā bija uzbrucējs Miks Indrašis, kurš 6 spēlēs sarūpēja 3 rezultativitātes punktus (2+1) un pozitīvu lietderības koeficientu (+1). Jāpiebilst, ka Indrašis ir Latvijas izlases rezultatīvākais spēlētājs visas 2012./2013. g. sezonas pirms pasaules čempionāta 15 aizvadīto spēļu summā. Miks Indrašis valstsvienībā cīnījās 14 spēlēs, kurās sakrāja 8 punktus (4+4) un neitrālu lietderības koeficientu.

4. Zemgus Girgensons

Viens no diviem Latvijas hokejistiem Ziemeļamerikas otrā ranga līgā AHL – Rochester Americans uzbrucējs Zemgus Girgensons (dz. 1994.) aprīļa gaitā ir aizvadījis 11 spēles. AHL čempionāta regulārajā daļā iegadījās 9 spēles, kurās Girgensons iekrāja vien 3 punktus (2+1) un negatīvu lietderības koeficientu (-4). Taču mēneša vidējā rezultativitāte tika manāmi uzlabota AHL play off – Kaldera kausa izcīņas 2 spēlēs, kurās sastrādāti divi vārtu guvumi (2+0) un pozitīvs lietderības koeficients (+1). Nedaudz iekāpjot jau maija notikumos, var piebilst, ka play off trešajā spēlē Zemgus Girgensons arī tika pie vārtu guvuma, bet viņa Amerks vienība tomēr sēriju zaudēja ar sausu 0-3.

5. Kristers Gudļevskis

Aprīļa gaitā Latvijas izlases sastāvā salīdzinoši veiksmīgi iedebitējis 20 gadus vecais vārtsargs Kristers Gudļevskis, kuram bija uzticēta valstsvienības vārtu drošība 3 spēlēs. Vienu no šīm spēlēm Latvijas izlase uzvarēja (4:1 pret Baltkrievijas izlasi), bet divās piekāpās – 1:2 pret Zviedrijas, 1:3 pret Francijas nacionālajām izlasēm. 3 spēļu statistikas summā vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients (GAA) bija 2.01. Arī nav izcils skaitlis, bet ņemot vērā debitēšanas faktu un izlases kopējo varēšanu, jaunā vārtsarga sniegums ir pieklājīgs.

6. Aldis Āboliņš

Vai ir daudz tādu Latvijas hokeja pazinēju, kas atceras uzbrucēja Alda Āboliņa vārdu? Šis tagad 28 gadus vecais hokejists pirms dažiem gadiem vairākas sezonas nospēlēja sava laika Latvijas hokeja flagmaņos Rīga 2000 un Liepājas Metalurgs. Pērnsezon (2011./2012.) uzspēlēja Vācija Oberliga čempionātā, kas šajā valstī pēc stipruma ir trešais līmenis. Šo sezonu sāka Zemgale / JLSS komandā Latvijas Virslīgā, bet sezonas vidū pārcēlās uz Kazahstānas Augstākās līgas klubu Beibaris, kur Āboliņa uzvārds plašāku skanējumu ieguva Kazahstānas čempionāta izslēgšanas spēļu gaitā. Divkārtējā (2011., 2012.) Kazahstānas čempionvienība Beibaris šogad „buksēja” – regulāro sezonu noslēdza 4. vietā, bet play off-os aizkārpījās līdz finālam, kur tomēr piekāpās Ertis-Pavlodar vienībai. Atiravas Beibaris komandas izslēgšanas spēļu gaitā manāmu ieguldījumu deva arī latviešu hokejisti – Aldis Āboliņš un Mārtiņš Raitums.

Aldis Āboliņš aprīļa gaitā play off ietvaros aizvadīja 7 spēles, kurās tika pie četriem vārtu guvumiem (4+0). Bet visu Kazahstānas izslēgšanas spēļu summā Āboliņš ar 6 vārtu guvumiem (14 spēlēs) ieņēma dalītu 2.-4. vietu snaiperu Topā (t.sk., „daloties” ar Andreju Smirnovu, Arlan uzbrucēju). Āboliņam bija lielākais uzvaras vārtu skaits Kazahstānas izslēgšanas spēlēs visu spēlētāju konkurencē (3 reizes), otrs labākais vārtu guvumu skaits vairākumā (4 reizes) un arī labākais metienu realizācijas procents visā Kazahstānas play off-ā (26,08%).

7. Edgars Homjakovs

Latvijas U-18 izlase no jauniešu elites ir atvadījusies, taču uz kopējā fona var atrast arī pa kādam salīdzinoši veiksmīgāk uzspēlējušam hokejistam. Uzbrucējs Edgars Homjakovs (dz. 1995.) ar 6 spēlēs nopelnītiem 3 punktiem (1+2) bija viens no diviem rezultatīvākajiem spēlētājiem izlasē. Taču salīdzinot ar cīņubiedru Georgu Golovkovu, kuram arī 1+2 punkti, Homjakovam lietderības koeficients bija -1 (Golovkovam -7). Edgars Homjakovs visa U-18 pasaules čempionāta summā bija 16.-ais labākais iemetienos (55,32%); Latvijas izlasē tas bija labākais rādītājs. Jāatgādina, ka E.Homjakovs pasaules čempionāta summā ir nosaukts arī par vienu no 3 labākajiem Latvijas U-18 izlases spēlētājiem.

P.S. Par mēneša Top 7

Ikmēneša izvērtējums 2012./2013. g. sezonas garumā. Līdzīgi nedēļas Topam ir subjektīvs mēneša labāko Latvijas hokejistu kopsavilkums, balstoties uz hokeja laukumos, interneta un TV ekrānos redzēto, kā arī statistikas ailītēs izkalkulēto. Topa „mazais” uzdevums – paskatīties nedaudz plašāk par Dinamo kategorijām un pie iespējas ieskatīties arī ārpus KHL laukumiem notiekošajās aktualitātēs. Topam nosacījumu un kategorisku kritēriju nav. Tādā kā rekomendācijas statusā – ne vairāk kā četri KHL spēlētāji un vismaz viens U-20 vecuma hokejists.

Vēl ieskatam:

• Kazahstānas Augstākās līgas 2013. gada play off spēlētāju individuālie rekordi – icehockey.kz
• Citu mēnešu Top 7: tepat

[Mārtiņa Cipuļa foto fiksēts Latvijas izlases spēlē pret Zviedrijas izlasi 2013. gada 7. aprīlī. Foto avots: Latvijas Hokeja federācijas ofic. profils facebook.com (Mārtiņš Aiše).]

Laiks, kad jāpriecājas par katru izlases vārtu guvumu

Eksperti sola: reālie uzdevumi Latvijas izlasei pasaules čempionātā būs līdzīgi kā U izlasēm – palikt elitē, kas šosezon nav izdevies ne U-20, ne arī U-18 izlasei. Tiesa, „lielajām” izlasēm elites grupa plašāka, bet ir cita lielā sāpe – daudz malā palikušo un problēmas iemest. Pavasara (aprīļa) 7 spēlēs Latvijas izlasei bija jāsamierinās ar 3 sausām zaudēm, tikai 1 uzvaru un 9 vārtu guvumiem, t.i., vidēji 1,29 trāpījumiem spēlē. 22. – 28. aprīļa nedēļas labāko Latvijas hokejistu Top 4.

1. Zemgus Girgensons

Aizvadītajā nedēļā play off stadijā iestūrēja Ziemeļamerikas „otrā līga” – AHL, kuras stiprākie klubi turpina cīņu par līgas galveno trofeju – Kaldera kausu. Zemgus Girgensona (dz. 1994.) pārstāvētā Rochester Americans vienība izslēgšanas spēles iesāka „pasausi”, sēriju iestartējot ar diviem zaudējumiem. Attiecīgi 0-2 sāncenšu Toronto Marlies labā. Atgādinājumam: Ročesteras Amerks AHL Rietumu konferences play off-am kvalificējās kā 7. vietas ieņēmēji, bet Toronto vīri – kā 2. vietas komanda.

Savukārt Girgensonam debija AHL izslēgšanas spēlēs definējama kā pozitīva – pirmajā spēlē uzreiz divi vārtu guvumi! Tiesa, tas pats arī paliek nedēļas divu spēļu summā: 2+0 punkti un lietderība +1. Attiecīgā izslēgšanas spēļu sērija paredzēta līdz 3 uzvarām, kas liek optimistiem sasapņot Girgensonu jau Latvijas izlases krāsās bez maz no pasaules čempionāta sākuma. Jāpiebilst, ka Amerks un Marlies sērijas pirmās divas spēles notika Toronto, bet nākamās divas 1. un 2. maijā paredzētas „mājās” – Ročesterā (otrā, protams, ja būs nepieciešama). Ja būs nepieciešama piektā, tad – 4. maijs, Toronto. Tieši šajā datumā Helsinkos paredzēta Latvijas izlases pirmā spēle.

2. Edgars Homjakovs

Latvijas U-18 izlase „savu” pasaules čempionātu tomēr pabeidza ar sešu zaudējumu summu un „biļetēm” uz U-18 pasaules čempionātu 1. divīzijā. 22. – 28. aprīļa nedēļā jauniešu izlasei iegadījās 3 spēles, kurās var atrast arī pa kādam spēlētājam, ko varētu izcelt. Šo 3 spēļu summā rezultatīvākais Latvijas U-18 izlases spēlētājs bija Liepājas hokeja saimniecības uzbrucējs Edgars Homjakovs (dz. 1995.), kuram šo spēļu krājumā 3 punkti (1+2) un pozitīvs lietderības koeficients (+1). Ne velti E. Homjakovs nosaukts par vienu no 3 labākajiem Latvijas U-18 izlases spēlētājiem jauniešu pasaules čempionātā.

3. Toms Bernhards

Latvijas U-18 izlases aizsargs Toms Bernhards (dz. 1995.) pasaules čempionāta 22. – 28. aprīļa nedēļas 3 spēļu summā sakrāja divus rezultativitātes punktus (1+1) un lietderības koeficientu +2, kas ir labākais starp jauniešu valstsvienības aizsargiem. Vienā no šīm 3 spēlēm Bernhards atzīts par labāko spēlētāju Latvijas jauniešu izlasē, kā arī visa U-18 pasaules čempionāta summā nosaukts starp Latvijas jauniešu izlases 3 labākajiem spēlētājiem.

4. Ronalds Ķēniņš

Latvijas izlases pēdējā pārbaudes spēlē, 28. aprīlī, vienīgo vārtu guvumu sastrādāja uzbrucējs Ronalds Ķēniņš pēc Mika Indraša piespēles. Ķēniņam šīs pret Francijas izlasi aizvadītās spēles summā 1+0 un lietderības koeficients +1. Tiesa, vārtu guvuma autoru un asistentu nācās noskaidrot pēc izmeklēšanas – pētot video un aptaujājot hokejistus, jo franču uzskaitītajā statistikā vārtu guvums „spītīgi” atstāts Oskara Cibuļska statistikai.

Daļa hokeja pazinēju un ekspertu prognozē, ka „ļoti aktīvi un fiziski” spēlējošajai Latvijas izlasei arī šajā čempionātā draud problēmas ar ripas iedabūšanu pretinieku vārtos. Tādēļ jāpriecājas par katru vārtu guvumu. Lai noskaidrotu prognozes atbilstību, jāgaida vien dažas dienas – līdz 4. maijam, kad šajā zīmīgajā datumā Latvijas izlasei sākas pasaules čempionāts ar spēli pret tikpat zīmīgu pretinieku – Krievijas izlasi.

Par Nedēļas Top 4

„Karsto” Latvijas spēlētāju Top 4 un izvērtējums, kuru iecerēts veidot par katru nedēļu visas 2012./2013. g. sezonas garumā. Ar nodomu izcelt hokejistus, kas uzspēlē ne tikai Rīgas Dinamo ierindā un/vai Latvijas izlasē, bet arī citur – Baltkrievijā, Somijā, Šveicē, Ukrainā, Vācijā, Zviedrijā, CHL līgās un citur ārpus tradicionālā „vislielākā hokeja”. Tops ir tik subjektīvs, ka tam nav izteiktu kritēriju. Protams, palīgos tiek ņemta statistika un salīdzinošie aprēķini par dažādu līgu spēka samēriem. Taču iecerētā vadlīnija – četri spēlētāji, no kuriem vismaz viens ir U-20 vecuma hokejists un vismaz divi nespēlē KHL. (U-20 vecuma hokejistiem norādīts arī dzimšanas gads.) Rekomendācijas un ieteikumi ir gaidīti!

Latvijas izlases kandidātu statistika 2012./2013. g. sezonas visās 15 spēlēs, neskaitot PČ maijā (treknrakstā spēlētāji, kas piedalījās 28. aprīļa spēlē pret Francijas izlasi; daļēji saskaņā ar poinstreak.com, lhf.lv):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	+/-	SM	statuss
	UZBRUCĒJI
1.	Miks Indrašis	1990.	14	4+4*	±0	2	ar izlasi
2.	Lauris Dārziņš	1985.	5	3+4	+4	0	ar izlasi
3.	Roberts Jekimovs	1989.	13	1+6	+1	39	ar izlasi
4.	Mārtiņš Cipulis	1980.	10	2+4	+3	2	ar izlasi
5.	Juris Štāls	1982.	12	3+2	-2	8	ar izlasi
6.	Ronalds Ķēniņš	1991.	14	2+3*	±0	12	ar izlasi
7.	Gints Meija	1987.	14	2+2	-4	2	ar izlasi
8.	Lauris Bajaruns	1989.	7	2+1	-2	0	šosezon no kandidātu loka atbrīvots
9.	Jānis Sprukts	1982.	6	1+2	+4	4	ar izlasi
10.	Mārtiņš Karsums	1986.	4	1+2	+2	0	kopj veselību (celis); PČ nepiedalīsies
11..	Miķelis Rēdlihs	1984.	3	1+2	+1	0	kopj veselību (celis); PČ nepiedalīsies
12.	Vitālijs Pavlovs	1989.	13	1+2	-5	6	ar izlasi
13.	Aleksandrs Ņiživijs	1976.	3	0+3	-2	4	PČ piedalīties neplāno
14.	Gunārs Skvorcovs	1990.	2	1+0	+1	2	šosezon no kandidātu loka atbrīvots
15.	Andris Džeriņš	1988.	10	1+0	-2	4	ar izlasi
16.	Elvijs Biezais	1991.	6	1+0	-4	4	šosezon no kandidātu loka atbrīvots
17.	Aleksejs Širokovs	1981.	8	0+1	-1	2	ar izlasi
18.	Koba Jass	1990.	6	0+1	-2	2	ar izlasi
19.	Armands Bērziņš	1983.	9	0+1	-3	6	ar izlasi
20.	Māris Bičevskis	1991.	9	0+1	-4	12	ar izlasi
21.-22.	Kaspars Daugaviņš	1988.	1	0+0	±0	0	joprojām Boston Bruins (NHL) rīcībā
	Roberts Bukarts	1990.	1	0+0	±0	0	kopj veselību (plecs); netiekot gaidīts uz PČ
23.	Artūrs Ozoliņš	1988.	3	0+0	±0	2	kandidātu sarakstā pavasarī nav iekļauts
24.	Raitis Ivanāns	1979.	2	0+0	-1	4	kandidātu sarakstā pavasarī nav iekļauts
25.	Toms Hartmanis	1987.	2	0+0	-2	0	ar izlasi
26.	Juris Upītis	1991.	3	0+0	-2	2	šosezon no kandidātu loka atbrīvots
27.	Kaspars Saulietis	1987.	4	0+0	-2	2	ar izlasi
	AIZSARGI
1.	Georgijs Pujacs	1981.	6	2+0	+4	2	ar izlasi
2.	Aleksandrs Jerofejevs	1984.	5	0+3	+3	4	šosezon no kandidātu loka atbrīvots
3.	Oskars Bārtulis	1987.	5	1+1	+2	6	kopj veselību (ciksnis); PČ nepiedalīsies
4.	Arvīds Reķis	1979.	4	0+1	+2	2	kopj veselību; PČ nepiedalīsies
5.	Ralfs Freibergs	1991.	3	0+1	+1	6	ar izlasi
6.	Krišjānis Rēdlihs	1981.	7	0+0	+1	2	ar izlasi
7.	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	6	0+1	±0	2	šosezon no kandidātu loka atbrīvots
8.	Sandis Ozoliņš	1972.	3	0+0	±0	2	PČ piedalīties neplāno
9.	Artūrs Kulda	1988.	4	1+0	-1	2	tiek gaidīts izlasē
10.	Jānis Andersons	1986.	3	0+0	-1	0	ar izlasi
11.	Jēkabs Rēdlihs	1982.	2	0+0	-2	2	kopj veselību (cirksnis); PČ nepiedalīsies
12.	Mārtiņš Porejs	1991.	9	0+2	-4	16	ar izlasi
13.	Agris Saviels	1982.	8	0+1	-4	4	ar izlasi
14.	Oskars Cibuļskis	1988.	8	0+0	-4	12	ar izlasi
15.	Kristaps Sotnieks	1987.	11	1+3	-7	6	ar izlasi
16.	Māris Jass	1985.	11	1+0	-9	4	ar izlasi
	VĀRTSARGI	dz.	sp. (laiks)	uzv.-zaud.	GAA	SM	statuss
1.	Kristers Gudļevskis	1992.	3 (179:05)	1-2	2.01 (6 v. z.)	0	ar izlasi
2.	Edgars Masaļskis	1980.	4 (244:03)	2-2	2.21 (9 v. z.)	0	ar izlasi
3.	Māris Jučers	1987.	8 (444:48)	1-6	3.37 (25 v. z.)	0	ar izlasi
4.	Mārtiņš Raitums	1985.	1 (40:00)	0-1	7.50 (5 v. z.)	0	kandidātu sarakstā pavasarī nav iekļauts

*

P.S. Summētajā statistikā 15 spēles: 2 spēles pret Krievijas izlasi novembrī Rīgā; 3 spēles EIHC turnīrā decembrī Lionā (Francijā); 3 spēles Olimpiskās kvalifikācijas turnīrā februārī Rīgā; 2 spēles pret Čehijas izlasi aprīlī Jindržihūvhradecā (Čehijā); 2 spēles pret Zviedrijas izlasi aprīlī Rīgā; 2 spēles pret Baltkrievijas izlasi aprīlī Rīgā; 1 spēle pret Francijas izlasi 28. aprīlī Ruānā. * 28. aprīļa spēlē pret Francijas izlasi oficiālajā statistikā vienīgais vārtu guvums ieskaitīts Oskaram Cibuļskim (no Ronalda Ķēniņa piespēles), bet faktiski vārtu guvumu sastrādāja Ronalds Ķēniņš no Mika Indraša piespēles. Šajā tabulā faktiskā statistika. (SM = soda minūtes; v. z. = vārtu zaudējumi)

P.P.S. Latvijas izlases gala sastāvu dalībai pasaules čempionātā LHF plāno nosaukt 30. aprīlī.

Atskatam:

• Citu nedēļu Top 4: tepat
• Latvijas un Francijas izlašu 28. aprīļa spēles kopsavilkums (nekorekta Latvijas izlases vārtu guvuma statistika, kā arī trūkst metienu uzskaites vārtsargu statistikā) – pointstreak.com
• Latvijas izlases spēlētāju statistikas summa spēlē pret Franciju (vārtsargiem nav atv. metienu %; nekorekta vārtu guvuma statistika) – pointstreak.com
• Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika pasaules čempionātā – iihf.com

[Attēlā: Zemgus Girgensons Rochester Americans ierindā. Foto avots: Rochester Americans ofic. profils facebook.com lapā (Micheline V.).]

Meklējot pozitīvas notis…

Nav tā, ka Latvijas U-18 izlases zaudējumi visās jauniešu pasaules čempionāta pirmā posma spēlēs būtu pārsteigums. Tomēr vārtu guvumu summa 3:31 ir diezgan žēlīga… Tagad turpinājumā „būt vai nebūt” (play out) līdz divām uzvarām pret Slovākijas vienaudžiem par palikšanu elitē. Latvijas U-18 valstsvienības puišu teiktais summējams frāzē: „Atbalsts mums tagad ir īpaši vajadzīgs!”. Pēc tādiem vārdiem, vismaz līdz čempionāta beigām, neceļas roka kādam „mest” vai pārmest…

Sezonas pārbaudes spēļu un turnīru gaitā Latvijas U-18 izlasei lāga neizdevās uzspēlēt pret jauniešu elites valstsvienībām. Tikai īsi pirms pasaules čempionāta turpat Sočos, kur pēc tam norisinās arī galvenais turnīrs, sanāca uzspēlēt „draudzībnieku” pret Šveices izlasi – vienīgo jauniešu elites valstsvienību šajā sezonā pirms „eksāmena”. Priekšvēstnesis bija 0:3.

Kā tuksnesī. Sausums…

Pēc tam sekoja kā bezdibenis – 0:7 pret somiem, 0:7 pret čehiem (kuri it kā skaitījās ņemami), 1:7 pret ASV un 2:10 pret Krieviju. Neviena no A apakšgrupas izlasēm nebija no hokeja „mazvalstīm”, un attiecīgi zaudējumi nav ne pārsteigums, ne drāma. Tomēr vārtu starpība un pirmo spēļu sausums atstāja skumju pēcgaršu. Tiesa, pirmā posma (Preliminary Round) nulle punktu ir vairāk nekā adekvāts rādītājs.

Tagad jāpacīnās par palikšanu elitē play out sērijā, kas ieviesta šajā čempionātā kā jauninājums. Sērija nav paredzēta pārāk gara – līdz divām uzvarām; tātad „izkritējs” tiks noskaidrots 2 vai 3 spēļu gaitā. Latvijas jauniešu izlasei pretī stāsies B apakšgrupas „autsaideri” – Slovākijas U-18 izlase, kas arī palika bez punktiem, bet ar salīdzinoši pieklājīgu vārtu starpību 7:19. Tomēr, jāpiebilst, ka teorētiski B apakšgrupa bija maigāka – aiz skarbajiem kanādiešiem un zviedriem bija Šveices un Vācijas jauniešu izlases, kuras mēs tradicionāli uzskatām par ņemamām. Vismaz salīdzinot ar kanādiešiem vai zviedriem…

”Mums jau nav kur atkāpties…”

Pēc pirmā posma spēlēm Latvijas U-18 izlasei ir ienākusies pāris dienu pauze. Spēle pret Krievijas jauniešiem bija pirmdien, 22. aprīlī. Bet play out sākums ir iecerēts 25. aprīlī, ceturtdien. Kāds noskaņojums izlasē pirms spēlēm pret Slovākijas izlasi? „Noskaņojums kaujiniecisks! Mums jau nav kur atkāpties,” teic Latvijas U-18 izlases uzbrucējs Rihards Bukarts. Kādi būs izlases risinājumi pret slovākiem? „Esam izskatījuši slovāku spēli video ierakstā, un, domājams, ka vairāk spēlēsim no aizsardzības, sagaidot no vidējās zonas,” spriež jauniešu valstsvienības uzbrucējs Haralds Egle.

Savi līderi

Latvijas U-18 izlases sastrādātā vārtu starpība nav īpaši pateicīgi labāko spēlētāju meklējumiem statistikas snieguma ailītēs. Taču, kas ir pieejams, tas jāliek galdā. Vai arī jāsiekalojas ap lielveikalu (Kanāda, Krievija, Zviedrija) skatlogiem…

Pirmā posma četrās spēlēs rezultatīvākais izlases spēlētājs bija komandas kapteinis Georgs Golovkovs, kuram izdevies sakrāt divus rezultativitātes punktus (1+1). Pozitīvs vai pat neitrāls lietderības koeficients nav izdevies nevienam izlases uzbrucējam vai aizsargam, taču vismazākais mīnuss ir uzbrucējam Olafam Aplokam un aizsargam Ralfam Karelim (pa -1). Labākā vai mazāk bēdīgā, ja tā labāk tīk, mikromaču starpība ir R. Karelim (0:2), kā arī uzbrucējiem O.Aplokam un Haraldam Eglem (pa 1:4). Labākais Latvijas U-18 izlases spēlētājs iemetienos pirmajās 4 spēlēs bija uzbrucējs Edgars Homjakovs, kuram 55,56% (30 no 54) izcīnītu iemetienu, kas, savukārt, šobrīd ir 14.-ais labākais rādītājs starp visiem čempionāta spēlētājiem. Kas vēl? Lielākais spēles laiks Latvijas jauniešu valstsvienībā ir aizsargam Jānim Jakam (vidēji spēlē 25:22). Bet tas viss pagaidām – pēc Preliminary Round. Korekcijas viesīs 2 vai 3 spēles pret Slovākijas U-18 izlasi.

Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika U-18 pasaules čempionāta pirmā posma 4 spēlēs 2013. gada aprīlī (saskaņā ar iihf.com):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	+/-	MM*	SM	met.	vid.sp. laiks
	UZBRUCĒJI
1.	Georgs Golovkovs C	1995.	4	1+1	-5	2:6	4	10	18:10
2.	Haralds Egle	1996.	4	1+0	-2	1:4	0	11	13:42
3.	Olafs Aploks	1995.	4	0+1	-1	1:4	4	5	13:47
4.	Edgars Homjakovs	1995.	4	0+1	-2	1:6	2	6	15:31
5.	Rūdolfs Maslovskis	1995.	4	0+1	-5	2:6	4	3	16:58
6.	Rihards Bukarts	1995.	4	0+1	-7	2:9	0	13	16:57
7.	Roberts Šmits	1995.	4 (fakt. 3)	0+0	-3	0:5	0	2	7:33 (fakt. 10:05)
8.	Dāvis Zembergs	1996.	4	0+0	-4	0:6	2	6	9:06
9.	Rūdolfs Pētersons	1995.	4	0+0	-4	0:10	0	4	12:46
10.	Maksims Osipovs	1995.	4 (fakt. 3)	0+0	-5	0:5	0	1	6:07 (fakt 8:10)
11.	Bruno Birzītis	1995.	4	0+0	-5	0:6	4	2	9:01
12.	Oskars Batņa	1995.	4	0+0	-5	0:7	8	3	13:12
13.	Rūdolfs Krieviņš	1995.	4	0+0	-6	0:8	2	2	13:55
	AIZSARGI
1.	Ralfs Karelis	1995.	4 (fakt. 3)	0+0	-1	0:2	4	2	7:20 (fakt. 9:47)
2.	Kristofers Bindulis	1995.	4	0+0	-2	1:7	4	0	14:05
3.	Toms Berhnhards	1995.	4	1+0	-5	2:9	0	3	22:43
4.	Roberts Mamčics	1995.	4	0+0	-5	1:10	8	1	16:32
5.	Ģirts Zemītis	1995.	4	0+0	-6	0:9	0	1	16:22
6.	Ralfs Grīnbergs	1995.	4	0+0	-8	0:12	0	0	15:21
7.	Jānis Jaks	1995.	4	0+0	-9	2:13	4	4	25:22
	VĀRTSARGI	dz.	sp.	atv. %	GAA	MM	SM	atv.met.	sp.laiks
1.	Kristaps Nazarovs	1995.	2	82.81%	7.54	3:11	0	53 no 64	87:31
2.	Maksims Rešetņikovs	1995.	3	82.14%	7.87	0:20	0	92 no 112	152:29
–	Matīss Edmunds Kivlenieks	1996.	0	–	–	–	0	–	0:00

* MM = mikromači; komandas vārtu guvumi un zaudējumi spēlētājam esot laukumā.

U-18 pasaules čempionāta A apakšgrupas beigu tabula (2013. g. aprīlis Soči; pp = pēc pamatlaika):

vieta	U-18 izlase	sp.	uzv.	uzv. pp	zaud. pp	zaud.	vārtu st.	punkti	LAT vs.
1.	Krievija	4	4	0	0	0	22:8	12	2:10
2.	Somija	4	3	0	0	1	14:7	9	0:7
3.	ASV	4	2	0	0	2	15:10	6	1:7
4.	Čehija	4	1	0	0	3	15:13	3	0:7
5.	Latvija	4	0	0	0	4	3:31	0	–

*

U-18 pasaules čempionāta B apakšgrupas beigu tabula (2013. g. aprīlis Soči; pp = pēc pamatlaika):

vieta	U-18 izlase	sp.	uzv.	uzv. pp	zaud. pp	zaud.	vārtu st.	punkti
1.	Kanāda	4	4	0	0	0	23:3	12
2.	Zviedrija	4	3	0	0	1	20:9	9
3.	Šveice	4	2	0	0	2	8:17	6
4.	Vācija	4	1	0	0	3	8:18	3
5.	Slovākija	4	0	0	0	4	7:19	0

*

Dziļāk:

• Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika pēc pirmā posma 4 spēlēm – iihf.com
• Elites U-18 pasaules čempionāta statistikas lapa – u18worlds2013.iihf.com
• Slovākijas U-18 izlases pieteikums 2013. gada jauniešu pasaules čempionātam – u18worlds2013.iihf.com

[Attēlā: Latvijas U-18 izlases puiši spēlē pret Čehijas U-18 izlasi 2013. gada 19. aprīlī. Foto avots: iihf.com.]

Laiks sevi parādīt U-18 izlasei

Latvijas U-18 izlase dodas uz Sočiem, lai uzrādītu savas spējas un varēšanas pasaules čempionātā elitē. Galvenais uzdevums „pa vecam” – saglabāt vietu elitē (stiprāko devītniekā), bet tikpat ierasti – gribas „kaut ko vairāk”… Vai čempionāta jaunais formāts būs Latvijas jauniešu valstsvienībai labvēlīgāks?

Katru gadu Latvijas (vīriešu) hokeja izlasēm starptautiskajā arēnā jāiztur trīs pārbaudes. Ik pēc 2 vai 4 gadiem iegadās arī olimpiskie turnīri, to kvalifikācijas vai jaunatnes olimpiskie festivāli, bet katru gadu – 3 izlases cīnās pasaules čempionātā. Kā pirmie ap jauno gadu tiek notestēti juniori (U-20 izlase), aprīlī kārta nāk jauniešiem (U-18 izlasei) un visbeidzot maijā – nacionālā izlase. Šosezon visu vecumu vīriešu izlases cīnās (cīnījās) pasaules elitē, kas, globāli raugoties, pats par sevi ir pieklājīgs rādītājs. Tiesa, U-20 vecums no elites atvadījies, bet tagad savu varēšanu laiks parādīt U-18 izlasei.

Caur Brocēniem uz Sočiem

Latvijas U-18 izlase periodiski jau kopš decembra beigām gatavojas U-18 pasaules čempionātam, kura sākums Latvijas jauniešiem paredzēts 18. aprīlī ar spēli pret Somijas vienaudžiem. Latvijas puiši šim lielajam notikumam gatavojas vairākos posmos. Decembra beigās bija kopā-sanākšana, lai aizvadītu divas spēles pret Baltkrievijas U-18 izlasi. Februārī Latvijas U-18 izlase piedalījās un uzvarēja U-18 izlašu „Četru nāciju” turnīrā, kur pretiniekos bija baltkrievi, dāņi un norvēģi.

Nākamais, pamatīgākais sagatavošanas posms sākās pirms nepilnām divām nedēļām – 2.aprīlī, divas nedēļas pēc tam, kad jau laicīgi – 15. martā – bija publiskots paplašināts Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts ar 39 pretendentiem. Kopēji izlases treniņi sākās Rīgā, pēc tam nedēļas treniņnometne Brocēnos. Tiesa, uz nometni neaizbrauca viss paplašinātais „saraksts”; acīmredzot reāli pārbaudāmais apjoms bija šaurāks. Sastāva komplektācijas cikla noslēgums – 13. aprīlī Ozolniekos spēle pret HK Rīga paplašināto sastāvu, pēc kura tad arī jauniešu izlases galvenais treneris Vjačeslavs Nazarovs nosauca sastāvu čempionātam Sočos. Pasaules čempionāta „kaujas versija” paredz 23 puišus – 20 laukuma spēlētājus un 3 vārtsargus.

Ar neapbruņotu aci saskatāms, ka 14 puiši (no 23) galasastāva nāk no HK Rīga un/vai Juniors – t.i. Dinamo sistēmas. Tomēr, ja ieskatās „dziļāk”, tad vismaz uzbrukumā šim ir iespēja kļūt par „liepājnieku gadu”. Starp esošajiem vēju pilsētas audzēkņiem mijas bijušie, kopā veidojot itin pieklājīgu uzbrucēju pieteikumu – Rūdolfs Maslovskis, Edgars Homjakovs, Georgs Golovkovs, Haralds Egle…

Apšaubāmi sparinga partneri?

Šosezon U-18 izlasei pārbaudes spēlēs pretī sanāca vien valstsvienības, kuras īsti neatbilst rangam. Nav tā, ka Latvijas U-18 izlase būtu pēkšņi ļoti stipra kļuvusi, tomēr 5 spēles, kas bija pret jauniešu izlasēm, bija pret šīs sezonas ne-elites U-18 valstīm – Baltkrieviju (trīsreiz), Dāniju, Norvēģiju. Visas piecas spēles uzvarētas; tomēr nevajadzētu „pārēsties” ilūziju… Pasaules čempionātā Sočos mūsējiem nāks pretī ASV, Čehijas, Krievijas un Somijas U-18 izlases. Un tās visas ir pirmā kalibra hokeja lielvalstis.

Pašu mājās pēdējais tests bija pret nosacīti pastiprināto HK Rīga sastāvu. 13. aprīlī Latvijas U-18 izlasei pretī stājās „it kā” HK Rīga ar dažiem bijušajiem spēlētājiem un ar „desantu” no Liepājas Metalurgs ierindas, bet bez 1995. gadā dzimušajiem komandas rezultāta taisītājiem, kas šoreiz – Latvijas jauniešu izlases krāsās. Skaidrs, ka no šīs spēles rezultāta – 4:3 ne par labu izlasei – tālejošus un absolūtus secinājumus ražot nebūs saprātīgi. Tomēr izplatītākais satraukuma iemesls ir Latvijas U-18 izlases pārbaudes spēļu adekvātums (līmeņa ziņā) un apjoms (skaita ziņā). Lai situāciju nedaudz pielabotu, federācija tieši pirms čempionāta 16. aprīlī aizrunājusi pārbaudes spēli pret elites čempionāta blakus apakšgrupā spēlējošo Šveices U-18 izlasi. Vai ar to būs pietiekoši? Arguments, ka visi taču spēlē MHL un MHL B, nebūs vairs smieklīgi…

Jaunais formāts ar play out

Galvenais izlases uzdevums tradicionāls – saglabāt vietu elitē. Kas, tāpat kā U-20 formātā, ir – ieņemt pirmās deviņas vietas no desmit. Šoreiz gan ir izmaiņas čempionāta izspēles formātā. Vairs nav tā, ka katrā no divām apakšgrupām trīs stiprākās komandas turpina gaitas play off kārtā, bet divas iekrīt „izkrišanas” pārspēlē. Tagad no katras apakšgrupas 5 komandām uz izslēgšanas spēlēm kvalificējas 4 komandas, bet abu apakšgrupu pēdējās vietas ieņēmēji izcīna īstu play out sēriju līdz 2 uzvarām par vietas saglabāšanu elitē.

Tomēr Latvijas U-18 izlases puiši ir apņēmības pilni pacīnīties vairāk par palikšanu. Skaidrs, ka arī reizēs, kad Latvijas U izlases ir izkritušas no elites, apņēmības nav trūcis. Tomēr – skaidrs, lai arī cik stipri esam, braucam uzvarēt. Ko gan citu puiši varētu teikt? Cits stāsts, protams, kā izdosies. Atgādinājumam: Latvijas jauniešu izlase U-18 pasaules elitē ir spēlējusi 3 čempionātos. 2007. gadā – pēdējā (10.) vieta un izkrišana no elites. 2010. gadā – 9. vieta un atkal ceļš uz 1. divīziju, jo tolaik divas izlases krita ārā no elites. 2012. gadā, lai paliktu elitē, pietika ar 9. vietu. Tiesa, pagājušajā čempionātā tikai sakritība neļāva Latvijas jauniešiem trāpīt stiprāko sešiniekā…

Noskaņojums – kaujiniecisks

Šajā čempionātā cīņāsaucēji būs kapteinis Georgs Golovkovs un viņa asistenti (alternatīvie kapteiņi) Rihards Bukarts un Jānis Jaks. „Noskaņojums komandā ir diezgan labs, visi – saliedēti. Domāju, tas ir liels pluss, jo tas rada arī pārliecību, ka varam cīnīties ar jebkuru, neskatoties, kas ir uz viņu krekliem virsū,” spriež Latvijas U-18 izlases uzbrucējs Rūdolfs Maslovskis. „Noskaņojums, protams, ka kaujiniecisks. Cīnīties, protams, par ko vairāk nekā tik palikšanu elitē,” papildina kolēģis – uzbrucējs Oskars Batņa.

Latvijas jauniešu izlases spēles pamatpostulāti – aizsardzība un pozicionāls hokejs. Kas ir mūsu izlases spēks? „Sakārtota un pašaizliedzīga spēle aizsardzībā, kā arī spēja realizēt pretuzbrukumus,” rezumē jauniešu valstsvienības uzbrucējs Haralds Egle.

Lai arī spēlētāji kā mantru skaita „aizsardzība, aizsardzība, aizsardzība”, tomēr būs arī jāmet. Un, kā zinātāji no malas, tā arī izlases spēlētāji atzīst, ka šī U-18 izlases komplekta stiprā puse ir uzbrukums, t.i., diezgan labi izpildītāji. „Domāju, ka šogad trumpis mums ir uzbrukums. Iespēlēts; daudzi jau zina savus partnerus ilgu laiku un zina, ko katram darīt,” tā Oskars Batņa.

Atliek novēlēt veiksmes.

Latvijas U-18 izlases sastāvs U-18 pasaules čempionātam Sočos, kā arī šo spēlētāju statistika 2012./2013. g. sezonas Latvijas U-18 izlases spēlēs (kopā 6 spēles; LM = Liepājas Metalurgs):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	SM	t.sk. spēlē pret HK Rīga 13. apr.	komanda 2012./2013.
	UZBRUCĒJI
1.	Rūdolfs Maslovskis	1995.	6	5+3	4		HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
2.	Edgars Homjakovs	1995.	6	3+5	6	2 soda min.	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
3.	Rihards Bukarts	1995.	4	3+4	0		HK Rīga (MHL); Juniors (Lat. Virslīga)
4.	Maksims Osipovs	1995.	6	0+7	2		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
5.	Georgs Golovkovs	1995.	4	3+2	6	1+0 punkti	HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
6.	Rūdolfs Pētersons	1995.	6	3+2	0		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
7.	Oskars Batņa	1995.	6	3+2	2		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
8.	Olafs Aploks	1995.	6	1+2	4	0+1 punkti un 2 soda min.	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
9.	Haralds Egle	1996.	3	2+0	2	2 soda min.	Portland Jr. Pirates (EJHL; ASV)
10.	Rūdolfs Krieviņš	1995.	1	1+0	2	1+0 punkti un 2 soda min.	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
11.	Bruno Birzītis	1995.	6	0+1	2		HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
12.	Dāvis Zembergs	1996.	1	0+0	0		Boston Jr. Bandits komandas (ASV)
13.	Roberts Šmits	1995.	4	0+0	0		Selects Hockey Academy U18 (USEHL?; ASV)
	AIZSARGI
1.	Jānis Jaks	1995.	6	4+1	12	1+0 punkti un 4 soda min.	HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
2.	Ģirts Zemītis	1995.	4	1+2	0		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga); HK Rīga (MHL)
3.	Kristofers Bindulis	1995.	4	0+2	2	0+1	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
4.	Roberts Mamčics	1995.	3	1+0	2	0+0	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
5.	Ralfs Grīnbergs	1995.	6	0+1	4		LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
6.	Ralfs Karelis	1995.	6	0+1	6	2 soda min.	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
7.	Toms Bernhards	1995.	6	0+0	4		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
	VĀRTSARGI	dz.	sp.	min:sek	GAA	t.sk. spēlē pret HK Rīga 13. apr.	komanda 2012./2013.
1.	Maksims Rešetņikovs	1995.	4	225:00	1.07	40:00 un GAA 1.50	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
2.	Kristaps Nazarovs	1995.	1	19:43	9.13	19:43 un GAA 9.13	Richmond Generals (MetJHL; ASV)
3.	Matīss Edmunds Kivlenieks	1996.	0	–	–	(nespēlēja)	Prizma/Pārdaugava U18 (Lat. U-18)

*

Latvijas U-18 izlases kandidāti un viņu statistika izlases ierindā 2012./2013.g. sez. spēlēs:

spēlētājs	dz.	sp.	punkti	SM	komanda 2012./2013.
UZBRUCĒJI
Rodrigo Ābols	1996.	1	0+0	0	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17; Latv. Virslīga)
Aleksejs Dokutovičs	1995.	3	0+1	0	EHC LIWEST Black Wings Linz U20 (EBYSL = AUT U-20 1.)
Ruslans Ignatovičs	1995.	1	0+0	0	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga); HK Rīga (MHL)
Artūrs Logunovs	1995.	2	0+0	0	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Jurijs Moiseičenko	1995.	2	0+3	2	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Romāns Nekļudovs	1995.	6	0+0	0	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
Haralds Podziņš	1995.	2	0+0	4	Nacka HK J18 un J20 dažādas komandas (Zviedrija)
Frenks Razgals	1996.	1	0+1	0	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17; Latv. Virslīga)
Ņikita Zgirskis	1995.	2	0+1	2	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
AIZSARGI
Juris Bērziņš	1995.	2	0+1	0	Prizma-Rīga (MHL B; Latv. Virslīga)
Roberts Ernests Goldmanis	1995.	2	0+0	6	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Ēriks Golubevs	1995.	1	0+0	0	Bilij Bars (Ukrainas PHL = 1.)
Arvis Purviņš	1995.	5	0+0	0	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
VĀRTSARGS	dz.	sp.	min:sek	GAA	komanda 2012./2013.
Reinis Petkus	1995.	2	120:00	1.50	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)

*

Latvijas U-18 izlases kandidātu sarakstā 15. martā iekļautie, bet pārbaudes spēles neuzspēlējušie un arī sastāvā čempionātam nav iekļauti:

ampl.	spēlētājs	dz.	komanda 2012./2013.
U	Kirils Galoha	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17; Lat. Virslīga)
U	Ņikita Klinišovs	1995.	New Jersey Jr. Titans U18 (NAPHL; ASV)
U	Roberts Locāns	1996.	AIK Hockey J18 (J18 Allsvenskan = 1. Zv. U-18)
U	Augusts Valdis Vasiļonoks	1996.	EC Red Bull Salzburg II; EC Red Bull Salzburg U18 (Austr. līgās)
A	Deivids Jasis	1995.	Portland Jr. Pirates (EmJHL; ASV); LM-2 (Lat. Virslīga)
A	Vjačeslavs Minajevs	1996.	EC Red Bull Salzburg U18 (Austr.)
V	Toms Lauskis	1995.	Prizma-Rīga (Lat. Virslīga); Prizma/Pārdaugava U18 (Lat. U-18)

*

Plašākam ieskatam:

• U-18 pasaules čempionāta mājaslapa – u18worlds2013.iihf.com
• Video: Latvijas U-18 izlases pārbaudes spēle pret „apmēram” HK Rīga; galvenā trenera Vjačeslava Nazarova, uzbrucēja Haralda Egles , uzbrucēja Bruno Birzīša, aizsarga Jāņa Jaka komentārs – sportacentrs.com, lhf.lv
• Latvijas U-18 izlases gala sastāvs pasaules čempionātam (2013-04-13) – lhf.lv
• Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts (2013-03-15) – lhf.lv
• Latvijas U-18 izlases statistika U-18 „Četru nāciju” turnīrā Baltkrievijā (2013. g. februārī): tepat
• Latvijas U-18 izlases sniegums divās pārbaudes spēlēs pret Baltkrievijas U-18 izlasi (2012. g. decembrī): tepat
• Iepriekšējo U-18 pasaules čempionātu rekordi: tepat

Ģirts Zemītis. Jaunākās paaudzes hokeja pussargs

Latvijas U-18 izlases aizsargs Ģirts Zemītis savai pieredzei, kas krāta Latvijas un Zviedrijas jauniešu līgās, pievienojis arī sezonu Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā jauniešiem un Latvijas Virslīgā. 16 gadu vecumā uzspēlēts arī U-18 pasaules čempionātā. Kaļot nākotnes plānus, viņš spriež, ka uz Ziemeļamerikas junioru līgām ir vērts doties tikai tad, kad jaunais hokejists ir gatavs to līmenim, jo vēlreiz iespēja var netikt dota.

TUVPLĀNĀ: Ģirts Zemītis

• Dzimis 1995. gada 13. jūnijā
• Ampluā: aizsargs
• „Figūra”: 188 cm; 84 kg
• 2011./2012. g. sezonā SK Rīga-95 komandā Sanktpēterburgas čempionāta U-17 grupā un Latvijas Virslīgā
• iepriekšējās sezonas: Nacka HK J18 un Nacka HK J16 komandas (t.sk. Zviedrijas J18 Elit līgā); Jelgavas LSS
• Latvijas U-18 izlases dalībnieks U-18 pasaules čempionātā elitē 2012. g. aprīlī
• pirmā trenere: Eva Dinsberga

JAUTĀJUMI / ATBILDES

Jautājums: Aizvadītajā (2011./2012.) sezonā kopā ar SK Rīga-95 komandu izcīnīji 2. vietu Sanktpēterburgas U-17 vecuma čempionātā. Kā Tu raksturotu šī čempionāta līmeni? Un kā vērtē savu noderību komandai?

Ģirts Zemītis: Sanktpēterburgas U-17 čempionāta līmenis ir vidējs, jo dažas komandas bija spēcīgas, bet pārējās – ne tik ļoti. Par to liecina rezultāti. Runājot par noderību, manuprāt, es biju noderīgs. Svarīgas spēlēs spēlēju labu hokeju un palīdzēju komandai gan aizsardzībā, gan uzbrukumā. Spēlēs, kurās pretinieks tika uzvarēts ar divciparu skaitli, parasti spēlēju bez motivācijas, bija grūti saņemties tādām spēlēm; tas laikam tāpēc, ka spēlējot Zviedrijā, tādu spēļu praktiski nav.

Iepriekš minēji, ka pēc spēlēšanas Zviedrijā, Sanktpēterburgas U-17 čempionāta līmenis likās „pavājš, lēns bērnu hokejs”. Kur, Tavuprāt, robeža starp „bērnu hokeju” un pieaugušāku? Kas ir tā principiālā atšķirība?

Jauniešu, junioru hokejā katrs laukuma spēlētājs jau zina, kā jāspēlē katrā noteiktā situācijā. Spēle norit ātrāk, spēlētāji ir taktiski gudrāki un pieņem pareizos lēmumus ātrāk. Savukārt bērnu hokejā taktiskā daļa ir ļoti minimāla, spēlētāji nezina, kā pareizi un gudri nospēlēt noteiktās situācijās, un bieži vien mēģina spēlēt individuāli.

2010./2011. g. sezonu aizvadīji Nacka HK paspārnē Zviedrijā uzspēlējot gan U-18 vecuma komandās Zviedrijas J18 Elit un J18 Division 1 līgās, gan U-16 komandā. Cik vērtīga hokeja un arī sadzīves ziņā Tev bija šī sezona Zviedrijā? Esi audzis?

Jā, noteikti. Pagaidām Zviedrijas sezonu uzskatu par labāko, kāda man ir bijusi. Treneri bija ļoti profesionāli. Bija grūti, bet pieradu pie zviedru hokeja, un treneri sāka man uzticēties. Daudz mācījos no kļūdām, treneri bieži vien pēc momenta izskaidroja, kā labāk nospēlēt noteiktajā epizodē. Arī U-18 elites divīzijā aizvadīju pāris spēles, kurās daudz iemācījos.

Agrāk minēji, ka Zviedrijas J18 Division 1 ir „skolnieku līga” ar līmeni, kas stipri zemāks par Sanktpēterburgas U-17 vecuma čempionātu. Vai Latvijas puišiem vispār ir vērts braukt uz Zviedriju U-16 vecumā, kā to darīji Tu? Kāpēc jā vai nē?

Par 1. divīziju varbūt tā nevarētu teikt, taču 2. divīziju, kurā aizvadīju pāris spēles ar Nacka U-16 komandu varu salīdzināt ar spēlēm pret Piter 95 (13:0; 5:2; 11:1; 11:1).

Vai ir jēga doties uz Zviedriju? Es uzskatu, ka viss atkarīgs, cik laba ir komanda un kādi ir treneri. Man ļoti paveicās, jo treneri bija ļoti labi, un es nebiju vienīgais leģionārs komandā, mēs bijām pieci. Divi somi, ungārs, es un latvietis Roberts Šmits, kurš pievienojās komandai nedaudz vēlāk.

Kāpēc nepaliki Zviedrijā arī uz 2011./2012. g. sezonu? Un kāpēc izvēlējies tieši SK Rīga-95, nevis, piemēram, Jelgavas komandas, kur biji spēlējis iepriekš?

Zviedrijā nepaliku tāpēc, ka zviedru U-18 elitē ir daudz spēcīgu komandu, kuras katru gadu savāc labākos spēlētājus. Tas pats notika arī ar Nacka U-16 komandu; visi labākie zviedri aizgāja katrs uz savu pusi, un komandā no Nacka U-16 palika aptuveni 5 spēlētāji, kas nākamgad spēlēja Nacka U-18. SK Rīgu-95 izvēlējos tāpēc, ka augusta beigās vairs nebija citu variantu.

Salīdzinot savu iepriekšējo pieredzi Latvijā vai Baltkrievijā, Latvijas jaunieši min, ka Krievijas jauniešu hokejā ir būtiska atšķirība – spēka spēle. Kā tad īsti ir? Vai Sanktpēterburgas čempionātā spēka spēles ir vairāk nekā Latvijas jauniešu līgās?

Jā, spēka spēles ir vairāk kā Latvijā un Baltkrievijā, taču ne ļoti daudz. Zviedrijā spēka spēle ir daudz izteiktāka.

Ja ņemam vērā stiprākās komandas Sanktpēterburgā un arī Zviedrijas J18 Elit līmenī, kas ir tās principiālās lietas, kas Latvijas jauniešiem pietrūkst, lai būtu šo stiprāko komandu līmenī? Kas, Tavuprāt, ir mūsu aktuālākās problēmas – slidošana, spēles „lasīšana”, ātrums, spēka spēles trūkums, kas cits?

Mazdrusciņ no visa, varbūt nedaudz vairāk nepieciešama spēka spēle un spēles „lasīšanas” spējas.

Bet kas, savukārt, ir Latvijas jauno hokejistu priekšrocība, salīdzinot ar krieviem un zviedriem? Kas mūsējiem ir ielikts labi un pamatīgi?

Hmmm… Varbūt individuālās prasmes, spēle ar ripu. Vispār grūti tā salīdzināt, tas ir atkarīgs no tā, kur spēlē. Latvietis, kas būs nospēlējis vairākus gadus Zviedrijā, spēlēs vairāk spēka spēli nekā tie, kas savu U-10-16 vecumu pavada Latvijā. Viss ir atkarīgs no tā, kur spēlē. Katrai līgai ir sava specifika ar savu spēles stilu. Jau minēju, ka man pašam bija grūti pierast pie zviedru hokeja.

Tavs ampluā ir aizsargs, bet aizsarga pozīcijai esi salīdzinoši rezultatīvs. Piemēram, aizvadītajā (2011./2012.) sezonā Sanktpēterburgā 33 spēlēs tev saskaitīti 19 punkti (7+12), Latvijas Virslīgas čempionāta regulārajā daļā 36 spēlēs 25 punkti (8+17). Arī iepriekš Latvijas jauniešu vecumos esi bijis rezultatīvs – piemēram, savulaik U-14 grupā 19 spēlēs 34 punkti (17+17). Vienmēr esi bijis aizsargs? Un kā nonāci līdz šī ampluā izvēlei?

Pirmos trīs gadus biju uzbrucējs, taču sāku ātri augt un biju izteikti lielāks par pārējiem vienaudžiem, tāpēc treneris iespēlēja mani kā aizsargu.

Un kas ir iemesls šādai rezultativitātei? Pretinieki bija tādi vājāki vai pats īpaši piestrādāji pie savām hokeja „pussarga” prasmēm?

Labs sezonas sākums. Zviedrijā biju pazaudējis savu rezultativitāti, taču jau pirmajos Virslīgas mačos guvu punktus un pārliecību. Bet jāsaka, ka pārāk daudz sāku aizrauties ar uzbrukumu, kas bieži vien nesa arī augļus, taču trenerim nepatika. Sezonas vidū jau atkal spēlēju disciplinētāk, spējot saglabāt rezultativitāti. Jāpiebilst, ka Sanktpēterburgas čempionātā vienmēr centos spēlēt disciplinēti.

Līdzās čempionātam Sanktpēterburgā kopā ar SK Rīga-95 uzspēlēji Virslīgas čempionātā pret nosacīti pieaugušajiem, bet pret vecākām komandām – noteikti. Tavi komandas biedri saka, ka tā bijusi vērtīga pieredze – uzspēlēt pret „lielajiem”. Tavuprāt arī tas tā ir? Vai tiešām Virslīga spēj nodrošināt šo neaizstājamo pieredzi, kas nebija iegūstama sezonas gaitā Sanktpēterburgā vai, ja komanda spēlētu Latvijas U-18 līgā?

Jā, noteikti. Spēlējot pret vecākiem pretiniekiem, vienmēr ir papildus stimuls, gribas parādīt, ka esi jaunāks, bet vari tikpat labi un vēl labāk. Uzskatu, ka Virslīgā vienmēr spēlējām labāk nekā Krievijā, jo vienmēr pretinieks bija spēcīgs un ātrs, tāpēc arī mēs pielāgojāmies pretiniekam un turējāmies līdzi. Katra spēle bija svarīga, katrā spēlē centāmies izdarīt labāko, ko varam. Atšķirībā no Sanktpēterburgas čempionāta, intriga saglabājās līdz pat pēdējai spēlei.

Sanktpēterburgas čempionāta statistikā un uzskaitēs esi fiksēts kā „Rūdolfs Ziemiņš”, kas, kā minēji, radies no treneru ieviestās kļūdas. Tev šis pārpratums čempionāta gaitā nav radījis sarežģījumus, patraucējis vai kā reizi – palīdzējis?

Īsti netraucēja un arī nepalīdzēja. Varbūt kāds komandas biedrs kādreiz pasmējās par to, bet tā nekādas problēmas neradīja.

Sezonas noslēgumā Tev nāca „saldais ēdiens” – dalība Latvijas izlasē U-18 pasaules čempionātā elitē. Bet pirms tam bija jāiztur konkurence uz vietu sastāvā, aizvadīji divas pārbaudes spēles. Konkurence bija sīva? Kāpēc, Tavuprāt, treneri izvēlējās Tevi?

Jā, konkurence bija sīva, un viss izšķīrās tikai otrajā pārbaudes spēlē. Manuprāt, treneri mani izvēlējās dēļ tā, ka abās pārbaudes spēlēs parādīju atzīstamu sniegumu, pildīju trenera norādīto uzdevumu un mēģināju spēlēt vienkārši. Tas man izdevās, un tāpēc tiku izvēlēts es, nevis kāds cits aizsargs.

Latvijas U-18 izlases sastāvā biji jaunākais aizsargs, bet visā izlasē biji viens no 3 spēlētājiem, kas dzimuši 1995. gadā (atšķirībā no pārējiem – 1994. gadiem). Vēlāk izrādījās, ka 1995. gada uzbrucēji bija rezultatīvākie. Kā Tu kopumā vērtē Latvijas 1995. gadā dzimušo hokejistu „paaudzi”, piemēram, salīdzinot ar „izslavēto” 1994. gadu?

Es uzskatu, ka 1995. gads Latvijas hokejam, salīdzinot ar 1994. gadu, nav tik labs. Jā, 1995. gadam ir daži labi uzbrucēji un aizsargi, taču 1994. gads, manuprāt, ir labāks.

Kā vērtē Latvijas U-18 izlases startu un arī savu pienesumu jauniešu izlasei? Kas pietrūka čempionāta turpinājumā, lai ieņemtu augstāku vietu par devīto?

Vērtēju pozitīvi; pats centos nospēlēt kā treneris lika, kas, pēc manām domām, man izdevās. Viennozīmīgi pietrūka veiksme; grupu turnīrā mēs izdarījām visu ko varējām, taču ļoti nepaveicās.

Pirms dažām dienām minēji, ka meklē iespējas lai aizķertos Zviedrijā, pieļauj iespēju uzspēlēt kādā komandā CHL līgās Kanādā un kā variantu izskati HK Rīga. Vai ir jau skaidrība? Kuru no variantiem 2012./2013. g. sezonai Tu izvēlētos vislabprātāk, un kāpēc tieši to?

Visreālākais variants šķiet HK Rīga; ja treneris dos iespēju nometnē, tad esmu pārliecināts, ka spēšu to izmantot tā, kā U-18 izlasē. Neesmu pārliecināts, vai esmu gatavs CHL līmenim. Ja došos turp un izrādīsies, ka neesmu gatavs, tad vēlreiz man tur netiks dota iespēja.

Tāpat minēji, ka vēlies mācīties koledžā (NCAA). Ar ko šis variants (koledžu hokejs) Tev liekas labāks par „sišanos” uz augšu caur pieaugušo līgām?

Uzskatu, ka „iet caur koledžām” ir daudz drošāk. Iegūt augstu izglītību un spēlēt augsta līmeņa hokeju vienlaicīgi – ir perfekta iespēja nodrošināt savu nākotni.

Lai veicas!

Izziņām:

• Ģirta Zemīša individuālās statistikas kopsavilkumi – eliteprospects.com, eurohockey.com
• Ģirta Zemīša statistika Latvijas Virslīgā 2011./2012.: Reg. sezona – lhf.lv; Izslēgšanas spēles – lhf.lv
• Ģirta Zemīša statistika S-Pēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo grupā (kļūdaini dēvēts par Rūdolfu Ziemiņu) – fhspb.ru
• Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2012. gada U-18 pasaules čempionātā elitē: tepat
• SK Rīga-95 spēlētāju individuālā statistika 2011./2012. g. sezonā: tepat

[Attēlos: Ģirts Zemītis, tolaik vēl Jelgavas LSS komandas ierindā. Fotoattēli no Ģirta Zemīša personīgā arhīva.]

atbildēti jautājumi Latvijas U-18 izlasei. TOP 3

lai arī Latvijas U-18 izlase dalību pasaules čempionātā noslēdza ar diviem zaudējumiem “izdzīvošanas grupā” un 9. vietu kopvērtējumā, kritiku jauniešu valstsvienība ir pelnījusi tikai dozētā apjomā. protams, 9. vieta nav superrekords – tāda pozīcija ir izcīnīta arī 2010. gadā, bet divas uzvaras U-18 elitē līdz šim nebija izcīnītas nekad.

Latvijas U-18 izlases snieguma salīdzināšanai materiāla nav daudz, jo šogad bija tikai trešā reize, kad U-18 vecuma Latvijas jauniešu vienība startēja pasaules elitē. atšķirībā no iepriekšējām reizēm Latvijas valstsvienība ir saglabājusi vietu elitē. tiesa, atšķirībā no 2010. gada, kad Latvija arī ieņēma 9. vietu elitē, no augstākās divīzijas uz leju krita divas valstsvienības – 9. un 10. vietas ieņēmēji. šogad formāta atjauninājums paredz tikai 10. vietas “izcīnītāju” apmaiņu uz 1. divīziju.

Latvijas U-18 izlases spēļu rezultāti pasaules čempionātā 2012. g. aprīlī (visas spēles Znojmo, Čehijā):

datums	posms	pretinieki	rezultāts
2012-04-12	Preliminary Round	Latvijas U-18 vs. Krievijas U-18	1:6
2012-04-13	Preliminary Round	Latvijas U-18 vs. Šveices U-18	4:2
2012-04-15	Preliminary Round	Latvijas U-18 vs. Zviedrijas U-18	1:3
2012-04-16	Preliminary Round	Latvijas U-18 vs. Vācijas U-18	5:4
2012-04-19	Relegation Round	Latvijas U-18 vs. Dānijas U-18	3:4 OT
2012-04-20	Relegation Round	Latvijas U-18 vs. Čehijas U-18	4:7

*

1. kāda starpība – zaudēt ar 0:1 vai 1:6?

laiku pa laikam tiek skandināts viedoklis, ka nav starpības, ar kādu rezultātu uzvarēt vai zaudēt. uzvara paliekot uzvara, bet zaudējums – zaudējums, neatkarīgi no rezultāta. tomēr tēzes demagoģisko ievirzi retu reizi, bet apliecināja U-18 pasaules čempionāta B apakšgrupas noslēguma tabula. neskatoties uz vēsturisku faktu, ka Latvijas U-18 izlase ne tikai pirmoreiz elitē uzvarēja kaut vienu spēli apakšgrupu posmā, bet – uzvarēja pat divreiz, abas reizes – pamatlaikā un izcīnīja 6 punktus, ar to nepietika, lai “ielauztos” stiprāko komandu sešiniekā. piemēram, blakus esošajā (A) apakšgrupā 6 punktus izcīnījušajai komandai ar šo punktu bagāžu pietika, lai iekļūtu sešiniekā. vai, piemēram, pērn Vācijas U-18 izlasei pietika ar apakšgrupā izcīnītiem 4 punktiem, lai tiktu Top 6 komandu skaitā.

taču šoreiz Latvijas U-18 izlasei nācās pārbaudīt reglamenta attālākos punktus, kas izskaidro komandu vietu secību, ja, piemēram, 3 komandām ir vienāds punktu skaits un arī savstarpējo spēļu punktu summa vienāda. kas atliek? savstarpējo spēļu vārtu starpība. un šajā brīdī jāsāk atcerēties, ka zaudējuma un uzvaras “izmērs” iegūst izšķirošu nozīmi. attiecīgi, Latvijas U-18 izlasei nodarītā “pārestība” pat elementārā aprēķinā ir taisnīga. ja apskata trīs pretendentus uz divām (2. un 3.) vietām apakšgrupas tabulā – Krievijas, Latvijas, Vācijas U-18 izlases un to savstarpējās spēles (katrai – pa 2), tad kura no izlasēm piedzīvoja lielāko sakāvi? Latvija (1:6 pret Krieviju)… kura no izlasēm uzvarēja ar mazāko vārtu starpību? arī Latvija (5:4 pret Vāciju)… ja rēķinām smalkāk savstarpējo spēļu vārtu starpību: Krievijai +3 (8:5); Vācijai +1 (8:7); Latvijai -4 (6:10). grozies kā gribi…

U-18 pasaules čempionāta B apakšgrupas beigu tabula (pēc visām apakšgrupas spēlēm; pp = pēc pamatlaika):

vieta	izlase	sp.	U	U pp	Z pp	Z	vārtu st.	punkti
1.	Zviedrijas U-18	4	4	0	0	0	20:4	12
2.	Krievijas U-18	4	2	0	0	2	14:7	6
3.	Vācijas U-18	4	2	0	0	2	15:17	6
4.	Latvijas U-18	4	2	0	0	2	11:15	6
5.	Šveices U-18	4	0	0	0	4	6:23	0

*

2. kāpēc nebraucām spēlēt pret Dānijas jauniešiem?

jauniešu čempionāta gaitā, un vēl nezinot B apakšgrupas vietu sadalījumu, no Latvijas U-18 izlases puses tika noķerta tāda frāze, kā “neesam šurp atbraukuši, lai ar Dāniju spēlētu”. šī maģiskā frāze kļuva par “lāča ādu” pirms lāča nomedīšanas. citāta “dziļi” simboliskā jēga skanēja tā, ka Latvija ir atbraukusi cīnīties par kaut ko vairāk, nekā par palikšanu elitē. savukārt frāzes faktiskais saturs slēpās pieņēmumā, ka Dānijas U-18 izlase turpinās savā (A) apakšgrupā zaudēt visiem bez iebildumiem, bet Latvijas U-18 izlasei pietiks punktu, lai tiktu stiprāko sešiniekā, kas nozīmētu, ka Latvijas un Dānijas jauniešu izlašu ceļi vismaz šajā čempionātā nekrustotos…

“bet dzīvē viss ir savādāk”… Latvijas U-18 izlases puiši gan dāņus dabūja, gan “pa mizu” no viņiem un vēl arī ieņēma zemāku vietu par Šveices U-18 izlasi, kas no apakšgrupas bija “izgājusi” bez punktiem vispār. jāpiebilst, ka Latvijas jaunieši bija “paņēmuši līdzi” 3 punktu handikapu. ka neiekļūšana stiprāko sešiniekā ir bijusi nejaušība un statistikas “kļūda”, Latvijas jauniešiem apliecināt neizdevās. toties drīzāk sanāca pretējais – norādīt uz to, ka vieta sešiniekā būtu apstākļu sakritība. “izdzīvošanas grupā” nesanāca neviena uzvara un tikai viens punkts pret to pašu Dāniju, pret kuru Latvijas U-18 izlase nebrauca spēlēt. bet varbūt vajadzēja? skaidrs, ka spēlē pret dāņiem pilnībā pietika ar vienu punktu, lai paliktu elitē. kas arī tika izcīnīts. un čehiem ļoti negribējās savās mājās izkrist no elites. bet ko negribējās Latvijas U-18 izlasei?

“Čempionātā izdarījām visu, kas bija mūsu spēkos, bet vienīgi pret Krieviju nesanāca! Un drusku nepaveicās,” komentē jauniešu izlases uzbrucējs Martins Lavrovs. kas pietrūka pret dāņiem un čehiem? “Pietrūka degsmes acīs visiem; nebija vairs tā atmosfēra, kas bija tad, kad cīnījāmies par ceturtdaļfinālu. Kad netikām tālāk ar 6 punktiem, iekšā visiem likās, ka mēs tā uzvaram un netiekam tālāk, tas nav godīgi, un tad jau nebija tās degsmes vairs.”

U-18 pasaules čempionāta “izdzīvošanas grupas” (Relegation Round) beigu tabula (pēc visām grupas spēlēm; apakšgrupu dalībnieku savstarpējā spēle “nāk līdzi”; pp = pēc pamatlaika):

vieta	izlase	sp.	U	U pp	Z pp	Z	vārtu st.	punkti
7.	Šveices U-18	3	2	0	0	1	8:7	6
8.	Čehijas U-18	3	2	0	0	1	17:12	6
9.	Latvijas U-18	3	1	0	1	1	11:13	4
10.	Dānijas U-18	3	0	1	0	2	9:13	2

*

3. kāpēc rezultatīvākie spēlētāji komandā ir nevis lieliskie 1994. gadi, bet divi vienīgie 1995. gadā dzimušie uzbrucēji?

1994. gads Latvijas hokeja druvās, diezgan pamatoti, ir izslavēts kā labs ražas gads. ne tikai tāpēc, ka šajā gadā ir “ienācies” viens no pēdējo gadu perspektīvākajiem talantiem – Zemgus Girgensons. ir arī citi, mazāk redzami, bet diezgan pieklājīga līmeņa hokejisti, kuriem pasē dzimšanas gada ailītē ir ciparu kombinācija – 1994. tomēr šajā čempionātā, vismaz statistiski, pamatgads (1994.) Latvijas izlases spēlētāju rezultativitātes pirmajās ailītēs neierindojās. Girgensons nebija, un tas ir vienīgais iemesls?

Latvijas U-18 izlases rezultatīvākie spēlētāji pasaules forumā kā reizi bija abi vienīgie 1995. gadā dzimušie uzbrucēji – Georgs Golovkovs un Rihards Bukarts. abiem uzbrukuma jaunākajiem uzbrukuma kadriem pa 5 punktiem un neformāla “apliecība”, kas pamato viņu paņemšanu uz pasaules čempionātu jau šajā sezonā. piebilde: šajā U-18 komplektā bija vēl viens 1995. gadā dzimis hokejists – aizsargs Ģirts Zemītis. protams, kādu punktu – kā esošu, tā nepieskatītu – var norakstīt uz čempionāta statistikas uzskaites nepilnībām, taču… šoreiz vairāk stāsts par to, ka nevis 1994. gadā dzimušie ir vāji, bet par to, ka 1995. gads Latvijā arī ir! protams, vislabāk sekojošā gada varēšanas varēs nokontrolēt pēc gada tajā pašā U-18 pasaules čempionātā elitē. tomēr kontroles “mehānisms” apakšgrupu posmā tiek prognozēts par 75% atšķirīgs; stāsta, ka Latvijas U-18 izlases sāncenši būs vienaudži no ASV (1. vieta šogad), Somija (4. vieta), Krievija (5. vieta) un Čehija (8. vieta).

Latvijas U-18 izlases un tās spēlētāju rekordi U-18 pasaules čempionātos elitē (saskaņā ar iihf.com):

parametrs	2012. PČ	2010. PČ	2007. PČ
INDIVIDUĀLIE
rezultatīvākais	Georgs Golovkovs 3+2 p. (6 sp.)	Artūrs Kuzmenkovs 1+5 p. (6 sp.)	Jānis Straupe 3+1 p. (6 sp.)
	Rihards Bukarts 0+5 p. (6 sp.)		Roberts Bukarts 1+3 p. (6 sp.)
labākais vārtu guv.	Roberts Lipsbergs 4 reizes (6 sp.)	Māris Diļevka 3 reizes (6 sp.)	Jānis Straupe 3 reizes (6 sp.)
rezultat. asistents	Rihards Bukarts 5 piesp. (6 sp.)	Artūrs Kuzmenkovs 5 piesp. (6 sp.)	Roberts Bukarts 3 piesp. (6 sp.)
lab. iemetienos	Teodors Bļugers 55.77%	Dāvis Straupe 55.81%	n/d
rezultat. aizsargs	Edmunds Augstkalns 1+2 p. (6 sp.)	Kristers Freibergs 1+1 p. (5 sp.)	Edgars Apelis 0+1 p. (6 sp.)
		Ņikita Koļesņikovs 1+1 p. (6 sp.)	Kristaps Bužāts 0+1 p. (6 sp.)
		Edgars Siksna 1+1 p. (6 sp.)	Krišs Grundmanis 0+1 p. (6 sp.)
			Alberts Iliško 0+1 p. (6 sp.)
labākais +/-	Edmunds Augstkalns +2 (6 sp.)	Kirils Tambijevs 0 (1 sp.)	Sergejs Daņilovs +1 (5 sp.)
		Krišs Lipsbergs 0 (6 sp.)
sliktākais +/-	Matīss Gelažis -7 (6 sp.)	Kristers Freibergs -10 (5 sp.)	Edgars Lipsbergs -13 (6 sp.)
visvairāk soda min.	Daniels Riekstiņš 29 min. (6 sp.)	Edgars Kļaviņš 14 min. (6 sp.)	Ričards Birziņš 6 min. (6 sp.)
		Artūrs Kuzmenkovs 14 min. (6 sp.)	Edgars Lipsbergs 6 min. (6 sp.)
labākais GAA vārts.	Ivars Punnenovs 3.37	Kristers Gudļevskis 5.13	Nauris Enkuzens 5.45
lab. atv. metienu %	Ivars Punnenovs 89.58%	Kristers Gudļevskis 85.57%	Nauris Enkuzens 88.51%
sp. laiks vārtsargam	Elvis Merzļikins 184:22	Kristers Gudļevskis 339:03	Nauris Enkuzens 297:26
KOMANDAS
lielākais zaudējums	1:6 pret Krieviju (-5)	0:9 pret Krieviju (-9)	1:9 pret Kanādu (-8)
			0:8 pret ASV (-8)
lielākā uzvara	4:2 pret Šveici (+2)	5:4 PM pret Baltkrieviju (+1)	(nav uzvaru)
gūti punkti abos posmos	6+1 punkti (2-0-1-3)	0+2 punkti (0-1-0-5)	0+0 punktu (0-0-0-6)
ieņemtā vieta	9. vieta (paliek elitē)	9. vieta (krīt ārā)	10. vieta (krīt ārā)

*

kādu atzīmi likt?

ja vērtē “sauso atlikumu” 9. vietas izskatā, tad ir skaidrs, kas visa ņemšanās apakšgrupā, ieskaitot abas uzvaras un ļoti pat pieklājīgo spēli pret čempionāta sudraba medaļu laureātiem – zviedriem (1:3) – nav bijusi svarīga. turklāt deklarētais uzdevums – 6. vieta – nav izpildīts. taču, ja vērtē turnīra kopējās kvalitātes, tad sniegums 2012. gada U-18 pasaules čempionātā ir labākais, kas ar Latvijas jauniešu izlasi ir noticis elites čempionātos. protams, paliek kur tiekties… tagad laiks “izteikties” pieaugušo izlasei, bet U-20 un U-18 vienības jau vienbalsīgi ieņēmušas 9. vietu, saglabājot vietu elitē, kas U izlašu gadījumā ir 10 komandu izmērā, nevis 16 – kā pieaugušajiem.

Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2012. gada U-18 pasaules čempionātā (pēc visām 6 spēlēm):

	spēlētāji	dz.	sp.	punkti	+/-	SM
	UZBRUCĒJI
1.	Georgs Golovkovs	1995.	6	3+2	-1	2
2.	Rihards Bukarts	1995.	6	0+5	-2	2
3.	Roberts Lipsbergs	1994.	6	4+0	-6	2
4.	Edgars Kulda	1994.	6	3+1	0	0
5.	Teodors Bļugers	1994.	6	2+2	-6	6
6.	Martins Lavrovs	1994.	6	1+2	0	2
7.	Ričards Kondrāts	1994.	6	1+2	-2	2
8.	Ņikita Jevpalovs C	1994.	6	1+2	-6	0
9.	Artūrs Ševčenko	1994.	6	0+3	+1	0
10.	Nikolajs Jeļisejevs	1994.	6	1+0	-4	2
11.	Kārlis Ozoliņš	1994.	6	0+1	0	2
12.	Daniels Riekstiņš	1994.	6	0+0	-1	29
	AIZSARGI
1.	Edmunds Augstkalns	1994.	6	1+2	+2	22
2.	Rūdolfs Kalvītis	1994.	6	1+1	0	4
3.	Patriks Škuratovs	1994.	6	0+1	0	0
4.	Rinalds Rosinskis	1994.	6	0+0	-2	18
5.	Iļja Makarovs	1994.	6	0+0	-3	0
6.	Mārtiņš Oskars Freimanis	1994.	6	0+1	-4	8
7.	Ģirts Zemītis	1995.	6	0+0	-4	0
8.	Matīss Gelažis	1994.	6	0+1	-7	0
	VĀRTSARGI	dz.	sp. (laiks)	GAA	atv. %	SM
1.	Ivars Punnenovs	1994.	4 (178:07)	3.37	89.58%	0
2.	Elvis Merzļikins	1994.	4 (184:22)	4.88	88.46%	0
–	Nils Grīnfogels	1994.	0 (0:00)	–	–	0

*

izziņām:

• U-18 pasaules čempionāta statistikas lapa – iihf.com (1. links; 2.links)
• Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2012. gada pasaules čempionātā (pēc visān 6 spēlēm) – iihf.com
• video: Latvijas U-18 pret Čehijas U-18 (2012-04-20) – strizna.cz
• video: Latvijas U-18 pret Dānijas U-18 (2012-04-19) – strizna.cz
• video: Latvijas U-18 pret Vācijas U-18 (2012-04-16) – strizna.cz
• video: Latvijas U-18 pret Zviedrijas U-18 (2012-04-15) – strizna.cz
• video: Latvijas U-18 pret Šveices U-18 (2012-04-13) – strizna.cz
• video: Latvijas U-18 pret Krievijas U-18 (2012-04-12) – strizna.cz
• Roberts Lipsbergs un Krišs Lipsbergs (1993.) ieskaitīti MHL izlasē (Red Stars) dalībai U-20 izlašu IIHF Āzijas Izaicinājuma kausa izcīņā (turnīrs paredzēts Seulā 2012. g. 27. maijā – 1. jūnijā; pretinieki – Dienvidkorejas, Japānas, Ķīnas un Taivānas junioru izlases) – mhl.khl.ru

[Latvijas U-18 izlases puišu foto fiksēts U-18 pasaules čempionātā 2012. gada aprīlī; foto avots: iihf.com.]

kura vieta pasaules čempionātā Latvijas U-18 izlasei ir reāla?

Latvijas U-18 izlases zaudējums Krievijas jauniešu izlasei (1:6) attiecīgā vecuma pasaules čempionāta pirmajā spēlē daudziem lika skeptiski noraudzīties uz izlasei nosaukto uzdevumu – 6. vietu. dažādu ekspertu secinājums pirms čempionāta un vēl jo vairāk pēc spēles pret Krievijas U-18 izlasi uzstāja – būs labi, ja neizkritīs no elites. nākamā spēle – pret Šveices jauniešiem (4:2) – liek aizdomāties, ka varbūt 6. vieta nav tik tālu. kā būs patiesībā?

lai ieņemtu sesto vietu čempionātā, Latvijas U-18 izlasei B apakšgrupā, kas cīnās Znojmo, ir jāieņem vismaz 3. vieta. ja 3. vieta apakšgrupā tiek paņemta, tad turpmākās spēles vairs nav “vajadzīgas”, jo jau būtu garantēta 6. vieta. cits stāsts, ka “pa ceļam” vēl ir divas spēles apakšgrupā. bez “pārbaudītajām” Krievijas un Šveices jauniešu izlasēm B apakšgrupā atliek tādi lielumi kā Vācijas un Zviedrijas U-18 izlases. lai saglabātu vietu elitē, ir jāieņem 9. vieta (no 10) čempionāta kopvērtējumā.

par zviedriem lieki piebilst, ka viņi tāpat kā Krievijas jauniešu izlase ir starp čempionāta favorītiem. un arī Vācijas U-18 izlašu komplektācija un spēks ir vērā ņemams. no 10 iepriekšējiem pasaules čempionātiem septiņus Vācijas U-18 izlase ir aizvadījusi elitē (Latvijai šajā laika posmā tas gadījies divreiz). pērn Vācijas jauniešu izlase ieņēma 6. vietu, bet 2008. gadā – 5. vietu, kas Latvijas U-18 izlasei vismaz līdz šim ir bijuši nesasniedzami augstumi. protams, katrs dzimšanas gads ir atšķirīgs un aizpērnie “čempioni” pāraug U-18 vecumu, tomēr attieksme pret jauniešu hokeju Vācijā ir ļoti nopietna.

U-18 pasaules čempionāta B apakšgrupas tabula (pēc 2012-04-13 spēlēm; pp = pēc pamatlaika):

vieta	izlase	spēles	U	U pp	Z pp	Z	vārtu st.	punkti
1.	Zviedrijas U-18	1	1	0	0	0	8:1	3
2.	Krievijas U-18	1	1	0	0	0	6:1	3
3.	Latvijas U-18	2	1	0	0	1	5:8	3
4.	Šveices U-18	1	0	0	0	1	2:4	0
5.	Vācijas U-18	1	0	0	0	1	1:8	0

*

U-18 pasaules čempionāta B apakšgrupas izlašu vieta 10 iepriekšējo sezonu pasaules čempionātos (sniegums 1. divīzijā summēts klāt elites 10 vietām; atšķirība – 2002. g. sezonā elitē bija 12 izlases):

izlase	2011.	2010.	2009.	2008.	2007.	2006.	2005.	2004.	2003.	2002.	vidējā
Krievijas U-18	3.	4.	2.	2.	1.	5.	5.	1.	3.	2.	2.80
Zviedrijas U-18	2.	2.	5.	4.	3.	6.	3.	5.	5.	9.	4.40
Šveices U-18	7.	5.	8.	8.	6.	11./12.	9.	11./12.	9.	7.	7.20
Vācijas U-18	6.	11./12.	10.	5.	8.	8.	8.	11./12.	13./14.	10.	9.15
Latvijas U-18	11./12.	9.	11./12.	13./14.	10.	11./12.	13./14.	17./18.	17./18.	16.	15.65

*

cik svarīgas ir pārbaudes spēles?

Latvijas U-18 izlase šajā pavasarī sagatavošanās cikla ietvaros uzspēlēja divas pārbaudes spēles, taču šosezon pretiniekos nebija izvēlētas valstsvienības, bet pašmāju kadri – Liepājas Metalurgs-2 un kā otra – HK Rīga un Juniors komandu apvienotā versija. no vienas puses, racionāli un, kas acīmredzot nav mazsvarīgi, arī lētāk. tomēr tieši šajā virzienā izskan plašsaziņas līdzekļos tiražētie Latvijas jauniešu izlases galvenā trenera Leonīda Tambijeva vārdi, kas teikti pēc pirmās spēles pasaules čempionātā – t.i. pēc zaudējuma Krievijas jauniešiem: “Puse mūsu komandas puišu šādā līmenī nekad nav spēlējuši, un tas arī atspoguļojās uz ledus”. tā pa lielam runājot, protams, lielākā daļa U-18 pasaules čempionāta izlašu spēlētāju šādā forumā – jauniešu pasaules čempionātā spēlē pirmoreiz, jo iepriekš spēlējušo absolūtais vairākums jau ir pārauguši U-18 vecumu. ja runā par spēles līmeni principā, tad, lai dabūtu vajadzīgo līmeni, pārbaudes spēles būtu vērts aizvadīt pret jaudīgāka līmeņa augsti motivētu jauniešu vienībām. ar Liepājas Metalurgs-2, kas atpūšas (trenējas) play off finālsērijas gaitā, un HK Rīga / HK Juniors (protokolā – HK Juniori / HK Rīga) apvienību, kam sezona ir pabeigusies, objektīvi varētu būt par maz, lai uzspēlētu nepieciešamajā līmenī.

iespējams, virsvadība nosprieda, ka Latvijas U-18 izlases sagatavošanās ciklā pietiek tikai ar dalību vienā starptautiskā turnīrā un tā laikā notikušām 3 spēlēm šī gada martā. iespējams, šādu turnīru jēgu lika apšaubīt Latvijas jauniešu pilnīga uzvara pār sāncenšiem – norvēģiem (9:4), baltkrieviem (2:0), dāņiem (4:0). 16 spēlētāji no aktuālās Latvijas U-18 izlases bija uzspēlējuši turnīrā Dānijā, bet pieveiktās izlases acīmredzot bija savādāka ranga vienības nekā, piemēram, elites grupas B apakšgrupā spēlējošie favorīti – krievi un zviedri.

raugoties uz aprīļa pārbaudes spēļu rezultātiem, kas abās spēlēs gala versijā nofiksējās papildlaikā, lielāka rīvēšanās ir bijusi tieši ar pašmāju sparinga partneriem – 7. aprīlī pret Liepājas Metalurgs-2 (3:2 PM) un 8. aprīlī pret HK Rīga / Juniors miksējumu Dinamo formās (5:6 PM). tiesa, ir jautājums, cik ļoti “vajadzīgas” šīs spēles bija jauniešu izlases sparinga partneriem. vai sagatavošanās cikls ir bijis pietiekošs, zināmā mērā būs atbildēts pasaules čempionāta noslēgumā.

ugunskristības visiem

Latvijas jauniešu izlases pirmais pretinieks nebija no vieglākajiem, taču, iespējams, tas arī bija vajadzīgs, lai no pirmās spēles sajustu uz savas ādas visu turnīra nopietnību. protams, kā galvenais treneris, tā arī atsevišķi spēlētāji pirms spēles teica, ka dodas uzvarēt Krievijas jauniešu izlasi. un ko gan viņi varēja citu teikt? ka dodas zaudēt? tomēr notika tas, kas notika. un pēc spēles gaitas secinot, varēja būt arī graujošāk. tomēr vaimanāt par spēles rezultātu nevajadzētu. piemēram, iepriekšējo reizi, kad U-18 pasaules čempionātā “satikās” Latvijas un Krievijas izlases (2010. gada 14. aprīlī Bobruiskā), tablo spēles laikā fiksēja 0:9. tiesa, citā tikšanās reizē (2007. gada 13. aprīlī Raumā) bija nedaudz cerīgāks – 6:3. nedaudz. bet vairāk arī Latvijas U-18 izlase pret Krievijas vienaudžiem elites pasaules čempionāta līmenī nav spēlējusi…

jāpiebilst, ka arī treneru kolektīvs ar Leonīdu Tambijevu priekšgalā ir tādi paši debitanti kā spēlētāji. cits stāsts, ka Tambijevs ir “nograuzis” savus pasaules čempionātus elitē, spēlējot uz ledus, bet “spēlējot” uz soliņa Tambijevam tagad ir ugunskristības šādā līmenī. ar divām spēlēm ir stipri par maz, lai izdarītu kategoriskus secinājumus, taču uzvara pret Šveici ir kā jauniešu izlases puišu, tā Leonīda Tambijeva un viņa asistentu – Ronalda Ozoliņa un Andreja Banadas pozitīvajā uzkrājumā.

vairākums kā hroniska slimība?

tomēr dažas likstas komandai ir atnākušas “mantojumā” no Dinamo sistēmas jauniešu vienībām – HK Rīga un Juniors, kuras izlasi ir apgādājušas ar 10 spēlētājiem un treneriem. piemēram, vairākuma izspēle regulārās sezonas gaitā ir bijusi katastrofāla kā HK Rīga komandai MHL čempionātā, tā Juniors vienībai MHL B grupas cīņu laukos. HK Rīga komanda ar 13,1% realizētu vairākumu visā MHL regulārās sezonas summā ieņēma 27. vietu (no 32 komandām). savukārt, Juniors komanda ar 13,0% realizāciju MHL B grupas Rietumu divīzijā ieņēma pēdējo – 7. vietu… un arī visas MHL B grupas 19 komandu summā “junioriem” pienācās 17. vieta. tiesa, izslēgšanas spēlēs abas Dinamo jauniešu komandas vairākuma statistiku sakopa līdz pieklājīgiem vai ļoti pieklājīgiem apmēriem. bet kopumā ir skaidrs, ka “slimība” ir hroniska.

Latvijas jauniešu izlasei pret Krievijas U-18 izlasi nesanāca izmantot nevienu no Krievijas vienības 7 noraidījumiem, ieskaitot laika sprīdi, spēlējot 5-uz-3. spēles pirmajās minūtēs vairākumi bira kā no pārpilnības raga, iespējams tas piebremzēja Austrumu kaimiņu invāziju, kas līdz ar to nevarēja sākties no pirmajām minūtēm. toties, spēlējot vairākumā pret Krievijas jauniešu izlasi, vienreiz tika piedzīvots vārtu zaudējums… “nu tad beidzot” notika spēlē pret Šveices U-18 izlasi, kad Latvijas komanda vienreiz iemeta vairākumā. taču reizes divas neizmantoja epizodes, kad bija lielais pārsvars 5-uz-3… pēc 2 spēlēm Latvijas U-18 izlase joprojām paliek viena no vājākajām vairākuma realizētājām čempionātā.

Merzļikina recepte

vēl dažas dienas pirms spēles pret Šveices jauniešiem Latvijas U-18 izlases vārtsargs Elvis Merzļikins skaidroja īso recepti, kā tikt galā ar Šveices izlasi. tas pats Merzļikins, kurš sargāja Latvijas jauniešu vienības vārtus spēlē pret šveiciešiem, kurš šajā spēlē saņēma labākā spēlētāja balvu un kurš vairākas darba sezonas ir aizvadījis Šveices jauniešu hokejā. “Ja labi pacīnīsimies, vinnēsim,” sprieda E. Merzļikins, ar piebildi, ka izšķiroši būs noraidījumi un spēles gudrība. šveicieši noraidījās vairāk (8:12)…

Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika U-18 pasaules čempionātā (pēc divām spēlēm) un viņu sniegums pārbaudes spēlēs 2012. g. aprīlī (pret HK Rīga / Juniors apvienojumu un Liepājas Metalurgs-2):

	spēlētāji	dz.	spēles	punkti	+/-	SM	pārb. spēles (punkti) un SM
	UZBRUCĒJI
1.	Georgs Golovkovs	1995.	2	2+0	+2	2	2 (0+0) un 4 min
2.	Edgars Kulda	1994.	2	1+1	+2	0	2 (0+0) un 2 min+B
3.	Martins Lavrovs	1994.	2	1+1	+1	2	2 (1+1) un 0 min
4.	Ņikita Jevpalovs C	1994.	2	1+0	-1	0	1 (0+0 un 1 izšķ. PM) un 0 min
5.	Kārlis Ozoliņš	1994.	2	0+1	+2	0	2 (0+2) un 0 min
6.	Rihards Bukarts	1995.	2	0+1	0	0	2 (0+2) un 0 min
7.	Artūrs Ševčenko	1994.	2	0+0	0	0	2 (0+0) un 0 min
8.	Teodors Bļugers	1994.	2	0+0	-1	0	2 (2+1) un 0 min
9.	Ričards Kondrāts	1994.	2	0+0	-1	0	2 (0+0) un 2 min
10.	Daniels Riekstiņš	1994.	2	0+0	-1	4	1 (0+0) un 12 min
11.	Nikolajs Jeļisejevs	1994.	2	0+0	-2	0	2 (2+1) un 0 min
12.	Roberts Lipsbergs	1994.	2	0+0	-3	0	2 (1+1) un 2 min
	AIZSARGI
1.	Edmunds Augstkalns	1994.	2	0+1	+1	14	1 (0+0) un 0 min
2.	Patriks Škuratovs	1994.	2	0+0	+1	0	1 (0+0) un 2 min
3.	Rūdolfs Kalvītis	1994.	2	0+0	+1	4	2 (0+0) un 2 min
4.	Matīss Gelažis	1994.	2	0+0	-1	0	2 (0+3) un 4 min
5.	Ģirts Zemītis	1995.	2	0+0	-1	0	2 (1+0) un 0 min
6.	Rinalds Rosinskis	1994.	2	0+0	-1	2	2 (0+0) un 0 min
7.	Mārtiņš Oskars Freimanis	1994.	2	0+0	-1	4	2 (0+1) un 4 min
8.	Iļja Makarovs	1994.	2	0+0	-2	0	2 (0+0) un 4 min
	VĀRTSARGI	dz.	sp.	GAA	atv. %	SM	pārb. sp. (sp. laiks); GAA (vārtu zaud.) un SM
	Elvis Merzļikins	1994.	2	4.00	90.48%	0	1 (65:00); 1.85 (2) un 2 min
	Ivars Punnenovs	1994.	0	–	–	0	1 (49:00); 3.67 (3) un 0 min
	Nils Grīnfogels	1994.	0	–	–	–	1 (16:00); 7.50 (2) un 0 min

*

Latvijas U-18 izlases kandidāti, kas izlases sastāvā nav iekļauti, un viņu sniegums pārbaudes spēlēs (pret HK Rīga / Juniors apvienojumu un Liepājas Metalurgs-2):

ampl.	spēlētāji	dz.	spēles	punkti	SM
A	Krists Apsītis	1994.	1	0+0	0
A	Kristaps Bazēvičs	1994.	2	0+0	0
U	Rūdolfs Pētersons	1995.	1	0+0	0
U	Zintis Nauris Zuševics	1994.	2	0+0	0

*

P.S. sagatavošanās cikla sākumā – 19. martā Latvijas U-18 izlases galvenais treneris Leonīds Tambijevs nosauca 29 kandidātu vārdus, kuriem bija jākonkurē uz 23 vietām čempionāta oficiālajā pieteikumā. aprīļa pārbaudes spēlēs nepiedalījās un arī nav izlases sastāvā pasaules čempionātā vēl 4 hokejisti, kas bija iekļauti 19. martā nosauktajā kandidātu sarakstā: uzbrucēji Edgars Homjakovs, Filips Plostnieks, Roberts Šmits un aizsargs Jānis Eisaks. tomēr ārpus nosauktā kandidātu gala saraksta treniņnometnei un pārbaudes spēlēm tika piesaistīti vēl divi jaunie hokejisti – uzbrucējs Zintis Nauris Zuševics un aizsargs Ģirts Zemītis. starp citu, tieši Zemītis bija tas hokejists, kas bija parādījies federācijas publiskotā saraksta pirmversijā tajā pašā 19. martā, tad ātri vien tika strīpots no saraksta, pēc tam – ieaicināts treniņnometnē un gala beigās – ir aizbraucis izlases sastāvā uz U-18 pasaules čempionātu Čehijā.

izziņām:

• U-18 pasaules čempionāta statistikas lapa – iihf.com
• Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika pasaules čempionātā pēc 2 spēlēm – iihf.com
• Latvijas un Šveices U-18 izlašu savstarpējās spēles (2012-04-13) atslēgas momentu summa (video) – sportacentrs.com
• Latvijas un Šveices U-18 izlašu savstarpējās spēles (2012-04-13) statistikas summa – iihf.com
• Latvijas un Krievijas U-18 izlašu savstarpējās spēles (2012-04-12) atslēgas momentu summa (video) – lhf.lv
• Latvijas un Krievijas U-18 izlašu savstarpējās spēles (2012-04-12) statistikas summa – iihf.com
• Leonīda Tambijeva intervija pirms pasaules čempionāta – telegraf.lv
• Latvijas U-18 izlases pieteikums pasaules čempionātā (auguma parametri ļoti kļūdaini) – iihf.com
• Leonīds Tambijevs nosauc Latvijas U-18 izlases sastāvu pasaules čempionātam (2012-04-10) – lhf.lv (teksts), sportacentrs.com (video)
• Latvijas U-18 izlases aprīlī aizvadīto pārbaudes spēļu protokoli (otrais – daļēji) – tiesraides.lv (7.aprīlī vs. Liepājas Metalurgs; 8. aprīlī vs. HK Juniori / HK Rīga)
• 19. martā nosauktais Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts un statistikas kopsavilkums: tepat
• Latvijas U-18 izlases skaitļi turnīrā Dānijā (2012. g. februārī): tepat

[Elvis Merzļikins Latvijas U-18 izlases vārtos spēlē pret Lielbritānijas U-18 izlasi 2011. gada 14. aprīlī – 1. divīzijas pasaules čempionātā, cīnoties par vietu elitē 2011. gada aprīlī. foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

TUVPLĀNĀ: Kristaps Nīmanis

Kristaps Nīmanis – viens no Latvijas U-18 izlases līderiem jauniešu pasaules čempionātā, viens no Baltkrievijas Junioru līgas šīs sezonas čempionvienības SK Rīga-93/94 “vilcējspēkiem”, hokeja “pussargs”.

par Latvijas U-18 izlasi, par iemesliem, kāpēc ir izvēlējies Somijas junioru līgu un kādēļ nevēlas spēlēt MHL, par Somijas junioru hokeju un tā līmeni, par SK Rīga-93/94 komandu Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā, par neiekļūšanu HK Rīga sastāvā.

izziņai: Kristaps Nīmanis

• dzimis 1993. gada 21. jūlijā
• ampluā: aizsargs
• “figūra”: 186 cm; 87 kg
• 2010./2011. g. sezonā SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) sastāvā Baltkrievijas Junioru līgā (U-18), Rīgas čempionātā (RAMH) un Vaasan Sport U20 sastāvā Somijas stiprākajā U-20 līgā (Jr. A SM-liiga)
• iepriekšējās sezonas: SK Rīga komandas
• Latvijas U-18 izlases dalībnieks PČ 2010. g. elitē un 2011. g. 1. divīzijā
• pirmais treneris: Gints Jansons

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: pirms sezonas, 2009./2010. g. sezonā, SK Rīga/Profs-18 sastāvā Tev nācās vairāk saskarties ar pieaugušo hokeju. lai arī tā bija tikai Latvijas Virslīga, tomēr pieaugušo. kā vērtē savu un komandas sniegumu šajā sezonā Virslīgā? kas Tev un komandai izdevās labāk, nekā domāts iepriekš? kas nācās grūtāk?

Kristaps Nīmanis: Uzskatu, ka komanda nospēlēja labi; neskatoties uz to, ka bijām jaunākā komanda čempionātā, spējām ielaist maz vārtus un atņemt punktus labām komandām.

jautājums: komandas izcīnītā 5. vieta 6 komandu konkurencē Virslīgā Tavuprāt bija situācijai atbilstošs rezultāts? kam bija jānotiek, lai komanda pakāptos augstāk?

Pie pāris veiksmīgākām spēlēm varējām pakāpties kādu vietu arī augstāk; domāju, ka, ja mums būtu pāris pieredzējušāku spēlētāju, varētu pacīnīties pat par medaļām.

jautājums: paralēli cīņām Virslīgā spēlējāt arī pret vienaudžiem, galvenokārt 1992. – 1993. gados dzimušajiem, Baltkrievijas Junioru līgā. ar ko, neskaitot spēlētāju vecumu, atšķīrās spēles abās līgās? kur spēlēt bija interesantāk, vērtīgāk?

[Atšķīrās] Ar ātrumu, spēka spēli. Virslīgā nebija tik daudz spēka paņēmienu, spēlējot pret pieredzējušiem vīriem, bet junioros visi lidoja un sitās par katru centimetru; pieaugušajos vairāk dominēja meistarība.

jautājums: Baltkrievijas “junioros” 2009./2010. g. sezonā 12 komandu konkurencē SK Rīga-93 (SK Rīga-92/93) ieņēma 2. vietu, tikai par 1 punktu atpaliekot no līdera – Minskas Dinamo-Juņior. tas, nenoliedzami, ir vērtīgs rezultāts, taču – kas pietrūka, lai rīdzinieki nevis Minskas klubs ieņemtu 1. vietu?

Uzskatu, ka mums pietrūka meistarības pēdējas divās spēlēs pret LM 93 g. [tobrīd – Liepājas Metalurgs U18]; bijām vadībā 3:0, bet beigās zaudējām. Uzskatu, ka mums visiem pietrūka pieredzes spēlēt tik izšķirošās spēlēs, bet no kļūdām mācās visi – gan spēlētāji, gan treneri.

jautājums: pirms gada (2010. g. martā) SK Rīga vienības sastāvā “ietrāpīji” MHL kvalifikācijas turnīra A grupā Podoļskā. vai šī turnīra komandu līmenis būtiski atšķīrās no Baltkrievijas Junioru līgā spēlētā?

Pirmkārt jau, tur spēlēja pāris gadus vecāki zēni. Protams, ka bija ātrāka spēle, vairāk spēka spēles, ātrāk bija jādomā, ko darīt, lai nedabūtu “bietē”.

jautājums: kā vērtē savu un komandas sniegumu turnīrā?

Komanda kopumā nospēlēja labi, jo bijām salīdzinoši jauni, [salīdzinot] ar pretinieku komandas spēlētājiem, atņēmām pat dažus punktus pretiniekiem un likām saprast, ka neesam nekādi švaki mazulīši no Latvijas atbraukuši, un, ka mūs tik viegli neapspēlēs, jo arī mēs ļoti vēlējāmies tikt MHL.

jautājums: 2010. gada vasarā biji fiksēts HK Rīga kandidātu sarakstos un komandas treniņnometnē. jaunās MHL vienības kodols tika veidots pamatā no 1990.-1992. g. dzimušajiem un paliki “aiz strīpas”. cik Tev pietrūka līdz HK Rīga sastāvam?

Uzskatu, ka biju pelnījis vietu sastāvā, vismaz 3. maiņā, bet tas lai paliek treneru ziņā, kāpēc mani nepaņēma komandā. Es no savas puses darīju visu, kas bija un nebija manos spēkos – gan uz ledus, gan ārpus tā, bet kāpēc treneru lēmums bija tāds, kāds viņš bija, nevaru komentēt. Tas jājautā trenerim Leonīdam Tambijevam.

jautājums: notikušo (2010./2011.) sezonu uzsāki un lielāko tās daļu aizvadīji “aiz” HK Rīga “muguras” – SK Rīga-93/94 komandā, kur biji viens no līderiem aizsargu rindās un komandā kopumā, pildot arī kapteiņa pienākumus. kā pats vērtē savu sniegumu komandas sastāvā? kas šajā sezonā bija jau savādāk nekā sezonu iepriekš?

Komanda bija laba, jo bija labi treneri – Gunārs Krastiņš un Aigars Razgals. Vasarā daudz strādājām stadionā pie fiziskās kondīcijas; treneri uzsvēra, ka mūsdienu jauniešu hokejā tas ir pats svarīgākais. Savu sniegumu pašam grūti novērtēt, laukumā atdevos uz visiem 100%; bijām tiešām laba, saliedēta komanda. No manis gaidīja līdera cienīgu spēli, tāpēc centos tādu rādīt. Baltkrievijas līmenis bija zemāks nekā gadu iepriekš, jo labākie 93.-94. gadu spēlētāji jau spēlēja MHL, bet negribu teikt, ka bija viegli; bija komandas, ar kurām bija ļoti sīvas cīņas.

jautājums: arī šosezon Tavai komandai un Tev nācās “art” divus laukus – Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā (RAMH). Tavuprāt, komandai bija vērtīga dalība abos čempionātos? vai tomēr RAMH vietā noderīgāk būtu dalība Virslīgā?

Protams, ka abas līgas bija labas, jauniešos mums bija mērķis tikt 3. [vietā], bet RAMH bija jārāda labs hokejs un jācenšas dabūt pēc iespējas vairāk punktu.

Es nedomāju, ka RAMH [komandu] vieta ir Virslīgā; varbūt 1-2 komandām, bet ne visai [RAMH] līgai.

jautājums: regulārās sezonas gaitā biji viens no stabilākajiem un arī rezultatīvākajiem SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) aizsargiem abos čempionātos – gan Baltkrievijas “junioros”, gan RAMH. dažādi komandas “vērotāji” sprieda, ka jau sezonas otrajā pusē Tu varētu būt viens no tiem SK Rīga-93/94 aizsargiem, kas varētu pievienoties HK Rīga vienībai MHL čempionātā. taču jau drīz “pazudi” – pārcēlies uz Somiju. kāpēc nolēmi nesagaidīt “savu rindu uz” HK Rīga un pārcelties uz Somijas junioru vienību Vaasan Sport U20?

Bija jau pagājusi puse no sezonas, bet nopietna piedāvājuma no HK Rīga nebija, bet negaidīti atnāca piedāvājums no Somijas; un es domāju, ka Somijas U-20 ir augstāks līmenis nekā Baltkrievijas U-18, tāpēc nolēmu izmēģināt savus spēkus tur. Aizbraucu, atrādījos, treneris teica, ka patīk mans stils un vēlas redzēt mani savas komandas sastāvā, atšķirībā no HK Rīga.

jautājums: Vaasan Sport U20 sastāvā Somijas stiprākajā U-20 līgā (Jr. A SM-liiga) paspēji aizvadīt vien 3 spēles, kurās pie punktiem netiki, bet lietderību noturēji uz “+1”. kā vērtē savu debiju Somijas “junioros”?

Jā, 3 spēles bija tāpēc, ka komanda cīnījās par play off, bet tad komandai sākās neveiksmju sērija un viņi cīnījās par palikšanu augstākajā grupā, un man kā “jauniņajam” tik daudz neuzticējās, jo nebiju vēl gatavs spēlēt tik nopietnas spēlēs, kur viss gāja uz “dzīvību un nāvi”, bet mans mērķis bija aizbraukt uz treniņu procesu un sākt jau gatavoties nākamajai sezonai. Tās spēles, kuras nospēlēju, uzskatu, ka nospēlēju labi, arī treneri teica, ka priekš debitanta rādīju labu spēli, bet sapratu, ka tik mazā laikā ielēkt tādā vilcienā ir tikpat kā neiespējami, bet savu kārtu tomēr sagaidīju.

jautājums: Šī līga un komanda, atšķirībā no SK Rīga-93/94 vienības, ir junioru (U-20), nevis jauniešu (U-18) līmenis. lai arī Tev ir pieredze, spēlējot pret pieaugušo komandām Latvijas Virslīgā un Rīgas čempionātā, vai nebija sarežģīti 17 gadu vecumā iekļauties spēlē pret Somijas labākajiem 19 -20 gadus veciem hokejistiem?

Es uzskatu, ka, ja tu esi viens no labākajiem Latvijas jaunajiem spēlētājiem, tad tu vari konkurēt arī ar citu valstu spēlētājiem. Protams, ka nebija viegli sevi pierādīt, bet tas jau nevienam nav viegli.

jautājums: pārejot no Latvijas un Baltkrievijas hokeja saimniecībām un uztveres uz Somijas hokeju, kas bija tie būtiskākie iespaidi? ar ko hokejs Somijā Tev kļuva savādāks par līdzšinējo Latvijā, Baltkrievijā?

Ātrums, spēka spēle, domāšana, šeit viss notiek daudz, daudz ātrāk nekā Baltkrievijā. Pirms tu saņem ripu tev jau jāzina, ko tu ar to darīsi, atdosi partneriem vai apspēlēsi pretinieku; ne Latvijā, ne Baltkrievijas U-18 tik ātrs hokejs nav.

jautājums: Tava komanda Vaasan Sport U20 regulārā čempionāta noslēgumā ieņēma 11. vietu 15 komandu konkurencē, nekvalificējoties play off cīņām. kā vērtē Vāsas junioru komandas līmeni, salīdzinot ar citām Somijas junioru vienībām?

Šeit visas komandas ir līdzīgas, varbūt 1-2 “atrāvās” no pārējām, bet, sākot no 3. [vietas], viss izšķiras pāris punktos; būtu 3 spēles vinnējuši un būtu play off, bet tā nenotika; var teikt, ka 11. vieta no pirmajām 8 neatšķiras gandrīz ar neko, vienkārši nepavaicās un palikām aiz strīpas.

jautājums: par Somijas Jr. A SM-liiga komandu spēka līdzību zināmā mērā “runā” fakts, ka par čempioniem kļuva komanda JYP U20, kas regulāro čempionātu noslēdza 4. vietā, bet regulārā čempionāta 8. vietas ieņēmēji – Tamperes Ilves U20 – ieguva bronzas medaļas. kā Tu kopumā vērtē Somijas Jr. A SM-liiga līmeni? piemēram, salīdzinot ar Baltkrievijas Junioru līgu, kas tomēr ir par 2 gadiem jaunāka, un MHL, pret kuras komandām esi spēlējis kvalifikācijas turnīrā?

Somijas hokejs līdzinās ASV vai Kanādas hokejam – skrien, sit, met, nav nekādu izspēļu, nav nekādu individuālo spēlētāju; ir, protams, arī gadījumi, kad ir skaistas izspēles. MHL tomēr nav tik liels ātrums, arī spēka spēle ir mazāka, cik esmu redzējis spēles TV, bet es nesaku, ka MHL ir slikta līga, vienkārši Somijā viss notiek daudz ātrāk un asāk.

jautājums: šogad aizvadīji jau savu otro U-18 pasaules čempionātu Latvijas izlases kreklā; šoreiz – 1. divīzijā. lai arī izlase izpildīja savu uzdevumu – iekļūt elitē, tomēr kā Tu vērtē komandas sniegumu? vai viss nācās un izdevās, kā gaidīji? vai tomēr bija sarežģījumi un spēles elementi, pie kuriem izlasei nācās piestrādāt vairāk?

Komanda nospēlēja labi, skatoties uz to, ka spēlēja visas 4 maiņas, kas mūsdienās ir ļoti liels retums, un kur nu vēl pasaules čempionātā. Visi zināja, ka mēs esam favorīti; es domāju, ka, ja pēdējā spēle būtu ar Itāliju, tad mums vēl nāktos pacīnīties par zeltu. It kā viss sanāca labi, ielaidām maz ripu, mazākumā labi nospēlējām, vairākumā guvām vārtus; uzskatu, ka viss bija tā, kā tam bija jābūt.

jautājums: visi pretnieki tika pieveikti, bet kurš no tiem Tev kā aizsargam bija sarežģītākais? Itālija, Ungārija, Kazahstāna, Lielbritānija? un kāpēc tas bija neparocīgs?

Kazahi bija maza auguma un ātri, bet neteiktu, ka bija sarežģīti pret viņiem spēlēt. Itāļi bija masīvi, viņiem bija liela auguma uzbrucēji, kuri lika pasvīst savu vārtu priekšā; arī pie bortiem bija kārtīgi jāpacīnās, lai uzvarētu divcīņā.

jautājums: jauniešu pasaules čempionāta summā biji rezultatīvākais aizsargs Latvijas izlasē un visā 1. divīzijas A grupā. kā pats vērtē savu sniegumu 2011. gada U-18 pasaules čempionātā?

Bija labi, bet varēju gūt vēl vairāk punktu, bija daudz neizmatotu momentu, tāpēc neteikšu, ka nospēlēju izcili, bet arī slikti nē. Kā jau saka, vienmēr var labāk, tāpēc man ir pie kā strādāt un pēc kā tiekties; cerams, ka varēsiet redzēt manu progresu šogad [2011. g. decembrī] U-20 pasaules čempionātā.

jautājums: jau bez Tevis sastāvā SK Rīga-93/94 ir kļuvusi par Baltkrievijas Junioru līgas un arī RAMH uzvarētāju. vai arī nejūties kā Baltkrievijas un Rīgas čempions? vai sekoji līdzi savu agrāko komandas biedru gaitām un panākumiem bez Tevis?

Tas, vai man pienākas medaļa vai nē, par to lai spriež treneri. Protams, ka sekoju līdzi visām spēlēm, uz pēdējām spēlēm Liepājā pats biju klātienē un atbalstīju savējos. Redzēju, kā čaļi kļūst par čempioniem. Pēc spēles iegāju ģērbtuvēs un apsveicu gan trenerus, gan čaļus; arī viņi apsveica mani.

jautājums: kādas un uz cik ilgu laiku ir Tavas saistības ar Vāsas klubu? vai esi ieplānojis Somijā palikt uz ilgāku laiku? kādi vispār ir Tavi plāni tuvākajām sezonām?

Mums ir bijusi saruna par nākošajām 2 sezonām, bet tad jau redzēs, kādi būs piedāvājumi; pagaidām jāpierāda sevi šeit Somijā, lai domātu un tēmētu kaut kur augstāk. Tad jau sezonas gaitā redzēs.

jautājums: kam būtu jānotiek, lai sagaidītu Tavu atgriešanos HK Rīga/Dinamo sistēmā? varbūt KHL drafts Tevi “uzrunātu”?

Ja man būs piedāvājumi spēlēt Somijā, piemēram, Mestis vai SM-liiga [2. un 1. stiprākās pieaugušo līgas Somijā], noteikti palikšu šeit, jo šis hokejs ir līdzīgāks AHL-NHL; domāju, man kā jaunajam Somijā būtu vērtīgāka pieredze nekā KHL. Varbūt pēc pāris gadiem redzu sevi kādā no KHL komandām, bet pagaidām grūti spriest, jo jaunajiem ir maz izredžu tikt Dinamo. Bet, ja runa ir par HK Rīga, tad es saku 85% nē, jo mans spēles stils ir 7:6 nevis 2:1, man patīk atklāts hokejs, nevis sēdēt aizsardzībā un gaidīt vienu pretinieka kļūdu, to izmantot un būt laimīgam, ka esi uzvarējis ar 1:0; tas nav mans hokejs!

lai veicas!

[pirmais fotoattēls fiksēts SK Rīga-18 spēlē pret Zapad Rossiji 2010. gada 30. oktobrī RAMH čempionāta ietvaros; otrais – Latvijas U-18 izlases spēlē pret Itālijas U-18 izlasi 2011. gada 11. aprīlī. pirmo divu foro avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). trešais foto – Latvijas U-18 izlases spēlē pret Lielbritānijas U-18 izlasi 2011. gada 14. aprīlī, ceturtais – pēc Latvijas U-18 izlases spēles pret Ungārijas U-18 izlasi, saņemot apsveikumus par uzvaru PČ 1. divīzijas A grupā, 2011. gada 17. aprīlī. pēdējo divu foto avots: lhf.lv (Mārtiņš Aiše).]

lasāmvielai & izziņām:

• Kristapa Nīmaņa statistikas kopsavilkumi – eliteprospects.com, eurohockey.com (šeit 2011. gada PČ statistikā neprecizitātes), nahl.lv (RAMH 2010./2011.), statistika.lhf.lv,
• Vaasan Sport mājaslapa – vaasansport.fi
• Jr. A SM-liiga aktuālā statistika – finhockey.fi
• Jr. A SM-liiga aktuālā regulārā čempionāta statistika – finhockey.fi
• Latvijas U-18 izlases statistika 2011. gada PČ 1. divīzijā: tepat
• SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) statistika 2010./2011. g. sezonā: tepat
• HK Rīga 2010. gada kandidātu saraksti: tepat (1. vers.; 2. vers.)
• SK Rīga cipari MHL kvalifikācijas turnīrā (2010. g. martā): tepat