KHL izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā Rīgas Dinamo vīri ir nonākuši kritiskā situācijā – katra nākamā spēle var kļūt par pēdējo. Proti, sērijā pret Donbass rezultāts ir 1-3, bet sērija, redz, tiek izspēlēta līdz četrām uzvarām. Starp citu, neilgajā KHL pastāvēšanas vēsturē ir četri precedenti, kuru gaitā sērijas iedzinējs atspēlējās no 1-3 un arī uzvarēja attiecīgo sēriju. Turklāt 3 gadījumos iedzinējiem un uzvarētājiem nebija mājas spēļu priekšrocību.
1. Atlant vs. SKA 2011. (līgas ceturtdaļfināls; 2. kārta)
Šī sērija ieņem vienu no Sanktpēterburgas SKA vēstures nepatīkamajām lappusēm. Zvaigžņotais SKA ar labi apmaksātajiem Matiasu Veinhandlu, Maksimu Sušinski, Petru Čajaneku, Alekseju Jašinu, Maksimu Afinogenovu, Toniju Mortensonu (Tony Mårtensson) sastāvā ieņēma Rietumu konferences 3. vietu. Bet viņu oponenti Mitišču Atlant ierindojās 4. vietā; attiecīgi, mājas spēļu priekšrocība bija SKA. Pēc 4 spēlēm S-Pēterburgas klubs bija vadībā ar 3-1, bet…nākamās 3 spēles uzvarēja Atlant.
Mitišču vienība pēc tam pamanījās uzvarēt arī Rietumu konferences finālu pret vēl īsto Jaroslavļas Lokomotiv, bet līgas finālā piekāpās Ufas Salavat Julajev vienībai. Taču arī KHL “sudrabs” Atlant-am ir superpanākums un līdz šim augstākais sasniegums. Tajā sezonā īpaši rezultatīvs kā regulārajā sezonā, tā izslēgšanas spēlēs bija Sergejs Mozjakins, bet play offslepenais ierocis bija izrādījies sezonas gaitā pieņemtais galvenais treneris Milošs Ržiha. Interesanti, ka pēc tās sezonas Ržihu “pārpirka” zaudējušie SKA. Cita atkāpe: šosezon Atlant pat izslēgšanas spēlēm nav kvalificējušies…
2. Magņitka vs. Baris 2012. (līgas astotdaļfināls; 1. kārta)
Nākamais atspēlēšanās gadījums bija vērojams pēc sezonas. Play off pirmajā kārtā Austrumu konferences 3. vietas ieņēmēji Magņitogorskas Metallurg pēc četrām spēlēm nokļuva iedzinējos ar 1-3 sērijā pret 6. vietas ieņēmēju – Astanas Baris. Nenācās viegli, bet nākamās 3 spēles (visas papildlaikā) uzvarēja Magņitka. Atkal uzvarētāju ierindā bija uzbrucējs Sergejs Mozjakins, bet vārtos neapstrīdams “pirmais numurs” bija Ari Ahonen. Bet jau Gagarina kausa izcīņas 2. kārtā Magņitogorskas komandai no 1-3 atspēlēties vairs neizdevās; pārliecinoši (sērijā 4-1) uzvarēja tā gada play off finālisti – Omskas Avangard.
3. Maskavas Dinamo vs. Avangard 2012. (līgas fināls; 4. kārta)
Līdz šim vienīgais gadījums, kad atspēlēšanās notika Gagarina kausa finālā. Austrumu konferences 2. vietas ieņēmēji Omskas Avangard diezgan pārliecinoši pārvarēja pirmās 3 kārtas: 4-0 pret Habarovskas Amur; 4-1 pret Magņitku; 4-1 pret Austrumu konferences līderi Traktor. Un arī finālā, kur mājas spēļu priekšrocība bija Avangard-am, Omskas klubs pēc 4 spēlēm bija vadībā ar 3-1 pret Maskavas Dinamo, kas Rietumos bija izcīnījuši 3. vietu (reāli – 2., bet tā tika atdota blakusdivīzijas uzvarētājiem Torpedo).
Oļega Znaroka trenētā brigāde sakopoja visus spēkus un “paņēma” ar raksturu. Raimo Summanena trenētais Avangard nākamās 3 spēlēs neprata uzvarēt. Turklāt visās 3 atlikušajās spēlēs pēc 1-3, Znaroka Dinamo uzvarēja pamatlaikā un tika pie sava pirmā “Gagarina”. Omska sēroja, līdz ar Omsku – arī Avangard aizsargs Georgijs Pujacs (pa labi novietotā attēlā). Fināls līdz šim ir Avangard augstākais sasniegums KHL finālā. Interesanti, ka Omskas komanda, kurai ir salīdzinoši pieklājīgs budžets uz līgas fona, šosezon pat nav kvalificējušies izslēgšanas spēlēm.
4. Traktor pret Ak Bars 2013. (līgas pusfināls; 3. kārta)
Līdz šim pēdējais gadījums ar atspēlēšanos no “aizas malas” (1-3) bija iepriekšējās sezonas (2012./2013.) izslēgšanas spēļu Austrumu konferences finālā. Divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Kazaņas Ak Bars Austrumos bija ieņēmuši pirmo vietu, viņiem bija mājas spēļu priekšrocība un pēc 4 spēlēm viņi bija it kā stabilā vadībā ar 3-1. Savukārt, Austrumu konferences 3. vietas “turētāji” Čeļabinskas Traktor saņēmās un uzvarēja turpmākās 3 spēles. Rezultāti spēlēs bija līdzīgi, bet Traktor vienībai izdevās. 2013. gada izslēgšanas spēlēs “traktoristiem” laika apstākļus “taisīja” tādi kadri kā uzbrucēji Petri Kontiola, Staņislavs Čistovs, Maksims Jakuceņa (tagad Donbass sastāvā), aizsargs Derons Kvints un vārtsargs Maikls Garnets. Bet Ak Bars ierindā tosezon bija arī Lauris Dārziņš (pa labi novietotā attēlā), kurš pēc tam nākamo sezonu, ka reiz, iesāka Traktor sastāvā.
Ar šo come back Čeļabinskas klubs garantēja KHL sudrabu un finālā piekāpās Maskavas Dinamo, kuriem tā jau bija otrā reize apskāvienos ar Gagarina kausu. Savādi, bet šosezon arī Traktor neprata kvalificēties izslēgšanas spēlēm.
P.S.
2014. gada play off-ā pēc 1. kārtas četrām spēlēm ir atlasījušās divas komandas, kurām ir iespēja nodemonstrēt raksturu un pārņemt grožus brīdī, kad sērijas rezultāts ir 1-3 par labu pretiniekiem. Šīs komandas ir Vladivostokas Admiral un Rīgas Dinamo.
[Pirmais foto fiksēts Dinamo spēlē pret Linköpings HC 2014. gada 18. februārī; foto avots: dinamoriga.eu. Georgijs Pujacs Omskas Avangard krāsās; foto avots: hawk.ru. Lauris Dārziņš Kazaņas Ak Bars formā; foto avots: ak-bars.ru.]
KHL sestā regulārā sezona sarūpējusi savus pārsteigumus. Viens no lielākajiem – iepriekšējo divu sezonu Gagarina kausa finālisti Avangard un Traktor nav kvalificējušies izslēgšanas spēlēm; viņus izkonkurēja līgas jaunpienācējs un “frankenšteins” – Vladivostokas Admiral. Savukārt Rīgas Dinamo ir viena no tām komandām, kas KHL tabulā uzrādījusi manāmi labāku sniegumu nekā piedāvājušas budžeta iespējas.
Lielākā daļa KHL Top komandu ir “loģiskas” – ir turīgas vai vismaz vēsturiski ar pretenzijām. Bet ir arī pārsteigumi, piemēram, Astanas Baris starp Austrumu konferences līderiem. Tiesa, Kazahstānas kluba augstā (2.) vieta Austrumu konferencē nedaudz izlīdzinās uz līgas kopēja fona – 7. pozīcija.
Arī Rīgas Dinamo regulārās sezonas 5. vieta Rietumu konferencē ir augsts sasniegums, it īpaši, ja salīdzina ar iepriekšējo sezonu, kad play off spēles “aizgāja gar degunu” un nācās cīnīties par Nadeždas (Cerības) kausu. Tomēr, ja skaita rekordus, tad Rīgas klubam šajā regulārajā sezonā ieņemtā 10. vieta līgā nav pirmā reize. Tas bija jau izdevies KHL pirmajā sezonā (2008./2009); tiesa, ar mazāku punktu skaitu.
1 SKA = 7 medveščaki
Septembra sākumā KHL publicēja oficiālu dokumentu – KHL klubu algu budžetu sarakstu. Saskaņā ar to, KHL “biezākie” klubi ir SKA (ap 28,9 milj. eiro), Ak Bars (ap 24,7 milj. eiro), Magņitogorskas Metallurg (ap 23,5 milj. eiro), Salavat Julajev (ap 23,0 milj. eiro), CSKA (ap 22,0 milj. eiro), Traktor (ap 20,0 milj. eiro). Lejasgals – Medveščak, HC Slovan Bratislava, Novokuzņeckas Metallurg un 4. vietā no beigām Rīgas Dinamo (ap 6,1 milj. eiro). Situācijas salīdzinajumam: ar SKA algu budžetu būtu iespējams uzturēt 7 (!!!) tādas komandas kā Medveščak vai Slovan.
Kopš septembra algu izmaksu korekcijas ir viesušas dažu klubu finansiālās problēmas. “Trauksmes zvanus” visnopietnāk skandināja Habarovskas Amur un Maskavas Spartak. Taču tie nav Top klubi, un būtiskas pārbīdes KHL finanšu kartē rerada. Turklāt bēdīgāko situāciju gadījumā KHL sniedz finanšu “injekcijas” kluba uzturēšanai vismaz aktuālajā sezonā. Korekcijas, domājams, dažādu klubu budžetos radušās ar spēlētāju aiziešanu/atnākšanu sezonas gaitā un īpaši pirms play off. Diemžēl šādus precīzus aprēķinus līga nav publiskojusi. Tādēļ jāizlīdzas ar septembra sākuma budžeta plāniem, kuriem vismaz teorētiski jābūt salīdzinoši precīziem un vispārēju situāciju raksturojošiem. Cits stāsts, ka klubu vadība varēja arī kaut ko ieekonomēt…
Pozitīvie pārsteigumi – Medveščak, Rīgas Dinamo, Torpedo
Salīdzinot algu budžeta apjomu ar regulārās sezonas noslēgumā ieņemto vietu, visaugstāk par savām iespējām un dažādām ķermeņa daļām ir uzlēkusi Horvātijā bāzētā Medveščak vienība. Saskaņā ar oficiālo informāciju, Zagrebas Medveščak-am bija vismazākais algu budžets, bet klubs pamanījās ieņemt 11. vietu KHL regulārās sezonas kopvērtējumā. T.i., Zagrebas “lāči” ir uzlēkuši par 17 vietām augstāk nekā to “nosaka” algu budžets. Ja vēl ņem vērā, ka šamie ir līgas jaunpienācēji – tikai apsveicami.
Otrs prātīgākais budžeta apsaimniekotājs regulārās sezonas gaitā ir izrādījies Rīgas Dinamo klubs. Jau ir ierasts, ka Rīgas klubam nav tas lielākais budžets līgā, taču tikpat pierasts, ka Dinamo, neskatoties uz to, ieņem salīdzinoši augstas vietas. Tikai, ka iepriekšējā sezonā (2012./2013.) nācās pacīnīties par Nadeždas kausu, kas patiesībā atbilst kluba vietai KHL oficiālajā algu budžeta rangu tabulā. Bet šosezon “netaisnība” – Rīgas Dinamo ar līgas 25.-tā lieluma algu budžetu ierindojusies 10. vietā.
Trešais veiksmīgākais budžeta izlietotājs līgā ir Pētera Skudras trenētā Ņižņijnovgorodas Torpedo vienība. Viņiem izdevies regulārajā sezonā ieņemt 9. vietu, kas ir 11 vietas augstāk par atrašanās pozīciju KHL klubu algu budžetu tabulā.
Gagarina kausa finalisti cīņā par Nadeždas kausu
Savukārt totāli neprasmīgākie sava budžeta pielietotāji ir izrādījušies jau pieminētie divu iepriekšējo sezonu Gagarina kausa finālisti un sudraba godalgu ieguvēji – Čeļabinskas Traktor un Omskas apgabala Avangard. Turklat Traktor-am vispār, saskaņā ar oficiālajiem datiem, ir 6. lielākais algu budžets līgā, bet koptabulā tikai 19. vieta. Avangard-am līdzīgi: astotais lielākais budžets, bet vieta – divdesmitā. Kā saka, naudas maisi nespēlē… Cits secinājums: no Gagarina kausa finālam līdz Nadeždas kausa izcīņai nav tāls ceļš.
KHL KLUBU IZMANTOTO IESPĒJU TOP – regulārajā sezonā ieņemtās vietas salīdzinājums ar vietu algu budžeta sarakstā (saskaņā ar khl.ru datiem):
klubs
Vieta līgā
Vieta pēc budžeta
Starpība
1.
Medveščak
11.
28.
+17
2.
Dinamo (Rīga)
10.
25.
+15
3.
Torpedo
9.
20.
+11
4.
Admiral
16.
24.
+8
5.
Dinamo (Maskava)
1.
7.
+6
6.
Baris
7.
13.
+6
7.
HC Slovan Bratislava
21.
27.
+6
8.
Donbass
6.
11.
+5
9.
Avtomobiļist
14.
19.
+5
10.
HC Lev Praha
5.
9.
+4
11.
Sibir
13.
16.
+3
12.
Metallurg (Mag.)
2.
3.
+1
13.
Jugra
22.
21.
-1
14.
Spartak
23.
22.
-1
15.
Metallurg (Novok.)
27.
26.
-1
16.
SKA
3.
1.
-2
17.
Ak Bars
4.
2.
-2
18.
Severstaļ
18.
15.
-3
19.
Dinamo (Minska)
26.
23.
-3
20.
Salavat Julajev
8.
4.
-4
21.
Lokomotiv
15.
10.
-5
22.
Atlant
17.
12.
-5
23.
CSKA
12.
5.
-7
24.
Vitjaz
24.
17.
-7
25.
Amur
28.
18.
-10
26.
Ņeftehimik
25.
14.
-11
27.
Avangard
20.
8.
-12
28.
Traktor
19.
6.
-13
–
P.S. Par varēšanu KHL izslēgšanas spēlēs jau būs cits stāsts.
KHL 2013./2014. g. reg. sezonas noslēguma tabula – khl.ru
[Pirmais foto fiksēts pirms Rīgas Dinamo spēles pret Habarovskas Amur 2014-01-19; otrs (zemāk novietotais) – spēles dienā pret Linköpings HC 2014-02-18. Abu foto avots: dinamoriga.eu.]
01:54 – par sezonas sākumu un Latvijas hokejistu pārstāvniecību Eirāzijas valstu vadošajās līgās;
07:06 – par Latvijas izlases gatavošanos Olimpiādei Sočos, t.sk. Latvijas izlases ģenerālmenedžera Māra Baldonieka komentārs;
14:26 – par KHL un Rīgas Dinamo sezonas startu; t.sk. Dinamo galvenā trenera Arta Ābola komentārs par komandas došanos izbraukumā uz Tālajiem Austrumiem;
21:23 – Latvijas Virslīgas aktualitātes; t.sk. Kurbads galvenā trenera Aigara Razgala komentārs;
30:20 – par rezultatīvākajiem Latvijas hokejistiem ārpus KHL un Latvijas Virslīgas;
31:42 – Latvijas hokejistu šedevri sezonas sākumā – vārtu guvumi, spēka paņēmieni.
Šoreiz ne par organizācijas, izspēles principu, jauno spēlētāju drafta vai spēļu starplaiku ilguma līdzībām vai atdarināšanu. Uzmanības centrā – klubu vizuālā noformējuma sakritības. Lai vairāk runā attēls…
1. Absolūtais favorīts: Gorņak (Učali) vs. Edmonton Oilers
„Naftinieki” un „kalnrūpnieki” ir vienādi visur, nodomāja Salavat Julajev kaimiņi – Krievijas Federācijas Baškortostānas Republikā bāzētā kluba Gorņak logo veidotāji. Lai MHL B grupas jaunpienācēju Gorņak hokejisti varētu sajusties kā Kanādā.
VERSUS
*
2. Čeļabinskas Čelmet vs. Washington Capitals
Krievijas otrā ranga līgā VHL spēlējošajai Čeļabinskas Čelmet komandai ir senāka vēsture nekā, piemēram, Washington Capitals komandai. Minētais Čeļabinskas klubs dibināts 1948. gadā, kad saņēmis Urālos un citviet iecienīto nosaukumu Metallurg. 1990. gadā klubs pārdēvēts par Mečel, bet 2012. gadā – par Čelmet. Drīz pēc jaunā nosaukuma nāca cits logo… Bet Vašingtonas klubs dibināts tikai 1974. gadā. Pievēršam uzmanību nūjai un “burtiņiem” kopumā. Čeļabinskas komandai zvaigznīšu vairāk…
VERSUS
*
3. Mednogorskas Metallurg vs. Calgary Flames
Par Mednogorskas kluba dibināšanas gadu pieņemts uzskatīt 1956. gadu, kad šīs pilsētas Vara-sēra kombināta komanda startēja savā pirmajā turnīrā. Tātad – arī agrāk nekā Calgary Flames, kura atskaites punkts ir 1972. gadu. Tad Flames sāka vēl Atlantas pilsētā, bet uz savu pašreizējo mājvietu pārcēlās tikai 1980. gadā. Kā rādās, ideja par liesmojošu burtu ir aktuāla kā Ziemeļamerikā, tā Krievijas vidienē. Konceptuālā virziena vizuālais izpildījums MHL B grupā un NHL spēlējošajiem klubiem gan stipri atšķirīgs…
VERSUS
*
4. Voroņežas Buran vs. Carolina Hurricanes
Viesuļvētras varētu būt līdzīgas visur. Tāpat kā mākslinieku iztēle. Nosaukums un tā vizuālais iemiesojums nedaudz pārklājas VHL klubā spēlējošajai Buran vienībai un Reilijā (ASV) bāzētajam NHL klubam Carolina Hurricanes.
VERSUS
*
5. Čeļabinskas Traktor vs. San Jose Sharks
Haizivs un baltais lācis ir atšķirīgas radības, taču abas – nīgras un ar zobiem. Abām garšo hokeja nūjas. Kāds ir San Jose Sharks sakars ar haizivīm, ir saprotams no nosaukuma. Ko lāga nevar teikt par lāci un KHL aktuālo vicečempionu – Čeļabinskas Traktor klubu.
VERSUS
*
P.S. Maskavas apgabala Atlant (KHL) vs. Calgary Hitmen (WHL)
Kontinentālajā Hokeja Līgā visbiežāk logo mainošais klubs ir Maskavas apgabala Atlant, kas mājo Mitiščos. Atlant ir salīdzinoši jauns klubs, kas izveidojies Voskresenskas Himik “sadalīšanās” apstākļos 2005. gadā, kad Himik klubs pārcēlās no Voskresenskas un Mitiščiem. Voskresenskā izveidojās komanda ar to pašu nosaukumu no jauna, bet pārceļotāji kļuva par Mitišču Himik. Šajā 8 gadu laikā Mitišču komanda ir piedzīvojusi gan nosaukuma maiņu (kopš 2008. g. – Atlant), gan n-tās logo un papildlogo nomaiņas. Bija izdaiļotii nosaukuma uzraksti, balta suņa galva, šķēps… Aktuālā versija (attēlā zemāk pa kreisi) prezentēta šogad. Ir diezgan simpātiska, salīdzinot ar nereti Krievijas hokeja klubos sastopamo itin pieticīgo grafisko identitāti. Tiesa, no trīsstūra glūnošs cīnītājs ar nūju ir sastopams arī citur. Piemēram, Kanādas junioru līgas WHL komandas Calgary Hitmen vizuālajā arsenālā.
KHL izslēgšanas spēles nav izņēmums play off klasikā – sēriju sapārotās komandas viena otru māca un audzina. Dinamo torpēdiešiem māca spēlēt līdz galam un censties nenonākt līdz papildlaikam. Torpedo vienība rīdziniekiem atgādina, ka nedrīkst paļauties tikai uz pirmo maiņu, un to, ka jāņem vērā savu vārtsargu varēšanas, tiem vairāk palīdzot.
Torpedo un Rīgas Dinamo izslēgšanas spēļu seriāla otrā spēle (2:1 OT), kurā rīdzinieki izlīdzināja sērijas rezultātu, un trešā spēle (4:3 OT), kas izvirzīja rīdziniekus sērijas vadībā, bija ļāvušas aizmirst pirmās spēles kritienu ar četru vārtu guvumu starpību, kā arī devusi rīdzinieku līdzjutējiem vairāk ticības, pārliecības un arī ilūziju par to, ka “viss taču kārtībā”. Ņižņijnovgorodas komanda mācībstundu atkārtoja ceturtajā spēlē. labā ziņa ceturtajā spēlē – dinamieši rokas nenolika klēpī un neļāvās bezdibenim pie rezultāta 0:4…
1. ar pirmo maiņu pietiks, lai uzvarētu
Rīgas Dinamo pirmā maiņa veic milzīgu darba apjomu un likumsakarīgi ir galvenais Dinamo arguments “partijā” pret Torpedo. varējumu apliecina arī KHL play off TOPi, kuros starp līderiem ir tieši Dinamo pirmās maiņas personāži. un it īpaši Miķelis Rēdlihs, kurš pēc 4. marta spēlēm ieņem 1. vietas rezultatīvāko TOPā (8 punkti), rezultatīvāko asistentu TOPā (6 rezultatīvas piespēles) un lietderīgāko spēlētāju TOPā (+5). 3./4. vietu rezultativitātes TOPā “tur” Jānis Sprukts (6 punkti). relatīvi netālu ir arī Karsums ar 3 punktiem (1+2). tiesa, ceturto spēli play off-os vēl nav aizvadījušas visas Austrumu konferences komandas, kas TOPus var koriģēt. tomēr Dinamo pirmās maiņas pienesumu kā tādu tas nemazinās.
pirmās maiņas uzbrucēji ir sametuši 60% (6 no 10) vārtu guvumu, kas spēti izslēgšanas spēlēs. ja pieskaita pirmās maiņas komplektam arī aizsargus un Krišjāņa Rēdliha varējumu, tad pirmā maiņa veido 70% no vārtu guvumiem. pa vienam trāpījumam un apaļiem 10% arī – Ankipānam, Hosam, Ozoliņam. skaidrs, ka turpmākie “laika apstākļi” izslēgšanas spēlēs būs ļoti atkarīgi no pirmās maiņas, tomēr viņi nevar būt vienīgais “lietussargs”. pretējā gadījumā – būs nodzīti, nosegti, izsmelti, nerunājot par citiem riskiem.
2. Dinamo ir viens no labākajiem vairākumiem
ilūzijas par Dinamo pieklājīgo spēli mazākumā torpēdieši sagrāva jau sērijas pirmajā spēlē, kuru tomēr nevajadzētu aizmirst, jo tajā ir daudz mācību vielas. 29. februārī Torpedo vienībai bija nepieciešams vairākumā uzspēlēt 1 minūti un 32 sekundes, lai rīdziniekiem samestu 3 reizes. tagad ar katru spēli Dinamo vīri mēģina mazākumu turēt līmenī, un torpēdieši pēc pirmās spēles vairākumā vairs nav iemetuši.
vēl pēc play off pirmajām divām spēlēm abās konferencēs, rīdzinieki varēja palepoties ar simpātisku vairākuma realizācijas statistiku – ar 33,3% ieņemot 3. vietu. taču sekojošās divas spēles salika visu pa vietām – 16,7% un 9. vieta starp izslēgšanas spēļu komandām.
3. vārtsargi ir puse no komandas
Dinamo gadījumā tomēr vārtsargu varēšanas proporcija kopumā ir mazāka par vidējo. Māris Jučers ar vidēji spēlē zaudēto vārtu “ciparu” (GAA) 2.21 ieņem 9. vietu līgas izslēgšanas spēlēs, bet “pirmais numurs” Kriss Holts – ar 3.90 ierindojas 18. (priekšpēdējā) vietā. piebilde: kopumā TOPam kvalificējušies 19 vārtsargi. atvairīto metienu procenta ziņā Dinamo vārtsargu “īpatsvars” ir pat bēdīgāks – Jučers ar 90,2% atvairītu metienu ir 16. vietā, bet Holts ar 82,8% stabili pēdējā (19.) vietā. protams, par vārtu drošību gādā ne tikai vārtsargi, un vainīgos meklēt vismaz šobrīd nebūs lietderīgi. tomēr gadījumos, kad laukuma spēlētāji atceras, ka Dinamo vārtsargam vēl jāaug līdz pusei no komandas spēka, pretiniekiem meistarstiķi izdodas retāk.
P.S. Krisa Holta vidēji atbilstošā prasmju līmeņa “aizstāvībai” nereti tiek izmantoti statistikas salīdzinājumi ar iepriekšējo sezonu. piemēram, 2010./2011. g. regulārajā sezonā Krisa Holta GAA bija 2.47, bet 2011./2012. g. regulārajā čempionāta daļā jau “labāks” 2.27. pētot vārtu zaudējumus vidēji spēlē, der ņemt palīgā tādu statistikas rādītāju, kā vārtsarga “saņemto” metienu skaits, kas aizsardzībā bāzētām komandām ir ievērojami atšķirīgāks no atklātāku hokeju spēlējošām vienībām.
salīdzinājumam un izziņai: Dinamo vārtsargiem šīs sezonas 54 spēlēs bija jāsaņem 1512 metieni; mazāku metienu skaitu šī gada regulārajā sezonā saviem vārtsargiem bija varējušas nodrošināt tikai 4 komandas – OHK Dinamo (1367 metieni), Traktor (1375 metieni), Avangard (1427 metieni), Torpedo (1509 metieni). tieši šo komandu aizsardzības palīdzība savam pirmajam vārtsargam arī ļauj ieņemt precīzi četras augstākās vietas regulārā čempionāta TOPā pēc kritērija GAA: 1) Kovaļs (Torpedo) – GAA 1.75; 2) Jerjomenko (OHK Dinamo) – 1.91; 3) Ramo (Avangard) – 1.96; 4) Garnets (Traktor) – 1.97. vai tā ir tikai sakritība?! Holts ar līgas piekto labāko atbalstu, kas saņemts no laukuma spēlētājiem (t.i., piekto mazāko metienu skaitu, ar ko jātiek galā), ierindojas 14. vietā. vēl der atcerēties, ka Dinamo šosezon aizsardzībā ir cita komanda, un vārtsargiem ir jātiek galā ar pamanāmi mazāku metienu skaitu nekā iepriekšējās 3 sezonās.
Rīgas Dinamo vārtsargu saņemto metienu skaits pirmajās četrās KHL regulārajās sezonās:
sezona
saņemto metienu skaits
spēles
metieni vidēji spēlē
2008./2009.
1748
56
31.21
2009./2010.
1802
56
32.18
2010./2011.
1784
54
33.04
2011./2012.
1512
54
28.00
*
4. Dinamo kontrolē sērijas gaitu
izslēgšanas spēles ilgst līdz četrām uzvarām, un katra “aizdoma”, ka kāda komanda ir zirgā un kontrolē sērijas vai pat spēles gaitu ir bīstama ilūzija. skaidrs, ka 4:0 ļauj komandai izvēlēties atšķirīgu spēles “zīmējumu” atlikušajā spēles nogrieznī. taču arī 4 vārtu mīnuss nav iemesls, lai neuzvarētu, ko apliecināja Traktor, atspēlējoties no 2:6 līdz 7:6 pamatlaikā. rīdziniekiem tādu mīnusu dzēšana bija otrās sezonas “lauru vainagā”, taču arī dinamiešu atspēlēšanās no “-2” atgādināja torpēdiešiem, ka “kontroles mehānisms” ir ilūzija.
rīdziniekiem šāda šķietamība varēja iestāties, sākot “vest” sērijā ar 2-1. protams, garu stiprina apziņa, ka Dinamo ir papildlaiku komanda, kas ne reizi aizvadītajā regulārajā sezonā nav zaudējusi papildlaikā. bet tā bija regulārā sezona, tie bija papildlaiki 5 minūšu garumā un uzvaras papildlaikā bija 2 reizes, 11 reizes papildlaiku “aizvedot” līdz pēcspēles metieniem. tagad jau pēc četrām play off spēlēm rīdzinieki ir uzspēlējuši jau nepilnas 38 minūtes (37:55) papildlaika…
vēl der atcerēties, ka atšķirība starp Torpedo un Dinamo uzvarām ir tāda, ka pirmie līdz uzvarai tiek “uz viļņa” un ar rezervīti 3-4 vārtu guvumu izmērā. bet rīdziniekiem uzvaras nāk uz spēku, spēju un iespēju kapacitātes robežas, kas, protams, nenoniecina sērijas rezultātu, kur viena uzvara neatšķiras neatkarīgi no tā, vai gūta ar 4 vārtu guvumu pārsvaru vai spēles 94. minūtē. nenoniecina, bet skaidri parāda, ka vienīgais ceļš – skarbi un pašaizliedzīgi strādāt. tagad ir jautājums pie pašām komandām – kura no tām vairāk ļausies ilūzijām, ka kontrolē notiekošo. uz grābekļa kāpušas ir abas.
[Torpedo vīru priecīgās sejas fiksētas spēlē pret Rīgas Dinamo 2012. gada 29. februārī. foto avots: hctorpedo.ru.]
Rīgas Dinamo savā ceturtajā pastāvēšanas sezonā ir labojuši tikai dažus komandas un individuālos rekordus regulārajās sezonās; liela daļa no jaunajiem komandas rekordiem ir apliecinājums pēcŠuplera ēras jauninājumiem, kurus dinamiešu galvās, rokās un kājās mēģina iekalt galvenais treneris Peka Rautakallio.
runa ir par to pašu Rautakallio, kuram kopā ar Dinamo pravietoja netikšanu izslēgšanas spēlēs, ne tikai redzot sezonas neveiksmīgo sākumu, bet vēl pirms sezonas Krievijas hokeja eksperti solīja palikšanu ārpus play off. tiesa, tie paši eksperti uzvaru Rietumu konferencē prognozēja Lokomotiv komandai (R.I.P.)…
aizsardzība kā platforma
2011./2012. g. regulārās sezonas summā Rīgas Dinamo ir “pārrakstījuši” tos komandas rekordus, kas liecina par dzelžaināku disciplinētību un dogmas novirzīšanos aizsardzības pozīcijās. līdzšinējās sezonās rīdzinieki nekad nebija saņēmuši tik maz soda minūšu – 635 (jeb 11:45 vidēji spēlē).Dinamo nekad līdz šim regulārās sezonas gaitā nav piedzīvojuši tik maz vārtu zaudējumu – 136 reizes (54 spēlēs; jeb vidēji 2,52 vārtu zaudējumi spēlē). vēl viens, starp citu – īpaši nozīmīgs, “slavas grāmatas” ieraksts ir – tikai 31 vārtu zaudējums spēlējot mazākumā (54 spēlēs; jeb vidēji 0,57 vārtu zaudējumi mazākumā vienā spēlē). šis spēles elements kopā ar salīdzinoši augsto disciplinētību ir viens no noteicošajiem spēles elementiem, lai varētu tikt pie uzvarām ar ļoti pat nelielu vārtu guvumu skaitu. vēl viens komandas “personiskais” rekords – vairākuma realizācijas procents, kas šosezon ir 19,5% izmērā un ir viens no labākajiem rādītājiem līgā.
Rīgas Dinamo spēlētāju individuālo rekordu šosezon arī nav daudz, bet daļa no jaunajiem ierakstiem tāpat apliecina Dinamo vaibstu izmaiņas šajā sezonā. pirmoreiz jaunlaiku Dinamo vēsturē jau no regulārās sezonas sākuma un visā tās gaitā ir bijis skaidri zināms, kurš ir “pirmais numurs” vārtos. attiecīgi jauns rekords ailītē ‘lielākais spēles laiks vārtsargam’ – Kriss Holts ar 2590:12 kopējā spēles laika. šajā pašā virzienā ir vēl viens vārtsargu rekords – visvairāk uzvaru vārtsargam; Krisam Holtam šosezon saskaitītas 20 uzvaras.
šosezon labots arī rezultatīvu piespēļu rekords – Miķelim Rēdliham izdevies 31 reizi (54 spēlēs); noskaidrots trāpīgākais aizsargs – Sandis Ozoliņš ar 10 vārtu guvumiem; kā arī salaboti rekordi lietderības koeficientos regulārajā sezonā. pozitīvais rekords tagad pieder Krišjānim Rēdliham (+17), bet negatīvais – Fredrikam Varjam (-18). jā, un vēl šosezon ir atkārtoti daži iepriekšējo sezonu rekordi – 3 spēlētāji (Guntis Galviņš, Mārtiņš Karsums, Miķelis Rēdlihs) ir aizvadījuši maksimālo spēļu skaitu (54 spēles); tiesa, pirmajās divās sezonās maksimālais spēļu skaits bija 56, un tās pēc pilnas programmas aizvadījuši 4 spēlētāji (Mārtiņš Cipulis – 2 reizes). vēl viens “atkārtojums” ir Miķeļa Rēdliha 5 uzvaras vārtu guvumi, ko pirmajā sezonā sadarīja arī Marks Hartigans.
Rīgas Dinamo spēlētāju individuālie rekordi KHL regulārajās sezonās (pēc visām četrām KHL reg. sezonām; iespējamas korekcijas, ja tiks laboti KHL 2011./2012. g. sezonas protokoli; piebilde – pirmās divas 56 spēļu sezonas, bet nākamās divas 54 spēļu sezonas):
rekorda parametrs
“uzstādīšanas” sez.
rekorda īpašnieks un skaitļi
labākais gadījums 2011./2012. g. sez.
rezultatīvākais spēlētājs
2009./2010.
Marcel Hossa – 55 punkti
Miķelis Rēdlihs – 44 punkti
rezultatīvākais aizsargs
2010./2011.
Sandis Ozoliņš – 31 punkts
Guntis Galviņš – 27 punkti
labākais vārtu guvējs
2009./2010.
Marcel Hossa – 35 reizes
Mārtiņš Karsums – 20 reizes
labākais vārtu guvējs aizsargs
2011./2012.
Sandis Ozoliņš – 10 reizes
(tas pats)
izšķirošie pēcspēles metieni
2010./2011.
Aleksandrs Ņiživijs – 4 izšķ. PM
Aleksandrs Ņiživijs – 2 izšķ. PM
vārtu guvumi vairākumā
2009./2010.
Marcel Hossa – 14 reizes
Mārtiņš Karsums – 9 reizes
vārtu guvumi mazākumā
(3 sezonas)
(kopā 6 personas) – pa 2 reizēm
Guntis Galviņš – 1 reize
labākais asistents
2011./2012.
Miķelis Rēdlihs – 31 piespēle
(tas pats)
uzvaras vārtu guvumi
2008./2009.
Mark Hartigan – 5 reizes
(sk. zemāk)
2011./2012.
Miķelis Rēdlihs – 5 reizes
(tas pats)
labākais lietderības koeficients
2011./2012.
Krišjānis Rēdlihs +18
(tas pats)
atvairīto metienu procents
2008./2009.
Martin Prusek – 94.1%
Chris Holt – 91.9%
vārtu zaudējumi vidēji spēlē (GAA)
2008./2009.
Martin Prusek – 1.70*
Chris Holt – 2.27
“sausās” spēles
2008./2009.
Martin Prusek – 6 spēles
Chris Holt – 5 spēles
visvairāk uzvaru vārtsargam
2011./2012.
Chris Holt – 20 reizes
(tas pats)
vārtsargu uzvaru bilance
2009./2010.
Edgars Masaļskis +6 (17:11)
Chris Holt +4 (20:16)
vārtsarga sp. laiks
2011./2012.
Chris Holt – 2590:12
(tas pats)
sliktākais lietderības koeficients
2011./2012.
Fredrik Warg -18
(tas pats)
visvairāk soda minūšu
2008./2009.
Duvie Westcott – 124 min.
Fredrik Warg – 59 min.
* P.S. vārtsargu GAA, neskaitot Uģi Avotiņu ar GAA 0.00, bet 13 sekundēm spēles laika.
KHL pozitīvo pārsteigumu TOP 4
1. Čeļabinskas Traktor. lielākās svārstības un pārsteigumu amplitūdu KHL čempionātā piedzīvoja tieši Austrumu konference, kur tradicionālās līdervienības sezonas startā pamatīgi aizkavējās, bet bijušie pastarīši vai pus-pastarīši ik pa brīdim iestudēja konkrētus uzrāvienus.Traktor vienību komplektācijas un arī budžeta ziņā par pastarīti uzskatīt nevarētu, tomēr pirms sezonas reti kurš prognozētu traktoristiem pat savas arēnas priekšrocības play off pirmajā kārtā – t.i., iekļūšanu konferences pirmajā četriniekā. piemēram, allhockey.ru pirms sezonas Čeļabinskas komandai paredzēja 6. vietu Austrumu konferencē… bet Traktor ieņēma 1. vietu ne tikai konferencē, bet arī visas līgas regulārā čempionāta kopvērtējumā, ieliekot “kloķi” arī Rietumu līderiem SKA, kuri šosezon startē ļoti pat jaudīgi.
2. Harabrovskas Amur. viena no tām komandām, kas piedalījās Austrumu konferences apvērsumā šosezon, sezonas sākumā konferences līderu godu ieņemot pamīšus ar “traktoristiem”. lai arī sezonas turpinājumā Habarovskas komandai nācās samazināt apgriezienus, un vairs neveicās tik spīdoši, cik sezonas sākumā, tomēr pretēji prognozēm Amur pirmoreiz ir ietrāpījuši KHL izslēgšanas spēlēs! snieguma solīdumu apliecina arī “atpalikšana” no līdzšinējiem Gagarina kausa ieguvējiem tikai 5 – 8 punktu robežās. nav slikti komandai, kas līgā vislielāko laika apjomu pavada lidmašīnā.
3. Ņižņijnovgorodas Torpedo. KHL sezonas trešā vērtīgākā pārsteiguma autorus izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā kā reizi pretī saņem rīdzinieki. pēc Lokomotiv (R.I.P.) katastrofas sezonas ievadā jebkuri Rietumu konferences pārsteigumi ir vērtējami piesardzīgi un ņemot vērā Jaroslavļas kluba “atstāto” vietu. tomēr Torpedo panākumi nebūtu noniecināmi – pirms sezonas daļa ekspertu paredzēja komandas iekļūšanu play off-ā, atrodoties tuvāk “lielā astotnieka” beigu galam. tomēr Ņižņijnovgorodas komanda prata ieņemt 2. vietu konferencē, uzvarot savā – Tarasova divīzijā, kur līdz pat regulārā čempionāta beigu fāzei uz līderu godu ļoti cieši pretendēja veselas 4 komandas!
4. Minskas Dinamo. beidzot ir pienākusi minskiešu lielā sezona, kad ieguldījumi un plašā leģionāru atrašanās komandas komplektā sākusi pārvērsties rezultātā. līdzīgi amūriešiem Austrumos, minskieši piedalījās Rietumu konferences mazajā revolūcijā, laiku pa laikam uzturoties konferences stiprāko komandu divniekā, bet sezonas otrajā pusē atdodot pozīcijas savas divīzijas biedriem – Atlant, Severstaļ, Torpedo. taču ar visu to minskieši jau ļoti laicīgi nodrošināja vietu play off izcīņā, pretēji dažādu ekspertu prognozēm par “Minskas klasiku” – netikšanu izslēgšanas spēlēs. jāpiebilst, ka klasika bija tikai pirmajās divās KHL sezonās, bet 2011. gadā Minskas Dinamo sīksti pacīnījās pret Lokomotiv, pirmo kārtu tomēr nepārvarot…
KHL regulārās sezonas “garāmšāvienu” Top 4
1. Novosibirskas Sibir. sezonas pirmajā pusē Austrumu konferencē kandidātu uz lielāko izgāšanos bija daudz vairāk, bet tomēr līdz regulārās sezonas noslēgumam “oligarhkomandas” nepieklājīgi zemās vietas prasta nedaudz pielabot.Sibir gan nav Austrumu hokeja magnāti, bet komplektācija ļāva prognozēt viņiem vismaz dalību izslēgšanas spēlēs. tomēr Novosibirskas komanda nostartēja ļoti vāji, sezonas gaitā sakrājot vien 57 punktus un vēl pirms transfēru loga aizvēršanās “atdodot” spēli un dažus labākos (dārgākos) spēlētājus citiem klubiem. 11. vieta Austrumos un 20. vieta līgā Novosibirskas hokeja saimniecībai ir zems novērtējums.
2. Maskavas CSKA. Šuplera pārcelšanās uz CSKA bija racionāls gājiens, jo pēc ārkārtīgi vājās 2010./2011. g. sezonas armijnieku izpildījumā šķita, ka CSKA komanda sliktāk nostartēt nevar, un jebkurš cits sniegums būs labāks vai vismaz nebūs sliktāks par aizvadīto sezonu. tomēr CSKA panākumi bija tikpat vāji, cik pamanāmas iekšējās problēmas kluba saimniecībā. lai arī leģendārais klubs šosezon izslēgšanas spļēs ir iekļuvis, tā vairāk ir apstākļu sakritība nevis mērķtiecīga darba rezultāts.CSKA pēdējā desmitgadē nav tas bagātākais līgas klubs, tomēr savu zvaigžņu un zvaigznīšu tam netrūkst. lai reabilitētu savu sezonu ar startu izslēgsanas spēlēs, ir iegadījies pasmags eksaminators – Rietumu “magnāti” SKA…
3. “divi vienā” – Kazaņas Ak Bars un Ufas Salavat Julajev. abi līdzšinējie Gagarina kausa ieguvēji pēc iespaidīgi “šķidrā” sezonas sākuma centās darīt visu, lai regulārās sezonas startu noturētu kaut kādos pieklājības rāmjos, un kopumā tas ir izdevies. tomēr 4. un 5. vieta Ufas un Kazaņas “miljonārkomandu” līdzjutējiem nav tie gaidītākie panākumi. attiecīgi jau KHL play off pirmajā kārtā cīkstēsies abi līdzšinējie Gagarina kausa ieguvēji. šajā kontekstā atkal uzvirmo idejas un pamatojumi par nepieciešamību vēlreiz mainīt KHL izspēles kārtību, atceļot finālistu noskaidrošanu konferences ietvaros un pārtaisot play off izspēli uz versiju – Austrumi pret Rietumiem jau pirmajā kārtā vai, jau KHL pirmajā sezonā pratizēto, visi “bērtā veidā”: 1-pret-16, 2-pret-15 utt. kā viens no piemēriem sliktajai esošajai kārtībai ir piesaukts fakts, ka “gagarinieši” tiekas jau pirmajā kārtā, liedzot abām komandām priecēt skatītāju aci ar savu spēles skaistumu izslēgšanas spēļu citās kārtās. protams, zināma argumentācijas jēga citai KHL izslēgšanas spēļu kārtībai ir, tomēr piemērs ar Ufas un Kazaņas klubiem ir “garām”. abu komandu “pus-veiksmīgā” regulārā sezona ir uz šo komandu sirdsapziņas un nav sistēmas kļūdas rezultāts… tāpēc arī likumsakarīgi, ka par “izlieto” regulāro sezonu “atbildēt” otraj1a kārtā varēs tikai viena no šīm vienībām.
KHL Austrumu konferences vietu sadalījums 2011./2012. g. reg. sezonā un allhockey.ru prognoze:
vieta
komanda
spēles
punkti
prognoze
1.
Traktor (Čeļabinska)
54
114
+5
2.
Avangard (Omska)
54
93
-1
3.
Metallurg (Magņitogorska)
54
94
+1
4.
Ak Bars (Kazaņa)
54
92
-2
5.
Salavat Julajev (Ufa)
54
89
-2
6.
Baris (Astana)
54
85
-1
7.
Amur (Habarovska)
54
84
+3
8.
Jugra (Hantimansijska)
54
83
+1
9.
Metallurg (Novokuzņecka)
54
75
+2
10.
Ņeftehimik
54
74
-2
11.
Sibir
54
57
-4
12.
Avtomobiļist
54
49
0
*
KHL Rietumu konferences vietu sadalījums 2011./2012. g. reg. sezonā un allhockey.ru prognoze:
vieta
komanda
spēles
punkti
prognoze
1.
SKA (Sanktpēterburga)
54
113
+1
2.
Torpedo (Ņižņijnovgoroda)
54
91
+4
3.
OHK Dinamo (Maskava)
54
105
0
4.
Atlant (Mitišči)
54
86
0
5.
Severstaļ (Čerepoveca)
54
85
+2
6.
Dinamo (Minska)
54
83
+4
7.
Dinamo (Rīga)
54
79
+2
8.
CSKA (Maskava)
54
70
-3
9.
Spartak (Maskava)
54
64
-1
10.
Lev (Poprada)
54
54
+1
11.
Vitjaz (Čehova)
54
44
+1
* P.S. Rietumu konferences 1. vietu allhockey.ru prognozēja Lokomotiv komandai (R.I.P.), tādēļ visiem pārējiem Rietumu konferencē prognozes pieaugums vismaz par “+1” ir uz tās rēķina.
ka Habarovskas Amur pēc savas čempionāta trešdaļas (18 spēlēm) būs visas KHL līderi, pareģot neuzdrošinājās neviens. ka Minskas Dinamo būs starp Rietumu konferences un arī visas līgas līdervienībām, atļāvās cerēt vien Minskas “zubru” kvēlākie līdzjutēji savos šķietami no realitātes attālākajos sapņos. dienas tēma: Rīgas Dinamo uzbrucēju “atvēršanās” īpatnības un KHL pārsteigumi, vilšanās, prognozes.
kā dabūt ripu pāri vārtu līnijai…
Rīgas Dinamo ar 160 vārtu guvumiem 54 spēlēs (t.i. vidēji spēlē 2,96 trāpījumi) 2010./2011. gada regulārajā sezonā bija 7.-tie labākie vārtu guvēji KHL-ā. pērnajā regulārajā sezonā trāpīgākas bija tikai “miljonāru komandas” – Salavat Julajev, Lokomotiv, Ak Bars, Avangard, SKA un Magņitogorskas Metallurg. rīdzinieku trāpīgums īpaši vērtīgs izskatās ne tikai pētot klubu budžeta un vārtu guvumu attiecību, bet arī atceroties “skābās sejas” un prognozes par Dinamo varēšanu trāpīt apstākļos, kad komandu pameta iepriekšējās sezonas KHL supersnaiperis Marsels Hosa. komanda mācēja trāpīt arī bez viņa, un radās faktiski apstiprināta pārliecība, ka “tukša vieta nepaliks”. līdzīga “filozofija”, acīmredzot, ļāva bez stresa un, vismaz šķietami, bez lielas aizķeršanās nopārdot 2010./2011. g. sezonas Dinamo rezultatīvāko kungu – Lauri Dārziņu.
pirms aktuālās KHL sezonas sākuma virkne ekspertu (t.sk., Jānis Matulis) kā galveno problēmu jaunās sezonas sākumam nosauca “grūtības dabūt ripu pāri zilajai līnijai”. vairāk vai mazāk skaistas cīņas būšot, iespējas arī tika solītas, vien sarkano lampiņu iedegšana aiz pretinieka vārtiem būšot deficīta parādība. šie eksperti ar savu situācijas novērtējumu trāpīja. problēmas iemest dinamiešus sezonas sākumā ir vajājušas pamanāmi, ko apliecina arī jau piedzīvotie 3 “sausie” zaudējumi, kā arī līdz šim tik agri vēl nenotikusi kāda leģionāra sūtīšana “mājās”. tieši pēdējās divas spēles (5:3 pret Lev un 5:2 pret OHK Dinamo) ir ļāvušas nedaudz sakopt vārtu guvumu statistiku, izkārpoties no apzīmējuma “švakākie”. protams, vārtu guvumu skaits tiešā veidā neatbilst visu komandu ieņemtajām vietām turnīra tabulā, bet konkrēta saistība ar turnīra tabulu nav totāli noliedzama.
KHL komandu vārtu guvumu TOP (pēc 2011-10-25 spēlēm):
vieta
komanda
spēles
vārtu st.
vārtu guv. vid. spēlē
1.
Amur
18
63-36
3.50
2.
Ak Bars
17
58-43
3.41
3.
SKA
15
51-28
3.40
4.
Salavat Julajev
18
56-61
3.11
5.
Metallurg (Magņitogorska)
16
48-45
3.00
6.
Sibir
16
47-44
2.94
7.
Severstaļ
14
41-36
2.93
8.
Dinamo (Minska)
18
52-40
2.89
9.
Traktor
17
48-34
2.82
10.
Lev
17
46-53
2.71
11.
OHK Dinamo
18
48-43
2.67
12.
Spartak
15
39-43
2.60
13.-14.
Atlant
15
38-41
2.53
Torpedo
17
43-39
2.53
15.
Dinamo (Rīga)
16
40-46
2.50
16.
Avangard
17
42-35
2.47
17.
CSKA
17
41-41
2.41
18.
Ņeftehimik
17
40-48
2.35
19.
Baris
15
34-51
2.27
20.
Jugra
17
37-36
2.18
21.
Metallurg (Novokuzņecka)
17
30-44
1.77
22.
Vitjaz
16
27-58
1.69
23.
Avtomobiļist
15
23-47
1.53
–
Dinamo uzbrucēju „atvēršanās” īpatnības
uzbrucēju „iesilšanas” tradīcijas Rīgas Dinamo iepriekšējās 3 sezonās un aktuālajā ir ar savām „rozīnītēm”. Vēl siltā atmiņā ir 2010./2011. g. sezona, kad Lauris Dārziņš savu pirmo vārtu guvumu piedzīvoja savā 13.-ajā sezonas spēlē, kas netraucēja viņam regulārās sezonas summā būt Dinamo labākajam vārtu guvējam un rezultatīvākajam spēlētājam. Vai, piemēram, pirmajā KHL sezonā (2008./2009.) Marks Hartigans pirmoreiz „cauršāva” pretinieka vārtus savā 10.-ajā sezonas spēlē; bet regulārās sezonas kopsummā Hartigans bija otrs labākais vārtu guvējs un otrs rezultatīvākais spēlētājs Dinamo sastāvā. Tādēļ pārsteidzīgus secinājumus attiecībā uz dažiem konkrētiem indivīdiem var neattiecināt.
Šīs sezonas ievadā, pirmajās 16 spēlēs, pie vārtu guvumiem ir tikuši 8 uzbrucēji, bet 9, kas bija devušies laukumā šosezon, trāpījumus savā statistikā nav varējuši reģistrēt. Aptuveni no puses uzbrucēju tiek gaidīts… daži vīri ir satraumējušies vai atsvaidzinājuši traumas, izkrītot no aktīvās aprites. Citi atkopušies un uzņem apgriezienus. Dažs, kā Björn Melin (ar 0+0 un „-9” koeficientu 11 spēlēs), komandu jau ir pametis.
Visilgāk, rēķinot aizvadīto spēļu skaitu, no visiem Dinamo uzbrucējiem „sausi” staigā Niclas Lucenius (16 spēles) un Mārtiņš Cipulis (15 spēles). Somu puikam Niklasam (dz. 1989.) tas gan netraucē ar 7 rezultatīvām piespēlēm ierindoties Dinamo rezultatīvāko spēlētāju saraksta 7.-ajā ailītē. Savukārt, par Mārtiņu Cipuli der atcerēties, ka līdz šim Dinamo sastāvā viņš nekad nav ticis pie vārtu guvuma ātrāk kā savā 17.-ajā sezonas spēlē. Tagad viņš aizvadījis 15. KHL pirmajā sezonā (2008./2009.) Mārtiņš Cipulis pirmoreiz „iemeta” savā 17.-ajā sezonas spēlē, un regulārās sezonas noslēgumā bija 5.-ais rezultatīvākais komandā. 2009./2010. g. sezonā Cipulis trāpīja savā 19.-ajā sezonas spēlē; tosezon nācās samierināties ar 13.-ā rezultatīvākā dinamieša statusu regulārajā sezonā. Neliela atkāpe no Dinamo sastāvā uzturētās „atvēršanās” tradīcijām Mārtiņam Cipulim bija Habarovskas Amur ierindā 2010./2011. g. sezonā, kad viņš tika pie vārtu guvuma salīdzinoši agri – savā 12.-ajā sezonas spēlē; bet arī tas netraucēja Mārtiņam Cipulim kļūt par vienu no diviem labākajiem vārtu guvējiem Amur sastāvā (pa 12 vārtu guvumiem – kā Cipulim, tā Radikam Zakijevam) un par komandas 4.-to rezultatīvāko spēlētāju. Tiesa, pirmo 3 sezonu Amur bija „savādāks” nekā šīs sezonas pirmajā trešdaļā.
Rīgas Dinamo uzbrucēju „atvēršanās” ātrums 2011./2012. g. reg. Sezonā (pēc komandas 16 spēlēm):
uzbrucējs
kurā savā sp. 2011./2012.
Vid. sp. laiks
2010./2011.
2009./2010.
2008./2009.
1.-2.
Jamie Lundmark
1. spēlē
16:10
–
–
–
Mārtiņš Karsums
1. spēlē
17:28
5. spēlē
3. spēlē
–
3.
Miķelis Rēdlihs
2. spēlē
17:43
1. spēlē
2. spēlē
1. spēlē
4.-6.
Fredrik Warg
3. spēlē
17:28
–
–
–
Ainars Podziņš
3. spēlē
8:08
16. spēlē
–
–
Roberts Bukarts
3. spēlē
10:44
4. spēlē
14. spēlē
–
7.
Jakub Sindel
6. spēlē
13:16
–
–
–
8.
Jānis Sprukts
7. spēlē
18:11
1. spēlē
2. spēlē
–
NAV VĀRTU GUVUMU
–
Miks Indrašis
1 spēle bez
9:16
–
–
–
–
Andris Džeriņš
7 spēles bez
12:42
4. spēlē
(17 spēles bez)
–
–
Ģirts Ankipāns
7 spēles bez
14:27
1. spēlē
2. spēlē
3. spēlē
–
Aleksandrs Ņiživijs
9 spēles bez
13:27
1. spēlē
5. spēlē
1. spēlē
–
Gints Meija
9 spēles bez
12:08
12. spēlē
5. spēlē
(18 spēles bez)
–
Juris Štāls
10 spēles bez
8:08
7. spēlē
–
8. spēlē
–
Björn Melin
11 spēles bez
11:49
–
–
–
–
Mārtiņš Cipulis
15 spēles bez
14:46
–
19. spēlē
17. spēlē
–
Niclas Lucenius
16 spēles bez
11:57
–
–
–
–
KHL sezonas sākuma pozitīvo pārsteigumu TOP 4
1. Habarovskas Amur, pretēji līdzšinējai pieredzei un uz to balstītajām prognozēm, ir aktuālais Austrumu konferences un visa KHL līderis. šī izmaiņa ir īpaši revolucionāra tādēļ, ka visas 3 līdzšinējās sezonās Amur nav pat spējis kvalificēties izslēgšanas spēlēm. to tad arī lielākā daļa pirmssezonas prognožu “licēji” pareģoja arī pirms 2011./2012. g. sezonas. pērn (2010./2011.), Amur ar 50 punktiem 54 spēlēs ieņēma 22. (priekšpēdējo) visā KHL-ā, bet šogad 18 spēlēs jau “sakasīts” 41 punkts. labāku rezultātu pēc 18 spēlēm ir iespēja uzrādīt tikai SKA, bet ar atrunu, ka S-Pēterburgas “armijnieki” nākamajās 3 spēlēs paņem 8 punktus (no 9 iespējamiem).
2. Minskas Dinamo gadījums ir līdzīgs Habarovskas “stāstam”, bet ne identisks. pirmajās divās KHL sezonās minskieši tāpat palika ārpus play off, bet trešajā (2010./2011.) – kā Rietumu konferences pēdējā (8.) komanda iekļuva izslēgšanas spēlēs, kur 1. kārtā sīksti pacīkstējās ar konferences līderiem Lokomotiv, sērijā piekāpjoties vien ar 3-4. Minskas Dinamo progress nebija ātrs, bet pamanāms – pirmajā sezonā 22. vieta (no 24), otrajā sezonā 17. vieta (no 24), trešajā sezonā 16. vieta (no 23) kā regulārajā daļā, tā KHL čempionātā kopumā. daži gaidīja tikpat “lēzenu” progresu, citi (piemēram, allhockey.ru) pareģoja Minskas “zubru” palikšanu ārpus izslēgšanas spēlēm. teorētiski, viss ir iespējams, bet pagaidām Minskas Dinamo visā KHL “dala” 2.-4. vietu (pa 34 punktiem, bet atšķirīgs spēļu skaits, ir minskiešiem, SKA un Traktor komandai).
3. Novokuzņeckas Metallurg līdz šim bija KHL čempionāta tabulas noslēdzēja ar lielāko pieredzi. iepriekšējās divas sezonas Kuzņa bija pēdējā – pērn 23. vietā (no 23), 2009./2010. g. sezonā 24. vietā (no 24). pirmā KHL sezona (2008./2009.) ar 21. vietu (no 24) uz šī fona izskatās pēc liela panākuma. bet tagad Novokuzņeckas komandai ir tikpat punktu, tiesa, arī par vienu spēli aizvadīts vairāk, kā Magņitagorskas Metallurg vienībai. lai arī 6. vieta, ko Kuzņa ieņem sezonas trešdaļā nav garantēta arī sezonas noslēgumā un šo pozīciju no vietas aiz izslēgšanas spēļu robežām šķir tikai 2 punkti, tik un tā – Novokuzņeckas klubs sezonu ir iesācis negaidīti labi.
4. Čeļabinskas Traktor komandai, atšķirībā no citiem augstāk minētiem pārsteigumiem, šosezon tika prognozēts manāmi labāks sniegums nekā 2010./2011. g. sezonā, kad “traktoristi” palika ārpus play off un ieņēma 18. vietu (no 23). 2011. gada starpsezonā Čeļabinskas klubs ir mērķtiecīgi pastiprinājies; tas lika krievu hokeja apskatniekiem izcelt šo komandu kā tādu, kas varētu 2011./2012. g. sezonā “izšaut”. savukārt, “traktoristi” nepieviļ ar uzviju – 2. vieta Austrumos, pat ņemot vērā tradicionālo līderu pieticīgo startu, ir labs sezonas sākums. tas, savukārt, līdzjutējiem liek cerēt, ka 12. vieta, kā pirmajā KHL sezonā, nav Traktor spēju griesti regulārajā čempionātā un, iespējams, varētu tikt tālāk par izslēgšanas spēļu 1. kārtu, kur Urālu vīri bija iesprūduši abās pirmajās KHL sezonās.
KHL sezonas sākuma “aplauzienu” TOP 3
1. Ufas Salavat Julajev ir viens no redzamākajiem “buksēšanas” gadījumiem Austrumu konferencē, kur sezonas sākumā faktiski visas līdervienības cīnījās ar “sānslīdi” un dīvainiem rezultātiem. Ufas komanda īpaši pamanāma, protams, ne tikai tādēļ, ka ir bijuši starp līderiem visās līdzšinējās sezonās, bet galvenais iemesls ir Salavat Julajev 2011. gadā izcīnītais Gagarina kauss. bet tagad realitāte – 8. vieta Austrumu konferencē. komandas konferences “viducī” ir izvietojušās diezgan blīvi, un viena uzvara “salavātus” var pacelt uz 5. vietu konferencē; tomēr tik un tā – ne līdzjutēji, ne eksperti nevarēja iedomāties ka sezonas trešdaļā aktuālais kausa ieguvējs “žonglēs” uz izslēgšanas spēļu robežas. skaidrs, ka Ufas klubs var diezgan zibenīgi saņemties un, iespējams, bez stresa paņemt “pirmo pleķi” visā līgā. tomēr stāsta, ka nervu šūnas neatjaunojas…
2. Omskas Avangard atrašanās Austrumu konferences 4. vietā un visa KHL 7. vietā nav tas, kas tika gaidīts no iepriekšējās sezonas regulārā čempionāta uzvarētāja. tiesa, Omskas apgabala “lolojums” startē pat salīdzinoši veiksmīgāk nekā dažas “Austrumu lielā četrinieka” komandas – Salavat Julajev, Metallurg (Magņitogorska)…
3. Astanas Baris visās 3 pirmajās KHL sezonās mācējusi bez lielām sāpēm un stresainām “iedzīšanām” iekļūt izslēgšanas spēlēs. komandas tradīciju trūkumu varētu pārmest, bet sastāva komplektācija katru sezonu ir bijusi pieklājīga. stāsta, ka nocēluši arī personāžus no Rīgas Dinamo sastāva komplektētāju degungala. vienīgais Astanas kluba idilles “aizēnotājs” līdzšinējās sezonās ir bijis Ak Bars, kas visu 3 līdzšinējo izslēgšanas spēļu cīņās, katrreiz pirmajā kārtā ar “sausu” rezultātu izslēdza Baris komandu. divās pirmajās sezonās pietika ar sēriju 0-3; trešajā sezonā ieviestā četru uzvaru “barjera” Kazahstānas flagmanim nepalīdzēja, un rezultātā: 0-4. tagad, esot Austrumu konferences 11. vietā un KHL 21. vietā, izkrišana no play off tā 1. kārtā (t.i., tikšana izslēgšanas spēlēs vispār) astaniešiem rādās kā ne pārāk viegli izpildāms uzdevums.
KHL Austrumu konferences ieņemtā vieta (pēc 2011-10-25 spēlēm) un allhockey.ru prognoze:
v.
komanda
spēles
punkti
progn. vieta
starpība
1.
Amur
18
41
10.
+9
2.
Traktor
17
34
6.
+4
3.
Ak Bars
17
33
2.
-1
4.
Avangard
17
28
1.
-3
5.
Metallurg (Magņitogorska)
16
24
4.
-1
6.
Metallurg (Novokuzņecka)
17
24
11.
+5
7.
Jugra
17
24
9.
+2
8.
Salavat Julajev
18
23
3.
-5
9.
Sibir
16
22
7.
-2
10.
Ņeftehimik
17
19
8.
-2
11.
Baris
15
17
5.
-6
12.
Avtomobiļist
15
10
12.
0
–
KHL Rietumu konferences ieņemtā vieta (pēc 2011-10-25 spēlēm) un allhockey.ru prognoze:
v.
komanda
spēles
punkti
progn. vieta
starpība
1.
SKA
15
34
2.
+1
2.
Dinamo (Minska)
18
34
10.
+8
3.
OHK Dinamo
18
32
3.
0
4.
Torpedo
17
26
6.
+2
5.
Severstaļ
14
24
7.
+2
6.
CSKA
17
24
5.
-1
7.
Spartak
15
22
8.
+1
8.
Atlant
15
22
4.
-4
9.
Dinamo (Rīga)
16
20
9.
0
10.
Lev
17
19
11.
+1
11.
Vitjaz
16
11
12.
+1
–
P.S. Rietumu konferences 1. vietu allhockey.ru prognozēja Lokomotiv komandai (R.I.P.), tādēļ visiem pārējiem Rietumu konferencē prognozes pieaugums par “+1” ir uz tās rēķina.
lasāmvielai:
allhockey.ru Austrumu konferences prognozes (2011./2012.) – allhockey.ru
allhockey.ru Rietumu konferences prognozes (2011./2012.) – allhockey.ru
hotice.ru prognozes par Rīgas Dinamo, SKA, CSKA (2011./2012.) – hotice.ru
[Mārtiņa Cipuļa foto fiksēts Dinamo spēlē pret Magņitogorskas Metallurg 2010. gada 18. janvārī; foto avots: dinamoriga.eu.]
atrādot savu aktuālo kondīciju un pārbaudot spēkus 3. augusta pārbaudes spēlē pret Novosibirskas Sibir, dinamiešu ierindā “kalnus negāza”, bet konkrētajam komplektam labi piestāvēja #12 – uzbrucējs Kristiāns Pelšs (1992.; attēlā pa labi). atgādinājumam: pirms gada Dinamo “aizrunāts” KHL draftā, un no Edmonton Oilers puses pieteikts NHL draftā. 2009./2010. g. sezonā bija vēl skatāms Dinamo Juniors ierindā Baltkrievijas ekstralīgā, bet aizvadītajā sezonā – Edmonton Oil Kings sastāvā WHL (Western Hockey League), vienā no 3 jaudīgākajām Kanādas junioru līgām.
nekas, pat “ne grama” uz ledus nenodeva to, ka Pelšam ir tikai 18 gadu… “pirmo vijoli” Kristiāns Pelšs nespēlēja, bet uz kopējā orķestra fona “skanēja” ļoti neslikti. ja tomēr Pelšs būs nolēmis šo sezonu palikt “vecajā kontinentā”, tad Dinamo “pusobligātā” juniora vieta, kas jaunajā sezonā rezervēta 1992. gadā dzimušajiem vai jaunākiem, varētu sagaidīt konkurenci. aizvadītajā (2010./2011.) sezonā pilnībā tika noturēta “pārliecība”, ka U-20 vecuma rāmjos (1991. un jaunāki) Dinamo “tuvumā” ir tikai Ainars Podziņš (1992.)… piebilde: nav ņemta vērā “spēlēšana” bez spēles laika vārtsarga Kristera Gudļevska (1992.) personā.
Dinamo “raža”: vidēji 1,33 juniori gadā
3 sezonu laikā Rīgas Dinamo līdz KHL oficiālo spēļu norisei ir “aizvadījusi” 4 juniorus, kuriem U-20 vecumā ir bijis ļauts piedalīties “lielajās spēlēs”. pirmajā sezonā (2008./2009.) tie bija Ronalds Cinks (1990.; attēlā zemāk pa kreisi) un Jānis Straupe (1989.), otrajā – Ronalds Cinks un Roberts Bukarts (1990.), trešajā vairs tikai viens – Ainars Podziņš (1992.). pa visām 3 sezonām kopā Rīgas “juniori” salasīja zem 600 minūtēm kopējā spēles laika pa visiem. uz kopējā KHL fona ir tikai daži klubi, kuri attiecībā uz “junioriem” ir vēl mazāk draudzīgi. no visas 3 sezonas pastāvējušiem klubiem “nedraudzīgākas” ir bijušas tikai 4 komandas: Kazaņas Ak Bars; Astanas Baris; Minskas Dinamo; Sanktpēterburgas SKA. vēl divi bijušie KHL klubi – Voskresenskas Himik un Balašihas HK MVD – arī nebija draudzīgi…
jauno hokejistu “integrēšanas” lielākais pretinieks ir tieši Kazahstānas hokeja flagmanis – Baris, kurš 3 sezonu laikā nav ļāvis uzspēlēt nevienam “junioram”! cits KHL “ārzemnieks” – Minskas Dinamo pirmajā (2008./2009.) sezonā iemēģināja 4 hokejistus, kas “ierakstījās” U-20 kategorijā, bet pārējās divas sezonas iztika bez jaunajiem pilnībā…
Sanktpēterburgas SKA bez “junioriem” izdzīvoja KHL pirmajā sezonā, bet pēc tam sāka “pamēģināt”, kopumā notestējot 3 jaunos hokejistus. spēles laiks pa visiem kopā gan pieticīgs – zem 210 minūtēm. savukārt, Ak Bars KHL oficiālo spēļu prožektoru gaismā izveda 6 juniorus, kuriem arī nācās samierināties ar ļoti pieticīgu lomu. 3 sezonu gaitā jaunie “barsieši” kopīgi sakolekcionēja zem 130 minūtēm spēles laika…
starp citu, jaunatne “nepatīk” arī Oļega Znaroka trenētajām komandām. HK MVD divu KHL sezonu laikā uz “oficiālā ledus” izveda 5 juniorus, bet šo abu sezonu laikā viņiem pa visiem kopā iegadījās vien zem 80 minūtēm spēles laika. pievienojot HK MVD komandu Maskavas Dinamo klubam, “jauno laiki” beidzās vai, precīzāk, nemaz nesākās arī OHK Dinamo sastāvā… pirmajās divās sezonās Maskavas Dinamo saviem “junioriem” bija uzticējuši pieklājīgu spēles laiku – virs 1250 minūtēm pa visiem. bet pēc Znaroka “piezemēšanās” Maskavā – pāri 100 minūtēm jaunie vairs “nedabūja”….
ar jaunatni draudzējas Čeļabinskā, Čehovā, Novokuzņeckā…
absolūtais līderis junioriem uzticētā spēles laika ziņā ir Čeļabinskas Traktor klubs, kurš 3 sezonu gaitā uz visiem saviem 9 “junioriem” ir “iesvēris” virs 7800 minūtēm spēles laika. jāpiebilst, ka laika apjoma “lauvas tiesa” attiecas uz vienu hokejistu – vārtsargu Daņilu Aļistratovu (1990.), kurš pirmajās divās sezonās vēl bija U-20 vecumam piederīgs un vienlaikus bija arī komandas pamatvārtsargs ar virs 2200 minūtēm spēles laika sezonā, summējot regulāro čempionātu un play off. taču arī bez Aļistratova “traktoristu” izmantotās darba rezerves bija diezgan plašas. to vidū arī viens no sezonas KHL jaunajiem hokejistiem “numur 1” – uzbrucējs Jevgeņijs Kuzņecovs (1992.), kurš 2010./2011. g. sezonas regulārā čempionāta 44 spēlēs guva 32 punktus (17+15) un vidēji spēlē “ņēma” virs 14 minūtēm spēles laika.
citi juniorus ekspluatējošākie “dzīvie” KHL klubi pirmajās 3 sezonā bija – Čehovas Vitjaz (virs 4700 minūtes), Novokuzņeckas Metallurg (virs 4000 min.), Čerepovecas Severstaļ (virs 2600 min.), Novosibirskas Sibir (virs 2400 min.), Maskavas CSKA (virs 2300 min.). pirmajās divās KHL sezonās īsta “junioru nometne” bija Pjotra Vorobjova trenētā Lada (Toljati), kas divus sezonu gaitā “junioriem” izdalīja virs 3300 minūtēm kopējā spēles laika.
visvairāk junioru uz KHL ledus ir iemānījusi CSKA vienība – 17 jauno hokejistu; nedaudz atpaliek Čehovas Vitjaz ar 16 “rekrūšiem”. šaubu nav, spēļu prakse CSKA ierindā attiecīgajiem puišiem lieti noderēja izcīnot Harlamova kausu 2011. gada pavasarī. interesanti, ka CSKA klubā pie diriģenta pults ir nonācis ex-dinamietis – Juliuss Šuplers, kurš Rīgā ar junioru “audzināšanu” neaizrāvās. Maskavā Šuplers sola jauno spēlētāju “auklēšanas” tradīcijas turpināt un spēles laiku dot…
kopumā varētu secināt, ka junioriem draudzīgākās ir tās komandas, kurām jau ilgāku laiku pirms regulārā čempionāta noslēguma “ir jau viss skaidrs un neko no tabulas nevajaga”. atsevišķos gadījumos, kā piemēram Vitjaz un Novokuzņeckas Metallurg, secinājums sakrīt ar realitāti. tomēr vienādības zīmi starp jēdzieniem “netikšana play off” un “daudz junioru” īsti nevajadzētu likt. piemēram, CSKA savus juniorus laida laukumā ar intensitāti 700 – 900 minūtes sezonā, neatkarīgi no dispozīcijas tabulā. turklāt lielākais “junior-minūšu” skaits attiecas uz 2009./2010. g. sezonu, kad “armijniekiem” situācija tabulā bija ilgi un īpaši aktuāla – viņi tikai īsi pirms dinamiešiem regulārā čempionāta noslēguma daļā nodrošināja vietu izslēgšanas spēlēs un turpināja cīnties par “labāku” pretinieku. tiesa, play off-ā CSKA sastāvā uzspēlēja tikai divi no septiņiem sezonas gaitā iemēģinātajiem junioru vecumam atbilstošajiem – uzbrucēji Ņikita Filatovs (1990.) un Vjačeslavs Kuļomins (1990.).
ko ar jaunajiem darīs Peka?
Rīgas Dinamo aktuālā galvenā trenera Pekas Rautakallio vārdam līdzi nāca reputācija, kas starp vērtībām ierindoja tādus jēdzienu kā “stingrība”, “disciplīna”, “smags darbs treniņos”, arī “uzticēšanās jaunajiem”. par dažu jēdzienu atbilstību patiesībai dinamieši esot jau pārliecinājušies treniņnometnes gaitā. vai jauniešus “mīloša” trenera tēls būs “pie veselības” arī Rīgā sezonas gaitā?
no jaunās sezonas Dinamo klubam ir jauniešu rezerves “divos stāvos” – pa vienai komandai MHL A un B divīzijās. teorētiski varētu pieņemt, ka kadriem un to sagatavošanas iespējām ir jābūt. ja tomēr Dinamo sistēmas MHL komandu “raža” netiek izmantota, tad atliktu jautājums – nemākam vai negribam?
pati galvenā labā ziņa, kas nu jau dažas dienas priecē Dinamo “vērotājus”, ir komandas iekļūšana izslēgšanas spēlēs, kas nozīmē sezonas pagarināšanos par vismaz 4 spēlēm. lielāks spēļu skaits, kā jau vienmēr play off-os, būs atkarīgs no komandas snieguma. pirms izslēgšanas spēļu sākuma pēdējās divas Dinamo spēles regulārajā čempionātā ļauj “ieskatīties” komandā, kas tuvojas Gagarina kausa izcīņai “pilnās burās”. par to pārliecinājās arī divas Urālu komandas – Magņitka (3:1; 18. februārī) un Traktor (6:2; 20. februārī).
pagaidām gan neskaidra polaritāte ir ziņai par to, ka 1. kārtā rīdzinieku pretinieki būs Oļega Znaroka un Harija Vītoliņa trenētie OHK Dinamo.
LABO / SLIKTO ZIŅU TOP
1. ierindā divi vārtsargi
plusi. pēdējās sezonas spēlēs savu gatavību cīnīties ir apliecinājis kā Kriss Holts, tā Mikaels Tellkvists. Holts tomēr nav devies izbraukuma tūrē vai ierakstu sesijā kopā ar savu ģitāru, bet “palicis” Dinamo vārtos, kur sev uzticētajā laikā strādā ar šovmena glanci. arī “seivi”, pateicoties Holta artistiskumam, skatītājiem izskatās iespaidīgāki nekā, ja tie būtu tverti “bez izrādes”. savukārt, Tellkvists pēc traumas ir savācies un “savās spēlēs” izskatās drošāks nekā varētu gaidīt no vārtsarga, kurš salīdzinoši ilgi nav spēlējis. katrā gadījumā pie play off starta līnijas stāv divi augsta līmeņa vārtsargi.
mīnusi. atkal “vecā tēma” – kurš būs pirmais vārtsargs? iespējams treneri un it īpaši vārtsargu treneris Sergejs Naumovs to labi zina. virkne speciālistu norāda, ka komandai izslēgšanas spēlēs jābūt vienam pirmajam numuram, bet otram neizbēgami jāsamierinās ar “ielāpa” lomu. un šajā gadījumā ne vienmēr regulārās sezonas statistika ir palīgs izvēlei vai uzminēšanai. treneriem būs jāuzmin. ja “lielā ideja” būs vārtsargu rotācija, tad sekas ir grūti prognozējamas.
2. vairākumu izspēle ir
plusi. februāra pēcapuzes 3 spēlēs rīdzinieki uzrāda, ka ar vairākuma izspēli ir salīdzinoši labi. vairākuma bilance: 1 no 2 vārtu guvumiem pret Salavat Julajev; 2 no 3 – pret Magņitogorskas Metallurg; 3 no 6 – pret Traktor. kopumā visas sezonas gaitā Rīgas Dinamo ieņem 8. vietu līgā un 2. vietu Rietumu konferencē vairākuma realizācijas TOPā ar 18,2% vairākumu, kas pārvērsti vārtu guvumos. salīdzinot ar pērno regulāro čempionātu (17,2%; 9. vieta līgā) šajā spēles komponentē ir nedaudz pielikts. svarīgs ir apstāklis, kas nav palikusi “aizgulēšanās” uz sezonas sākuma “lauriem” un ir tikts ārā no vairākuma izspēles “krīzes”, kas bija rīdziniekus piemeklējusi sezonas gaitā.
mīnusi. izslēgšanas spēļu pretinieki OHK Dinamo ir 2010./2011. g. sezonas otrie labākie vairākuma neitralizētāji līgā un labākie – Rietumu konferencē. Znaroka komanda 86,5% savu mazākumu ir aizvadījusi bez vārtu zaudējumiem. tādēļ vairākumu realizācija rīdziniekiem pret OHK Dinamo paredzama kā daudzkārt sarežģītāka, pateicoties gan play off spēļu raksturam, gan Maskavas dinamiešu talantiem un organizācijai pretinieka vairākumu “iznīcināšanā”.
3. mazākuma izspēle arī
plusi. ne velti Rīgas Dinamo ir viena no tām komandām, kas mazākumā prot uzvesties visrezultatīvāk. šajā regulārajā čempionātā Rīgas Dinamo ir pretniekiem mazākumā sametuši 9 reizes, kas ir 3.-ais labākais rādītājs visā KHL. vēl labāk mazākumā met Severstaļ un Traktor – pa 10 reizēm. regulārās sezonas noslēguma daļā mazākumu “īstenošana” rīdziniekiem nedaudz piebremzējās, taču pēdējās spēlēs uzbrukumi mazākumā atkal izskatījās “zobaināki” un asāki.
mīnusi. tomēr ar mazākuma pamatuzdevuma – nosargāt vārtus neskartus – īstenošanu Rīgas Dinamo vīriem šosezon negāja tik labi, kā ar uzbrukumu veidošanu mazākumā. 82,8% mazākumu rīdzinieki ir “noturējuši”, un tas ir 14.-ais labākais rādītājs līgā. nebūs viegli mazākumos… nosacīti labi, ka OHK Dinamo neuzrāda labākos panākumus savu vairākumu realizācijā – 17,3% un 11. vieta līgā.
4. spēka spēles pazīmes
plusi. kā zināms, play off-a spēles “nīgrums” pieaug, ne tikai salīdzinot ar regulāro čempionātu, bet arī katru nākamo play off spēli. tādēļ priecē, ka pēdējās spēlēs no Dinamo puses spēka spēle ir kļuvusi redzamāka. šajā spēles elementā vispamanāmāk strādā un, cita starpā, pēdējās spēlēs arī rezultātu nes “kaujas maiņa”: Karsums – Sprukts – Ankipāns. izslēgšanas spēlēs OHK Dinamo diez vai būs tā vienība, kas rīdziniekiem ļaus kombinēties “baltos cimdos”. tādēļ Sprukta maiņai var “iekrist” izšķiroša nozīme, kad būs jācīnās “pieri pierē”, “kauls kaulā”. arī citi virknējumi mēģina “pievilkties”, kās priecē.
mīnusi. “miliču” (Znaroka) hokeja skola, kuras audzēkņi pirms sezonas saucās HK MVD, bet šosezon OHK Dinamo, ir izslavēti ar savu “antihokeju” un vienmērīgu sīkstas spēles sadalījumu visu savu maiņu “garumā”. lai arī traumu un neražu mocītie “znarokieši” regulārās sezonas noslēgumā ir savādāki nekā tās sākumā, tomēr skola paliek skola. turklāt OHK Dinamo nu jau kādu laiku izskatās atkopušies un ir pastiprinājušies ar papildspēkiem. sagaidāms, ka OHK Dinamo “skrūvspīles” katrā savā virknējumā un iznācienā meklēs Rīgas kluba vājāko posmu, kuru ar spēku un spiedienu varētu sapresēt. kā zinām, Rīgas Dinamo spēka spēlē nav visos virknējumos tik vienmērīga kā gribētos. ja treneri, meklējot sabalansētību, ātri “pāries” uz spēli 3 virknējumos, vadošo spēlētāju slodzes sagaidāmas krietni virs normas…
5. tuvojoties izslēgšanas spēlēm sāk “izbeigties” aizsargi
mīnusi. joprojām traumu kopj Rodrigo Laviņš; regulārās sezonas priekšpēdējā spēlē traumu guva Arvīds Reķis, kuram sezona, kā oficiāli izsludināts, ir beigusies. Reķis sezonas noslēgumā bija tik labs, lai viņa “izkrišanu” uztvertu kā būtisku zaudējumu. tomēr treneri ierindu sola sakārtot, steidzinātā tempā sakopjot veselību Rodrigo Laviņam. lielākie kritiķi aizsargu lazaretes sakarā paspēj atgādināt, ka aizsarga savlaicīgs leģionāra vai ne-leģionāra “pirkums” būtu aiztaupījis nervus… bet nebūtu pārsteigums, ja izslēgšanas spēļu gaitā Dinamo sastāvā vēl ieraudzītu arī Arvīdu Reķi. arī pirms gada play off-ā bija spēlētāji, kuru traumas, t.sk. lūzumi, tika ārstēti zibenstempos, un bija “pretinieku mānīšanas”, izsludinot vai slēpjot kāda spēlētāja traumas.
plusi. cik nu labi var būt… bet pamatsastāva aizsardzības rindu “šķobīšanās” ļauj iespēlēt aizsargus, kuri kādu laiku bijuši rezervē. piemēram, Oskara Cibuļska atgriešanās “dziļāk” sastāvā ir nofiksējusies ar labu iejušanos vairākumu izspēlē un arī 3 rezultativitātes punktiem pēdējās 2 spēlēs. pēdējā spēlē “pie teikšanas” tika arī Jānis Andersons. tas nav mazsvarīgi, ja raugāmies virzienā, kur var tikt meklētas tuvākās aizsargu rezerves.
6. nenovērtēšana nebūs
mīnusi. rīdzinieku nenovērtēšana no pretnieku puses šosezon ir “atcelta”. ne tikai tāpēc, ka pērnsezon par to “atrāvās” tā laika Rietumu konferences līderi – SKA, vai tāpēc, ka OHK Dinamo treneri Znaroks un Vītoliņš labi pazīst lielāko daļu Dinamo vīru. galvenie adekvātas novērtēšanas iemesli meklējami pašu OHK Dinamo iekšējās problēmās un pieredzē. regulārā čempionāta gaitā OHK Dinamo4 spēlēs (no 5) atzina rīdzinieku pārākumu, kas Maskavas “miličiem” nebūs aizmirsies. tāpat treneru kolektīvu “spiež” nojauta, ka viņiem izkrišanu play off 1. kārtā nepiedos. pagaidām vēl jāsagaida apliecinājums, vai tas būs vairāk motivējošs vai demotivējošs faktors.
plusi. lai vai kā, bet OHK Dinamo ierindā ir gara rinda spēlētāju, kuri Rīgas klubu “izsita” no turpmākas dalības izlēgšanas spēlēs. cerības uz dažu spēlētāju ieceres “gan būs labi” ir nelielas, bet ir. savukārt no otras puses, jādomā, ka rīdzinieki visos komandas līmeņos alkst revanšēties “Znaroka puišiem”.
KHL Rietumu konferences 2010./2011. g. regulārā čempionāta beigu tabula:
vieta, komanda
sp.
uzv.
uzv. OT
uzv. PM
zaud. PM
zaud. OT
zaud.
vārti
p.
1. Lokomotiv
54
33
1
1
4
1
14
202-143
108
2. OHK Dinamo
54
28
1
1
4
4
16
149-131
96
3. SKA
54
23
3
6
5
4
13
171-144
96
4. Atlant
54
21
4
7
4
2
16
138-115
91
5. Severstaļ
54
25
2
3
0
4
20
145-142
89
6. Spartak
54
24
1
1
3
3
22
129-142
82
7. Dinamo (Rīga)
54
20
2
5
5
2
20
160-149
81
8. Dinamo (Minska)
54
17
3
5
5
2
22
150-155
74
9. Torpedo
54
18
5
3
1
2
25
144-151
73
10. CSKA
54
13
0
7
4
2
28
136-169
59
11. Vitjaz
54
13
1
3
3
2
32
119-178
52
Rietumu konferences 2011. g. play off 1. kārtas pāri:
Lokomotiv vs. Dinamo (Minska)
OHK Dinamo vs. Dinamo (Rīga)
SKA vs. Spartak
Atlant vs. Severstaļ
KHL Austrumu konferences 2010./2011. g. regulārā čempionāta beigu tabula:
vieta, komanda
sp.
uzv.
uzv. OT
uzv. PM
zaud. PM
zaud. OT
zaud.
vārti
p.
1. Avangard
54
31
9
2
2
1
9
176-120
118*
2. Ak Bars
54
29
2
3
5
3
12
181-133
105*
3. Salavat Julajev
54
29
5
4
4
0
12
210-144
109
4. Metallurg (Magņitogorska)
54
27
1
5
3
4
14
167-141
100
5. Jugra
54
22
0
6
6
3
17
145-151
87
6. Sibir
54
22
2
4
1
4
21
133-131
83
7. Baris
54
20
2
2
6
3
21
155-152
77
8. Ņeftehimik
54
22
1
2
1
2
26
159-162
75
9. Traktor
54
14
6
2
5
1
26
142-166
64
10. Avtomobiļist
54
10
6
4
2
1
31
134-184
53
11. Amur
54
13
1
1
3
4
32
112-173
50
12. Metallurg (Novokuzņecka)
54
8
1
3
4
5
33
105-186
41
* pirmās divas vietas tiek rezervētas divīziju līderiem, neatkarīgi no tā vai citām komandām no blakus divīzijas ir lielāks punktu skaits.
Austrumu konferences 2011. g. play off 1. kārtas pāri un kalendārs:
Avangard vs. Ņeftehimik
Ak Bars vs. Baris
Salavat Julajev vs. Sibir
Metallurg (Magņitogorska) vs. Jugra
KHL 2010./2011. g. regulārā čempionāta beigu KOPTABULA:
vieta, komanda
sp.
uzv.
uzv. OT
uzv. PM
zaud. PM
zaud. OT
zaud.
vārti
p.
1. Avangard
54
31
9
2
2
1
9
176-120
118
2. Salavat Julajev
54
29
5
4
4
0
12
210-144
109
3. Lokomotiv
54
33
1
1
4
1
14
202-143
108
4. Ak Bars
54
29
2
3
5
3
12
181-133
105
5. Metallurg (Magņitogorska)
54
27
1
5
3
4
14
167-141
100
6. OHK Dinamo
54
28
1
1
4
4
16
149-131
96
7. SKA
54
23
3
6
5
4
13
171-144
96
8. Atlant
54
21
4
7
4
2
16
138-115
91
9. Severstaļ
54
25
2
3
0
4
20
145-142
89
10. Jugra
54
22
0
6
6
3
17
145-151
87
11. Sibir
54
22
2
4
1
4
21
133-131
83
12. Spartak
54
24
1
1
3
3
22
129-142
82
13. Dinamo (Rīga)
54
20
2
5
5
2
20
160-149
81
14. Baris
54
20
2
2
6
3
21
155-152
77
15. Ņeftehimik
54
22
1
2
1
2
26
159-162
75
16. Dinamo (Minska)
54
17
3
5
5
2
22
150-155
74
17. Torpedo
54
18
5
3
1
2
25
144-151
73
18. Traktor
54
14
6
2
5
1
26
142-166
64
19. CSKA
54
13
0
7
4
2
28
136-169
59
20. Avtomobiļist
54
10
6
4
2
1
31
134-184
53
21. Vitjaz
54
13
1
3
3
2
32
119-178
52
22. Amur
54
13
1
1
3
4
32
112-173
50
23. Metallurg (Novokuzņecka)
54
8
1
3
4
5
33
105-186
41
P.S.
Rīgas Dinamo spēles pret Magņitogorskas Metallurg KHL čempionātu ietvaros:
datums, vieta
rezultāts
vārtu guvēji (asistenti)
RD vārtsargs
2011-02-18 Rīga
3:1
Kr.Rēdlihs (Galviņš, Sprukts)
M.Rēdlihs (Dārziņš, Cibuļskis)
Hartigans (Surovijs)
Tellkvists
2010-11-19 Magņitogorska
5:3
M.Rēdlihs (Sprukts)
Sprukts (Dārziņš, M.Rēdlihs)
Kr.Rēdlihs (Sprukts, M.Rēdlihs)
Dārziņš (Sprukts)
Sprukts (Bukarts)
Holts
2010-01-18 Rīga
3:2
Galviņš (Karija)
Sprukts (Sorokins, Ankipāns)
Cipulis (Sotnieks)
Pruseks
2009-10-10 Magņitogorska
2:4
Hosa (Ņiživijs, Cipulis)
Iguldens
Pruseks
2008-11-27 Rīga
1:2 PM
Ņiživijs (Tribuncovs, Hartigans)
Pruseks
2008-11-13 Magņitogorska
3:5
Ņiživijs (Hartigans)
Ankipāns (Ronalds Petrovickis, Novāks)
Hartigans (Novāks)
Pruseks
Rīgas Dinamo spēles pret Čeļabinskas Traktor KHL čempionātu ietvaros:
datums, vieta
rezultāts
vārtu guvēji (asistenti)
RD vārtsargs
2011-02-20 Rīga
6:2
Ņiživijs (Surovijs, Cibuļskis)
Hartigans (Ņiživijs, Cibuļskis)
Sprukts (Karsums, Ankipāns)
Karsums [bullītis]
Surovijs (Troters, Ozoliņš)
Ankipāns (Karsums, Ozoliņš)
Holts
2010-11-21 Čeļabinska
1:4
Sprukts (Dārziņš, Galviņš)
Holts
2010-01-16 Rīga
2:3
Hosa (Ņiživijs, Sorokins)
M.Rēdlihs (Sorokins)
Masaļskis
2009-10-12 Čeļabinska
4:5 PM
Hosa (Iguldens, Fosters)
Dārziņš (Meija, Ozoliņš)
Ozoliņš (Hosa, Ņiživijs)
Ozoliņš (Hosa)
Masaļskis (līdz 11:04); pēc tam Pruseks
2008-11-26 Rīga
5:0
Hartigans (Ņiživijs)
Sotnieks (Tribuncovs, Hartigans)
Dārziņš
Hosa (Laviņš, Ankipāns)
Cipulis (Galviņš)
Pruseks
2008-11-15 Čeļabinska
3:4
M.Rēdlihs (Dārziņš, Bērziņš)
Bērziņš (M.Rēdlihs)
Ankipāns (Tribuncovs)
Pruseks (līdz 44:14); pēc tam Naumovs
Dinamo sastāvs pret Magņitogorskas Metallurg (2011-02-18). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: Ozoliņš – J.Rēdlihs; Reķis – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Galviņš. 7.-ais aizsargs Cibuļskis sakarā ar Arvīda Reķa satraumēšanos spēles sākumā guva ļoti pieklājīgu spēles laiku – 18:52 (Reķim fiksēts tikai 1:40). vārtos: Tellkvists.
Dinamo sastāvs pret Traktor (2011-02-20). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: Ozoliņš – Cibuļskis; J.Rēdlihs – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Andersons. šoreiz 7.-tā aizsarga lomā Guntis Galviņš ar 4:52 spēles laika. vārtos: Holts.
lasāmvielai & izziņām:
Dinamo vs. Magņitogorskas Metallurg spēles (2011-02-18) protokols – khl.ru; video – sportacentrs.com
par Rīgas Dinamo pirms iekļūšanas play off (t.sk. tikšot forsēta Laviņa atgriešanās sastāvā) – khl.ru
analīze un prognoze Rīgas Dinamo startam izslēgšanas spēlēs – allhockey.ru
[fotoattēli fiksēti 2010./2011. g. sezonas gaitā. pirmā foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv; otrā foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]
Traktor izbraukumā izskatījās “svaigāks” nekā Dinamo savās mājās… rezultātā sestdienas (2010-01-16) spēlē likumsakarīgs 2:3. “traktoristi” jau no pirmajām sekundēm bija aktīvi, centās izmantot dinamiešu saspēles un aizsardzības līnijas nepilnības. rīdzinieki iešūpojās, bet pietrūka… realizācijas, laika un veiksmes.
par labāko Dinamo ierindā tika atzīts Roberts Petrovickis, kurš bija aktīvs un brīžam pat ļoti pašaizliedzīgi cīnījās aizsardzībā. vārtu gūšanas tradīciju turpina Marsels Hosa, kura kontā vārtu guvums pret Traktor un joprojām labākā KHL snaipera pozīcija ar 26 gūtiem vārtiem šosezon. aktīvi un ņipri pret “traktoristiem” darbojās Miķelis Rēdlihs. viņam par to arī izcīnīts vārtu guvums.
Dinamo sastāvs pēc iepriekšējās spēles (pret Avtomobiļist) netika mainīts. uzbrukuma virknes: Sprukts – Iguldens – Arnasons; Ņiživijs – Petrovickis – Hosa; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Bukarts – Ankipāns – Cipulis. tiesa, 4. virknējums laukumā pavadīja manāmi mazāk laika – saskaņā ar protokolu, Bukartam 1:57 spēles laika, Cipulim – 6:45, Ankipānam – 7:08. aizsargu pāri: J.Rēdlihs – Kr.Rēdlihs; Ozoliņš – Sorokins; Galviņš – Laviņš. 7.-ais aizsargs Sotnieks citu aizsargu noraidījumu gaitā “saņēma” piecarpus minūtes (5:31) spēles laika. vārtos: Masaļskis.
konkurenti nesnauž. labā ziņa: Dinamo sāncenši – Ņižņijnovgorodas Torpedo vienība – 16. janvārī piekāpās Lokomotiv klubam. taču Severstaļ komanda pēcspēles metienu sērijā piekāpās Ak Bars vienībai, ieguva 1 punktu un Rietumu konferences tabulā pakāpās uz 9. vietu, atspiežot uz 10. vietu par vienu punktu atpaliekošo Rīgas Dinamo. šajā situācijā priecē, ka Čerepovecas Severstaļ ir nospēlējuši 2 spēles vairāk nekā rīdzinieki. vēl – 16. janvārī Minskas Dinamo arī ar 4:0 uzvarēja “automobīlistus” un, līdz ar to, samazināja atpalikšanu no rīdziniekiem līdz 3 punktu attālumam…
Rietumu konferences “secība” (pēc 2010-01-16 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem; vieta-klubs-spēļu skaits-punkti):
1.
SKA
45
101
2.
Lokomotiv
45
83
3.
Dinamo (Maskava)
44
85
4.
HK MVD
45
82
5.
Spartak
44
76
6.
Atlant
44
76
7.
CSKA
45
67
8.
Torpedo
44
62
9.
Severstaļ
45
57
10.
Dinamo (Rīga)
43
56
11.
Dinamo (Minska)
43
53
12.
Vitjaz
44
32
dinamiešurezultativitāte (pēc 43 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu aktuālajam sarakstam; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām):
KHL izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā Rīgas Dinamo vīri ir nonākuši kritiskā situācijā – katra nākamā spēle var kļūt par pēdējo. Proti, sērijā pret Donbass rezultāts ir 1-3, bet sērija, redz, tiek izspēlēta līdz četrām uzvarām. Starp citu, neilgajā KHL pastāvēšanas vēsturē ir četri precedenti, kuru gaitā sērijas iedzinējs atspēlējās no 1-3 un arī uzvarēja attiecīgo sēriju. Turklāt 3 gadījumos iedzinējiem un uzvarētājiem nebija mājas spēļu priekšrocību.
Līdz šim pēdējais gadījums ar atspēlēšanos no “aizas malas” (1-3) bija iepriekšējās sezonas (2012./2013.) izslēgšanas spēļu Austrumu konferences finālā. Divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Kazaņas Ak Bars Austrumos bija ieņēmuši pirmo vietu, viņiem bija mājas spēļu priekšrocība un pēc 4 spēlēm viņi bija it kā stabilā vadībā ar 3-1. Savukārt, Austrumu konferences 3. vietas “turētāji” Čeļabinskas Traktor saņēmās un uzvarēja turpmākās 3 spēles. Rezultāti spēlēs bija līdzīgi, bet Traktor vienībai izdevās. 2013. gada izslēgšanas spēlēs “traktoristiem” laika apstākļus “taisīja” tādi kadri kā uzbrucēji Petri Kontiola, Staņislavs Čistovs, Maksims Jakuceņa (tagad Donbass sastāvā), aizsargs Derons Kvints un vārtsargs Maikls Garnets. Bet Ak Bars ierindā tosezon bija arī Lauris Dārziņš (pa labi novietotā attēlā), kurš pēc tam nākamo sezonu, ka reiz, iesāka Traktor sastāvā.
Petrovich27 blogs 
