Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘SK Rīga-95 pret Serebrjanije Ļvi 95’

Centra uzbrucējs? Virs 1,90? Oskars Batņa!

Posted by petrovich27 uz 2012/10/05

Dinamo saimniecības otrā jauniešu komanda Juniors uzsākusi savu otro sezonu MHL „otrajā divīzijā” un arī Latvijas Virslīgas čempionātā. Šosezon Juniors sastāvā „iejaukta” liela daļa no pērnās SK Rīga-95 komandas, kas iepriekš cīnījās Sanktpēterburgas čempionātā un arī Latvijas Virslīgā. No aktuālajā Juniors komandas pieteikumā esošajiem 30 hokejistiem 19 puiši ir dzimuši 1995. gadā – tātad U-18 vecuma spēlētāji. Turklāt komandas ierindā šosezon augumā raženi uzbrucēji un aizsargi nav retums. Starp viņiem arī centra uzbrucējs Oskars Batņa.

TUVPLĀNĀ: Oskars Batņa

  • Dzimis 1995. gada 7. maijā
  • Ampluā: centra uzbrucējs
  • „Figūra”: 194 cm; 89 kg
  • 2011./2012. g. sezonā Juniors komandā MHL B grupas čempionātā un Latvijas Virslīgā
  • Iepriekšējās sezonas: SK Rīga-95, citas SK Rīga komandas, Aisbergs/Sāga, Aisbergs
  • Latvijas un Baltkrievijas čempions dažādās U vecuma grupās
  • Sanktpēterburgas vicečempions U-17 vecuma grupā
  • Pirmie treneri: Juris Reps, Andris Bartkēvičs

Oskara Batņas individuālā statistika (kopš U-16 vecuma; līdz 2012-10-05):

sezona komanda čempionāts sp. punkti +/- SM kom. vieta
2010./2011. SK Rīga-95 Latvijas U-16 (C gr.) 3 7+4 n/d 0 1. (no 3)
Latvijas U-16 fināls 8 6+4 n/d 18 1. (no 3)
Baltkrievijas U-16 n/d n/d n/d n/d 1. (no 8)
2011./2012. SK Rīga-95 S-Pēterburgas U-17 (t.sk. play off) 39 21+15 n/d 66 2. (reg. – 3.; no 10)
Latvijas Virslīga reg. 33 11+11 n/d 52 7. (no 10)
Latvijas Virslīga play off 3 0+1 n/d 12 tika 1. kārtā (1/4 finālā)
2012./2013. Juniors MHL B 8 0+3 +2 22
Latvijas Virslīga 4 2+2 n/d 0

*

JAUTĀJUMI / ATBILDES:

Jautājums: Cik gados, kur un pie kura trenera uzsāki savas hokejista gaitas? Un kā sākumā veicās?

Oskars Batņa: Uzsāku hokeja gaitas no 5 gadu vecuma, un pirmais treneris ļoti neilgi bija Juris Reps. Tālāk jau trenējos pie Andra Bartkēviča komandā Aisbergs. Tā sanāca, ka no paša sākuma trenējos kopā ar gadu vai divus vecākiem spēlētājiem. Viegli nebija, jo komandas biedri jau kādu laiku hokeja pamatprasmes bija apguvuši, bet es tikai sāku nostāties uz slidām un mēģināju turēt citiem līdzi. Ar lielu neatlaidību un spītību man tas samērā veiksmīgi izdevās. Spēju izkarot savu vietu komandā starp vecākiem puikām.

Kāpēc ne futbols vai basketbols? Kas hokejā pievilka no paša sākuma?

Hokeju sāku spēlēt pateicoties savam tēvam. Piecu gadu vecumā, kad sāku trenēties, vēl biju pārāk mazs, lai saprastu ko vēlos pa īstam darīt. Tēvs uzskatīja, ka ar manu komplekciju ir vērts nodarboties ar sporta veidu, kurā auguma parametri un spēks spēlē lielu lomu. Parunājām un nolēmām pievērsties hokejam. Kā vēlāk izrādījās, tad tā bija pareizā izvēle, jo es ar to „saslimu”.

Kad nonāci līdz centra uzbrucēja ampluā? Līdz tam bija tāls ceļš ejams vai tiki skaidrībā salīdzinoši ātri? Kas pamudināja un kurš Tevi „atrada” centra pozīcijā?

Ja nemaldos, tad centra pozīcijā nonācu aptuveni 13 gados, kad trenējos jau pie Gunāra Krastiņa Aisbergs/Sāga apvienotajā komandā. Pirms tam pārsvarā spēlēju kā labās malas uzbrucējs. Tā kā man labi veicās arī spēle aizsardzībā, tad laikam jau likumsakarīgi, ka kļuvu par centra uzbrucēju.

Hokejistiem, kuri jau no bērnības nopietni pievēršas sportam, nereti cieš izglītība. Kā ir ar Tevi? Cik veiksmīgi sanācis apvienot skolu ar hokeju? Kuros priekšmetos ir bijis vieglāk, kuros – grūtāk?

Jā, savienot hokeja spēlēšanu ar skolu daudzo izbraucienu un treniņu dēļ nav vienkārši, bet kopumā jāsaka, ka ar mācībām līdz šim tādu ļoti lielu problēmu nav bijis. Varbūt ne ar tām labākajām sekmēm, bet desmit klases ir pabeigtas, un esmu pārliecināts, ka turpmāk arī tikšu galā, lai iegūtu nepieciešamo izglītību. Grūtāk man padodas matemātika, fizika, ķīmija.

Kā nonāci SK Rīga paspārnē? Un kāpēc izvēlējies to, nevis, piemēram, Prizma-Pārdaugava vai Liepājas Metalurgs saimniecību? Noteicošais bija tikai atrašanās vieta vai arī citi iemesli?

Kā jau iepriekš teicu, tad mana pirmā komanda bija Aisbergs. Var teikt, ka sākumā atrašanās vieta bija noteicošā, jo komanda bāzējās Rīgas centra ledus hallēs. Pēc tam jau var teikt, ka nekur projām arī neesmu gājis; mainījās tikai nosaukums, komandas biedri un treneri. Tā uz Aisberga bāzes tika izveidota Aisbergs/Sāga apvienotā komanda, bet vēl vēlāk jau arī SK Rīga-94 un SK Rīga-95. Izveidojoties SK Rīga sistēmai, nav bijusi vajadzība neko krasi mainīt, jo galvenais jau ir, lai būtu izaugsmes iespējas, un tādas, šeit spēlējot, no sezonas uz sezonu ir bijušas.

Par vienu no SK Rīga komandu „lielajām grūtībām” mēdz uzskatīt regulārus ārzemju izbraukumus jau salīdzinoši agrā vecumā. Cik saprotams, ar SK Rīga-95 komandu esi uzspēlējis Baltkrievijas Jauniešu līgas attiecīgajos vecumos, bet pērn (2011./2012.) cīnījies Sanktpēterburgas atklātā čempionāta U-17 vecuma grupā. Kā Tu uztver šos izbraukumus? Nav par grūtu, smagu? Kāpēc jā/nē?

Manuprāt, par grūtu nebija. Bija liela motivācija piedalīties šajos čempionātos. Gribējās pierādīt sev un citiem, ka mākam spēlēt hokeju, ka spējam līdzvērtīgi cīnīties ar kaimiņvalstu komandām un būt labāki. Vismaz man izbraucieni problēmas nesagādāja. Pie visa jau pierod.

Kā vērtē pērnsezonu, kad S-Pēterburgas čempionātā kopumā bija tikai izbraukumi? Vai tas nepadarīja Jūs mazāk konkurētspējīgus ar vietējiem SKA, Piter-iem un Forvard-iem?

Tā tomēr bija mūsu iniciatīva piedalīties šajā čempionātā, tādēļ ar to bija jārēķinās. Protams, reizēm varbūt svaiguma arī pietrūka, bet kopumā es uzskatu, ka nospēlējām veiksmīgi. Uzskatu, ka piedalīšanas šajā čempionātā ir vērtējama ar plus zīmi, un tā bija ļoti vērtīga pieredze.

Kā kopumā vērtē pirms gada notikušo SK Rīga komandu „pārslēgšanos” no Baltkrievijas uz Sanktpēterburgas jauniešu čempionātu. Bija tā vērts? Kas tieši jā/nē?

Bez šaubām bija tā vērts, jo Sanktpēterburgas jauniešu komandas bija ievērojami spēcīgākas. Baltkrievijā bija labi, ja divas komandas, ar kurām sanāca nedaudz līdzvērtīgāka cīņa. Krievijā tomēr bija citi ātrumi un tehniskais izpildījums. Spēlētāji fiziski labi sagatavoti un atlētiski.

Kas ir vērtīgāks – Baltkrievijas čempionu zelts, ko guvāt iepriekš, vai Sanktpēterburgas sudrabs, ko izcīnījāt šogad? Kāpēc?

Vērtīgas ir abas medaļas, bet augstāk tomēr vērtēju Sanktpēterburgas sudrabu, jo tas nāca daudz smagākā cīņā. Kā jau teicu, līmeņi tomēr bija atšķirīgi. Tās pašas play off spēles ir ko vērts. Lai tiktu līdz finālam, Krievijā bija ļoti smagi jāstrādā. Pusfinālā ar Serebrjanije Ļvi komandu par uzvaru nācās cīnīties pat ar dūrēm, jo piekāpties neviens negribēja. Tādas cīņas Baltkrievijā mums nebija.

Ko Tu kā spēlētājs S-Pēterburgā guvi tādu, ko nevarēji „dabūt”, piemēram, tepat Virslīgā?

Sanktpēterburgā spēlējām ar saviem vienaudžiem un gadu jaunākiem spēlētājiem. Varējām salīdzināt meistarības līmeņus, redzēt savas vājās vietas attiecībā pret viņiem. Zinot, ka šī reģiona Krievijas komandas tomēr nav tās pašas stiprākās valstī, radām priekšstatu, uz ko mums jātiecas, lai varētu līdzvērtīgi cīnīties ar hokeja lielvalstu labākajām jauniešu komandām. Atšķirībā no Virslīgas spēlēm, Sanktpēterburgas čempionātā spēles bija ātrākas, dinamiskākas.

Jau agrāk, acīmredzot arī pateicoties saviem auguma parametriem, esi spēlējis vecāku grupu čempionātos un arī vecākās komandās. Piemēram, 2009./2010. g. sezonā pie 2-3 gadus vecākiem Latvijas U-18 līgā vai pērnsezon kopā ar SK Rīga-95 komandu, kas jau 16 gadu vecumā spēlēja Latvijas Virslīgā. Vai tas ir tā vērts un pareizi jau tik agri nonākt pie vecākiem spēlētājiem? Un pat pieaugušajiem? Ko esi no tā guvis?

Tā ir sanācis, ka jau no paša sākuma pārsvarā esmu trenējies kopā ar gadu vai divus vecākiem puišiem un arī spēlējis vecākās grupās. Laikam jau patiešām sava auguma parametru dēļ esmu bijis pietiekoši konkurētspējīgs, lai spētu līdzvērtīgi cīnīties ar vecākiem spēlētājiem. Vai tas ir labi vai slikti, ka spēlēju „uz augšu”, grūti pateikt. Es gan pats domāju, ka man tas ir bijis pozitīvi, jo ātri ieguvu vajadzīgo pārliecību par saviem spēkiem, bez kuras laukumā nav ko darīt. Vienmēr bijis dzinulis turēt līdzi vecākiem čaļiem un nepiekāpties nekur.

Kā vērtē Latvijas U-16, U-18 līgu līmeni, kur esi spēlējis iepriekš? Vai pērn SK Rīga-95 komanda, kas tosezon bija U-17 vecums, bija tiešām un tik būtiski stiprāka par Latvijas U-18 līgas līmeni, ka komandai bija jāizvēlas Virslīgu?

Jā, U-18 līmeni bijām jau pārauguši. Pēdējos pāris gadus, spēlējot Latvijā attiecīgajās vecuma grupās, mums vairs jau nebija īsti ar ko spēlēt. Principiālas cīņas bija tikai ar HK Liepājas metalurgs. Lai progresētu, bija jāskatās uz priekšu. Spēlēšana Virslīgā tad arī bija tas nākošais pakāpiens. Uzskatu, ka debijas sezona mums bija veiksmīga. Pierādījām, ka neesam nekādi „peramie” zēni, neskatoties uz savu vecumu.

Kā kopumā vērtē komandas un savu sniegumu aizvadītajā (2011./2012.) sezonā, kad rāvāties S-Pēterburgā un Latvijas Virslīgā? Ko esi guvis no šīs sezonas visvairāk?

Sezona kopumā padevās laba. Ar komandas sniegumu esmu apmierināts. Ar savu spēli visumā arī, kaut gan vienmēr jau, protams, ir lietas, ko būtu gribējies izdarīt labāk. Sezonas laikā iegūta vērtīga pieredze, kas veicinās sekmīgāku pāreju no bērnu un jauniešu hokeja uz pieaugušo.

Aizvadītajā sezonā biji SK Rīga-95 vienības 4. rezultatīvākais spēlētājs S-Pēterburgas čempionātā un 5. rezultatīvākais Virslīgas regulārajā sezonā. Kā Tu raksturotu savu lomu komandā? Un cik būtiski Tev ir cipari rezultativitātes ailītēs?

Tā kā spēlēju pirmajā maiņā, tad no manis tika gaidīts attiecīgs rezultāts. Treneris uzticējās, un daudz nācās spēlēt gan vairākumā, gan mazākumā. Bija jābūt rezultatīvam un arī pamatīgi jāstrādā aizsardzībā. Domāju, ka kopumā ar saviem uzdevumiem tiku galā. Individuālā statistika, protams, arī ir svarīga, bet galvenais tomēr ir komandas rezultāts.

Cita starpā, Tev S-Pēterburgas čempionātā salasīts visvairāk soda minūšu (66) komandā? Kā tās ienākušās? Augumam ir sava loma vai vispār esi parupjš spēlētājs? Vai arī Tev ir specifiski uzdevumi?

Neuzskatu, ka esmu rupjš spēlētājs. Vienkārši piekopju agresīvu spēles stilu, un man tāds patīk. Sanāk izpildīt daudz spēka paņēmienu. Pateicoties savam augumam, varu atļauties tā spēlēt, un nebūtu pareizi to neizmantot. Gadās arī izkauties, jo tas ir neizbēgami, ja spēlē agresīvi. Aizstāvu arī savus komandas biedrus. Tā arī tās soda minūtes salasās. Pagājušā sezonā sodu bija par daudz. Uzkrājot pieredzi, kļūstu gudrāks un arī savaldīgāks. Pareizāk spēju novērtēt situācijas. Jau tagad nopietni piedomāju pie tā, lai noraidītos daudz mazāk.

Jau pirms MHL B grupas čempionāta esi „apostījis” gaisu Krievijas jauniešu hokejā. Ne tikai S-Pēterburgas čempionātā, bet arī dažādos turnīros. Piemēram, Harlamova piemiņas turnīrā Kļinā 2011. gada augustā, kad „dabūjāt pa mici” un palikāt 11. vietā (no 12). Tagad esat MHL „otrajā divīzijā”. Kas Krievijas jauniešu un jaunatnes hokejā ir savādāk nekā citur? Kas principiāli atšķir Latvijas komandas no Krievijā augušām un spēlējošām?

Kļinas turnīrā piedalījās Krievijas stiprākās 95. gadu komandas. Praktiski tās bija reģionu izlases. Tur spēlēja labākie šīs vecuma grupas spēlētāji. Turnīrs bija ļoti vērtīgs, jo varējām izmēģināt savus spēkus šajā sabiedrībā. Uzskatu, ka nospēlējām godam, kaut arī turnīra tabulā bijām lejasgalā. Kaunā neiekritām, jo visās spēlēs izrādījām sīkstu pretestību un cīnījāmies kā līdzīgs ar līdzīgu. Vairāk uzvarām pietrūka šāda līmeņa spēļu prakses. Krievijas jauniešu komandu sastāvi ir līdzvērtīgāk nokomplektēti. Atšķirības meistarībā starp maiņām praktiski nav. Spēlētāji labi slido, ir fiziski un ar labu nūjas tehniku. Viņus dzen uz priekšu arī nežēlīgā konkurence savā starpā. Spēlētāju ir daudz un katrs cīnās līdz galam par savu vietu. Latvijas jauniešu komandās tādas konkurences nav, tādēļ ir spēlētāji, kas tā arī neiemācās strādāt ar maksimālu atdevi un līdz ar to arī neprogresē.

Jau no Baltkrievijas jauniešu līgas un Latvijas dažādu U vecumu čempionātu laikiem SK Rīga komandas, un SK Rīga-95 nebija izņēmums, „rīvējaties” ar Liepājas Metalurgs vienaudžiem. Vēl 2010./2011. g. sezonā SK Rīga-95 Baltkrievijas U-16 līmenī paņēma zeltu, Liepāja palika otrie. Tajā pašā sezonā Latvijas U-16 līgā – tieši tāpat, un pat punktu skaits bija vienāds. Bet tagad arī Liepājas komanda ir MHL B grupā. Vai savstarpējās spēles MHL-ā arī ir tikpat principiālas kā agrāk?

Jā, ar Liepāju vienmēr esam konkurējuši, un spēles ir bijušas ļoti principiālas. Tas tāpēc, ka arī tur ir izveidota laba bāze, lai būtu iespēja nodarboties ar hokeju augstā līmenī. HK Liepājas Metalurgs spēlē labi hokejisti, kas tāpat kā mēs grib pierādīt, ka ir labāki. Arī MHL-ā savstarpējās spēles droši vien būs īpašas. Jāatzīmē gan, ka mūsu komanda čempionātā ir viena no jaunākajām (pamatā 95. gadi), bet Metalurgā tomēr ir pieredzējušāku spēlētāju sastāvs; taču skaidrs, ka ceļu negriezīsim.

Spriežot pēc Tava auguma parametriem (virs 1,90), ampluā (centrs) un pozitīvas iemetienu bilances, Tu pretendē uz tradicionāli Latvijā vakanto centra uzbrucēja pozīciju, kurā spēlētāji tiek īpaši gaidīti. Kādas perspektīvas Tu saskati pats? Ko Tu gribētu sasniegt tuvāko 2 – 3 gadu laikā?

Ir radīti visi apstākļi, lai es varētu izveidoties par labu centra uzbrucēju, un es apzinos, ka viss būs atkarīgs tikai no paša – ar kādu atdevi spēlēšu un trenēšos, kā pilnveidošu savu meistarību. Protams, arī no veiksmes daudz kas ir atkarīgs. Tālu uz priekšu neko neplānoju, bet soli pa solim nospraužu reāli sasniedzamus mērķus, tādā veidā virzoties uz priekšu. Šobrīd ir uzdevums labi nospēlēt regulāro čempionātu gan MHL-ā, gan Virslīgā, lai jau pavasarī varētu kandidēt uz vietu Latvijas U-18 izlasē. Mērķis ir tajā iekļūt un spēlēt pasaules čempionātā. Tālāk jau dzīve rādīs.

Lai veicas!

Izziņām:

[Attēlā: Oskars Batņa pārmij vārdu ar tiesnesi. Foto fiksēts SK Rīga-95 spēlē pret SMScredit.lv 2012. gada 4. februārī; foto avots: lhf.lv (Oļegs Siračenko). 2., 3., 4. un 5. foto no Oskara Batņas personīgā arhīva.]

Posted in hokejs, Juniors (MHL), MHL B grupa | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

Gaidot savu kārtu uz Latvijas U-18 izlasi. SK Rīga-95

Posted by petrovich27 uz 2012/05/19

Dažu pēdējo gadu gaitā jau tradicionāli SK Rīga „specklašu” vecākā komanda, izaugot līdz U-18 vecumam, sāk „apasiņot”, t.i. nodrošināt ar kadriem, tādas jauniešu hokeja „artērijas” valstī kā Latvijas U-18 izlase un arī Dinamo jauniešu hokeja sistēma. Pirms gada SK Rīga pieaugušākā vienība bija Dinamo jauniešu komandas Juniors pamatā, pirms diviem – „balstīja” HK Rīga izveidi. Kā vecākajai SK Rīga komandai ir veicies 2011./2012. g. sezonā un kas to sagaida nākamsezon?

Cik vērts ir Pēterburgas sudrabs?

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo (U-17) grupas regulārajā sezonā galvenā trenera Vjačeslava Nazarova „koptajai” SK Rīga-95 komandai „pa zobam” bija 3. vieta. Tā nākusi diezgan sīvā cīņā, ko apliecina fakts – pozīcijas no 2. līdz 4. vietai „atšķiras” tikai par vienu punktu. Kopumā S-Pēterburgas čempionāta U-17 grupā startēja 10 komandas, no kurām tikai divas bija „iebraucēji” – Čerepovecas Severstaļ 95 un SK Rīga-95. Trīs no komandām bija caurmērā gadu jaunākas – 1996. gadā dzimušo vienības, bet par izteiktām „pastarītēm” tās nosaukt nevarētu. Stiprākā bija Ņeva 96, kas pamanījās regulārajā sezonā ieņemt 2. vietu.

„Šī sezona bija mums ļoti labvēlīga, un mēs guvām daudz pieredzes, kā spēlēt ar lielajām komandām un Krievijas komandām,” spriež SK Rīga-95 vārtsargs Maksims Rešetņikovs. „Sanktpēterburgas čempionātā noteikti bija stiprākas un meistarīgākas komandas nekā Baltkrievijas čempionātā, tāpēc, manuprāt, bija lietderīgi startēt šeit,” piebilst komandas uzbrucējs Rūdolfs Krieviņš.

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo (U-17) grupas 2011./2012. g. regulārās sezonas beigu tabula (iespējami neizšķirti rezultāti: par uzvaru = 2 punkti; neizšķirts = 1 punkts; saskaņā ar fhspb.ru):

vieta komanda pilsēta sp. U N Z vārtu st. punkti
1. SKA 95 S-Pēterburga 36 31 3 2 224-64 65
2. Ņeva 96 S-Pēterburga 36 23 4 9 175-82 50
3. SK Rīga-95 36 23 3 10 175-84 49
4. Serebrjanije Ļvi 95 S-Pēterburga 36 22 5 9 156-93 49
5. Severstaļ 95 Čerepoveca 36 22 2 12 167-121 46
6. Forvard 96 S-Pēterburga 36 17 4 15 143-110 38
7. Forvard 95 S-Pēterburga 36 16 1 19 150-144 33
8. Lokomotiv 95 S-Pēterburga 36 11 0 25 116-206 22
9. Piter 96 S-Pēterburga 36 2 1 33 58-248 5
10. Piter 95 S-Pēterburga 36 1 1 34 40-252 3

*

Ar regulāro sezonu Sanktpēterburgas čempionāts nepabeidzās, Četrām stiprākajām komandām bija jāizspēlē play off sērijas līdz divām uzvarām. Ar piebildi, ka izslēgšanas spēlēs piedalās tikai 1995. gadā dzimušo komandas. SK Rīga-95 arī bez šī „handikapa” kvalificējās izslēgšanas spēlēm, taču ar to – pirmajā kārtā (pusfinālā) pretiniekos dabūja regulārās sezonas 4. vietu izcīnījušo Serebrjanije Ļvi 95. Pusfinālā rīdzinieki ar „sudrablauvām” tika galā 3 spēlēs, noslēdzot sēriju ar 2-1 (5:2; 1:3 6:0) un garantējot sev „sudrabu”.

Savukārt finālsērijā SK Rīga-95 pretī saņēma regulārās sezonas uzvarētājus SKA 95, kas sērijā ar 2-0 bija pieveikuši Čerepovecas jauniešus. Vēl pirms finālsērijas rīdzinieku uzbrucējs Ruslans Ignatovičs pretiniekus raksturoja: „SKA 95 ir laba Krievijas komanda; tā ir ļoti tehniska un ātra. Ar viņiem būs diezgan grūti spēlēt, bet mēs cīnīsimies ar viņiem un centīsimies uzvarēt”.

Sanktpēterburgas „sarkanarmieši” rīdziniekiem izrādījās „cietāks rieksts”, kam gan nevajadzēja būt pārsteigumam. Oficiālās regulārās sezonas gaitā SK Rīga-95 un SKA 95 bija aizvadījuši četras savstarpējas spēles – trīsreiz uzvaru svinēja SKA-95, vienreiz bija neizšķirts. Izslēgšanas spēlēs izņēmumu nebija. SK Rīga-95 jauniešiem nācās aizvadīt vien divas spēles – pirmo mājās (1:3), otro izbraukumā (2:3 OT). „Bijām spējīgi uzvarēt finālā; vajadzēja paņemt spēli savā laukumā, taču to neizdarījām. Manuprāt, otrajā finālspēle bijām pārāki, taču neizdevās noturēt pārsvaru, un piekāpāmies papildlaikā – tā jau bija tāda laimes spēle,” sezonas izskaņu komentē Rūdolfs Krieviņš.

Bez ilūzijām!

Izcīnītā 2.-3. vieta jebkurā Krievijas jauniešu meistarsacīkšu vecuma grupā nav maz, un noteikti ir apsveicams sniegums. Tomēr nevajadzētu „barot” sevi ar sapņiem un ilūzijām, ka konkrētajās vecuma grupās esam Krievijas līmeņa pašā augšgalā. Sanktpēterburgas jauniešu meistarsacīkstes n-tajās vecuma grupās aptver Krievijas ziemeļrietumu reģionu tikai ar divām „īstām” Krievijas hokeja pilsētām – Sanktpēterburgu un Čerepovecu. Ārpus tā ir daži salīdzinoši maz- vai ne-hokejiski izņēmumi: Tosno (ir tāda vieta Ļeņingradas apgabala kartē), Severomorska, Petrozavodska, Murmanska, Arhangeļska, Kondopoga… Vai, piemēram, tālbraucēji no cita Krievijas reģiona – Viselki (Krasnodaras apgabals). Vai kādam Latvijā kaut ko izteica šo hokeja „lielpilsētu” nosaukumi?

Tikai U-17 vecuma līmenī Krievijā, neskaitot Sanktpēterburgas čempionātu, augstāka līmeņa čempionāti norisinās vēl vismaz 6 dažādās reģionālajās grupās – Centrs divās zonās, Maskava, Pievolga, Sibīrija – Tālie Austrumi, Urāli – Rietumsibīrija. Tas viss, protams, neskaitot U-18 līmeņa meistarsacīkstes, kurās startē pa kādai U-17 komandai, un mazākas nozīmes reģionālos čempionātus.

Kāds ir Sanktpēterburgas čempionāta U-17 grupas līmenis uz Krievijas fona? Protams, nevar tā viennozīmīgi apgalvot, bet par salīdzinošo materiālu noder Krievijas 1995. gadā dzimušo jauniešu meistarsacīkšu finālturnīrs, kurš norisinājās šopavasar, marta beigās – aprīļa sākumā Omskā. Finālturnīrā pulcējās 8 stiprākās U-17 vecuma komandas, un S-Pēterburgas čempioni SKA 95 neuzvarēja nevienā no 4 spēlēm un palika pēdējā (8.) vietā… Savukārt par Krievijas 1995. gadā dzimušo čempioniem kļuva Kazaņas Ak Bars jaunieši, aiz sevis atstājot Jaroslavļas Lokomotiv (2. vietā) un Čeļabinskas Traktor U-17 komandas (3. vietā).

Arī 1995. gadā dzimušo (tolaik U-16) finālturnīrā pirms gada, 2011. gada martā, S-Pēterburgas čempionāta vienība (tas pats SKA 95) palika 6. vietā. Bet 2010. gada pavasarī atkal tas pats SKA palika 1995. gadā dzimušo (tā gada U-15) finālturnīra 7. vietā Krievijā. Protams, tā ir tikai vienas, bet stiprākās Sanktpēterburgas čempionāta komandas performance, kas ļauj izdarīt arī secinājumus attiecībā uz Krievijas jauniešu līgu spēku samēru vismaz 1995. gadā dzimušo līmenī un vismaz to stiprāko komandu starpā.

Latvijas Virslīga – brieduma un kvalifikācijas celšanai

Vērtīgu rūdījumu un „cietības pakāpes” testu SK Rīga-95 puiši 2011./2012. g. sezonā guva Latvijas Virslīgā. Lai arī Virslīga, kas it kā ir pieaugušo čempionāts, aizvadītajā sezonā bija kļuvusi ievērojami jaunāka, tās gaitā U-17 vecuma puiši guva vērtīgu pieredzi spēlējot, ja ne pret izteikti pieaugušo komandām, tad vismaz pret dažus gadus vecākiem puišiem regulāri.

SK Rīga-95 jauniešiem pat izdevās iekļūt Virslīgas izslēgšanas spēlēs, kam kvalificējas 6 komandas. Tiesa, viņi Latvijas play off-ā tika, regulārajā čempionātā ieņemot 7. vietu un pateicoties tam, ka reglaments izslēgšanas spēlēs „neielaida” Lietuvas komandu – Elektrēnu Energija, kas bija ieņēmusi 6. vietu. Tiesa, tas nemazina SK Rīga-95 puišu nopelnus, jo reglaments bija zināms jau čempionāta sākumā, un uz „pēdējo biļeti” ļoti pretendēja arī HS Rīga / Prizma (jeb Prizma – Rīga kā to dēvēja MHL B grupā) – vecāka un vismaz teorētiski pieredzējušāka jauniešu komanda.

Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēles, kurās SK Rīga-95 pretī saņēma vēlākos čempionus un play off uzvarētājus Liepājas Metalurgs-2 izskatā, sanāca vienos vārtos. Ar Baltkrievijas ekstralīgā spēlējošās pirmās komandas papildspēkiem Liepājas komanda uzvarēja diezgan pārliecinoši – sērijā 3-0 (10:0; 8:1; 5:4).

Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. regulārā čempionāta beigu tabula (pp = pēc pamatlaika; saskaņā ar lhf.lv):

vieta komanda sp. U U pp Z pp Z vārtu st. punkti
1. Ozolnieki / Monarch 36 29 1 2 24 190-95 91
2. SMScredit.lv 36 23 5 0 8 210-120 79
3. Liepājas Metalurgs-2 36 22 3 3 8 178-89 75
4. Juniors 36 20 1 3 12 170-111 65
5. Zemgale / JLSS 36 20 2 0 14 173-158 64
6. Energija (Elektrēni)* 36 12 2 6 16 138-143 46
7. SK Rīga-95 36 13 2 2 19 113-147 45
8. HS Rīga / Prizma 36 12 2 3 19 115-143 43
9. DHK Latgale 36 9 1 0 26 110-176 29
10. HS Rīga / LSPA 36 0 1 1 34 91-306 3

* Latvijas Virslīgas play off kārtā iekļuva sešas stiprākās Latvijas komandas, neiekļaujot vienīgo Lietuvas komandu – Energija. Divas stiprākās komandas izslēgšanas spēles sāka ar pusfināliem, bet pārējās četras – izspēlēja ceturtdaļfinālu. Komandu pareizrakstība dažādās sezonās un/vai paralēli aizvadītajos čempionātos ārzemēs mēdz atšķirties (piemēram, Zemgale / JLSS = JLSS / Zemgale; HK Rīga 95 = SK Rīga-95 utt.).

Kas tālāk?

Līdz Latvijas U-18 izlasei aizvadītajā (2011./2012.) tika divi SK Rīga-95 hokejisti. Aizsargs Ģirts Zemītis izlases sastāvā aizbrauca arī uz aprīlī notikušo U-18 pasaules čempionātu, bet uzbrucējam Rūdolfam Pētersonam nācās „iztikt” ar vienu pārbaudes spēli Latvijas U-18 izlases ierindā. Vismaz pagaidām. Divi spēlētāji starp U-18 izlases kandidātiem – tas ir daudz vai maz? Ja skata absolūtajos skaitļos, tad SK Rīga „specklasei” tas it kā ir maz. Taču, ja ņem vērā, ka U-18 pamatgads bija 1994.-tais un SK Rīga „saimniecības” U-18 vecums reāli ir iekļauts Dinamo saimniecības otrajā jauniešu komandā Juniors, tad – atskaites punkts gaidāms 2012./2012. g. sezonā, kad 1995. gads būs U-18 pamatā.

Tiesa, jaunajā sezonā SK Rīga-95 komanda var vairs nebūt. Pirms gada SK Rīga U-18/19 vecuma komanda kļuva par bāzi Juniors komandai, kas tika palaista MHL B grupā un paralēli arī Latvijas Virslīgā. Likumsakarīgi būtu, ja daļa SK Rīga-95 puišu iekļautos Juniors vienībā, ja tāda turpinās savas gaitas. Juniors sastāvā prognozējamas vairākas „vakances”, kam būtu jārodas, atdodot puišus HK Rīga sastāvam; HK Rīga komandu starpsezonā pamet visi 1990. gadā dzimušie, kuri kļūst par vecu, un lielākā daļa 1991. gadā dzimušo, uz kuru skaitu prognozējams ierobežojums. Taču, kur likt tos SK Rīga-95 puišus, kas nesatilps Juniors komandā? Viss, „paldies”?

HK Rīga (un cita starpā arī Latvijas U-18 izlases) galvenais treneris Leonīds Tambijevs esot pat Sanktpēterburgā klātienē skatījies SK Rīga-95 pēdējo finālsērijas spēli, pēc kuras paziņojis, ka vairākus SK Rīga-95 puišiem ņemšot uz HK Rīga treniņnometni šovasar.

SK Rīga-95 spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo (U-17) grupā un Latvijas Virslīgā (S-Pēterburgas čempionāta statistikā tiek summētas regulārās sezonas un play off spēles; saskaņā ar fhspb.ru un lhf.lv oficiālo statistiku):

spēlētājs sp. Spb. punkti Spb. SM Spb. sp. LAT punkti LAT SM LAT sp. LAT PO punkti LAT PO SM LAT PO
UZBRUCĒJI
1. Rūdolfs Pētersons 35 34+25 10 29 23+16 8 3 2+0 0
2. Ruslans Ignatovičs 35 22+35 35 36 15+30 12 3 0+0 4
3. Rūdolfs Krieviņš 39 13+28 34 34 6+17 58 3 0+2 6
4. Oskars Batņa 39 21+15 66 33 11+11 52 3 0+1 12
5. Pēteris Priediņš 39 16+18 26 35 10+11 10 3 0+1 2
6. Ņikita Zgirskis 37 13+11 20 36 2+7 14 3 0+1 2
7. Jegors Samofalovs 39 13+6 36 34 3+5 24 3 0+1 0
8. Maksims Osipovs 19 5+14 8 15 4+4 2 3 1+0 4
9. Bruno Birzītis 39 10+8 20 33 2+6 38 3 0+0 2
10. Reinis Vītoliņš 27 5+13 4 33 7+10 4 1 0+1 0
11. Dmitrijs Komarņickis 38 5+9 12 36 3+3 4 3 1+0 2
12. Aleksandrs Zujevs 31 2+7 27 29 4+1 8 3 0+0 0
13. Jurijs Moiseičenko 14 4+4 2 23 5+4 14 2 0+0 0
14. Vitālijs Gorohovs 7 2+1 0 15 1+0 8 0
AIZSARGI
1. Artūrs Logunovs 39 9+12 55 36 3+8 16 3 1+1 2
2. Ģirts Zemītis* 33 7+12 50 36 8+17 30 3 0+0 0
3. Kristofers Bindulis 36 3+6 26 35 2+11 16 3 0+0 0
4. Roberts Ernests Goldmanis 34 1+5 36 36 1+1 22 3 0+1 0
5. Toms Bernhards 26 3+1 12 28 1+4 4 3 0+0 0
6. Ralfs Karelis 32 1+3 28 26 0+3 12 3 0+0 0
7. Jānis Jaks 19 1+2 16 23 1+3 18 3 0+1 4
8. Rolands Punculis 21 0+2 6 29 1+0 37 3 0+0 0
9. Kirils Gaideļonis 4 0+0 0 0 0
10. Juris Bērziņš 6 0+0 4 13 0+0 4 0
11. Vadims Grušas 0 5 0+0 0 0
VĀRTSARGI sp. (min.) Spb. GAA (atv. %) Spb. „sausas” Spb. sp. LAT laiks LAT GAA LAT sp. LAT PO laiks LAT PO GAA LAT PO
1. Maksims Rešetņikovs 29 (1642) 2.63 (90.9%) 2 34*** 1845:58 3.80 3*** 53:26 13.47
2. Toms Lauskis 16 (640) 2.16 (87.2%) 2 36*** 313:03 4.98 3*** 126:24 5.22
3. Salvis Balandīns 1 (60) 1.00 (96.0%) 0 0 0

* Ģirts Zemītis S-Pēterburgas čempionāta statistikā fiksēts kā ‘Rūdolfs Ziemiņš’. Atskaitot Kirilu Gaideļoni un Salvi Balandīnu, kas dzimuši 1996. gadā, visi pārējie – 1995. gadā dzimušie. ** Latvijas Virslīgas regulārajā čempionātā daži spēlētāji dažādu spēļu statistikā fiksēti ar atšķirīgu ampluā – kā aizsargi un uzbrucēji (Juris Bērziņš, Vadims Grušas, Jānis Jaks, Jurijs Moiseičenko, Maksims Osipovs, Rolands Punculis, Reinis Vītoliņš, Aleksandrs Zujevs). Jurijs Moiseičenko abās savās Virslīgas play off spēlēs norādīts kā aizsargs. *** Virslīgas statistikas apkopojumi vārtsargiem norāda kopējo spēļu skaitu, kurās attiecīgais vārtsargs bija spēles pieteikumā nevis reāli sargāja vārtus.

Izziņām:

  • Sanktpēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas 2011./2012. g. turnīra tabula, rezultāti un play off norise – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • SK Rīga-95 spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionātā 2011./2012.g. (summētas regulārās sezonas un play off spēles) – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. regulārās sezonas tabula un rezultāti – lhf.lv
  • SK Rīga-95 spēlētāju statistika Virslīgas 2011./2012. g. regulārajā sezonā – lhf.lv
  • SK Rīga-95 spēlētāju statistika Virslīgas 2012. g. izslēgšanas spēlēs – lhf.lv
  • Latvijas Virslīgas 2012. gada play off shēma un rezultāti – lhf.lv
  • Krievijas 1995. gadā dzimušo jauniešu meistarsacīkšu finālturnīra statistika – r-hockey.ru
  • Raksti ar SK Rīga-95 komandas „dalību”: tepat

[Attēlā: SK Rīga-95 “soliņš” spēlē pret Juniors komandu 2011. gada 18. septembrī. Foto autors: Āris Zobens.]

Posted in HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL), MHL, MHL B grupa | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 Comments »

Krievijas “mazās” izslēgšanas spēles

Posted by petrovich27 uz 2012/03/08

Gagarina kausa izcīņas pirmā kārta – Dinamo līdzjutēji sniedzas pēc validola un aplūko pēkšņi sirmojošās matu šķipsnas, dinamieši ķemmē savas par godu izslēgšanas spēlēm atlaistās vēl pašķidrās bārdas… bet tikmēr Krievijas hokeja saimniecības plašumos Latvijas trīs jauniešu komandas jau pārvarējušas savu čempionātu play off pirmās kārtas. Juniors MHL B grupas izslēgšanas spēlēs pievarējusi vienu no regulārā čempionāta favorītiem – Viļņas Baltica komandu, bet SK Rīga-95 un SK Rīga-97 savās vecuma grupās tika pāri Sanktpēterburgas atklātā čempionāta izslēgšanas spēļu pirmajai kārtai, nonākot finālā un jau garantējot sudraba medaļas.

Juniors tur Dinamo “piramīdas” karogu augstu

MHL B grupā pārsteigumu ir iestudējusi Dinamo saimniecības otrā jauniešu komanda Juniors, kas MHL B grupas regulārās sezonas kopvērtējumā ieņēma salīdzinoši necilo 12. vietu, bet jau ir pārvarējusi izslēgšanas spēļu 1. kārtu, sērijā ar 3-1 uzvarot Viļņas Baltica komandu. jāpiebilst, ka Baltica MHL B grupas pirmajā (2011./2012.) sezonā bija viena no Rietumu divīzijas favorītēm, kas jau no čempionāta sākuma deklarēja savu mērķi – iekļūt MHL A grupā. šī pārcelšanās “uz augšu” ir paredzēta MHL B grupas divām stiprākajām komandām. attiecīgi Juniors ir parūpējies, lai kaimiņiem “lietuviešiem” šajā sezonā tas neizdotos. piebilde: kaimiņi salikti pēdiņās dēļ komandas nosacīti lietuviskā sastāva; Viļņas komandā aizvadītajā sezonā startēja caurmērā 2 – 3 hokejisti no Lietuvas, bet pārējiem pamatā bija Krievijas un Slovākijas hokeja pavalstniecība. arī pa kādam jaunietim ar Somijas, Baltkrievijas un Polijas hokeja pasi.

regulāro sezonu Baltica aizvadīja pieklājīgi un ieņēma 2. vietu Rietumu divīzijā un 5.-to – MHL B grupas kopvērtējumā. raugoties turnīra tabulā, šķietami bija skaidrs, ka Rietumu divīzijas vicelīderi bez lielām grūtībām tiks galā šīs pašas divīzijas 5. vietas ieņēmējiem Juniors. tomēr, atceroties abu komandu savstarpējās spēles, tik drošas prognozes nevarēja būt. regulārās sezonas gaitā Baltica un Juniors bija saspēlējuši 6 reizes un “sērija” bija neitrāla 3-3, vien punktu sadalījums, kas izslēgšanas spēlēs kļūst neaktuāls, bija par labu Viļņas komandai (10-8). spēļu rezultāti: 4:2; 3:5; 1:5; 4:3; 3:2 OT 3:4.

Juniors sāka izslēgšanas spēļu seriālu Viļņā februāra beigās ar neizšķirtu 1-1 (4:2; 1:3), bet, turpinot sēriju līdz 3 uzvarām, visu pabeidza uz Arēna Piņķi (Inbox.lv halles) ledus. abās mājas spēlēs 29. februārī un 1. martā Baltica puiši tika sarūgtināti – 4:3 un 3:2. otrajā kārtā Juniors komandai pretī stāsies Ņeftekamskas Batir komanda, kas MHL B grupas Centra divīzijā ieņēma 2. vietu un līgas kopvērtējumā – 4. vietu. Batir un Juniors vienības, tāpat kā citas dažādu divīziju komandas, savstarpējas spēles MHL B grupas čempionāta ietvaros nav aizvadījušas; vien salīdzināšanai cipars – Batir 36 spēlēs iekrāja 84 punktus (77,78%), bet Juniors tādā pašā spēļu skaitā – 44 punktus (40,74%). tomēr lieku reizi jāuzsver, ka abas komandas spēlēja dažādās divīzijās un pret atšķirīgiem pretiniekiem, tādēļ salīdzinājums ir nosacīts. “iepazīšanās” paredzēta 10. un 11. martā izbraukuma spēlēs un 14. martā – mājas spēlē.

līdzšinējās MHL B grupas play off spēlēs par “junioru” vārtu drošību gādāja Rihards Cimermanis (1993.), kuram fiksēti 92,0% atvairītu metienu un vidēji spēlē 2,27 reizes “krituši” vārti. rezultatīvākie puiši uzbrukumā ir Andris Siksnis (1993.) ar 5 punktiem (2+3) un Edgars Kulda (1994.) ar 4 punktiem (0+4). ar pozitīvāko lietderības koeficientu ir aizsargi Edmunds Augstkalns (1994.) un Patriks Škuratovs (1994.) – abiem pa “+3”.

Juniors rezultativitātes TOP 6 MHL B grupas 2012. gada izslēgšanas spēlēs (pēc komandas 4 spēlēm):

vieta spēlētājs dz. sp. punkti +/- SM
1. Andris Siksnis 1993. 4 2+3 +1 6
2. Edgars Kulda 1994. 4 0+4 +2 4
3. Patriks Škuratovs 1994. 4 2+1 +3 0
4. Ričards Kondrāts 1994. 4 1+2 +2 6
5. Rūdolfs Prūsis 1992. 4 2+0 -1 8
6. Juris Ziemiņš 1993. 4 1+1 +2 0

*

MHL B grupas Rietumu divīzijas 2011./2012. g. reg. sezonas beigu tabula (pēc komandu visām spēlēm):

vieta komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. zaud. OT zaud. PM vārtu st. punkti
1. Zeļenograd (Maskava) 36 25 0 0 10 0 1 149-100 76
2. Baltica (Viļņa) 36 21 1 1 11 2 0 145-111 69
3. Dizeļist (Penza) 36 19 0 2 12 0 3 130-98 64
4. OGI (Odincovo) 36 13 1 2 16 2 2 104-114 49
5. Juniors (Rīga; Piņķi) 36 11 1 3 18 0 3 103-133 44
6. Kļin (Kļina) 36 8 2 5 17 0 4 105-124 42
7. Prizma – Rīga (Rīga) 36 9 1 1 22 2 1 88-144 34

*

MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonas beigu koptabula (pēc komandu visām spēlēm; pirmās trīs vietas garantētas divīziju līdervienībām; pēdējās trīs vietas – izslēgšanas spēlēs netikušajām komandām, t.i., divīziju pēdējās vietas ieņēmējiem; saskaņā ar mhl2.khl.ru);

vieta komanda spēles punkti gūto punktu %
1. Kristall (Berdska) 32 90 93.75%
2. Oktan (Perma) 36 89 82.41%
3. Zeļenograd (Maskava) 36 76 70.37%
4. Batir (Ņeftekamska) 36 84 77.78%
5. Baltica (Viļņa) 36 69 63.89%
6. Dizeļist (Penza) 36 64 59.26%
7. Irbis (Kazaņa) 36 62 57.41%
8. Krasnojarskije Risi (Krasnojarska) 32 53 55.21%
9. Altaj (Barnaula) 32 51 53.13%
10. Staļnije Ļvi (Čeļabinska) 36 54 50.00%
11. OGI (Odincovo) 36 49 45.37%
12. Juniors (Rīga; Piņķi) 36 44 40.74%
13. Kļin (Kļina) 36 42 38.89%
14. Staļnije Iži (Iževska) 36 41 37.96%
15. Angarskij Jermak (Angarska) 32 36 37.50%
16. Metallurg (Mednogorska) 36 29 26.85%
17. Prizma – Rīga (Rīga) 36 34 31.48%
18. Kristall – Juņior (Saratova) 36 19 17.59%
19. Kazahmis (Karaganda) 32 10 10.42%

*

virziens – Sanktpēterburga

Krievijas hokeja plašumos un konkrēti Sanktpēterburgas atklātā čempionāta trijās vecuma grupās cīnās trīs SK Rīga komandas. 1996. gadā dzimušajiem (U-16) Sanktpēterburgas pirmā sezona beigusies bez dalības izslēgšanas spēlēs, kur katrā jauniešu vecuma grupā kvalificējas pa 4 komandām. savukārt, U-17 un U-15 vecuma komandas izslēgšanas spēlēm ir kvalificējušās un pat pārvarējušas 1. kārtu, nodrošinot divās vecuma grupās (1995. un 1997.) kā minimums sudrabu. piebilde: S-Pēterburgas jauniešu izslēgšanas spēlēs sērijas ir “ātrās” – ilgst līdz 2 uzvarām.

pret SKA visos līmeņos

SK Rīga-95 vienība Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas regulārajā sezonā 10 komandu konkurencē ieņēma 3. vietu, bet izslēgšanas spēlēm kvalificējās kā otrā stiprākā komanda. jo saskaņā ar čempionāta reglamentu, 1995. gadā dzimušo grupas play off-ā spēlē tikai šī dzimšanas gada komandas, bet jaunākas, pat ja ir ieņēmušas vietu pirmajā četriniekā, šajā vecuma grupā izslēgšanas spēlēs nepiedalās. attiecīgi Ņeva 96 vienība, kas ieņēma 2. vietu 1995. gadā dzimušo grupā, izslēgšanas spēles aizvada pie 1996. gadiem, kur, starp citu, ieņēma zemāku – 3. vietu.

play off 1. kārtā februāra un marta mijā SK Rīga-95 komanda sērijā ar 2-1 pieveica Serebrjanije Ļvi 95 komandu (5:2; 1:3; 6:0), kas regulāro sezonu bija noslēgusi 4. vietā. bet izslēgšanas spēļu finālā rīdziniekiem gaidāma sērija pret regulārās sezonas uzvarētāju SKA 95.

SK Rīga-95 vārtus play off-a līdzšinējās 3 spēlēs vārtus sargāja Maksims Rešetņikovs (1995.), kurš saskaņā ar protokoliem, ir saņēmis 79 metienus, no tiem “izlaižot” 5 vārtu zaudējumus. attiecīgi Rešetņikovam izslēgšanas spēlēs 93,67% atvairītu metienu un GAA (vārtu zaudējumi vidēji spēlē) 1.67. savukārt uzbrukuma līderi izslēgšanas spēlēs ir Rūdolfs Pētersons (1995.) ar 6 punktiem (3+3) un Pēteris Priediņš ar 5 punktiem (3+2).

SK Rīga-95 rezultativitātes TOP 5 Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas izslēgšanas spēlēs (pēc komandas 3 spēlēm):

vieta spēlētājs dz. punkti
1. Rūdolfs Pētersons 1995. 3+3
2. Pēteris Priediņš 1995. 3+2
3. Bruno Birzītis 1995. 2+1
4.-5. Ruslans Ignatovičs 1995. 1+2
4.-5. Jegors Samofalovs 1995. 1+2

*

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas regulārās sezonas beigu tabula (pēc visu komandu visām 36 spēlēm; iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti; neizšķirts = 1 punkts):

vieta komanda spēles uzv. neizšķ. zaud. vārtu st. punkti
1. SKA 95 (S-Pēterburga) 36 31 3 2 224-64 65
2. Ņeva 96 (S-Pēterburga) 36 23 4 9 175-82 50
3. SK Rīga-95 36 23 3 10 175-84 49
4. Serebrjanije Ļvi 95 (S-Pēterbura) 36 22 5 9 156-93 49
5. Severstaļ 95 (Čerepoveca) 36 22 2 12 167-121 46
6. Forvard 96 (S-Pēterburga) 36 17 4 15 143-110 38
7. Forvard 95 (S-Pēterburga) 36 16 1 19 150-144 33
8. Lokomotiv 95 (S-Pēterburga) 36 11 0 25 116-206 22
9. Piter 96 (S-Pēterburga) 36 2 1 33 58-248 5
10. Piter 95 (S-Pēterburga) 36 1 1 34 40-252 3

*

SK Rīga-97 kā veiksmīgākā debija Sanktpēterburgā

no SK Rīga trijām komandām savā pirmajā regulārajā sezonā Sanktpēterburgā visveiksmīgāk nostartēja SK Rīga-97 komanda, kas savā (1997.) vecuma grupā ieņēma 2. vietu, tikai par diviem punktiem atpaliekot no regulārās sezonas uzvarētājiem SKA Petergof 97. ar šo pašu komandu rīdzinieki varēs nokārtot attiecības izslēgšanas spēļu finālā, kur ir nokļuvuši kā SKA Petergof 97, tā SK Rīga-97. tiesa, līdz šim rīdziniekiem regulārās sezonas 4 spēlēs nebija izdevies nevienu reizi pārspēt SKA Petergof 97 komandu. vienreiz izdevās neižķirts (4:4), bet trīsreiz zaudējums ar vienu vārtu starpību (5:6; 1:2; 2:3).

izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā SK Rīga-97 komandai pietika ar divām spēlēm (6:3; 5:0), lai izslēgtu regulārās sezonas 3. vietas ieņēmējus SKA 97. diemžēl oficiālie čempionāta statistiķi vēl nav sevi apgrūtinājuši ar sērijas otrās spēles protokola publiskošanu… pēc play off pirmās spēles SK Rīga-97 rezultativitātes līderi bija Artjoms Pankevičs (1997.) ar 3 punktiem (1+2), Filips Gundars Buncis (1997.) ar 2 punktiem (2+0) un Kārlis Čukste (1997.) ar 2 punktiem (2+0).

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1997. gadā dzimušo grupas regulārās sezonas beigu tabula (pēc visu komandu visām 32 spēlēm; iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti; neizšķirts = 1 punkts):

vieta komanda spēles uzv. neizšķ. zaud. vārtu st. punkti
1. SKA Petergof 97 (S-Pēterburga) 32 25 2 5 186-69 52
2. SK Rīga-97 32 22 6 4 176-73 50
3. SKA 97 (S-Pēterburga) 32 21 2 9 136-78 44
4. Serebrjanije Ļvi 98 (S-Pēterburga) 32 19 3 10 130-94 41
5. Forvard 97 (S-Pēterburga) 32 16 5 11 124-120 37
6. Piter 97 (S-Pēterburga) 32 13 3 16 135-136 29
7. Forvard 98 (S-Pēterburga) 32 7 2 23 88-150 16
8. Severstaļ 97 -2 (Čerepoveca) 32 3 4 25 60-146 10
9. Lokomotiv 97 (S-Pēterburga) 32 4 1 27 60-229 9

*

izziņām:

  • MHL B grupas aktuālā play off izspēles kārtība, rezultāti un spēļu datumi – mhl2.khl.ru
  • Juniors spēlētāju statistika MHL B grupas 2012. gada izslēgšanas spēlēs –  mhl2.khl.ru
  • Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas spēļu kalendārs un protokoli – fhspb.ru
  • SK Rīga-95 spēlētāju aktuālā statistika S-Pēterburgas čempionātā (neatdalot regulāro sezonu no play off) – fhspb.ru
  • Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas turnīra tabula un rezultāti – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1997. gadā dzimušo grupas spēļu kalendārs un protokoli – fhspb.ru
  • SK Rīga-97 spēlētāju aktuālā statistika S-Pēterburgas čempionātā (neatdalot regulāro sezonu no play off) – fhspb.ru
  • Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1997. gadā dzimušo grupas turnīra tabula un rezultāti  – fhspb.ru, r-hockey.ru

[Juniors puišu foto fiksēts spēlē pret HS Rīga / Prizma 2012. gada 10. janvārī Latvijas Virslīgas čempionāta ietvaros. foto avots: lhf.lv; foto autors: Mārtiņš Aiše.]

Posted in hokejs, Juniors (MHL), MHL B grupa | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »