1992. gads. Miķelis Freimanis. Prizma-Rīga. MHL B grupa

“Visi skrien, met un cīnās,” tā Prizma-Rīga uzbrucējs Miķelis Freimanis dažos vārdos raksturo MHL B grupas spēles līmeni. par savām un citu 1992.-ajā un tā apkaimē dzimušo hokejistu gaitām Prizma-Rīga vienībā MHL B grupā, HK Ogre sastāvā Latvijas Virslīgā un Ozolnieki Juniors komandā Baltkrievijas Augstākajā līgā. par 1992. gada hokejistu “palikšanu” aiz strīpas SK Rīga komandā. par konkurenci Prizma-Rīga sastāvā MHL “otrajā līgā” un spēļu principialitāti pret Dinamo sistēmas jauniešu komandu Juniors.

TUVPLĀNĀ: Miķelis Freimanis

• dzimis 1992. gada 17. septembrī
• ampluā: uzbrucējs
• “figūra”: 176 cm; 72 kg
• 2011./2012. g. sezonā Prizma-Rīga komandā MHL B grupā un HS Rīga/Prizma vienībā Latvijas Virslīgas versijā
• iepriekšējās sezonas: HK Ogre; Ozolnieki Juniors; HS Rīga/LB 92 (nosaukums arī SK Rīga/LB 92); “citas” Dinamo jauniešu komandas; Latvijas Bērzs / Aile
• Latvijas U-18 izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs
• pirmais treneris: Uldis Opits

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: 2009. gada rudenī gaitas Baltkrievijas Augstākajā līgā (BAL), kas ir otra stiprākā šajā valstī, uzsāka jauna komanda Ozolnieki Juniors, kura bija komplektēta galvenokārt no 1988. – 1992. gados dzimušiem hokejistiem. kā nonāci komandas sastāvā? kāpēc 16-17 gadu vecumā nolēmi spēlēt Baltkrievijas Augstākajā līgā nevis, piemēram, Latvijas U-18 līgā vai citur?

Miķelis Freimanis: Komandā nonācu, jo treneri Maticins un Bisenieks trenēja iepriekšējā gada komandu, kur spēlēju, – SK Rīga (HS Rīga/LB 92). Spēlēt tur (Ozolnieki Juniors komandā) izdomāju tāpēc, ka tas likās pareizs lēmums – spēlēt ar vecākiem un sava gada puišiem; un tā arī īsti nebija, kur citur tajā brīdī spēlēt.

Ozolnieku komandā biji viens no jaunākajiem, bet tas Tev netraucēja iekļūt komandas rezultatīvāko spēlētāju pieciniekā. lai tas notiktu, Tev bija jāiekrāj 24 punkti (6+18) 42 spēlēs. kā kopumā vērtē savu “Ozolnieku – Baltkrievijas sezonu”?

Sezonu vērtēju ar “plus” zīmi, jo šī līga ir diezgan spēcīga.

cita starpā, būdams viens no jaunākajiem, biji arī Ozolnieki Juniors kapteinis. parasti šis gods un pienākums “iekrīt” komandas vecākajiem, pieredzējušākajiem. kā tas iegadījās Tev? un vai kapteiņa pienākumi nekļuva par apgrūtinājumu?

Kapteinis īsti nebiju; biju tikai sezonas sākumā uz pirmajām spēlēm, bet pēc tam ievēlējām citu – Aldi Pizānu, vienu no komandas pieredzējušākajiem.

Tavs Ozolnieku komandas biedrs Baltkrievijas Augstāko līgu raksturoja kā tādu, kur spēlētāji izcēlās ar lielu degsmi, ar vēlmi izsisties pieaugušo hokejā. kā Tu raksturotu BAL līmeni, vismaz 2009./2010. g. sezonā, kad tur spēlēji? kāds ir tās līmenis salīdzinot ar Tavu vēlāko pieredzi Latvijas Virslīgā un tagad arī MHL B grupā?

Spēlētāji šajā līgā cīnās par savu vietu pirmajā komandā, tas ir Baltkrievijas Atklātā čempionāta lielajā komandā (Baltkrievijas ekstralīgā), un tāpēc visi cīnās, visiem ļoti vajag. Uzskatu, ka šīs līgas līmenis ir augstāks kā Latvijas Virslīgas līmenis, bet ar MHL-B, domāju, ir vienādos spēka samēros.

pāris puiši no Ozolnieku “junioriem” sezonas gaitā rotēja uz Ozolnieki / Monarch komandu Latvijas Virslīgā, daži citi – tajā sezonā uzspēlēja arī Dinamo Juniors rindās Baltkrievijas ekstralīgā. vai jutāties kā šo komandu fārmklubs? vai centāties, konkurējāt par iespēju izsisties līdz “monarhiem” vai Dinamo Juniors sastāvam?

Bija tā, ka pie Monarha spēlēja pieredzējušie spēlētāji, bet pie Dinamo Juniora tie, kam labi veicās mūsu komandā. Protams, ka centāmies cīnīties, lai izsauktu uz kādu no komandām, bet kā fārmklubs šīm komandām nejutāmies.

Baltkrievijas Augstākajā līgā 10 komandu konkurencē Ozolnieki Juniors palika 10. vietā… vai tā bija “mazo monarhu” patiesā vieta šajā līgā? kas pietrūka, lai rezultāti būtu labāki?

Uzskatu, ka komanda bija laba, spēļu rezultāti arī nebija graujoši; kaut kas tomēr pietrūka komandai, lai veiktos labāk. Domāju, tas bija tādēļ, ka bija zināms, ka šī komanda bija izveidota tikai uz vienu sezonu.

Savā BAL sezonā biji nonācis arī Latvijas U-18 izlases komplektētāju redzeslokā. piemēram, 2009. gada decembrī, pārstāvot Latvijas U-18 izlases krāsas, aizvadīji spēli pret Rumānijas U-20 izlasi, kuru uzvarējāt ar 8:3 un kurā Tev fiksēti 2 vārtu guvumi. kā vērtē šo pārbaudes spēli? kā vērtē savu “pārbaudīšanos” Latvijas U-18 izlases kontekstā?

Šī pārbaudes spēle, manuprāt, vairāk bija rumāņiem nekā mums, jo viņi tad gatavojās savam U-20 pasaules čempionātam.

2010. gada pavasarī pirms U-18 pasaules čempionāta tiki nosaukts Latvijas U-18 izlases kandidātu sarakstā, bet izlases sastāvā pasaules čempionātā nebiji. kāpēc? kas Tev pietrūka līdz dalībai izlasē čempionātā?

Kāpēc? Tas būtu jāprasa trenerim; parādīju, ko varu, un tāds bija viņa lēmums. Bet vēlāk viens no šiem treneriem man teica, ka izlasē nespēlēju, jo biju švakākā fiziskā formā nekā citi kandidāti.

vasarā (2010.) jau biji minēts starp MHL topošās komandas HK Rīga kandidātiem. savai pirmajai sezonai HK Rīga komplektētāji lika uzsvaru uz 1990. – 1991. gados dzimušajiem, iekļaujot tikai dažus, kas jaunāki. vai Tev sanāca atrādīties treniņos? cik nopietna bija konkurence par iekļūšanu HK Rīga sastāvā?

Konkurence bija liela; treniņos atrādīties sanāca, un visi cīnījās līdz galam, lai tiktu komandā, tātad kaut kur, kau kas man pietrūka.

aizvadīto (2010./2011.) sezonu iekļāvies Virslīgā spēlējošajā HK Ogre komandā, kas pastāvēja savu otro sezonu un kas bija atvērta jaunajiem hokejistiem. sezonas gaitā “salasīji” 20 punktus (5+15) 30 spēlēs. kāds ir Ogres posma pienesums Tavā karjerā?

Ogres posms bija vienīgā vieta, kur aizvadīt pagājušo sezonu, jo atskaitot no HK Rīgas, mūs nosūtīja pie jauniešu komandas SK Rīga (tosezon, SK Rīga-18 jeb SK Rīga-93/94), kuru trenēja Razgals un Krastiņš, un kas spēlēja Baltkrievijas U-18 līgā. Mums tika teikts, ka varēsim tur spēlēt šo (2010./2011.) sezonu, bet vēlāk, 30.augustā (2010.), mums, 92. gadiem, pateica, ka spēlēt šajā līgā mēs nevarēsim, un tad nu vairs nebija daudz iespēju, kur doties.

HK Ogre vienība, kas 2010./2011. g. sezonā bija komplektēta pamatā no 1990. – 1994. gados dzimušajiem, bija viena no jaunākajām komandām Virslīgā un salīdzinoši likumsakarīgi kopā ar citām gados jaunākām komandām (HS Rīga/LSPA, HS Rīga/Prizma) cīnījās pa Virslīgas tabulas lejasdaļu. sezonas beigās HK Ogre palika 9. vietā no 9 komandām, kā vienīgā netiekot Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēlēs. vai tiešām HK Ogre bija objektīvi vājākā Virslīgas komanda? kāpēc jā/nē?

Es domāju, ka Ogre bija viena no vājākajām, jā; bet izslēgšanas spēlēs mums vienkārši liedza iekļūt tas, ka mums sezonas beigās nebija ledus treniņu dēļ treneru nesaskaņām ar Ogres halles vadību.

HK Ogre sportiskās neražas – tikai 4 uzvaras pamatlaikā un 1 ne-pamatlaikā (32 spēlēs), ieskaitot vienu tehnisko zaudējumu, – tuvāk sezonas noslēgumam atsāka “draudzēties” ar komandas finansiālajām nebūšanām, kas pēc tam pabeidzās ar komandas “slēgšanu”. cik ļoti tas ietekmēja komandas mikroklimatu, sniegumu?

Komandas mikroklimatu tas būtiski neietekmēja, bet nācām uz treniņiem ar domu, ka varbūt netiksim nemaz uz ledus. Domāju, ka tas arī būtiski izmainīja komandas sniegumu.

šovasar Latvijas komandu pārstāvniecība MHL-ā paplašinājās līdz 3 komandām; līdzās Dinamo sistēmai MHL-ā parādījās arī cita – Prizma, kuras MHL komandas kandidātu lokā jau no pirmā oficiālā saraksta biji arī Tu. kāpēc izvēlējies tieši MHL, kāpēc – tieši Prizma-Rīga komandu?

MHL ir līga, kur tevi var ievērot kāds no Krievijas hokeja sistēmas. Prizmu izvēlējos tādēļ, ka īsti nebija, kur spēlēt; vienīgi Virslīgā negribēju spēlēt, un tad pavērās šāda iespēja spēlēt Prizmā.

MHL B grupas komandas Prizma-Rīga kandidātu saraksts bija diezgan plašs; bet cik cieša bija konkurence par iekļūšanu MHL vienības sastāvā? vai arī viss “pa lielam” bija skaidrs pirms treniņu uzsākšanas?

Konkurence bija liela, jo šis kandidātu saraksts bija plašs. Tas ir plašs vēl joprojām, jo esam pietiekoši daudz spēlētāju, lai kāds spēlētu tavā vietā.

pirms sezonas sākuma kopā ar Prizma-Rīga uzturējies treniņnometnē Zviedrijā, kur aizvadījāt arī pāris spēles, pa vienai pret Norrtälje IK un Rimbo IF Hockey – komandām, kas 2010./2011. g. sezonā spēlēja Zviedrijas ceturtajā stiprākajā pieaugušo līgā (Division 2). pirmo uzvarējāt (9:1), otrai zaudējāt (3:5); uzreiz pēc spēlēm biji kritisks par komandas sniegumu. tagad, atskatoties uz Zviedrijas treniņnometni pēc laika, kā vērtē komandas sniegumu Zviedrijas spēlēs? kā vērtē sagatavošanos sezonai kopumā? attiecībā uz komandu, attiecībā uz sevi?

Sagatavošanās sezonai bija pietiekami stipri balstīta uz fizisko sagatavotību; trenējāmies visi, cik vien varējām, lai sagatavotos sezonai. Zviedrijas spēles parādīja, ko tajā brīdī mēs varam. Pirmā spēle, kā jau teicu, bija jāuzvar ar padsmit vārtu starpību, bet otrajā spēlē vienkārši mēs nespēlējām savu spēli, ko mēs varam.

pirms doties MHL B grupas “kaujas laukos” Prizma-Rīga pirmais sastāvs kā HS Rīga/Prizma aizvadīja divas spēles Latvijas Virslīgā. pirmajā spēlē bija “nežēlīga atraušanās” no SMScredit.lv ar 1:11, bet otrajā jau uzvara (2:1) pret Elektrēnu Energija. vai tiešām ir tik nesaprātīga starpība starp “kreditoriem” un Lietuvas komandu? vai arī pirmajā spēlē “lielajiem cipariem” bija kādi citi iemesli?

Izgājām negatavi uz spēli; likās, ka nu tik būs – spēlēsim, metīsim. Bet Lietuvas komanda ir salīdzināmi daudz vājāka nekā SMS.

pirmā sastāva prombūtnes laikā HS Rīga/Prizma vārdu Latvijas Virslīgā “nes” otrais sastāvs, kuram arī sanākušas skarbas ugunskristības (2:13 pret Jelgavas komandu). kā kopumā vērtē HS Rīga/Prizma jaunās sezonas spēlētāju “komplektu”, salīdzinot ar 2010./2011. g. sezonu? HS Rīga/Prizma Virslīgā šosezon ir kļuvusi stiprāka?

Es domāju, ka Prizmas sastāvs ir kļuvis spēcīgāks nekā pagājušosezon.

Prizma-Rīga debija MHL B grupā sākās ar 3 spēļu izbraukumu Penzā, kur 3 reizes pēc kārtas nācās cīkstēties pret Dizeļist komandu. 1:8, 1:2, 1:6 atbilda šo spēļu gaitai? vai Prizma-Rīga no izbraukuma bez punktiem atgriezās pelnīti?

Bez punktiem atgriezāmies pelnīti. Pirmajā spēlē mūs vienkārši noskrēja, varbūt var vainot tālo ceļu ar autobusu, varbūt ko citu. Otrajā spēlē jau zinājām, ar ko spēlēsim un kā jāspēlē; cīnījāmies darījām visu, vienkārši nepaveicās. Bet trešajā spēlē jau bijām atslābinājušies, jo jau likās, ka nu jābūt mūsējai spēlei, ka būs viegli, un ka spēli jau esam vinnējuši.

kā kopumā vērtē komandas iestartēšanos MHL-ā? kas ir kļuvis savādāk, salīdzinot ar līdzšinējām gaitām? kas Krievijas hokejā pārsteidz? kam bijāt gatavi?

Starts, protams, varēja būt labāks, bet nu – kā ir, tā ir; jāspēlē tālāk un jācīnās. Gatavi bijām visam, jo aptuveni zinājām, uz kurieni mēs braucam un kādam jābūt līmenim.

pirms sezonas minēji, ka MHL B grupas hokeja stils varētu būt sagaidāms kā “skrien, sit” (bej, begi). vai pirmās spēles MHL B grupā to ir apliecinājušas? vai pretēji?

Pirmās spēles apliecināja, ka visi skrien, met un cīnās; mazāk kombinē.

līdztekus MHL B grupas čempionātam turpināt dalību Latvijas Virslīgā, kur cīnās arī otra MHL B grupas komanda no Latvijas – Juniors. tā kā esat ar “junioriem” vienā MHL divīzijā un spēlējat Virslīgā, tad apniksiet viens otram visātrāk – t.i. būsiet biežākie pretinieki šajā sezonā. jau pirms sezonas aizvadījāt 2 pārbaudes spēles mainīgām sekmēm – zaude 6:7 un uzvara 3:1. pirmajā savstarpējā Virslīgas spēlē arī rīvējāties, bet uzvarējāt ar 4:3. cik principiālas ir prizmiešu spēles pret Dinamo saimniecības otro jauniešu komandu Juniors?

Juniors ir vistiešākais pretinieks Prizmai, jo visi seko un salīdzina, kā iet abām komandām.

kādus rezultātus būtu jāsasniedz komandai, kādus – Tev, lai sezonas noslēgumā Tu varētu atskatīties ar gandarījumu? kādus mērķus esi sev formulējis šajā sezonā?

Komandai ir jāspēlē labāk nekā tagad un jācīnās par katru spēli, tas pats attiecas arī uz mani – jācīnās, jātrenējas un tad jāskatās. Mani mērķi ir pēc iespējas labāk aizvadīt šo sezonu.

lai veicas!

lasāmvielai & izziņām:

• Miķeļa Freimaņa individuālās statistikas uzskaites – mhl2.khl.ru, eliteprospects.com, lhf.lv, eurohockey.com
• Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts (2010. g. marts) pirms U-18 pasaules čempionāta – sportaavize.lv, lhf.lv
• Ozolnieki Juniors statistika savā vienīgajā sezonā (2009./2010.) Baltkrievijas Augstākajā līgā: tepat
• Latvijas U-18 izlase pret Rumānijas U-20 izlasi (2009. g. decembris) – lhf.lv, sportacentrs.com
• HS Rīga/LB 92 sastāvs 2008./2009. g. sezonā (iespējams, nav fiksētas visas izmaiņas sezonas gaitā) – lhf.lv
• raksti ar Miķeļa Freimaņa pieminējumu (t.sk., statistiku, viedokli): tepat

[pirmais foto, vēl HK Ogre ierindā, no Miķeļa Freimaņa personīgā arhīva. otrais foto fiksēts vienā no Prizma-Rīga spēlēm pret Maskavas Zeļenograd 2011. gada oktobrī; foto avots: mhl2.khl.ru. 3., 4., 5. fotoattēli no Miķeļa Freimaņa personīgā arhīva; abos pēdējos attēlos Miķelis Freimanis – otrais no labās.]

Sergejs Žoltoks pieminēts. Latvijas U-20 izlases “vasaras hokejs”

pēc kārtas nu jau septītais Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrs aizvadīts. sausais atlikums ciparos: 2 zaudējumi; 1 uzvara; 3. vieta četru izlašu konkurencē; (un pats svarīgākais) uz ledus pacīnīties tika 31 jaunais hokejists, kas vairāk vai mazāk kandidē uz pienākumu vai uzdevumu, atkarībā no situācijas uztveres, tuvākajā gadu mijā nosargāt Latvijas U-20 izlases vietu junioru pasaules čempionāta elitē.

cik īsta bija Latvijas U-20 izlase?

kopumā caur Latvijas U-20 izlasi Žoltoka piemiņas turnīra 3 spēlēs “izgājuši” 17 uzbrucēji, 11 aizsargi, 3 vārtsargi. jāpiebilst, ka viens vārtsargs – Nils Grīnfogels (1994.) tika pie simboliskām 48 sekundēm spēles laika turnīra izskaņā. taču pārējos vairāk vai mazāk varēja vērot, mērīt un svērt. spēļu skaits un laiks nebija bezizmēra, lai sastrādātu simtprocentīgus un kategoriskus spriedumus, bet viela pārdomām ir saražota.

no galvenā trenera Ērika Miļuna 15. augustā nosauktā Latvijas U-20 izlases kandidātu skaita, kas paredzēts testam un atrādīšanai Žoltoka turnīrā, divi puiši – Regnārs Kaļinovskis un Rihards Marenis – spēles protokolos neuzrādījās. taču uz ledus tika virkne ārpus “15. augusta saraksta” palikušo – Nils Grīnfogels, Vjačeslavs Movko, Edgars Ozoliņš, Rūdolfs Prūsis, Kristaps Riekstiņš, Juris Ziemiņš.

treneri un citi zinātāji atgādina, ka Latvijas U-20 izlases sastāvā droši vai gandrīz droši vietas ir rezervētas dažiem puišiem, kas dažādu iemeslu dēļ nevarēja piedalīties Žoltoka piemiņas turnīrā. starp turnīrā “noklusētajiem” tādi vārdi kā Vladislavs Dudins (1992.), Zemgus Girgensons (1994.), Ņikita Koļesņikovs (1992.), Kristaps Nīmanis (1993.), Kristiāns Pelšs (1992.). iespējas esot visiem, kas sezonas gaitā savās komandās “plauks un ziedēs”.

kurus bija jāvinnē? un kuriem jāzaudē?

neatkarīgi no turnīra nozīmības, izlases gatavības un kandidātu testēšanas, līdzjutēja un interesenta acij tīkamākas ir uzvaras. iejūtīgākie mēdz atgādināt, ka mums daudz puišu tikai “pārbaudās”, īstie spēki Ziemeļamerikā vai Somijā un gala beigās – mums pilns ar 1993. un 1994. gadiem, kuri ir salīdzinoši tālāk no U-20 šis sezonas griestiem – 1992. attiecīgi spēļu rezultāta vērtējums katram pēc savas skatījuma prizmas – plašā amplitūdā no “bija jāuzvar” līdz “rezultātam nav nozīmes”.

viens no visu laiku principiālākajiem Latvijas junioru pretiniekiem – Baltkrievijas U-20 izlase bieži vien tiek uzlūkota par Latvijas U-20 izlases gatavības termometru. jo Baltkrievijas puiši ir tie, ar kuriem Latvijas juniori “rīvējas” visbiežāk un visvairāk dažādu vecumu pasaules čempionātos, kā arī Baltkrievijas Junioru un Jauniešu līgu čempionātos. arī Baltkrievijas Hokeja federācija par mērauklu mēdz izmantot Latvijas vienaudžu sniegumu, it īpaši kritizējot savējos. šoreiz 2:5. kas pietrūka Latvijas U-20 izlasei spēlē pret Baltkrievijas junioriem? “Pietrūka gan veiksmes, gan koncentrācijas, jo divus periodus cīņa bija līdzīga, bet trešajā periodā nezināmu iemeslu dēļ komanda salūza. Baltkrievijas izlase bija pārāka tādā ziņā, ka bija labi noskaņojušies, un trešajā periodā pierādīja to, ka viņiem vairāk vajag nekā mums. Mājās vakarā analizējot spēli, mēģināju saprast, kas tieši mums pietrūka. Varbūt komandas gara un palīdzības situācijās, kad partneris kļūdās,” rezumē aizsargs Artūrs Salija, Latvijas U-20 izlases kapteinis spēlē pret Baltkrievijas U-20 izlasi.

jebkura U vecuma Krievijas izlase tradicionāli tiek uzskatīta par skarbāko pretinieku. ne velti Žoltoka piemiņas turnīrā, kur pamatā rosās U-20 valstsvienības, no Krievijas tiek deleģēta jaunāka izlase, kas atbilst U-18 kategorijai. iepriekš pieredze arī apliecinājusi, ka Krievijas jaunāka vecuma komandas var sadot “pa mizu” kaimiņ- un ne-kaimiņvalstu junioru izlasēm. arī šogad Krievijas U-18 izlase aizveda mājās turnīra uzvarētāju “laurus”, taču pārcilvēki tajā nespēlēja. to arī apliecināja Krievijas jauniešu spēles kā pret Baltkrievijas, tā Latvijas U-20 izlasēm. lai arī Krievijas U-18 izlase Krievijas Hokeja federācijas vadoņa Vladislava Tretjaka klātbūtni nepievīla un Latvijas juniorus pieveica ar 2:5, rezultāts spēles gaitu atspoguļo maz vai nemaz. “Krievi bija ātrāki un tehniskāki, kā arī fiziski spēcīgāki, bet baltkrievu lielākais trumpis bija pieredze – viņiem bija vairāk 1992. gada spēlētāju. Pret Krievijas izlasi pirmajos divos periodos labi izpildījām trenera norādījumus; trešajā – pietrūka spēka un veiksmes. Bijām pat vairāk noskaņojušies, jo pirmajā dienā bija piedzīvots zaudējums pret Baltkrievijas izlasi,” turnīra otro dienu raksturo uzbrucējs Toms Andersons, kurš turnīra noslēgumā tika nosaukts par turnīra vērtīgāko spēlētāju Latvijas U-20 izlasē.

pirms spēles pret Norvēģijas U-20 izlasi, kura bija pamanījusies pēcspēles metienos pieveikt Baltkrievijas juniorus, Toms Andersons sprieda: “Spēlei gatavojamies nopietni; netaisāmies Žoltoka piemiņas turnīrā palikt sausi. Darīsim visu, lai iepriecinātu gan sevi, gan skatītājus; citas izejas nav, kā tikai uzvarēt. Sagaidām agresīvu spēli aizsardzības zonā. Ja spēlēsim spēli, kā pret Krieviju pirmajos divos periodos, uzvara neizpaliks”. vairāk vai mazāk izrādījās taisnība; Latvijas U-20 izlase turnīru noslēdza ar uzvaru 6:3.

kad vārtsargi drīkst kauties?

verbālo rezonansi un krāšņus salīdzinājums par atsevišķu Latvijas junioru “sakāpšanu galvā” ir raisījis Latvijas U-20 izlases vārtsargu sniegums. mazāk runas ir par “ziliem” vārtu zaudējumiem, vairāk – par konkrēto vārtsargu iesaistīšanos “asumos”. protams, jebkurā kritikā var atrast patiesības devu; bet, ja kritikai izmanto pārāk “smagus” vārdus, tās kodētā informācija var nenonākt līdz adresātam.

Kristers Gudļevskis pārmetumu šalti no kritiķiem saņem gan par to, ka palaidis rokas spēlē pret Baltkrievijas junioriem, gan par to, ka ir MHL mēroga zvaigzne. sausais atlikums ir skaidrs – noraidījums līdz spēles beigām spēles 37. minūtē, komanda atstāta bez pirmā vārtsarga utt. “medaļas” otra puse – cīņas epizodēs “pieskārienus” un skaistus vārdus nežēlo neviena no pusēm. neatkarīgi no tā, kurš grūda, vai kāds palīdzēja grūst, cik tīšām… nereti arī dzirdēti bļāvieni, ka Latvijas hokejisti ir “mīkstie” un nevarot iedot “kauls kaulā”… protams, epizodes ir dažādas, bet patiesība kaut kur ārā.

Gudļevska vietā nāca Rihards Cimermanis, kurš saskaņā ar jebkādām prognozēm, bez Kristera Gudļevska “diskvalificēšanas” pie tik liela spēles laika netiktu. treneriem bija vairāk iespējas pavērot, novērtēt, secināt. bet arī Cimermanim nākas saņemt kritiku par “lekšanos”. turnīra pēdējās spēles pēdējā minūtē, kad izcēlās dūru vicināšana starp Latvijas un Norvēģijas junioriem, Rihards Cimermanis darīja zināmu pretējā laukuma pusē esošajam Norvēģijas U-20 izlases vārtsargam, ka ir gatavs dūru cīņām. par to, cik tas vajadzīgi, laicīgi vai “televizorā noskatīts”, ir jau runāts. taču iniciatīva “būt par savējiem jebkuros apstākļos” un, lai cik neadekvāti tas izskatītos, nav sliktākā īpašība. arī, ja pieņem, ka Norvēģijas U-20 izlases puiši spēles noslēguma daļā nekādi pūkaini maigoņi nebija…

Sergeja Žoltoka piemiņas turnīra visu spēļu rezultāti (2011. g.augusts):

datums	dalībnieki	rezultāts
2011-08-23	Krievijas U-18 vs. Norvēģijas U-20	7:1
2011-08-23	Latvijas U-20 vs. Baltkrievijas U-20	2:5
2011-08-24	Norvēģijas U-20 vs. Baltkrievijas U-20	4:3 PM
2011-08-24	Latvijas U-20 vs. Krievijas U-20	2:5
2011-08-25	Baltkrievijas U-20 vs. Krievijas U-18	3:2 OT
2011-08-25	Latvijas U-20 vs. Norvēģijas U-20	6:3
		–

Sergeja Žoltoka piemiņas turnīra noslēguma tabula (2011. g. augusts):

vieta	izlase	sp.	vārtu st.	punkti
1.	Krievijas U-18 izlase	3	14-6	7
2.	Baltkrievijas U-20 izlase	3	11-8	6
3.	Latvijas U-20 izlase	3	10-13	3
4.	Norvēģijas U-20 izlase	3	8-16	2
				–

Latvijas U-20 izlases dalībnieki Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrā (2011. g. augusts; rezultativitāte un SM pēc visām 3 spēlēm):

	hokejists	dz.	sp.	punkti	SM	komanda 2010./2011.	komentāri
–	VĀRTSARGI
V	Rihards Cimermanis	1993.	3	–	20	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)	sp. laiks 141:18
V	Nils Grīnfogels	1994.	1	–	0	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)	sp. laiks 0:48
V	Kristers Gudļevskis	1992.	1	–	25	HK Rīga	sp. laiks 36:03
–	AIZSARGI
A	Ričards Bērziņš	1992.	3	0+1	2	Owen Sound Attack (OHL); HS
						Rīga/Prizma; Hanza/Prizma (Rīgas
						čemp.); Wenatchee Wild (NAHL)
A	Ansis Brikainis	1993.	2	0+1	2	Lidingö Vikings HC sistēmā (Zv.);
						HS Rīga/Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
A	Kristers Freibergs	1992.	3	0+1	0	Liepājas Metalurgs sistēmā	kapt. 2., 3. sp.
A	Rūdolfs Kalvītis	1994.	1	0+0	0	Shattuck – St. Mary’s School sistēmā (ASV)
A	Krišs Lipsbergs	1993.	1	0+0	0	HK Rīga; SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
A	Edgars Ozoliņš	1993.	2	0+0	0	HS Rīga/Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
A	Artūrs Salija	1992.	1	0+0	4	HK Rīga	kapt. 1. sp.
A	Edgars Siksna	1993.	3	0+0	29	Liepājas Metalurgs sistēmā
A	Andrejs Smirnovs	1992.	2	0+1	2	HS Rīga/LSPA
A	Sandis Šostaks	1993.	3	0+1	29	Liepājas Metalurgs sistēmā
A	Pauls Zvirbulis	1993.	3	0+0	2	HK Rīga; SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
–	UZBRUCĒJI
U	Toms Andersons	1993.	3	2+1	2	EHC Sensee sistēmā (Šveice)
U	Teodors Bļugers	1994.	2	0+2	0	Shattuck – St. Mary’s School sistēmā (ASV)
U	Māris Diļevka	1992.	3	1+0	2	Liepājas Metalurgs sistēmā
U	Pauls Hodzko	1993.	3	2+1	0	Liepājas Metalurgs sistēmā
U	Edgars Kurmis	1993.	1	0+0	2	HK Rīga
U	Artūrs Kuzmenkovs	1993.	3	0+0	6	Liepājas Metalurgs sistēmā
U	Martins Lavrovs	1994.	2	0+1	4	Wings HC (Arlanda) sistēmā (Zviedrija)
U	Kristaps Legzdiņš	1992.	3	0+1	0	Sunne IK sistēmā (Zviedrija)
U	Roberts Lipsbergs	1994.	3	3+2	4	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Vjačeslavs Movko	1992.	1	0+0	2	HS Rīga / LSPA; SK Rīga-18 (tikai Rīgas čemp.)
U	Rūdolfs Prūsis	1992.	2	0+0	2	HS Rīga/LSPA; Bradford Rattlers (GMHL)
U	Lauris Rancevs	1993.	2	1+0	0	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Kristaps Riekstiņš	1993.	2	1+0	0	Lidingö Vikings HC sistēmā (Zviedrija)
U	Dāvis Straupe	1992.	1	0+2	2	HK Rīga
U	Kirils Tambijevs	1992.	1	0+0	0	HK Rīga
U	Raimonds Upenieks	1992.	2	0+0	2	HK Rīga
U	Juris Ziemiņš	1993.	2	0+0	0	HK Rīga; SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
							–

skatām- un lasāmvielai:

• galvenā trenera Ērika Miļuna 15. augustā nosauktais Latvijas U-20 izlases sastāvs dalībai turnīrā – lhf.lv
• cīņu epizodes no Latvijas un Baltkrievijas U-20 izlašu spēles – sportacentrs.com, video.tiesraides.lv
• Jāņa Matuļa versijas par turnīra norisi – sportaavize.lv (1. vers.; 2. vers.; pieejams abonentiem)

[pirmais foto fiksēts Latvijas U-20 izlases spēlē pret Baltkrievijas U-20 izlasi 2011. gada 23. augustā; otrs – Latvijas U-20 izlases spēlē pret Krievijas U-18 izlasi 2011. gada 24. augustā. abu foto avots: lhf.lv (Mārtiņš Aiše).]

Latvijas jaunieši testēs Krievijas hokeja līmeni. Aleksandra Kerča Seniora “darbalauks”: SK Rīga-96

2011./2012. gada sezona Latvijas jauniešu hokejā iezīmējas ar diezgan būtiski pamainītiem orientieriem. t.i., navigācijas sistēmas tiek pārprogrammētas Krievijas virzienā. SK Rīga, kas 2010./2011. g. sezonā ar 3 komandām bija pārstāvēta Baltkrievijas jauniešu hokejā, savas vienības pilnībā “noceļ no trases” Baltkrievijas čempionātos un sūta uz Krieviju. pērno SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) komandu, kas aizvadītajā sezonā uzspēlēja Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā, paredzēts “sašķaidīt” starp divām komandām – HK Rīga MHL A grupā un jaunizveidoto HK Rīga Juniors MHL B grupā. SK Rīga-95 vienību paredzēts deleģēt uz Maskavas vai Sanktpēterburgas čempionāta 1995. g. dzimušo grupu, bet SK Rīga-96 puišus – uz Sanktpēterburgas meistarsacīkstēm jauniešiem, to 1996. g. dzimušo grupā. atgādinājumam: SK Rīga-95 un SK Rīga-96 komandas aizvadītajā sezonā izcīnīja 1.-ās vietas Baltkrievijas Jauniešu līgas attiecīgajās vecuma grupās, bet SK Rīga-93/94 paņēma “zeltu” Baltkrievijas Junioru līgā. šoreiz par SK Rīga-96 komandu – tieši to, kuras trenēšanu ir “pieņēmis” Aleksandrs Kerčs.

divas nedēļas Brocēnu

SK Rīga-96 sastāvs šīs vasaras treniņnometnē ģenerālos vilcienos ir saglabājies no iepriekšējās sezonas komandas. bet treneru sastāvs ir nomainījies pilnībā. Mihaila Svarinska un Edgara Rozenberga vietā ir nācis Aleksandrs Kerčs kopā ar palīgu Romānu Glazkovu. abi vīri ar aktīvas spēlēšanas pieredzi vēl aizvadītajā sezonā Latvijas Virslīgā. 10. jūlijā SK Rīga-96 puiši ieradās Brocēnos un jau no 11.-tā datuma “iesilda kaulus” treneru uzraudzībā. Brocēnu treniņnometne paredzēta līdz 23. jūlijam, bet pēc tam – atgriešanās dzimtajā 55. vidusskolā, kuras ledus hallē, starp citu, šovasar esot notikuši remontdarbi, nomainot bortus, stiklus…

“Apstākļi Brocēnos tiešām ir ļoti labi; mēs esam pilnīgi nodrošināti. Pirmkārt jau tagad mums ir arī ledus treniņi, atmosfēra komandā divreiz labāka, treneris visu laiku slavē – ir stimuls trenēties. Kerčs dod mums tik daudz ko jaunu un tieši no savas pieredzes,” stāsta SK Rīga-96 uzbrucējs Mārtiņš Vītoliņš. komandas puiši atzīst, ka treneru izstrādātie treniņu plāni un slodzes nav vieglas, taču entuziasma netrūkst – arī saistībā ar pāreju uz jaunu kvalitāti: no Baltkrievijas uz Sanktpēterburgu.

jaunpienācēji. treniņnometnes sastāvā ir arī daži jauni vārdi, kas nebija sastopami komandas sastāva reģistros aizvadītajā 2010./2011. g. sezonā. tie ir Jelgavas LSS komandu puiši Krišjānis Reinfelds un Gatis Sprukts, vārtsargs Salvis Balandīns, kuram aizvadītajā sezonā fiksēta dalība Tukuma SS/HK/EVHS komandā Latvijas U-16 čempionātā, kā arī Oļegs Musatovs, kurš 2009./2010. g. sezonā vēl spēlēja kopā ar SK Rīga-96 komandas puišiem vienībā, kas tolaik tika saukta HS Rīga 96 I (jeb HS Rīga I U14).  aizvadīto, 2010./2011. g. sezonu Musatovs pavadījis Ziemeļamerikā, kur, kā teic zinātāji, plāno atgriezties pēc trenēšanās pie SK Rīga-96 puišiem. nosacīts jaunpienācējs ir arī Pāvels Spirins, kurš bijis komandu pametis 2010./2011. g. sezonas laikā.

“aizmukušie”. savukārt, tie daži, kas 2010./2011. g. sezonā bija fiksēti SK Rīga-96 sastāvā, bet uz jauno sezonu vismaz pagaidām “neplānojas” komandas sastāvā, ir Igors Krivijs, Ģirts Plakans, kuri abi esot beiguši hokejista karjeru, kā arī Brocēnu treniņnometnē nav Artūrs Bušs un Antons Jašunovs, kurš plānojot nākamsezon ietrāpīt Zviedrijas jauniešu hokeja saimniecībā. piebilde: 2010./2011. g. sezonā SK Rīga-96 komandā dalībai Latvijas U-16 līgā bija “piezemējies” arī Jurijs Moiseičenko (1995.), taču tas bija brīdis formas atgūšanai pēc traumas, un Moiseičenko ir atpakaļ sava vecuma komandā (SK Rīga-95).

būs vēl. ārpus SK Rīga-96 treniņnometnes pagaidām atrodas divi pērnsezonas vārtsargi – Elvis Dubra un Antons Turko, kuri bija “aizķērušies” Naumova un Tretjaka vārtsargu skolā un kuru pieslēgšanās SK Rīga-96 treniņiem esot tikai laika jautājums. pagaidām ārpus sarakstiem ir traumu guvušais SK Rīga-96 aizsargs Roberts Zemnieks, taču arī viņš drīzumā tiek gaidīts “uz strīpas”. vēl komandā pastāv iespēja sagaidīt vārtsargu Rihardu Vuguli (1996.), kurš aizvadītajā sezonā fiksēts HS Rīga 94/95 U18 “štatā”. taču pagaidām Vugulis varētu tikt skatīts divu komandu kontekstā – SK Rīga-95 un SK Rīga-96.

Baltkrievijā nebija pretinieku…

par aiziešanu no Baltkrievijas Jauniešu līgas SK Rīga-96 puiši “nesēro”. Baltkrievijas zelts 2010./2011. g. sezonā nav nācis viegli, taču SK Rīga-96 komanda Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. gadā dzimušo grupā uzvarēja pārliecinoši, piedzīvojot tikai 2 “īstas” zaudes un 2 tehniskus zaudējumus par neierašanos uz spēlēm pret Kijevas Sokil. “Baltkrievijas čempionātā bija tikai viena komanda, ar kuru mēs varējām vienlīdzīgi spēkoties. Savukārt Krievijā mēs jau paspējām uzspēlēt ar dažām Sanktpēterburgas komandām, un tur mums tik viegli neklājās,” skaidro Mārtiņš Vītoliņš.

starp argumentiem par labu spēles laukumu “pārnešanai” prom no Baltkrievijas tiek minēts arī 1996.-to gadu zemais līmenis Baltkrievijā, tiesāšanas kvalitāte un arī pragmatiskākais – pārbraucienu ģeogrāfija. “Ar tiesnešiem bija daudz grūtību… Bija tā, ka pat dēļ tiesnešiem treneris vēlējās doties prom no spēles,” stāsta SK Rīga-96 uzbrucējs Augusts Ričards Veidenbaums. savukārt, SK Rīga-96 uzbrucējs Rodrigo Ābols norāda, ka Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996.-to gadu čempionāts ir bijis būtiski vājāks nekā, piemēram, 1995. g. dzimušo grupā. tas bijis ne tikai vecuma atšķirības dēļ, bet arī vājāku spēlētāju dēļ.

“Ir labāk, kad mēs braucam tikai uz vienu pilsētu, jo mēs nepavadām tik daudz laika autobusā,” secina SK Rīga-96 uzbrucējs Rihards Pauls. Sanktpēterburgas čempionāta ietvaros izbraucieni būtu paredzami galvenokārt vienas pilsētas ietvaros, kur tad arī bez liekas riņķošanas norisinātos izbraukuma spēļu sērija. Baltkrievijas gadījumā SK Rīga-96 pretinieku mājvietas bija plašākā ģeogrāfijā – Minska, Novopolocka, Mogiļeva, Gomeļa, Bresta, Grodņa, kā arī vēl Lietuvas un Ukrainas komandas. no Kijevas Sokil apciemošanas bija nācies “nolekt”…

“pietura LATVIJA slēgta”

līdzās dalībai Baltkrievijas Jauniešu līgā SK Rīga-96 uzspēlēja arī Latvijas U-16 līgā, kur apakšgrupu pārvarēja kā līderi, bet finālturnīrā “bez variantiem” palika 3. vietā, pa priekšu palaižot tās pašas Baltkrievijas Jauniešu līgas, bet 1995. g. dzimušo grupas zelta un sudraba laureātus – SK Rīga-95 un Liepājas Metalurgs U16 puišus. “Latvijā SK Rīga-96 sniegums, protams, nebija tik labs. Tikām trijniekā, taču zaudējām visas spēles par pirmo vietu; līdz ar to – tikai trešie. Vairāk sasniegt neļāva laikam tas, ka pretinieki bija gadu vecāki; iespējams, pieredzes trūkums, jo Baltkrievijā spēlējām vājākā turnīrā nekā SK Rīga-95 un Liepāja,” rezumē Rodrigo Ābols. pēc pašreizējiem komandas plāniem rādās, ka arī Latvijas U-16 līga paliks bez SK Rīga-96 dalības jaunajā sezonā.

Štolles kauss 2011. g. augustā?

SK Rīga-96 komanda Sanktpēterburgas virzienā jau ir “taustījusies” – 2011. g. janvārī Sanktpēterburgā piedaloties Štolles kausa izcīņā 1996. gadā dzimušajiem jauniešiem. 8 komandu konkurencē SK Rīga-96 palika pēdējie, “iespējot” pieveikt tikai vienu komandu – Maskavas Sport-Centr, kas “ikdienā” startēja Maskavas atklātā čempionāta jauniešiem 1996.-to grupā. savukārt, Sanktpēterburgas komandām rīdzinieki piekāpās bez lieliem iebildumiem… ar 2:10 Sanktpēterburgas Ņeva (Ņeva 96) komandai, kura, starp citu, Sanktpēterburgas čempionātā 1996. g. dzimušo grupā aizvadītajā (2010./2011.) sezonā ieņēma 1. vietu. ar 2:5 SK Rīga-96 piekāpās Sanktpēterburgas GSDJuŠOR komandai, kuras sastāva lielākā daļa startē Sanktpēterburgas 1996.-to gadu čempionātā Piter 96 komandā, kas sezonu noslēdza 3. vietā (7 komandu konkurencē). “Mēs nebijām pieraduši pie tāda līmeņa, jo Baltkrievijas atklātajā čempionātā ir daudz zemāks līmenis. Mums pietrūka slidošanas ātrums; krievu komandas bija ļoti ātras…,” neizteiksmīgā snieguma iemeslus Štolles kausa izcīņā janvārī  skaidro Augusts Ričards Veidenbaums.

jau tuvākajā laikā SK Rīga-96 komandai pastāv iespēja revanšēties, turklāt šī paša Štolles kausa izcīņas ietvaros. pastāv versija, ka kausa izcīņa no sezonas vidus tiek pārcelta uz vasaras izskaņu. pēc pašreizējiem plāniem – Štolles kausa izcīņa iecerēta augustā, un tajā paredzēta arī SK Rīga-96 dalība.

no Sanktpēterburgas baiļu nav

Sanktpēterburgas meistarsacīkstes jauniešiem norisinās Sanktpēterburgas Hokeja federācijas (ir tāda) aizgādniecībā. 2010./2011. g. sezonā 1996. gadā dzimušo grupā startēja 7 komandas, un tās visas ar Sanktpēterburgas “pierakstu”. tas nozīmē, ka ar SK Rīga-96 iesaistīšanos Ņevas pilsētas jauniešu meistarsacīkstes kļūst pa atklātām – t.i. tādām, kurās cīnās ne tikai vietējie.

“Spēlēsim Sanktpēterburgas čempionātā; esmu ar dažām komandām no šī čempionāta jau spēlējis – Ņeva, SKA, Severstaļ, un šīs komandas ir klasi augstākas nekā Baltkrievijas augšupgala komandas; tā kā, būs ļoti smagas cīņas un izbraukumi. Tas mums ir ļoti liels pluss spēlēt Krievijā, jo tur ir spēcīgas komandas, un tas nāks mums tikai par labu,” uzskata SK Rīga-96 uzbrucējs Dāvis Zembergs.

Sanktpēterburgas meistarsacīkstes 1996. g. dzimušiem jauniešiem; FINAL tabula 2010./2011.:

	komanda	sp.	uzv.	N	zaud.	vārtust.	punkti
1.	Ņeva 96 (S-Pēterburga = Spb.)	24	23	1	0	225-28	47
2.	SKA 96 (Spb.)	24	19	2	3	176-38	40
3.	Piter 96 (GSDJuŠOR; Spb.)	24	13	0	11	107-81	26
4.	SKA Petergof 96 (Spb.)	24	10	3	11	116-119	23
5.	Lokomotiv 96 (Spb.)	24	10	1	13	88-110	21
6.	Spartak 96 (Spb.)	24	5	1	18	60-135	11
7.	Smena 96 (Spb.)	24	0	0	24	17-278	0

P.S. čempionātā ir iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti, neizšķirts – 1 punkts.

interesanti, ka 6 komandas no S-Pēterburgas 1996.-to gadu meistarsacīkstēm, atskaitot Smena 96, piedalās visas Krievijas meistarsacīkstēs 1996. gadā dzimušajiem, kur veido Ziemeļrietumu reģionu – ļoti līdzīgu tabulu. šajā reģionā arī ir 7 komandas, tikai Smena 96 vietā ir Čerepovecas Severstaļ attiecīgā vecuma jauniešu komanda. pagaidām nav īsti skaidrs, vai SK Rīga-96 “pretendē” tikai uz Sanktpēterburgas čempionātu, vai arī “komplektu”, Krievijas zonālās sacīkstes ieskaitot.

Krievijas meistarsacīkstes 1996. g. dzimušajiem jauniešiem; Ziemeļrietumu reģions; FINAL tabula 2010./2011.:

	komanda	sp.	uzv.	N	zaud.	vārtu st.	punkti
1.	Ņeva 96 (S-Pēterburga = Spb.)	24	22	2	0	180-38	46
2.	SKA 96 (Spb.)	24	17	4	3	120-46	38
3.	Severstaļ [96] (Čerepoveca)	24	16	3	5	119-46	35
4.	Piter 96 (GSDJuŠOR; Spb.)	24	9	0	15	73-96	18
5.	SKA Petergof 96 (Spb.)	24	6	3	15	73-145	15
6.	Lokomotiv 96 (Spb.)	24	6	1	17	59-132	13
7.	Spartak 96 (Spb.)	24	1	1	22	35-156	3

P.S. čempionātā ir iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti, neizšķirts – 1 punkts.

“Zinu, ka viegli nebūs, jo nevar salīdzināt Baltkrievijas Atklātā čempionāta līmeni ar Krieviju. Krievi ir daudz ātrāki un tehniskāki par baltkrieviem. Pret Pēterburgas komandām esmu spēlējis un sapratis, ka tomēr nedaudz atpaliekam no viņiem. Tomēr mēs cīnīsimies,” nāķamo sezonu prognozē SK Rīga-96 aizsargs Roberts Vīksna. arī SK Rīga-96 vārtsargs prognozē, ka “jaunais līmenis” būs daudz augstāks. vārtsargam vairāk rūp savs lauciņš: “Metieni stiprāki, spēlētāji ātrāki un tehniskāki. Vārdu sakot būs ļoti grūti”. Mārtiņa Vītoliņa rezumējums izklausās daudzsološi: “Bet mēs sitīsimies līdz pēdējam!”

spēlētāju saraksts SK Rīga-96 treniņnometnē Brocēnos (fiksēts 2011-07-21):

	spēlētājs	dz.	komanda 2010./2011.
	VĀRTSARGI
V	Salvis Balandīns	1996.	Tukuma SS/HK/EVHS
V	Guntars Reiss	1996.	SK Rīga-96
	AIZSARGI
A	Edgars Bušs	1996.	SK Rīga-96
A	Kirils Gaideļonis	1996.	SK Rīga-96
A	Linards Kaktabulis	1996.	SK Rīga-96
A	Oļegs Musatovs	1996.	[ASV]
A	Krišjānis Reinfelds	1996.	Jelgavas LSS U16
			Jelgavas LSS U18
A	Ivars Ruģelis	1996.	SK Rīga-96
A	Ivars Salaks	1996.	SK Rīga-96
A	Ēriks Smuļko	1996.	SK Rīga-96
A	Pāvels Spirins	1996.	SK Rīga-96
A	Roberts Vīksna	1996.	SK Rīga-96
	UZBRUCĒJI
U	Rodrigo Ābols	1996.	SK Rīga-96
U	Kirils Galoha	1996.	SK Rīga-96
U	Ģirts Kalniņš	1996.	SK Rīga-96
U	Rihards Pauls	1996.	SK Rīga-96
U	Aleksandrs Pušnovs	1996.	SK Rīga-96
U	Frenks Razgals	1996.	SK Rīga-96
U	Romans Romašovs	1996.	SK Rīga-96
U	Gatis Sprukts	1996.	Jelgavas LSS U16
			Jelgavas LSS U18
U	Oļegs Šišļaņņikovs	1996.	SK Rīga-96
U	Augusts Ričards Veidenbaums	1996.	SK Rīga-96
U	Mārtiņš Vītoliņš	1996.	SK Rīga-96
U	Aksels Zeile	1996.	SK Rīga-96
U	Dāvis Zembergs	1996.	SK Rīga-96
			–

* paredzams, ka komandas sastāvam pievienosies Elvis Dubra, Antons Turko, Roberts Zemnieks un, iespējams, kāds cits hokejists. 

lasāmvielai & izziņām:

• Sanktpēterburgas hokeja federācijas web lapa – fhspb.ru
• Sanktpēterburgas meistarsacīkšu 1996. g. dz. grupas statistikas lapa  2010./2011. g. sezonā – fhspb.ru, r-hockey.ru
• Krievijas Ziemeļrietumu reģiona (Krievijas meistarsacīkstes 1996. g. dz. jauniešiem) turnīra tabula un statistikas lapa 2010./2011. g. sezonā – r-hockey.ru
• Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 1. posma rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
• Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 2. posma (par 1. – 6. vietu) rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
• Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionāta (t.sk., U-16 čempionāta) lapas daļa – lhf.lv
• Latvijas U-16 čempionāta grupu turnīra rezultāti 2010./2011. – lhf.lv (A grupa; B grupa; C grupa)
• Latvijas U-16 čempionāta FINĀLA grupas rezultāti 2010./2011. – lhf.lv
• Štolles turnīra 1996. g. dz. komandām rezultāti (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
• SK Rīga-96 spēlētāju statistika Štolles turnīrā (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
• SK Rīga-96 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv

[Aleksandra Kerča foto fiksēts DHK Latgale spēlē pret Liepājas Metalurgs-2 komandu 2011. gada 9. martā; foto autors: Aigars Prūsis.]

MHL B grupai gatavojas arī Dinamo “jaunatne”. kandidāti Saldus treniņnometnē

treneru Aigara Ciprusa, Aigara Razgala, Gunāra Krastiņa, ekipējuma menedžera Aleksandra Šiškoviča un komandas daktera uzraudzībā “sauso” treniņnometni Saldū turpina aizvadīt Dinamo sistēmas otrā jauniešu komanda, kas tiek gatavota MHL B grupai un kuras nosaukums vēl nav oficiāli izsludināts. pagaidām kā aktuālākā “darba versija” tiek minēts – HK Rīga Juniors (iepriekš arī: HK Rīga-2, HK Juniors…). starp citu, nosaukums atbilst realitātei – no 25 puišiem, kuri vingrinās treniņnometnē, tikai divi ir dzimuši 1992. gadā, bet visi pārējie 1993. – 1994. gadu “raža”.

Saldus saulē

“Jau no [treniņnometnes] pirmajām dienām sākām smagi strādāt, pārsvarā darbs iet uz fizisko sagatavotību – svaru zāle, stadions, trepītes, barjeras. Sezona ir gaidāma ļoti grūta, tāpēc jānoslīpē fiziskais, lai varētu to izturēt. Visi čaļi cīnās un izpilda visus treneru norādījumus, un apstākļi šeit, Saldū, ir ideāli, lai trenētos,” skaidro viens no sastāva kandidātiem – uzbrucējs Ričards Kondrāts (1994.; attēlā zemāk, pa labi).

“junioru” treniņnometnes sastāvs, kuru bija plānots nodarbināt Saldū, ir pamainījies salīdzinoši nedaudz. Saldū ieradās 25 “juniori”; piemēram, no iepriekš plānotajiem bija “izkritis” aizsargs Edmunds Augstkalns (1994.), kuram potītes traumas rezultātā jākopj veselība. savukārt, ceļgala traumā ir iedzīvojies aizsargs Jānis Eisaks (1994.). satraumētos ir cerība ieraudzīt komandas treniņnometnes posmā, kuru ir ieplānots aizvadīt no 25. jūlija Brocēnos, “papildinoties” ar ledus treniņiem. atšķirībā no saviem komandas biedriem pie “regulāra ledus” bija ticis sestdien, 16. jūlijā, Saldus nometnei “piebraukušais” vārtsargs Nils Grīnfogels (1994.), kuram kopā ar vēl 3 vārtsargiem dalību Naumova un Tretjaka vārtsargu meistarības skolā (treniņnometnē) bija “uzsaukusi” Latvijas Hokeja federācija.

ne-SK Rīga “frakcijas“

neskaitot komandas lielāko “partiju” veidojošos Baltkrievijas Junioru līgas un Rīgas čempionāta (RAMH) čempionus – SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) puišus, Dinamo otrās jauniešu komandas papildspēki ir meklēti galvenokārt Latvijas Virslīgas klubu sistēmās un sistēmiņās. Saldus treniņnometnē pa 2-3 hokejistiem ir pārstāvēti no Zemgale/JLSS, HK Ogre, HS Rīga/LSPA, HS Rīga/Prizma teritorijām. pārstāvēta arī SK Rīga komandām draudzīgā, 2010./2011. g. sezonu Latvijas U-18 līgā spēlējušā HS Rīga 94/95 U18 komanda.

interesanti, ka HK Rīga Juniors treniņnometnē Saldū nav pārstāvēts neviens hokejists no Dinamo “draudzīgā” kluba Liepājas Metalurgs sistēmas. daži Liepājas hokeja audzēkņi ir “piemitinājušies” HK Rīga “lielās” komandas treniņnometnē, bet, acīmredzot, attiecībā uz saviem U-18 vecuma hokejistiem “metalurgu” vadībai ir savi plāni kontekstā ar Latvijas Virslīgu, kurai zinātāji “sola” – Liepājas Metalurgs-2 krāsās taps “tērpta” reāla 18-gadnieku komanda.

gaidāmi papildspēki “no augšas”

sestdien, 16. jūlijā noslēdzās “oriģinālās” HK Rīga komandas treniņnometne Valmierā, lai pirmdien, 18. jūlijā ar jaunu sparu un ledu treniņnometne atsāktos Piņķos. no tā brīža pamazām sāks “atsijāties” puiši, no kuriem daži varētu nonākt vismaz uz kādu laiku Dinamo treniņnometnē, bet daļa – papildināt otrās jauniešu komandas treniņnometni – ja ne Saldū, tad Brocēnos.

P.S. principiālie “dueļi”: Inbox.lv halle pret Volvo halli

starp HK Rīga Juniors un Prizma Rīga –  abām Latvijas komandām, kurām paredzēta dalība MHL B grupā, tiek gaidītas principiālas cīņas. abas komandas, kā bija paredzams, ir “iesvērtas” vienā Rietumu divīzijā, un savstarpējām “viesizrādēm” pie kaimiņiem Volvo hallē Imantā, Rīgā, kur mājo Prizma komandas, un Inbox.lv hallē Piņķos, kur vismaz pagaidām ir plānota HK Rīga “junioru” mājvieta, nevajadzētu būt retai parādībai.

Dinamo otrās jauniešu komandas (HK Rīga Juniors) kandidātu saraksts Saldus treniņnometnē (fiksēts 2011-07-16):

	spēlētājs	dz.	komanda 2010./2011.
	VĀRTSARGI
V	Nils Grīnfogels	1994.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
V	Jānis Irbe	1994.	Sāga (Rīgas čempionāts = RAMH); HS Rīga 94/95 U18
V	Boriss Tretjakovs	1993.	IFK Arboga J18 (J18 Division 1 = Zv.3. U-18)
			IFK Arboga J20 (J20 Division 1 = Zv.3. U-20)
	AIZSARGI
A	Mikus Ābelītis	1993.	HK Ogre
A	Ēriks Aļaškevičs	1993.	HS Rīga 94/95 U18; Prizma/Pārdaugava U18
A	Niks Apsītis	1992.	HS Rīga/Prizma
A	Oskars Daubers	1992.	HK Ogre
A	Edgars Kamoliņš	1993.	HS Rīga/LSPA; SK Rīga-18 (tikai RAMH)
A	Rūdolfs Kaucis	1994.	HS Rīga 94/95 U18
A	Arvis Petunovs*	1993.	HS Rīga/LSPA
A	Patriks Škuratovs	1994.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
A	Pāvels Tribuncovs	1993.	HS Rīga/LSPA
	UZBRUCĒJI
U	Artūrs Āboliņš	1994.	Zemgale/JLSS; Jelgavas LSS U18
U	Nikolajs Jeļisejevs	1994.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
			DHK Latgale; SC Daugavpils Ledus U18
U	Miks Komuls	1993.	Zemgale/JLSS; Jelgavas LSS U18
U	Ričards Kondrāts	1994.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Edgars Kulda	1994.	Rus (Русь; Maskava; Maskavas Junioru līga)
			Rus (Maskava; Maskavas atklātais čempionāts
			1994. g. dz. jauniešiem)
U	Edgars Opuļskis	1994.	HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
U	Kaspars Porejs	1993.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Emīls Potāpovs	1994.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Edgars Rudzītis	1994.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Deivids Sarkanis	1994.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18); HS Rīga 94/95;
			HC Lugano U17 (Elite Novizen = Šv. 1. U-17)
U	Jānis Zariņš	1993.	Zemgale/JLSS; Jelgavas LSS U18
U	Ritvars Zonenbergs	1993.	HK Ogre
U	Paulis Zvirgzdiņš	1994.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)

* Arvis Petunovs minēts arī MHL B grupas cīņām briestošās Prizma komandas kandidātu sarakstā.

lasāmvielai:

• par Dinamo otrās jauniešu komandas komplektēšanu, vārtsargiem u.c.: tepat
• par Naumova un Tretjaka vārtsargu meistarības skolu (2011.) – lhf.lv
• SK Rīga-93/94 spēlētāju statistika Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā 2010./2011. g. sezonā: tepat

[Aigara Ciprusa foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Sanktpēterburgas Serebrjanije Ļvi 2010. gada 9. septembrī; foto avots: dinamoriga.eu. Ričarda Kondrāta foto fiksēts SK Rīga-18 spēlē pret Hanza Prizma komandu Rīgas čempionāta (RAMH) ietvaros 2010. gada 20. oktobrī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

sāk “sazīmēties” Prizma komanda un MHL B grupas izspēles struktūra

gatavošanos jaunajai – 2011./2012. g. sezonai 11. jūlijā ir uzsākusi MHL B grupas vienība Prizma. iepazīšanās treniņā pieteikušies ap 50 kandidātu, kas, kā atzīst projekta virzītājs un treneris Gints Bikars, ir negaidīti liels skaits. savu gatavību cīnīties par vietu ir “uzrādījuši” ne tikai HS Rīga/Prizma un Prizma/Pārdaugava sistēmas jaunieši, bet arī liels skaits jauno hokejistu no citām hokeja skolām. no 18. jūlija Prizma treniņnometne sāks pārtapt no sausās par “slapjo” – sāksies ledus treniņi. 2 nedēļu gaitā, orientējoši līdz 25. jūlijam, ir paredzēts kandidātu skaitu “optimizēt” līdz 30 hokejistiem.

rīdzinieki cīnīsies Rietumu divīzijā

kamēr MHL organizatori un Krievijas Hokeja federācijas atsevišķas amatpersonas izcīna verbālās kaujas par MHL B grupas lietderību/murgainību, sasniegumiem/nejēdzību, ļoti pamazām izkristalizējas MHL B grupas čempionāta aizvadīšanas struktūra. saskaņā ar pašreizējām aplēsēm, MHL B grupa faktiski paredzēta kā 3 “apakšlīgas”, kuras vienotu tikai play off – pacīnīšanās par “divām biļetēm” uz “oriģinālo” MHL – A grupu.

MHL B grupas dalībnieku skaits pagaidām ir “miglas vālos”. bez 11 vienībām, kuras pirmās nosauktas MHL B grupas sastāvā, vēl pieteikumi par dalību “B klasē” saņemti no 4 komandām. tas it kā veido 15 komandu kopumu, tomēr Krievijas hokeja medijos ir parādījušās MHL B grupas izspēles kārtības “atspoguļojumi”, uzskaitot 14 komandu dalību. savukārt MHL rīkotājdirektors Dmitrijs Jefimovs un viņa citētāji sludina, ka B grupā būs 20 komandas. tiesa, netiek nosaukts konkrēts termiņš – vai tas būs jaunajā 2011./2012. g. sezonā vai citreiz…

kā MHL B grupas jaunpienācēji ir nosauktas 4 komandas – Buran (Voroņeža), Jermak (Angarska), Titan (Kļina) jauniešu komandas, kā arī Kazaņas Ak Bars otrā jauniešu komanda ar “kodēto” nosaukumu Bars-2. jāpiebilst, B grupas izspēles pagaidu versijā ir izlaists Astanas Baris jauniešu vienības Sņežnije Barsi vārds, kas bija nosaukts starp pirmajām 11 komandām MHL B grupā. pagaidām gan nav skaidrs, vai nenosaukšana ir bijusi nejauša kļūda, vai nosaukums “pazaudēts tulkojumā” un sajaukts ar Kazaņas “kaķveidīgajiem”, vai arī Astanas jaunieši pietaupīti MHL A grupai, ja Dmitrovas Kriļja Sovetov tomēr nestartēs MHL-ā.

MHL B grupas struktūras provizoriskā versija paredz abu Latvijas komandu – Prizma un Dinamo otrās jauniešu komandas – “iesvēršanu” Rietumu divīzijā, kura vismaz pagaidām vienotu 6 komandas. Centra divīzijā, pēc pašreizējās versijas satilpst 4 komandas, bet Austrumu divīzijā – 4 (vai 5) vienības. MHL B grupas čempionāta pirmajā posmā Rietumu un Centra divīziju komandām paredzēts 6 apļu turnīrs, bet Austrumu divīzijas komandām – 8 apļu izspēle. play off-ā, saskaņā ar pagaidu versiju, ir paredzēta 6 stiprāko komandu dalība no Rietumu divīzijas un 6 komandu – no Centra divīzijas, bet no Austrumu divīzijas komandām izslēgšanas spēlēs plānots rezervēt 4 vietas. pagaidām gan play off-ā ir paredzēta 16 komandu dalība, kas ir vairāk nekā šobrīd nosaukto MHL B grupas dalībnieču skaits…

atgādinājumam: jau ar 2012./2013. g. sezonu ir paredzēts MHL B grupas divas stiprākās vienības “iefiltrēt” MHL A grupas čempionātā, iemainot pret A grupas divām vājākajām vienībām, kurām paredzēts pārcelties uz B grupu. sportiskais princips ir, bet jautājums – vai visu B grupas vienību budžeti var atļauties būt stiprākie.

MHL B grupas komandas (provizoriskā & nepilnā versija; iespējamas izmaiņas; ne visi nosaukumi ir gala variantā):

	komanda	kluba “galvenā” komanda un līga 2010./2011.
	RIETUMU DIVĪZIJA
1.	Buran (Voroņeža)	Buran (Voroņeža); Krievijas 1. līga
2.	Dizeļist (Penza)	Dizeļ (Penza); VHL
3.	[HK Juniors] (Rīga)	Dinamo (Rīga); KHL [otra jauniešu komanda]
4.	Odincovskije Oļeņi (Odincovo)	GU (Gumaņitarnij Uņiversitet; Odincovo; arī OGU);
		Maskavas Junioru līga
5.	Prizma (Rīga)	HS Rīga / Prizma (Rīga); Latvijas Virslīga
6.	Titan (Kļina)	Titan (Kļina); Krievijas 1. līga (no nāk. – VHL)
	CENTRA DIVĪZIJA
1.	[Bars-2] (Kazaņa)	Ak Bars (Kazaņa); KHL [otra jauniešu komanda]
2.	Batir (Ņeftekamska)	Toros (Ņeftekamska); VHL
3.	MHK Mečel (Čeļabinska)	Mečel (Čeļabinska); VHL
4.	Oktan (Perma)	Molot-Prikamje (Perma); VHL
	AUSTRUMU DIVĪZIJA
1.	Jermak (Angarska)	Jermak (Angarska); VHL
2	Kristall (Berdska)	Kristall (Berdska); Krievijas 1. līga
3	Sariarka (Karaganda)	Sariarka (Karaganda); Kazahstānas Augstākā līga
4	Sokol (Krasnojarska)	Sokol (Krasnojarska; Krievijas 1. līga (no nāk. – VHL)
5.*	Sņežnije Barsi (Astana)	Baris (Astana; Kazahstāna); KHL
	* Astanas Sņežnije Barsi provizoriskajā sarakstā ir izlaisti; iespējams, tā ir drukas kļūda, bet cita versija – Astanas jauniešu komanda var aizstāt kādu no MHL A grupas “izkritušu” vienību.

Prizma/Rīga komandas kandidātu saraksts dalībai MHL B grupā 2011./2012. g. sezonā (saskaņā ar komandas sniegto informāciju 2011-07-13; iespējami papildinājumi un izmaiņas ārpus saraksta):

	spēlētājs	dz.	komanda 2010./2011.
	VĀRTSARGI
V	Henrijs Ančs	1990.	HS Rīga / Prizma
V	Ints Bikars	1992.	HK Ogre
V	Silvestrs Kūliņš	1993.	HS Rīga/LSPA; HS Rīga 94/95 U18
V	Jānis Liepa	1993.	PyPo; PyPo U18 (Somija)
V	Kristians Markevics	1990.	HS Rīga / Prizma
V	Raivis Turks	1993.	HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
V	Zigmārs Zariņš	1994.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
	AIZSARGI
A	Krists Apsītis*	1994.	HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
A	Edgars Baumgartners	1992.	Zemgale/JLSS
A	Ansis Brikainis	1993.	HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18; Lidingö Vikings HC J18 (Zv.)
A	Edvīns Kolčins	1992.	HS Rīga / Prizma
A	Livars Lāns**	1993.	Florida Eels (MetJHL)
A	Imants Ļeščovs	1994.	DHK Latgale; SC Daugavpils Ledus U18
A	Ņikita Migunovs	1994.	Prizma/Pārdaugava U18
A	Edgars Ozoliņš	1993.	HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
A	Imants Parādnieks	1994.	HS Rīga 94/95 U18
A	Arvis Petunovs***	1993.	HS Rīga/LSPA
A	Hedijs Pleskačovs****	1993.	Florida Eels (MetJHL); Prizma/Pārdaugava U18
A	Roberts Rabčevskis*	1993.	HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
A	Ģirts Savrinovičs	1991.	Philadelphia Jr. Jackals (IJHL)
A	Viesturs Tampe	1994.	HK Ogre
A	Edvards Zariņš****	1991.	HS Rīga / Prizma
	UZBRUCĒJI
U	Rainers Kaspars Bleikšs	1993.	Prizma/Pārdaugava U18
U	Kārlis Brants	1990.	HS Rīga / Prizma
U	Edgars Čermnihs	1990.	Kraft Hockey; PyPo (abi – Somija)
U	Rolands Dietlavs	1992.	Zemgale/JLSS; HK Ogre
U	Edgars Dzirkalis	1993.	PyPo; PyPo U18 (Somija)
U	Miķelis Freimanis	1992.	HK Ogre
U	Jorens Grauds	1994.	HS Rīga 94/95 U18
U	Mikus Hermanis	1993.	HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
U	Didzis Jansons	1992.	Zemgale/JLSS
U	Aleksandrs Kuzņecovs	1994.	Jelgavas LSS U18; Zemgale/JLSS; HK Ogre
U	Roberts Maziņš	1990.	HS Rīga / Prizma; Ozolnieki/Monarch
U	Ralfs Melders	1993.	HK Ogre
U	Vjačeslavs Movko	1992.	HS Rīga / LSPA; SK Rīga-18 (tikai Rīgas čemp.)
U	Renārs Namiķis	1991.	HK Ogre
U	Aigars Pauče	1993.	HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
U	Filips Plostnieks	1994.	HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
U	Daniels Riekstiņš	1994.	HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
U	Kristaps Riekstiņš	1993.	Lidingö Vikings HC J18 (Zv.)
U	Austris Sebris	1994.	HS Rīga 94/95 U18
U	Ivars Sirmais	1993.	HK Ogre
U	Krists Šakars	1994.	Prizma/Pārdaugava U18
U	Henrijs Uzraugs	1990.	Zemgale/JLSS; SMScredit.lv; HS Rīga/LSPA
U	Romans Vitkalovs	1994.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18); HS Rīga/LSPA
U	Eduards Zēniņš	1993.	HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
U	Dāvis Zunde*****	1993.	Valmieras HK/BSS U18; Välk-494 Tartu (Ig.)
	* Krists Apsītis un Roberts Rabčevskis LHF uzskaitēs HS Rīga/Prizma sastāvā fiksēti kā uzbrucēji, bet Prizma/Pārdaugava U18 komandā kā aizsargi (kas ir viņu „amats” arī MHL vienībā).
	** Livars Lāns agrāk bija uzbrucējs (kas fiksēts LHF), bet tagad – aizsargs.
	*** Arvis Petunovs nosaukts starp Prizma MHL komandas kandidātiem, bet reāli atrodas Dinamo otrās jauniešu komandas, kurai arī paredzēta dalība MHL B grupā, treniņnometnē Saldū.
	**** Hedijs Pleskačovs un Edvards Zariņš LHF statistikā fiksēti kā uzbrucēji.
	***** Dāvis Zunde LHF statistikas uzskaitēs kā aizsargs, bet ir uzbrucējs.

lasāmvielai:

• par MHL attīstību, MHL B grupas izspēles kārtību (2011-07-12) – sport-express.ru
• MHL rīkotājdirektors D. Jefimovs par MHL B grupu (2011-07-12) – ria.ru
• MHL B grupas čempionāta izspēles kārtība (versija; 2011-07-12) – sport-express.ru
• Krievijas Hokeja federācijas viceprezidents Jurijs Karandins par MHL graujošo ietekmi uz Krievijas hokeju (2011-07-12) – sovsport.ru

[foto fiksēts HS Rīga/Prizma spēlē pret DHK Latgale komandu 2011. gada 14. janvārī Latvijas Virslīgas spēļu ietvaros; foto autors: Mārtiņš Aiše, Sportiņš, 29501859.]

komplektējas arī Dinamo otrā jauniešu komanda

sastāva komplektācija pilnām jaudām norisinās arī Dinamo sistēmas otrajā jauniešu komandā, kurai ir iedota “zaļā gaisma” dalībai jaunizveidotajā MHL B grupā. uz HK Juniors, kas kā “darba” nosaukums ir nomainījis sākotnēji piesaukto HK Rīga 2, sastāvu pretendēja 30-cik puiši, bet sestdien, 9. jūlijā, tika nosaukti jau 20-cik komandas kandidāti, kuriem no 11. jūlija paredzēts turpināt treniņnometni Saldū.

SK Rīga-93/94 kā mugurkauls

kā jau bija sagaidāms, par jaunās komandas mugurkaulu ir kļuvusi SK Rīga-93/94 (SK Rīga – 18) komanda, kas iepriekšējo sezonu aizvadīja Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā (RAMH). viena daļa SK Rīga-93/94 komandas puišu, ar uzsvaru uz 1993. gadā dzimušajiem, ir “iedalīta” HK Rīga treniņnometnei Valmierā. bet cita daļa, ar uzsvaru uz 1994. gadā dzimušajiem, iekļaujas MHL B grupas vienības komplektācijai.

2010./2011. g. sezonas SK Rīga-93/94 aizsargi Edmunds Augstkalns (1994.), Jānis Eisaks (1994.), Patriks Škuratovs (1994.), uzbrucēji Ričards Kondrāts (1994.), Kaspars Porejs (1993.), Emīls Potāpovs (1994.), Edgars Rudzītis (1994.), Deivids Sarkanis (1994.), Paulis Zvirgzdiņš (1994.) un vārtsargs Nils Grīnfogels (1994.; pirmajā attēlā labajā pusē) ir nosaukti starp Dinamo otrās jauniešu komandas treniņnometnes dalībniekiem Saldū.

taču SK Rīga-93/94 nav vienīgā komanda, kur “atrasti” jaunās komandas spēlētāji. piemēram, uzbrucējs Miks Komuls (1993.) “piemeklēts” Zemgale/JLSS kluba sistēmā, kur, saskaņā ar LHF datiem, ir aizvadījis kluba galvenajā komandā Latvijas Virslīgā vismaz 34 spēles, gūstot 16 punktus (7+9). Komulam piefiksētas arī 9 spēles un 15 punkti (11+4) Jelgavas LSS U18 komandā Latvijas U-18 līgā. Miks Komuls 2010./2011. g. sezonā aizvadījis arī 3 pārbaudes spēles Latvijas U-18 izlases sastāvā, kur fiksēts 1 vārtu guvums.

bet, piemēram, aizsargs Mikus Ābelītis (1993.) “izķerts” no HK Ogre komandas Latvijas Virslīgā, kur 2010./2011. g. sezonā aizvadījis 29 spēles, sakrājot 5 punktus (3+2). sezonā pirms tam (2009./2010.) Mikus Ābelītis bija pamanījies uzspēlēt arī tā laika SK Rīga-18 komandā, kā arī Ozolnieki / Juniors vienībā Baltkrievijas Augstākajā līgā un HS Rīga/Pērkons komandā Latvijas U-18 līgā.

no “emigrācijas” ir atpakaļ kādreizējais “SK rīdzinieks” – uzbrucējs Edgars Kulda (1994.), kurš 2010./2011. g. sezonā pacīnījās Maskavas Rus (Русь) sastāvā Maskavas atklātajā čempionātā 1994. gadā dzimušajiem jauniešiem un Maskavas Junioru līgā. saskaņā ar ne pārāk dāsnajiem statistikas avotiem, Edgaram Kuldam 1994. – to gadu čempionātā sakrāti 12 punkti (3+9), bet Maskavas Junioru līgā – 29 punkti (16+13).

vārtsargu komplekts

līdzās Nilam Grīnfogelam jaunās komandas vārtsargu līniju “uztur kārtībā” Boriss Tretjakovs (1993.; attēlā līdzās – pa kreisi) un Janis Irbe (1994.; zemāk pa labi izvietotajā attēlā). Boriss Tretjakovs 2010./2011. g. sezonu aizvadīja IFK Arboga kluba jauniešu komandās Zviedrijā, kur viņam fiksēta pieklājīga statistika. IFK Arboga J18 komandas sastāvā J18 Division 1 (trešajā stiprākajā U-18 līgā) un kvalifikācijas spēlēs; IFK Arboga J20 vienībā J20 Divizion 1 (Zviedrijas U-20 trešā stiprākā līga). savukārt Jānis Irbe 2010./2011. g. sezonā ir “sazīmējams” Sāga komandas sastāvā Rīgas čempionātā, kā arī HS Rīga 94/95 U18 sastāvā Latvijas U-18 līgā.

kāds būs MHL B grupas līmenis?

lai arī skaidrības par MHL B grupas gaidāmo līmeni nav, tomēr SK Rīga-93/94 komandas puiši cīņas MHL B grupā sagaida kā jaudīgākas par līdzšinējo pieredzi Baltkrievijas līgā – gan “asortimenta” ziņā, gan MHL vecuma ziņā. proti MHL ir U-22 līga, bet Baltkrievijas Junioru līgas griesti ir U-18. “Pavisam noteikt nākamā sezona būs grūtāka, jo spēlēsim pret vecākiem, ātrākiem, tehniskākiem un gudrākiem spēlētājiem. Treneri jau šobrīd 2 mēnešus pirms sezonas brīdina par garo sezonu ar garajiem pārbraucieniem. Notiek lielāka spēlētāju atlase, visam pieeja ir daudz nopietnāka nekā pagājušo sezonu. Maz varu pateikt par pagājušo sezonu dēļ divreiz lauzta atslēgas kaula un kājas kaula plīsuma sezonas sākumā, tomēr treneri paļāvās un laida mani [laukumā] tiklīdz atkopos,” skaidro kandidāts Edgars Rudzītis.

MHL un federācijas “kašķis” progresē

MHL organizatoru un Krievijas Hokeja federācijas attiecības nu jau ir pārtapušas vērā ņemama apjoma slimības vēsturē. abu organizāciju saskarē negludumi ir bijuši jau iepriekš, bet aktuālais “strīdus ābols” ir MHL B grupas izveide. “pēdējais piliens” bija MHL-istu atraktais un publiskotais Krievijas Hokeja federācijas Sibīrijas – Tālo Austrumu “atzara” nolēmums, kuru parakstījis federācijas viceprezidents Jurijs Karandins. nolēmums paredz, ka attiecīgā reģiona VHL komandām ir obligāti jābūt fārmklubam 1. līgas attiecīgajā reģionā. bet ja fārmklubs 1. līgā nepiedalās, tad attiecīgā kluba bērnu sporta skolas netiek pielaistas Krievijas čempionātam savās vecuma grupās.

it kā “uz aci” lēmums kā lēmums, it kā federācijas amatpersonas kārto savu saimniecību. taču MHL amatpersonas ir “sacepušās” ne pa jokam, jo šis konkrētais lēmums liek šķēršļus MHL attīstības plāniem. viceprezidenta J. Karandina iniciētā un parakstītā lēmuma “tulkojums” ir tāds, ka Sibīrijas – Tālo Austrumu reģiona klubi ir “nolikti” dilemmas priekšā – viņiem ir obligāti jādod arī komanda MHL B grupai… turklāt kluba sporta skolas bērnu komandu nepielaišana Krievijas meistarsacīkstēm nozīmē arī finansējuma atņemšanu…

dažas amatpersonas Krievijas Hokeja federācijā jau ir pamanījušās nosodīt viceprezidenta Karandina metodes un pieeju, taču “putra” vēl nav izstrēbta. protams, neatrisinātā situācija neveicina VHL klubu jauniešu komandu pieplūdumu MHL B grupā. jo nav īsti skaidrs, ar ko pabeigsies MHL/KHL sistēmas cīņa ar federācijas “vietvalžiem” par ietekmi Krievijas jauniešu hokejā… pagaidām, MHL B grupas paplašināšana norisinās lēnām un klusi, ja notiek. MHL oficiālais informācijas avots mhl.khl.ru bija pamanījies izsludināt 1. līgas kluba Elektrostaļas Kristall (nejaukt ar Berdskas Kristall, kas jau ir MHL B grupas uzņemto sastāvā, un Saratovas Kristall, kas startē VHL-ā) pievienošanos MHL B grupai, taču jau drīz no MHL oficiālās mājaslapas šis raksts pazuda… secinājums: vai nu MHL lapas satura veidotāji paši jauc un neorientējas Krievijas hokeja saimniecībā, vai MHL B grupas komplektēšana norisinās konkrēti “kā pa celmiem”.

P.S. Latvijas komandas pamet Baltkrievijas Junioru līgu un Baltkrievijas Jauniešu līgu? 2010./2011. g. sezonā pa abām Baltkrievijas U līgām un dažādām vecuma grupām cīnījās 5 komandas no Latvijas: 3 dažādi SK Rīga “vecumi” un divas jauniešu komandas no Liepājas Metalurgs sistēmas. ar Dinamo otrās jauniešu komandas izvedi, kuru tāpat kā pirmo cītīgi apasiņo SK Rīga jauniešu komandas, samazinās jēga SK Rīga komandas dalībai Baltkrievijas Junioru līgā (faktiski U-18 līga). tāpat ir izskanējušas runas par SK Rīga-96 komandas “atteikšanos” no Baltkrievijas čempionāta par labu Maskavas atklātajam jauniešu čempionātam, kas norisinās dažādās vecuma grupās un kur “mitinās” arī vairāku KHL klubu jauniešu komandas. tāpat izskan dažādas versijas par Liepājas Metalurgs jauniešu komandu turpmāko pielietojumu, iespējamo nepiedalīšanos Baltkrievijas “junioros-jauniešos” utt. vai tiešām Baltkrievijas jauniešu hokeja sistēma Latvijas klubiem nākotnē nekļūst atkal vajadzīga?

lasāmvielai:

• Krievijas Hokeja federācijas Sibīrijas – Tālo Austrumu reģiona nolēmums par obligāto fārmklubu 1. līgā – mhl.khl.ru
• par MHL un federācijas konfliktu – sovsport.ru

[pirmais – Nila Grīnfogela foto fiksēts SK Rīga-18 spēlē Hanza Prizma komandu 2010. gada 20. oktobrī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). otrajā foto – Boriss Tretjakovs; foto no viņa personīgā arhīva. trešais – Jāņa Irbes foto fiksēts Sāga spēlē pret SK Rīga-18 komandu 2010. gada 2. oktobrī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

HK Rīga papildspēki un kandidāti “iesilst”

atšķirībā no 2010. gada HK Rīga vasaras treniņnometnes, kurai tika nominēti 48 kandidāti, komandas treneri ir konkrētāki. šīs vasaras treniņnometnē, kas ir iestartējusies 4. jūlijā Valmierā, muskulatūru iesilda un uz HK Rīga sastāvu kandidē 34 jaunie hokejisti. no tiem 18 puiši aizvadītajā (2010./2011.) sezonā jau uzspēlēja HK Rīga ierindā oficiālajās MHL spēlēs. liela daļa – visu sezonu, daži – HK Rīga sastāvā piezemējās epizodiski un/vai papildinot sastāvu sezonas noslēgumā. kas ir 16 pārējie HK Rīga kandidāti?

papildspēki no “fārmkluba”

skaitliski masīvākais HK Rīga treniņnometnes papildinājums, kā bija sagaidāms, ir nācis no HK Rīga “fārmkluba” SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18), kas aizvadīto sezonu kļuva par čempioniem Baltkrievijas Junioru līgā un arī Rīgas čempionātā (RAMH). no šīs vienības šovasar uz HK Rīga treniņnometni ir “paaugstināti” 5 puiši – vārtsargs Rihards Cimermanis, uzbrucēji Rustams Begovs, Roberts Lipsbergs, Lauris Rancevs, Andris Siksnis. tiesa, no viņiem par vienīgo jaunpienācēju HK Rīga treniņnometnē varētu nosaukt Robertu Lipsbergu, jo pārējie 4 puiši HK Rīga treniņnometnes sarakstos fiksēti arī pirms gada – 2010. gada vasarā. piebilde: aizvadītajā sezonā 3 HK Rīga hokejisti – aizsargi Krišs Lipsbergs, Pauls Zvirbulis un uzbrucējs Juris Ziemiņš bija sezonu iesākuši vai “dalījuši” ar SK Rīga-93/94 vienību.

Rustams Begovs (1993.) Baltkrievijas Junioru līgas 44 spēlēs ir iekrājis 43 punktus (21+22), bet Rīgas čempionātā – 29 punktus (16+13) 20 spēlēs. Begovs fiksēts arī SK Rīga, kas bija HK Rīga “pirmkomanda” MHL plašumos, sastāvā MHL kvalifikācijas turnīrā 2010. gada martā.

Rihards Cimermanis (1993.; attēlā augstāk – pa labi) nosaukts par labāko spēlētāju Latvijas U-18 izlasē 2011. gada U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijas A grupā, kur aizvadīja 2 spēles, noturot drošības procentu uz 97,44% un GAA – uz 0.50. spēļu skaita ziņā “otrais vārtsargs” SK Rīga-93/94 komandā kā Baltkrievijas Junioru līgas, tā Rīgas čempionāta spēlēs.

Roberts Lipsbergs (1994.; pa kreisi novietotajā attēlā) – aizvadītās sezonas rezultativitātes līderis SK Rīga-93/94 sastāvā. pārliecinoši rezultatīvākais savas komandas sastāvā Baltkrievijas “junioros” – 107 punkti (60+47) 44 spēlēs, kā arī 35 punkti (21+14) Rīgas čempionāta 20 spēlēs. Latvijas U-18 izlases sastāvā 2011. gada pasaules čempionātā 1. divīzijā – 4 punkti (4+0) 4 spēlēs, kā arī aizvadītās sezonas gaitā Latvijas U-18 izlases 6 pārbaudes spēlēs 6 punkti (5+1). tas vēl nav viss… 2010./2011. g. sezonā Latvijas U-17 izlases sastāvā Roberts Lipsbergs uzspēlēja Eiropas jaunatnes olimpiskajā ziemas festivālā, kur salasīja 2 punktus (1+1) 3 spēlēs. 2 punkti (0+2) arī divās Latvijas U-17 izlases pārbaudes spēlēs.

Lauris Rancevs (1993.) iepriekšējā (2010./2011.) sezonā bija otrs rezultatīvākais SK Rīga-93/94 spēlētājs Baltkrievijas Junioru līgā – 58 punkti (26+32) 42 spēlēs, bet Rīgas čempionātā 29 punkti (14+15) 20 aizvadītajās spēlēs. Latvijas U-18 izlases sastāvā 2011. gada U-18 pasaules čempionātā 1 divīzijā – 3 punkti (2+1) 4 spēlēs, kā arī aizvadītajā sezonā fiksēta dalība izlases vienā pārbaudes spēlē. MHL kvalifikācijas turnīra (2010. g. martā) statistikas datos Lauris Rancevs nav fiksēts; taču zinātāji norāda, ka viņš turnīrā ir spēlējis SK Rīga komandas sastāvā.

Andris Siksnis (1993.), savukārt, aizvadītajā sezonā bija SK Rīga-93/94 rezultatīvākais spēlētājs Rīgas čempionātā – 40 punkti (15+25) 20 spēlēs, bet Baltkrievijas čempionāta plašumos – 52 punkti (24+28) 42 spēlēs. sezonas gaitā aizvadīta arī viena pārbaudes spēle Latvijas U-18 izlases krāsās. cita starpā, Andris Siksnis aizvadīja 2010. gada MHL kvalifikācijas turnīru SK Rīga ierindā, kur saskaņā ar statistikas fiksācijām – 5 spēles un 1 punkts (0+1).

“piešprice” no Liepājas

savā pirmajā MHL sezonā HK Rīga sastāvs no Dinamo fārmkluba Liepājas Metalurgs sistēmas saņēma 3 spēlētājus – visas sezonas garumā MHL-ā cīnījās uzbrucējs Artūrs Mickēvičs, bet aizsargi Raimonds Tūbelis un Reinis Demiters – salīdzinoši īsus periodus. 2011. gada treniņnometnē no Liepājas Metalurgs atbraukušo proporcija ir otrāda – divi uzbrucēji (Arūrs Kuzmenkovs, Pauls Hodzko) un viens aizsargs (Kristers Freibergs).

Kristers Freibergs (1992.) pēc Zviedrijas jauniešu – junioru hokejā pavadītām 4 sezonām atgriezās Liepājas Metalurgs sistēmā, kur 2010./2011. g. sezonā uzspēlēja gan Liepājas galvenajā komandā Baltkrievijas ekstralīgā, gan Liepājas Metalurgs-2 ierindā Latvijas Virslīgā. aizvadītajā sezonā cīnījās Latvijas U-20 izlases sastāvā pārbaudes spēlēs, bet iepriekš bija Latvijas U-18 izlases dalībnieks U-18 pasaules čempionātā elitē 2010. gadā un 1. divīzijā 2009. gadā. tiek saskatīts kā reāls pretendents uz “obligātajām” 1992. g. dzimušo vietām Dinamo sastāvā jaunajā 2011./2012. g. sezonā.

Artūrs Kuzmenkovs (1993.) – viens no rezultatīvākajiem spēlētājiem Latvijas U-18 izlasē aprīlī notikušajā U-18 pasaules čempionātā 1. divīzijā, guva 5 punktus (1+4) 4 spēlēs. rezultatīvs ne tikai Liepājas Metalurgs U18 komandā, bet arī Liepājas Metalurgs-2 sastāvā, kur Latvijas Virslīgas 21 spēlē sakrāti 23 punkti (6+17).

Pauls Hodzko (1993.; attēlā pa labi starp Itālijas U-18 izlases spēlētājiem) – aizvadītajā sezonā Latvijas U-18 izlases dalībnieks 18-gadnieku pasaules čempionātā 1 divīzijā (1+1 punkti 4 spēlēs) un pārbaudes spēlēs (0+2 punkti 3 spēlēs). “pamatdarbavieta” – Liepājas Metalurgs U18 un Liepājas Metalurgs-2, kura sastāvā Latvijas Virslīgas 27 spēlēs gūti 26 punkti (11+15).

“nodevas” no Virslīgas klubiem

neskaitot Liepājas Metalurgs-2 sastāvā uzspēlējušos puišus, HK Rīga treniņnometne ir “iekasējusi” pa vienam spēlētājam no klubu “piramīdiņām” Latvijas Virslīgā – no Zemgale/JLSS (vārtsargs Jānis Auziņš), HS Rīga/Prizma (aizsargs Ansis Brikainis), HS Rīga/LSPA (aizsargs Andrejs Smirnovs), DHK Latgale (aizsargs Jānis Lazdāns). Auziņam, Lazdānam un Smirnovam HK Rīga treniņnometnes vide un sastāvs nav sveši – visi trīs agrāk ir spēlējuši SK Rīga komandās. turklāt Jānis Lazdāns un Andrejs Smirnovs HK Rīga treniņnometnē bija arī pirms gada.

Jānis Auziņš (1991.) pēc vairākām sezonām SK Rīga jauniešu – junioru komandās uz 2010./2011. g. sezonu piezemējās Zemgale/JLSS komandā Latvijas Virslīgā, kur, saskaņā ar LHF datiem, piedalījās 21 spēlē, nospēlējot 1097 minūtes un noturot GAA (vārtu zaudējumi vidēji spēlē) uz 4.65. Saskaņā ar statistikas uzskaitēm bijis SK Rīga sastāvā MHL kvalifikācijas turnīrā 2010. gada martā.

Ansis Brikainis (1993.) nelielu daļu sezonas uzspēlēja Zviedrijas otras stiprākās U-18 līgas – J18 Elit vienībā Lidingö Vikings HC J18. tomēr lielākā daļa sezonas “iegadījās” Prizma komandās – HS Rīga/Prizma sastāvā Latvijas Virslīgā un Prizma/Pārdaugava U18 komandā Latvijas U-18 līgā. Brikainis uzspēlēja Latvijas U-18 izlases sastāvā 2011. gada U-18 pasaules čempionātā 1. divīzijā (4 spēlēs 0+2 punkti), kā arī aizvadīja vienu pārbaudes spēli U-18 izlasē.

Jānis Lazdāns (1992.) pēc tam, kad 2009./2010. g. sezonu bija “uzturējies” SK Rīga attiecīgā vecuma komandā, devās atpakaļ uz Daugavpili, kur bija spēlējis iepriekš DHK Latgale sistēmas dažāda vecuma un kalibra komandās. aizvadītajā sezonā Lazdānam Latvijas Virslīgā DHK Latgale galvenās komandas sastāvā uzskaitītas vismaz 37 spēles. arī Jānis Lazdāns esot piedalījies MHL kvalifikācijas turnīrā 2010. gada martā SK Rīga sastāvā; oficiālās un pus-oficiālās statistikas uzskaites to nefiksē.

Andrejs Smirnovs (1992.; attēlā pa kreisi) pēc SK Rīga “laikiem” 2010./2011. g. sezonā uzspēlēja HS Rīga/LSPA ierindā Latvijas Virslīgā. saskaņā ar ne pārāk skaidro LHF statistikas uzskaites sistēmu, Smirnovam kā aizsargam Virslīgas 31 spēlē iekrāti 14 punkti (2+12). 2010. gada U-18 pasaules čempionātā elitē Andrejs Smirnovs fiksēts Latvijas U-18 izlases sastāvā.

“pievilinātie ārzemnieki”

arī “ārzemnieku” – vēl neseno Latvijas leģionāru viss kopums, kas fuksēts 2011. gada HK Rīga treniņnometnē, ir bijis pirms aizvadītās sezonas “testēts” SK Rīga komandās un/vai aicināts uz HK Rīga treniņnometni pirms gada. SK Rīga komandās iepriekš ir spēlējuši uzbrucēji Ņikita Jevpalovs un Rūdolfs Prūsis, kuri ir “ieradušies” no GMHL (Greater Metro Junior A Hockey League; Kanādas Jr. A līmeņa līga; 2010./2011. g. sezonā tajā pārstāvēts viens ASV klubs – Jamestown Jets). Rūdolfs Prūsis HK Rīga treniņnometnes sastāvā piefiksējās arī 2010. gada vasarā. pirms 2010./2011. g. sezonas, kuru uzbrucējs Artūrs Birstiņš aizvadīja SC Riessersee U18 komandā Vācijas jaudīgākajā U-18 līgā DNL (Deutsche Nachwuchs Liga), viņš bija spēlējis SK Rīga sistēmā. savukārt, uzbrucējs Viktors Jasjonis, kurš pirms savas “Somijas sezonas” spēlēja Liepājas Metalurgs komandās, 2010. gada vasarā tika aicināts uz HK Rīga treniņnometni, taču Liepājas Metalurgs viņu nepalaida…

Artūrs Birstiņš (1993.; attēlā zemāk pa labi – starp Kazahstānas U-18 izlases spēlētājiem) aizvadītajā sezonā SC Riessersee U18 sastāvā DNL līgā fiksēts kā piedalījies 35 spēlēs un guvis 12 punktus (3+9). U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijas A grupā (2011. g. aprīlī) Birstiņš guva 2 punktus (1+1) 4 spēlēs, bet pirms tam šajā pašā sezonā Latvijas U-18 izlases 6 pārbaudes spēlēs iekrāja 5 punktus (4+1). MHL kvalifikācijas turnīrā 2010. gada martā SK Rīga komandas sastāvā iefiksēts Artūra Birstiņa vārds.

Viktors Jasjonis (1991.) “aizmuka” no Liepājas, lai 2010./2011. g. sezonu spēlētu Somijā. vairāk spēļu aizvadīja Somijas 4.-ās stiprākās līgas II-divisioona komandā IK Kronan un divas spēles (1+1 punkti) “stāvu augstāk” – Somijas 3.-ās stiprākās līgas Suomi-sarja komandā Hermes. vienības IK Kronan sastāvā ar 44 punktiem 24+20) 26 spēlēs bija komandas rezultatīvākais spēlētājs 2010./2011. g. sezonā. aizvadītās sezonas noslēgumā Jasjonis par sitienu tiesnesim saņēma 10 spēļu diskvalifikāciju, ko apstiprināja arī IIHF. diskvalifikācija paredzēja, ka Viktors Jasjonis nedrīkst aizvadīt 2011./2012. g. sezonas pirmās 10 spēles un ” šajā laika posmā viņš nevar saņemt transfēru, pārejot spēlēt uz citu valsti”. Dinamo/HK Rīga menedžments, acīmredzot, zina, kā risināt šo situāciju.

Ņikta Jevpalovs (1994.) HK Rīga treniņnometnē ir viens no diviem jaunākajiem – 1994. gadā dzimušajiem – hokejistiem (otrs – Roberts Lipsbergs). Jevpalovs, lai arī bija viens no jaunākajiem spēlētājiem GMHL līgas komandā South Muskoka Shield, bija arī komandas rezultatīvākais spēlētājs. regulārā čempionāta 41 spēlē Jevpalovam 91 punkts (48+43), play off 16 spēlēs 27 punkti (9+18). turklāt Ņikta Jevpalovs aizvadītajā sezonā bija 3.-ais rezultatīvākais spēlētājs un 3.-ais labākais vārtu guvējs visā GMHL līgā regulārajā čempionātā. savukārt izslēgšanas spēlēs Jevpalovs bija 2.-ais labākais piespēļu autors un 3.-ais rezultatīvākais spēlētājs visā GMHL! Ņikitas Jevpalova pārstāvētā South Muskoka Shield 2010./2011. g. regulāro sezonu noslēdza 2. vietā 13 komandu konkurencē, bet play off-ā aizspēlējās līdz finālam, kurā tomēr piekāpās regulārā čempionāta līdervienībai – Elliot Lake Bobcats.

Rūdolfs Prūsis (1992.) aizvadītās sezonas sākumā patrenējās Latvijā – paslidoja kopā ar SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) jauniešiem, septembrī fiksēta viena spēle Latvijas Virslīgā HS Rīga/LSPA sastāvā. [dažviet statistikas kopsavilkumos kļūdaini Prūsim 2010./2011. g. sezonā tiek uzrādītas 19 spēles SK Rīga-18 sastāvā Rīgas čempionātā. tas neatbilst patiesībai – Rūdolfs Prūsis oficiālas spēles aizvadītajā sezonā šajā komandā nebija aizvadījis vispār.] Prūsis arī pārcēlās uz GMHL līgu – komandu Bradford Rattlers, kas regulārās sezonas noslēgumā ierindojās 4. vietā, bet izslēgšanas spēlēs aizkļuva līdz pusfinālam. Rūdolfs Prūsis regulārā čempionāta 38 spēlēs “nokārtoja” 46 punktus (21+25), kas bija 5.-ais rezultatīvākais rādītājs komandā. play off-ā Prūsis aizvadīja 10 spēles, iekrājot 7 punktus (3+4).

meklējam līderus?

HK Rīga treniņnometnes sarakstos nav pamanāmi 3 rezultatīvākie HK Rīga spēlētāji – Miks Indrašis (1990.), Juris Upītis (1991.) un Raimonds Vilkoits (1990.). arī regulārās sezonas 5.-ais rezultatīvākais spēlētājs Artūrs Mickēvičs (1991.) ir devies prom – atpakaļ uz Liepājas Metalurgs; komandas pirmais kapteinis Edgars Lipsbergs (1989.) ir pāraudzis MHL atļauto vecumu; leģionārs Vitalijs Karamnovs (1989.) gan vecumu pāraudzis, gan arī ir pārtraucis līgumsaistības ar Dinamo sistēmu. attiecībā uz Liepājas Metalurgs treniņnometnē esošajiem nebūtu pārsteigums, ja sezonas gaitā no Dinamo “piefārmotās” Liepājas varētu “saņemt atpakaļ” kādu spēlētāju.

no jaunās sezonas MHL funkcionāri tomēr mēģinās iedzīvināt normu, kas ierobežotu vecākā pieļaujamā gada hokejistu skaita un kuru jau mēģināja ieviest agrāk. 2011./2012. g. sezonā vecākais pieļaujamais vecums – 1990. gadā dzimušie, kuru, saskaņā ar pieņemto reglamentu, varēs būt ne vairāk kā 5 spēlētāji (reglamenta 15. pants). pagaidām vēl nav oficializēta rekomendācija ieviest normu par 3 “obligātajiem” 1994. gadā dzimušajiem katrā spēlē. ja tā nebūs bijusi tukša runāšana, tad HK Rīga sastāvam ar Robertu Lipsbergu un Ņikitu Jevpalovu var izrādīties par maz. piemeklēt jaunākos nevajadzētu būt problēmai, ja jau Dinamo sistēma komplektē vēl vienu – jaunāku komandu ar darba nosaukumiem HK Rīga 2 un/vai HK Juniors dalībai MHL B grupā.

HK Rīga treniņnometnē paredzētais komplekts (slīprakstā spēlētāji, kuri bija HK Rīga sastāvā 2010./2011. g. sezonā):

	spēlētājs	dz.	komanda 2010./2011.
	VĀRTSARGI
V	Jānis Auziņš	1991.	Zemgale / JLSS
V	Rihards Cimermanis	1993.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
V	Kristers Gudļevskis	1992.	HK Rīga
	AIZSARGI
A	Ansis Brikainis	1993.	Lidingö Vikings HC J18 (J18 Elit = 2. Zv. U-18);
			HS Rīga/Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
A	Edgars Dīķis	1991.	HK Rīga
A	Kristers Freibergs	1992.	Liepājas Metalurgs; Liepājas Metalurgs-2
A	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	HK Rīga
A	Jānis Lazdāns	1992.	DHK Latgale
A	Krišs Lipsbergs	1993.	HK Rīga; SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
A	Mārtiņš Porejs	1991.	HK Rīga
A	Artūrs Salija	1992.	HK Rīga
A	Andrejs Smirnovs	1992.	HS Rīga/LSPA
A	Ēriks Ševčenko	1991.	HK Rīga
A	Pauls Zvirbulis	1993.	HK Rīga; SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
	UZBRUCĒJI
U	Rustams Begovs	1993.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Māris Bičevskis	1991.	HK Rīga
U	Elvijs Biezais	1991.	HK Rīga
U	Artūrs Birstiņš	1993.	SC Riessersee U18 (DNL = 1. Vācijas U-18)
U	Vladislavs Dobreņkijs	1991.	HK Rīga
U	Pauls Hodzko	1993.	Liepājas Metalurgs-2; Liepājas Metalurgs U18
U	Viktors Jasjonis	1991.	IK Kronan (II-divisioona = 4. Somijas);
			Hermes (Suomi-sarja = 3. Somijas)
U	Ņikita Jevpalovs	1994.	South Muskoka Shield (GMHL = Kanādas Jr. A)
U	Edgars Kurmis	1993.	HK Rīga
U	Artūrs Kuzmenkovs	1993.	Liepājas Metalurgs-2; Liepājas Metalurgs U18
U	Miks Lipsbergs	1991.	HK Rīga
U	Roberts Lipsbergs	1994.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Ainars Podziņš	1992.	Dinamo (Rīga); HK Rīga
U	Rūdolfs Prūsis	1992.	Bradford Rattlers (GMHL); HS Rīga/LSPA
U	Lauris Rancevs	1993.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Andris Siksnis	1993.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Dāvis Straupe	1992.	HK Rīga
U	Kirils Tambijevs	1992.	HK Rīga
U	Raimonds Upenieks	1992.	HK Rīga
U	Juris Ziemiņš	1993.	HK Rīga; SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
			–

HK Rīga spēlētāji, kas 2010./2011. g. sezonā ir spēlējuši komandā, bet 2011. gada treniņnometnē nav:

	spēlētājs	dz.	komentāri
V	Toms Broks	1991.	lauzts līgums
U	Roberts Bukarts	1990.	paredzēts Dinamo sastāvam
U	Ronalds Cinks	1990.	aizgāja sez. gaitā
V	Uldis Čalpa	1991.	lauzts līgums; plāno studēt & apvienot ar spēli Virslīgā
A	Reinis Demiters	1991.	aizgāja sez. gaitā; Liepājas Metalurgs treniņnometnē
A	Aleksandrs Galkins	1990.	aizgāja sez. gaitā
U	Miks Indrašis	1990.	Liepājas Metalurgs treniņnometnē
A	Kārlis Kalvītis	1991.	plāno studēt & apvienot ar spēli Virslīgā
U	Vitalijs Karamnovs	1989.	lauzts līgums
A	Ņikita Koļesņikovs	1992.	lauzts līgums pēc paša iniciatīvas; draftēts CHL
U	Edgars Lipsbergs	1989.
U	Artūrs Mickēvičs	1991.	lauzts līgums. komandu pameta sez. laikā
A	Raimonds Tūbelis	1991.	aizgāja sez. gaitā; Liepājas Metalurgs treniņnometnē
U	Juris Upītis	1991.	Liepājas Metalurgs treniņnometnē
U	Raimonds Vilkoits	1990.	try-out – Mora IK (HockeyAllsvenskan = Zv. 2.)
			–

lasām- & skatāmviela:

• HK Rīga galvenā trenera Leonīda Tambijeva intervija par treniņnometnes sākumu (video) – facebook.com
• HK Rīga 2011. gada vasaras treniņnometnes sastāvs (2011-07-05 papildināts ar iepriekš iztrūkstošo Ņikitas Jevpalova vārdu) – facebook.com
• HK Rīga profils (jaunumi, video u.c.) – facebook.com
• Dinamo ģenerālmenedžera Normunda Sējēja u.c. klubu pārstāvju viedoklis par ieteikumu MHL dalīt 2 divīzijās pēc vecuma principa – mhl.khl.ru
• par rekomendāciju MHL komandām katras komandas spēles pieteikumā iekļaut 3 spēlētājus, kas dzimuši 1994. gadā – mhl.khl.ru
• MHL 2011./2012. g. sezonas reglaments – mhl.khl.ru
• MHL 2010./2011. g. sezonas reglaments – mhl.khl.ru
• par HK Rīga sastāvu un gatavošanos jaunajai sezonai – dinamoriga.eu
• par Viktora Jasjoņa diskvalifikāciju (2011-03-31) – lhf.lv
• Latvijas U-18 vecuma jauniešu dalība un rezultativitāte Latvijas U izlasēs 2010./2011. g. sezonā (tabula raksta lejasdaļā): tepat
• SK Rīga-93/94 spēlētāju statistika Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā (2010./2011.): tepat
• Liepājas Metalurgs jauniešu komandu spēlētāju statistika 2010./2011. g. sezonā: tepat
• Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2011. gada U-18 PČ 1. divīzijā: tepat
• SK Rīga komandas dalībnieku saraksts un statistika MHL kvalifikācijas turnīrā (2010. g. martā): tepat
• HK Rīga nosauktie kandidāti 2010. gada vasarā: tepat

[Riharda Cimermaņa foto fiksēts SK Rīga-18 spēlē pret Sāga komandu 2010. gada 2. oktobrī Rīgas čempionāta (RAMH) ietvaros; Roberta Lipsberga foto – SK Rīga-18 spēlē pret Sāga vienību 2011. gada 27. janvārī RAMH ietvaros; Paula Hodzko fotoattēls – Latvijas U-18 izlases spēlē pret Itālijas U-18 izlasi 2011. gada 11. aprīlī. pirmo 3 fotoattēlu avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Andreja Smirnova foto fiksēts HS Rīga/LSPA spēlē pret Ozolnieki/Monarch 2011. gada 8. februārī; foto avots: lhf.lv (Oļegs Siračeko). Artūra Birstiņa foto – Latvijas U-18 izlases spēlē pret Kazahstānas U-18 izlasi 2011. gada 12. aprīlī; foto avots: lhf.lv (Mārtiņš Aiše).]

MHL un tās Latvijas komandu noslēpumainās aprises

kamēr 2011./2012. g. sezonas MHL čempionātam “briest” jau trīs jauniešu komandas no Latvijas, MHL vadoņi mēģina sakārtot spēles laukumu. ja ar MHL “galveno” čempionātu viss “lielos vilcienos” norisinās gludi, tad MHL B grupai, kura vēl īsti nav sākusies, ceļš ir bruģēts ar klubu “nepaklausību”, nesaprašanos, pieklusinātiem konfliktiem un Krievijas Hokeja federācijas “rekomendācijām”.

vieniem par jaunu, citiem – par vecu

MHL rīkotājdirektors Dmitrijs Jefimovs jau ir paspējis Krievijas medijiem paskaidrot, ka saskaras ar pretestību MHL B grupas izveidei. MHL B grupas dibināšanas sapulcē nosauktie 11 jaunie dalībnieki – ne tuvu nav tas skaitlis, ko MHL kūrētāji ir iecerējuši B grupā. Jefimovs nekautrējas arī nosaukt galvenos oponentus un norādīt Krievijas Hokeja federācijas virzienā. jau pirms MHL izveides divarpus gadus atpakaļ federācijas izpildkomitejas locekļi esot MHL nosaukuši par murgainu ideju, kas sagraušot Krievijas hokeju. arī tagad, “zīmējot” MHL B grupu, federācija, maigi izsakoties, neesot veicinošs faktors.

jau iepriekš no dažu komandu, kas tika uzlūkotas kā potenciālie MHL B grupas dalībnieki, puses izskanēja argumenti, kas liek “pretoties” MHL-am. skaļākais no tiem – Jaunatnes līgas vecuma griesti (U-22). VHL klubu fārmiem un arī neatkarīgajām vienībām, kuras “mitinās” Krievijas 1. līgā, tādu vecuma “grožu” nav. attiecīgi, 1. līgas čempionātā var turēt “pus-jauniešu” un “gandrīz jauniešu” komandas, kurās vietu atrod, piemēram, attiecīgās pilsētas veterāni, kas nepretendē uz dalību lielajās līgās, vai no fārmkluba spēļu praksei atsūtītie virs U-22 vecuma.

savukārt, Krievijas Hokeja federācijas boss un leģenda Vladislavs Tretjaks MHL organizācijai rekomendē vecuma “griestus” padarīt zemākus, noliekot klasisko U-20 vecuma “latiņu”. otra rekomendācija no Tretjaka puses ir – veidot MHL sadalījumu divās divīzijās pēc vecuma principa: U-20 vecuma divīzija; U-18 divīzija. jāpiebilst, ka ieteikumi izklausās loģiski… bet! MHL rīkotājdirektors Jefimovs norāda uz idejas verbālo skaistumu un attālinātību no realitātes. proti, ne visi KHL klubi ir tik turīgi, lai “paceltu” divas jauniešu komandas MHL-ā. tādēļ MHL B grupa iecerēta pēc reģionālā principa – “tāpēc, ka lidot ir dārgi”. ja MHL vadoņu izteikumi īstenosies, tad Latvijas komandām MHL B grupā nevajadzētu draudēt trans-Sibīrijas pārlidojumi.

ultimāts VHL-istiem?

jau iepriekš VHL klubu vadoņu sanākšanas reizēs tika pieņemts lēmums, ka VHL klubiem būtu jāsūta sava jauniešu vienība uz MHL un konkrēti MHL B grupu. jūnija nogalē VHL valdes sēdē ir oficiāli pieņemts VHL 2011./2012. g. sezonas reglaments, kurā obligātais nosacījums ir konkretizēts. atreferējumā: “VHL Krievijas klubiem ir jānodrošina jauniešu komandu dalība MHL sacensībās, kas norisinās 2011./2012. g. sezonā“. pēc idejas šim punktam nevajadzētu būt bargam, jo jau iepriekš VHL klubu vairākums atbalstīja šo normu.

matemātika elementāra. VHL-ā 2011./2012. g. sezonā ir paredzēta 23 komandu dalība, no kurām 2 ir ne-Krievijas komandas (Donbass no Ukrainas un Kazcink-Torpedo no Kazahstānas), bet Krieviju pārstāv 21 komanda, uz kuru attiecas obligātais nosacījums par jauniešu klubu MHL-ā. diviem 2011./2012. g. sezonai noreglamentētajiem VHL klubiem jau ir MHL komandas (Lada – Ladja un Rubin – Gazovik), bet 4 VHL klubi jau ir pieteikuši savas jauniešu komandas MHL B grupā. matemātika liecina, ka vēl 15 klubiem ir jāizpilda obligātais noteikums. iespējams, ka kāds no VHL-ā spēlējošiem KHL fārmklubiem “atsmērēsies” ar formulējumu, ka to sistēmai jau ir jauniešu komanda. iespējams, kāds problēmu atrisinās ar simbolisku sodu un/vai solījumiem “atnest” jaunie”su komandu pēc gada. taču, ja pieņemam VHL par nopietnu iestādi, tad jau 2011./2012. g. sezonā MHL B grupā bez nosauktajām 11 vienībām būtu jāieplūst vēl vismaz tikpat lielam jauniešu komandu skaitam.

HK Rīga komandai jāmeklē 1994.-tie

Krievijas hokeja federācijas “ieteikumu” ietekmē paredzēts mainīt MHL reglamentu, iekļaujot obligātu nosacījumu – jaunajā sezonā MHL komandu pieteikumā katrai spēlei ir jābūt vismaz 3 spēlētājiem, kas dzimuši 1994. gadā (U-18). šo iniciatīvu kā pareizu uzskata arī MHL vadība, spriežot, ka tādā gadījumā MHL komandu treneri būtu spiesti regulāri laukumā laist vismaz vienu 1994. gadā dzimušo hokejistu. saskaņā ar “jauno” noteikumu komandas sastāvā jābūt vismaz 3 spēlētājiem, kuriem dzimšanas apliecībā ir ierakstīts – 1994. praktiski tas nozīmē, ka šādi spēlētāji nepieciešami vairāk par 3, ja atceramies ka hokejs mēdz būt traumatisks un pastāv iespēja arī saaukstēties. jebkurā gadījumā, HK Rīga treniņnometnē 1994.-tie gadi ir jāaicina vēl, jo ar diviem, kas minēti treniņnometnes ierindā, ir par maz. protams, pastāv iespēja izvairīties no šī pienākuma, ja MHL izdomā iedot “atlaidi” ne-Krievijas klubiem.

uz HK Rīga oficiālās treniņnometnes pirmo posmu, 4. – 16. jūlijā Valmierā, ir paredzēts “vest” 34 hokejistus, kuri konkurēs par vietu komandas sastāvā. saskaņā ar kluba sniegtajiem datiem, tie ir 3 vārtsargi + 11 aizsargi + 20 uzbrucēji. HK Rīga treniņnometnes sastāva vecuma proporcija: 10 – 1991. gadā dzimuši; 10 – 1992.; 12 – 1993.; 2 – 1994. gadā dzimuši. ja pieņemam zināšanai, ka aizvadītajā sezonā HK Rīga sastāvā periodiski uzspēlēja tikai četri 1993.-ie gadi (Edgars Kurmis, Krišs Lipsbergs, Juris Ziemiņš, Pauls Zvirbulis) un neviens 1994.-tais, tad atjaunināšana ir. vien jaunākajiem hokejistiem ir jāpacīnās par savu vietu…

vēl jūnija vidū HK Rīga ģenerālmenedžeris Juris Opuļskis portālam sportacentrs.com skaidroja: “Viss pa vecam, nekādu būtisku jaunumu nav. [..] Lielas izmaiņas mums nav gaidāmas.” no sastāva vien “strīpoti” MHL vecuma limitu pāraugušie 1989.-tie gadi – Edgars Lipsbergs un Vitalijs Karamnovs. kā arī jārēķinās ar faktu, ka dažus spēlētājus “savā nometnē” testēs Dinamo komanda. jūnija vidū parādījās informācija par Raimonda Vilkoita (1990.) try-out līgumu ar Zviedrijas otrās stiprākās līgas HockeyAllsvenskan klubu Mora IK, taču Opuļskis norādīja: “[..] šobrīd Raimonds vēl ir šeit un ar viņu rēķināmies. Protams, priecāsimies, ja Vilkoitam izdosies tikt labā klubā”. bet jau jūnija beigās oficiālajā treniņometnes uzskaitē nav 1990.-to gadu, kas nozīmē – puiši ir paredzēti Dinamo vai citu klubu treniņnometnēm. runa ir par 1990.-ajiem gadiem, kas aizvadītās sezonas nogalē vēl bija HK Rīga ierindā – Roberts Bukarts, Miks Indrašis, Raimonds Vilkoits. divi citi 90.-tie komandu bija pametuši jau sezonas gaitā (Ronalds Cinks un Aleksandrs Galkins).

HK Rīga oficiālajā mājaslapas sadaļā vēl nav “saņēmušies” publicēt HK Rīga kandidātu sarakstu, taču to var mēģināt sazīmēt, “iejaucot” HK Rīga oficiāli neatbrīvotos ar SK Rīga-93/94 vadošajiem spēlētājiem, kuri cīnījās Baltkrievijas Junioru līgā. iespējama arī piešprice no Liepājas Metalurgs puses. piebilde: neskaitot Edgaru Lipsbergu un Vitaliju Karamnovu, oficiālas saistības ar HK Rīga ir izbeigušās arī Tomam Brokam, Uldim Čalpam, Artūram Mickēvičam, Ņikitam Koļesņikovam.

HK Rīga treniņnometnes saraksts, gan nedaudz nepilnīgs, ir publicēts HK Rīga profilā facebook.com lapā. atšķirībā no oficiāli izsludinātajiem 34 hokejistiem, kuru vidū divi 1994. gadā dzimušie, facebook.com profilā ir deklarēti 33 spēlētāji, un attiecīgi pietrūkst 1 uzbrucējs, kas dzimis 1994. gadā.

HK Rīga treniņnometnē paredzētais komplekts (treknrakstā spēlētāji, kuri bija HK Rīga sastāvā 2010./2011. g. sezonā): vārtsargi Jānis Auziņš (1991.), Rihards Cimermanis (1993.), Kristers Gudļevskis (1992.); aizsargi Ansis Brikainis (1993.), Edgars Dīķis (1991.), Kristers Freibergs (1992.), Mārtiņš Jakovļevs (1991.), Jānis Lazdāns (1992.), Krišs Lipsbergs (1993.), Mārtiņš Porejs (1991.), Artūrs Salija (1992.), Andrejs Smirnovs (1992.), Ēriks Ševčenko (1991.), Pauls Zvirbulis (1993.); uzbrucēji Rustams Begovs (1993.), Māris Bičevskis (1991.), Elvijs Biezais (1991.), Artūrs Birstiņš (1993.), Vladislavs Dobreņkijs (1991.), Pauls Hodzko (1993.), Viktors Jasjonis (1991.), Edgars Kurmis (1993.), Artūrs Kuzmenkovs (1993.), Miks Lipsbergs (1991.), Roberts Lipsbergs (1994.), Ainars Podziņš (1992.), Rūdolfs Prūsis (1992.), Lauris Rancevs (1993.), Andris Siksnis (1993.), Dāvis Straupe (1992.), Kirils Tambijevs (1992.), Raimonds Upenieks (1992.), Juris Ziemiņš (1993.).

P.S. bez jau iepriekš nosauktajiem  “iztrūkumiem” HK Rīga sastāvā – t.i. 1989. – 1990. g. dzimušajiem un lauztajiem līgumiem ārpus saraksta ir arī uzbrucējs Juris Upītis un aizsargs Kārlis Kalvītis. protams, sastāvā nav arī divi Liepājas Metalurgs puiši – Raimonds Tūbelis un Reinis Demiters, kuri uz brīdi “ienācās” HK Rīga sastāvā, bet sastāvu sezonas gaitā pameta.

Dinamo trešā komanda – Rīgā, Liepājā, Jelgavā vai Daugavpilī?

pavasarī atklājot plašākai sabiedrībai savus plānus veidot kluba otru jauniešu komandu dalībai MHL, a/s Dinamo Rīga uzsvēra, ka topošās komandas, kura tobrīd dēvēta par HK Rīga 2, “sastāvā plānots sapulcināt perspektīvākos Latvijas hokejistus 16 – 18 gadu vecumā“. kas faktiski iedzīvina “piramīdas” ideju par dažādu vecumu “gradāciju” MHL-ā. tiesa, uz līgas B grupu attiecināts tieši tāds pats limits kā “parastajā” MHL (U-22).

ir nosaukts otrās jauniešu komandas galvenais treneris – Aigars Cipruss, kura vietā Leonīdam Tambijevam pie HK Rīga “pirmās” komandas vadības pults turpmāk asistēs Ronalds Ozoliņš. savukārt, Aigaram Ciprusam pie “otrās” komandas darbiem palīdzot Aigars Razgals, kurš līdz šim bija treneris (galvenā asistents) SK Rīga-93/94 (SK Rīga – 18) komandā Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā, kā arī Latvijas U-17 un Latvijas U-18 izlasēs.

plašāka informācija par t.s. HK Rīga 2 gaitām ir stipri limitēta. “drosmīgākus”, bet diametrāli nekonkrētus paziņojumus atļaujas MHL oficiālā adrese mhl.khl.ru. MHL oficiālais web-s zina stāstīt un citi Krievijas mediji atdarināt šo ziņu, ka par “otro” jauniešu komandu kļūšot “vai nu HS Rīga/LSPA, vai nu Zemgale/JLSS, vai nu DHK Latgale vai Liepājas Metalurgs jauniešu komanda”. rodas neviltota sajūta, ka ziņas autors ir uzskaitījis visas sev zināmās komandas Latvijā. tomēr idejiski racionāls “grauds” ir – iespējams, komandas “novietošanai” ārpus Rīgas ir vairāk plusu, nekā mīnusu. piemēram, ja Krievzemes plašumi “jāmēra” ar autobusa riepu nodilumu un degvielas patēriņu, tad ģeogrāfiski Daugavpils ir par 250 – 300 km racionālāks variants nekā Piņķi vai LSPA ledus halle. arī skatītāji hokeju mazāk “atēdušies” ir ārpus Rīgas, kur Dinamo un arī HK Rīga “batālijas” ir ierasta lieta.

Prizma treniņnometnes dalībnieku sastāvs būs zināms 11. jūlijā

savukārt MHL B grupā uzņemtās Prizma komandas treniņnometnes sastāvs būs zināms pēc “lielās sapulces”, kas paredzēta 11. jūlijā, informēja treneris un projekta bīdītājs Gints Bikars. pēc sapulcēšanās arī paredzēts treniņnometnes sākums. pagaidām G. Bikars atgādina jau iepriekš teikto: komandas pamatu veidos Prizma / Pārdaugava sistēmas spēlētāji; acīmredzot, pamatā no tiem puišiem, kuri aizvadītajā sezonā spēlēja HS Rīga/Prizma komandā Latvijas Virslīgā un Prizma/Pārdaugava U18 komandā Latvijas U-18 līgā.

Prizma komandu U-21 vecuma spēlētāji, kuru vecums ļautu 2011./2012.g. sezonā spēlēt MHL (U-22), un to rezultativitāte Latvijas Virslīgas un U-18 līgas čempionātos 2010./2011.g. sezonā (sastāvs un statistika saskaņā ar lhf.lv; iespējamas neprecizitātes; spēļu skaits un iekavās – punkti laukuma spēlētājiem, GAA vārtsargiem):

	spēlētājs	dz.	HS Rīga / Prizma; Latvijas Virslīga**	Prizma/Pārdaugava U18; LBJMH U-18
	VĀRTSARGI
V	Henrijs Ančs	1990.	1 (10.50) un 28 (4.99)	–
V	Uvis Balodis	1993.	–	8 (3.65)
V	Tomijs Lūsis	1994.	–	8 (5.38)
V	Kristians Markevics	1990.	6 (8.35)	–
V	Jānis Mētra	1991.	3 (8.39)	–
V	Raivis Turks	1993.	1 (15.00) un 9 (4.69)	18 (4.66)
	AIZSARGI
A	Ēriks Aļaškevičs	1993.	–	24 (12+7)
A	Niks Apsītis	1992.	1 (0+0) un 33 (3+3)	–
A	Rinalds Audzišs	1993.	–	1 (0+2)
A	Ričards Bērziņš***	1992.	8 (3+3)	–
A	Ansis Brikainis	1993.	1 (0+0) un 14 (1+4)	12 (8+4)
A	Maksims Čaškins	1995.	–	2 (0+0)
A	Raitis Daugelis	1994.	–	5 (0+0)
A	Krišjānis Grīva	1994.	–	14 (1+1)
A	Norberts Josts	1994.	–	14 (1+1)
A	Edvīns Kolčins	1992.	7 (0+1)	–
A	Ņikita Migunovs	1994.	–	16 (1+7)
A	Edgars Ozoliņš	1993.	1 (0+0) un 26 (1+6)	18 (1+7)
A	Hedijs Pleskačovs****	1993.	–	3 (1+0)
A	Renārs Zeltiņš	1994.	19 (0+2)	19 (4+7)
A	Artemijs Žarovs	1994.	–	22 (0+5)
A	Kirils Žguns	1994.	–	21 (6+8)
	UZBRUCĒJI
U	Krists Apsītis*****	1994.	1 (0+0) un 29 (1+2)	23 (6+8)
U	Rainers Kaspars Bleikšs	1993.	–	21 (4+11)
U	Kārlis Brants	1990.	1 (0+0) un 34 (5+11)	–
U	Klāvs Cinis*****	1993.	8 (0+0)	7 (4+1)
U	Mikus Hermanis	1993.	20 (1+0)	17 (8+13)
U	Dāvids Kalvāns	1994.	–	3 (0+0);
				un kā vārts. 1 (4.10)
U	Askolds Karlins	1993.	–	3 (0+0);
				un kā vārts. 1 (2.00)
U	Arnis Kusiņš	1991.	1 (0+0) un 29 (8+8)	–
U	Jānis Maļinovskis	1990.	4 (0+0)	–
U	Roberts Maziņš	1990.	1 (1+2) un 35 (8+16)	–
U	Edgars Opuļskis	1994.	1 (0+0) un 11 (0+0)	21 (3+13)
U	Aigars Pauče	1993.	17 (0+2)	16 (8+17)
U	Filips Plostnieks	1994.	1 (0+0) un 8 (2+2)	24 (17+26)
U	Staņislavs Precenieks	1991.	1 (0+0) un 26 (0+3)	–
U	Antons Prokopenko	1994.	–	9 (2+0)
U	Roberts Rabčevskis*****	1993.	4 (0+0)	2 (0+0)
U	Rihards Remiņš******	1993.	1 (0+0) un 31 (5+18)	20 (25+26)
U	Daniels Riekstiņš	1994.	1 (0+0) un 28 (4+1)	17 (8+17)
U	Artūrs Savrinovičs	1990.	1 (0+0) un 33 (9+6)	–
U	Konstantīns Sukoņko	1992.	3 (0+0)	–
U	Krists Šakars	1994.	–	22 (8+7)
U	Artjoms Šutovs	1994.	–	23 (14+16)
U	Toms Tauriņš*******	1991.	2 (0+1)	–
U	Edvards Zariņš	1991.	1 (0+0) un 28 (3+1)	–
U	Eduards Zēniņš	1993.	1 (0+0) un 31 (0+3)	21 (10+15)
				–
	* sastāvs saskaņā ar Latvijas Hokeja federācijas (LHF) fiksācijām. statistika fiksēta saskaņā ar LHF; jāņem vērā LHF uzskaites specifika – vienas līgas (šajā gadījumā – U-18 vai Virslīgas) ietvaros tiek summēti punkti, kas gūti attiecīgajam spēlētājam spēlējot šīs līgas dažādās komandās. piemēram: Renāram Zeltiņam (1994.) summēta statistika Prizma komandā un DHK Latgale komandās (Virslīgā un Latvijas U-18 līgā); Arnim Kusiņam (1991.) summēta statistika HS Rīga/Prizma un DHK Latgale sastāvos; Robertam Maziņam (1990.) „apvienota” statistika HS Rīga/Prizma un Ozolnieki/Monarch komandās; Staņislavam Preceniekam (1991.) – sumēta spēlēšana HS Rīga/Prizma un HS Rīga/LSPA.
	** Latvijas Virslīgas spēlēs nav skaidri nodalītas vai atzīmētas spēles play off-ā un regulārajā čempionātā.
	*** Ričards Bērziņš (1992.) LHF statistikā fiksēts kā uzbrucējs. daļu Sezonas aizvadīja arī – Owen Sound Attack (OHL), Wenatchee Wild (NAHL). Ričardam Bērziņam fiksētas arī 2 spēles (0+0) Hanza/Prizma sastāvā Rīgas čempionātā (RAMH).
	**** Hedijs Pleskačovs (1993.) LHF statistikā fiksēts kā uzbrucējs. lielāko daļu sezonas spēlēja Florida Eels (MetJHL).
	***** Krists Apsītis (1994.), Klāvs Cinis (1993.), Roberts Rabčevskis (1993.) LHF uzskaitēs HS Rīga/Prizma sastāvā fiksēti kā uzbrucēji, bet Prizma/Pārdaugava U18 komandā kā aizsargi.
	****** Rihards Remiņš (1993.) LHF statistikā HS Rīga/Prizma sastāvā fiksēts kā aizsargs, bet Prizma/Pārdaugava U18 komandā kā uzbrucējs.
	******* Toms Tauriņš (1991.; LHF statistikā arī – 1992.) citos statistikas avotos norādīts kā aizsargs. lielāko daļu sezonas aizvadīja Bradford Rattlers (GMHL).
	******** No Prizma/Pārdaugava U18 komandas MHL pieļaujamajā vecumā nākamai sezonai (dz. 1990. – 1995.) neietilpst Augusts Valdis Vasiļonoks (dz. 1996; 1 spēle un 0+1) un Roberts Locāns (dz. 1996.; 3 spēles 0+1).
	–

lasāmvielai:

• par HK Rīga gatavošanos jaunajai sezonai (2011-06-27) – dinamoriga.eu
• HK Rīga treniņnometnes sastāva saraksts (ir nepilnības; 2011-06-27) – facebook.com
• MHL rīkotājdirektora Dmitrija Jefimova intervija par MHL B grupas izveidi un ar to saistītajām problēmām (2011-06-29) – sovsport.ru, mhl.khl.ru
• D. Jefimovs par MHL B grupas izveides lietām (2011-06-28) – mhl.khl.ru
• MHL B grupas pirmo 11 dalībnieku apraksts (2011-06-28) – mhl.khl.ru
• Krievijas hokeja federācijas prezidents Vladislavs Tretjaks par nepieciešamību pazemināt MHL vecuma “griestus” un ieviest dalījumu U-20, U-18 divīzijās (2011-06-28) – sovsport.ru
• apstiprināts VHL 2011./2012. g. sezonas reglaments: 4 divīzijas; 23 komandas; nav Kriļja Sovetov; VHL Krievijas klubiem “jāsūta” komandas MHL-ā (2011-06-28) – vhlru.ru, allhockey.ru
• HK Rīga ģenerālmenedžeris Juris Opuļskis par HK Rīga gatavošanos jaunajai sezonai (2011-06-14) – sportacentrs.com
• HK Rīga/Dinamo lauž līgumu ar Ņikitu Koļesņikovu (2011-06-20) – khl.ru
• HK Rīga/Dinamo lauž līgumus ar Tomu Broku, Uldi Čalpu, Vitaliju Karamnovu, Artūru Mickēviču (2011-04-29) – khl.ru
• a/s Dinamo Rīga par otras jauniešu komandas izveidi dalībai MHL B grupā (2011-05-13) – dinamoriga.eu
• Prizma/Pārdaugava komandu mājaslapa – pardaugava.lv
  
• SK Rīga – 93/94 (SK Rīga – 18) sastāvs un statistika 2010./2011. g. sezonā (2011-04-30): tepat
• par MHL B grupas oficiālo nodibināšanu un pirmajām komandām (2011-06-28): tepat

[pirmais foto fiksēts HS Rīga/Prizma spēlē pret Liepājas Metalurgs-2 komandu 2011. gada 21. janvārī Latvijas Virslīgas čempionātā; foto autors: Mārtiņš Aiše, Sportiņš. otrais foto – HK Rīga spēlē pret Minskije Zubri 2010. gada 5. novembrī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

savas jaunatnes “audzināšanu” uzticam Krievijai? Latvijas komandu invāzija MHL-ā

MHL vēl nav oficiāli publiskojuši topošās MHL B grupas izspēles kārtību un sastāvu, bet jau divas komandas no Latvijas – HK Rīga 2 un Prizma-Rīga paziņotas kā Krievijas atklātā jaunatnes čempionāta (MHL) dalībnieces jau no jaunās – 2011./2012. g. sezonas. ja viss notiek, kā izsludināts, tad nākamsezon MHL plašumos savu meistarību kops un slīpēs 3 jaunatnes komandas no Latvijas.

Latvijas jaunatnes “eliti” skolojam ārzemēs

Latvijas junioru un jauniešu komandu līdzdalība kaimiņvalstu čempionātos nav jaunums nu jau vairākus gadus. tāpēc ar “vaimanoloģiju” par vietējo komandu sūtīšanu “svešā zemē” ir nokavēta. piemēram, aizvadītajā 2010./2011. g. sezonā 8 “U” komandas no Latvijas piedalījās kaimiņvalstu atklātajos čempionātos. 5 jauniešu komandas cīnījās Baltkrievijas līgās, 2 – Lietuvā, 1 – Krievijā (MHL – HK Rīga). no šīm 8 komandām tikai HK Rīga nepiedalījās kādā no vietējiem Latvijas čempionātiem, bet visas pārējās 7 vienības “kapāja” gan savā “importa” līgā, gan kādā no Latvijas meistarsacīkstēm – LBJMH (Latvijas Bērnu un jaunatnes meistarsacīkstes hokejā) dažādās vecuma grupās, RAMH (Rīgas atklātās meistarsacīkstes hokejā).

ārzemēs startējušo Latvijas jauniešu un “jaunatnes” komandu sasniegumi 2010./2011. g. sezonā:

• HK Rīga – 2. vieta MHL Ziemeļrietumu divīzijā, zaudējums MHL Rietumu konferences play off ceturtdaļfinālā (1. kārtā).
• SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) – 1. vieta Baltkrievijas Junioru līgā (U-18 līga); 1. vieta Rīgas čempionātā (RAMH).
• Liepājas Metalurgs U18 – 3. vieta Baltkrievijas Junioru līgā; 1. vieta Latvijas (LBJMH) U-18 līgā.
• SK Rīga-95 – 1. vieta Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. gadā dzimušo grupā (U-16 līga); 1. vieta Latvijas U-16 līgā.
• Liepājas Metalurgs U16 – 2. vieta Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. gadā dzimušo grupā; 2. vieta Latvijas U-16 līgā.
• SK Rīga-96 – 1. vieta Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. gadā dzimušo grupā (U-15 līga); 3. vieta Latvijas U-16 līgā.
• Liepājas Metalurgs U14 – 1. vieta Lietuvas jauniešu līgas (NVLRL =Nacionalinė vaikų ledo ritulio lyga) U-14 grupā (U-14 līga); 2. vieta Latvijas U-14 līgā.
• Liepājas Metalurgs U12 – 1. vieta Lietuvas jauniešu līgas U-12 grupā (U-12 līga); 6. vieta Latvijas U-12 līgā.

kaimiņvalstu komandas arī Latvijas čempionātos

pieskaitot divas pieaugušo vienības (Dinamo un Liepājas Metalurgs “galveno” komandu), kopā 10 dažāda “kalibra” komandas no Latvijas 2010./2011. g. sezonā “ara” ārvalstu hokeja tīrumus. taču “spēlēšana kaimiņos” nav raksturīga tikai mūsu komandām un tikai vienā virzienā. dažas ārzemju komandas ir “pieņemtas” Latvijas čempionātos, kuru līmeni aizbraucēji ir “izbrāķējuši”, bet “svešie” no Igaunijas, Lietuvas un arī Krievijas uzskata par labu esam. tiesa, ne visos gadījumos šīs kaimiņu komandas “izdaiļo” čempionātus ar savu klātbūtni.

ārzemju komandu sasniegumi 2010./2011. g. sezonā Latvijas līgās:

• Energija-Orakulas (Elektrēni, Viļņa) – 6. vieta Latvijas Virslīgas regulārajā čempionātā (9  komandu konurencē), zaudējums ceturtdaļfinālā (1. kārtā).
• HC Unistars (Tallina) – 7. vieta Latvijas U-18 līgā (7 komandu konkurencē).
• Sparta (Rokiškis) – 9. vieta Latvijas U-16 līgā (9 komandu konkurencē, 0 izcīnītu punktu!).
• Zapad Rossiji (Kaļiņingradas apgabals) – 4. vieta Rīgas čempionātā (5 komandu konkurencē).

MHL B grupas rīdzinieki

13. maijā AS Dinamo Rīga padomes un valdes sēdē Dinamo “piramīdas” vadoņi ir pielēmuši, ka HK Rīga “otrā komanda” pulcinās “perspektīvākos Latvijas hokejistus 16 – 18 gadu vecumā”. ja tiešām “atvēzēšanās” ir visas Latvijas mērogā, tad HK Rīga 2 zināmā mērā pārņem Latvijas Hokeja federācijas (LHF) funkciju – veidot Latvijas U-18 izlasi. ja ne tik “skaļi”, tad HK Rīga 2 likumsakarīgi būtu jākļūst par jauniešu izlases bāzes komandu.

nelielu līdzsvaru Dinamo/HK Rīga darbības atvēzienam veido Prizma-Rīga komandas bīdītāji, kuri ziņo, ka ir apbruņojušies ar LHF atbalstu. topošajā Prizma-Rīga komandā esot paredzēta vieta daudziem Latvijas U izlašu kandidātiem, un ar atrunu: “Neesam paredzējuši izmantot tos spēlētājus, kas ir Dinamo sistēmā” (tā portālam sportacentrs.com saidrojis jaunā projekta bīdītājs – treneris Gints Bikars). Prizma-Rīga sastāva pamatu paredzēts komplektēt no Pārdaugava / Prizma hokeja skolas audzēkņiem. 11. jūlijā jau ieplānots treniņnometnes sākums…

Prizma komandu sasniegumi 2010./2011. g. sezonā:

• HS Rīga / Prizma – 7. vieta Latvijas Virslīgas regulārajā čempionātā (9  komandu konkurencē), zaudējums ceturtdaļfinālā (1. kārtā).
• Prizma / Pārdaugava U18 – 3. vieta Latvijas U-18 līgā (7 komandu konkurencē).
• Prizma / Pārdaugava (U16) – 4. vieta Latvijas U-16 līgā (9 komandu konkurencē).
• Prizma / Euroskor – 3. vieta Latvijas U-14 līgā (13 komandu konkurencē).
• Prizma / Pārdaugava II – 13. vieta Latvijas U-14 līgā (13 komandu konkurencē).
• Pārdaugava 99 I U12 – 3. vieta Latvijas U-12 līgā (16 komandu konkurencē).
• Prizma / Pārdaugava III U12 – 10. vieta Latvijas U-12 līgā (16 komandu konkurencē).
• Prizma / Pārdaugava II U12 – 16. vieta Latvijas U-12 līgā (16 komandu konkurencē).
• Prizma / Pārdaugava I U10 – 2. vieta Latvijas U-10 līgā (15 komandu konkurencē).
• Prizma /Pārdaugava II U10 – N. vieta Latvijas U-10 līgā (15 komandu konkurencē; ierindojās starp 5.-8. vietām; LHF nav pabeigusi rezultātu apkopošanu).
• Hanza / Prizma – 2. vieta Rīgas čempionātā (5 komandu konkurencē).
• Prizma – 6. vieta UHL (United Hockey League; amatieru hokeja līga) Augstākās līgas regulārajā čempionātā (6 komandu konkurencē).

HK Rīga noveco?

ar diviem izņēmumiem HK Rīga iepriekšējās sezonas sastāvs vecuma ziņā kvalificējas dalībai MHL čempionātā arī jaunajā 2011./2012. g. sezonā. šajā sezonā kā “griesti” paredzēti 1990. gadā dzimušie, ieskaitot. attiecīgi no HK Rīga pirmās sezonas “neierakstās” divi 1989. gadā dzimušie – Vitalijs Karamnovs, ar kuru Dinamo jau pirms kāda laika ir lauzuši līgumu, un komandas pirmais kapteinis Edgars Lipsbergs. ka būtiskas izmaiņas HK Rīga sastāvā nav gaidāmas, apliecinājis arī komandas ģenerālmenedžeris Juris Opuļskis…

tas nozīmē – ir “aizmirsta” pirms sezonas deklarētā pozīcija, ka HK Rīga vienība tiek veidota kā Latvijas U-20 izlases bāze. savā pirmajā sezonā (2010./2011.) HK Rīga kodolu veidojošais – 1991.-ais dzimšanas gads atbida U-20 parametriem un arī izpildīja “misiju” – decembrī uzvarot pasaules čempionāta 1. divīzijas apakšgrupā un izcīnot vietu elitē. tagad, acīmredzot, Latvijas U-20 izlases bāze būs citur vai arī nebūs vienas komandas ietvaros. iespējams šo “stafetes kociņu” apzināti vai neapzināti no HK Rīga “rokām” izceļ plānotā MHL B grupas komanda Prizma-Rīga…

P.S.

Latvijas U-18 vecuma jaunieši (dz. 1993. un jaunāki) Latvijas izlašu sastāvā 2010./2011. g. sezonā (pasaules čempionāti, pārbaudes spēles, olimpiskais festivāls):

	spēlētājs	dz.	kluba sist. 2010./2011.	Latvijas izlasēs 2010./2011 (sp.; punkti)
				U-20	U-18 PČ	U-18 pārb.	U-17 olimp.	U-17 pārb.
	UZBRUCĒJI
U	Artūrs Āboliņš	1994.	Zemgale/JLSS	–	–	–	–	2 (1+0)
U	Maksims Abrašins	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
U	Toms Andersons	1993.	EHC Sensee (Šv.)	–	4 (0+4)	6 (4+8)	–	–
U	Edgars Ārinieks	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
U	Artūrs Birstiņš	1993.	SC Riessersee (Vāc.)	–	4 (1+1)	6 (4+1)	–	–
U	Teodors Bļugers	1994.	Shattuck-St. Mary’s	–	4 (4+1)	1 (0+0)	3 (0+2)	2 (2+3)
			School (ASV)
U	Rihards Bukarts	1995.	SK Rīga-95; Sāga	–	–	–	3 (2+2)	–
U	Artjoms Dašutins	1993.	Šerif (MHL)	–	4 (1+2)	1 (0+1)	–	–
U	Aivars Dēvics	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
U	Valters Freijs	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	2 (1+1)	3 (2+0)	2 (3+0)
U	Zemgus Girgensons	1994.	Dubuque Fighting	5 PČ	–	–	–	–
			Saints (USHL)	(4+3)
U	Pauls Hodzko	1993.	Liepājas Metalurgs	–	4 (1+1)	3 (0+2)	–	–
U	Nikolajs Jeļisejevs	1994.	SK Rīga-93/94;	–	4 (1+2)	6 (1+1)	3 (1+2)	2 (2+2)
			DHK Latgale
U	Regnārs Kaļinovskis	1993.	Liepājas Metalurgs	–	–	5 (3+2)	–	–
U	Edgars Kļaviņš	1993.	Lidingö Vikings	–	4 (1+4)	1 (1+0)	–	–
			HC (Zv.)
U	Miks Komuls	1993.	Zemgale/JLSS	–	–	3 (1+0)	–	–
U	Ričards Kondrāts	1994.	SK Rīga-93/94	–	–	2 (0+0)	3 (1+2)	2 (0+1)
U	Edgars Kulda	1994.	Rus (Maskava; Русь)	–	–	–	–	2 (0+0)
U	Edgars Kurmis	1993.	HK Rīga	4 pārb	4 (0+3)	4 (0+2)	–	–
				(1+1)
U	Artūrs Kuzmenkovs	1993.	Liepājas Metalurgs	–	4 (1+4)	–	–	–
U	Martins Lavrovs	1994.	Arlanda Wings	–	–	5 (3+4)	–	2 (2+4)
			HC (Zv.)
U	Roberts Lipsbergs	1994.	SK Rīga-93/94	–	4 (4+0)	6 (5+1)	3 (1+1)	2 (0+2)
U	Linards Mazurs-Mago	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
U	Kārlis Ozoliņš	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	2 (0+0)	1 (0+0)
U	Emīls Potāpovs	1994.	SK Rīga-93/94	–	–	2 (0+0)	3 (1+0)	1 (0+0)
U	Lauris Rancevs	1993.	SK Rīga-93/94	–	4 (2+1)	1 (0+0)	–	–
U	Rinalds Rautenšilds	1993.	SK Rīga-93/94	–	–	5 (0+2)	–	–
U	Rihards Remiņš*	1993.	HS Rīga / Prizma	–	–	2 (1+1)	–	–
U	Kristaps Riekstiņš	1993.	Lidingö Vikings	–	–	1 (0+0)	–	–
			HC (Zv.)
U	Deivids Sarkanis	1994.	SK Rīga-93/94;	–	–	–	2 (1+0)	–
			HC Lugano (Šv.)
U	Andris Siksnis	1993.	SK Rīga-93/94	–	–	1 (0+0)	–	–
U	Juris Ziemiņš	1993.	HK Rīga;	–	4 (1+2)	6 (2+2)	–	–
			SK Rīga-93/94
U	Sandis Zolmanis	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	3 (0+1)	–
U	Zintis Nauris Zuševics	1994.	Graz 99ers	–	–	3 (0+0)	3 (0+0)	2 (1+1)
			(Aus., Slovēn.)
	AIZSARGI
A	Kristaps Bazevičs	1994.	Lidingö Vikings	–	–	4 (0+0)	3 (0+0)	2 (0+2)
			HC; AIK (Zv.)
A	Ansis Brikainis	1993.	Lidingö Vikings HC	–	4 (0+2)	1 (0+0)	–	–
			(Zv.); HS Rīga/Prizma
A	Jānis Eisaks	1994.	SK Rīga-93/94	–	–	5 (3+0)	3 (0+0)	2 (0+0)
A	Mārtiņš Oskars Freimanis	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
A	Matīss Gelažis	1994.	Graz 99ers	–	4 (0+0)	1 (0+0)	3 (0+1)	2 (0+0)
			(Aus.; Slovēn.)
A	Rūdolfs Kalvītis	1994.	Shattuck – St. Mary’s	–	4 (0+0)	1 (0+0)	3 (0+0)	2 (0+0)
			School (ASV)
A	Andrejs Kondrovskis-Kudrjavskis	1993.	DHK Latgale	–	–	2 (0+0)	–	–
A	Krišs Lipsbergs	1993.	HK Rīga;	–	4 (1+1)	6 (0+0)	–	–
			SK Rīga-93/94
A	Iļja Makarovs**	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	3 (0+0)	1 (0+0)
A	Ričards Matuzevičs	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
A	Haralds Neimanis	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
A	Kristaps Nīmanis	1993.	Vaasan Sport (Som.);	–	4 (2+2)	6 (0+3)	–	–
			SK Rīga-93/94
A	Rinalds Rosinskis	1994.	Rus (Maskava; Русь)	–	–	–	3 (0+0)	2 (0+0)
A	Edgars Siksna	1993.	Liepājas Metalurgs	–	4 (0+1)	6 (1+3)	–	–
A	Patriks Škuratovs	1994.	SK Rīga-93/94	–	–	5 (0+0)	3 (0+0)	2 (0+0)
A	Sandis Šostaks	1993.	Liepājas Metalurgs	–	4 (0+0)	3 (0+1)	–	–
A	Pauls Zvirbulis	1993.	HK Rīga;	–	4 (1+0)	6 (0+1)	–	–
			SK Rīga-93/94
	VĀRTSARGI			Latvijas izlasēs 2010./2011. (sp.)
				U-20	U-18 PČ	U-18 pārb.	U-17 olimp.	U-17 pārb.
V	Rihards Cimermanis	1993.	SK Rīga-93/94	–	2	3	–	–
V	Nils Grīnfogels	1994.	SK Rīga-93/94	–	–	3	–	1
V	Elvis Merzļikins	1994.	HC Lugano (Šv.)	–	2	1	3	1
V	Vadims Miščuks	1993.	Liepājas Metalurgs	–	–	1	–	–
V	Ivars Punnenovs	1994.	Pikes EHC	–	–	–	1	2
			Oberthurgau 1965 (Šv.)
	* Rihards Remiņš Latvijas U18 līgas vienībā Prizma / Pārdaugava U18 fiksēts kā uzbrucējs, bet Latvijas Virslīgas komandā HS Rīga / Prizma – kā aizsargs.
	** Iļja Makarovs Latvijas U-17 izlases pārbaudes spēles protokolā fiksēts kā uzbrucējs.

P.P.S. tabulā uzskaitē ņemti vērā cipari no:

• Latvijas U-20 izlases dalības U-20 pasaules čempionātā 1. divīzijā 2010. gada decembrī;
• Latvijas U-20 izlases pārbaudes spēlēm Sino Cup ietvaros 2010. gada novembrī (Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrā 2010. gada septembrī atvijas U-20 izlases sastāvā nepiedalījās neviens no nosauktajiem Latvijas U-18 izlases kandidātiem);
• Latvijas U-18 izlases dalības U-18 pasaules čempionātā 1. divīzijā 2011. gada aprīlī;
• Latvijas U-18 izlases divām pārbaudes spēlēm pret Austrijas U-18 izlasi Rīgā (2010. g. novembrī), U-18/U-17 izlašu pārbaudes spēļu turnīra Minskā (2010. g. decembrī) un pārbaudes spēlēs pret Baltkrievijas U-18 izlasi (2011. g. 7. aprīlī);
• Latvijas U-17 izlases dalības Eiropas jaunatnes olimpiskajā ziemas festivālā 2011. gada februārī;
• Latvijas U-17 izlases divām pārbaudes spēlēm pret Baltkrievijas U-17 izlasi (2010. g. decembris).

lasāmviela:

• ģenerālmenedžeris Juris Opuļskis par HK Rīga gatavošanos savai otrajai MHL sezonai (2011-06-14) – sportacentrs.com
• par plānoto HK Rīga “otrās komandas” startu plānotajā MHL B grupā (2011-05-13) – dinamoriga.eu
• treneris Gints Bikars par Prizma-Rīga startu MHL B grupā (2011-06-04) – sportacentrs.com
• apskats par Latvijas 1994. – 1996. gados dzimušajiem hokejistiem (2011-05-29) – sports.ru

par Vācijas U-20 hokeju, Latvijas Virslīgu un ne tikai. TUVPLĀNĀ: Artūrs Batraks

Artūrs Batraks. aizvadītajā sezonā – uzbrucējs Zemgale/JLSS sastāvā Latvijas Virslīgā. pirms sezonas – rezultatīvākais spēlētājs Vācijas stiprākajā U-20 līgā Junioren-Bundesliga. vēl pirms tam – Dinamo Juniors kandidāts un Latvijas U-18 izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs.

par savu nokļūšanu un sezonu Vācijā, par U-20 hokeju un tā popularitāti Vācijā, par leģionāru pienesumu Herforder EV U20 sniegumā, par pirmajiem soļiem Vācijas pieaugušo hokejā, par izaugsmes iespējām Latvijā, par Vācijas un Latvijas hokeja realitāti salīdzinājumā.

izziņai: Artūrs Batraks

• dzimis 1990. gada 3. augustā
• ampluā: uzbrucējs
• “figūra”: 187 cm; 94 kg
• 2010./2011. g. sezonā Zemgale/JLSS sastāvā Latvijas Virslīgā
• iepriekšējās sezonas: Herforder EV U20; Herforder EV; SK Rīga/LSPA; SK Rīga-18; Rīga/Sāga/LB 90
• Latvijas U-18 izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs
• pirmais treneris: Vladimirs Bistrovs (HK Zemgale)

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: pēc cīņām pa Latvijas hokeja laukumiem 2009./2010. g. sezonā devies uz Vāciju – salīdzinoši “nezvaigžņota” Herforder EV (Herforder Eishockey Verein; HEV; arī Ice Dragons Herford) kluba saimniecību, kura galvenā komanda spēlē diezgan tālu no Vācijas elites līmeņa. kāpēc izšķīries par šo soli? un kāpēc tieši Vācija un šis klubs?

Artūrs Batraks: Tajā mirklī tā īsti pat nebija, kur spēlēt, jo variants par piedalīšanos Virslīgā ar SK Rīga pajuka, jo beigu beigās mums netika atvēlēta nekāda [atbalsta], un ar pašu spēkiem mēs Virslīgu nepavilktu. Tajā vasarā arī piedalījos Dinamo Juniors atlasē, kur jau pirmajā atlasīšanas kārtā izkritu, kā arī palaidu garām variantu par spēlēšanu Zviedrijā klubā Arboga, jo visas vietas jau bija aizņemtas.

Tieši pēc tā visa, kad jau biju jaunas komandas meklējumos, sekoja zvans no Vācijas, kur jau mitinājās iepriekšējais komandas biedrs Norberts Danemanis, kurš arī izteica piedāvājumu spēlēt Vācijā; ilgi nedomājat, šim piedāvājumam piekritu!

jautājums: par Tavu pamat-darbavietu Vācijā kļuva Herforder EV U20 komanda, kas 2009./2010. g. sezonā spēlēja Vācijas Junioren-Bundesliga – šīs valsts stiprākajā U-20 līgā. vai bija viegli iejusties jaunajā komandā? kas palīdzēja, bet kas apgrūtināja Tavu adaptēšanos?

Jaunajā komandā iejutos samērā ātri un veiksmīgi; daudz palīdzēja tas, ka mēs bijām divi latvieši, un komandā arī spēlēja pāris naturalizētie krievu tautības spēlētāji, ar kuriem nebija problēmu kontaktēties! Arī galvenais treneris Anton Weissgerber bija krievu izcelsmes, kas daudz palīdzēja ar iejušanos un spēlēšanu jaunajā komandā! Grūti bija pierast pie vācu valodas un pašas dzīvošanas ārpus Latvijas, bet tas tikai bija laika jautājums, lai tam visam pielāgotos.

Runajot par atbalstu un naudu, bija tā, ka katru mēnesi maksājām 300 eiro par dzīvošanu. Sākumā bija solīts pastāvīgs darbs, bet tas tika sniegts ļoti reti, jo nevarēja tikt galā ar darba atļaujām, tapēc strādājām nelegāli. Bieži vien klubs piešķīra kaut ko no optimāli vajadzīgā ekipējuma. Pats personīgi dzīvoju labā ģimenē, kura arī sniedza lielu atbalastu visai sadzīvei, ne tikai hokejam! Ģimenes bija ļoti pretīmnākošas visos jautājumos.

[piebilde: Anton Weissgerber – vācu Anton Weißgerber; dz. 1950. g. Permā, Krievijā.]

jautājums: vai Junioren-Bundesliga piedāvātais līmenis bija tas, ko gaidīji pirms ierašanās, vai atbilda Taviem priekšstatiem? kāds tas līmenis ir?

Ja godīgi, dodoties uz Vāciju par tur esošo līmeni vispār nebija nekādas nojautas. Pēc pirmās aizvadītas spēles ar Esenes Moskītiem (1. vietas ieguvēji Ziemeļu grupā; ESC Moskitos Essen U20) likās samēra augsts līmenis, jo kapitulējam ar ļoti smagu rezultātu, bet jau nākošajā spēlē bija redzams komandu dažādais sniegums, un sapratu, ka šajā līga var spēlēt samērā veiksmīgi. Komandu sniegums ir ļoti dažāds, katrai komandai ir savādāks budžets, un tas viss atspoguļojās uz komandu sastāviem; daudzām junioru komandām bija arī lielās komandas, kuras spēlēja DEL, 2. Bundesliga, Oberliga, Reģionālajā līgā. Mēs bijām no retajām komandām, kurai lielā komanda spēlēja tolaik Verbandsliga jeb Vācijas 5.-ajā līgā. Salīdzinot šīs līgas [Verbandsliga] komandu sniegumu, varētu secināt, ka līmeņa ziņā [komandas] daudz vai maz bija līdzīgas.

[piebilde: DEL = Vācijas 1. stiprākā līga; 2. Bundesliga = Vācijas 2.; Oberliga = Vācijas 3.; Regionalliga = Vācijas 4.; runa par pieaugušo līgām. ESC Moskitos Essen U20 komanda Junioren-Bundesliga regulāro čempionātu pabeidza Ziemeļu grupas 1. vietā gan 2009./2010. g. sezonā, gan sezonu pirms un pēc, bet par līgas čempioniem visus 3 gadus kļuva citas komandas.]

jautājums: no Vācijā spēlējošajiem ir izskanējis viedoklis, ka Vācijas U-20 līga ir salīdzinoši mazāk aktuāla, nekā 3 galvenās pieaugušo līgas un arī jauniešu līga – DNL (Deutsche Nachwuchs Liga; U-18). kāda bija Junioren-Bundesliga spēļu apmeklētība? kāda ir U-20 hokeja popularitāte Vācijā?

Protams, ka tās līgas ir augstāka ranga visos veidos, bet es neteiktu, ka uz Vācijas U-20 līgas spēlēm nāca maz tautas, nevar salīdzināt ar Latvijas Virslīgu. Pat rīta spēlēs mums bija vairāk fanu nekā šī [2011.] gada Latvijas Virslīgas finālā! It īpaši mūsu komandai, hokejam pilsētā bija ļoti liela piekritība; kad spēlējām piektdienas vakarā pie lielās komandas, skatītāju mazāk par 6 simtiem nebija, un tas ļoti priecēja; viņu [līdzjutēju] ieguldījums bija katrā uzvarētā spēlē.

jautājums: kas Tevi Vācijas hokejā uzrunāja visvairāk? kas ir tās lietas, kas atstāja vispozitīvāko iespaidu, bet kas – mazāk pozitīvu?

Lielākais stimuls bija pierādīt sevi katrā spēlē, bruģējot sev ceļu uz augšu! Sākot no 5.-ās līgas, ir kur kāpt uz augšu, un tāds arī bija tas mērķis, lai kāds pamanītu tavu sniegumu.

Pozitīvākais bija tas, lai arī 5. līgā vai arī junioru spēlēs tie apstākļi, kas bija radīti mums, bija ļoti patīkami. Daudz sīkumu – ēdiens, viesnīcas, autobusi, dakteri – parasti bija augstā līmenī, salīdzinot ar Latviju; šeit [Latvijā], kur biju spēlējis, tik daudz nebija veikts komandas labā. Tas viss – vairāk vai mazāk pateicoties daudzajiem sponsoriem un spēlētāju vecāku atbalstam!

Negatīvais bija tas, ka ne viss solītais bija tā, kā teikts pirms es devos spēlēt uz Vāciju; kopsummā vairāk bija pozitīvu iespaidu nekā negatīvu.

jautājums: Herforder EV U20, kas medijos dēvēti arī Herforder Young Dragons, ierindā bijāt divi leģionāri no Latvijas – Tu un Norberts Danemanis. cik noprotams no statistikas, tad abi bijāt pārliecionoši komandas rezultativitātes līderi, spēlējāt kopā vienā maiņā. kā komandas vadība vērtēja Jūsu sniegumu, vai bija “pietiekoši” ar Taviem 68 punktiem 24 spēlēs?

Viennozīmīgi bijām komandas līderi, un mūsu sniegumu tieši uz ledus vērtēja ar plus zīmi; mēs bijām vieni no komandas vilcējiem, arī labi sapratāmies uz laukuma, kas palīdzēja daudzās situācijās. Statistikas ziņā biju rezultatīvākais spēlētājs visā Vācijas junioru bundeslīgā [Junioren-Bundesliga], Norberts atpalika tikai par pāris punktiem. Vienmēr jau var vēlēties labāk, bet uzskatu, ka komandas kopējā statistikā  palīdzējam par 50%.

jautājums: tomēr neskatoties uz Latvijas leģionāru sniegumu, “jaunie drakoni” zaudēja vietu Vācijas U-20 elitē – stiprākajā līmenī. šosezon jau bez Jūsu dalības komanda spēlē Vācijas U-20 otrajā līmenī. kādēļ Herforder EV U20 “izslīdēja” no elites? vai komanda bija būtiski vājāka, sliktāk organizēta vai finansēta nekā pārējās Junioren-Bundesliga komandas?

Togad [2009./2010. g.] mēs palikām 2. vietā ziemeļu divīzijā; bet finansiālu apsvērumu dēļ, kā arī ledus problēmu dēļ nepiedalījāmies 4 komandu play off turnīrā. Ledus halli vadīja pilsētas pašvaldība, un bija noteikts laiks, līdz kuram mums tiek paredzēts ledus termiņš. Nemaz necerot, ka mēs tiksim play off, ledus termiņš netika pagarināts un fināla turnīru viņi [Junioren-Bundesliga] aizvadīja 3 komandu konkurencē! Tā arī junioru sezona beidzās. Visticamāk, ar lielās komandas piedalīšanos Regionallīgā lielāka daļa finanšu tika pievērstas pirmajai komandai.

[piebilde: Junioren-Bundesliga regulārais čempionāts 2009./2010. g. norisinājās divās grupās – Ziemeļu (7 komandas) un Dienvidu (8 komandas) tajā sezonā par līgas čempioniem kļuva EV Füssen U20, kas regulārajā čempionātā Dienvidu grupā bija ieņēmusi 2. vietu.]

jautājums: savā Vācijas sezonā Tev nācās uzspēlēt arī Herforder EV “lielajā” komandā, kas tosezon cīnījās Vācijas 5.-tajā stiprākajā līmenī. arī iepriekš, Latvijā, biji spēlējis pieaugušo līmenī, bet ar ko junioru hokejs no pieaugušo hokeja atšķīrās Herforder EV krāsās?

Tas bija Relegation posms, kur no 5.-ās līgas [Verbandsliga] 3 spēcīgākas komandas cīnījās ar 4.-ās līgas [Regionalliga] 4 vājākajām komandām; kur, savā starpā izveidojot turnīru, 3 labākas no šīm 7 komandām iegūst tiesības spēlēt Vācijas 4.-ajā līgā.

Lielajā komandā jau viss bija nopietnāk un viss balstījās togad uz tikšanu līgu augstāk, ko mēs, protams, arī paveicām. No lielās komandas tika vairāk prasīts un gaidīts nekā no junioriem; tikai mēs pierādījām, ka tieši juniori bija lielās komandas kodols, un uz to arī visa komanda balstījās.

jautājums: spēlēt “ledus drakonu” sastāvā Tev sanāca Relegation posmā. kas tas bija par posmu un ar ko tas Herforder EV gadījumā atšķīrās no regulārās sezonas?

Regulārajā sezonā viņi cīnījās par tikšanu labākajā trijniekā, bet, savukārt, pēc tam [Relegation posmā] jau notika [cīņa] par tikšanu uz augstāku līgu! Pats personīgi 5.-ajā līgā nespēlēju, jo nolikuma bija rakstīts, ka leģionāriem šajā līgā piedalīties aizliegts, savukārt jau 4.-ajā līgā drīkst 2 leģionāri spēlēt, un tā uz augšu.

jautājums: arī lielajā komandā biji salīdzinoši rezultatīvs – 17 punkti 13 spēlēs. kā pats vērtē savu Vācijas sezonu – gan junioru, gan pieaugušo komandā? ko esi visvairāk guvis no šīs sezonas?

Pie lielās komandas mans sniegums varēja būt labāks, daudz nerealizētu momentu utt.; tāpēc uzskatu, ka pie junioriem man padevās labāka sezona, nekā pie lielās komandas! Nospēlējot šo sezonu Vācija viennozīmīgi daudz ko ieguvu, tajā skaitā, arī pieredzi un iemaņas. Katrā ziņā patika trenera vadīšanas stils, kurš vēlējās, lai spēlējam izteiksmīgu hokeju, ar izspēlēm un skaisti realizētiem vārtiem; viņš nebija Kanādas hokeja piekritējs, kas bija ļoti pozitīvi.

jautājums: Herforder EVLatvijas hokejistiem, salīdzinot ar citiem Vācijas klubiem dažādās līgās, ir “iemīta taciņa” – pirms sezonas 2 latvieši, 2010./2011. g. sezonā – Lauris Ziemiņš. kas ir palīdzējis veidot šādu Latvijas hokejistu “eksportu”? ar ko šis klubs ir Latvijas hokejistiem pievilcīgs, īpašs?

Tas notika ar aģenta starpniecību, kam ir tieši kontakti ar šo pilsētu! Lauris nebija vienīgais latvietis, kurš centās iekļūt HEV sastāva šo sezonu [2010./2011.]. [Pievilcīgs ar to, ka ir] Viens no variantiem, lai tiktu ārpus Latvijas spēlēt hokeju un pelnīt.

jautājums: aizvadītajā (2010./2011.) sezonā, jau bez Tevis sastāvā, Herforder EV jau ir pacēlusies pakāpienu augstāk – cīnās Vācijas Regionallliga – 4. līmenī. kāpēc nepaliki Herforder EV kluba sistēmā?

Mēs jau iepriekšējā sezonā izcīnījām tiesības uz spēlēšanu 4. līgā; viņiem tikai nācās to apstiprināt. Sakarā ar mācību pārtraukšanu uz gadu, man nācās atgriezties Latvijā un pabeigt iesāktās mācības. Vēl joprojām uzturu kontaktus ar šī kluba vadību un varbūt tuvākajā laikā tur atgriezīšos.

jautājums: šo (2010./2011.) sezonu atgriezies Latvijas Virslīgā – šoreiz Zemgale/JLSS. kāpēc piezemējies tieši Jelgavas komandā?

Pats esmu jelgavnieks, un pēc ilga pārtraukuma Jelgavā beidzot tika izveidota augsta līmeņa komanda, kurā nolēmu piedalīties. Iepriekš pamatā spēju Rīgā, bet ir grūti izbraukāt katru dienu; vēl pie tam tas jāapvieno ar skolu, un tādējādi izlēmu, ka pats labākais variants bija tad palikt Jelgavas komandā.

jautājums: ar ko bija pamainījies Virslīgas līmenis, ja salīdzini savu SK Rīga/LSPA sezonu (2008./2009.) ar šo – 2010./2011. g. sezonu? kas ir kļuvis savādāk?

Neko diži nav līmenis mainījies, tikai, manuprāt, Latvijas hokeja saimniecība kā tāda ir ļoti haotiska un nesakopta! Ja agrāk Latvijas Virslīga bija skatāma un bija uz ko tiekties, tad tagad ir pavisam pretēji. Komandu sniegums ļoti atšķiras, tāpat kā to finansiālais stāvoklis! Kas tā par Virslīgu, kur pašam jāpērk hokeja forma un vēl piedevām jāmaksā par ledus treniņiem līdz pat 80 latiem mēnesī; tas nav nopietni! Izaugsmes iespējās Latvijā arī nav diez ko lielas; ja citiem liekas, ka Virslīga būtu tas, kur tiekties, tad tas ir galīgi garām; agrāk tā varēja būt, kad vēl bija tādas komandas kā Rīga 2000, ASK/Zemgale u.c., hokejs tiešām bija skatāms un baudāms. Dažkārt pat uz amatieru spēlēm ir lielāka apmeklētība nekā uz Virslīgas spēlēm. Ar katru gadu izaugsmes iespējas Latvijā paliek arvien mazāk!

jautājums: Lietuvas nacionālās hokeja līgas Nacionalinė ledo ritulio lyga (NLRL) 2010./2011. g. sezonas statistikas uzskaitēs Tev ir reģistrēta viena spēle Šiaulių Ledo Linija ierindā. pats minēji, ka esi bijis pieteikts tikai teorētiski, bet reāli nav sanācis laika aizvadīt nevienu spēli. kā nonāci Šauļu komandas intereses lokā? un kāpēc tomēr neuzspēlēji Lietuvā?

Vasaras pauzes laikā formas uzturēšanai bieži slidoju pie amatieriem, un tur bieži brauca spēlēt tieši spēlētāji no Lietuvas, Šauļiem. Kā jau katru gadu viņi meklēja spēcīgu komandas papildinājumu un arī piedāvāja man, teica ka visu apmaksāšot, atliks tik vienīgi spēlēt, un, lūk, es piekritu, kaut arī nevienu spēli neaizvadīju saspringtā grafika dēļ. Pašam bija dienu dienā treniņi no rītiem un vakaros, ta kā tam īsti nepietika laika! Varbūt vēl paspēšu uzspēlēt Lietuvas vietējā čempī; katrā ziņā atsauksmes ir tās labākās.

jautājums: tagad ir populāri doties spēlēt uz Somiju, Zviedriju, arī Franciju, Kazahstānu. vai neesi plānojis atkal iemēģināt leģionāra gaitas? kādi ir Tavi plāni attiecībā uz nākamo sezonu?

Noteikt gribētu spēlēt kādā citā valsti. Pašlaik ir iestājusies vasaras pauze hokejā, bet pēc pāris mēnešiem būs zināms arī mans liktenis. Šīs sezonas [2010./2011.] vidū biju arī sazinājies ar Somijas 4. līgas [II-divisioona] klubu PyPo, un palikām uz vienošanos, ka sarunas atliksim uz nākošo sezonu, jo komandai bija pilns leģionāru skaits uz to brīdi! Laiks rādīs; kā vienmēr tikai sezonas sākumā būs skaidrs, kur spēlēšu.

[piebilde: PyPo – saīsinājums no Pyhäjärven Pohti. PyPo sastāvā 2010./2011. g. sezonā fiksēta virkne Latvijas hokejistu – uzbrucēji Edgars Čermnihs (1990.), Norberts Danemanis (1990.), Edgars Dzirkalis (1993.),Vadims Vabiščevičs (1989.), aizsargs Vladislavs Dudins (1990.), vārtsargs Jānis Liepa (1993.).]

lai veicas!

[pirmie divi attēli no Artūra Batraka personīgā arhīva. trešajā attēlā Artūrs Baltraks – pa kreisi, Zemgale/JLSS krāsās; foto fiksēts Zemgale/JLSS spēlē pret HK Ogre 2010. gada 13. novembrī; foto autors: Ritvars Raits, Sportacentrs.com.]

lasāmvielai & izziņām:

• Artūra Batraka individuālās statistikas uzskaites – eurohockey.com, eliteprospects.com (nekorekti norādīts dzimšanas datums kā 10. augusts), lhf.lv (1. vers.; 2. vers.)
• Herforder EV mājaslapa – herforder-ev.de
• Herforder EV fanu lapa – brigade-herford.de