Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Severstaļ-95’

HK Rīga pirmais jaunās sezonas tests Čerepovecā

Posted by petrovich27 uz 2012/08/02

Dinamo jaunatnes vienība HK Rīga ir devusies uz Čerepovecu, kur 3. – 8. augustā paredzēts sešu jaunatnes komandu turnīrs. HK Rīga treneri uz šo turnīru ved sastāvu, kurā ir tikai 14 spēlētāji, kas HK Rīga sastāvā MHL oficiālajā čempionātā ir jau spēlējuši agrāk, bet aptuveni pusei paredzēta debija šajā sezonā.

Čerepovecā HK Rīga vienību gaida piecas pretinieku vienības – četras MHL komandas un viena U-18 vecuma komanda – mājinieki Čerepovecas Severstaļ-95, kas, cita starpā, sezonu aizvadīja Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupā. Nomināli stiprākā vienība turnīrā būs otra mājinieku komanda – Čerepovecas Almaz, kas pērn MHL regulāro sezonu noslēdza 2. vietā visā līgā. Nosacīti vājākā no MHL vienībām – Sanktpēterburgas Serebrjanije Ļvi, kas MHL regulāro sezonu pabeidza 22. vietā, bet kuriem sezonas laikā rīdzinieki tomēr pamanījās zaudēt summā ar 1-3. Vēl būs „Znaroka jaunatne” – Balašihas HK MVD un arī Mitišču Atlanti (iepriekš garāks nosaukums – Mitiščinskije Atlanti), kas rīdziniekus izslēdza no Harlamova kausa izcīņas divās iepriekšējās sezonās.

„Protams, braucam spēlēt par uzvarām. Turnīrs solās būt interesants, un tā ir laba iespēja, lai labāk sagatavotos jaunajai sezonai un turnīram Omskā,” spriež uzbrucējs Dāvis Straupe (1992.). Atgādinājumam: Omskā plānotais turnīrs Pasaules kauss 2012 paredzēts no 18. līdz 26. augustam.

HK Rīga spēļu kalendārs un pretinieki Čerepovecas turnīrā:

datums pretinieks HK Rīga vs. (2011./2012. MHL ofic.) vieta MHL reg.sez.
2012-08-03 Almaz (Čerepoveca) 2:3; 2:3; 0:1; 2:1 OT 2. vieta
2012-08-04 HK MVD (Balašiha) 2:0; 4:2 21. vieta
2012-08-05 Serebrjenije Ļvi (S-Pēterburga) 5:6 PM; 5:0; 1:2; 2:4 22. vieta
2012-08-07 Severstaļ-95 (Čerepoveca)
2012-08-08 Atlanti (Mitišči) 3:2 PM; 3:2 PM; 5:4; 1:3; 3:2 PM; 5:6 OT; 2:4 7. vieta

*

Papildspēki no Dinamo un Juniors

Tieši pirms došanās uz Čerepovecu, Rīgas Dinamo treniņnometne „atdeva” HK Rīga sastāvam vārtsargu Kristeru Gudļevski (1992.; pa kreisi novietotā attēlā), aizsargus Edgaru Dīķi (1991.), Artūru Saliju (1992.) un uzbrucēju Ainaru Podziņu (1992.). Taču neskatoties uz šo papildinājumu, HK Rīga sastāvs, salīdzinājumā ar iepriekšējo sezonu, ir būtiski atjaunināts. Aptuveni puse no HK Rīga puišiem (12), kuriem paredzēts piedalīties Čerepovecas turnīrā, komandas sastāvā MHL čempionātā nav spēlējuši.

Vecāko atļauto gadu (1991.) pārstāv tikai Edgars Dīķis, bet otro vecāko (1992,) – 4 hokejisti. Vairums sastāva – 1993., 1994. gados dzimušie. Kā arī trīs hokejisti, kuriem dzimšanas gada ailītē rakstīts 1995. gads, – Dinamo šogad draftētie uzbrucēji Rihards Bukarts un Georgs Golovkovs, kā arī aizsargs Ģirts Zemītis. Georgs Golovkovs, kurš HK Rīga ierindā ieceļoja no Liepājas, atzīst, ka sastāvā ir iejuties ļoti labi. „Man ļoti daudz vēl ir jāstrādā svaru zālē, jo MHL līgā puiši ir vecāki par mani un arī fiziski spēcīgāki. Vēl jāstrādā pie uzdevumiem kalnā, visādi lēcieni un paātrinājumi, kas bija treniņnometnē Gulbenē, un man viņi nepadevās. Pat vajadzēja palikt uz papildus sērijām, jo Liepājā šādus uzdevumus nebiju taisījis. Savukārt uz ledus ir jāpieslīpē metiens, tam ir jābūt stiprākam nekā man tas ir šobrīd,” paškritiski vērtē Golovkovs.

HK Rīga papildspēku skaitliski lielāko daļu veido papildinājums no pērn MHL B grupā un Latvijas Virslīgā spēlējušās Juniors vienības. Tagad HK Rīga ierindā ir pērnsezonas Juniors rezultativitātes līderi MHL B grupā – no 2.-ā līdz 9.-ajam rezultatīvākajam, atskaitot rezultatīvāko kadru – Edgaru Kuldu, kurš pēc CHL drafta dodas uz Kanādu.

Juniors puiši atzīst, ka HK Rīga sastāvā ir iejutušies labi vai diezgan labi. Bet HK Rīga gatavošanās jaunajai sezonai ir kā augstāks pakāpiens, līmenis. „Treneru korpusam katru dienu ir speciālas programmas, kā strādāsim katru dienu, fiziskas pārbaudes; daudziem spēlētājiem ir tā saucamās vabolītes, kas pārbauda tavu fizisko stāvokli uz ledus un sausajos treniņos. Nu viss ir, vienā vārdā sakot, profesionālāk un, protams, grūtāk,” spriež uzbrucējs Ričards Kondrāts (1994.), kurš iepriekšējo sezonu aizvadīja Juniors ierindā.

HK Rīga paredzētais sastāvs turnīrā Čerepovecā (2012. g. augustā; treknrakstā tie, kas agrāk vismaz 1 spēli aizvadījuši HK Rīga ierindā MHL oficiālajos čempionātos):

spēlētājs dz. 2011./2012. g. sezonā
UZBRUCĒJI
Rustams Begovs 1993. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Rihards Bukarts 1995. Kapitan (MHL); Sāga (RAMH)
Aleksandrs Burcevs 1993. Staļnije Ļvi (Čeļabinska; MHL B)
Georgs Golovkovs 1995. Liepājas Metalurgs U18 (Latv. U-18; Baltkr. U-18); Liepājas Metalurgs-2 (Latv. Virslīga)
Nikolajs Jeļisejevs 1994. HK Rīga (MHL; 41+5 spēles*); Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Ričards Kondrāts 1994. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Edgars Kurmis 1993. HK Rīga (MHL; 51+3 spēles): Juniors (Latv. Virslīga)
Ainars Podziņš 1992. Dinamo (Rīga; KHL); HK Rīga (MHL; 7+5 spēles); Juniors (Latv. Virslīga)
Lauris Rancevs 1993. HK Rīga (MHL; 17+5 spēles); Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Deivids Sarkanis 1994. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga); HK Rīga (MHL; 1+0 spēle)
Andris Siksnis 1993. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga); HK Rīga (MHL; 24+0 spēles)
Dāvis Straupe 1992. HK Rīga (MHL; 58+5 spēles); Juniors (Latv. Virslīga)
Artūrs Ševčenko 1994. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga); HK Rīga (MHL; 11+0 spēles)
Juris Ziemiņš* 1993. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Ritvars Zonenbergs 1993. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
AIZSARGI*
Edmunds Augstkalns 1994. Juniors (MHL B; Latv.Virslīga)
Edgars Dīķis 1991. HK Rīga (MHL; 58+1 spēle)
Krišs Lipsbergs 1993. HK Rīga (MHL; 59+5 spēles); Juniors (Latv. Virslīga)
Kalvis Ozols 1993. Zemgale/JLSS (Latv. Virslīga)
Artūrs Salija 1992. HK Rīga (MHL; 48+5 spēles)
Patriks Škuratovs 1994. Juniors (MHL; Latv. Virslīga)
Ģirts Zemītis 1995. SK Rīga-95 (S-Pēterburgas U-17; Latv. Virslīga)
Pauls Zvirbulis 1993. HK Rīga (MHL; 58+4 spēles); Juniors (Latv. Virslīga)
VĀRTSARGI
Rihards Cimermanis 1993. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Kristers Gudļevskis 1992. HK Rīga (MHL; 40+4 spēles)

* P.S. Norādītais spēļu skaits = reg. sezonā + play off. Juris Ziemiņš HK Rīga sastāvā spēlēja 2009./2010. g. sezonā. Sastāvā nav norādīts kāds vārdā nenosaukts aizsargs, kuram nākamsezon nav paredzēts spēlēt HK Rīga sastāvā.

Kāda būs jaunā sezona?

Jaunatnes komandu startu jaunajā sezonā prognozēt ir grūti; īpaši, ja puse sastāva „norotē”. Tāpat arī HK Rīga komandas varējums nākamajā sezonā nav prognozējams. „Sastāvs mums ir krasi mainījies. Tiek daudz strādāts pie fiziskās sagatavotības, kā arī pamazām tiek likta kopā komandas taktika; treneris iepazīstina pienācējus ar prasībām, ko viņš vēlas redzēt laukumā. Šobrīd grūti spriest, kā viss iznāks, taču cīnīsimies par play off,” spriež Dāvis Straupe. Par rīdzinieku spēku un izredzēm rezumējumu sniedz uzbrucējs Artūrs Ševčenko (1994.): „Komanda ir jaunāka un ne tik pieredzējusi, bet ar raksturu, kas cīnīsies līdz galam.”

Kur palika pārējie un bijušie?

Kā jau liecināja sausā treniņnometne Gulbenē un ledus treniņi Piņķos, HK Rīga sastāvu ir pametusi virkne aizvadītās sezonas puišu. Daži devušies „tiešā tuvumā” – uz Rīgas Dinamo treniņnometni, no kuras daži jau ir atpakaļ un prognozējami arī sezonas gaitā varētu arī papildināt HK Rīga sastāvu. Bet daļa agrāko „HK rīdzinieku” – prom no Dinamo saimniecības. Piemēram, uz Dinamo fārmkluba Liepājas Metalurgs komandām, bet ne kā Dinamo sistēmai piederīgie (piemēram, Jānis Auziņš, Artūrs Kuzmenkovs, Ēriks Ševčenko, Raimonds Upenieks u.c.). Vai arī – uz CHL klubiem Kanādā (Ņikita Jevpalovs, Roberts Lipsbergs).

Piemēram, uzbrucējs Kirils Tambijevs (1992.; pa labi novietotā attēlā) ir vienojies ar citu MHL klubu – Voskresenskas MHK Himik. Kāpēc izvēlējies tieši „ķīmiķus”? „Pirmkārt, tā ir laba un stipra komanda ar visaugstākajiem mērķiem. Otrkārt, tur labi apstākļi, un klubs jau pirms gada sauca mani uz turieni, bet pagājušajā gadā mani nepalaida Dinamo,” skaidro Kirils Tambijevs. Šogad Dinamo kluba vadība viņu uz vienu sezonu palaidusi uz Voskresensku. Taču, cik saprotams, Tambijevs-juniors tiek gaidīts atpakaļ pēc gada.

Ir arī daži hokejisti, kuriem būtu iespēja uzspēlēt HK Rīga sastāvā jau Čerepovecas turnīrā, taču dažādi iemesli to kavē, un, iespējams, tas notiks turpmākās sezonas gaitā. Piemēram, uzbrucējs Māris Bičevskis (1991.) kopj veselību un iziet padziļinātas medicīnas pārbaudes, kā ziņo Dinamo oficiālās ziņas. Bet, piemēram, aizsargs Andrejs Smirnovs (1992.) uz Čerepovecu nebrauc, jo atkopjas no nelielas operācijas – nedēļu jāguļ mājās.

Lasāmvielai:

  • Čerepovecas turnīra rezultāti un tabula – r-hockey.ru
  • Čerepovecas Almaz lapa (informācija par turnīru, tā dalībniekiem utml.) – almaz.severstalclub.ru
  • HK Rīga „vizītkarte” Čerepovecas turnīrā – almaz.severstalclub.ru
  • Dīķis, Gudļevskis, Podziņš un Salija pievienojas HK Rīga (2012-08-01) – dinamoriga.eu
  • HK Rīga sastāvs Čerepovecas turnīrā (publicēšanas brīdī bija neprecīzs „paplašinātais” sastāvs) – r-hockey.ru
  • Leonīda Tambijeva īs-intervija (2012-07-26) – championat.com

[Pirmais foto fiksēts HK Rīga spēlē pret SKA-1946 vienību 2011. gada 1. novembrī. Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com. Otrs (Kristera Gudļevska foto) – HK Rīga spēlē pret Mitiščinskije Atlanti 2011. gada 15. martā; foto avots: atlant-mo.ru. Trešais, Kirila Tambijeva attēls – HK Rīga spēlē pret Staļnije Ļisi 2011. gada 29. novembrī; HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

Advertisements

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL), MHL, MHL B grupa | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

Gaidot savu kārtu uz Latvijas U-18 izlasi. SK Rīga-95

Posted by petrovich27 uz 2012/05/19

Dažu pēdējo gadu gaitā jau tradicionāli SK Rīga „specklašu” vecākā komanda, izaugot līdz U-18 vecumam, sāk „apasiņot”, t.i. nodrošināt ar kadriem, tādas jauniešu hokeja „artērijas” valstī kā Latvijas U-18 izlase un arī Dinamo jauniešu hokeja sistēma. Pirms gada SK Rīga pieaugušākā vienība bija Dinamo jauniešu komandas Juniors pamatā, pirms diviem – „balstīja” HK Rīga izveidi. Kā vecākajai SK Rīga komandai ir veicies 2011./2012. g. sezonā un kas to sagaida nākamsezon?

Cik vērts ir Pēterburgas sudrabs?

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo (U-17) grupas regulārajā sezonā galvenā trenera Vjačeslava Nazarova „koptajai” SK Rīga-95 komandai „pa zobam” bija 3. vieta. Tā nākusi diezgan sīvā cīņā, ko apliecina fakts – pozīcijas no 2. līdz 4. vietai „atšķiras” tikai par vienu punktu. Kopumā S-Pēterburgas čempionāta U-17 grupā startēja 10 komandas, no kurām tikai divas bija „iebraucēji” – Čerepovecas Severstaļ 95 un SK Rīga-95. Trīs no komandām bija caurmērā gadu jaunākas – 1996. gadā dzimušo vienības, bet par izteiktām „pastarītēm” tās nosaukt nevarētu. Stiprākā bija Ņeva 96, kas pamanījās regulārajā sezonā ieņemt 2. vietu.

„Šī sezona bija mums ļoti labvēlīga, un mēs guvām daudz pieredzes, kā spēlēt ar lielajām komandām un Krievijas komandām,” spriež SK Rīga-95 vārtsargs Maksims Rešetņikovs. „Sanktpēterburgas čempionātā noteikti bija stiprākas un meistarīgākas komandas nekā Baltkrievijas čempionātā, tāpēc, manuprāt, bija lietderīgi startēt šeit,” piebilst komandas uzbrucējs Rūdolfs Krieviņš.

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo (U-17) grupas 2011./2012. g. regulārās sezonas beigu tabula (iespējami neizšķirti rezultāti: par uzvaru = 2 punkti; neizšķirts = 1 punkts; saskaņā ar fhspb.ru):

vieta komanda pilsēta sp. U N Z vārtu st. punkti
1. SKA 95 S-Pēterburga 36 31 3 2 224-64 65
2. Ņeva 96 S-Pēterburga 36 23 4 9 175-82 50
3. SK Rīga-95 36 23 3 10 175-84 49
4. Serebrjanije Ļvi 95 S-Pēterburga 36 22 5 9 156-93 49
5. Severstaļ 95 Čerepoveca 36 22 2 12 167-121 46
6. Forvard 96 S-Pēterburga 36 17 4 15 143-110 38
7. Forvard 95 S-Pēterburga 36 16 1 19 150-144 33
8. Lokomotiv 95 S-Pēterburga 36 11 0 25 116-206 22
9. Piter 96 S-Pēterburga 36 2 1 33 58-248 5
10. Piter 95 S-Pēterburga 36 1 1 34 40-252 3

*

Ar regulāro sezonu Sanktpēterburgas čempionāts nepabeidzās, Četrām stiprākajām komandām bija jāizspēlē play off sērijas līdz divām uzvarām. Ar piebildi, ka izslēgšanas spēlēs piedalās tikai 1995. gadā dzimušo komandas. SK Rīga-95 arī bez šī „handikapa” kvalificējās izslēgšanas spēlēm, taču ar to – pirmajā kārtā (pusfinālā) pretiniekos dabūja regulārās sezonas 4. vietu izcīnījušo Serebrjanije Ļvi 95. Pusfinālā rīdzinieki ar „sudrablauvām” tika galā 3 spēlēs, noslēdzot sēriju ar 2-1 (5:2; 1:3 6:0) un garantējot sev „sudrabu”.

Savukārt finālsērijā SK Rīga-95 pretī saņēma regulārās sezonas uzvarētājus SKA 95, kas sērijā ar 2-0 bija pieveikuši Čerepovecas jauniešus. Vēl pirms finālsērijas rīdzinieku uzbrucējs Ruslans Ignatovičs pretiniekus raksturoja: „SKA 95 ir laba Krievijas komanda; tā ir ļoti tehniska un ātra. Ar viņiem būs diezgan grūti spēlēt, bet mēs cīnīsimies ar viņiem un centīsimies uzvarēt”.

Sanktpēterburgas „sarkanarmieši” rīdziniekiem izrādījās „cietāks rieksts”, kam gan nevajadzēja būt pārsteigumam. Oficiālās regulārās sezonas gaitā SK Rīga-95 un SKA 95 bija aizvadījuši četras savstarpējas spēles – trīsreiz uzvaru svinēja SKA-95, vienreiz bija neizšķirts. Izslēgšanas spēlēs izņēmumu nebija. SK Rīga-95 jauniešiem nācās aizvadīt vien divas spēles – pirmo mājās (1:3), otro izbraukumā (2:3 OT). „Bijām spējīgi uzvarēt finālā; vajadzēja paņemt spēli savā laukumā, taču to neizdarījām. Manuprāt, otrajā finālspēle bijām pārāki, taču neizdevās noturēt pārsvaru, un piekāpāmies papildlaikā – tā jau bija tāda laimes spēle,” sezonas izskaņu komentē Rūdolfs Krieviņš.

Bez ilūzijām!

Izcīnītā 2.-3. vieta jebkurā Krievijas jauniešu meistarsacīkšu vecuma grupā nav maz, un noteikti ir apsveicams sniegums. Tomēr nevajadzētu „barot” sevi ar sapņiem un ilūzijām, ka konkrētajās vecuma grupās esam Krievijas līmeņa pašā augšgalā. Sanktpēterburgas jauniešu meistarsacīkstes n-tajās vecuma grupās aptver Krievijas ziemeļrietumu reģionu tikai ar divām „īstām” Krievijas hokeja pilsētām – Sanktpēterburgu un Čerepovecu. Ārpus tā ir daži salīdzinoši maz- vai ne-hokejiski izņēmumi: Tosno (ir tāda vieta Ļeņingradas apgabala kartē), Severomorska, Petrozavodska, Murmanska, Arhangeļska, Kondopoga… Vai, piemēram, tālbraucēji no cita Krievijas reģiona – Viselki (Krasnodaras apgabals). Vai kādam Latvijā kaut ko izteica šo hokeja „lielpilsētu” nosaukumi?

Tikai U-17 vecuma līmenī Krievijā, neskaitot Sanktpēterburgas čempionātu, augstāka līmeņa čempionāti norisinās vēl vismaz 6 dažādās reģionālajās grupās – Centrs divās zonās, Maskava, Pievolga, Sibīrija – Tālie Austrumi, Urāli – Rietumsibīrija. Tas viss, protams, neskaitot U-18 līmeņa meistarsacīkstes, kurās startē pa kādai U-17 komandai, un mazākas nozīmes reģionālos čempionātus.

Kāds ir Sanktpēterburgas čempionāta U-17 grupas līmenis uz Krievijas fona? Protams, nevar tā viennozīmīgi apgalvot, bet par salīdzinošo materiālu noder Krievijas 1995. gadā dzimušo jauniešu meistarsacīkšu finālturnīrs, kurš norisinājās šopavasar, marta beigās – aprīļa sākumā Omskā. Finālturnīrā pulcējās 8 stiprākās U-17 vecuma komandas, un S-Pēterburgas čempioni SKA 95 neuzvarēja nevienā no 4 spēlēm un palika pēdējā (8.) vietā… Savukārt par Krievijas 1995. gadā dzimušo čempioniem kļuva Kazaņas Ak Bars jaunieši, aiz sevis atstājot Jaroslavļas Lokomotiv (2. vietā) un Čeļabinskas Traktor U-17 komandas (3. vietā).

Arī 1995. gadā dzimušo (tolaik U-16) finālturnīrā pirms gada, 2011. gada martā, S-Pēterburgas čempionāta vienība (tas pats SKA 95) palika 6. vietā. Bet 2010. gada pavasarī atkal tas pats SKA palika 1995. gadā dzimušo (tā gada U-15) finālturnīra 7. vietā Krievijā. Protams, tā ir tikai vienas, bet stiprākās Sanktpēterburgas čempionāta komandas performance, kas ļauj izdarīt arī secinājumus attiecībā uz Krievijas jauniešu līgu spēku samēru vismaz 1995. gadā dzimušo līmenī un vismaz to stiprāko komandu starpā.

Latvijas Virslīga – brieduma un kvalifikācijas celšanai

Vērtīgu rūdījumu un „cietības pakāpes” testu SK Rīga-95 puiši 2011./2012. g. sezonā guva Latvijas Virslīgā. Lai arī Virslīga, kas it kā ir pieaugušo čempionāts, aizvadītajā sezonā bija kļuvusi ievērojami jaunāka, tās gaitā U-17 vecuma puiši guva vērtīgu pieredzi spēlējot, ja ne pret izteikti pieaugušo komandām, tad vismaz pret dažus gadus vecākiem puišiem regulāri.

SK Rīga-95 jauniešiem pat izdevās iekļūt Virslīgas izslēgšanas spēlēs, kam kvalificējas 6 komandas. Tiesa, viņi Latvijas play off-ā tika, regulārajā čempionātā ieņemot 7. vietu un pateicoties tam, ka reglaments izslēgšanas spēlēs „neielaida” Lietuvas komandu – Elektrēnu Energija, kas bija ieņēmusi 6. vietu. Tiesa, tas nemazina SK Rīga-95 puišu nopelnus, jo reglaments bija zināms jau čempionāta sākumā, un uz „pēdējo biļeti” ļoti pretendēja arī HS Rīga / Prizma (jeb Prizma – Rīga kā to dēvēja MHL B grupā) – vecāka un vismaz teorētiski pieredzējušāka jauniešu komanda.

Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēles, kurās SK Rīga-95 pretī saņēma vēlākos čempionus un play off uzvarētājus Liepājas Metalurgs-2 izskatā, sanāca vienos vārtos. Ar Baltkrievijas ekstralīgā spēlējošās pirmās komandas papildspēkiem Liepājas komanda uzvarēja diezgan pārliecinoši – sērijā 3-0 (10:0; 8:1; 5:4).

Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. regulārā čempionāta beigu tabula (pp = pēc pamatlaika; saskaņā ar lhf.lv):

vieta komanda sp. U U pp Z pp Z vārtu st. punkti
1. Ozolnieki / Monarch 36 29 1 2 24 190-95 91
2. SMScredit.lv 36 23 5 0 8 210-120 79
3. Liepājas Metalurgs-2 36 22 3 3 8 178-89 75
4. Juniors 36 20 1 3 12 170-111 65
5. Zemgale / JLSS 36 20 2 0 14 173-158 64
6. Energija (Elektrēni)* 36 12 2 6 16 138-143 46
7. SK Rīga-95 36 13 2 2 19 113-147 45
8. HS Rīga / Prizma 36 12 2 3 19 115-143 43
9. DHK Latgale 36 9 1 0 26 110-176 29
10. HS Rīga / LSPA 36 0 1 1 34 91-306 3

* Latvijas Virslīgas play off kārtā iekļuva sešas stiprākās Latvijas komandas, neiekļaujot vienīgo Lietuvas komandu – Energija. Divas stiprākās komandas izslēgšanas spēles sāka ar pusfināliem, bet pārējās četras – izspēlēja ceturtdaļfinālu. Komandu pareizrakstība dažādās sezonās un/vai paralēli aizvadītajos čempionātos ārzemēs mēdz atšķirties (piemēram, Zemgale / JLSS = JLSS / Zemgale; HK Rīga 95 = SK Rīga-95 utt.).

Kas tālāk?

Līdz Latvijas U-18 izlasei aizvadītajā (2011./2012.) tika divi SK Rīga-95 hokejisti. Aizsargs Ģirts Zemītis izlases sastāvā aizbrauca arī uz aprīlī notikušo U-18 pasaules čempionātu, bet uzbrucējam Rūdolfam Pētersonam nācās „iztikt” ar vienu pārbaudes spēli Latvijas U-18 izlases ierindā. Vismaz pagaidām. Divi spēlētāji starp U-18 izlases kandidātiem – tas ir daudz vai maz? Ja skata absolūtajos skaitļos, tad SK Rīga „specklasei” tas it kā ir maz. Taču, ja ņem vērā, ka U-18 pamatgads bija 1994.-tais un SK Rīga „saimniecības” U-18 vecums reāli ir iekļauts Dinamo saimniecības otrajā jauniešu komandā Juniors, tad – atskaites punkts gaidāms 2012./2012. g. sezonā, kad 1995. gads būs U-18 pamatā.

Tiesa, jaunajā sezonā SK Rīga-95 komanda var vairs nebūt. Pirms gada SK Rīga U-18/19 vecuma komanda kļuva par bāzi Juniors komandai, kas tika palaista MHL B grupā un paralēli arī Latvijas Virslīgā. Likumsakarīgi būtu, ja daļa SK Rīga-95 puišu iekļautos Juniors vienībā, ja tāda turpinās savas gaitas. Juniors sastāvā prognozējamas vairākas „vakances”, kam būtu jārodas, atdodot puišus HK Rīga sastāvam; HK Rīga komandu starpsezonā pamet visi 1990. gadā dzimušie, kuri kļūst par vecu, un lielākā daļa 1991. gadā dzimušo, uz kuru skaitu prognozējams ierobežojums. Taču, kur likt tos SK Rīga-95 puišus, kas nesatilps Juniors komandā? Viss, „paldies”?

HK Rīga (un cita starpā arī Latvijas U-18 izlases) galvenais treneris Leonīds Tambijevs esot pat Sanktpēterburgā klātienē skatījies SK Rīga-95 pēdējo finālsērijas spēli, pēc kuras paziņojis, ka vairākus SK Rīga-95 puišiem ņemšot uz HK Rīga treniņnometni šovasar.

SK Rīga-95 spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo (U-17) grupā un Latvijas Virslīgā (S-Pēterburgas čempionāta statistikā tiek summētas regulārās sezonas un play off spēles; saskaņā ar fhspb.ru un lhf.lv oficiālo statistiku):

spēlētājs sp. Spb. punkti Spb. SM Spb. sp. LAT punkti LAT SM LAT sp. LAT PO punkti LAT PO SM LAT PO
UZBRUCĒJI
1. Rūdolfs Pētersons 35 34+25 10 29 23+16 8 3 2+0 0
2. Ruslans Ignatovičs 35 22+35 35 36 15+30 12 3 0+0 4
3. Rūdolfs Krieviņš 39 13+28 34 34 6+17 58 3 0+2 6
4. Oskars Batņa 39 21+15 66 33 11+11 52 3 0+1 12
5. Pēteris Priediņš 39 16+18 26 35 10+11 10 3 0+1 2
6. Ņikita Zgirskis 37 13+11 20 36 2+7 14 3 0+1 2
7. Jegors Samofalovs 39 13+6 36 34 3+5 24 3 0+1 0
8. Maksims Osipovs 19 5+14 8 15 4+4 2 3 1+0 4
9. Bruno Birzītis 39 10+8 20 33 2+6 38 3 0+0 2
10. Reinis Vītoliņš 27 5+13 4 33 7+10 4 1 0+1 0
11. Dmitrijs Komarņickis 38 5+9 12 36 3+3 4 3 1+0 2
12. Aleksandrs Zujevs 31 2+7 27 29 4+1 8 3 0+0 0
13. Jurijs Moiseičenko 14 4+4 2 23 5+4 14 2 0+0 0
14. Vitālijs Gorohovs 7 2+1 0 15 1+0 8 0
AIZSARGI
1. Artūrs Logunovs 39 9+12 55 36 3+8 16 3 1+1 2
2. Ģirts Zemītis* 33 7+12 50 36 8+17 30 3 0+0 0
3. Kristofers Bindulis 36 3+6 26 35 2+11 16 3 0+0 0
4. Roberts Ernests Goldmanis 34 1+5 36 36 1+1 22 3 0+1 0
5. Toms Bernhards 26 3+1 12 28 1+4 4 3 0+0 0
6. Ralfs Karelis 32 1+3 28 26 0+3 12 3 0+0 0
7. Jānis Jaks 19 1+2 16 23 1+3 18 3 0+1 4
8. Rolands Punculis 21 0+2 6 29 1+0 37 3 0+0 0
9. Kirils Gaideļonis 4 0+0 0 0 0
10. Juris Bērziņš 6 0+0 4 13 0+0 4 0
11. Vadims Grušas 0 5 0+0 0 0
VĀRTSARGI sp. (min.) Spb. GAA (atv. %) Spb. „sausas” Spb. sp. LAT laiks LAT GAA LAT sp. LAT PO laiks LAT PO GAA LAT PO
1. Maksims Rešetņikovs 29 (1642) 2.63 (90.9%) 2 34*** 1845:58 3.80 3*** 53:26 13.47
2. Toms Lauskis 16 (640) 2.16 (87.2%) 2 36*** 313:03 4.98 3*** 126:24 5.22
3. Salvis Balandīns 1 (60) 1.00 (96.0%) 0 0 0

* Ģirts Zemītis S-Pēterburgas čempionāta statistikā fiksēts kā ‘Rūdolfs Ziemiņš’. Atskaitot Kirilu Gaideļoni un Salvi Balandīnu, kas dzimuši 1996. gadā, visi pārējie – 1995. gadā dzimušie. ** Latvijas Virslīgas regulārajā čempionātā daži spēlētāji dažādu spēļu statistikā fiksēti ar atšķirīgu ampluā – kā aizsargi un uzbrucēji (Juris Bērziņš, Vadims Grušas, Jānis Jaks, Jurijs Moiseičenko, Maksims Osipovs, Rolands Punculis, Reinis Vītoliņš, Aleksandrs Zujevs). Jurijs Moiseičenko abās savās Virslīgas play off spēlēs norādīts kā aizsargs. *** Virslīgas statistikas apkopojumi vārtsargiem norāda kopējo spēļu skaitu, kurās attiecīgais vārtsargs bija spēles pieteikumā nevis reāli sargāja vārtus.

Izziņām:

  • Sanktpēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas 2011./2012. g. turnīra tabula, rezultāti un play off norise – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • SK Rīga-95 spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionātā 2011./2012.g. (summētas regulārās sezonas un play off spēles) – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. regulārās sezonas tabula un rezultāti – lhf.lv
  • SK Rīga-95 spēlētāju statistika Virslīgas 2011./2012. g. regulārajā sezonā – lhf.lv
  • SK Rīga-95 spēlētāju statistika Virslīgas 2012. g. izslēgšanas spēlēs – lhf.lv
  • Latvijas Virslīgas 2012. gada play off shēma un rezultāti – lhf.lv
  • Krievijas 1995. gadā dzimušo jauniešu meistarsacīkšu finālturnīra statistika – r-hockey.ru
  • Raksti ar SK Rīga-95 komandas „dalību”: tepat

[Attēlā: SK Rīga-95 “soliņš” spēlē pret Juniors komandu 2011. gada 18. septembrī. Foto autors: Āris Zobens.]

Posted in HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL), MHL, MHL B grupa | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 Comments »

Latvijas U izlašu “selekcijas stacija” Nr…

Posted by petrovich27 uz 2011/10/28

dziesmas vārdu “gadi skrien kā stirnas” aktualitāte, protams, ir atkarīga, no kuras gadu puses skatās. bet fakts paliek fakts: nav aiz kalniem tas brīdis, kad SK Rīga-95 puišiem būs jāpapildina kā Juniors un HK Rīga rindas, ja tādas būs, un jāuzrāda sava varēšana Latvijas U-18 un U-20 izlasēm. kā sokas Latvijas vecākajai komandai Sanktpēterburgas čempionātā un jaunākajai komandai Latvijas Virslīgā? P.S. abos gadījumos runa ir par SK Rīga-95.

“nav tik melns kā mālē”

Sanktpēterburgas atklātās meistarsacīkstes jauniešiem ir izrādījušās mazāks bubulis nekā liecināja dažu “speciālistu” prognozes un brīdināja spriedumi, ka nav jābrauc uz S-Pēterburgu, lai “dabūtu pa muti”. Latvijas jauniešu komandām ir bijusi arī veiksmīga dalība turnīros Krievijā, taču pesimistisku “ceļa kāju” noteica dažu Latvijas jauniešu komandu ne pārāk veiksmīgie starti pirmssezonas turnīros Krievijā. neskatoties uz to, Latvijas komandas jaunajos kaujas laukos cīņas ir aizsākušas pieklājīgi.

SK Rīga-95 vienība 8 spēlēs ir zaudējusi tikai vienreiz un divreiz saražojusi neizšķirtu, ar ko pietiek 4. vietai (no 10) savā vecuma grupā. ar piebildi, ka tabulā augstākās vietās esošām komandām ir aizvadīts vairāk spēļu. SK Rīga-96, attiecīgi 1996. gadā dzimušo grupā, ir startējuši neitrālāk – 11 spēlēs 5 uzvaras un 6 zaudējumi, kas dod 5. vietu (no 9 komandām). visveiksmīgākais starts ir izdevies jaunākajai komandai SK Rīga-97, kas 10 spēlēs nav zaudējusi nevienu reizi, bet ir bijuši 2 neizšķirti. šāds sniegums SK Rīga-97 vienībai ļauj “uzturēties” 1997. gadā dzimušo grupas turnīra tabulas 1. vietā (9 komandu konkurencē).

“… tikai ar saliedētu komandu”

pēc kārtējā “zelta” Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. gadā dzimušo grupā, SK Rīga-95 vienībai nonākt pie godalgām Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā būs grūtāk, secina komandas spēlētāji. “Sanktpēterburgā ir daudz ātrāks un agresīvāks hokejs nekā Baltkrievijā. Mums ir ļoti paveicies, ka mēs spēlējam Krievijā,” lakoniski secina SK Rīga-95 uzbrucējs Jegors Samofalovs. kopumā Sanktpēterburgas čempionāta komandas, vismaz jaudīgākās, SK Rīga-95 puiši raksturo vārdiem – meistarīgāki spēlētāji, lielāki ātrumi, labāk trenētas… tomēr 75% iespējamo punktu rīdzinieki līdzšinējās spēlēs ir pratuši paņemt. “Pret tādām komandām pie uzvaras var tikt tikai ar saliedētu komandu,” tā SK Rīga-95 uzbrucējs Vitālijs Gorohovs.

S-Pēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo grupā ar sakarīgu statistiku atzīmējušies abi rīdzinieku vārtsargi, kuri ierindojas attiecīgās grupas labāko vārtsargu Top4 gan pēc atvairīto metienu procenta, gan pēc vārtu zaudējumiem vidēji spēlē (GAA). Maksimam Rešetņikovam ir 94,7% atvairītu metienu un GAA 1.68, bet Tomam Lauskim – 92,7% un GAA 1.49. savukārt, komandas rezultatīvākie spēlētāji Sanktpēterburgas čempionāta plašumos ir Ruslans Ignatovičs (6+4), Rūdolfs Pētersons (5+5), Rūdolfs Krieviņš (4+5). priecē, ka pārējie neatpaliek ar lielu atrāvienu.

nākamās SK Rīga-95 spēles, kā jau visas S-Pēterburgas čempionātā, ir paredzētas izbraukumā; šoreiz – pret Čerepovecas Severstaļ-95 komandu 9.-12. novembrī, katru dienu, kopā 4 spēles. vai ilgstoša pauze neizsit no ritma? “Domāju, ka nē, jo starpā mums ir spēles Latvijas Virslīgā,” skaidro Vitālijs Gorohovs.

Sanktpēterburgas atklāto meistarsacīkšu jauniešiem 1995. gadā dzimušo grupas turnīra tabula 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc 2011-10-23 un pirms 2011-10-29 spēlēm):

vieta komanda spēles uzv. N zaud. vārtu st. punkti
1. SKA-95 (S-Pēterburga) 10 9 0 1 67-12 18
2. Ņeva-96 (S-Pēterburga) 10 8 0 2 62-18 16
3. Forvard-96 (S-Pēterburga) 9 6 1 2 56-19 13
4. SK Rīga-95 8 5 2 1 33-13 12
5. Severstaļ-95 (Čerepoveca) 10 6 0 4 55-43 12
6. Serebrjanije Ļvi-95 (S-Pēterburga) 10 4 1 5 33-34 9
7. Lokomotiv-95 (S-Pēterburga) 9 4 0 5 36-51 8
8. Forvard-95 (S-Pēterburga) 8 2 0 6 29-43 4
9. Piter-96 (S-Pēterburga) 10 1 0 9 16-73 2
10. Piter-95 (S-Pēterburga) 12 1 0 11 11-92 2
             

eksperiments Latvijas Virslīgā?

SK Rīga-95 “otrā fronte” Latvijas Virslīgā ir diezgan eksperimentāls pasākums, jo pēc vecuma/jaunuma puiši atbilst Latvijas U-18 līgas vecuma līmenim; turklāt arī tur viņi nebūtu jaunākie, jo šosezon SK Rīga-95, saskaņā ar standartiem, ir U-17 vecuma “blice”. tomēr komandas vadība ir lēmusi puišus darīt pieaugušākus jau laicīgi. taisnības dēļ gan jāpiebilst, ka Virslīga, kas jau ar katru gadu paliek jaunāka, šosezon ir īpaši “uzziedējusi” – jauniešu komandas ir biezā slānī, MHL B grupas komandas ieskaitot.

uz jautājumu “varbūt vajadzēja startēt Latvijas U-18 līgā?”, SK Rīga-95 puiši atbild, ka tomēr labāk Virslīgā, kur komandas ir stiprākas. “Domāju, ka spēlēšana Virslīgā ir ļoti vērtīga un pat nedaudz interesanta. Varam salīdzināt, kā mēs izskatāmies uz pieaugušo fona, un vai mēs esam spējīgi turēties viņiem līdzi. Ātrāk attīstīsim savu meistarību uz laukuma – gan fiziskā ziņā, gan domāšanas ātrumā,” spriež SK Rīga-95 aizsargs Kristofers Bindulis.

“Pašlaik mums Virslīgā ne visai veicas, bet es domāju, ka sezonas otrajā pusē mums būtu jāspēlē labāk, jo mums būs vairāk pieredzes. Mēs vēl arī piedalāmies Sanktpēterburgas čempionātā, un līdz ar to mums ir vairāk spēļu – vairāk pieredzes. Nedaudz apgūsim krievu hokeja stilu. Jā, mēs esam nedaudz vājāki, lēnāki nekā lielie hokejisti, kuriem ir stiprāks satvēriens, bet mēs nepadosimies, cīnīsimies līdz galam, par katru metru uz laukuma,” SK Rīga-95 startu un perspektīvas Virslīgā raksturo Kristofers Bindulis. starp citu, Vitālija Gorohova vērtējumā galvenā atšķirība starp Virslīgu un Sanktpēterburgas čempionātu ir tāda, ka “Krievijas komandas cīnās līdz galam, neskatoties uz to, kāds ir rezultāts. Virslīgā diemžēl neko tādu neesmu redzējis”.

Latvijas Virslīgas spēlēs SK Rīga-95 divi rezultativitātes līderi ir tie paši, kas Sanktpēterburgā, tikai Rūdolfs Pētersons ir rezultatīvākais ar pamanāmu atrāvienu (7+9). viņam seko – Ruslans Ignatovičs (2+9), Ģirts Zemītis (3+5), kurš komandā ir aizsargs, un Jurijs Moiseičenko (4+3). jāpiebilst, ka Ģirts Zemītis ir vērtīgs papildinājums SK Rīga-95 “pusē”; atšķirībā no lielākās daļas komandas puišu, kuri spēlēja Baltkrievijas Jauniešu līgā, Zemītis krāja pieredzi zviedru kluba Nacka HK saimniecības U-18 (J18) vecuma komandās.

neskatoties uz savu jaunību, SK Rīga-95 ir pratusi Virslīgas 3 spēlēs (no 10) uzvarēt gados vecākus un pieredzējušākus pretiniekus. ir pieveikti MHL B grupas tīrumus “vagojošie” HS Rīga/Prizma puiši (3:2), Lietuvas “enerģētiķi” – Elektrēnu Energija (6:4), arī HS Rīga/LSPA (6:2). ar to ir pieticis, lai ierindotos Virslīgas tabulas 8. vietā 10 komandu konkurencē. protams, līgas jaunākajai komandai diez vai atrašanās kādā konkrētā pozīcijā Virslīgas tabulā ir būtisks atskaites punkts. būtiskāks atskaites punkts būs puišu gatavība attiecīgajā vecumā uzspēlēt U-18 un U-20 līmeņa komandās, valstsvienības ieskaitot.

P.S. kurš tad no abiem čempionātiem ir svarīgāks? “Sanktpēterburgas čempionātā mēs piedalāmies, lai varētu uzspēlēt pret saviem vienaudžiem labā līmenī un apostītu gaisu Krievijas hokejā, jo MHL 2 (MHL B grupa) un MHL 1 (MHL A grupa) nav aiz kalniem, bet Virslīgā mēs spēlējam, lai iegūtu pieredzi un attīstītos kā hokejsiti. Domāju, ka abi čempionāti ir svarīgi, bet vadība, laikam, uzskata Sanktpēterburgas čempionātu par drusku svarīgāku, jo tajā tiek ieguldīta lielāka nauda, un tur no mums prasa uzvaru katrā spēlē,” tā SK Rīga-95 vārtsargs Toms Lauskis.

Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. reg. čempionāta tabula (pēc 2011-10-26 un pirms 2011-10-29 spēlēm):

vieta komanda spēles vārtu st. punkti
1. Ozolnieki/Monarch 10 56-18 29
2. Liepājas Metalurgs-2 10 46-29 17
3. SMScredit.lv 6 34-14 15
4. Zemgale/JLSS 10 49-43 15
5. DHK Latgale 8 37-33 14
6. Juniors 6 31-19 13
7. HS Rīga/Prizma 10 29-53 11
8. SK Rīga-95 10 24-45 9
9. Energija (Elektrēni) 9 29-42 6
10. HS Rīga/LSPA 7 16-55 0
       

P.S. Virslīgā komanda ir “sastopama” ar nosaukumu HK Rīga 95.

SK Rīga-95 laukuma spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionātā (pēc komandas 8 spēlēm; visi – 1995.g. dz., atskaitot Jāni Puriņu; dati saskaņā ar fhspb.ru un lhf.lv):

  spēlētājs spēles punkti SM Latv. Virslīgā (sp.; punkti; soda min.)
  UZBRUCĒJI        
U Ruslans Ignatovičs 8 6+4 2 10 spēlēs 2+9 (6 min.)
U Rūdolfs Pētersons 8 5+5 2 10 spēlēs 7+9 (6 min.)
U Rūdolfs Krieviņš 8 4+5 6 10 spēlēs 2+2 (12 min.)
U Ņikita Zgirskis 8 3+4 8 10 spēlēs 1+2 (6 min.)
U Jurijs Moiseičenko 8 4+2 0 9 spēlēs 4+3 (4 min)
U Oskars Batņa 8 3+1 6 7 spēlēs 2+2 (30 min.)
U Vitālijs Gorohovs 5 2+1 0 9 spēlēs 0+0 (6 min.)
U Dmitrijs Komarņickis 8 0+2 2 10 spēlēs 0+1 (2 min.)
U Aleksandrs Zujevs 2 1+0 0 4 spēlēs 0+1 (2 min.)
U Pēteris Priediņš 8 1+0 2 10 spēlēs 1+0 (6 min.)
U Bruno Birzītis 8 1+0 6 7 spēlēs 1+0 (0 min.)
U Jegors Samofalovs 8 1+0 10 10 spēlēs 0+1 (8 min.)
U Reinis Vītoliņš 3 0+0 0 8 spēlēs 0+0 (0 min.)
  AIZSARGI        
A Ģirts Zemītis* 8 1+4 6 10 spēlēs 3+5 (4 min.)
A Kristofers Bindulis 7 0+3 0 10 spēlēs 0+3 (0 min.)
A Artūrs Logunovs 8 1+1 2 10 spēlēs 0+0 (2 min.)
A Roberts Ernests Goldmanis 8 0+1 8 10 spēlēs 0+1 (8 min.)
A Ralfs Karelis 8 0+1 20 10 spēlēs 0+1 (10 min.)
A Jānis Jaks 6 0+1 2 8 spēlēs 1+1 (6 min.)
A Toms Bernhards 6 0+0 2 6 spēlēs 0+1 (2 min.)
A Juris Bērziņš 5 0+0 4 8 spēlēs 0+0 (2 min.)
A Rolands Punculis 3 0+0 2 9 spēlēs 0+0 (33 min.)
A Vadims Grušas 0 1 spēlē 0+0 (0 min.)
A Jānis Puriņš (1996.) 0 spēļu
         

P.S. Sanktpēterburgas čempionāta ofic. Uzskaitēs Ģirts Zemītis fiksēts kā Rūdolfs Ziemiņš. Komandas galvenais treneris – Vjačeslavs Nazarovs; treneris – Andrejs Ignatovičs.

SK Rīga-95 laukuma spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionātā (pēc komandas 8 spēlēm; abi – 1995.g. dz.):

vārtsargs sp. (min.) met. vārtu zaud. atv. % GAA Latv. Virslīgā (sp.; min.; GAA)
Maksims Rešetņikovs 6 (358) 187 10 94.7% 1.68 9 sp. (490:20) un GAA 4.16
Toms Lauskis 3 (121) 41 3 92.7% 1.49 3 sp. (109:27) un GAA 6.03
           

uzziņām:

  • Sanktpēterburgas atklāto meistarsacīkšu jauniešiem 1995. gada dzimušo grupas aktuālā turnīra tabula, spēļu rezzultāti – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • SK Rīga-95 komandas statistika S-Pēterburgas čempionāta 1995. g. grupā – fhspb.ru
  • video / SK Rīga-95 pret DHK Latgale (2011-09-20) – lhf.lv
  • SK Rīga-95 aktuālais sastāvs, spēļu rezultāti un protokoli Virslīgā – lhf.lv
  • par SK Rīga-95 dalību V.Harlamova piemiņas turnīrā Kļinā (2011. g. augustā): tepat

[SK Rīga-95 “apspriede” fiksēta spēlē pret Juniors 2011. gada 18. septembrī Latvijas Virslīgas čempionāta ietvaros. foto autors: Āris Zobens.]

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »