Vārtsargu jautājums. Kuras KHL komandas „pavilka” vārtsargs? Kuras nē?

Cik daudz no komandas ir vārtsargs? Puse? Vairāk? Matemātiski neaprēķināms lielums, jo komandas kopējais sniegums ir cieši saistīts ar konkrētu vārtsarga izpildījumu. Viens otru spēj celt, bet var arī gremdēt. Vai Rīgas Dinamo vārtsargi komandu stiprināja? Un kurās KHL komandās vārtsargi „pavilka” uz augšu komandas sniegumu?

Viselementārākais vārtsarga kvalifikācijas aprēķins ir komandas uzvaras. Attiecīgi čempionu, regulārās sezonas un konferences uzvarētāju vārtsarga pienesumu apšauba reti. Kā saka, uzvarētājus netiesā. Tomēr ne vienmēr KHL sezonas labākā vārtsarga tituls nonāk pie aktuālā Gagarina kausa ieguvēja un pat ne vienmēr pie finālista. Pēdējās divās sezonās par KHL labāko vārtsargu ir nosaukts čempionu – Maskavas Dinamo – „mūris” Aleksandrs Jerjomenko. Arī 2010. gadā labākais vārtsargs bija Gagarina kausa „turētājs” – Ak Bars vārtsargs Petri Vehanen. Bet KHL pirmajā sezonā labākais nebija play off uzvarētājs, bet finālists – Georgijs Gelašvili, kurš pārstāvēja Lokomotiv vienību. Pilnīgs izņēmums no „iekārtas” bija 2010./2011. g. sezonas labākais – Vitalijs Jeremejevs, Baris komandas vārtsargs. Jāpiebilst, ka Astanas Baris nebija starp KHL līderiem un nemaz nepārvarēja izslēgšanas spēļu pirmo kārtu.

Ne vienmēr labākie vārtsargi spēj aizsisties līdz fināliem, pusfināliem… Jo ar vārtsarga statistiku, sniegumu un veiksmi nepietiek. Vēl vajag īsto komandu. Piemēram, 2012./2013.g. regulārās sezonas labākais vārtsargs kritērijā ’atvairīto metienu procents’ bija Atlant pārstāvis Staņislavs Gaļimovs, kuram 94,3% atvairītu metienu. Šaubu nav, ka Gaļimova sniegums bija viens no svarīgākajiem elementiem, kas ļāva „atlantiem” daudzmaz sakopt „izlieto” sezonu un ierāpties play off, kur tomēr „buldozeram” SKA nopietnus šķēršļus likt neizdevās. Piemēram, CSKA vārtsargam Rastislavam Staņam (Rastislav Staňa) bija regulārās sezonas labākais vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients (GAA 1.76); Gagarina kausa izcīņā Staņam GAA bija vēl labāks un viens no diviem labākajiem (1.74 abiem ar Jerjomenko). Tomēr CSKA netika līdz Rietumu konferences finālam, aizķeroties sērijā pret to pašu Maskavas Dinamo un Jerjomenko. Bet, piemēram, Minskas Dinamo vārtsargs Lars Haugen, kuram bija KHL regulārās sezonas otrs labākais GAA koeficients (1.81), nemaz netika pie spēlēšanas Gagarina kausa izcīņā. Jo netika arī Minskas Dinamo. KHL regulārās sezonas sausākie vārtsargi – Vasilijs Košečkins (Severstaļ; 8 „sausas” spēles) un Tomáš Pöpperle (HC Lev Praha; 6 sausumi) – līdz izslēgšanas spēlēm tika, tomēr viņu komandas uz visaugstākajiem mērķiem „negāja”. Tiesa, Severstaļ pirmo kārtu pārvarēja. Savukārt Gagarina kausa izcīņā par Jerjomenko labāks atvairīto metienu procents bija četriem kadriem, tomēr pret Gagarina kausu tie bija nepietiekami argumenti… (Atgādinājumam: KHL vārtsargu topos uzrādās te vīri, kas vārtus sargājuši vismaz vienā trešdaļā spēļu.)

Ceļ vai gremdē?

Labāko vārtsargu nominācijas un svarīgāko parametru statistiku apšaubīt nav vērts, taču – ir interesanti salīdzināt komandu ieņemto vietu un vārtsargu pozīcijas Topos. Tas, protams, neatklāj vislabākos vārtsargus un to pienesuma korektu secību. Tomēr vismaz statistiski norāda – kurš vārtsargs acīmredzami „vilka” komandu uz augšu, bet kura sniegums ir stipri zem komandas kopējā snieguma.

Skaidrs, ka ir savas nianses. Protams, vārtsarga sniegums ir saistīts un atkarīgs no laukuma spēlētāju līdzdalības, bloķēto metienu apjoma, „atļauto” metienu izdarīšanas vietas, izvēlētās taktikas utt. Arī pretinieki dažādās spēlēs ir atšķirīgi. Tātad vārtsargi ir tik labi, cik labiem viņiem ļauj būt savējie un pretinieku spēlētāji laukumā.

P.S. Izvērtējumā tikai regulārā sezona un tikai komandu „pirmie vārtsargi” – tie, kuri aizvadījuši lielāko spēles laiku savas komandas vārtos. Attiecīgi, neuzrādās citi izcilnieki, kuri aizvadījuši komandas vārtos relatīvi daudz laika un diezgan veiksmīgi. Piemēram, Semjons Varlamovs (Lokomotiv; 94,6%; GAA 1.74), minētie Staņislavs Gaļimovs (Atlant; 94,3%; GAA 1.94), Lars Haugen (Minskas Dinamo; 93,3%; GAA 1.81).

KHL 2012./2013. g. regulārās sezonas vārtsargu „pavilkšanas” apjoma Top:

	komanda	vieta KHL reg.	pirmais vārtsargs	atv. % (vieta KHL)	GAA (vieta KHL)	summēta vieta	+/- pret kom. vietu
1.	Vitjaz	22.	Ivans Kasutins	92.9% (92.8%; 10.*)	2.60 (2.56; 21.*)	15.5	+6.5
2.	Sibir	12.	Jeff Glass	93.3% (4.)	2.02 (8.)	6.	+6
3.	CSKA	6.	Rastislav Staňa	93.4% (3.)	1.76 (1.)	2.	+4
4.	HC Slovan Bratislava	13.	Jaroslav Janus	92.8% (9.)	2.17 (11.)	10.	+3
5.	Avtomobiļist	26.	Chris Holt	91.2% (91.6%; 19.*)	2.83 (2.67; 27.*)	23.	+3
6.	Spartak	23.	Sergejs Borisovs	91.6% (20.)	2.59 (22.)	21.	+2
7.	Dinamo (Maskava)	4.	Aleksandrs Jerjomenko	93.1% (7.)	1.85 (3.)	5.	-1
8.	Severstaļ	11.	Vasilijs Košečkins	92.3% (14.)	2.13 (10.)	12.	-1
9.	HC Lev Praha	15.	Tomáš Pöpperle	91.7% (18.)	2.25. (14.)	16.	-1
10.	Ņeftehimik	14.	Matt Dalton	92.3% (15.)	2.36 (16.)	15.5	-1.5
11.	Amur	25.	Aleksejs Murigins	91.0% (28.)	2.63 (25.)	26.5	-1.5
12.	Ak Bars	2.	Konstantins Baruļins	94.0% (2.)	1.95 (6.)	4.	-2
13.	Dinamo (Rīga)	24.	Mikael Tellqvist	90.9% (29.)	2.62 (23.)	26.	-2
14.	Torpedo	20.	Vitalijs Kovaļs	91.3% (22.)	2.63 (24.)	23.	-3
15.	Metallurg (Mag.)	7.	Ari Ahonen	92.4% (13.)	2.04 (9.)	11.	-4
16.	Donbass	18.	Ján Laco	91.3% (24.)	2.52 (20.)	22.	-4
17.	SKA	1.	Sergejs Bobrovskis	93.2% (6.)	1.94 (5.)	5.5	-4.5
18.	Avangard	3.	Karri Rämö	92.9% (8.)	2.00 (7.)	7.5	-4.5
19.	Lokomotiv	8.	Curtis Sanford	92.7% (11.)	2.25 (15.)	13.	-5
20.	Traktor	5.	Michael Garnett	92.3% (16.)	2.20 (12.)	14.	-9
21.	Metallurg (Novok.)	21.	Aleksandrs Lazušins	90.3% (30.+)	3.26 (30.+)	30.+	-9 (un sliktāk)
22.	Atlant	17.	Antons Hudobins	91.2% (25.)	2.96 (30.+)	27.5+	-10.5 (un sliktāk)
23.	Salavat Julajev	9.	Iiro Tarkki	91.3% (23.)	2.37 (17.)	20.	-11
24.	Dinamo (Minska)	19.	Pekka Rinne	89.7% (30.+)	3.08 (30.+)	30.+	-11 (un sliktāk)
25.	Jugra	16.	Edgars Masaļskis	91.0% (27.)	2.94 (30.)	28.5	-12.5
26.	Baris	10.	Vitalijs Jeremejevs	89.7% (30.+)	3.07 (30.+)	30.+	-20 (un sliktāk)

* Ivanam Kasutinam norādīts sniegums (%; GAA) Vitjaz ierindā, bet iekavās – šie paši rādītāji un ieņemtā vieta, iekļaujot dažas spēles SKA sastāvā. Līdzīgi Krisam Holtam – iekavās skaitļi un vietas summa, ņemot vērā arī dažas spēles Donbass sastāvā.

Vitjaz un Sibr vārtsargi – labāki par komandu

Acīmredzamākie savu komandu „pavilcēji” regulārajā sezonā ir izrādījušies – Ivans Kasutins un Jeff Glass. Vitjaz regulārās sezonas KHL koptabulā ierindojās 22. vietā, bet pirmais numurs Kasutns regulārās sezonas vārtsargu Topā pēc atvairīto metienu procenta bija 10.-as. Turklāt Ivana Kasutina darbam atzinīgu novērtējumu sniedz arī fakts, ka neilgi pirms izslēgšanas spēļu sākuma viņu „iegādājās” uz lieliem mērķiem ejošā SKA vienība. Savukārt Jeff Glass vārtsargu Topos bija labāks par viņa pārstāvētās komandas Sibir ieņemto vietu. Arī izslēgšanas spēlēs Glass pacīnījās pieklājīgi (94,1%; GAA 1.77). Austrumu konferences otrā stiprākā vienība Avangard ne bez piepūles pieveica sibīriešus, kas play off-ā ienāca kā septītie (sērijā 4-3).

„Labāks par savu komandu” ir izrādījies 2012./2013.g. sezonas Avtomobiļist pirmais vārtsargs un bijušais Rīgas dinamietis Kriss Holts (Chris Holt). Viņa ieņemtās vietas vārtsargu Topos nav bijušas augstas – starp 19. un 27.; taču to summa ir augstāka par komandas ieņemto vietu (26. = pēdējo). Arī Holta novērtējumā sava loma ir „pirkšanai”; regulārās sezonas beigās viņu pārpirka Donabass vienība, kas centās tikt Gagarina kausa izcīņā, bet tomēr nācās cīnīties par Nadeždas (Cerības) kausu.

Savukārt uzskatāmākie KHL „pirmie numuri”, kuriem vismaz statistiski nav izdevies regulārajā sezonā „pavilkt” savu komandu ir – kādreizējais līgas labākais vārtsargs Vitalijs Jeremejevs (Baris), Edgars Masaļskis (Jugra), Pekka Rinne (Minskas Dinamo), Iiro Tarkki (Salavat Julajev), Antons Hudobins (Atlant).

Vai Tellkvsts vilka?

Pieņēmumiem, ka Rīgas Dinamo „pirmais numurs” Mikaels Tellkvists regulārajā sezonā būtu īpaši cēlis vai gremdējis komandu, nav. Abu – komandas un Tellkvista – atrašanās savos „Topos” ir aptuveni līdzīga, komanda – 24. vietā, vārtsargu GAA topā – 23. vietā, atvairīto metienu Topā – 29. vietā. Protams, metiens metienam ir starpība. Ja ir vēlme skatīt kritiskāk, tad summa ir ’-2’, kas nozīmē, ka komandas ieņemtā vieta ir augstāka par pirmā vārtsarga ieņemto vietu sava aroda Topos. Taču pirms „mest ar akmeni” Tellkvistam der atcerēties, ka Rīgas komanda bija trešā sliktāk iemetošā vienība regulārajā sezonā (109 vārtu guvumi 52 spēlēs).

Savus Topus neuzlabo

Uz visu piecu līdzšinējo KHL regulāro sezonu fona Dinamo pamatvārtsargu Mikaela Tellkvista un Māra Jučera statistikas rādītāji izskatās viduvēji, lai neteiktu – vāji. Savukārt, „trešā numura” Kristera Gudļevska skaitļi izskatās salīdzinoši labi, bet ar 82 minūtēm ir par maz, lai uz tām balstītu dziļus un plašus secinājumus. Bet katrā ziņā Gudļevskis saņemto iespēju neizniekoja.

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika visās 5 regulārajās sezonās (2008.- 2013.):

	vārtsargs	sezona	sp. (pietikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Martin Prusek	2008./2009.	20 (25)	10-6	2	1.70	94.1%	6	1163:48
2.	Chris Holt	2010./2011.	33 (49)	13-11	8	2.47	92.4%	1	1965:37
3.	Mikael Tellqvist	2010./2011.	20 (35)	8-9	1	2.63	92.2%	1	1139:33
4.	Kristers Gudļevskis	2012./2013.	2 (18)	1-1	0	2.18	92.1%	0	82:27
5.	Chris Holt	2011./2012.	45 (54)	20-16	6	2.27	91.9%	5	2590:12
6.	Edgars Masaļskis	2008./2009.	8 (8)	4-2	1	2.66	91.5%	1	406:40
7.	Edgars Masaļskis	2009./2010.	37 (56)	17-11	5	2.84	91.0%	2	1920:26
8.	Mikael Tellqvist	2012./2013.	35 (50)	12-9	1	2.62	90.9%	1	1972:09
9.	Māris Jučers	2011./2012.	16 (54)	2-5	5	2.41	90.8%	0	695:54
10.	Daniel Sperrle	2008./2009.	5 (9)	1-3	0	2.61	90.8%	0	252:56
11.	Ervīns Muštukovs	2008./2009.	2 (11)	0-1	0	3.00	90.5%	0	80:00
12.	Martin Prusek	2009./2010.	28 (49)	7-14	2	3.13	90.3%	0	1476:56
13.	Edgars Lūsiņš	2010./2011.	4 (21)	1-2	1	2.63	89.7%	0	182:10
14.	MārisJučers	2012./2013.	19 (36)	2-13	3	3.01	89.4%	0	1075:54
15.	Sergejs Naumovs	2008./2009.	29 (56)	12-12	2	3.50	89.3%	0	1489:53
-.	Uģis Avotiņš	2008./2009.	1 (3)	0-0	0	0.00	–	0	0:13
–	Ervīns Muštukovs	2009./2010.	0 (7)	–	0	–	–	–	0:00
–	Kristers Gudļevskis	2010./2011.	0 (3)	–	0	–	–	–	0:00

*

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika visās 4 play off sezonās (2009.-2012.):

	vārtsargs	sezona	sp. (pieteikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Edgars Masaļskis	2010.	6 (6)	3-2	0	1.93	93.4%	1	373:30
2.	Martin Prusek	2010.	4 (6)	1-3	0	2.57	92.1%	0	209:50
3.	Mikael Tellqvist	2011.	6 (11)	3-1	0	3.04	90.4%	0	295:45
4.	Chris Holt	2011.	7 (11)	2-5	0	3.27	89.9%	0	403:40
5.	Chris Holt	2012.	5 (5)	2-2	0	2.72	88.7%	0	287:15
6.	Māris Jučers	2012.	3 (7)	1-2	0	2.85	86.9%	0	168:10
7.	Martin Prusek	2009.	3 (3)	0-3	0	4.67	85.9%	0	167:02
8.	Sergejs Naumovs	2009.	1 (3)	0-0	0	10.10	77.8%	0	11:53
–	Ervīns Muštukovs	2010.	0 (6)	–	0	–	–	–	0:00
–	Kristers Gudļevskis	2012.	0 (2)	–	0	–	–	–	0:00

*

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika vienīgajā Nadeždas kausa izcīņas sezonā (2013.):

	vārtsargs	sezona	sp. (pieteikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Mikael Tellqvist	2013.	11 (13)	9-2	0	1.97	93.9%	2	671:27
2.	Māris Jučers	2013.	3 (13)	0-2	1	3.28	90.5%	0	128:01

*

Vēl info:

• KHL komandu ieņemtā vieta pēc rezultativitātes punktiem 2012./2013. g. regulārajā sezonā – khl.ru
• Donbass vārtsargu trenera Sergeja Naumova intervija Sporta Avīzē (2013-06-18; pieejams sportaavize.lv abonentiem) – sportacentrs.com
• Latvijas izlases (vārtsargu) trenera Artūra Irbes intervija (2013-06-19) – apollo.lv
• Artūra Irbes intervija (video; 2013-05-29; pieejams abonentiem) – sportaavize.lv
• KHL vārtsargu Topi 2012./2013. g. regulārajā sezonā – khl.ru (Atv.%; GAA; “Sausas”)
• Rīgas Dinamo pirmo četru sezonu vārtsargu snieguma kopsavilkums: tepat

[Attēlā: Mikaels Tellkvists Rīgas Dinamo vārtos spēlē pret Novokuzņeckas Metallurg 2013. gada 28. janvārī. Foto avots: metallurg-nk.ru.]

Vai Krievijas rezerves izlase būs pa spēkam?

Starptautiskajā novembra „pīppauzē”, kas paredzēta nacionālo izlašu sastāvu piemērīšanām dažādos turnīros un pārbaudes spēlēs, Latvijas izlase sapulcēsies, lai uzspēlētu pret hokeja lielvalsts Krievijas izlasi. Ar nelielu atrunu, ka varenie Austrumu kaimiņi uz Rīgu vedīs savu rezerves izlasi. Arī Latvijas izlases treneru rīcībā spēlētāju traumu dēļ nav „pilns komplekts”, tomēr sastāvs vismaz uz papīra izskatās pietiekoši kaujasspējīgs. Tiesa, papīrs nespēlē…

Paralēli pārbaudes spēlēm Rīgā savu šī brīža svarīgāko izlasi Krievijas Hokeja federācija vedīs uz tradicionālo „Eirotūres” posmu – Karjala kausu, kura norise paredzēta 7. – 10. novembrī Turku (Somijā). Tur uzspēlēs Eiropas „monstri” – Čehijas, Krievijas, Somijas un Zviedrijas izlases. Tiesa, arī uz turieni Krievijas „īstā” izlase dodas bez kovī un ovī, t.i. kovaļčukiem un ovečkiniem. Toties sastāvā ir pārējie – KHL izmēra aktuālie „stāri” Baruļins, Tihonovs, Ņikuļins, Kokarevs, Kuzņecovs, Svitovs, Tarasenko, Ščipačovs… Nosauktajā sastāvā bija arī Aleksandra Radulova vārds, bet esot trauma.

Krievijas izlase franču un latviešu gaumē

Savukārt novembrī paredzētajām pārbaudes spēlēm pret Francijas izlasi Mitiščos un Latvijas izlasi Rīgā Krievijas hokeja saimnieki ir „salipinājuši” otro (trešo?) izlasi, lai arī izlases tuvākās rezerves uzspēlē kopā un izlašu līmenī. Attiecīgi Krievijas izlases „Rīgas modelī” ir 1987.-1992. gados dzimuši hokejisti; ar vienu izņēmumu – 1985. gadā dzimušo Spartak vārtsargu Sergeju Borisovu. Kopumā visi izlases spēlētāji ir jauni, stipri un, galvenais, sevi pierādīt griboši. Jo Krievijas izlases komplektētājiem ir skaitliski diezgan plašs izvēles resurss pirmās izlases komplektēšanai, nemaz nerunājot par otrajām un trešajām.

Visi Latvijas izlases novembra pretinieki spēlē KHL. Lai arī ne vienmēr vadošajās lomās un nereti 3.-4. maiņu ietvaros, tomēr jaudīgā līmenī ar salīdzinoši pieklājīgu spēles laiku. Vairumam no Francijas un Latvijas valstsvienībām „piedāvātās” Krievijas izlases uzbrucēju statistika ir apmēram tāda pati, kā vidējam „dinamietim” – Daugaviņam, Džeriņam, Meijam. Rezultatīvākais izņēmums pieteikumā ir Dmitrijs Kagarļickis, kurš šosezon Novokuzņeckas Metallurg komandā 24 spēlēs iespējis 19 punktus (4+15).

Vieglu spēli pret šo Krievijas izlases modeli gaidīt nevajadzētu, tomēr šīs izlases sastāvs, nenoliedzami, ir „pieejamāks” nekā pasaules čempionātos, nemaz par olimpiādēm nerunājot. Uz pretinieku pieredzes trūkumu pārāk paļauties nesanāks; to viņi kompensēs ar ātrumu un enerģiju. Toties viņu mīnuss varētu būt psiholoģiski nospiedošais krievu hokeja funkcionāru deklarējums: „Krievijas izlasei Latviju jāuzvar ar jebkuru sastāvu”… Tāpat zināmu „uz vienas slidas” atmosfēru sāncenšiem var radīt apskatīšanās uz izsludinātā Latvijas izlase bāzes kluba – Dinamo atrašanos KHL turnīra tabulas lejasdaļā. Loģisks secinājums: ņemami. Bet, ja nu „tie paši vēži” parāda, ka izlase un Dinamo tomēr nav viens un tas pats?

Meklējam „karognesējus”?

Faktiski tā ir līdzjutēju un izlases treneru galvenā cerība, ka Dinamo un izlase ir divas dažādas parādības. 15 spēlētāji (no 26) Latvijas izlases kandidātu sarakstā pārstāv Dinamo saimniecību, un tik plaša pārstāvniecība ir risks, ka spēlētāji var atnest līdzi savas pamatdarbavietas „slimības”. Tiesa, Dinamo spēles „neiešana” un pārmaiņas treneru sastāvā var būt pozitīvs stimulators uz Arēna Rīga ledus īpaši centīgi atrādīties kā esošajiem Rīgas dinamiešiem, tā tiem, kas cer par tādiem kļūt.

Grozies kā gribi, bet izlases pārbaudes spēlēs skaitliskā ziņā Dinamo spēlētāji būs dominējošā stāvoklī. Attiecīgi – no viņu varēšanām, nevarēšanām un spējas atbrīvoties no sezonas psiholoģiskās bagāžas būs atkarīgs daudz. Ja dinamiešiem pietrūks līderisma, tad tāds būs jāmeklē ne-dinamiešos. Bet kurš novembra Latvijas izlasē pretendē uz „karognesēja” lomu? Sprukts, Kulda, Pujacs? Kāds cits? Acīmredzot to būs iespējams noskaidrot 9. un 10. novembrī – dienās, kad Latvijas izlase uzspēlēs pret Krievijas valstsvienību.

Latvijas izlases kandidātu saraksts pārbaudes spēlēm pret Krievijas izlasi 2012. gada novembrī (LHF nosaukts 2012-11-05; statistika pēc 2012-11-04 spēlēm):

spēlētāji	dz.	PČ (OS) izlasē	klubs 2012./2013.	līga	sp.	punkti	+/-
UZBRUCĒJI
Māris Bičevskis	1991.	0 (0)	Dinamo (Rīga)	KHL	22	0+3	-1
Roberts Bukarts	1990.	2 (0)	Dinamo (Rīga)	KHL	5	0+0	0
			Liepājas Metalurgs	BAČ	8	3+3	+2
Kaspars Daugaviņš	1988.	5 (1)	Dinamo (Rīga)	KHL	18	3+4	-5
Andris Džeriņš	1988.	3 (0)	Dinamo (Rīga)	KHL	24	4+6	0
Miks Indrašis	1990.	1 (0)	Dinamo (Rīga)	KHL	22	8+8	+1
Raitis Ivanāns	1979.	1 (0)	Dinamo (Rīga)	KHL	19	0+0	-1
Roberts Jekimovs	1989.	1 (0)	SaiPa	Som. 1.	20	8+5	+2
Mārtiņš Karsums	1986.	3 (1)	Dinamo (Rīga)	KHL	24	7+11	+3
Ronalds Ķēniņš	1991.	2 (0)	ZSC Lions	NLA (Šv. 1.)	16	1+4	+3
Gints Meija	1987.	3 (1)	Dinamo (Rīga)	KHL	23	2+3	-3
Vitalijs Pavlovs	1989.	0 (0)	Jokipojat	Som. 2.	16	6+8	+3
Kaspars Saulietis	1987.	3 (0)	Sokil	PHL (Ukr. 1.)	4	2+1	0
Jānis Sprukts	1982.	9 (1)	CSKA	KHL	23	2+0	0
Aleksejs Širokovs	1981.	8 (1)	HC Red Ice	NLB (Šv. 2.)	11	2+4	n/d
AIZSARGI
Jānis Andersons	1986.	3 (0)	Kompaņjon-Naftogaz	PHL (Ukr. 1.)	13	0+2	0
Oskars Cibuļskis	1988.	2 (0)	Dinamo (Rīga)	KHL	22	1+2	-6
Guntis Galviņš	1986.	7 (1)	Dinamo (Rīga)	KHL	24	3+6	0
Māris Jass	1985.	2 (0)	Hannover Scorpions	DEL	13	1+4	-4
Artūrs Kulda	1988.	2 (0)	Sibir	KHL	23	6+3	-2
Georgijs Pujacs	1981.	7 (2)	Avangard	KHL	22	0+4	+5
Jēkabs Rēdlihs	1982.	3 (0)	Dinamo (Rīga)	KHL	10	0+0	-2
Arvīds Reķis	1979.	7 (2)	Dinamo (Rīga)	KHL	17	0+0	0
Kristaps Sotnieks	1987.	4 (1)	Dinamo (Rīga)	KHL	21	0+2	-2
VĀRTSARGI	dz.	PČ (OS) izlasē	klubs 2012./2013.	līga	sp.	atv. %	GAA
Kristers Gudļevskis	1992.	0 (0)	HK Rīga	MHL	23	92.9%	2.20
			Dinamo (Rīga)	KHL	1	92.3%	2.67
Māris Jučers	1987.	2 (0)	Dinamo (Rīga)	KHL	11	90.4%	2.59
Edgars Masaļskis	1980.	11 (3)	Jugra	KHL	15	90.4%	3.42

*

Krievijas izlases sastāvs spēlēm pret Francijas un Latvijas izlasēm 2012. gada novembrī (nosauca Krievijas hokeja federācija 2012-10-26; statistika pēc 2012-11-04 spēlēm):

spēlētāji	dz.	PČ (OS) izlasē	klubs 2012./2013.	līga	sp.	punkti	+/-
UZBRUCĒJI
Jegors Averins	1989.	0 (0)	Lokomotiv	KHL	23	6+3	+6
Jevgeņijs Bodrovs	1988.	0 (0)	Ak Bars	KHL	19	0+0	-1
Antons Burdasovs	1991.	0 (0)	SKA	KHL	22	3+4	-2
Pjotrs Hohrjakovs	1990.	0 (0)	Ņeftehimik	KHL	21	3+1	-4
Dmitrijs Kagarļickis	1989.	0 (0)	Metallurg (Novok.)	KHL	24	4+15	-6
Maksims Karpovs	1991.	0 (0)	Traktor	KHL	22	3+5	+4
Aleksejs Kručiņins	1991.	0 (0)	Lokomotiv	KHL	15	0+3	+2
			Lokomotiv	VHL	5	2+2	+1
Aleksandrs Kučerjavenko	1987.	0 (0)	SKA	KHL	22	5+9	+5
Artjoms Lukojanovs	1989.	0 (0)	Ak Bars	KHL	21	2+4	+7
Dmitrijs Maļcevs	1991.	0 (0)	Lokomotiv	KHL	20	1+1	-1
			Lokomotiv	VHL	3	0+0	0
Sergejs Plotņikovs	1990.	0 (0)	Lokomotiv	KHL	21	4+3	+2
Iļja Zubovs	1987.	0 (0)	CSKA	KHL	21	1+3	-3
Vladimirs Žarkovs	1988.	0 (0)	CSKA	KHL	21	2+1	-1
AIZSARGI
Viktors Antipins	1992.	0 (0)	Metallurg (Mag.)	KHL	22	5+2	0
Jegors Jakovļevs	1991.	0 (0)	Lokomotiv	KHL	22	2+1	-4
			Lokomotiv	VHL	1	0+1	+1
Aleksejs Marčenko	1992.	0 (0)	CSKA	KHL	21	4+2	+3
Aleksandrs Osipovs	1989.	0 (0)	Amur	KHL	25	10+3	-3
Ņikita Pivcakins	1989.	0 (0)	Avangard	KHL	24	2+3	+9
Romans Rukavišņikovs	1992.	0 (0)	Atlant	KHL	23	0+4	+5
			Atlanti	MHL	1	0+0	+3
Ivans Višņevskis	1988.	0 (0)	Atlant	KHL	22	2+3	-1
Ņikita Zaicevs	1991.	0 (0)	Sibir	KHL	24	5+4	-2
Andrejs Zubarevs	1987.	0 (0)	Salavat Julajev	KHL	23	1+6	+6
VĀRTSARGI	dz.	PČ (OS) izlasē	klubs 2012./2013.	līga	sp.	atv. %	GAA
Sergejs Borisovs	1985.	0 (0)	Spartak	KHL	19	91.6%	2.64
Iļja Ježovs	1987.	0 (0)	SKA	KHL	9	91.1%	2.56

Izziņām:

• LHF nosauc Latvijas izlases sastāvu spēlēm pret Krievijas izlasi (2012-11-05) – lhf.lv
• Nosaukts Krievijas izlases sastāvs spēlēm pret Francijas un Latvijas izlasēm (2012-10-26) – fhr.ru
• Krievijas izlases sastāvs Karjala kausa turnīram (2012-10-26) – fhr.ru

[Attēlos: Latvijas izlases ierinda pirms spēles pret Krievijas izlasi 2012. gada 20. aprīlī. Foto autors: Āris Zobens.]