Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘sastāva ķīmija’

Ķīmijas nozīme hokejā. Dinamo piemērs

Posted by petrovich27 uz 2012/09/23

Katras komandas treneru uzdevums ir no savāktā spēlētāju daudzuma „izspiest” vislielāko lietderību, t. sk. rezultativitāti. Šajā gadījumā saskaitāmo (spēlētāju) secībai ir nozīme, un saskaitāmo summa no šīs secības mainās. Jo komandas sporta veidos dominē ķīmija, nevis matemātika. Kā ar ķīmijas „mājas darbiem” starpsezonās ir veicies Rīgas Dinamo?

Nenoliedzami viens no svarīgākajiem katras komandas dārgumiem ir rezultāta taisītāji – „skoreri”, kas dēj „zelta oliņas” – rezultativitātes punktus. Protams, ir komandas, kas kopj bezzvaigžņu politiku ar salīdzinoši līdzsvarotu rezultativitāti starp komandas spēlētājiem. Tomēr nekad nebūs tā, ka visi ir tikpat labi solisti, cik sparīgi nēsās instrumentu, un otrādi.

Izņēmums un treneru laime ir supertalanti un „universālie kareivji”, kas spēj vienādi labi šaut, bliezt vai vismaz pielādēt visādās partneru kombinācijās. Bet cik tad tādu augstākās raudzes „universāļu” dinamiešiem ir? Toties labi zināmi ir savulaik rezultatīvi personāži, kas pēc Dinamo pamešanas, nonākot prom no saviem ierastajiem partneriem, pazūd. Jaunās komandās, pie citiem partneriem un treneriem vairs „neiet” – nav rezultāta, nāk traumas, treneri „nemīlē” utt.

Par „ķīmiski” ērtiem partneriem un spēlētāju „aizvēršanu”

Tā kā „supermeņu” ir baigi maz un viņi ir nešpetni dārgi, jebkurā komandā tiek meklēta un sargāta spēlētāju vislabākā savstarpējā ķīmija – saikne un saprašanās. Īpaši, ja ir runa, par uzbrukuma radošo pusi un rezultativitāti. Protams, ne no visām sastāva kombinācijām un virknējumiem tiek prasīta vienāda rezultativitāte vai rezultativitāte vispār. Tomēr radīt ir grūtāk nekā iznīcināt; tādēļ arī izveidot radošu un rezultatīvu uzbrukuma komplektu ir salīdzinoši grūtāk nekā „apvienot” pretinieka saspēles jaucējus.

Starp citu, arī komandas, kas var atļauties vienu vai vairākus zvaigžņveidīgos, tik un tā meklē un cenšas nosargāt stāriem „ķīmiski” ērtus partnerus, kas ļauj izredzētajiem gūt punktus, dažkārt piesedz viņu trūkumus un palīdz zvaigznēm justies ērtāk psiholoģiski. Lai arī kā, bet konkrēto personāžu savstarpējai sapratnei un spējai vienam otru papildināt ir lielāka nozīme nekā to var nolasīt no rezultātiem un statistikas ailītēm.

Tādēļ selekcionāri, sastāva komplektētāji un treneri vaiga sviedros strādā un cenšas. Viņu spēkos ir kādam personāžam palīdzēt atvērties vai aizvērties. Protams, ja konkrētajā gadījumā ir ko vērt… Tas arī atkarīgs no termiņa, kurā spēlētājs kluba sistēmai ir interesants. Ar dārgākajiem leģionāriem parasti auklējas mazāk un rezultātu no viņiem gaida ātrāk, jo „par visu ir samaksāts”. Tomēr komandas interesēs ir atrast šo pieeju. Daudz kas atkarīgs ne tikai no treneru pacietības, bet arī no katras komandas „hokeja filozofijas”, kurā var neiekļauties pat liela kalibra zvaigznes un zvaigznītes. Der pieminēt dažas ar humoru teiktas atziņas, ka, piemēram, latvju un pasaules supertalants Balderis pie Dinamo galvenā trenera Pekas Rautakallio tiktu atsēdināts par presinga trūkumu un apgrēcībām aizsardzībā… Katrā jokā var sadzirdēt kādu patiesību…

Pirmais pāris šķirās…

Vai Dinamo starpsezonās sargā savas komandas pašu vērtīgāko (rezultatīvāko) saspēli? „Pa lielam” – nē. Jo Dinamo pirkšanas (vairumā gadījumu) un pārdošanas (Dārziņa gadījumā) politika vai iespējas ir ļāvušas saglabāt iepriekšējās sezonas Dinamo savstarpēji rezultatīvāko tandēmu tikai vienreiz. Pēc 2009./2010. g. sezonas komandā palika „nešķiramie” Lauris Dārziņš un Miķelis Rēdlihs, kuriem minētajā sezonā bija rezultatīvākā saspēle. Bet citu triju sezonu savstarpēji rezultatīvākie pāri pēc attiecīgās sezonas tika izkomplektēti, vienam vai abiem pāra dalībniekiem dodoties „tālēs zilajās”. Pēc pirmās sezonas prom bija Elisons, pēc trešās – Dārziņš, pēc ceturtās – Miķelis Rēdlihs un Sprukts. Un nevienu reizi no iepriekšējās sezonas nav saglabāta otra rezultatīvākā saite…

Jau pirms gada, kad 2011./2012. g. (ceturtajā) sezonā Dinamo ierindā palika tikai divas no septiņām rezultatīvākajām „saitēm”, dinamiešiem bija problēmas ar uzbrukuma „ķīmijas” atrašanu. Pekas Rautakallio pirmā sezona (2011./2012.) pie Dinamo stūres, kā atceramies, sākās ar pamanāmu buksēšanu, kurai par iemeslu minēja galvenokārt somu trenera atnesto jauno hokeja filozofiju un spēles stilu, kuru pieņemšanai un ielāgošanai nepieciešams laiks. Jādomā, ka sezonas nepārliecinošā sākuma iemesls bija arī iepriekš iestrādātās rezultatīvākās saspēles zaudēšana to dalībnieku personā. Tiesa, arī pirms tam – pēc pirmās un otrās KHL sezonas – pie rīdziniekiem bija palikuši divi no 7 – 8 rezultatīvākajiem pāriem; taču vienā no reizēm bija palicis labākais (rezultatīvākais) duets, bet citā – sezonas sākums bija diezgan katastrofāls (2009. gada rudenī)

Pēc Dinamo ceturtās (2011./2012.) sezonas komandā ir palikusi tikai viena no astoņām (!!!) rezultatīvākajām saitēm. Rezultatīvākās piecas nepalika… Tajās visās neatņemama sastāvdaļa bija M.Rēdlihs un/vai Sprukts… Protams, šos aprēķinus var uztvert kā lieku shēmošanu un sistēmas meklēšanu bezsistēmā. Tomēr jaunajā sezonā izteiktu savstarpēji labi iespēlētu rezultāta taisītāju ir mazāk nekā iepriekšējās sezonās. Attiecīgi – šosezon Dinamo ķīmijas meklējumos ir jāiegulda vairāk laika un veiksmes nekā citās sezonās, kas, protams, nav neiespējams. Tikai treneriem nākas vairāk „iesvīst” un „lipināt”. Pirmās (metēju) maiņas top faktiski no nulles. Bez maz kā Dinamo pirmajā sezonā.

Karsums un Indrašis – jauni nešķiramie?

Savukārt šosezon, pēc 8 aizvadītajām spēlēm, par vērtīgāko saikni izkristalizējusies tieši saspēle starp Miku Indraši un Mārtiņu Karsumu. 5 reizes tā bijusi rezultatīva. Neviens partneru pāris ne tuvumā nav šim ciparam… Ja uz vienu spēli, meklējot pielietojumu „snaiperiem” Šrempam un Žirū, rezultatīvais pāris tika izkomplektēts, tad pēc spēles ātri tika „atlikts atpakaļ”. Tā sakot, nevajag remontēt mehānismus, kas darbojas…

Nākamais solis ķīmijas meklējumos ir Dinamo ierindā nesen debitējušā Kaspara Daugaviņa iespēlēšana sastāvā. Jādomā, ka treneri ilgstošu treniņu gaitā, kur jau kopš vasaras piedalās Daugaviņš, ir piešāvuši aci, tēmējot viņa novietojumu sastāvā. Tomēr treniņi tāpat kā pārbaudes spēles ne vienmēr uzrāda patieso ainavu. Pērnsezon virkne dinamiešu stāstīja, ka daži spēlētāji, kas regulārās sezonas gaitā nevarēja tikt pie vārtu guvumiem „no spēles”, treniņos esot tādus skaistus trāpījumus „devītniekā” iestudējuši… Bet dzīvē viss ir savādāk.

Dzīvē – aizvadītās 8 spēlēs – Dinamo ir pratuši spēles gaitā, neskaitot vienu gadījumu ar pēcspēles metieniem, trāpīt pretinieku vārtos 13 reizes. Tas ir – vidēji 1,625 vārtu guvumi spēlē. Pieskaitot kā vārtu guvumu izšķirošo pēcspēles metienu, sanāk 14 vārtu guvumi un vidēji 1.75 vārtu guvumi spēlē. Tas ir sliktākais rādītājs KHL (pēc 23. septembra spēlēm). Precīzi tikpat “ražīgi” (14 vārtu guvumi; vidēji spēlē 1,75) ir Maskavas Spartak; tiesa, „spartakiešiem” tas ir izdevies spēles laikā bez pēcspēles metienu „palīdzības”.

P.S. Leģendas

Jaunā Dinamo nesenajā vēsturē klīst leģendas par to, cik Dinamo pirmajā sezonā (2008./2009.) labi sapratās Marsels Hosa un Mets Elisons. Tas tiesa. Abu saspēle 24 reizes nonāca līdz vārtu guvumam vai palīdzēja trāpīt trešajam kolēģim. Bet tas patiesībā bija „tikai” trešais labākais tandēms… Rezultatīvāk aizvadītajā (2011./2012.) sezonā saspēlējās Miķelis Rēdlihs un Jānis Sprukts, kuru sadarbība sezonas gaitā līdz vārtu guvumam nonāca 26 reizes. Dinamo visu laiku vērtīgākie pārinieki bija Lauris Dārziņš un Miķelis Rēdlihs, kuru saspēle 2010./2011. g. sezonā vārtu guvumos transformējās 37 reizes. Lai nonāktu līdz šai „zvaigžņu sezonai”, abiem bija pirms tās jāaizvada divas pilnas sezonas vienā maiņā…

P.P.S. Rakstā pieminētā ‘rezultatīvā saite’ ir rezultatīva saspēle starp spēlētājiem, kas guvuši rezultativitātes punktus viena vārtu guvuma ietvaros. Attiecīgi, ja punktu guvēji ir 3, tad aprēķinā summējas vienlīdzīgi: 1. piespēle – 2. piespēle; 2. piespēle – vārtu guvums; 1. piespēle – vārtu guvums.

Dinamo 2012./2013. g. sezonas vērtīgākās „saites” un saprašanās – rezultatīva saspēle starp spēlētājiem KHL čempionātā (skaitlis = reizes, cik šī saspēle bijusi rezultatīva; pēc komandas 8 spēlēm; saskaņā ar KHL oficiālo spēļu protokoliem, kas publicēti khl.ru):

saspēle starp rezultativitāte
Bičevskis – Kr.Rēdlihs 1
Cibuļskis – Džeriņš 1
Cibuļskis – Indrašis 1
Cibuļskis – Karsums 1
Cibuļskis – Meija 1
Džeriņš – Meija 2
Džeriņš – Sotnieks 1
Džeriņš – Šremps 1
Džonsons – Indrašis 1
Džonsons – Karsums 1
Galviņš – Indrašis 1
Galviņš – Karsums 1
Indrašis – Karsums 5
Karsums – Kr.Rēdlihs 1
Meija – Sotnieks 1
Ņiživijs – Žirū 1

*

Dinamo četru sezonas vērtīgākās „saites” un saprašanās – rezultatīva saspēle starp spēlētājiem KHL čempionātā; katras sezonas TOP 7 (ieskaitot play off; skaitlis = reizes, cik šī saspēle bijusi rezultatīva; saskaņā ar KHL oficiālo spēļu protokoliem, kas publicēti khl.ru):

saspēle starp rezultativitāte
2008./2009.
1. Elisons – Hosa 24
2. Hartigans – Ņiživijs 16
3. Cipulis – Ņiživijs 12
4. Elisons – Vestkots 11
5. Dārziņš – M.Rēdlihs 10
Elisons – Novāks 10
Hosa – Vestkots 10
2009./2010.
1. Dārziņš – M.Rēdlihs 18
2. Dārziņš – Karija 16
3. Karija – M.Rēdlihs 13
4. Ankipāns – Hosa 12
Hosa – Ņiživijs 12
6. Ņiživijs – Ozoliņš 11
7. Hosa – Ozoliņš 10
Hosa – Sprukts 10
2010./2011.
1. Dārziņš – M.Rēdlihs 37
2. Hartigans – Ņiživijs 22
3. Dārziņš – Troters 20
4. Ankipāns – Karsums 19
Ņiživijs – Surovijs 19
M.Rēdlihs – Troters 19
7. Karsums – Sprukts 14
2011./2012.
1. M.Rēdlihs – Sprukts 26
2. Karsums – Sprukts 24
3. Karsums – M.Rēdlihs 22
4. Galviņš – Sprukts 11
5. Galviņš – M.Rēdlihs 10
6. Kr.Rēdlihs – M.Rēdlihs 9
Kr.Rēdlihs – Sprukts 9
Galviņš – Karsums 9

*

[Foto: Ainava no Dinamo “vasaras darbiem” 2012. gada augustā. Foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Dinamo ķīmijas meklējumos

Posted by petrovich27 uz 2010/12/15

komandu sastāva komplektētāji ir “ķīmiķi” vārda tiešākajā nozīmē. tikai hokeja komandu “ķīmiķiem” ir grūtāk nekā viņu eksaktajiem “brāļiem”, kuru darbā ir skaidri cipari, vienādojumi, gadiem, ja ne gadsimtiem, pārbaudītas reakcijas. ja visu iesver precīzi un dara pareizi, nekādu pārsteigumu nebūs. nav jau tā, ka hokeja ķīmijā nebūtu skaitļu, tomēr attiecīgo virknējumu “vienādojumi” nav tik cipariski…

ķīmiskus vingrinājumus sezonas gaitā iestudē arī Dinamo sastāva komplektētāji. nereti to spiež apstākļi – traumēti konkrētie spēlētāji. tad treneri “ķīmiķo” no materiāla, kas ir pieejams – pārmaisa maiņas, pieaicina jaunos no HK Rīga, atcerās par Liepājā “aizmirstajiem”. taču citkārt par pamatu ir gan traumas, gan arī dažādas pārliecības un/vai stereotipi no sērijas – mums vienmēr pietrūkst centru. šis bija iemesls, kāpēc tika “pamēģināts” Jurajs Mikušs, kā arī iemesls Roberta Petrovicka “atpakaļatnākšanai” Dinamo sastāvā šī gada decembrī. nekādu pretenziju pret Petrovicki, bet par potenciālā leģionāra izcelsmes valsti diezin vai kāds Dinamo sastāva kritiķis šaubījās.

Roberta Petrovicka atpakaļuzņemšanai atkal ir konkrēti uzdevumi, tāpat kā pērn. toreiz viena no Petrovicka-vecākā pamatfukncijām bija paplātes pienešanas (piespēļu) organizācija savam tautietim un sava laika maiņas partnerim Marselam Hosam, kurš apgriezienus sezonas gaitā “uzņēma” tikai pamazām. tagad aktuāls jautājums – vai Roberts Petrovickis ņemts savā vai “svešā” vietā? proti, vai Petrovicka atgriešanās Dinamo “klēpī” nozīmē kāda komandas spēlētāja, visdrīzāk leģionāra, atvadas?

hokeja apskatnieki jau ir sameklējuši jaunu “grēkāzi” – Broku Troteru, kurš diezgan ātri ieņēma “kritiskā lieluma” vietu speciālistu un lietpratēju sarunās pēc tam, kad šo vietu bija pametis Jurajs Mikušs. acīmredzot, nepārtraukti ir nepieciešams kāds “malējais”, kurš objektīvu vai subjektīvu iemeslu dēļ tiek “likts pie vietas”. vien piebilde, Brokam Troteram, iespējams, varētu pārmest, ka neiemet pretinieku vārtos vismaz reizi spēlē. taču ņemot vērā “rezultativitātes koeficientu” (rezultativitāte “pret” spēles laiku) un Trotera “ceļojošā kausa” statusu – “šļūkšanu” pa visām maiņām, Brokam Troteram ir pieklājīga rezultativitāte.

cits stāsts, vai treneri prot Troteru izmantot. sist pa pirkstiem ar tekstu “ja nezini ko dara ar ēveli, tad neņem to rokā” ir par vēlu. un atklāts ir jautājums, vai Trotera “ziedēšanas” nolūkos ir nepieciešams pārstādīt visu dārziņu (šī vārda burtiskā nozīmē), bez īstas saprašanas, vai pārstādījumi iesakņosies, uzziedēs un galvenais – vai dos augļus.

Dinamo uzbrucēji pēc rezultativitātes/spēles laika attiecības (pēc komandas 34 spēlēm):

uzbrucējs spēles punkti +/- SM izšķ. PM % uzv. iemet. vid.sp. laiks koef*
Raimonds Vilkoits 3 1+0 -1 2 0 42.9 4:41 11,8624
Lauris Dārziņš 29 11+13 +6 20 1 66.7 15:51 8,7023
Aleksandrs Ņiživijs 34 8+18 +3 16 2 35.7 17:57 7,1003
Miķelis Rēdlihs 34 9+11 +3 16 0 52.9 15:38 6,2717
Tomašs Surovijs 34 10+12 +7 50 0 35.0 18:11 5,9309
Mārtiņš Karsums 32 11+7 -2 32 0 41.0 16:09 5,8050
Marks Hartigans 30 12+6 +8 32 0 57.6 18:32 5,3957
Broks Troters 29 4+8 +2 26 0 48.1 13:28 5,1212
Jānis Sprukts 34 6+12 +1 16 0 52.8 18:07 4,8216
Ģirts Ankipāns 30 4+9 +4 26 0 48.8 16:13 4,4536
Gints Meija 24 1+3 -4 2 0 7:16 3,8226
Roberts Bukarts 34 4+2 -2 6 0 37.5 7:46 3,7869
Andris Džeriņš 24 3+1 -2 6 0 45.1 8:15 3,3670
Jurajs Mikušs 22 3+1 -3 12 0 50.0 12:04 2,5113
Vitalijs Karamnovs 11 0+1 -2 6 0 42.9 9:47 1,5487
Juris Štāls 1 0+0 0 0 0 50.0 6:05 0
Ainars Podziņš 6 0+0 -1 0 0 3:03 0
* rezultativitātes/spēles laika attiecība (punktu skaits/spēles laiks laukumā sekundēs; summa noreizināta ar 10 000, lai nav n-tās nulles (0,000) pirms “normālajiem” cipariem).
 

Dinamo aizsargi pēc lietderības koeficienta (pēc komandas 34 spēlēm):

aizsargs spēles punkti +/- SM vid.sp. laiks
Arvīds Reķis 33 2+3 +9 45 20:12
Oskars Cibuļskis 27 2+4 +7 20 21:56
Kristaps Sotnieks 26 1+2 +3 4 17:31
Jēkabs Rēdlihs 27 0+2 +2 28 17:33
Jānis Andersons 3 0+0 +1 0 4:11
Guntis Galviņš 24 0+7 0 12 19:58
Rodrigo Laviņš 24 4+2 0 14 19:38
Sandis Ozoliņš 28 3+19 -1 50 23:25
Krišjānis Rēdlihs 15 1+3 -1 8 17:10
           

Dinamo vārtsargu statistika (pēc komandas 34 spēlēm):

vārtsargs sp. uzv. zaud. spēles ar PM atv. met. % vid.sp. sausas SM sp. laiks
Kriss Holts 19 7 6 5 92.7 2.38 1 2 1109:47
Mikaels Tellkvists 17 7 8 1 91.9 2.83 1 4 953:45
Edgars Lūsiņš 0 0 0 0 0 0 0
                   

izziņām:

  • Roberts Petrovickis pievienojas Dinamo (2010-12-15) – dinamoriga.eu
  • Intara Āboma raksts “Ko darīt ar Broku Troteru?” – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
  • Dinamo spēlētāju aktuālās statistika lapa – khl.ru

[Roberta Petrovicka foto fiksēts Dinamo spēlē pret Maskavas CSKA 2010. gada 7. februārī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , | 5 Comments »