Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Salvis Balandīns’

Tambijeva ceturtā sezona

Posted by petrovich27 uz 2014/02/27

Tambijevs_HK_Riga_vs_HK_MVD_2012-11-19_HK_Riga_facebookDinamo jaunatnes komanda HK Rīga pabeigusi savu ceturto regulāro sezonu jaunatnes čempionātā – MHL. Tagad Leonīda Tambijeva trenētajai jaunatnei priekšā sezonas “deserts” – MHL izslēgšanas spēles, kurās būs iespēja pacīnīties spraigākā gaisotnē un ar “augstākām likmēm”. Pretiniekos – EC Red Bull Salzburg jaunatnes komanda. Bet pagaidām: atskats uz HK Rīga ceturto regulāro sezonu un tās pienesumu.

Regulārās sezonas punktu raža šogad HK Rīga vienībai ir izdevusies četru sezonu salīdzinājumā vislabākā. 56 spēlēs iekrāti 104 punkti. Tieši tikpat punktu bija arī pirms gada, taču tam bija nepieciešams 64 spēles. Attiecīgi šosezon ir paņemti 61,91% no visiem punktiem, bet pērn – 54,17%. Šīs sezonas sniegums ļauj ierindoties 2. vietā Ziemeļrietumu divīzijā 10 komandu konkurencē (ieskaitot jau no sezonas sākuma nestartējušo  un 56 tehniskos zaudējumus saņēmušo Budapeštas Patriot SKEKS). Savukārt līgas kopvērtējumā rīdzinieki ierindojas 12. vietā, kas ir četru sezonu otrs labākais sniegums. Savā pirmajā MHL sezonā (2010./2011.) HK Rīga iekrāja mazāk punktu, bet ieņēma 9. vietu MHL koptabulā (virknējot pēc paņemto punktu %, jo komandām bija atšķirīgs spēļu skaits).

Šosezon HK Rīga izslēgšanas spēlēm kvalificējās jau salīdzinoši laicīgi un pārliecinoši. No katras MHL divīzijas 10 komandām play off-ā startēs 8 vienības, bet Dinamo jaunatne “pieteicās” kā divīzijas 2. vietas ieguvēja. Iepriekšējās divas sezonas izslēgšanas spēlēs rīdzinieki iekļuva pēdējā brīdī – ieņemot pēdējo iespējamo vietu savā konferencē (2012./2013.) vai divīzijā (2011./2012.). Tiesa, šosezon MHL play off spēlēs 32 komandas (no 40), bet iepriekšējos gados tās bija 16 komandas. Attiecīgi kvalificēšanās cīņai par līgas galveno trofeju vismaz teorētiski ir divreiz vieglāka, bet jāņem arī vērā, ka pretendentu skaits katru gadu pieaug. Taisnības pēc jāpiebilst, ka neskatoties uz “atviegloto” (paplašināto) kārtību, rīdzinieki izslēgšanas spēlēm ir kvalificējušies diezgan pārliecinoši.

HK Rīga komandas sniegums četrās MHL regulārajās sezonās un 3 play off turnīros:

sezona sp. punkti punktu % vieta div. vieta konf. vieta MHL play off**
2010./11. 56 99 58.93% 2. (no 8) 3.(no 15)* 9. (no 29)* 1. k. (1/8) 0:3
2011./12. 60 90 50.00% 4. (no 8) 8. (no 16) 15. (no 32) 1. k. (1/8) 2:3
2012./13. 64 104 54.17% 8. (no 17)* 16. (no 33)* 1. k. (1/8) 0:3
2013./14. 56 104 61.91% 2. (no 10) 6. (no 20) 12. (no 40) ?

* 2010./2011. un 2012./2013. gadu sezonās vieta līgā un konferencē aprēķināta pēc izcīnīto punktu proporcijas (%), jo līgas komandām bija atšķirīgs spēļu skaits.

Maslovskis_parb_HKR_vs_Kapitan_2013-10-13_HKR_facebook_N2** Izslēgšanas spēlēs 1. kārta ir MHL astotdaļfināls, bet konferenču griezumā – konferences ceturtdaļfināls. Visos 3 līdzšinējos play off-os jau pirmajā sērijā HK Rīga ir piekāpusies Atlanti (iepriekšējais nosaukums – Mitiščinskije Atlanti) komandai.

Īstais juniors Maslovskis un citi. UZBRUCĒJI

Sezonas gaitā Tambijeva trenētajā kolektīvā oficiālajās MHL spēlēs laukumā devies kopumā 21 uzbrucējs. Četri no tiem šosezon ir tikuši pie lielāka vai mazāka spēles laika arī “lielajā” komandā Dinamo oficiālajās KHL spēlēs – Rustams Begovs, Artūrs Kuzmenkovs, Deivids Sarkanis, Andris Siksnis. Turklāt Begovs kā novembrī nokļuva pie “lielajiem”, tā arī tur ir palicis un aizvadījis jau 22 spēles. Sarkanim un Siksnim fiksētas vien 3-4 spēles ar nelielu spēles laiku, bet Kuzmenkovam Dinamo sastāvā 25 spēles.

Par HK Rīga regulārās sezonas rezultatīvāko spēlētāju kļuvis nevis kāds no Dinamo testētajiem puišiem, bet uzbrucējs Rūdolfs Maslovskis (34 punkti; attēlā pa labi #88). Turklāt pirmoreiz četru sezonu gaitā par rezultatīvāko ir kļuvis junioru vecumam (U-20) vēl atbilstošs hokejists. Iepriekšējās sezonās rezultatīvakie bija junioru vecumu jau pārauguši spēlētaji – Miks Indrašis (2010./2011), Mārtiņš Jakovļevs (2011./2012.), Juris Upītis (2012./2013.). Bet tagad – Maslovskis, kurš vēl arī nākamsezon būs atbilstošs U-20 vecumam.

Kuzmenkovs_HKR_v_Almaz_2014-02-16_HKR_facebookTaisnības pēc jāpiebilst, ka Maslovskis ir rezultatīvākais punktu summā, bet rezultatīvākā proporcija (punkti vidēji spēlē) ir Dinamo sastāva periodiski iesauktajam Artūram Kuzmenkovam (pa labi novietotā attēlā #10). Viņš HK Rīga sastāvā aizvadījis tikai 21 spēli, bet uzkrājis 28 punktus, t.i. vidēji spēlē 1,22 punkti. Sezonas labākais vārtu guvējs ir Nikolajs Jeļisejevs ar 19 vārtu guvumiem. Savukārt lietderīgākais HK Rīga spēlētājs ir centra uzbrucējs Rustams Begovs ar koeficientu +16. Tas arī ir HK Rīga četru sezonu rekords; iepriekšējais piederēja aizsargam Mārtiņam Porejam (2011./2012. g. sezonā +15). Labākais iemetienos šosezon ir bijis Artūrs Kuzmenkovs ar 57,1%. Visvairāk spēļu regulārajā sezonā aizvadījis uzbrucējs Oskars Batņa – 54 spēles (no 56).

Vēl viens interesants vērojums ir attiecībā uz Linardu Mazuru-Mago. Šis uzbrucējs sezonas gaitā pārcēlās no MHL B grupā spēlējušās Viļņas HC Baltica un pie rīdziniekiem aizvadīja tikai 14 spēles, kurās iemeta pretinieku vārtos četras reizes. Zīmīgi, ka šie visi četri vārtu guvumi ir bijuši komandas uzvaras vārti! Pa četriem uzvaras vārtiem ir vēl divu uzbrucēju kontā (Nikolajam Jeļisejevam, Oskaram Batņam), bet viņiem bija nepieciešams ievērojami lielāks spēļu skaits.

HK Rīga uzbrucēju statistika 2013./2014. g. regulārajā sezonā (komandas visās 56 spēlēs; saskaņā ar mhl.khl.ru; SM = soda minūtes, P/SP = punkti vidēji spēlē):

uzbrucējs dz. sp. punkti +/- SM iemet.* P/SP
1. Rūdolfs Maslovskis 1995. 40 9+25 +8 22 0.850
2. Nikolajs Jeļisejevs 1994. 44 19+12** +14 28 0.705
3. Artūrs Kuzmenkovs 1993. 23 7+21 +1 20 57,1% 1.217
4. Andris Siksnis 1993. 45 9+15 -3 40 0.533
5. Edgars Kurmis 1993. 49 11+12 ±0 52 0.469
6. Kārlis Ozoliņš 1994. 52 13+9 -11 28 47,0% 0.423
7. Rustams Begovs 1993. 23 6+11 +16 8 49,1% 0.739
8. Rodrigo Ābols 1996. 44 7+9** -10 34 53,7% 0.364
9. Deivids Sarkanis 1994. 41 7+7 -7 18 0.342
10. Oskars Batņa 1995. 54 6+8 -1 85 49,6% 0.259
11. Kirils Galoha 1996. 52 6+7 +1 30 47,8% 0.250
12. Artūrs Ševčenko 1994. 52 6+7 -3 51 0.250
13. Ričards Kondrāts 1994. 26 3+4 -3 10 46,2% 0.269
14. Gatis Sprukts 1996. 17 0+7 +8 6 52,8% 0.412
15. Linards Mazurs-Mago 1994. 14 4+2 -4 10 0.429
16. Ruslans Ignatovičs 1995. 39 0+3 -6 26 49,5% 0.077
17. Daniels Riekstiņš 1994. 6 1+1 +2 8 0.333
18. Edgars Opuļskis 1994. 19 1+0 -2 8 0.053
19. Rūdolfs Krieviņš 1995. 12 0+1 ±0 2 0.083
20. Frenks Razgals 1996. 1 0+0 ±0 0 0.0
21. Artūrs Logunovs 1995. 10 0+0 -2 0 0.0

* Uzvarēto iemetienu % norādīts tikai tiem uzbrucējiem, kuri piedalījušies vismaz 100 iemetienos. ** Nikolajam Jeļisejevam un Rodrigo Ābolam – arī pa vienam izšķirošam pēcspēles metienam.

rosinskis_HKRiga_vs_Rus_Vitjazi_2013-12-24_HKR_facebook_VERS10 vīri AIZSARDZĪBĀ

HK Rīga ierindā šosezon iespēlēti 10 aizsargi, no kuriem viens – Edgars Siksna – ir ticis uz ledus arī KHL oficiālajās spēlēs Dinamo sastāvā. Tiesa, tās bija divas spēles ar nelielu spēles laiku. Vēl divi HK Rīga aizsargi (Edmunds Augstkalns, Krišs Lipsbergs) ir bijuši pieteikti KHL spēlēm, bet reāli laukumā netika. Savukārt, Patriks Škuratovs šomēnes (18. februārī) tika iekļauts Rīgas Dinamo sastāvā pārbaudes spēlei pret zviedru klubu Linköpings HC.

Lietderīgākais aizsargs HK Rīga ierindā ir izrādījies Rinalds Rosinskis (attēlā pa labi #49), kuram iekrājies koeficients +9. Rezultatīvākais – Edmunds Augstkalns; viņam izdevies sakolekcionēt 19 rezultativitātes punktus 38 spēlēs. Visvairāk spēļu aizsargu ierindā ir aizvadījis Patriks Škuratovs (51 spēle); viņam arī pieder jauns HK Rīga noraidījumu apjoma rekords. Škuratovs šajā regulārajā sezonā ir saņēmis 96 soda minūtes.

HK Rīga aizsargu statistika 2013./2014. g. regulārajā sezonā (komandas visās 56 spēlēs; saskaņā ar mhl.khl.ru; LIETD/SP = lietderības koeficients vidēji spēlē):

aizsargs dz. sp. punkti +/- SM LIETD/SP
1. Rinalds Rosinskis 1994. 48 1+5 +9 36 +0.188
2. Patriks Škuratovs 1994. 51 0+3 +7 96 +0.137
3. Edmunds Augstkalns 1994. 38 7+12 +6 61 +0.158
4. Krišs Lipsbergs 1993. 46 5+5 +2 53 +0.044
5. Haralds Neimanis 1994. 37 1+6 +1 32 +0.027
6. Jānis Jaks 1995. 38 0+2 +1 22 +0.026
7. Juris Dembickis 1993. 14 0+0 -3 10 -0.214
8. Matīss Gelažis 1994. 26 0+0 -6 10 -0.231
9. Edgars Siksna 1993. 34 5+12 -9 54 -0.265
10. Ralfs Grīnbergs 1995. 29 0+0 -9 14 -0.310

Laikmets pēc Gudļevska

Cimermanis_vs_Serebrjanije_Lvi_2012-10-28_silverlions_ru_N3Turpinājums HK Rīga vārtsardzībā tika gaidīts diezgan piesardzīgi. Kristers Gudļevskis trīs sezonas bija komandas vārtsargs, un divās no šīm sezonām dominēja absolūti, pat otro vārtsargu lāga nelaižot “pie teikšanas”. Spriežot pēc vārtsargu un komandas kopējās statistikas, katastrofa nav notikusi. Tomēr vārtsarga postenis ir viens no tiem elementiem, par kuru jautājumi rodas, un tas acīmredzot notiek tieši Gudļevska paceltās latiņas dēļ.

Šosezon HK Rīga treneri spēles laiku ir devuši četriem vārtsargiem. Visvairāk laika ir saņēmis Nils Grīnfogels, bet pēc KHL reglamenta izmaiņām sezonas gaitā (tika samazināts obligāto jauno spēlētāju skaits KHL komandās) par HK Rīga “pirmo numuru” kļuvis Rihards Cimermanis (pa labi novietotā attēlā #85). Viņam bija uzkrājusies paprāva pieredze uz Dinamo rezervistu soliņa KHL oficiālajās spēlēs. Bet tagad Cimermanis, rādās, ka ir iecerēts kā “pilnā loze” HK Rīga sezonas noslēguma daļai. Starp citu, jārēķinās, ka Rihards Cimermanis atkal var kļūt vajadzīgs “lielajai” komandai. Dinamo sastāvā ir tikai divi vārtu vīri – Tellkvists un Sedlāčeks, bet nākamais rindā (lai visiem laba veselība) ir Cimermanis. Atgādinājumam: nesen Māris Jučers pārtrauca savas līgumattiecības ar Dinamo; tiesa, fārmklubā Dinamo Juniors palika.

Atgriežoties pie HK Rīga regulārās sezonas snieguma, atvairīto metienu procents un vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients (GAA) labāks ir Rihardam Cimermanim. Savukārt, Nilam Grīnfogelam uzvaru-zaudējumu attiecība priecīgāka (14-7). Kopumā, salīdzinoši labi izskatās trešā vārtsarga Salvja Balandīna “tuvošanās”. Jāpiebilst, ka Cimermanis nākamsezon būs pāraudzis MHL vecumu, bet Balandīnam esošajā kārtībā MHL “derēs” turpmākās sezonas 3.

Salīdzinājumam. Pēc atvairīto metienu proporcijas (91,3%) Rihards Cimermanis ieņem dalītu 18./19. vietu līgā, bet Nils Grīnfogels – ārpus labāko Top 30. Ar savu vidēji spēlē “ielaisto” vārtu zaudējumu koeficientu Cimermanis ir 9. vietā līgā (GAA 2.08), bet Grīnfogels 11. vietā (2.14).

HK Rīga vārtsargu statistika 2013./2014. g. regulārajā sezonā (komandas visās 56 spēlēs; saskaņā ar mhl.khl.ru; “0” = “sausas” spēles bez vārtu zaudējumiem):

vārtsargs dz. sp. U-Z atv. GAA “0” SM sp. laiks
1. Rihards Cimermanis 1993. 22 10-9 91,3% 2.08 4 2 1240:42
2. Nils Grīnfogels 1994. 29 14-7 90,4% 2.14 3 4 1376:10
3. Salvis Balandīns 1996. 13 7-2 89,6% 2.28 0 0 630:12
4. Kristians Čopejs 1995. 1 0-0 80,0% 5.33 0 0 11:15

Kas tālāk?

MHL izslēgšanas spēļu sešpadsmitdaļfināls (konferences astotdaļfināls) līdz 3 uzvarām pret Austrijas vienību – EC Red Bull Salzburg. Pirmās divas spēles Piņķos jau 1. un 2. martā. Pret Zalcburgas klubu MHL čempionāta ietvaros rīdzinieki ir spēlējuši divreiz. 30. septembrī savā laukumā uzvarēja ar 2:1, bet 20. janvārī izbraukumā zaudēja ar 2:4. “Sarkanie buļļi” MHL Rietumu konferences tabulā ierindojušies 11. vietā (80 punkti 56 spēlēs).

P.S.

HK Rīga individuālie rekordi četrās MHL regulārajās sezonās:

parametrs rekordists, sez. rekords 2013./2014. lab.
rezultat. spēlētājs M. Indrašis 2010./11. 53 punkti (56 sp.) R. Maslovskis 34 p. (40 sp.)
vārtu guvējs R. Vilkoits 2010./11. 25 reizes (56 sp.) N. Jeļisejevs 19 r. (44 sp.)
rez. asistents M. Indrašis 2010./11. 32 piesp. (56 sp.) R. Maslovskis 25 p. (40 sp.)
vairāk spēļu sezonā P. Zvirbulis 2012./13. Visas 64 sp. O. Batņa 54 sp. (no 56)
labākais +/- R. Begovs 2013./14. +16 (23 sp.) (tas pats)
sliktākais +/- Ē. Ševčenko 2011./12. -13 (55 sp.) K. Ozoliņš -11 (52 sp.)
rezultat. aizsargs M. Jakovļevs 2011./12. 29 punkti (60 sp.) E. Augstkalns 19 p. (38 sp.)
vārtu guv. aizsargs E. Augstkalns 2013./14. 7 reizes (38 sp.) (tas pats)
vairāk izšķ. PM D. Straupe 2012./13. 4 reizes (63 sp.) Pa 2 r. (R. Ābols, N. Jeļisejevs)
vārts. Liel. sp. laiks K. Gudļevskis 2012./13. 3190:00 N. Grīnfogels 1376:10
GAA vārts. J. Auziņš 2011./2012. 2.00 (28 sp.) R. Cimermanis 2.08 (22 sp.)
atv. met. % vārts. K. Gudļevskis 2012./13. 92,7% (56 sp.) R. Cimermanis 91,3% (22 sp.)
vairāk “sauso” vārts. K. Gudļevskis 2010./11. 7 sausas (49 sp.) R. Cimermanis 4 s. (22 sp.)
vārts. uzv.-zaud. att. K. Gudļevskis 2010./11. 26-16 (49 sp.) N. Grīnfogels 14-7 (29 sp.)
vairāk soda min. P. Škuratovs 2013./14. 96 min. (51 sp.) (tas pats)
vairāk uzvaras vārtu J. Upītis 2012./13. 5 reizes (58 sp.) Pa 4 r. (L. Mazurs-Mago, N. Jeļisejevs, O. Batņa)
N. Jeļisejevs 2012./13. 5 reizes (60 sp.)
lab. iemet %* R. Upenieks 2010./11. 62,1% (25 sp.) A. Kuzmenkovs 57,1 % (23 sp.)

* Iemetienu rekordu uzskaitē ņemti vērā tikai tie spēlētāji, kuri piedalījušies vismaz 100 iemetienos attiecīgajā sezonā.

Plašākam ieskatam:

  • HK Rīga spēlētāju statistika 2013./2014. g. regulārajā sezona – mhl.khl.ru
  • MHL 2013./2014. g. reg. sezonas turnīra tabulas – mhl.khl.ru
  • HK Rīga pirmo 3 sezonu rekordi un trešās sezonas (2012./2013.) spēlētāju statistika: tepat
  • HK Rīga rekordi un statistika savā otrajā MHL sezonā (2011./2012.), kā arī salīdzinājums ar pirmo: tepat
  • HK Rīga rekordi un statistika savā pirmaja MHL sezonā (2010./2011.): tepat

[Leonīda Tambijeva, Rūdolfa Maslovska, Artūra Kuzmenkova, Rinalda Rosinska un noslēdzošā foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā. Riharda Cimermaņa foto avots: silverlions.ru.]

HK_Riga_vs_Dinamo-Sinnik_2014-01-18_HKR_facebook_Siksnis_priecajas_VERS

Advertisements

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs, MHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Greckis Rīgā jeb kā klājās Latvijas U-18 izlasei

Posted by petrovich27 uz 2014/02/10

KOPaa_LAT_U18_v_DEN_U18_2014-02-09_A_ZobensOlimpiskā hokeja gaidīšanas prieku ietvaros Rīgā aizritējis U-18 izlašu turnīrs ar Latvijas, Baltkrievijas, Dānijas un Norvēģijas jauniešu valstsvienību dalību. Turnīrs norisinājās kā izlases sagatavošanās posms “pa ceļam” uz pasaules čempionātu 1. divīzijā aprīlī Nicā, Francijā. Protams, maksimālie spēki turnīrā netika “iesaukti”, bet – bija iespēja apskatīt vairāk pretendentu. Tiesa, ar to arī pietika uzvarai turnīrā.

U-18 pasaules čempionāts 1. divīzijā paredzēts no 13. līdz 19. aprīlim, un tajā par atgriešanos elitē cīnīsies Rīgas turnīrā uzspēlējušās Baltkrievijas, Norvēģijas un Latvijas U-18 izlases, kā arī Francijas, Itālijas un Kazahstānas vienaudži. Savukārt dāņi šogad spēlē U-18 elitē.

Greckis un “nepaņemtie” baltkrievi

Rīgas turnīrā, kas aizritēja no 7. līdz 9. februārim, Latvijas jauniešu izlase uzvarēja, kam sagatavošanās posma ietvaros nozīme ir otršķirīga. Jo “cāļus skaitīs” aprīlī, kad būs vai nebūs izcīnīta vieta elitē. Tomēr arī uzvaras ir nepieciešamas rakstura audzināšanai. Īpaši, ja izcīnītas sīkstā cīņā. Tāpat, jāņem vērā, ka Latvijas valstsvienība sanāca kopā un aizvadīja tikai vienu kopīgu treniņu – dienu pirms turnīra…

Locans-LAT_u18_v_BLR_u18_2014-02-08_A_Zobens_VERSSS“Ar degunu stumt mākoņus” iemesla nav, jo skandināvi pieveikti spēļu izskaņā ar viena vārtu guvuma starpību – norvēģi (4:3), dāņi (7:6). Bet “sābriem” baltkrieviem, kuri piekāpās abām Skandināvijas valstu izlasēm, mūsējie zaudēja diezgan pārliecinoši (2:5), lai arī spēles sākums un vismaz pirmā puse par to neliecināja… Baltkrievijas U-18 izlases rezultatīvākais uzbrucējs izrādījās Vjačeslavs Greckis, kurš savus abus vārtu guvumus nokārtoja tieši Latvijas jauniešu izlases vārtos, un šajā spēlē arī tika atzīts par labāko spēlētāju savā komandā. Pēc spēles Latvijas U-18 izlases uzbrucējs Rihards Puide komentēja saviem un trenera vārdiem: “Varējām uzvarēt, bet kaut kur mazliet pietrūka veiksme, protams, attieksme, un kā treneris Razgals saka: “Pietrūka atbildības sajūta!”.” No malas skatoties, rādījās, ka pietrūka ne tikai veiksmes un atbildības, bet konkrēti – spēka divcīņās. Baltkrievi “šķūrēja” vienā virzienā…

“Notestēti” 28 spēlētāji

Latvijas U-18 izlase palīgspēkus no Ziemeļamerikas neizsauca; tāpat, arī viens no otrs no Eiropas līgās spēlējošajiem nebija galvenā trenera Ērika Miļuna, kā arī viņa palīgu Anatolija Jemeļjaņenko un Aigara Razgala rīcībā. Īsi pirms turnīra starp dalībniekiem tika nosaukti arī HK Rīga uzbrucēji Rodrigo Ābols un Gatis Sprukts, zviedru kluba Nacka HK komandās spēlējošais Niklāvs Birovs, kuri tomēr turnīrā nespēlēja.

Jāpiebilst, ka seši jaunie hokejisti no SK Rīga-97 sastāva (uzbrucēji Buncis, Misjus, Priede; aizsargi Čukste, Zīle; vārtsargs Romanovskis) jauniešu izlases rīcībā bija tikai uz pirmo spēli – pret norvēģiem, bet nākamās spēlēs deva iespēju citiem, jo pašiem bija jācīnās savā regulārajā sezonā – Sanktpēterburgas čempionāta ietvaros.

galoha-LAT_U18_vs_BLR_U18_2014-02-08_L_Zarins_hokejablogs_lvKopumā turnīra gaitā pie spēles laika tika 28 spēlētāji – 15 uzbrucēji, 10 aizsargi un 3 vārtsargi. Aptuveni puse puišu (13) ir šīs sezonas U-18 “otrais vecums” – 1997. gadā dzimušie (t.i., gadu jaunāki par pamatgadu).

Rezultāta taisītāji

No Latvijas U-18 izlases uzbrucējiem statistiski vispamanāmāk atrādījās Kirils Galoha un Roberts Locāns (augstāk pa kreisi novietotā attēlā #9) – abiem pa 2+2, kā arī visa turnīra labākais vārtu guvējs Elvis Kaimiņš (3+0). Kopumā atzinīgi jāizsakās arī par rezultativitātes ziņā “netālu esošajiem” uzbrucējiem Mārtiņu Dzierkalu, Marku Lazarevu, Ēriku Žohovu.

Valstsvienības kapteinis Kirils Galoha (pa labi novietotā attēlā #10) pēc turnīra komentēja: “Varējām labāk tieši otrajā spēlē pret Baltkrieviju. [Turnīrā] bija daudz problēmu aizsardzībā un ar trenera uzdevuma izpildīšanu. Pašam nebija tās labākās spēles; labi, ka sanāca iemest vispār. Bija daudz momentu; paldies maiņas biedriem.”

Diemžēl turnīra rīkotāji nenodrošināja mikromaču uzskaiti un attiecīgi – lietderības koeficienta aprēķinu. Tādēļ nav iespējams izvērtēt statistiski pamatotu lietderības izvērtējumu, kas īpaši noderīgs aizsargu “mikroskopēšanai”. Atliek vien izcelt rezultatīvāko – Eduardu Hugo Jansonu, kuram fiksēti 3 rezultativitātes punkti – vairāk nekā vairumam uzbrucēju…

Romanovskis_D_LAT_U18_vs_NORV_U18_2014-02-07_LHF_facebook_(M_Aise)-vers-3Vārtos

Vārtsargu postenī treneri bija nolēmuši pārbaudīt visus 3 turnīram pieteiktos vārtsargus. Metienu skaits diemžēl nav pieejams, lai varētu “paspēlēties” ar atvairīto metienu procentu. Citi statistikas parametri (uzvara un labākais vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients) “runā” par labu SK Rīga-97 vārtsargam Denijam Romanovskim (attēlā līdzās #1), kuram spēle pret Norvēģijas jauniešiem bija debija Latvijas U-18 izlasē. Pirms turnīra viņš neslēpa satraukumu: “Godīgi sakot, ir neliels satraukums. Kā – nekā, pirmo reizi aizstāvēšu Latvijas izlasi tik nopietnā turnīrā un pie gadu vecākiem. Arī tas, ka debija būs tieši pret spēcīgo Norvēģijas izlasi. Bet tas ir tikai papildus stimuls.”

Denijs Romanovskis jau pēc debijas: “Pieļāvu lielu kļūdu otrajā vārtu zaudējumā, bet kopumā debiju vērtēju ar plus zīmi. Galvenais spēles uzdevums – uzvarēt spēli – tika izpildīts. Tā, ka savu debiju es atcerēšos ar pozitīvām emocijām. Šī spēle man deva arī lielu pārdomu vielu. Sapratu to, ka, jo augstāks līmenis, jo praktiski vispār nedrīkst kļūdīties. Katra mazākā kļūda var atspoguļoties rezultātā.

Otrajā spēlē – pret baltkrieviem – vārtu drošība bija uzticēta HK Rīga vārtsargam Salvim Balandīnam. Šī spēle nesakārtojās visai komandai… Trešajā – pret dāņiem – Latvijas U-18 izlases krāsās debitēja Prizmas komandu vārtsargs Klāvs Deimonds Ošiņš. Viņam gan nesanāca pilna spēle – 40 minūtes; pēc 2. perioda (rezultāts 5:5) vārtos stājās S. Balandīns (attēlā raksta noslēgumā), ar kuru “pēdējā postenī” valstsvienībai izdevās uzvarēt. Ar tādu “brazīliešu hokeja” rezultātu 7:6.

Latvijas U-18 izlases uzbrucēju statistika Rīgas turnīrā 2014. g. februārī (pēc visām 3 spēlēm; saskaņā ar lhf.lv):

spēlētājs

dz.

sp.

punkti

SM

klubs (līga) 2013./2014.

1.

Roberts Locāns

1996.

3

2+2

0

AIK J18 (Zv. J18 Elit, J18 Allsvenskan);

AIK J20 (Zv. J20 SuperElit)

2.

Kirils Galoha C

1996.

3

2+2

2

HK Rīga (MHL);

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

3.

Elvis Kaimiņš

1996.

3

3+0

0

Tukums HK U18 (LAT U-18)

4.

Ēriks Žohovs

1997.

3

1+2

0

Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)

5.

Marks Lazarevs

1996.

3

2+0

0

ZSC Lions U20 (Šv. U-20 2.);

GCK Lions U20 (Šv. U-20 1.)

6.

Mārtiņš Dzierkals

1997.

3

1+1

2

Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)

7.

Juliāns Misjus

1997.

1

1+0

0

SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)

8.

Dāvis Pūliņš

1996.

3

0+1

2

Tukums HK U18 (LAT U-18)

9.

Bruno Priede

1997.

1

0+0

0

SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)

10.

Filips Gundars Buncis

1997.

1

0+0

2

SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)

11.

Oļegs Šišļaņņikovs

1996.

2

0+0

0

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

Iļja Žučkovs

1996.

2

0+0

0

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

13.

Rihards Puide

1997.

3

0+0

0

ZSC Lions U17 (Šv. U-17)

14.

Roberts Baranovskis

1997.

3

0+0

2

Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)

15.

Frenks Razgals

1996.

2

0+0

4

Dinamo Juniors (LAT Virslīga);

HK Rīga (MHL)

Latvijas U-18 izlases aizsargu statistika Rīgas turnīrā 2014. g. februārī (pēc visām 3 spēlēm; saskaņā ar lhf.lv):

spēlētājs

dz.

sp.

punkti

SM

klubs (līga) 2013./2014.

1.

Eduards Hugo Jansons

1997.

3

1+2

0

Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)

2.

Ēriks Smuļko

1996.

2

0+1

0

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

3.

Eduards Fjodorovs

1997.

3

0+1

0

Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)

Jānis Puriņš

1996.

3

0+1

0

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

Kristiāns Rubīns

1997.

3

0+1

0

VIK Västerås HK J18

(Zv. J18 Elit, J18 Allsvenskan)

6.

Kristaps Roberts Zīle

1997.

1

0+0

0

SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)

7.

Kārlis Čukste

1997.

1

0+0

2

SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)

8.

Vjačeslavs Minajevs

1996.

2

0+0

0

Dinamo Juniors (LAT Virslīga);

EC Red Bull Salzburg U18 (RBHRC U18; CZE, AUT)

9.

Kirils Mitrofanovs

1996.

3

0+0

0

Prizma/Pārdaugava U20 (LAT U-20);

Prizma/Pārdaugava U18 (LAT U-18)

10.

Roberts Vīksna

1996.

3

0+0

2

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

Latvijas U-18 izlases vārtsargu statistika Rīgas turnīrā 2014. g. februārī (pēc visām 3 spēlēm; saskaņā ar lhf.lv):

spēlētājs

dz.

sp. (min)

U-Z

GAA

klubs (līga) 2013./2014.

1.

Denijs Romanovskis

1997.

1 (60:00)

1-0

3.00

SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)

2.

Salvis Balandīns

1996

2 (79:45)

1-1

3.76

HK Rīga (MHL);

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

3.

Klāvs Deimonds Ošiņš

1996.

1 (40:00)

0-0

7.50

HS Rīga/Prizma (LAT Virslīga);

Prizma/Pārdaugava U20 (LAT U-20);

Prizma/Pārdaugava U18 (LAT U-18)

Spēļu protokoli:

Vēl informācijai:

  • Rīgas U-18 turnīra statistika – lhf.lv
  • Turnīra previewhokejablogs.lv
  • Latvijas U-18 vs. Norvēģijas U-18 spēles pilns video – youtube.com
  • Latvijas U-18 vs. Norvēģijas U-18 spēles foto – facebook.com (LHF profils)
  • Latvijas U-18 vs. Baltkrievijas U-18 spēles foto – facebook.com (LHF profils), hokejablogs.lv
  • Latvijas U-18 izlases sniegums parbaudes spēlēs Norvēģijā 2013. g. novembrī: tepat
  • Latvijas U-17 izlases sniegums turnīrā Baltkrievijā 2013. g. novembrī: tepat
  • Rīgas turnīram nosauktais Latvijas U-18 izlases sastāvs (2014-02-04) – lhf.lv
  • U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijā web – iihf.com

[(1) Kopfoto fiksets spēlē pret Dānijas U-18 izlasi 2013-02-09; foto autors: Āris Zobens; (2) Roberta Locāna foto – spēlē pret Baltkrievijas U-18 valstsvienību 2014-02-08; foto autors: Āris Zobens; (3) Kirila Galohas foto – spēlē pret baltkrieviem 2014-02-08; foto autors: Lotārs Zariņš, hokejablogs.lv; (4) Denija Romanovska – spēlē pret Norvēģijas jauniešiem 2014-02-07; foto avots: LHF profils facebook.com (Mārtiņš Aiše); (5) Salvis Balandīns fotofiksēts spēlē pret dāņu U-18 izlasi 2014-02-09; foto autors: Āris Zobens.]

Balandins_LAT_U18_v_DEN_U18_2014-02-09_A_Zobens_

Posted in Dinamo Juniors (no 2013.), HK Rīga, hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Latvijas hokeja netālā nākotne. U-18 izlases viesizrādes Norvēģijā

Posted by petrovich27 uz 2013/11/18

LAT_U-18_vs_Italija_U-18_2011-04-11_nahl_lv_(Olegs_Siracenko)Starptautiskā pauze novembrī Latvijas valstsvienībām bija itin ražena – dažādos turnīros un spēļu sērijās paralēli startēja četras mūsu izlases. “Lielie” sitās ar Krievijas otro izlasi, juniori (U-20) – turpat Rīgā “uzņēma” Žoltoka piemiņas turnīra viesus, U-17 izlase aizbrauca uz turnīru Baltkrievijā, bet Latvijas U-18 izlase aizvadīja trīs pārbaudes spēles viesos pie Norvēģijas vienaudžiem. Starp citu, arī Latvijas U-18 izlasei šosezon ir “misija” izcīnīt vietu savā (U-18) pasaules čempionātā elitē.

Līdz izšķirošajai cīņai vēl salīdzinoši paprāvs laika posms. U-18 pasaules čempionāts 1. divīzijas A grupā norisināsies no 13. līdz 19. aprīlim Francijā. Par iekļūšanu jauniešu “augstākajā sabiedrībā” sacentīsies mājinieki franči, Baltkrievijas, Itālijas, Kazahstānas, Norvēģijas un arī Latvijas U-18 izlases. Pret vienu no sāncensēm – Norvēģijas U-18 valstsvienību – mūsējie arī uzspēlēja 3 pārbaudes spēles.

“Norvēģi tiešām bija daudz labāki nekā sākumā domājām…”

Skaidrs, ka uz pārbaudes spēļu turnīru netika izsaukti Latvijas ziemeļamerikāņi. Tāpat nebija pieejami daži Eiropā spēlējošie. Piemēram, HK Rīga starptautiskās pauzes laikā spēlēja MHL čempionāta spēles, un spēlētāji netika vai bija “dabūjami” ierobežotā apjomā ne tikai uz Latvijas U-20, bet arī – U-18 izlases spēlēm. Tā vārtsargs Salvis Balandīns jauniešu izlasei palīdzēja, bet uzbrucēji Rodrigo Ābols un Kirils Galoha – nē. Tomēr labā ziņa – pārbaudīti tika spēlētāji, kuri citos apstākļos izlasē neuzspēlētu.

Norvēģijas spēļu bilance kopumā pozitīva – divas uzvaras 3 spēlēs (4:6; 5:3; 2:0). Laikam jau, pārbaudes spēlēs rezultāts nav galvenais. Bet kurš gan negrib uzvarēt arī “neobligātās” spēlēs?

Zaudējums tika piedzīvots pirmajā spēlē, ko varētu norakstīt uz sava veida “aklimatizāciju”. Par Latvijas U-18 izlases sniegumu šajā spēlē ir kritisks valstsvienības vārtsargs Salvis Balandīns: “Spēli sākām labi, un abas komandas izskatījās vienlīdz spēcīgas, taču mūsējiem bija milzīgs bardaks aizsardzībā. Tika pieļautas daudzas rupjas kļūdas aizsardzībā, kas mums maksāja vārtu zaudējumus. Arī vārtsarga (mana) spēle nebija visai pārliecinoša. Norvēģi tiešām bija daudz labāki nekā sākumā domājām, taču treneris jau brīdināja, ka pret viņiem nekādas vieglās spēles nebūs.”

Kas Tev kā vārtsargam bija grūtākais – “bardaks” mūsu zonā, norvēģu uzbrucēju meistarība?Drīzāk jau – mūsu aizsardzība. Pāris reizes diezgan vienkārši tika ļauts pretinieku spēlētājam izskriet vienam pret vārtsargu, nevarēšana laicīgi izraidīt ripu no savas aizsardzības zonas. Bieži varēja novērot tādu kā “paniku”, it kā aizsargi nezinātu, kas viņiem jādara. Nebija arī pašaizliedzīgas spēles – bloķēti metieni un tml.” Kāpēc tā? Savstarpēja nesaprašanās? Nevēlēšanās satraumēties?Varbūt uztraukums, varbūt – pretinieka nenovērtēšana, nepareiza attieksme.” Turpmākajās spēlēs tas sakārtojās? Treneri palīdzēja sakārtot?Jā, ar katru spēli komandas sniegums uzlabojās. Treneri mazliet pamainīja taktiku aizsardzībā, uzmundrināja komandu un atgādināja, ko mēs pārstāvam un kas mums ir uzdrukāts uz krekla priekšpusē. Uzreiz bija redzamas pārmaiņas spēlē. Komanda bija saliedētāka, uzlabojās spēle aizsardzībā un bloķēto metienu skaits arī auga.

Savs “norvēģu” vārtsargs

Latvijas U-18 izlases ierindā tika pārbaudīts arī Norvēģijā Tønsberg Vikings U18 komandā spēlējošais latviešu vārtsargs Rihards Vugulis. “Šī man bija pirmā pieredze izlasē, tāpēc nezināju, kā tas viss notiks. Zināju tikai to, ka šeit visiem uzaicinātajiem ir dota iespēja pierādīt sevi, kas, es domāju, visiem izdevās.” Tev izdevās? Esi apmierināts?Vienmēr var būt labāk, domāju ka izdarīju visu pozitīvi.

Biji izlasei kā tāds norvēģu hokeja eksperts? “Visi man jautāja – kādi ir tie norvēģi. Diemžēl nevienu no viņu izlases nezinu. Biju tikai dzirdējis no klubā spēlējošajiem, ka norvēģiem ir ļoti labs sastāvs.” Kā Tavs klubs “skatījās” uz Tavām gaitām izlasē? Novērtēja?Komandas treneris bija atbraucis apskatīt manu spēli, un arī komandas biedri bija atbraukuši novērtēt manu un arī abu komandu sniegumu. Priecājās, ka esmu labi sevi parādījis; tomēr vairāk uztraucās par zaudētajām regulārā čempionāta spēlēm, kamēr biju prom…”

97. gads “pogā ārā” 96.-to?

Interesanti, ka par rezultatīvākajiem spēlētājiem pārbaudes spēlēs pret norvēģiem ir kļuvuši U-18 izlases jaunākā gadagājuma puiši – 1997. gadā dzimušie Mārtiņš Dzierkals un Juliāns Misjus. Atgādinājumam – šīs sezonas U-18 izlašu pamatgads ir 1996. gadā dzimušie, kas arī veidoja izlases lielāko daļu.

Turklāt Mārtiņš Dzierkals bija rezultatīvākais Latvijas U-18 izlases ierindā ar ļoti būtisku atrāvienu – 7 rezultativitātes punkti 3 spēlēs. Kā vērtē Latvijas U-18 izlases sniegumu Norvēģijā kopumā? Mārtiņš Dzierkals: “Nu, kopumā bija jau labi. Vienīgi tā pirmā spēle bija slikta ar daudz kļūdām, bet otrajā un trešajā spēlē izlabojāmies.

No statistikas izskatās, ka Tev spēle “gāja no rokas”. Kas Norvēģijā bija savādāk nekā ikdienā?Nezinu, man nekas nelikās citādāks – spēlēju savu spēli un partneri bija labi, spēlēju arī agrāk ar viņiem. Tā, nu, arī sakrājās tie punktiņi.” Tu biji ļoti labs vai norvēģu vārtsargi vāji? “Grūti pateikt – slikti jau viņi nemaz nelikās; pats arī neesmu tik labs – vienmēr ir kur tiekties.

Kā vērtē Norvēģu spēku samēru? Esam objektīvi stiprāki U-18 vecumā? “Mūsu U-18 izlasē nebija savākti mūsu stiprākie spēki, bet dzirdēju, ka viņiem [norvēģiem] ir ko pielikt tikai vēl kādi 2-3 cilvēki. Tāpēc, es domāju, ka mums būtu jābūt stiprākiem.” Kas ir tie spēles elementi, kuros Latvijas U-18 izlasei vairāk jāpieliek? Kas pieklibo?Pie kā mums vajadzētu pielikt, skatoties pēc norvēģu spēlēm, ir vairākums. Vēl mums vajadzētu vairāk uztaisīt kopīgos treniņus, jo redzēju, ka dažiem bija grūti iespēlēties ar saviem partneriem,” spriež Mārtiņš Dzierkals.

Kas tālāk?

Saskaņā ar Latvijas Hokeja Federācijas publicēto izlašu spēļu kalendāru, Latvijas U-18 izlasei sagatavošanās cikla ietvaros nākamās pārbaudes spēles ir paredzētas februārī, kad Rīgā paredzēta Baltkrievijas, Dānijas un Norvēģijas U-18 izlašu viesošanās.

Savukārt Ziemeļamerikas virzienā “skatieni meklē” mūsējos, kas varētu pastiprināt Latvijas U-18 izlases komplektu. Vecuma ziņā tam atbilst tādi spēlētāji kā: ASV stiprākajā junioru līgā USHL spēlējošais uzbrucējs Haralds Egle; uzbrucējs Dāvis Zembergs; aizsargs Edgars Bušs. Dažādos Eiropas čempionātos spēlē arī citi: Augusts Valdis Vasiļonoks Austrijā; Marks Lazarevs Šveicē; Roberts Locāns Zviedrijā. Šie nosauktie nav vienīgie – ārzemēs spēlē paprāvs pulciņš 1996.-1997. gados dzimušo jauno hokejistu. Zinātāji spriež, ka vēl kāds noderīgs kadrs varētu būt atrodams tepat Latvijas U-20 un U-18 čempionātos.

Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 3 pārbaudes spēlēs pret Norvēģijas U-18 izlasi 2013. g. novembrī (saskaņā ar lhf.lv; DJ = Dinamo Juniors):

spēlētājs dz. sp. punkti +/- MM* SM komanda (līga) 2013./2014.
UZBRUCĒJI  
1. Mārtiņš Dzierkals 1997. 3 4+3 +3 7:1 0 Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)
2. Juliāns Misjus 1997. 3 3+0 +3 7:1 0 SK Rīga-97 (LAT U-20; S-Pēterb. U-17/18)
3. Frenks Razgals 1996. 3 1+1 -1 2:3 24 DJ (LAT Virslīga)
4. Oļegs Šišļaņņikovs 1996. 3 1+0 -2 1:3 0 DJ (LAT Virslīga)
5. Romans Romašovs 1996. 3 1+0 -3 2:5 0 DJ (LAT Virslīga)
6. Gatis Sprukts 1996. 3 0+1 -1 1:2 6 DJ (LAT Virslīga), HK Rīga (MHL)
7. Iļja Žučkovs 1996. 3 0+1 -2 1:3 0 DJ (LAT Virslīga)
8. Reinis Ruks 1997. 3 0+0 +3 4:0 0 Wings HC J18 (SWE J18 Elit),
  Wings HC J20 (SWE J20 1 Div., 2 Div.)
9. Augusts Ričards Veidenbaums 1996. 3 0+0 ±0 1:1 4 DJ (LAT Virslīga)
10. Antons Jašunovs 1996. 2 0+0 ±0 0:0 0 Nacka HK J18 (SWE J18 Elit)
11. Mārtiņš Vītoliņš 1996. 3 0+0 -1 2:2 0 Wings HC J18 (SWE J18 Elit),
  Wings HC J20 (SWE J20 1 Div., 2 Div.)
12. Niklāvs Birovs 1996. 3 0+0 -1 2:3 4 Nacka HK J18 (SWE J18 Elit),
  Nacka HK J20 (SWE J20 Elit),
  Nacka HK (SWE 3.)
AIZSARGI  
1. Jānis Puriņš 1996. 3 0+2 +3 8:2 2 DJ (LAT Virslīga)
2. Eduards Hugo Jansons 1997. 3 0+2 +2 7:2 2 Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)
3. Kirils Mitrofanovs 1996. 3 1+0 ±0 1:1 2 Prizma/Pārdaugava U20 (LAT U-20)
  Prizma/Pārdaugava U18 (LAT U-18)
4. Ēriks Smulko 1996. 3 0+1 -1 1:2 0 DJ (LAT Virslīga)
5. Kristiāns Rubīns 1997. 3 0+0 -1 2:3 0 VIK Västerås HK J18 (SWE J18 Elit)
6. Vjačeslavs Minajevs 1996. 3 0+0 -1 2:3 6 EC Red Bull Salzburg U18
  (RBHRC U18; CZE, AUT)
7. Roberts Vīksna 1996. 3 0+0 -1 1:2 6 DJ (LAT Virslīga)
8. Kristaps Jākobsons 1996. 3 0+0 -4 0:4 2 DJ (LAT Virslīga)
VĀRTSARGI dz. sp. U-Z   MM SM komanda (līga) 2013./2014.
1. Rihards Vugulis 1996. 1 1-0 5:3 0 Tønsberg Vikings U18 (NOR U-18 2.)
2. Salvis Balandīns 1996. 2 1-1 6:6 0 HK Rīga (MHL), DJ (LAT Virslīga)

Vienā no spēlēm protokolā ir kļūda – vārtu zaudēšanas brīdī Latvijas izlasē kā laukumā esošs norādīts spēlētājs ar #13, kāds pieteikumā nebija. Attiecīgi lietderības “-1″ attiecas uz kādu no spēlētājiem, kas statistikas tabulā neuzrādās.

LAT U-18 vs. NOR U-18 spēļu protokoli:

[Foto fiksēts Latvijas U-18 izlases spēlē pret Itālijas U-18 izlasi 2011. gada 11. aprīlī (tātad, no attēlā esošajiem sastāvā nav neviens). Foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Posted in Dinamo Juniors (no 2013.), HK Rīga, hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 Comments »

HK Rīga atkal kļuvuši vājāki? Vai kā?

Posted by petrovich27 uz 2013/09/05

Siksnis_HK_Riga_vs_Patriot_2012_okt_HK_Riga_of_pr_facebook_VERSRīgas Dinamo papildspēku komanda HK Rīga uzsākusi savu ceturto sezonu jaunatnes līgā MHL. Pirms katras nākamās sezonas vienības galvenais treneris Leonīds Tambijevs ir spiests stāstīt, ka komanda nav palikusi stiprāka, jo U-22 vecuma cenzu pāraugušie un Kanādas junioru līgu vilinātie pamet HK Rīga sastāvu. Arī šovasar Kanādā noskatītie un pat divu vecāko gadu spēlētāji ir prom. Bet vai komanda ir palikusi vājāka?

Par labāko HK Rīga sezonu uzskatāma pirmā (2010./2011.). Visās 3 līdzšinējās sezonās rīdzinieki ir kvalificējušies izslēgšanas spēlēm, visos play off-os uzrāvušies uz Mitišču Atlant jaunatnes komandu un tālāk par pirmo kārtu nav tikuši. Taču savā pirmajā sezonā HK Rīga vienība bija pat starp MHL līderiem, regulārās sezonas summā savā (Ziemeļrietumu) divīzijā ieņemot 2. vietu 8 vienību konkurencē. Tosezon komandas pamatgads bija 1991.-ais, kas arī veidoja Latvijas U-20 izlases kodolu. Junioru valstsvienība tajā pašā sezonā arī izcīnīja tiesības spēlēt izlasē. Deviņdesmit pirmais esot labs gads Latvijas hokejā, teic lietpratēji. Pārējās sezonās vieta izslēgšanas spēlēs HK Rīga puišiem nākusi mazāk pārliecinoši, lai neteiktu – stipri grūtāk… Kā līgas 15.-16. vietas ieņēmēji play off-am kvalificējās vieni no pēdējiem.

Jaunajā sezonā pamatgads ir 1994.-ais, kuram kopā ar šo pašu galveno treneri būs uzdots rūpēties par U-20 valstsvienības atgriešanos elitē. Runā, ka 94.-ais arī esot labs ražas gads Latvijas hokejā. Par ko liecina divas NHL drafta izvēles, pārstāvji Kanādas junioru līgās un citviet pasaulē. Arī HK Rīga ierindā ir pa kādam talantīgam šī dzimšanas gada pārstāvim.

Līgas iebrukušie griesti un atasiņošana

Šosezon MHL reglaments ir vēl „bargāks” nekā iepriekšējās sezonās, bet vienādi nežēlīgs pret visām MHL komandām, kurām ir „savi” KHL vai VHL klubi. Kā katru gadu no sastāva mīnusojas nost lielākais vecums, kas pērnsezon bija 1991.-ais dzimšanas gads. Attiecīgi jaunajā sezonā HK Rīga sastāvam pat ne epizodiski nevarēs līdzēt Dinamo gaisu ostījušie Juris Upītis, Mārtiņš Porejs, Miks Lipsbergs, Elvijs Biezais, Māris Bičevskis, no kuriem divi pēdējie jau iepriekšējā sezonā uz HK Rīga vairs netika deleģēti. Tāpat arī rīdzinieku kapteinis Edgars Dīķis ir prom.

Turklāt atšķirībā no agrākām MHL sezonām šogad ir pazemināti MHL vecuma griesti no U-22 uz U-21, kas nozīmē, ka komandu pamet arī pērnsesonas U-21 vecums jeb 1992. gadā dzimušie. Izņēmums ir tikai patstāvīgie MHL klubi bez saistības ar KHL/VHL klubiem; tie drīkst turēt divus „pāraugušos” U-22 vecuma puišus.

Attiecīgi jaunajā sezonā nedrīkst spēlēt ne vārtsargs Kristers Gudļevskis, pat ja nebūtu devies uz Ziemeļameriku, ne citi 92.-ie – Dāvis Straupe, Andrejs Smirnovs, Artūrs Salija. Bez šiem vecuma griestu „nogrieztajiem” ir arī rinda MHL vecumam vēl atbilstošo, bet dažādu iemeslu dēļ Leonīda Tambijeva trenēto komandu pametušo jauno hokejistu. Redzamākais iztrūkums ir 1995. gadā dzimušie uzbrucēji Rihards Bukarts un Georgs Golovkovs, kuri karjeru plāno turpināt Kanādas junioru līgās.

No HK Rīga sastāvā pērnsezon spēlējošajiem jaunās sezonas pieteikumā nav atrodami arī uzbrucēji Lauris Rancevs, Martins Lavrovs, Bruno Birzītis, Aleksandrs Burcevs, Ritvars Zonenbergs, Emīls Potāpovs, aizsargi Pauls Zvirbulis, Ģirts Zemītis, Kalvis Ozols un vārtsargs Boriss Tretjakovs. Daži no viņiem „satina makšķeri” jau aizvadītās sezonas gaitā. Kāds no viņiem atrodams Latvijas Virslīgas klubu pieteikumos, viens otrs devies uz Aigara Ciprusa trenēto HC Baltica komandu Lietuvā, dažs – uz attālākām ārzemēm. Raugoties sarakstā, izskatās notikusi diezgan pamatīga atasiņošana. No pērn komandā uzspēlējušiem 34 spēlētājiem aktuālajā pieteikumā palikuši 14 puiši – vārtsargs, 4 aizsargi un 9 uzbrucēji. Jeb 41,2% no sastāva.

Liepājas Metalurgs kā donors

Toties medaļai ir arī otra puse. HK Rīga vienībai palīdzēt varoši papildspēki ir ienākušies ne tikai no „apakšstāviem” –Juniors un SK Rīga-96 komandām, kas pērnsezon spēlēja Latvijas Virslīgā un Krievijas jaunatnes čempionātos. Šosezon papildspēki ir nākuši arī no MHL līmenim līdzīgiem un pat salīdzinoši jaudīgākiem čempionātiem.

Piemēram, šosezon HK Rīga pieteikumā ir atrodami pieci pērn Liepājā spēlējušie jaunie hokejisti. Trīs no viņiem – Artūrs Kuzmenkovs, Kārlis Ozoliņš, Edgars Siksna – sezonas absolūti lielāko daļu aizvadīja pieaugušo līmenī Baltkrievijas ekstralīgā. Cits stāsts, cik bieži Dinamo ļaus izmantot šos kadrus, kas nepieciešami pašiem jauno spēlētāju kvotu izpildīšanai. Vēl? Rinalds Rosinskis ir ieceļojis no Kanādas, Matīss Gelažis – no Austrijas U-20 čempionāta. No Prizma-Rīga pārvilināts uzbrucējs Daniels Riekstiņš…

Atšķirībā no citām starpsezonām, šogad HK Rīga ir ne tikai „atdevusi”, bet arī saņēmusi vērā ņemamus papildspēkus. Protams, ir pozīcijas, kuras aizstāt būs stipri sarežģīti. Piemēram, viena no redzamākajām „šaurajām vietām” ir vārtsarga postenis, kur līdz šim dominēja Kristers Gudļevskis. Taču viss nāk ar pieredzi, un jācer, ka HK Rīga vārtu rāmī atklāsies jauns „pirmais numurs”. Tas pats sakāms par citiem pienākumiem laukumā.

Cerīga starpsecona

Pārbaudes spēļu rezultātiem īpašas nozīmes nav, taču der pieminēt, ka starpsezonā HK Rīga sastāvs kopumā diezgan pieklājīgi aizvadījis pārbaudes spēles un turnīrus. Pretinieki arī vairumā gadījumu bija respektējami. Ar 5:1 pieveikta Krasnodaras Kubaņ vienība, lai arī ne ideālākajā komplektā, bet tomēr – VHL klubs.

Augusta sākumā Sanktpēterburgā notikušajā „Novoje Pokoļeņije” (Jaunā paaudze) turnīrā rīdzinieki palika trešajā vietā sešu komandu konkurencē. „Spēles bija diezgan nopietnas, un, domāju, ka tādas arī būs sezonas laikā – spraigas, sīvas. Neviens neko negribēja par velti atdot, viss bija jāizcīna,” par Sanktpēterburgas turnīru teic HK Rīga uzbrucējs Rodrigo Ābols.

Vēl nopietnāks bija jaunatnes komandu „Pasaules kausa” izcīņas turnīrs augusta beigās Omskā, kur HK Rīga uzvarēja 3 no 4 spēlēm, piekāpjoties tikai kausa ieguvējiem – Omskije Jastrebi. Turnīra izspēles specifika noteica ieņemto vietu kā piekto (8 komandu konkurencē). Bet pieveikto starpā arī Dubuque Fighting Saints (5:2) – lai arī krietni atjauninātā sastāvā, bet tomēr ASV stiprākās junioru līgas USHL aktuālie čempioni. Starp citu, tā pati vienība, kur savulaik Zemgus Girgensons spēlēja.

HK Rīga starpsezonai ir pierakstīta arī dalība Latvijas Hokeja federācijas kausa izcīņā augusta vidū Rīgā. Tomēr taisnības labad jāpiebilst, ka tā bija neīstā vai, labākajā gadījumā, daļēji īstā HK Rīga vienība. Jo dalībai šajā pašā turnīrā no HK Rīga aktuālā sastāva Latvijas U-20 izlasē bija „iesaukti” 18 juniori, treneru korpusu pieskaitot!!! No 23 spēlētājiem, kas Federācijas kausa spēlēs pārstāvēja HK Rīga krāsas, tikai 9 ir šīs komandas pieteikumā MHL čempionātā. Vismaz pagaidām. Bet pārējie – kandidāti un/vai jaunāki kolēģi no Dinamo Juniors sastāva.

„Rozā brilles” un pazīmes

Ar pārbaudes spēļu rezultātu apjūsmošanu nevajadzētu aizrauties. Tāpat arī „rozā brilles” nevajadzētu atstāt pēc simpātiskas uzvaras (8:4) sezonas pirmajā spēlē – pret aktuālajiem MHL vicečempioniem MHK Spartak. Jā, tas ir forši kaut brīdi pēc pirmās spēles MHL individuālo Topu pirmajās vietās redzēt mūsējos – Andris Siksnis kā rezultatīvākais (4 punkti), labākais asistents (3 piespēles) un lietderīgākais (+3), Nikolajs Jeļisejevs kā snaiperis (hat-trick). Der atcerēties, ka tie ir tāla ceļa pirmie metri.

Bet pazīmes priecē – liecina par cīņassparu, raksturu un atdevi. Taču, lai atgādinājumam ir tie četri vārtu zaudējumi. Lai domas pa zemi (ledu), ne pa gaisu.

Lai veicas jaunajā sezonā!

HK Rīga sastāvs un pieredze (treknrakstā iepriekšējā sezonā HK Rīga spēlējušie):

nr. spēlētājs dz. 2012./2013. U-20 PČ U-18 PČ MHL MHL B
UZBRUCĒJI
#48 Rodrigo Ābols 1996. SK Rīga-96 (Lat. Virslīga; Spb.* U-17/18)
#63 Oskars Batņa 1995. Juniors (MHL B; Lat. Virslīga) 1 x 1 sez.
#7 Rustams Begovs C 1993. HK Rīga (MHL); Juniors (Lat. Virslīga) 1 sez. 1 sez.
#76 Kirils Galoha 1996. SK Rīga-96 (Lat. Virslīga; Spb. U-17/18)
#24 Ruslans Ignatovičs 1995. Juniors (MHL B; Lat. Virslīga); HK Rīga (MHL) 1 sez. 1 sez.
#69 Nikolajs Jeļisejevs 1994. HK Rīga (MHL); Juniors (Lat. Virslīga) 1 x 2 x 2 sez. 1 sez.
#14 Ričards Kondrāts 1994. HK Rīga (MHL); Juniors (Lat. Virslīga) 1x 1 sez. 2 sez.
#21 Edgars Kurmis 1993. HK Rīga (MHL); Juniors (Lat. Virslīga) 1 x 2 x 3 sez.
#10 Artūrs Kuzmenkovs 1993. LM** (Baltkr.); LM-2 (Lat. Virslīga) 2x 2x 1 sez.
#58 Artūrs Logunovs 1995. Juniors (MHL B; Lat. Virslīga) 1 sez.
#88 Rūdolfs Maslovskis 1995. HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga) 1 x 1 sez. 1 sez.
#64 Edgars Opuļskis 1994. Juniors (MHL B; Lat. Virslīga) 2 sez.
#92 Kārlis Ozoliņš 1994. LM (Baltkr.); LM-2 (Lat. Virslīga); LM jaun. (MHL B) 1 x 1 x 1 sez
#15 Daniels Riekstiņš 1994. Prizma-Rīga (MHL B; Lat. Virslīga) 1 x 2 sez.
#83 Deivids Sarkanis 1994. HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga) 2 sez. 2 sez.
#22 Andris Siksnis 1993. HK Rīga (MHL); Juniors (Lat. Virslīga) 1 x 2 sez. 1 sez.
#52 Gatis Sprukts 1996. SK Rīga-96 (Lat. Virslīga; Spb. U-17/18)
#28 Artūrs Ševčenko 1994. HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga) 1 x 1 x 2 sez. 2 sez.
AIZSARGI
#61 Edmunds Augstkalns 1994. HK Rīga (MHL) 1 x 1 x 1 sez. 1 sez.
#3 Matīss Gelažis 1994. Moser Medical Graz 99ers (Austr. U-20) 2 x
#4 Ralfs Grīnbergs 1995. LM-2 (Lat. Virslīga); LM jaun. (MHL B) 1 x 1 sez.
#89 Jānis Jaks 1995. HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga) 1 x 1 sez. 1 sez.
#93 Krišs Lipsbergs 1993. HK Rīga (MHL); Juniors (Lat. Virslīga) 2 x 2 x 3 sez.
#23 Haralds Neimanis 1994. LM-2 (Lat. Virslīga); LM jaun. (MHL B) 1 sez.
#49 Rinalds Rosinskis 1994. Prince George Cougars (WHL; Kanāda) 1 x 1 x 1 sez.
#55 Edgars Siksna 1993. LM (Baltkr.); LM-2 (Lat. Virslīga); LM jaun. (MHL B) 2 x 2 x 1 sez.
#91 Patriks Škuratovs 1994. HK Rīga (MHL); Juniors (Lat. Virslīga) 1 x 1 x 1 sez. 1 sez.
VĀRTSARGI
#60 Salvis Balandīns 1996. SK Rīga-96 (Lat. Virslīga; Spb. U-17/18)
#85 Rihards Cimermanis 1993. HK Rīga (MHL); Juniors (Lat. Virslīga) 1 x 1 x 1 sez. 1 sez.
#35 Nils Grīnfogels 1994. Juniors (MHL B; Lat. Virslīga) 1 x (bez sp.) 2 sez.

* Spb. = Sanktpēterburgas. ** LM = Liepājas Metalurgs. MHL un MHL B grupas sezonas var pārklāties. Sezona tiek skaitīta pat, ja 1-2 spēles.

Plašākai ainavai:

  • HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā – facebook.com
  • Pasaules kausa turnīra web sadaļa (HK Rīga spēlētāju, īpaši vārtsargu, statistikā kliedzošas nepilnības) – mhl.khl.ru
  • Turnīra „Novoje pokoļeņije” rezultāti 2013. g. augustā (HK Rīga sastāvs norādīts nepilnīgi; piedalījās arī vārtsargs Salvis Balandīns un aizsargs Rūdolfs Kalvītis, bet nespēlēja uzbrucējs Andris Siksnis) – r-hockey.ru
  • Par turnīru „Novoje pokoļeņije” – hc-forward.ru
  • Attēli no turnīra „Novoje pokoļeņije” – hokejapasaule.1s.lv
  • HK Rīga vs. Kubaņ (2013-07-28) – sportacentrs.com
  • „Neīstās” HK Rīga komandas statistika Latvijas Hokeja federācijas (LHF) kausa turnīrā 2013. g. augustā – lhf.lv
  • LHF kausa web sadaļa – lhf.lv
  • MHL jaunais reglaments – mhl.khl.ru

[Attēlā: Andris Siksnis pēc MHL pirmās spēļu dienas raudzījās no līgas rezultatīvāko, lietderīgāko un rezultatīvi piespēlējošāko spēlētāju Topu pirmajām vietām. Foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Budapeštas Patriot 2012. gada oktobrī; foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

Posted in Dinamo Juniors (no 2013.), Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL), Liepājas Metalurgs (MHL), MHL, MHL B grupa | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Latvijas U-20 izlase. Pašā ceļa sākumā

Posted by petrovich27 uz 2013/08/18

Kulda_un_Ozolins_vs_SKA-1946_2013-08-18_LHF_facebook_M_Aise_VERSGatavošanos savai sezonas misijai – vietas izcīnīšanai pasaules junioru elitē – Latvijas U-20 izlase ir sākusi ar dalību improvizētā Latvijas Hokeja federācijas (LHF) kausa izcīņā, kas augustā aizstājusi jau ierasto Sergeja Žoltoka piemiņas turnīru. Diemžēl augusta vidū un otrajā pusē ir sarežģīti tikt pie visiem junioru izlases kandidātiem, jo liela daļa no tiem gatavojas sezonai savos klubos tuvākās un tālākās ārzemēs. Taču tas ļauj „patestēt” pa kādam kandidātam, kas citādi pie teikšanas netiktu.

Stresa nav. Tradicionālais Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrs, kuram šosezon ir paredzēts būt jau devītajam, nekur nav zudis. Tas pārcelts laikā – uz starptautiskās hokeja federācijas (IIHF) noteikto novembra „logu”. Turnīra norise paredzēta no 7. līdz 9. novembrim Rīgā, kur pie Latvijas U-20 izlases viesosies Austrijas, Baltkrievijas un Dānijas vienaudži. Starp citu, tieši sitoties ar austriešu, baltkrievu un dāņu izlasēm, Latvijas juniori cīnīsies par „komandējumu” uz eliti. Šajā procesā, kas U-20 1. divīzijas A grupai paredzēts no 15. līdz 21. decembrim Sanokā (Polijā), piedalīsies arī Polijas un Slovēnijas junioru izlases.

Savukārt, aktuālajā augusta turnīrā Latvijas U-20 izlasei sparinga partneros tika salasītas 3 komandas, kas startē MHL čempionātā – Almaz, SKA-1946 un HK Rīga. Tiesa, HK Rīga vienība, kas ir Latvijas U-20 izlases treneru un spēlētāju „donore”, turnīram piedāvā sastāva versiju bez tiem, kas „nodarbināti” U-20 izlasē, bet ar tiem, kas iesaukti no piramīdas „stāva zemāk” – Dinamo Juniors ierindas. Tā, nu, pēc Latvijas junioru izlases izkrišanas no elites no galvenā trenera posteņa netālu atlaistais vai tālu neatlaistais Leonīds Tambijevs ar asistentiem „kaujā” pret savu „maizes klubu” (HK Rīga) veda izlases sastāvu, kurā ir 14-15 puiši no „īstā” HK Rīga šīs vasaras sastāva… Taču, kāpēc gan ne. Arī šāda formāta Federācijas kauss, kuru laikabiedri pirms oficiālā nosaukuma paziņošanas jau bija pamanījušies nodēvēt arī par Prizmas kausu, ir vairāk nekā nekas.

Kuru nav?

Neskatoties uz sezonas tuvumu, Latvijas U-20 izlases ierindā ir izdevies dabūt paprāvu pulciņu uz ārzemju čempionātiem koferus krāmējošo 1994. – 1995. gados dzimušo hokejistu, kas ir jaunās sezonas U-20 „pamatgadi”. Piemēram, vienu spēli aizvadīt uzspēja Pittsburgh Penguins draftētais un koledžu līgas (NCAA) spēlētājs Teodors Bļugers, otrajā spēlē (pret Almaz) uzspīdēja Edmonton Oil Kings uzbrucējs Edgars Kulda. Tāpat uz turnīra trešo spēli tika Rīgas Dinamo sastāvā Prāgas turnīrā iekļautie uzbrucēji Kārlis Ozoliņš un Deivids Sarkanis.

Taču Latvijas U-20 izlases „augusta versija” ir stipri patālu no optimālās. Ja ne gala sastāvā, tad vismaz pārbaudes spēlēs būtu vērts redzēt, ja ne 20, tad personas 10 noteikti. Kas ir tie 1994. gadā dzimušie izlasei „tuvākie” kadri, kuri nav uz ledus? Šveicē spēlējošie vārtsargi Elvis Merzļikins un Ivars Punnenovs, Kanādas junioru līgu uzbrucēji Ņikita Jevpalovs un Roberts Lipsbergs, Zviedrijā spēlējošais uzbrucējs Romans Semjonovs, „austrietis” Zintis Nauris Zuševics, Aigara Ciprusa uz Viļņas HC Baltica aicinātie Valters Freijs, Leonards Rimjāns, Mārtiņš Oskars Freimanis. Nemaz nerunājot par Zemgu Girgensonu, kurš, cita starpā, ir dzimis 1994. gadā un jaunajā sezonā vēl atbilst U-20 vecumam. Tomēr prognozējams, ka viņa darba devēji varētu nesaprast nepieciešamību sezonas pašā „tveicē” doties uz U-20 1. divīzijas A grupas pasaules čempionātu, kas norisinās „kaut kādā” Sanokā, Polijā…

Jādomā, ka junioru izlases kontekstā būtu vērts pievērst uzmanību arī tādiem savulaik par perspektīviem uzskatītajiem 1994. gadā dzimušajiem kā Krists Apsītis, Edgars Ārinieks, Martins Lavrovs, Iļja Makarovs, arī Rūdolfs Kalvītis u.c. Tāpat arī daži 1995.gadi varētu būt noderīgi – piemēram, Georgs Golovkovs, Edgars Homjakovs. Turklāt jaunās sezonas laikā vēl kāds nenosaukts var „uzspīdēt” un pierādīt savu noderību valstsvienībai.

Federācijas kausa pretendenti

Konkrētajā Federācijas kausa izcīņas turnīrā sevi jau konkrētus plusiņus pirmajās divās spēlēs sakrājusi virkne jauno hokejistu – gan tādi, no kuriem tika gaidīts, gan tādi, kas iepriekš bija otrā plānā. Pirmajā spēlē (3:0 pret HK Rīga) rezultatīvākais (0+2) bija „pingvīnu” prospekts Teodors Bļugers. Bet, piemēram, otrajā spēlē (6:1 pret Almaz) pamanāmākais un arī rezultatīvākais (2+2) bija uzbrucējs Edgars Kulda. Viņam sezona Edmontonas junioru klubā ir nākusi ļoti par labu – ir pielicis augumā un darbībā. Katrā ziņā šajā spēlē bija pilnīgi cits Kulda-jaunākais nekā pirms gada, pusotra.

Turnīra trešā spēle Latvijas U-20 izlasei īsti nesalikās (2:3 pret SKA-1946). Arī šajā spēlē var izcelt atsevišķas epizodes un to izpildītājus. Piemēram, no Rīgas Dinamo ieceļojušais uzbrucējs Kārlis Ozoliņš bija pamanāms papildinājums, kā arī viņa kolēģim Deividam Sarkanim iegadījās pa kādai simpātiskai spēles ainai. Tomēr lietderības koeficients sasummējies uz -1.

Kopumā sevi labi atrādīja Prizma-Rīga komandā iepriekšējo sezonu uzspēlējušie – uzbrucējs Daniels Riekstiņš un aizsargs Imants Ļeščovs. Nobriedušāki, stiprāki un, jācer, ka arī gudrāki. „Savu normu” pildīja arī jau pierasti HK Rīga „vilcēji”. Piemēram, Nikolajs Jeļisejevs nebija „spīdeklis”, bet sarūpēja divus vārtu guvumus, kuri abi izrādījās uzvaras vārti. Jeļisejevam tehnikas netrūkst, bet, ja viņš vēl pieliktu spēka spēlē, „cenas viņam nebūtu”.

Jāatgādina, ka HK Rīga puišu pārbaudīšanai ir salīdzinoši mazāk primāra nozīme, jo sezonas gaitā treneri viņus vēros un vērtēs ikdienā. Atliek vien izlases treneriem novēlēt, lai pārāk neieskatās „savējos”, bet spēj redzēt arī plašāk.

Latvijas U-20 sastāvs un individuālā statistika Latvijas Hokeja federācijas kausa turnīrā 2013. g. augustā (pēc komandas visām 3 spēlēm; saskaņā ar lhf.lv):

spēlētājs dz. sp. punkti +/- MM** SM 2012./2013. g. sezonā
UZBRUCĒJI
1. Edgars Kulda 1994. 3 2+3 +4 5:0 2 Edmonton Oil Kings (WHL; Kanāda)
2. Nikolajs Jeļisejevs 1994. 3 2+0 +3 3:0 0 HK Rīga (MHL); Juniors (Latv. Virslīga)
3. Ričards Kondrāts 1994. 3 1+1 +2 4:1 0 HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
4.-5. Rihards Bukarts 1995. 3 1+1 +2 2:0 0 HK Rīga (MHL); Juniors (Latv. Virslīga)
Rūdolfs Maslovskis 1995. 3 1+1 +2 2:0 0 HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
6. Daniels Riekstiņš 1994. 3 1+1 +1 2:1 0 Prizma-Rīga (MHL B; Latv. Virslīga)
7. Teodors Bļugers 1994. 1 0+2 +2 2:0 2 Minnesota State Univ. (Mankato; NCAA; ASV)
8. Artūrs Ševčenko 1994. 3 0+2 +2 3:0 0 HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
9. Oskars Batņa 1995. 3 0+2 +2 2:0 7+20 Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
10. Deivids Sarkanis 1994. 1 1+0 -1 1:2 0 HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
11. Rodrigo Ābols 1996. 3 0+1 ±0 1:2 2 SK Rīga-96 (Latv. Virslīga; S-Pb.** U-17/18)
12. Gatis Sprukts 1996. 3 0+0 +3 4:2 6 SK Rīga-96 (Latv. Virslīga; S-Pb. U-17/18)
13. Kārlis Ozoliņš 1994. 1 0+0 ±0 0:0 0 LM** (Baltkr. ekstralīga); LM jaun. (MHL B); LM-2 (Latv. Virslīga)
14. Haralds Egle 1996. 3 0+0 ±0 2:3 0 Portland Jr. Pirates (EJHL; ASV)
AIZSARGI
1. Kristaps Bazevičs 1994. 3 0+1 +3 3:0 4 Johnstown Tomahawks; Wichita Falls Wildcats (abi NAHL; ASV)
2. Imants Ļeščovs 1994. 3 0+0 +3 4:1 2 Prizma-Rīga (MHL B; Latv. Virslīga)
3. Ralfs Grīnbergs 1995. 3 1+1 +2 3:2 0 LM jaun. (MHL B); LM-2 (Latv. Virslīga)
4. Matīss Gelažis 1994. 3 0+1 +2 3:0 0 Moser Medical Graz 99ers U20 (EBYSL; Austrija)
5. Rinalds Rosinskis 1994. 3 1+0 +1 2:0 2 Prince George Cougars (WHL; Kanāda)
6. Edmunds Augstkalns C 1994. 3 0+1 +1 3:2 2 HK Rīga (MHL)
7. Haralds Neimanis 1994. 3 0+0 +1 2:1 4 LM jaun. (MHL B); LM-2 (Latv. Virslīga)
8. Patriks Škuratovs 1994. 3 0+0 ±0 2:2 6 HK Rīga (MHL); Juniors (Latv. Virslīga)
VĀRTSARGI dz. sp. laiks GAA MM SM 2012./2013. g. sezonā
1. Nils Grīnfogels 1994. 3 179:22 1.34 11:4 0 Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
2. Salvis Balandīns 1996. 0 0:00 0 SK Rīga-96 (Latv. Virslīga; S-Pb. U-17/18)

P.S. * Latvijas U-20 izlases sastāvā otrajā spēlē (pret Almaz) bija paredzēta arī uzbrucēja Ruslana Ignatoviča (dz. 1995.) dalība, taču viņš ir palicis Federācijas kausa turnīram sakomplektētajā HK Rīga sastāvā. ** MM – mikromaču vārtu starpība; LM = Liepājas Metalurgs; S-Pb. = Sanktpēterburga.

Vairāk:

  • Federācijas kausa izcīņas statistika – lhf.lv; r-hockey.ru
  • Galvenais treneris L. Tambijevs nosauc Latvijas U-20 izlases sastāvu turnīram (2013-08-15) – lhf.lv
  • Latvijas Hokeja Federācijas profils facebook.com plašumos – facebook.com

[Fotoattēlā: Edgars Kulda (#29) un Kārlis Ozoliņš (#27) Latvijas U-20 izlases ierindā Federācijas kausa izcīņas turnīra spēlē pret SKA-1946 komandu 2013. gada 18. augustā. Foto avots: LHF profils facebook.com (Mārtiņš Aiše).]

Posted in Dinamo Juniors (no 2013.), HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL), Liepājas Metalurgs (MHL), MHL, Prizma-Rīga (MHL) | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Dinamo Juniors. Rīga – Kandava – Piņķi

Posted by petrovich27 uz 2013/07/15

Juniors_2012_rudens_lhf_lv_VERSDinamo saimniecības trešā komanda Dinamo Juniors gatavošanos jaunajai sezonai sāka jau pirms mēneša, jūnija vidū, lokot kāju, roku u.c. muskulatūru Arkādijas parka teritorijā Rīgā. Jūlija pirmajā trešdaļā sekoja Kandavas treniņnometne, bet no 16. jūlija viss turpināsies ar ledu Piņķu hallē. Tā kā nebūs jāspēlē MHL B grupā, būšot vairāk laika mācībām.

Dažu dienu pauzi starp Kandavas nometni un ledu Piņķos „juniori” ir aizpildījuši ar „sausajām nodarbībām” treneru Vjačeslava Nazarova un Andreja Ignatoviča uzraudzībā turpat Arkādijas parkā. Bet ledus treniņi Dinamo Juniors kandidātiem sāksies pamīšus ar saimniecības vecāko jaunatnes komandu HK Rīga, un šis tuvums, jādomā, ka vēl operatīvāku padarīs rotāciju starp abu komandu sastāviem. Jau jūlija divdesmitajos datumos ir paredzētas Dinamo Juniors pārbaudes spēles, kas varētu notikt pret „jaunizcepto” MHL vienību – Sanktpēterburgas Dinamo. Svaigais jaunatnes klubs izveidots sadarbībā ar „gagarinoto” Maskavas Dinamo, par bāzi izmantojot Sanktpēterburgas Forvard jauniešu komandu saimniecību.

Konkurence ir!

Dinamo Juniors kandidātu kopums ir salikts pamatā no divām daļām ar minimālu „piešprici” no malas. Mugurkaulu veido puiši no 2012./2013. g. sezonā MHL B grupas un Latvijas Virslīgas čempionātos spēlējušās Juniors vienības un komandas SK Rīga-96, kas aizvadītajā sezonā cīnījās Sanktpēterburgas čempionāta U-17/18 vecuma grupā un arī tepat Latvijas Virslīgā. Vēl ir pa kādam spēlētājam, kuri iepriekšējo sezonu pacīnījušies somu, vācu, zviedru U līgās vai citās komandās Latvijas Virslīgā, U-18 čempionātā, Rīgas čempionātā. Ar komandu trenējas arī ASV bāzētās hokeja skolas Shattuck – St.Mary’s audzēknis Roberts Bļugers (dz. 1998.), kurš treniņos bija arī pie HK Rīga puišiem, un, paredzami, Dinamo Juniors treniņus pametīs, kad būs jādodas uz ASV.

Konkurence par vietu Dinamo Juniors sastāvā esot diezgan sīva. To veido ne tikai ap 30 puišu komplekts, kas gatavojās Kandavā, bet vēl puiši, kuri plāno pievienoties „pa taisno” uz ledus treniņiem. Gaidāmi arī tie puiši, kas tagad iesaukti HK Rīga treniņos, bet neizbēgami tiks nosūtīti pie „junioriem”. Pie Leonīda Tambijeva skraida paprāvs pulks iepriekšējās sezonas Juniors un arī SK Rīga-96 puišu, no kuriem daļa, jādomā, arī paliks HK Rīga ierindā spēlēšanai MHL čempionātā. Piemēram, no SK Rīga-96 pērnā sastāva uz HK Rīga treniņiem iesaukti tādi jaunie (dz. 1996.) hokejisti kā uzbrucēji Rodrigo Ābols, Kirils Galoha, Frenks Razgals, Gatis Sprukts, aizsargi Kristaps Jākobsons un Jānis Puriņš, kurš jau bijis atpakaļ Dinamo Juniors treniņos Kandavā. HK Rīga sastāvs, protams, ir ierobežots un spēļu prakse puišiem būs nepieciešama. Tādēļ pēc treniņiem pie Tambijeva pie „juniora” nonākušie tikai pastiprinās rīvēšanos par vietu sastāvā.

„Ir diezgan daudz spēlētāju, tāpēc (izcīnīt vietu sastāvā) nebūs baigi viegli,” spriež Dinamo Juniors kandidāts – uzbrucējs Augusts Ričards Veidenbaums, piebilstot, ka konkurence nāk tikai par labu. Kas ir tie elementi, kuros jāpieliek un sevi jāpierāda 1996. gada komandas puišiem, lai tiktu sastāvā? „Fiziskā sagatavotība un ātrums. Pagājušajā sezonā, kad mums (SK Rīga-96) bija savstarpējas spēles (pret Juniors), varēja just ātrumu atšķirību. Varbūt nedaudz lēnāki esam, bet ir kur tiekties,” secina aizsargs Roberts Vīksna.

Savukārt „vecajiem junioriem”, kuri jau 2012./2013. g. sezonā uzspēlēja Juniors sastāvā (galvenokārt dz. 1995.), ir vēl papildu funkcija. „Mūsējais darbs Juniorā ir – palīdzēt jaunajiem puišiem saprast, ko no viņiem grib sagaidīt treneris. Pagaidām (grūtības ar saprašanu) nav bijušas, bet uz ledus redzēsim,” tā uzbrucējs Jegors Samofalovs.

Nazarova stils

No SK Rīga-96 sastāva ienākušajiem Dinamo Juniors kandidātiem ir jāpielāgojas galvenā trenera Vjačeslava Nazarova piekoptajai treniņu praksei. „Domāju, ka komanda labi gatavojas, tikai pašam ļoti neveiksmīgi sanāca – sākās muguras problēmas, un gandrīz pusi no nometnes nogulēju gultā. Savādāk ir tas, ka treneris Nazarovs lielu uzmanību velta taktikai un veiklībai. Tagad negājām tik daudz uz zāli, bet daudz pievilkāmies, atspiedāmies un uz līdztekām strādājām. Nebija arī tik daudz skriešanas cik citus gadus,” secina uzbrucējs Jēkabs Birzulis.

Dinamo Juniors treniņnometnē traumā iedzīvojās aizsargs Pāvels Spirins, kurš nu jau ir atkopies un plāno drīzumā kāpt uz ledus. „Nometnē biju trīs dienas, bet, nu, viegli tur nebija,” tā P. Spirins. Kā grūtāko vingrinājumu Dinamo Juniors puiši nosauc barjeras. Karstums treniņu darbu nekavējot, bet jūtams gan esot.

Vairāk laika mācībām un treniņiem?

Jau oficiāli paziņots, ka Juniors komanda vairs nestartēs MHL B grupas čempionātā, un tā „rebrendēta” ar nosaukumu Dinamo Juniors dalībai Latvijas Virslīgā. Šī izmaiņa raisījusi dažādas sajūtas, tomēr „juniori” šajā faktā saskata virkni pozitīvu šķautņu – iegūšot skola un treniņu process. „No vienas puses, pietrūks izbraukumu, jo gribas uzspēlēt pret Krievijas komandām un dabūt lielāku spēļu praksi, bet, no otras puses, pietiks vairāk laika treniņiem un nebūs jākavē skola,” spriež Jēkabs Birzulis. Vai nav nedaudz vilšanās, ka jaunajā sezonā vairs nebūs MHL? „Protams, kopā ar MHL B sanāktu vairāk spēļu, bet man personīgi nav vilšanās. Varēs veltīt nedaudz vairāk laika skolai,” tā Roberts Vīksna. Jāatgādina, ka Dinamo Juniors pamatmasu veidojošajiem 1995. un 1996. gadā dzimušajiem puišiem nākamajā mācību gadā „jāizcīna” vidusskolas 11.-12. klases.

Bet paralēli tam – ir arī savi mērķi un uzdevumi hokejā. Sākot ar tikšanu Dinamo Juniors pamatsastāvā, turpinot ar labu sezonu un nonākšanu Latvijas U-18 izlases kandidātu sarakstā.

Spēlētāji Dinamo Juniors treniņnometnē Kandavā 2013. g. 1.-10. jūlijā (iespējami precizējumi un korekcijas):

spēlētājs dz. 2012./2013. g. sezonā
UZBRUCĒJI
Dāvis Birzulis 1994. Sāga (RAMH = Rīgas čempionāts)
Jēkabs Birzulis 1996. SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Roberts Bļugers 1998. Shattuck – St.Mary’s Bantam (U-15; ASV)
Ruslans Ignatovičs 1995. Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga); HK Rīga (MHL)
Dmitrijs Komarņickis 1995. Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Vladislavs Koniševs 1994. Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Roberts Līcītis 1995. trenējies ar Eisbären Juniors Berlin U18 (DNL = Vāciijas U-18 1.)
un FASS Berlin (Oberliga = Vācijas 3.)*
Kristaps Namiķis 1995. Liepājas Metalurgs-2 (Latvijas Virslīga)
Pēteris Priediņš 1995. Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Marians Purmalis 1996. HS Rīga U18 (Latvijas U-18)
Aleksandrs Pušnovs 1996. SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Romans Romašovs 1996. SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Jegors Samofalovs 1995. Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Oļegs Šišļaņņikovs 1996. SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Augusts Ričards Veidenbaums 1996. SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Romans Vitkalovs 1994. Jeppis Hockey II (III-divisioona = Somijas 5.)
AIZSARGI
Toms Bernhards 1995. Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Roberts Ernests Goldmanis 1995. Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Vadims Grušas 1995. HS Rīga U18 (Latvijas U-18); HS Rīga/Prizma II (Latvijas Virslīga)
Linards Kaktabulis 1996. SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Jānis Puriņš 1996. SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Arvis Purviņš 1995. Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Ivars Ruģelis 1996. SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Ričards Simsons 1995. Hamburger SV U20 (Junioren Bundesliga = Vācijas U-20/21 1.);
Jeppis Hockey II (III-divisioona = Somijas 5.)
IK Kronan U18 (B-nuorten Suomi-sarja = Jr. B Suomi-sarja = Somijas U-18/19 3.)
Pāvels Spirins 1996. SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Roberts Vīksna 1996. SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Roberts Zemnieks 1996. SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
VĀRTSARGI
Salvis Balandīns 1996. SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Kristiāns Čopejs 1995. Hedemora SK J18 (J18 Division 1 = Zviedrijas U-18 3.)
Hedemora SK J20 (J20 Elit = Zviedrijas U-20 2.)
Guntars Reiss 1996. SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)

* Uzbrucējs Roberts Līcītis 2012./2013. g. sezonā trenējies ar Vācijas DEL līgas kluba Eisbären Berlin sistēmas komandām, bet oficiālas spēles nav aizvadījis. Komandās jau bijušas aizņemtas leģionāriem paredzētās vietas; bet „guvu ļoti augstu treniņu kvalitāti,” tā R.Līcītis.

Ieskatam:

[Attēlā: Juniors vienības ierinda 2012. gada rudenī;  foto avots: lhf.lv.]

Posted in Dinamo Juniors (no 2013.), HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL), MHL, MHL B grupa | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

Gaidot savu kārtu uz Latvijas U-18 izlasi. SK Rīga-95

Posted by petrovich27 uz 2012/05/19

Dažu pēdējo gadu gaitā jau tradicionāli SK Rīga „specklašu” vecākā komanda, izaugot līdz U-18 vecumam, sāk „apasiņot”, t.i. nodrošināt ar kadriem, tādas jauniešu hokeja „artērijas” valstī kā Latvijas U-18 izlase un arī Dinamo jauniešu hokeja sistēma. Pirms gada SK Rīga pieaugušākā vienība bija Dinamo jauniešu komandas Juniors pamatā, pirms diviem – „balstīja” HK Rīga izveidi. Kā vecākajai SK Rīga komandai ir veicies 2011./2012. g. sezonā un kas to sagaida nākamsezon?

Cik vērts ir Pēterburgas sudrabs?

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo (U-17) grupas regulārajā sezonā galvenā trenera Vjačeslava Nazarova „koptajai” SK Rīga-95 komandai „pa zobam” bija 3. vieta. Tā nākusi diezgan sīvā cīņā, ko apliecina fakts – pozīcijas no 2. līdz 4. vietai „atšķiras” tikai par vienu punktu. Kopumā S-Pēterburgas čempionāta U-17 grupā startēja 10 komandas, no kurām tikai divas bija „iebraucēji” – Čerepovecas Severstaļ 95 un SK Rīga-95. Trīs no komandām bija caurmērā gadu jaunākas – 1996. gadā dzimušo vienības, bet par izteiktām „pastarītēm” tās nosaukt nevarētu. Stiprākā bija Ņeva 96, kas pamanījās regulārajā sezonā ieņemt 2. vietu.

„Šī sezona bija mums ļoti labvēlīga, un mēs guvām daudz pieredzes, kā spēlēt ar lielajām komandām un Krievijas komandām,” spriež SK Rīga-95 vārtsargs Maksims Rešetņikovs. „Sanktpēterburgas čempionātā noteikti bija stiprākas un meistarīgākas komandas nekā Baltkrievijas čempionātā, tāpēc, manuprāt, bija lietderīgi startēt šeit,” piebilst komandas uzbrucējs Rūdolfs Krieviņš.

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo (U-17) grupas 2011./2012. g. regulārās sezonas beigu tabula (iespējami neizšķirti rezultāti: par uzvaru = 2 punkti; neizšķirts = 1 punkts; saskaņā ar fhspb.ru):

vieta komanda pilsēta sp. U N Z vārtu st. punkti
1. SKA 95 S-Pēterburga 36 31 3 2 224-64 65
2. Ņeva 96 S-Pēterburga 36 23 4 9 175-82 50
3. SK Rīga-95 36 23 3 10 175-84 49
4. Serebrjanije Ļvi 95 S-Pēterburga 36 22 5 9 156-93 49
5. Severstaļ 95 Čerepoveca 36 22 2 12 167-121 46
6. Forvard 96 S-Pēterburga 36 17 4 15 143-110 38
7. Forvard 95 S-Pēterburga 36 16 1 19 150-144 33
8. Lokomotiv 95 S-Pēterburga 36 11 0 25 116-206 22
9. Piter 96 S-Pēterburga 36 2 1 33 58-248 5
10. Piter 95 S-Pēterburga 36 1 1 34 40-252 3

*

Ar regulāro sezonu Sanktpēterburgas čempionāts nepabeidzās, Četrām stiprākajām komandām bija jāizspēlē play off sērijas līdz divām uzvarām. Ar piebildi, ka izslēgšanas spēlēs piedalās tikai 1995. gadā dzimušo komandas. SK Rīga-95 arī bez šī „handikapa” kvalificējās izslēgšanas spēlēm, taču ar to – pirmajā kārtā (pusfinālā) pretiniekos dabūja regulārās sezonas 4. vietu izcīnījušo Serebrjanije Ļvi 95. Pusfinālā rīdzinieki ar „sudrablauvām” tika galā 3 spēlēs, noslēdzot sēriju ar 2-1 (5:2; 1:3 6:0) un garantējot sev „sudrabu”.

Savukārt finālsērijā SK Rīga-95 pretī saņēma regulārās sezonas uzvarētājus SKA 95, kas sērijā ar 2-0 bija pieveikuši Čerepovecas jauniešus. Vēl pirms finālsērijas rīdzinieku uzbrucējs Ruslans Ignatovičs pretiniekus raksturoja: „SKA 95 ir laba Krievijas komanda; tā ir ļoti tehniska un ātra. Ar viņiem būs diezgan grūti spēlēt, bet mēs cīnīsimies ar viņiem un centīsimies uzvarēt”.

Sanktpēterburgas „sarkanarmieši” rīdziniekiem izrādījās „cietāks rieksts”, kam gan nevajadzēja būt pārsteigumam. Oficiālās regulārās sezonas gaitā SK Rīga-95 un SKA 95 bija aizvadījuši četras savstarpējas spēles – trīsreiz uzvaru svinēja SKA-95, vienreiz bija neizšķirts. Izslēgšanas spēlēs izņēmumu nebija. SK Rīga-95 jauniešiem nācās aizvadīt vien divas spēles – pirmo mājās (1:3), otro izbraukumā (2:3 OT). „Bijām spējīgi uzvarēt finālā; vajadzēja paņemt spēli savā laukumā, taču to neizdarījām. Manuprāt, otrajā finālspēle bijām pārāki, taču neizdevās noturēt pārsvaru, un piekāpāmies papildlaikā – tā jau bija tāda laimes spēle,” sezonas izskaņu komentē Rūdolfs Krieviņš.

Bez ilūzijām!

Izcīnītā 2.-3. vieta jebkurā Krievijas jauniešu meistarsacīkšu vecuma grupā nav maz, un noteikti ir apsveicams sniegums. Tomēr nevajadzētu „barot” sevi ar sapņiem un ilūzijām, ka konkrētajās vecuma grupās esam Krievijas līmeņa pašā augšgalā. Sanktpēterburgas jauniešu meistarsacīkstes n-tajās vecuma grupās aptver Krievijas ziemeļrietumu reģionu tikai ar divām „īstām” Krievijas hokeja pilsētām – Sanktpēterburgu un Čerepovecu. Ārpus tā ir daži salīdzinoši maz- vai ne-hokejiski izņēmumi: Tosno (ir tāda vieta Ļeņingradas apgabala kartē), Severomorska, Petrozavodska, Murmanska, Arhangeļska, Kondopoga… Vai, piemēram, tālbraucēji no cita Krievijas reģiona – Viselki (Krasnodaras apgabals). Vai kādam Latvijā kaut ko izteica šo hokeja „lielpilsētu” nosaukumi?

Tikai U-17 vecuma līmenī Krievijā, neskaitot Sanktpēterburgas čempionātu, augstāka līmeņa čempionāti norisinās vēl vismaz 6 dažādās reģionālajās grupās – Centrs divās zonās, Maskava, Pievolga, Sibīrija – Tālie Austrumi, Urāli – Rietumsibīrija. Tas viss, protams, neskaitot U-18 līmeņa meistarsacīkstes, kurās startē pa kādai U-17 komandai, un mazākas nozīmes reģionālos čempionātus.

Kāds ir Sanktpēterburgas čempionāta U-17 grupas līmenis uz Krievijas fona? Protams, nevar tā viennozīmīgi apgalvot, bet par salīdzinošo materiālu noder Krievijas 1995. gadā dzimušo jauniešu meistarsacīkšu finālturnīrs, kurš norisinājās šopavasar, marta beigās – aprīļa sākumā Omskā. Finālturnīrā pulcējās 8 stiprākās U-17 vecuma komandas, un S-Pēterburgas čempioni SKA 95 neuzvarēja nevienā no 4 spēlēm un palika pēdējā (8.) vietā… Savukārt par Krievijas 1995. gadā dzimušo čempioniem kļuva Kazaņas Ak Bars jaunieši, aiz sevis atstājot Jaroslavļas Lokomotiv (2. vietā) un Čeļabinskas Traktor U-17 komandas (3. vietā).

Arī 1995. gadā dzimušo (tolaik U-16) finālturnīrā pirms gada, 2011. gada martā, S-Pēterburgas čempionāta vienība (tas pats SKA 95) palika 6. vietā. Bet 2010. gada pavasarī atkal tas pats SKA palika 1995. gadā dzimušo (tā gada U-15) finālturnīra 7. vietā Krievijā. Protams, tā ir tikai vienas, bet stiprākās Sanktpēterburgas čempionāta komandas performance, kas ļauj izdarīt arī secinājumus attiecībā uz Krievijas jauniešu līgu spēku samēru vismaz 1995. gadā dzimušo līmenī un vismaz to stiprāko komandu starpā.

Latvijas Virslīga – brieduma un kvalifikācijas celšanai

Vērtīgu rūdījumu un „cietības pakāpes” testu SK Rīga-95 puiši 2011./2012. g. sezonā guva Latvijas Virslīgā. Lai arī Virslīga, kas it kā ir pieaugušo čempionāts, aizvadītajā sezonā bija kļuvusi ievērojami jaunāka, tās gaitā U-17 vecuma puiši guva vērtīgu pieredzi spēlējot, ja ne pret izteikti pieaugušo komandām, tad vismaz pret dažus gadus vecākiem puišiem regulāri.

SK Rīga-95 jauniešiem pat izdevās iekļūt Virslīgas izslēgšanas spēlēs, kam kvalificējas 6 komandas. Tiesa, viņi Latvijas play off-ā tika, regulārajā čempionātā ieņemot 7. vietu un pateicoties tam, ka reglaments izslēgšanas spēlēs „neielaida” Lietuvas komandu – Elektrēnu Energija, kas bija ieņēmusi 6. vietu. Tiesa, tas nemazina SK Rīga-95 puišu nopelnus, jo reglaments bija zināms jau čempionāta sākumā, un uz „pēdējo biļeti” ļoti pretendēja arī HS Rīga / Prizma (jeb Prizma – Rīga kā to dēvēja MHL B grupā) – vecāka un vismaz teorētiski pieredzējušāka jauniešu komanda.

Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēles, kurās SK Rīga-95 pretī saņēma vēlākos čempionus un play off uzvarētājus Liepājas Metalurgs-2 izskatā, sanāca vienos vārtos. Ar Baltkrievijas ekstralīgā spēlējošās pirmās komandas papildspēkiem Liepājas komanda uzvarēja diezgan pārliecinoši – sērijā 3-0 (10:0; 8:1; 5:4).

Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. regulārā čempionāta beigu tabula (pp = pēc pamatlaika; saskaņā ar lhf.lv):

vieta komanda sp. U U pp Z pp Z vārtu st. punkti
1. Ozolnieki / Monarch 36 29 1 2 24 190-95 91
2. SMScredit.lv 36 23 5 0 8 210-120 79
3. Liepājas Metalurgs-2 36 22 3 3 8 178-89 75
4. Juniors 36 20 1 3 12 170-111 65
5. Zemgale / JLSS 36 20 2 0 14 173-158 64
6. Energija (Elektrēni)* 36 12 2 6 16 138-143 46
7. SK Rīga-95 36 13 2 2 19 113-147 45
8. HS Rīga / Prizma 36 12 2 3 19 115-143 43
9. DHK Latgale 36 9 1 0 26 110-176 29
10. HS Rīga / LSPA 36 0 1 1 34 91-306 3

* Latvijas Virslīgas play off kārtā iekļuva sešas stiprākās Latvijas komandas, neiekļaujot vienīgo Lietuvas komandu – Energija. Divas stiprākās komandas izslēgšanas spēles sāka ar pusfināliem, bet pārējās četras – izspēlēja ceturtdaļfinālu. Komandu pareizrakstība dažādās sezonās un/vai paralēli aizvadītajos čempionātos ārzemēs mēdz atšķirties (piemēram, Zemgale / JLSS = JLSS / Zemgale; HK Rīga 95 = SK Rīga-95 utt.).

Kas tālāk?

Līdz Latvijas U-18 izlasei aizvadītajā (2011./2012.) tika divi SK Rīga-95 hokejisti. Aizsargs Ģirts Zemītis izlases sastāvā aizbrauca arī uz aprīlī notikušo U-18 pasaules čempionātu, bet uzbrucējam Rūdolfam Pētersonam nācās „iztikt” ar vienu pārbaudes spēli Latvijas U-18 izlases ierindā. Vismaz pagaidām. Divi spēlētāji starp U-18 izlases kandidātiem – tas ir daudz vai maz? Ja skata absolūtajos skaitļos, tad SK Rīga „specklasei” tas it kā ir maz. Taču, ja ņem vērā, ka U-18 pamatgads bija 1994.-tais un SK Rīga „saimniecības” U-18 vecums reāli ir iekļauts Dinamo saimniecības otrajā jauniešu komandā Juniors, tad – atskaites punkts gaidāms 2012./2012. g. sezonā, kad 1995. gads būs U-18 pamatā.

Tiesa, jaunajā sezonā SK Rīga-95 komanda var vairs nebūt. Pirms gada SK Rīga U-18/19 vecuma komanda kļuva par bāzi Juniors komandai, kas tika palaista MHL B grupā un paralēli arī Latvijas Virslīgā. Likumsakarīgi būtu, ja daļa SK Rīga-95 puišu iekļautos Juniors vienībā, ja tāda turpinās savas gaitas. Juniors sastāvā prognozējamas vairākas „vakances”, kam būtu jārodas, atdodot puišus HK Rīga sastāvam; HK Rīga komandu starpsezonā pamet visi 1990. gadā dzimušie, kuri kļūst par vecu, un lielākā daļa 1991. gadā dzimušo, uz kuru skaitu prognozējams ierobežojums. Taču, kur likt tos SK Rīga-95 puišus, kas nesatilps Juniors komandā? Viss, „paldies”?

HK Rīga (un cita starpā arī Latvijas U-18 izlases) galvenais treneris Leonīds Tambijevs esot pat Sanktpēterburgā klātienē skatījies SK Rīga-95 pēdējo finālsērijas spēli, pēc kuras paziņojis, ka vairākus SK Rīga-95 puišiem ņemšot uz HK Rīga treniņnometni šovasar.

SK Rīga-95 spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo (U-17) grupā un Latvijas Virslīgā (S-Pēterburgas čempionāta statistikā tiek summētas regulārās sezonas un play off spēles; saskaņā ar fhspb.ru un lhf.lv oficiālo statistiku):

spēlētājs sp. Spb. punkti Spb. SM Spb. sp. LAT punkti LAT SM LAT sp. LAT PO punkti LAT PO SM LAT PO
UZBRUCĒJI
1. Rūdolfs Pētersons 35 34+25 10 29 23+16 8 3 2+0 0
2. Ruslans Ignatovičs 35 22+35 35 36 15+30 12 3 0+0 4
3. Rūdolfs Krieviņš 39 13+28 34 34 6+17 58 3 0+2 6
4. Oskars Batņa 39 21+15 66 33 11+11 52 3 0+1 12
5. Pēteris Priediņš 39 16+18 26 35 10+11 10 3 0+1 2
6. Ņikita Zgirskis 37 13+11 20 36 2+7 14 3 0+1 2
7. Jegors Samofalovs 39 13+6 36 34 3+5 24 3 0+1 0
8. Maksims Osipovs 19 5+14 8 15 4+4 2 3 1+0 4
9. Bruno Birzītis 39 10+8 20 33 2+6 38 3 0+0 2
10. Reinis Vītoliņš 27 5+13 4 33 7+10 4 1 0+1 0
11. Dmitrijs Komarņickis 38 5+9 12 36 3+3 4 3 1+0 2
12. Aleksandrs Zujevs 31 2+7 27 29 4+1 8 3 0+0 0
13. Jurijs Moiseičenko 14 4+4 2 23 5+4 14 2 0+0 0
14. Vitālijs Gorohovs 7 2+1 0 15 1+0 8 0
AIZSARGI
1. Artūrs Logunovs 39 9+12 55 36 3+8 16 3 1+1 2
2. Ģirts Zemītis* 33 7+12 50 36 8+17 30 3 0+0 0
3. Kristofers Bindulis 36 3+6 26 35 2+11 16 3 0+0 0
4. Roberts Ernests Goldmanis 34 1+5 36 36 1+1 22 3 0+1 0
5. Toms Bernhards 26 3+1 12 28 1+4 4 3 0+0 0
6. Ralfs Karelis 32 1+3 28 26 0+3 12 3 0+0 0
7. Jānis Jaks 19 1+2 16 23 1+3 18 3 0+1 4
8. Rolands Punculis 21 0+2 6 29 1+0 37 3 0+0 0
9. Kirils Gaideļonis 4 0+0 0 0 0
10. Juris Bērziņš 6 0+0 4 13 0+0 4 0
11. Vadims Grušas 0 5 0+0 0 0
VĀRTSARGI sp. (min.) Spb. GAA (atv. %) Spb. „sausas” Spb. sp. LAT laiks LAT GAA LAT sp. LAT PO laiks LAT PO GAA LAT PO
1. Maksims Rešetņikovs 29 (1642) 2.63 (90.9%) 2 34*** 1845:58 3.80 3*** 53:26 13.47
2. Toms Lauskis 16 (640) 2.16 (87.2%) 2 36*** 313:03 4.98 3*** 126:24 5.22
3. Salvis Balandīns 1 (60) 1.00 (96.0%) 0 0 0

* Ģirts Zemītis S-Pēterburgas čempionāta statistikā fiksēts kā ‘Rūdolfs Ziemiņš’. Atskaitot Kirilu Gaideļoni un Salvi Balandīnu, kas dzimuši 1996. gadā, visi pārējie – 1995. gadā dzimušie. ** Latvijas Virslīgas regulārajā čempionātā daži spēlētāji dažādu spēļu statistikā fiksēti ar atšķirīgu ampluā – kā aizsargi un uzbrucēji (Juris Bērziņš, Vadims Grušas, Jānis Jaks, Jurijs Moiseičenko, Maksims Osipovs, Rolands Punculis, Reinis Vītoliņš, Aleksandrs Zujevs). Jurijs Moiseičenko abās savās Virslīgas play off spēlēs norādīts kā aizsargs. *** Virslīgas statistikas apkopojumi vārtsargiem norāda kopējo spēļu skaitu, kurās attiecīgais vārtsargs bija spēles pieteikumā nevis reāli sargāja vārtus.

Izziņām:

  • Sanktpēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas 2011./2012. g. turnīra tabula, rezultāti un play off norise – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • SK Rīga-95 spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionātā 2011./2012.g. (summētas regulārās sezonas un play off spēles) – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. regulārās sezonas tabula un rezultāti – lhf.lv
  • SK Rīga-95 spēlētāju statistika Virslīgas 2011./2012. g. regulārajā sezonā – lhf.lv
  • SK Rīga-95 spēlētāju statistika Virslīgas 2012. g. izslēgšanas spēlēs – lhf.lv
  • Latvijas Virslīgas 2012. gada play off shēma un rezultāti – lhf.lv
  • Krievijas 1995. gadā dzimušo jauniešu meistarsacīkšu finālturnīra statistika – r-hockey.ru
  • Raksti ar SK Rīga-95 komandas „dalību”: tepat

[Attēlā: SK Rīga-95 “soliņš” spēlē pret Juniors komandu 2011. gada 18. septembrī. Foto autors: Āris Zobens.]

Posted in HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL), MHL, MHL B grupa | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 Comments »

Aleksandrs Kerčs uzkrāj pieredzi Sanktpēterburgā. SK Rīga-96 pēc Štolles turnīra

Posted by petrovich27 uz 2011/08/29

no Štolles turnīra Sanktpēterburgā Aleksandra Kerča trenētā SK Rīga-96 komanda ir pārradusies bez zelta un lauru vainagiem. piecās spēlēs ir izcīnīta viena uzvara, kas ļāva ieņemt 5. vietu sešu komandu konkurencē. tie, kas piedalījās vai atcerējās iepriekšējo Štolles kausa izcīņu šī gada janvārī, atgādina, ka nemaz neesot tik slikti, jo janvārī 8 komandu konkurencē SK Rīga-96 bija palikuši pēdējie. lai arī kā, secinājumi pirms regulārās sezonas Sanktpēterburgas čempionātā un Latvijas U-18 līgā ir iekrāti.

sāk labi, bet…

tādi rezultāti kā 2:9 pret Maskavas Dinamo vienaudžiem, 2:10 pret Ņižņijnovgorodas Torpedo 1996. gada komandu izskatās iespaidīgi arī bez padziļināta komentāra…”Katru komandu varējām vinnēt; spēļu sākums bija labs, bet pēc tam atlaidām. Protams, krievi ir labāk fiziski sagatavoti. Varbūt mums spēles beigās pietrūka spēka,” skaidro SK Rīga-96 uzbrucējs Frenks Razgals. “Nospēlējām labāk nekā pagājušajā turnīrā; šoreiz nepalikām pēdējie. Spēles ziņā bijām diezgan līdzīgi; spēle nebija tikai uz mūsu vārtiem, lai gan daži rezultāti bija graujoši, piemēram, pret Dinamo un Torpedo. Tagad Rīgā, visticamāk, strādāsim pie aizsardzības un cerēsim, ka nākamreiz nospēlēsim vēl labāk pret tādām komandām kā Dinamo, Spartak,” rezumē SK Rīga-96 uzbrucējs Rodrigo Ābols.

aktuālajā, 2011. gada augusta, Štolles kausa izcīņā uzvarēja Maskavas Dinamo 1996.-tie gadi, par vienu punktu atpalika cita Maskavas komanda – Spartak. maskaviešu vienības arī SK Rīga-96 puiši atzina par jaudīgākajām šajā turnīrā, īpaši slavējot Dinamo vienību. “Maskavas Dinamo ir daudz ātrāki par mums, piespēles labākas un, galvenais, aizsardzība ir labāka,” atšķirības uzskaita SK Rīga-96 uzbrucējs Mārtiņš Vītoliņš.

tieši spēļu sākumi SK Rīga-96 izpildījumā vērtēti ar plus zīmi. labs piemērs ir spēle pret Novokuzņeckas Metallurg-96; spēles sākumā pēc Artūra Buša diviem vārtu guvumiem bija 2:0, bet spēles rezultātā – 4:7… kas notika pēc 2:0? “Komanda, manuprāt, uz laukuma izgāja domādama, ka mēs šo spēli esam jau uzvarējuši un būs viegli; un tad Novokuzņecka izdarīja spiedienu, un tas arī bija iemesls, kāpēc zaudējām,” skaidro SK Rīga-96 uzbrucējs Artūrs Bušs.

secinājumi pirms regulārā čempionāta Sanktpēterburgā

vienīgā komanda, kuru rīdzinieki Štolles turnīrā pieveica, ir Sanktpēterburgas Ņeva-96. šī komanda no turnīra dalībniecēm bija vienīgā, kas paredzēta kā rīdzinieku sāncense 2011./2012. g. sezonā Sanktpēterburgas čempionāta 1996. gadā dzimušo grupā. jāpiebilst, ka Ņeva-96 iepriekšējā sezonā bija stiprākā vienība ne tikai Sanktpēterburgas čempionāta attiecīgajā vecuma grupā, bet arī šī paša vecuma visas Krievijas jauniešu meistarsacīkšu Ziemeļrietumu reģionā.

Ņeva ir spēcīga komanda. Mums paveicās, ka viņiem vārtos nestāvēja pirmais vārtsargs; tāpēc sakrita mums veiksmīgi goli, un noturējām rezultātu. Liels paldies jāsaka arī vārtsargam Salvim Balandinam. Domājams, ka spēlēs Sanktpēterburgas čempionātā būs ļoti interesantas,” komentē Rodrigo Ābols.

galvenais un daudzbalsīgais SK Rīga-96 puišu secinājums pēc Štolles turnīra: jāsaved kārtībā aizsardzība… “Krievijā viss ir jādara daudz ātrāk, vienkāršāk. Mūsu goli netika iemesti ar skaistām izspēlēm. Galvenais, jāmet pa vārtiem un jābūt kādam uz atlēkušo ripu. Domāju, ka tā būs jāspēlē čempionātā pret SKA, Ņevu,” tā Rodrigo Ābols.

retināts sastāvs

jāpiebilst, ka uz Sanktpēterburgu dalībai Štolles turnīrā nedevās viss šovasar “koptais” SK Rīga-96 sastāvs. daļa puišu komandu pametuši, devušies meklēt citas iespējas Ziemeļamerikā vai risina veselības problēmas. relatīvi īsi pirms Štolles kausa izcīņas veselības problēmas “saķēruši” un, attiecīgi, turnīrā nepiedalījās vārtsargi Guntars Reiss (1996.) un Elvis Dubra (1996.). tāpat turnīrs bija jāizlaiž jau iepriekš traumētajam SK Rīga-96 uzbrucējam Oļegam Šišļaņņikovam (1996.). dažādu iemeslu dēļ komandu pametuši aizsargi Oļegs Musatovs (1996.), Krišjānis Reinfelds (1996.), Pāvels Spirins (1996.).

P.S.

rādās, ka SK Rīga-96 puišiem jaunā sezona Sanktpēterburgas čempionātā būs viens liels izbraukums. pašreizējās aplēses liecina, ka vismaz līdz janvārim 1996. gada rīdziniekiem mājas-spēļu nebūs. taču puiši būs sastopami arī Latvijā, jo 2011./2012. g. sezonā SK Rīga-96 startēs arī Latvijas jauniešu čempionātā ar kodēto nosaukumu LBJMH – Latvijas bērnu un jaunatnes meistarsacīkstes hokejā. tiesa, SK Rīga-96 neplāno piedalīties savā “tiešākajā” vecuma grupā, kas jaunajā sezonā būtu U-16, bet plāno startēt vecākajā Latvijas jaunatnes čempionāta grupā, t.i. U-18 līmenī.

Štolles turnīrs 1996. g. dzimušajiem jauniešiem. FINAL tabula (Sanktpēterburga; 2011. g. 24. – 28. augusts; pēc katras komandas 5 spēlēm):

v.

komanda

sp.

uzv.

N

zaud.

vārtu st.

punkti

SK Rīga-96 vs.

sp. datums

1. Dinamo-96 (Maskava) 5 4 1 0 28-9 9 2:9 24. augusts
2. Spartak-96 (Maskava) 5 3 2 0 24-12 8 2:6 28. augusts
3. Metallurg-96 (Novokuzņecka) 5 3 0 2 22-22 6 4:7 25. augusts
4. Torpedo-96 (Ņižņijnovgoroda) 5 1 2 2 15-15 4 2:10 26. augusts
5. SK Rīga-96 5 1 0 4 14-34 2
6. Ņeva-96 (Sanktpēterburga) 5 0 1 4 11-22 1 4:2 27. augusts
 

P.S. turnīrā iespējami neizšķirti (1 punkts); par uzvaru – 2 punkti.

SK Rīga-96 sastāvs Štolles kausa izcīņā (2011. g. augustā, Sanktpēterburgā):

ampl.

spēlētājs

dz. gads

komanda 2010./2011.

VĀRTSARGI
V Salvis Balandīns 1996. Tukuma SS/HK/EVHS
V Rihards Vugulis 1996. HS Rīga 94/95 U18
AIZSARGI
A Edgars Bušs 1996. SK Rīga-96
A Kirils Gaideļonis 1996. SK Rīga-96
A Linards Kaktabulis 1996. SK Rīga-96
A Ivars Ruģelis 1996. SK Rīga-96
A Ivars Salaks 1996. SK Rīga-96
A Ēriks Smuļko 1996. SK Rīga-96
A Roberts Vīksna 1996. SK Rīga-96
UZBRUCĒJI
U Rodrigo Ābols 1996. SK Rīga-96
U Artūrs Bušs 1996. SK Rīga-96
U Kirils Galoha 1996. SK Rīga-96
U Ģirts Kalniņš 1996. SK Rīga-96
U Rihards Pauls 1996. SK Rīga-96
U Aleksandrs Pušnovs 1996. SK Rīga-96
U Frenks Razgals 1996. SK Rīga-96
U Romans Romašovs 1996. SK Rīga-96
U Augusts Ričards Veidenbaums 1996. SK Rīga-96
U Mārtiņš Vītoliņš 1996. SK Rīga-96
U Aksels Zeile 1996. SK Rīga-96
U Dāvis Zembergs 1996. SK Rīga-96

izziņām:

  • Štolles kausa izcīņas rezultāti (2011. g. augusts) – r-hockey.ru
  • iepriekšējais SK Rīga-96 komplektācijas statuss (2011-07-22), 1996.gadā dzimušo Sanktpēterburgas čempionāta un Krievijas Ziemeļrietumu reģiona meistarsacīkšu tabulas 2010./2011. g. sezonā: tepat
  • Štolles turnīra 1. dienas (2011-08-24) spēļu rezultāti un apskati (t.sk. SK Rīga-96 pret Maskavas Dinamo-96) – hc-neva.ru
  • Štolles turnīra 2. dienas (2011-08-25) spēļu rezultāti un apskati (t.sk. SK Rīga-96 pret Novokuzņeckas Metallurg-96) – hc-neva.ru
  • Štolles turnīra 3. dienas (2011-08-26) spēļu rezultāti un apskati – hc-neva.ru
  • hokeja kluba Ņeva-96 mājaslapa (t.sk. materiāli par Štolles kausa izcīņu) – hc-neva.ru
  • iepriekšējā Štolles kausa izcīņas rezultāti (2011. g.janvāris) – r-hockey.ru
  • Sanktpēterburgas hokeja federācijas web lapa – fhspb.ru

Posted in hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »

Latvijas jaunieši testēs Krievijas hokeja līmeni. Aleksandra Kerča Seniora “darbalauks”: SK Rīga-96

Posted by petrovich27 uz 2011/07/22

2011./2012. gada sezona Latvijas jauniešu hokejā iezīmējas ar diezgan būtiski pamainītiem orientieriem. t.i., navigācijas sistēmas tiek pārprogrammētas Krievijas virzienā. SK Rīga, kas 2010./2011. g. sezonā ar 3 komandām bija pārstāvēta Baltkrievijas jauniešu hokejā, savas vienības pilnībā “noceļ no trases” Baltkrievijas čempionātos un sūta uz Krieviju. pērno SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) komandu, kas aizvadītajā sezonā uzspēlēja Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā, paredzēts “sašķaidīt” starp divām komandām – HK Rīga MHL A grupā un jaunizveidoto HK Rīga Juniors MHL B grupā. SK Rīga-95 vienību paredzēts deleģēt uz Maskavas vai Sanktpēterburgas čempionāta 1995. g. dzimušo grupu, bet SK Rīga-96 puišus – uz Sanktpēterburgas meistarsacīkstēm jauniešiem, to 1996. g. dzimušo grupā. atgādinājumam: SK Rīga-95 un SK Rīga-96 komandas aizvadītajā sezonā izcīnīja 1.-ās vietas Baltkrievijas Jauniešu līgas attiecīgajās vecuma grupās, bet SK Rīga-93/94 paņēma “zeltu” Baltkrievijas Junioru līgā. šoreiz par SK Rīga-96 komandutieši to, kuras trenēšanu ir “pieņēmis” Aleksandrs Kerčs.

divas nedēļas Brocēnu

SK Rīga-96 sastāvs šīs vasaras treniņnometnē ģenerālos vilcienos ir saglabājies no iepriekšējās sezonas komandas. bet treneru sastāvs ir nomainījies pilnībā. Mihaila Svarinska un Edgara Rozenberga vietā ir nācis Aleksandrs Kerčs kopā ar palīgu Romānu Glazkovu. abi vīri ar aktīvas spēlēšanas pieredzi vēl aizvadītajā sezonā Latvijas Virslīgā. 10. jūlijā SK Rīga-96 puiši ieradās Brocēnos un jau no 11.-tā datuma “iesilda kaulus” treneru uzraudzībā. Brocēnu treniņnometne paredzēta līdz 23. jūlijam, bet pēc tam – atgriešanās dzimtajā 55. vidusskolā, kuras ledus hallē, starp citu, šovasar esot notikuši remontdarbi, nomainot bortus, stiklus…

“Apstākļi Brocēnos tiešām ir ļoti labi; mēs esam pilnīgi nodrošināti. Pirmkārt jau tagad mums ir arī ledus treniņi, atmosfēra komandā divreiz labāka, treneris visu laiku slavē – ir stimuls trenēties. Kerčs dod mums tik daudz ko jaunu un tieši no savas pieredzes,” stāsta SK Rīga-96 uzbrucējs Mārtiņš Vītoliņš. komandas puiši atzīst, ka treneru izstrādātie treniņu plāni un slodzes nav vieglas, taču entuziasma netrūkst – arī saistībā ar pāreju uz jaunu kvalitāti: no Baltkrievijas uz Sanktpēterburgu.

jaunpienācēji. treniņnometnes sastāvā ir arī daži jauni vārdi, kas nebija sastopami komandas sastāva reģistros aizvadītajā 2010./2011. g. sezonā. tie ir Jelgavas LSS komandu puiši Krišjānis Reinfelds un Gatis Sprukts, vārtsargs Salvis Balandīns, kuram aizvadītajā sezonā fiksēta dalība Tukuma SS/HK/EVHS komandā Latvijas U-16 čempionātā, kā arī Oļegs Musatovs, kurš 2009./2010. g. sezonā vēl spēlēja kopā ar SK Rīga-96 komandas puišiem vienībā, kas tolaik tika saukta HS Rīga 96 I (jeb HS Rīga I U14).  aizvadīto, 2010./2011. g. sezonu Musatovs pavadījis Ziemeļamerikā, kur, kā teic zinātāji, plāno atgriezties pēc trenēšanās pie SK Rīga-96 puišiem. nosacīts jaunpienācējs ir arī Pāvels Spirins, kurš bijis komandu pametis 2010./2011. g. sezonas laikā.

“aizmukušie”. savukārt, tie daži, kas 2010./2011. g. sezonā bija fiksēti SK Rīga-96 sastāvā, bet uz jauno sezonu vismaz pagaidām “neplānojas” komandas sastāvā, ir Igors Krivijs, Ģirts Plakans, kuri abi esot beiguši hokejista karjeru, kā arī Brocēnu treniņnometnē nav Artūrs Bušs un Antons Jašunovs, kurš plānojot nākamsezon ietrāpīt Zviedrijas jauniešu hokeja saimniecībā. piebilde: 2010./2011. g. sezonā SK Rīga-96 komandā dalībai Latvijas U-16 līgā bija “piezemējies” arī Jurijs Moiseičenko (1995.), taču tas bija brīdis formas atgūšanai pēc traumas, un Moiseičenko ir atpakaļ sava vecuma komandā (SK Rīga-95).

būs vēl. ārpus SK Rīga-96 treniņnometnes pagaidām atrodas divi pērnsezonas vārtsargi – Elvis Dubra un Antons Turko, kuri bija “aizķērušies” Naumova un Tretjaka vārtsargu skolā un kuru pieslēgšanās SK Rīga-96 treniņiem esot tikai laika jautājums. pagaidām ārpus sarakstiem ir traumu guvušais SK Rīga-96 aizsargs Roberts Zemnieks, taču arī viņš drīzumā tiek gaidīts “uz strīpas”. vēl komandā pastāv iespēja sagaidīt vārtsargu Rihardu Vuguli (1996.), kurš aizvadītajā sezonā fiksēts HS Rīga 94/95 U18 “štatā”. taču pagaidām Vugulis varētu tikt skatīts divu komandu kontekstā – SK Rīga-95 un SK Rīga-96.

Baltkrievijā nebija pretinieku…

par aiziešanu no Baltkrievijas Jauniešu līgas SK Rīga-96 puiši “nesēro”. Baltkrievijas zelts 2010./2011. g. sezonā nav nācis viegli, taču SK Rīga-96 komanda Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. gadā dzimušo grupā uzvarēja pārliecinoši, piedzīvojot tikai 2 “īstas” zaudes un 2 tehniskus zaudējumus par neierašanos uz spēlēm pret Kijevas Sokil. “Baltkrievijas čempionātā bija tikai viena komanda, ar kuru mēs varējām vienlīdzīgi spēkoties. Savukārt Krievijā mēs jau paspējām uzspēlēt ar dažām Sanktpēterburgas komandām, un tur mums tik viegli neklājās,” skaidro Mārtiņš Vītoliņš.

starp argumentiem par labu spēles laukumu “pārnešanai” prom no Baltkrievijas tiek minēts arī 1996.-to gadu zemais līmenis Baltkrievijā, tiesāšanas kvalitāte un arī pragmatiskākais – pārbraucienu ģeogrāfija. “Ar tiesnešiem bija daudz grūtību… Bija tā, ka pat dēļ tiesnešiem treneris vēlējās doties prom no spēles,” stāsta SK Rīga-96 uzbrucējs Augusts Ričards Veidenbaums. savukārt, SK Rīga-96 uzbrucējs Rodrigo Ābols norāda, ka Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996.-to gadu čempionāts ir bijis būtiski vājāks nekā, piemēram, 1995. g. dzimušo grupā. tas bijis ne tikai vecuma atšķirības dēļ, bet arī vājāku spēlētāju dēļ.

“Ir labāk, kad mēs braucam tikai uz vienu pilsētu, jo mēs nepavadām tik daudz laika autobusā,” secina SK Rīga-96 uzbrucējs Rihards Pauls. Sanktpēterburgas čempionāta ietvaros izbraucieni būtu paredzami galvenokārt vienas pilsētas ietvaros, kur tad arī bez liekas riņķošanas norisinātos izbraukuma spēļu sērija. Baltkrievijas gadījumā SK Rīga-96 pretinieku mājvietas bija plašākā ģeogrāfijā – Minska, Novopolocka, Mogiļeva, Gomeļa, Bresta, Grodņa, kā arī vēl Lietuvas un Ukrainas komandas. no Kijevas Sokil apciemošanas bija nācies “nolekt”…

“pietura LATVIJA slēgta”

līdzās dalībai Baltkrievijas Jauniešu līgā SK Rīga-96 uzspēlēja arī Latvijas U-16 līgā, kur apakšgrupu pārvarēja kā līderi, bet finālturnīrā “bez variantiem” palika 3. vietā, pa priekšu palaižot tās pašas Baltkrievijas Jauniešu līgas, bet 1995. g. dzimušo grupas zelta un sudraba laureātus – SK Rīga-95 un Liepājas Metalurgs U16 puišus. “Latvijā SK Rīga-96 sniegums, protams, nebija tik labs. Tikām trijniekā, taču zaudējām visas spēles par pirmo vietu; līdz ar to – tikai trešie. Vairāk sasniegt neļāva laikam tas, ka pretinieki bija gadu vecāki; iespējams, pieredzes trūkums, jo Baltkrievijā spēlējām vājākā turnīrā nekā SK Rīga-95 un Liepāja,” rezumē Rodrigo Ābols. pēc pašreizējiem komandas plāniem rādās, ka arī Latvijas U-16 līga paliks bez SK Rīga-96 dalības jaunajā sezonā.

Štolles kauss 2011. g. augustā?

SK Rīga-96 komanda Sanktpēterburgas virzienā jau ir “taustījusies” – 2011. g. janvārī Sanktpēterburgā piedaloties Štolles kausa izcīņā 1996. gadā dzimušajiem jauniešiem. 8 komandu konkurencē SK Rīga-96 palika pēdējie, “iespējot” pieveikt tikai vienu komandu – Maskavas Sport-Centr, kas “ikdienā” startēja Maskavas atklātā čempionāta jauniešiem 1996.-to grupā. savukārt, Sanktpēterburgas komandām rīdzinieki piekāpās bez lieliem iebildumiem… ar 2:10 Sanktpēterburgas Ņeva (Ņeva 96) komandai, kura, starp citu, Sanktpēterburgas čempionātā 1996. g. dzimušo grupā aizvadītajā (2010./2011.) sezonā ieņēma 1. vietu. ar 2:5 SK Rīga-96 piekāpās Sanktpēterburgas GSDJuŠOR komandai, kuras sastāva lielākā daļa startē Sanktpēterburgas 1996.-to gadu čempionātā Piter 96 komandā, kas sezonu noslēdza 3. vietā (7 komandu konkurencē). “Mēs nebijām pieraduši pie tāda līmeņa, jo Baltkrievijas atklātajā čempionātā ir daudz zemāks līmenis. Mums pietrūka slidošanas ātrums; krievu komandas bija ļoti ātras…,” neizteiksmīgā snieguma iemeslus Štolles kausa izcīņā janvārī  skaidro Augusts Ričards Veidenbaums.

jau tuvākajā laikā SK Rīga-96 komandai pastāv iespēja revanšēties, turklāt šī paša Štolles kausa izcīņas ietvaros. pastāv versija, ka kausa izcīņa no sezonas vidus tiek pārcelta uz vasaras izskaņu. pēc pašreizējiem plāniem – Štolles kausa izcīņa iecerēta augustā, un tajā paredzēta arī SK Rīga-96 dalība.

no Sanktpēterburgas baiļu nav

Sanktpēterburgas meistarsacīkstes jauniešiem norisinās Sanktpēterburgas Hokeja federācijas (ir tāda) aizgādniecībā. 2010./2011. g. sezonā 1996. gadā dzimušo grupā startēja 7 komandas, un tās visas ar Sanktpēterburgas “pierakstu”. tas nozīmē, ka ar SK Rīga-96 iesaistīšanos Ņevas pilsētas jauniešu meistarsacīkstes kļūst pa atklātām – t.i. tādām, kurās cīnās ne tikai vietējie.

“Spēlēsim Sanktpēterburgas čempionātā; esmu ar dažām komandām no šī čempionāta jau spēlējis – Ņeva, SKA, Severstaļ, un šīs komandas ir klasi augstākas nekā Baltkrievijas augšupgala komandas; tā kā, būs ļoti smagas cīņas un izbraukumi. Tas mums ir ļoti liels pluss spēlēt Krievijā, jo tur ir spēcīgas komandas, un tas nāks mums tikai par labu,” uzskata SK Rīga-96 uzbrucējs Dāvis Zembergs.

Sanktpēterburgas meistarsacīkstes 1996. g. dzimušiem jauniešiem; FINAL tabula 2010./2011.:

  komanda

sp.

uzv.

N

zaud.

vārtust. 

punkti

1. Ņeva 96 (S-Pēterburga = Spb.) 24 23 1 0 225-28 47
2. SKA 96 (Spb.) 24 19 2 3 176-38 40
3. Piter 96 (GSDJuŠOR; Spb.) 24 13 0 11 107-81 26
4. SKA Petergof 96 (Spb.) 24 10 3 11 116-119 23
5. Lokomotiv 96 (Spb.) 24 10 1 13 88-110 21
6. Spartak 96 (Spb.) 24 5 1 18 60-135 11
7. Smena 96 (Spb.) 24 0 0 24 17-278 0

P.S. čempionātā ir iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti, neizšķirts – 1 punkts.

interesanti, ka 6 komandas no S-Pēterburgas 1996.-to gadu meistarsacīkstēm, atskaitot Smena 96, piedalās visas Krievijas meistarsacīkstēs 1996. gadā dzimušajiem, kur veido Ziemeļrietumu reģionu – ļoti līdzīgu tabulu. šajā reģionā arī ir 7 komandas, tikai Smena 96 vietā ir Čerepovecas Severstaļ attiecīgā vecuma jauniešu komanda. pagaidām nav īsti skaidrs, vai SK Rīga-96 “pretendē” tikai uz Sanktpēterburgas čempionātu, vai arī “komplektu”, Krievijas zonālās sacīkstes ieskaitot.

Krievijas meistarsacīkstes 1996. g. dzimušajiem jauniešiem; Ziemeļrietumu reģions; FINAL tabula 2010./2011.:

  komanda

sp.

uzv.

N

zaud.

vārtu st. 

punkti

1. Ņeva 96 (S-Pēterburga = Spb.) 24 22 2 0 180-38 46
2. SKA 96 (Spb.) 24 17 4 3 120-46 38
3. Severstaļ [96] (Čerepoveca) 24 16 3 5 119-46 35
4. Piter 96 (GSDJuŠOR; Spb.) 24 9 0 15 73-96 18
5. SKA Petergof 96 (Spb.) 24 6 3 15 73-145 15
6. Lokomotiv 96 (Spb.) 24 6 1 17 59-132 13
7. Spartak 96 (Spb.) 24 1 1 22 35-156 3

P.S. čempionātā ir iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti, neizšķirts – 1 punkts.

“Zinu, ka viegli nebūs, jo nevar salīdzināt Baltkrievijas Atklātā čempionāta līmeni ar Krieviju. Krievi ir daudz ātrāki un tehniskāki par baltkrieviem. Pret Pēterburgas komandām esmu spēlējis un sapratis, ka tomēr nedaudz atpaliekam no viņiem. Tomēr mēs cīnīsimies,” nāķamo sezonu prognozē SK Rīga-96 aizsargs Roberts Vīksna. arī SK Rīga-96 vārtsargs prognozē, ka “jaunais līmenis” būs daudz augstāks. vārtsargam vairāk rūp savs lauciņš: “Metieni stiprāki, spēlētāji ātrāki un tehniskāki. Vārdu sakot būs ļoti grūti”. Mārtiņa Vītoliņa rezumējums izklausās daudzsološi: “Bet mēs sitīsimies līdz pēdējam!

spēlētāju saraksts SK Rīga-96 treniņnometnē Brocēnos (fiksēts 2011-07-21):

spēlētājs dz. komanda 2010./2011.
VĀRTSARGI
V Salvis Balandīns 1996. Tukuma SS/HK/EVHS
V Guntars Reiss 1996. SK Rīga-96
AIZSARGI
A Edgars Bušs 1996. SK Rīga-96
A Kirils Gaideļonis 1996. SK Rīga-96
A Linards Kaktabulis 1996. SK Rīga-96
A Oļegs Musatovs 1996. [ASV]
A Krišjānis Reinfelds 1996. Jelgavas LSS U16
Jelgavas LSS U18
A Ivars Ruģelis 1996. SK Rīga-96
A Ivars Salaks 1996. SK Rīga-96
A Ēriks Smuļko 1996. SK Rīga-96
A Pāvels Spirins 1996. SK Rīga-96
A Roberts Vīksna 1996. SK Rīga-96
UZBRUCĒJI
U Rodrigo Ābols 1996. SK Rīga-96
U Kirils Galoha 1996. SK Rīga-96
U Ģirts Kalniņš 1996. SK Rīga-96
U Rihards Pauls 1996. SK Rīga-96
U Aleksandrs Pušnovs 1996. SK Rīga-96
U Frenks Razgals 1996. SK Rīga-96
U Romans Romašovs 1996. SK Rīga-96
U Gatis Sprukts 1996. Jelgavas LSS U16
Jelgavas LSS U18
U Oļegs Šišļaņņikovs 1996. SK Rīga-96
U Augusts Ričards Veidenbaums 1996. SK Rīga-96
U Mārtiņš Vītoliņš 1996. SK Rīga-96
U Aksels Zeile 1996. SK Rīga-96
U Dāvis Zembergs 1996. SK Rīga-96

* paredzams, ka komandas sastāvam pievienosies Elvis Dubra, Antons Turko, Roberts Zemnieks un, iespējams, kāds cits hokejists. 

lasāmvielai & izziņām:

  • Sanktpēterburgas hokeja federācijas web lapa – fhspb.ru
  • Sanktpēterburgas meistarsacīkšu 1996. g. dz. grupas statistikas lapa  2010./2011. g. sezonā – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • Krievijas Ziemeļrietumu reģiona (Krievijas meistarsacīkstes 1996. g. dz. jauniešiem) turnīra tabula un statistikas lapa 2010./2011. g. sezonā – r-hockey.ru
  • Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 1. posma rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
  • Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 2. posma (par 1. – 6. vietu) rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
  • Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionāta (t.sk., U-16 čempionāta) lapas daļa – lhf.lv
  • Latvijas U-16 čempionāta grupu turnīra rezultāti 2010./2011. – lhf.lv (A grupa; B grupa; C grupa)
  • Latvijas U-16 čempionāta FINĀLA grupas rezultāti 2010./2011. – lhf.lv
  • Štolles turnīra 1996. g. dz. komandām rezultāti (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
  • SK Rīga-96 spēlētāju statistika Štolles turnīrā (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
  • SK Rīga-96 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv

[Aleksandra Kerča foto fiksēts DHK Latgale spēlē pret Liepājas Metalurgs-2 komandu 2011. gada 9. martā; foto autors: Aigars Prūsis.]

Posted in hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »