Uzlēkt augstāk par sevi. KHL regulārās sezonas pārsteigumi un izgāšanās

KHL sestā regulārā sezona sarūpējusi savus pārsteigumus. Viens no lielākajiem – iepriekšējo divu sezonu Gagarina kausa finālisti Avangard un Traktor nav kvalificējušies izslēgšanas spēlēm; viņus izkonkurēja līgas jaunpienācējs un “frankenšteins” – Vladivostokas Admiral. Savukārt Rīgas Dinamo ir viena no tām komandām, kas KHL tabulā uzrādījusi manāmi labāku sniegumu nekā piedāvājušas budžeta iespējas.

Lielākā daļa KHL Top komandu ir “loģiskas” – ir turīgas vai vismaz vēsturiski ar pretenzijām. Bet ir arī pārsteigumi, piemēram, Astanas Baris starp Austrumu konferences līderiem. Tiesa, Kazahstānas kluba augstā (2.) vieta Austrumu konferencē nedaudz izlīdzinās uz līgas kopēja fona – 7. pozīcija.

Arī Rīgas Dinamo regulārās sezonas 5. vieta Rietumu konferencē ir augsts sasniegums, it īpaši, ja salīdzina ar iepriekšējo sezonu, kad play off spēles “aizgāja gar degunu” un nācās cīnīties par Nadeždas (Cerības) kausu. Tomēr, ja skaita rekordus, tad Rīgas klubam šajā regulārajā sezonā ieņemtā 10. vieta līgā nav pirmā reize. Tas bija jau izdevies KHL pirmajā sezonā (2008./2009); tiesa, ar mazāku punktu skaitu.

1 SKA = 7 medveščaki

Septembra sākumā KHL publicēja oficiālu dokumentu – KHL klubu algu budžetu sarakstu. Saskaņā ar to, KHL “biezākie” klubi ir SKA (ap 28,9 milj. eiro), Ak Bars (ap 24,7 milj. eiro), Magņitogorskas Metallurg (ap 23,5 milj. eiro), Salavat Julajev (ap 23,0 milj. eiro), CSKA (ap 22,0 milj. eiro), Traktor (ap 20,0 milj. eiro). Lejasgals – Medveščak, HC Slovan Bratislava, Novokuzņeckas Metallurg un 4. vietā no beigām Rīgas Dinamo (ap 6,1 milj. eiro). Situācijas salīdzinajumam: ar SKA algu budžetu būtu iespējams uzturēt 7 (!!!) tādas komandas kā Medveščak vai Slovan.

Kopš septembra algu izmaksu korekcijas ir viesušas dažu klubu finansiālās problēmas. “Trauksmes zvanus” visnopietnāk skandināja Habarovskas Amur un Maskavas Spartak. Taču tie nav Top klubi, un būtiskas pārbīdes KHL finanšu kartē rerada. Turklāt bēdīgāko situāciju gadījumā KHL sniedz finanšu “injekcijas” kluba uzturēšanai vismaz aktuālajā sezonā. Korekcijas, domājams, dažādu klubu budžetos radušās ar spēlētāju aiziešanu/atnākšanu sezonas gaitā un īpaši pirms play off. Diemžēl šādus precīzus aprēķinus līga nav publiskojusi. Tādēļ jāizlīdzas ar septembra sākuma budžeta plāniem, kuriem vismaz teorētiski jābūt salīdzinoši precīziem un vispārēju situāciju raksturojošiem. Cits stāsts, ka klubu vadība varēja arī kaut ko ieekonomēt…

Pozitīvie pārsteigumi – Medveščak, Rīgas Dinamo, Torpedo

Salīdzinot algu budžeta apjomu ar regulārās sezonas noslēgumā ieņemto vietu, visaugstāk par savām iespējām un dažādām ķermeņa daļām ir uzlēkusi Horvātijā bāzētā Medveščak vienība. Saskaņā ar oficiālo informāciju, Zagrebas Medveščak-am bija vismazākais algu budžets, bet klubs pamanījās ieņemt 11. vietu KHL regulārās sezonas kopvērtējumā. T.i., Zagrebas “lāči” ir uzlēkuši par 17 vietām augstāk nekā to “nosaka” algu budžets. Ja vēl ņem vērā, ka šamie ir līgas jaunpienācēji – tikai apsveicami.

Otrs prātīgākais budžeta apsaimniekotājs regulārās sezonas gaitā ir izrādījies Rīgas Dinamo klubs. Jau ir ierasts, ka Rīgas klubam nav tas lielākais budžets līgā, taču tikpat pierasts, ka Dinamo, neskatoties uz to, ieņem salīdzinoši augstas vietas. Tikai, ka iepriekšējā sezonā (2012./2013.) nācās pacīnīties par Nadeždas kausu, kas patiesībā atbilst kluba vietai KHL oficiālajā algu budžeta rangu tabulā. Bet šosezon “netaisnība” – Rīgas Dinamo ar līgas 25.-tā lieluma algu budžetu ierindojusies 10. vietā.

Trešais veiksmīgākais budžeta izlietotājs līgā ir Pētera Skudras trenētā Ņižņijnovgorodas Torpedo vienība. Viņiem izdevies regulārajā sezonā ieņemt 9. vietu, kas ir 11 vietas augstāk par atrašanās pozīciju KHL klubu algu budžetu tabulā.

Gagarina kausa finalisti cīņā par Nadeždas kausu

Savukārt totāli neprasmīgākie sava budžeta pielietotāji ir izrādījušies jau pieminētie divu iepriekšējo sezonu Gagarina kausa finālisti un sudraba godalgu ieguvēji – Čeļabinskas Traktor un Omskas apgabala Avangard. Turklat Traktor-am vispār, saskaņā ar oficiālajiem datiem, ir 6. lielākais algu budžets līgā, bet koptabulā tikai 19. vieta. Avangard-am līdzīgi: astotais lielākais budžets, bet vieta – divdesmitā. Kā saka, naudas maisi nespēlē… Cits secinājums: no Gagarina kausa finālam līdz Nadeždas kausa izcīņai nav tāls ceļš.

KHL KLUBU IZMANTOTO IESPĒJU TOP – regulārajā sezonā ieņemtās vietas salīdzinājums ar vietu algu budžeta sarakstā (saskaņā ar khl.ru datiem):

	klubs	Vieta līgā	Vieta pēc budžeta	Starpība
1.	Medveščak	11.	28.	+17
2.	Dinamo (Rīga)	10.	25.	+15
3.	Torpedo	9.	20.	+11
4.	Admiral	16.	24.	+8
5.	Dinamo (Maskava)	1.	7.	+6
6.	Baris	7.	13.	+6
7.	HC Slovan Bratislava	21.	27.	+6
8.	Donbass	6.	11.	+5
9.	Avtomobiļist	14.	19.	+5
10.	HC Lev Praha	5.	9.	+4
11.	Sibir	13.	16.	+3
12.	Metallurg (Mag.)	2.	3.	+1
13.	Jugra	22.	21.	-1
14.	Spartak	23.	22.	-1
15.	Metallurg (Novok.)	27.	26.	-1
16.	SKA	3.	1.	-2
17.	Ak Bars	4.	2.	-2
18.	Severstaļ	18.	15.	-3
19.	Dinamo (Minska)	26.	23.	-3
20.	Salavat Julajev	8.	4.	-4
21.	Lokomotiv	15.	10.	-5
22.	Atlant	17.	12.	-5
23.	CSKA	12.	5.	-7
24.	Vitjaz	24.	17.	-7
25.	Amur	28.	18.	-10
26.	Ņeftehimik	25.	14.	-11
27.	Avangard	20.	8.	-12
28.	Traktor	19.	6.	-13

–

P.S. Par varēšanu KHL izslēgšanas spēlēs jau būs cits stāsts.

Precīzākiem salīdzinajumiem:

• KHL klubu algu budžeti (2013-09-03) – khl.ru vai KHL_algu_budzeti_2013-09-03
• KHL 2013./2014. g. reg. sezonas noslēguma tabula – khl.ru

[Pirmais foto fiksēts pirms Rīgas Dinamo spēles pret Habarovskas Amur 2014-01-19; otrs (zemāk novietotais) – spēles dienā pret Linköpings HC 2014-02-18. Abu foto avots: dinamoriga.eu.]

Latvijas Hokeja apskats. Epizode 1 (2013. g. septembris)

*

Navigācijai:

01:54 – par sezonas sākumu un Latvijas hokejistu pārstāvniecību Eirāzijas valstu vadošajās līgās;

07:06 – par Latvijas izlases gatavošanos Olimpiādei Sočos, t.sk. Latvijas izlases ģenerālmenedžera Māra Baldonieka komentārs;

14:26 – par KHL un Rīgas Dinamo sezonas startu; t.sk. Dinamo galvenā trenera Arta Ābola komentārs par komandas došanos izbraukumā uz Tālajiem Austrumiem;

21:23 – Latvijas Virslīgas aktualitātes; t.sk. Kurbads galvenā trenera Aigara Razgala komentārs;

30:20 – par rezultatīvākajiem Latvijas hokejistiem ārpus KHL un Latvijas Virslīgas;

31:42 – Latvijas hokejistu šedevri sezonas sākumā – vārtu guvumi, spēka paņēmieni.

Citāts: „Kam mums čehu pabiras?”

Apmēram šāda bija statistiski vidējā reakcija uz Rīgas Dinamo paziņojumu par ne īpaši atpazīstamo čehu hokejistu Patrika Valčāka un Jakuba Sedlāčeka piesaistīšanu. Vajag! Derētu atcerēties, ka ar abiem ir pārbaudes laika (try-out) līgumi, bet sastāva nokomplektēšanā svarīgs faktors ir konkurence. To nodrošina 11 try-out līgumi šovasar. Tiem, kuri grib skaļākus uzvārdus, kā mierinājums – Dinamo vienošanās ar Georgiju Pujacu. (Rīgas Dinamo sastāva komplekts versijā “vasara 2013”.)

Skaidrs, ka Dinamo sekotāju ilgas pastiprina hokeja ziņu slejas, kurās starp KHL klubu skaļajiem paziņojumiem par pazīstamu hokejistu piesaisti no Rīgas kluba puses ilgāku laiku bija klusums vai paziņojumi par „kaut kādiem” pārbaudes laika līgumiem. Arī sastāva komplektētāju pieminētais un gaidītais malējais uzbrucējs netika sagaidīts… Toties līdzjutēju apetīti uz kādu laiku remdējis paziņojums par Latvijas izlases aizsarga Georgija Pujaca piesaisti. Par desas, cenas un pieejamās naudas attiecībām jau rakstīja kolēģis Jānis Matulis, bet der atcerēties vēlreiz šo novēlējumu: „Lai mūsu vēlmes saskan ar mūsu iespējām” (un otrādi).

Lai neatslābst par vietu sastāvā „drošie”

Šajā pirmssezonā Rīgas Dinamo treniņnometne ir īpaši bagātināta ar sastāva kandidātiem, kuriem ir try-out saistības. Neskaitot papildspēkus no HK Rīga, šovasar tādu Dinamo publiskotu try-out spēlētāju ir 11. Bez deviņiem pašmāju kadriem ir arī čehi Patriks Valčāks (Patrik Valčák) un Jakubs Sedlāčeks (Jakub Sedláček).

Uzbrucējam Valčākam (dz. 1984.) veltīto „smaidu” un skepses galvenais iemesls ir viņa biogrāfijas iepriekšējā sezona, kas aizvadīta Polijas ekstralīgā, kuru ir pieņemts uzskatīt par kaut ko īpaši vāju. Tomēr agrāka pieredze čehu, slovāku, somu u.c. līgās nav nemaz tik peļama. Starp citu, aktuālais Polijas čempions Patriks Valčāks 2012./2013. g. sezonā bija Polijas ekstralīgas regulārās sezonas rezultatīvākais spēlētājs ar 38 spēlēs nopelnītiem 56 punktiem (15+41). Jādomā, ka Polijas čempionāts no KHL atšķiras manāmi, bet ar Valčāka varēšanām vajadzētu pietikt, lai liktu vairāk censties sastāva pretendentiem, kuriem vietas ierindā šķiet „puslīdz drošas”.

Savukārt vārtsarga Sedlāčeka piesaiste ir loģiska, ne tikai pilnvērtīga treniņprocesa nodrošināšanai, bet principā. Jo vārtsargu jautājums Dinamo pusē vēl neizskatās pilnībā sakārtots. Komandas sastāva sarakstā „stāv” rakstīti divi uzvārdi – Tellkvists un Gudļevskis. Kurš būs trešais? Jakubs Sedlāčeks (dz. 1990.) ar savu četru sezonu pieredzi Čehijas ekstralīgā var atļauties pretendēt arī uz otrā un pat pirmā vārtsarga posteni. Kas īpaši aktuāli kļūst gadījumā, ja kāds aptraumējas vai Gudļevskim tomēr pēdējā brīdī „paslīd kāja” Tampa Bay Lightning fārmklubu virzienā, lai arī cik neticami tas šķistu. Protams, tiek aktualizēts jautājums: vai tad nevarētu ņemt kādu pašmāju vārtsargu, lai rosītos otrā-trešā vārtsarga postenī? Taču, vai tik nav tā, ka labāk novēlēt Latvijas vārtsargiem spēlēt Ungārijā, Kazahstānā, Somijas trešajā līgā, bet – spēlēt, nevis sildīt Dinamo soliņu? Kā atceramies, tad Dinamo trešajiem vārtsargiem (piemēram, Ervīnam Muštukovam, Edgaram Lūsiņam, arī Uģim Avotiņam) uzreiz pēc Rīgas kluba pamešanas ar karjeras turpinājuma atrašanu tik labi neveicās. Jo bez spēļu prakses ir tā, kā ir. To tad savējiem novēlēt negribētos.

Bet, ja čehi izrādās nederīgi, tad der atcerēties, ka no Dinamo vasaras treniņiem mājās ir sūtīti arī citi uz pārbaudes laiku aicinātie leģionāri. Piemēram, 2009. g. vasarā ASV pavalstniecības uzbrucējs Nick Sirota (2012./2013. g. sezonā ECHL), 2010. gada vasarā – zviedru uzbrucējs Kenneth Bergqvist (tagad HockeyAllsvenskan – zviedru 2. līmenis), slovāku izcelsmes Šveices hokejists Juraj Šimek (tagad Šveices stiprākajā līgā NLA), Krievijas uzbrucējs Igors Birjukovs (VHL – Krievijas 2.). Vai būtu jāsēro, ka šo sarakstu papildinās vēl kāds importa vecis?

Patvērums Liepājas „metalurgiem”

Bez čehu bāleliņiem Dinamo devuši iespēju – pārbaudes laiku – deviņiem pašmāju vairāk vai mazāk jaunajiem (dz. 1989. – 1993. g.) spēlētājiem. Četri no viņiem – aizsargi Edgars Siksna un Ričards Birziņš, uzbrucēji Lauris Bajaruns un Artūrs Mickēvičs – faktiski visu iepriekšējo sezonu nospēlēja Liepājas Metalurgs krāsās Baltkrievijas ekstralīgā, ar minimāliem „sānsoļiem” Liepājas „mazajās” komandās – Latvijas Virslīgā un/vai MHL B. Starp citu, Mickēvičs bija Liepājas komandas rezultatīvākais spēlētājs regulārajā sezonā (50 spēlēs 19+21 punkti), bet Birziņš – lietderīgākais spēlētājs un rezultatīvākais aizsargs (reg. sezonā 49 spēlēs +16 lietderības un 6+18 punkti). Savukārt, ar „meču” otro rezultatīvāko spēlētāju – Artūru Kuzmenkovu (43 spēlēs 12+23 punkti) – līgums parakstīts bez try-out, jo kā 1993. gadā dzimis uzbrucējs viņš lieliski noder arī KHL jauno spēlētāju „kvotas” izpildei.

Jāpiebilst, ka Baltkrievijas ekstralīgas rezultativitāte garantijas nesniedz. Piemēram, 2011./2012. g. regulārajā sezonā Liepājas rezultatīvākais Baltkrievijas čempionātā bija Gunārs Skvorcovs (50 spēlēs 15+22 punkti), kuram sekojošā sezonā pie Dinamo bija cita loma, funkcijas, spēles laiks un rezultativitāte. Regulārās sezonas 23 spēlēs neviena punkta, bet Nadeždas kausa izcīņas 11 spēlēs cerīgi 7 punkti (3+4), kas pēcsezonā bija 9. vieta Dinamo rezultativitātes sarakstā.

Zināmi „vēži”

Ar vairumu no deviņiem Latvijas hokejistiem, kuriem izsludināts pārbaudes laiks pie Dinamo, šī kluba saimniecība ir ļoti labi pazīstama. 2012./2013. g. sezonā Rīgas Dinamo un HK Rīga ierindā uzspēlēja aizsargs Mārtiņš Porejs un uzbrucējs Juris Upītis. Agrāk HK Rīga ierindā ir spēlējuši vēl četri: aizsargi Aleksandrs Galkins, Ņikita Koļesņkovs, uzbrucēji Artūrs Mickēvičs un Kirils Tambijevs. Savukārt, aizsargs Ričards Birziņš savulaik ir spēlējis Dinamo „īstajos” fārmklubos – Dinamo Juniors un Rīga 2000.

Interesants jautājums ir – uz cik reālām vietām pretendē šie 11 uz pārbaudes laiku piesaistītie hokejisti. Neskaitot try-out un no/uz HK Rīga deleģētos, Rīgas Dinamo sastāva sarakstā figurē 22 uzvārdi – 12 uzbrucēji, 8 aizsargi un 2 vārtsargi. Vietu daudz vairs nav…

P.S. Braucošais jumts un bēgošie griesti

Kamēr Rīgas Dinamo risina vasarai ikdienišķus sastāva komplektācijas jautājumus, KHL bliež pa lielo. Ne bez līgas oligarhu gādības KHL spēlētāju oficiālie algu griesti „uz seju” (klubu) esot palielināti no 1,1 miljarda uz 1,3 miljardiem rubļu. Mūsu izpratnē – no 18,3 miljoniem uz 21,6 miljoniem latu, apmēram. Nevienu nepārsteidz, ka šāda lēmuma pieņemšana sakrīt laikā ar tradicionāli labi apmaksātā Iļjas Kovaļčuka pārcelšanos no New Jersey Devils (NHL) uz SKA. Citu Krievijas klubu pārstāvji jau smaida par to, ka SKA turpina mēģinājumus nopirkt Gagarina kausu, katru soli argumentējot ar lielu naudu. Tomēr reglamenta pielāgošana savām vajadzībām rezonansi ir izraisījusi. Tiesa, gan jau, ka propagandas meistari šūmēšanos novērsīs, Kovaļčuka piesaisti un algu griestu celšanu pamatojot ar Krievijas nacionālajām un olimpiskajām vajadzībām. Respektīvi, ar gatavošanos Soču olimpiādei netiek attaisnotas tikai kartupeļu cenas Saranskas (ir tāda pilsēta Krievijā) tirgū.

Par godu oligarh-klubu „bruņošanās sacensībai” tiek ziedots jau tā nestabilais KHL klubu iespēju balanss. Šķirba starp lielajiem un mazajiem klubiem tikai palielinās. SKA, Ak Bars un Salavat Julajev, kuri tikai algās, neskatot bonusus, maksājuši 16-17 miljonus latu, ir stipri nesalīdzināmi ar līgas lejasgalu, kas algās izdeva 2-3 miljonus latu, t.sk. Rīgas Dinamo. Ir starpība?! Protams, kāds no mazāk turīgajiem var arī uzspīdēt – kā HC Slovan Bratislava ar otro mazāko algu budžetu ierindojās 13. vietā. Tāpat arī mega-klubi var nospēlēt vāji. Tomēr KHL „šķiru atšķirība” sāk dalīt līgu divās apakšlīgās, kas uzskatāmāk paliek sezonas beigu fāzē. KHL A grupa cīnās par Gagarina kausu, KHL B – par Nadeždas. Skaidrs, ka jebkurā līgā ir tādi, kas tiek un kas netiek play off. Tomēr astoņkārtīga algu budžeta šķirba ir paliela…

Interesanti, ka KHL vadonis Aleksandrs Medvedevs algu griestu celšanu skaidro ar inflāciju… 2010./2011. g. sezonā KHL klubu algu griesti bija 700 miljoni rubļu (11,6 miljoni latu). Skaidrs, ka rublis nav pasaules stabilākā valūta, bet vai tiešām apmēram 3 gadu laikā tās vērtība samazinājusies par 84,6%?!

Rīgas Dinamo sastāva kontūras 2013./2014. g. sezonai (2013-07-19):

spēlētājs	dz.	saistību ilgums	komentārs
UZBRUCĒJI
Lauris Bajaruns	1989.	try-out
Māris Bičevskis	1991.	2015.
Roberts Bukarts	1990.	2014.
Mārtiņš Cipulis	1980.	2014.
Andris Džeriņš	1988.	2015.
Marcel Hossa	1981.	?
Miks Indrašis	1990.	2015.*
Nikolajs Jeļisejevs	1994.	?	Pārcelts no HK Rīga
Artūrs Kuzmenkovs	1993.	2015.
Gints Meija	1987.	2014.
Artūrs Mickēvičs	1991.	try-out
Aleksandrs Ņiživijs	1976.	2014.
Vitālijs Pavlovs	1989.	2015.
Gunārs Skvorcovs	1990.	2015. (?)	Izskanēja info par lauztu līgumu (bet norādīts sastāvā)
Paul Szczechura	1985.	2014.
Kirils Tambijevs	1992.	try-out
Juris Upītis	1991.	try-out
Patrik Valčák	1984.	try-out
Kyle Wilson	1984.	2014.
AIZSARGI
Ričards Birziņš	1989.	try-out
Oskars Cibuļskis	1988.	2015.
Aleksandrs Galkins	1990.	try-out
Ņikita Koļesņikovs	1992.	try-out
Rodrigo Laviņš	1974.	2014.
Sandis Ozoliņš	1972.	2014.
Mārtiņš Porejs	1991.	try-out
Georgijs Pujacs	1981.	2014.
Krišjānis Rēdlihs	1981	2014.
Arvīds Reķis	1979.	2014.
Mat Robinson	1986.	2014.
Edgars Siksna	1993.	try-out
Kristaps Sotnieks	1987.	2014.
VĀRTSARGI
Kristers Gudļevskis	1992.	2014.*
Jakub Sedláček	1990.	try-out
Mikael Tellqvist	1979.	2014.

–

P.S. Kā informēja Dinamo preses cilvēks Jānis Stepītis, ne Kristeram Gudļevskim, dodoties uz Tampa Bay Lightning attīstības nometni, ne Mikam Indrašim, identiski viesojoties pie Vancouver Canucks, nav bijusi nepieciešamība lauzt līgumus.

IZZIŅĀM:

• Centra uzbrucēja Kyle Wilson PORTFOLIO (video): tepat
• Par Latvijas hokejistiem, t.sk. Miku Indraši un Kristeru Gudļevski, NHL attīstības nometnēs 2013. g. jūlijā: tepat
• Rīgas Dinamo vienojas ar Georgiju Pujacu (2013-07-19) – dinamoriga.eu
• Rīgas Dinamo uz pārbaudes laiku (try-out) pievienojas divi čehu hokejisti Jakub Sedláček un Patrik Valčák (2013-07-15) – dinamoriga.eu
• Georgijs Pujacs izskatot iespēju spēlēt Rīgas Dinamo (2013-07-12) – arena55.ru
• Rīgas Dinamo paraksta try-out līgumus ar deviņiem 1989.-1993. g. dz. hokejistiem (2013-07-10) – dinamoriga.eu
• Dinamo paraksta 2 gadu līgumu ar Artūru Kuzmenkovu (2013-07-09) – dinamoriga.eu
• Dinamo vienojas ar Mārtiņu Cipuli (2013-07-04) – dinamoriga.eu
• Rīgas Dinamo vienojas ar Kyle Wilson (2013-06-12) – dinamoriga.eu
• Oficiāli apstiprināta Dinamo vienošanās ar Aleksandru Ņiživiju un Rodrigo Laviņu (2013-06-12) – dinamoriga.eu
• Lauzts Raita Ivanāna un Rīgas Dinamo līgums (2013-06-21) – dinamoriga.eu
• Ģirts Ankipāns un Juris Klodāns kļuvuši par Dinamo treneriem (2013-07-01) – dinamoriga.eu
• HK Rīga galvenais treneris Leonīds Tambijevs par HK Rīga treniņnometni un potenciālajiem papildinājumiem no Dinamo (2013-07-12) – dinamoriga.eu
• Esot lauzts Gunāra Skvorcova un Dinamo līgums (2013-07-02) – sportacentrs.com, delfi.lv
• KHL transfēru tabula (2013-07-16; ir nepilnības) – khl.ru
• KHL transfēru tabula (2013-07-01; t.sk. Skvorcova līguma laušana) – khl.ru
• KHL klubu algu budžeti 2012./2013. g. sezonā – khl.ru
• Polijas ekstralīgas 2012./2013. g. regulārās sezonas rezultatīvāko spēlētāju tabula – hokej.net

[Attēlā: Čehu hokejisti Jakubs Sedlāčeks un Patriks Valčāks ieradušies Latvijā, 2013. g. jūlijā. Foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com / instagram.com.]

Treneru pieredze uz ledus. Ankipāns un Klodāns kā iegansts

Kad šovasar Rīgas Dinamo paziņoja par komandas treneru korpusa papildināšanu ar Ģirtu Ankipānu un Juri Klodānu, publiskajā vidē iegrozījās sarunas ar tendenci apšaubīt lēmuma pareizumu. Jo, redz, šie vīri nav bijuši ne zvaigznes, ne atslēgas spēlētāji. Bet, vai, lai kļūtu par labu treneri ir jābūt labam spēlētājam? Un, vai zvaigžņotākie spēlētāji kļūst par izciliem treneriem?

Izņēmumu netrūkst abos virzienos, bet kādas ir likumsakarības pasaules spēcīgākajā čempionātā NHL un Dinamo „darbavietā” KHL? Vismaz aizvadītajā 2012./2013. g. sezonā.

Kā bez NHL spēļu pieredzes var trenēt NHL komandas?

No Nacionālajā Hokeja Līgā aizvadītajā sezonā strādājušajiem komandu aktuālajiem galvenajiem treneriem 40,6% speciālistu (13 no 32) nav vispār NHL spēļu pieredzes hokejista „ādā”. Vēl 18,8% NHL galveno treneru (6 no 32) ir fiksēta mazāk nekā 20 spēļu pieredze uz NHL ledus. Bet, piemēram, 25% NHL klubos aizvadītajā sezonā strādājošo vārtsargu treneru (8 no 32) nav NHL vārtsarga spēļu prakses.

No visiem NHL komandas „stūrējošiem” treneriem – galvenajiem, asistentiem, vārtsargu – kopumā 31,3% vīru (41 no 131) nav NHL spēlētāja pieredzes; no tiem, savukārt, 22,9% (30 no 41) nav pat fārmklubu līgu AHL un IHL hokejista prakses. Bet vēl 45,0% treneriem kā hokejistiem NHL spēļu apjoms uz ledus bijis mazāks par 100 spēlēm. Un, redz, neskatoties uz to, šamie „māca dzīvot” arī izcilus hokejistus.

NHL Gada trenerim tiek pasniegta Džeka Adamsa balva (Jack Adams Award). 21. gadsimta gaitā to ir saņēmuši tādi sava laika izcilie vai vismaz ļoti rezultatīvie uzbrucēji kā Bill Barber kā Philadelphia Flyers galvenais treneris, Jacques Lemaire (Minnesota Wild) vai šogad – Ottawa Senators galvenais Paul MacLean. Bet starp Dž. Adamsa balvas saņēmējiem arī tādi vīri, kas uz ledus NHL oficiālajās spēlēs nav kāpuši – John Tortorella (Tampa Bay Lightning) 2004. gadā un Ken Hitchcock (St. Louis Blues) 2012. gadā. Vēl ir tādi Jack Adams Award šajā gadsimtā saņēmuši personāži kā Bob Francis (Phoenix Coyotes) un Claude Julien (Boston Bruins), kas NHL čempionātos aizvadījuši pa 14 spēlēm. Par izcilām hokejistu karjerām tās, rādās, ka nevarētu nosaukt.

32,5% KHL galveno treneru spēlējuši „kaut kur”

KHL gadījumā treneru kā spēlētāju pieredzi tik viendabīgi kā Ziemeļamerikā būs grūti izcelt. „Pāri dīķim” absolūts hokejistu līmeņa atskaites punkts ir NHL, kura dominanti vien 1972. – 1979. gados mēģināja apstrīdēt WHA čempionāts. Bet KHL teritorijā pirms līgas starta (2008.) bija pastāvējušas dažādas formācijas – Superlīga, MHL (Starpnacionālā), NVS čempionāts, PSRS čempionāts. Tas nedaudz sarežģī treneru agrākas karjeras atsekošanu, tomēr – absolūtajam vairākumam pēdas ir sadzenamas.

No KHL 26 klubu 124 treneriem – galvenajiem, vecākajiem, vārtsargu un „parastajiem” (asistentiem), kuri 2012./2013. g. sezonas gaitā strādāja līgā: 45,2% bija PSRS stiprākās līgas hokejista pieredze; 49,2% speciālistu – Krievijas pirmsKHL stiprāko līgu spēlētāja ieraksts CV; 8,9% – KHL spēlētāja prakse. Taču šīs daļas nesummējas, bet lielā daļā personu pārklājas. Attiecīgi – nereti viens un tas pats sportists izsoļojis caur PSRS un Krievijas galvenajām līgām. Vēl 19,4% ir bijusi NHL hokejista prakse, ieskaitot tādus vīrus, kas „hokeja paradīzē” spēlējuši dažas spēles. Arī mūsu pašu Viktors Ignatjevs (12 spēles), Harijs Vītoliņš (8 spēles); bet, piemēram, Pēteris Skudra – „bagātāks” (150 spēles kā vārtsargam).

25,0% no KHL strādājošo treneru nav ne PSRS vai Krievijas stiprāko līgu, ne KHL, ne arī NHL hokejista pieredzes. Un tieši starp KHL komandu galvenajiem treneriem šis īpatsvars ir vēl lielāks – 32,5% (13 no 40) bez Krievijas/PSRS stiprāko līgu vai NHL prakses. Taisnības pēc gan jāpiebilst, ka liela daļa no šiem „nepieredzējušajiem” galvenajiem tomēr pieklājīgu praksi savā laikā krājuši Zviedrijas, Somijas, Čehijas, Slovākijas stiprākajās līgās. Taču ir daži eksemplāri, kuriem tās stipro līgu pieredzes tā mazāk vai nemaz. Piemēram, Magņitkas galvenais Paul Maurice ne tuvu nevarēja lepoties ar spilgtu hokejista CV, bet toties padsmit sezonas ir bijis Nacionālās Hokeja Līgas komandu galvenais treneris.

Savukārt, no 8 speciālistiem, kuri 21. gadsimta 13 gados saņēmuši Krievijas stiprākās līgas (superlīgas, KHL) labākā trenera laurus, 3 personāžiem nebija PSRS vai Krievijas stiprāko līgu, nemaz nerunājot par NHL, spēlētāja pieredzes. Čehiem Vladimiram Vujtekam vecākajam (2002. gada tituls) un Milošam Ržiham (2011.) tas ir „piedodami”, jo abi spēlējuši Čehoslovākijā. Taču Sergejs Mihaļovs, kurš 21. gadsimtā Krievijas labākā hokeja trenera laurus plūca divreiz – 2003. gadā ar Severstaļ un 2008. gadā ar Salavat Julajev, var palepoties ar PSRS tā laika otrā/trešā plāna hokeja klubu pieredzi – Čeļabinskas Burevestņik, Ufas Salavat Julajev (tolaik nestartēja PSRS augstākajā līmenī), Kuibiševas (tagad – Samara) SKA.

NHL no otras puses

NHL spēlētāju nosacīti redzamākās individuālās balvas – Hart Memorial Trophy (regulārās sezonas vērtīgākajam – MVP), Art Ross Trophy (rezultatīvākajam), James Norris Memorial Trophy (labākajam aizsargam) vai/un Conn Smyth Trophy (izslēgšanas spēļu MVP) – kopumā 20. gadsimta pēdējos 30 gados (1971. – 2000.) ir saņēmuši 43 spēlētāji. Laika posms izvēlēts ar atkāpi no mūsdienām, lai nosauktajiem „būtu laiks” nonākt līdz treneru posteņiem. No šiem titulētajiem 43 vīriem tikai viens (Jaromirs Jāgrs) aizvadītajā sezonā bija NHL spēlētājs, bet pārējiem bija ilgāka vai īsāka iespēja nonākt treneru posteņos. Dažiem vēl būs.

Aprēķinā nav ņemti vērā Vezina Trophy – svarīgākās vārtsargu balvas – laureāti. Tie parādās arī starp divu MVP balvu saņēmējiem. Turklāt bijušo vārtsargu īpatsvars starp 2012./2013. g. sezonas NHL ne-vārtsargu treneriem (galvenajiem un asistentiem) ir bijis totāli niecīgs – ap 2,1% no visiem. Uzbrucēji veido 57,7%, aizsargi – 40,2% (aprēķins no tiem, kas spēlējuši hokeju).

Tātad no 43 nosacīti titulētākajiem trīsdesmitgades NHL hokejistiem 11 vīri (25,6%) līdz šim ir bijuši NHL komandu treneri vai galvenie treneri. Bet galveno treneru postenī bijuši 7 hokejisti (16,3%) no šiem titulētākajiem. Skaidrs, ka kāds vēl papildinās šo skaitu. Piemēram, tāda plaši zināma persona kā Patriks Ruā (Patrick Roy) maijā nosaukts par Colorado Avalanche jauno galveno treneri.

Jā, un no šiem 43 jau faktiski leģendārajiem hokejistiem neviens nav saņēmis, piemēram, NHL Gada trenera balvu (Jack Adams Award). Par veiksmīgākajiem NHL galveno treneru posteņos no saskaitītajiem 43 vīriem varētu nosaukt divus. Randy Carlyle, kurš 2007. gadā tika pie Stenlija kausa kopā ar Anaheim Ducks un tagad ir Toronto Maple Leafs galvenais. Bet Larry Robinson Stenlija kausu izcīnīja 1999./2000. g. sezonā kopā ar New Jersey Devils; tiesa, par galveno kļuva sezonas noslēgumā, īsi pirms izslēgšanas spēlēm. Bet citiem bija veicies ļoti dažādi. Salīdzinājumam: viens no pasaules visu laiku titulētākajiem hokejistiem – Wayne Gretzky – pat veselas četras sezonas pildīja Phoenix Coyotes galvenā trenera pienākumus, taču komandu izslēgšanas spēlēs ievest neizdevās.

Likumsakarības austrumos

PSRS un vēlāk dažādos Krievijas čempionātos nav tik dziļas, plašas un pēctecīgas individuālo apbalvojumu sistēmas. Tomēr apbalvojumi ir, un lai noskaidrotu 1971. – 2000. gadu titulētākos hokejistus PSRS/Krievijas stiprākajā līgā, jāmiksē dažādi tituli un uzskaites. Summā: šo gadu labākie vārtu guvēji; punktu guvēji; balvas „Trīs bombardieri” ieguvēji (čempionāta trāpīgākie uzbrucēju virknējumi); rezultatīvākie aizsargi (balva pasniegta tikai no 1984. gada); izdevuma „Hokejnoje obozreņije” (Хоккейное Обозрение) veiktajā žurnālistu aptaujā noteiktie gada labākie (veikta līdz 1991. gadam). Žurnālistu vērtējums iekļauts, lai Top spēlētāju dotu vietu arī vārtsargiem un aizsargiem. Savas nepilnības ir, taču sasummējot, saskaitāmi sava laika 76 izcili vai vismaz lieliski hokejisti, kuru vidū arī Helmuts Balderis.

No šiem 20. gadsimtu noslēdzošās trīsdesmitgades nosacīti izcilākajiem hokejistiem 19,7% (15 vīri) ir kļuvuši par galvenajiem treneriem PSRS, Krievijas un/vai KHL stiprāko līgu klubos. Šis skaitlis, protams, var palielināties, jo virkne šo vīru strādā par treneriem jauniešu komandās, citvalstu līgās vai, piemēram, turpina savas profesionālu sportistu gaitas. Šādi nosacīti „dinozauri”, kas vēl spēlē, ir četri! Krievijas superlīgas 1999./2000. g. sezonas rezultatīvākais aizsargs un, starp citu, tās pašas sezonas līgas vērtīgākais spēlētājs Andrejs Markovs (dz. 1978), kurš 2012./2013. g. sezonā turpināja spēlēt Montréal Canadiens ierindā, bet lokauta laikā pagodināja KHL klubu Vitjaz (tolaik – Čehova). KHL-ā gaitas aizvadītajā sezonā turpināja 1995./1996. g. sezonas Krievijas „Virslīgas” labākais vārtu guvējs Aleksandrs Koroļuks (dz. 1976.) un arī – uzbrucējs Oļegs Petrovs (dz. 1971.), kuram nominēta balva „3 bombardieri” par darbu 1991./1992. g. sezonā. Ceturtais ir – uzbrucējs Maksims Sušinskis (dz. 1974.), kurš aizvadītajā sezonā nedaudz uzspēlēja HC Fribourg-Gottéron ierindā Šveices galvenajā čempionātā (NLA).

Vēl bez nosauktajiem 19,7% izcilnieku, kas ir vai bija austrumpuses stiprākās līgas galveno treneru posteņos, ir pa kādam sava laika talantīgam krievu hokejistam, kas trāpījis patrenēt NHL klubus. Tiesa, neviens no šiem 1971. – 2000. gadu izcilniekiem līdz NHL komandas galvenā trenera postenim nav „uzdienējies”. Piemēram, izcilais vārtsargs Vladislavs Tretjaks padsmit sezonas nolauza, pildot Chicago Blackhawks vārtsargu trenera pienākumus, bet titulētais aizsargs Vjačeslavs Fetisovs dažus gadus asistēja New Jersey Devils galvenajam trenerim.

No bijušajiem 20. gadsimta 70.-90. gadu hokejistiem – izcilniekiem austrumos, rādās, ka titulētākais galvenais treneris ir Vjačeslavs Bikovs, kuram ir gan pasaules čempiona lauri (2008., 2009.), gan Gagarina kauss (2011.). Tomēr par KHL labāko treneri viņš nav bijis nosaukts, bet no izlases atbrīvots pēc neražām 2011. gada pasaules čempionātā.

Morāle?

Stāsta morāle ir pagalam vienkārša – „neskati treneri pēc cepures (hokejista statistikas)”. Nu, nav vienādības zīme starp jēdzieniem ‘labs hokejists’ un ‘labs treneris’. Ir aplami pieņemt, ka izcils hokejists automātiski kļūst par izcilu treneri. Vai tikpat absurdi, ka labs treneris ir bijis tikpat labs hokejists. Šajā jomā ir sakritības, nevis likumsakarības.

Arī Rīgas Dinamo „jaunieviesto” treneru – Ģirta Ankipāna un Jura Klodāna – varēšanas būs vērtējamas pēc treneru darbā paveiktā. Nevis viņu kā hokejistu CV, kur pasaules labāko piemēru izcilība nav atrodama. Cits stāsts, kāda ir treneru sagatavošanas izglītības bāze Latvijā kā tāda. Bet par praksi: iemācīties peldēt var tikai ūdenī. Lai izdodas!

[Attēlā: interviju sniedz Ģirts Ankipāns, jau kā Rīgas Dinamo treneris. Foto fiksēts Dinamo treniņā 2013. gada jūlijā; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Neciešamāko KHL personāžu Top 5

Vairāk ierasti ir rezultatīvāko, trāpīgāko vai vislabāk vārtus sargājošo hokejistu Topi. Taču var „pamērīt” arī hokeja ļaudis citā skalā – neciešams, ienīsts, ja vajag – „Lielāko kretīnu Top 5”. Vairums tajā iekļauto vīru ārpus hokeja ir normāli cilvēki vai tādi, par kuriem būtu prieks savā komandā. Bet par pretiniekiem tādus vēlas mazāk.

1. Jevgeņijs Artjuhins

Kopš Čehovas (tagad – Podoļskas) Vitjaz vienība ir samazinājusi kaušļu īpatsvaru komandā, atbrīvojusies no galvenā trenera Andreja Nazarova un sākusi biežāk spēlēt hokeju, par KHL lielāko kausli un, ja patīk, „atsaldeni” ir kļuvis „spēka uzbrucējs” Jevgeņijs Artjuhins. Šis 2001. gadā ar 94. kopējo numuru Tampa Bay Lightning draftētais un NHL-ā 204 spēles aizvadījušas krievu uzbrucējs arī 2012./2013. g. sezonā bija Sanktpēterburgas SKA štatā, kur regulārās sezonas 30 spēlēs uzkrāja 127 soda minūtes, kļūstot par sezonas nedisciplinētāko spēlētāju. Raženais augums (196 cm; ap 122 kg) ļauj Artjuhinam piekopt agresīvu un ar spēka spēli bagātinātu hokeju, tomēr kontroles zaudēšana ir veicinājusi kā diskvalifikāciju piešķiršanu, tā nelabvēļu iegūšanu.

Īpaši pamanīta Arjuhina nevienaldzība pret somu hokejistiem un viņu tuvo, provocējošo spēles stilu. Piemēram, aizvadītās sezonas gaitā J. Artjuhins saņēma 3 spēļu diskvalifikāciju par Maskavas Dinamo somu aizsarga Jannes Jalasvāras (Janne Jalasvaara) piekaušanu. Aculieciniekiem īpaši nepieņemami šķita guloša hokejista sišana. Paskatoties Artjuhina darbības vēsturi, šādas epizodes atkārtojas. Starp citu, jaunu līgumu nākamai sezonai viņš noslēdzis ar Mitišču Atlant klubu.

Artjuhins „audzina” Jalasvāru:

–

Nu, nav Artjuhins vienaldzīgs pret somiem, arī gulošiem:

–

2. Aleksandrs Radulovs

Apbrīnojams meistarības un apskaužamas sportiskas bezkaunības, kā arī nesavaldības un nedisciplinētības apvienojums ir Krievijas hokeja uzbrucējs Aleksandrs Radulovs. Līdzās čempiona, vairākkārtējiem MVP un rezultatīvākā spēlētāja tituliem, ko izcīnījis Radulovs, var „sakraut kaudzē” diezgan daudz epizožu, ar kurām lepoties diezin vai vajadzētu. Runa ir kā par izdarībām laukumā, tā izrunāšanos medijiem un disciplīnas trūkumu ārpus tā.

2004. gadā ar kopējo 15. numuru A. Radulovu draftēja Nashville Predators, kur viņš arī aizvadīja summā 172 spēles. Taču Nešvilā ir atstājis neviennozīmīgu pēcgaršu vairākkārt, nerespektējot ne NHL kārtību un spēkā esošas saistības, ne kluba disciplīnu. Jo pats liels. Arī „otrās atnākšanas” laikā – 2012. gada pavasarī, kad Predators sastāvā ieradās kā jau daudz sasniedzis. Kā nekā, KHL megakluba Salavat Julajev četru sezonu seja un viens no atpazīstamākajiem KHL hokejistiem visu līgas 5 pastāvēšanas gadu laikā. Tāpēc daudz kas tiek piedots. 2012./2013.g. sezonā Aleksandrs Radulovs kļuva par jaunā līmenī atdzimstošā Maskavas CSKA līderi un kapteini, regulārās sezonas 48 spēlēs „saštancējot” 68 punktus!!! Par to var piedot dažādas nobīdes no normas… T.sk., savu treneru kompetences publisku iztirzāšanu, tiesnešu grūstīšanu laukumā utt. Attiecīgi – 86 soda minūtes 48 spēlēs regulārajā sezonā ir tikai nieks.

Tiesa, arī CSKA treneri un vadība aizvadītajā sezonā bija ķērušies pie A. Radulova audzināšanas. Mediji pat ziņoja, ka par disciplīnas pārkāpumiem Radulovs atskaitīts no CSKA treniņiem un pārcelts uz jaunatnes komandas Krasnaja Armija treniņiem. Tomēr CSKA ģenerālmenedžeris Sergejs Fjodorovs noliedza, ka Radulovs „izsūtīts”, un diplomātiski skaidroja, ka pie disciplīnas tiekot strādāts.

A. Radulovs „uzšauj” savam trenerim:

–

Arī A. Radulovam nepatīk Jalasvāra (30. sek.):

–

3. Iļja Brizgalovs

Stenlija kausa ieguvēja un pasaules čempiona lauri diezgan pamatoti atļauj krievu vārtsargam Iļjam Brizgalovam būt augstās domās par sevi. Kopš 2000. gadā viņu ar kopējo 44. numuru draftēja Mighty Ducks of Anaheim (tagad – Anaheim Ducks), viņa karjera bija augšupejoša un ļāva šeptēties pa augstākajiem plauktiem. Tomēr šajā Topā viņu novedusi „garā mēle”. To mēdz norakstīt uz vārtsargu kā sugas īpatnībām, bet dažkārt saskatāms diplomātijas trūkums.

Brizgalova pēdējo gadu repertuārā: nievājoši izteicieni par Ziemeļamerikas klubiem un pilsētām; Staļina režīma attaisnošana; ne pārāk glaimojoši KHL raksturojumi… Pat Rīgas Dinamo „varžacij” ir uzkāpts. Pēc 2010. gada oktobrī aizvadītās Rīgas Dinamo un Phoenix Coyotes spēles „koijotu” vārtsargs Brizgalovs intervijā pauda, ka Rīgas klubs NHL-ā ieņemtu pēdējo vietu. Pat, ja tādas lietas ir taisnība, karstasinīgākie līdzjutēji un lokālie patrioti to neaizmirst ne Eiropā, ne Ziemeļamerikā. Vēl, ja salecās ar žurnālistiem, tad katrs neuzmanīgs citāts tiek atbilstoši iesaiņots un nonāk starmešu gaismā. Pēc tam jau maz kam interesē, ka citāti izrauti no konteksta.

2012./2013. g. sezonā NHL lokauta laikā Iļja Brizgalovs tomēr uzspēlēja paša nievājoši vērtētajā KHL, kur nemaz tik superspīdoši un megazvaigžnoti nesanāca iekļauties. Krievijas žurnālisti jau laicīgi norādīja, ka viens no pasaules vislabāk atalgotajiem hokejistiem ir viens no neveiksmīgākajiem lokauta laika līgumiem KHL-ā. Tiesa, nebija jau tik traki, kā atsevišķi krievu žurnālisti mālēja – Maskavas CSKA sastāvā 12 spēlēs 91,3% atvairītu metienu un GAA (vārtu zaudējumi vidēji spēlē) 2.13. Ja ne Brizgalova „lielā mute” pirms tam, medīji īpaši neknābātu. Arī pēc tam, kad šovasar Philadelphia Flyers paziņoja par viņa daudzmiljonu līguma izpirkšanu. Tas ir – Filadelfijas klubs gatavs samaksāt 23 miljonus ASV dolāru 14 gadu laikā, lai atbrīvotu vietu komandā un ietaupītu naudu – trešdaļu no līguma kopsummas (ap 11,5 milj.).

KHL platuma grādos pazīstams aģents Šumi Babajevs spriež, ka Brizgalovam tagad esot labas izredzes turpināt karjeru KHL, neskatoties uz viņa grūto raksturu un, kā daudziem šķiet, „tarakāniem galvā” (citāts no allhockey.ru). Savukārt NHL-ā varot būt problēmas tieši viņa „asās mēles” un īpatnējā rakstura dēļ.

4. Andrejs Nazarovs

Tops nebūtu pilnīgs, ja tajā nebūtu iekļauts kāds treneris, un visatbilstošākais personāžs ir Andrejs Nazarovs – jauns kadrs spēka gados, kurš divas sezonas (2010. – 2012.) bija Vitjaz komandas galvenais treneris. Savulaik (1992.) ar augsto 10. kopējo numuru San Jose Sharks draftēts krievu uzbrucējs NHL aizvadīja 580 spēles, guva vien 124 punktus, bet toties 1420 soda minūtes. Šāds personāžs Čehovas Vitjaz komandai vairāk nekā „piestāvēja”. Nākamsezonai, starp citu, vienojies ar Doņeckas Donbass vienību.

Nazarovs apkaro skatītājus Minskā:

–

5. Vitjazietis – vidējais

Vienu Vitjaz „hokejistu” būtu grūti un, iespējams, netaisnīgi izcelt kā visu laiku lielāko atsaldeni. Tādēl, lai iet „vitjazietis – vidējais”! Šajā šablonā lieliski ierakstās lielākā daļa no šo piecu KHL sezonu laikā pieņemtajiem leģionāriem un arī paprāvs pulks pašmāju gailēnu. Starp atpazīstamākajiem tādi vārdi kā Darcy Verot, Nathan Perrott, Josh Gratton, Brandon Sugden, Kip (Christopher) Brennan, Jon Mirasty, Nick Tarnasky, Jeremy Yablonski. Arī Kriss Saimons (Chris Simon), kurš, salīdzinot ar iepriekš nosauktajiem, tomēr ir meistars.

Taisnības pēc jāpiebilst, ka 2012./2013. g. sezonā Vitjaz bija būtiski samazinājuši nekārtību apjomu. Pirmoreiz piecu KHL regulāro sezonu laikā KHL nedisciplinētāko spēlētāju Topa 1. vietā nebija Vitjaz spēlētājs. Bet, piemēram, iepriekšējā sezonā (2011./2012.) Vitjaz vīri ieņēma pirmās 4 vietas…

K. Brennans uzbrūk Kr. Rēdliham utt.:

–

Vitjaz vajā Atlant spēlētājus:

–

Dž. Jablonskis uzbrūk vārtsargam G. Gelašvili:

–

N. Tarnaskis ķersta A. Buturļinu:

–

P.S. Salīdzinājumam, NHL ienīstāko hokejistu Top 10 (ar dažu gadu „bārdu”):

–

[Attēlā: KHL piecu sezonu laikā Čehovas Vitjaz ir prezentējusi virkni pretendentu uz KHL neciešamāko personāžu Top 5. Tomēr viņi nav vienīgie. Foto avots: hcvityaz.ru.]

Rīgā „mīl” veterānus. Dinamo pieredzējušāko kadru cipari uz KHL fona

Hokejisti „nogurst” un kar slidas uz naglas dažādos vecumos. Tāpat katram no viņiem ir atšķirīga veselības konstrukcija un psiholoģiskā noturība. Tomēr stiprākie no viņiem turpina profesionāla sportista karjeru salīdzinoši augstā līmenī arī pēc 35 – 36 gadu sasniegšanas, kas hokejā ir pieklājīgs, lai neteiktu pensionēšanās, vecums. Veterānu pieredze ir noderīga, ja klubi prot to paņemt. 2012. gada starpsezonā Rīgas Dinamo jau vienojušies par savu līdzšinējo veterānu Aleksandra Ņiživija, Rodrigo Laviņa un tagad arī Ģirta Ankipāna līdzdalību.

Rīgas Dinamo vecākā gala spēlētājiem 2011./2012. g. sezona izrādījās faktiski mazāk izteiksmīga un arī statistiski vājāka nekā iepriekšējā. Jaunā trenera Pekas Rautakallio „maizē” un zīmējumā kā Ozoliņš (dz. 1972.), tā arī Laviņš (dz. 1974.), Ankipāns (dz. 1975.) un Ņiživijs (dz. 1976.) izskatījās savādāk (blāvāk) nekā bija ierasts iepriekšējā vadoņa Juliusa Šuplera vadībā gatavotajās shēmās. Sanda Ozoliņa rezultativitāte samazinājās, bet palika pat salīdzinoši pieklājīgā līmenī, tomēr regulārajā sezonā viņš bija nodzīvojies līdz lietderībai „-17”. Rodrigo Laviņš aizvadīja vēl mazāk spēles nekā sezonu iepriekš; turklāt viņa spēles laiks regulārajā sezonā samazinājās par trešdaļu – no 19:37 uz 12:59… Ģirta Ankipāna rezultativitāte sev atvēlētajā spēles laikā bija viņa paša līmenī, bet šosezon sanāca tikai 31 spēle sezonas regulārajā daļā un 4 spēles play off-os. Viena no pēdējo gadu švakākajām sezonām sagadījās Aleksandram Ņiživijam; sezonas regulārajā daļā 33 spēles un 9 punkti (t.i., četrreiz mazāk nekā pirms gada vai diviem), play off – 3 spēlēs 0 punktu…

Visā šajā statistikas, traumu un Rautakallio piedāvātā spēles modeļa kokteilī izskatījās, ka „vecmeistari” jaunajā sastāvā netiek ne loloti, ne arī gaidīti turpmākajās sezonās. Tomēr salīdzinoši laicīgi Dinamo vadība vienojās gan ar Ņiživiju, gan – Laviņu, bet tagad izsludināta līguma pagarināšana ar Ankipānu. Neskatoties uz to, ka Rautakallio favorītu starpā Ģirts Ankipāns ne tuvu nebija. Zinātāji spriež, ka pēc statistiski pašvakas sezonas vecmeistaru līgumu pagarinājums bija klubam ekonomiski izdevīgs. Ko nevarētu teikt par Ozoliņa prognozējamo honorāru, ko Dinamo nevar un/vai negrib pacelt. Šī iemesla dēļ, Ozoliņa nepalikšanas gadījumā, komandā paliek vakanta kapteiņa pozīcija, uz kuru viens no pretendentiem varētu arī būt tieši Ģirts Ankipāns. Tiesa, ja sagaidāms treneru uzticības deficīts, tad C burtiņš rotās kāda cita spēlētāja formas tērpu.

Veterānus „mīl” Rīgā, Magņitogorskā, Novokuzņeckā, Ufā un Znaroks

2011./2012. g. sezonas gaitā KHL statistiķi ir saskaitījuši līgas oficiālajās spēlēs 43 spēlētājus, kuri dzimuši 1976. gadā vai ir vecāki. Lielākais „veterānu” (dz. 1976. un vecāki) skaits ir bijis 5 komandās – Rīgas Dinamo, Magņitogorskas Metallurg, Novokuzņeckas Metallurg, Ufas Salavat Julajev un Maskavas OHK Dinamo ierindā (katrā – pa 4). Pa trim „vecajiem” ir bijuši Maskavas CSKA, Čeļabinskas Traktor, Minskas Dinamo un Omskas Avangard ierindā. Savukārt 2011./2012. g. sezonas pret veterāniem neiecietīgākās vienības bija Habarovskas Amur un Ņižņijnovgorodas Torpedo, vienas no sezonas pozitīvajiem pārsteigumiem; šajās komandās nebija neviena 1976. vai agrākā gadā dzimuša spēlētāja.

Sezonas senākais spēlētājs bija Magņitkas uzbrucējs un KHL All Stars spēles Austrumu komandas kapteinis Sergejs Fjodorovs (dz. 1969.), kurš pēc sezonas ir kļuvis par jaunās/vecās superkomandas CSKA ģenerālmenedžeri un, cita starpā, arī Jāņa Sprukta darba devēju. Trīs līgas hokejisti bija dzimuši 1971. gadā – „akbarsietis” Oļegs Petrovs un divi Znaroka padotie: Aleksejs Kudašovs un Andrejs Skopincevs (tiesa, pēdējam tik 2 spēles). 1972.-tie gadi aizvadītajā sezonā bija 5 vīri, t.sk. Sandis Ozoliņš.

Vieta, kur norietēt zvaigznēm un zvaigznītēm?

Neviens no 1976. gadā dzimušajiem un vecākiem KHL uzbrucējiem 2011./2012. gada regulārajā sezonā nav aizvadījis pilnu spēļu ciklu – 54 spēles. Tuvu tam bija Lev veterāns Ľuboš Bartečko (dz. 1976.), Novokuzņeckas Metallurg leģionārs Randy Robitaille (1975.) un Avtomobiļist vecmeistars Andrejs Subotins (1973.) – pa 53 spēlēm. Rezultatīvākais uzbrucējs šajā vecuma grupā regulārajā sezonā bija Ņeftehimik uzbrucējs Aleksandrs Koroļuks (1976.) ar 34 punktiem, otrs rezultatīvākais uzbrucējs – jau minētais Andrejs Subotins ar 32 punktiem. Savukārt, „sausākais pulveris” starp uzbrucējiem bija „popradietim” Ľuboš Bartečko (16 vārtu guvumi) un Kuzņas uzbrucējam Randy Robitaille (13 trāpījumi).

2011./2012. g. sezona bija „gulbja dziesma” KHL aktuālajam vecākajam spēlētājam Sergejam Fjodorovam (dz. 1969.), lai gan par kategoriski vājāko sezonu nosaukt nevar. Iepriekšējā regulārajā sezonā viņš bija salasījis tikai par vienu punktu vairāk. Tomēr, jāpiebilst, ka acīmredzot Fjodorovam šī „atvadīšanās” bija sākusies jau agrāk.

Salīdzinoši neslikta sezona ir bijusi bijušajai SKA zvaigznei – Maksimam Sušinskim (dz. 1974.), kurš aizvadītajā sezonā paviesojās Austrumu superkomandās – Salavat Julajev un Magņitkā, kur kopā salasīja 28 punktus. Tomēr tas vairs nav tas Sušinskis, kas pērnsezon salasīja 39 punktus un aizpērn – 65 punktus regulārajā čempionātā. Ja krievu rietošās zvaigznes Kozlovi aizvadītās sezonas rezultativitāti noturēja apmēram iepriekšējās sezonas līmenī, tad Aleksejs Jašins, vairākkārtējs KHL visu zvaigžņu spēles krievu komandas kapteinis, savas pozīcijas rezultatīvāko topos zaudē pamānāmi. Aizvadītā regulārā sezona CSKA sastāvā Jašinam ienesa 20 punktus 43 spēlēs; kas nav 64 punkti 2009./2010. g. regulārajā sezonā un pat ne 33 punkti pērn.

Pie strauji sūbējošām KHL „zvaigznītēm” vai vismaz savulaik pamanāmiem uzbrucējiem pieskaitāms arī Ak Bars uzbrucējs Oļegs Petrovs (dz. 1971.), kurš 2011./2012. g. reg. sezonā sakopis 10 punktus (31 spēlē), bet pērn vēl Atlant ierindā – 29 punkti 34 spēlēs. Tiesa, superbombardieris viņš nav bijis nekad. Tikai 21 spēli KHL aizvadītajā sezonā aizvadīja un 8 punktus nopelnīja Jozef Stümpel (dz. 1972.), kuram pirms sezonas Minskā bija 28 punkti (45 spēlēs), bet pirms divām Astanā – 52 punkti (54 spēlēs)! Karjeras „saulriets” arvien pamanāmāks tādam kolorītam kadram kā Chris Simon, kurš 2011./2012. g. sezonā aizvadīja 24 spēles un guva 3 punktus. Vēl sezonu iepriekš Saimonam bija 46 spēles un 29 punkti regulārajā čempionātā. Vēl viena „mazā vilšanās” bija uzbrucējs Aleksejs Kovaļovs (dz. 1973.), kurš aizvadījis 18 sezonas NHL, karjeras sākumā ticis pie Stenlija kausa, uzspēlējis NHL zvaigžņu spēlēs un patiesībā jau savās pēdējās NHL sezonās bija pasācis „rietēt”. Bet savā līdz šim vienīgajā KHL sezonā Kovaļovam 22 spēles, 6 punkti un 1 vārtu guvums Atlant ierindā.

Un, protams, Latvijas mēroga „lapkritis” ir Aleksandra Ņiživija personā, kuram atliek novēlēt kādu raženāku sezonu. 2011./2012. g. regulārajā sezonā tikai 9 punkti 33 spēlēs, kas nestāv klāt divu iepriekšējo regulāro sezonu sniegumam – pa 36 punktiem katrā.

KHL 1976. gadā dzimušu un vecāku uzbrucēju statistika 2011./2012. g. sezonā (saskaņā ar khl.ru oficiālo statistiku):

	spēlētājs	dz.	komanda	sp. REG	punkti REG	+/- REG	vid sp. laiks REG		sp. PO	punkti PO	+/- PO	vid. sp. laiks PO
1.	Aleksandrs Koroļuks	1976.	Ņeftehimik	50	8+26	-11	18:08		–	–	–	–
2.	Andrejs Subotins	1973.	Avtomobiļist	53	6+26	+8	17:06		–	–	–	–
3.	Ľuboš Bartečko	1976.	Lev (Poprada)	53	16+14	+1	19:59		–	–	–	–
4.	Maksims Sušinskis	1974.	Salavat Julajev	25	6+10	+3	15:28		0	–	–	–
			Metallurg (Mag.)	24	3+9	+7	15:05		11	3+3	+2	16:18
5.	Randy Robitaille	1975.	Metallurg (Novok.)	53	13+13	-6	17:41		–	–	–	–
6.	Viktors Kozlovs	1975.	Salavat Julajev	36	10+16	-2	15:27		6	1+0	+1	11:59
7.	Vjačeslavs Kozlovs	1972.	OHK Dinamo	44	8+15	-3	13:55		6	0+0	-2	13:37
8.	Sergejs Fjodorovs	1969.	Metallurg (Mag.)	43	6+16	+6	16:13		10	1+3	-4	18:49
9.	Aleksejs Jašins	1973.	CSKA	43	9+11	0	14:04		3	1+0	-1	13:43
10.	Ģirts Ankipāns	1975.	Dinamo (Rīga)	31	6+6	+2	12:38		4	1+0	-1	13:57
11.	Oļegs Petrovs	1971.	Ak Bars	31	4+6	+3	11:52		10	0+0	-3	13:03
12.	Sergejs Briļins	1974.	Metallurg (Novok.)	41	5+4	-9	16:17		–	–	–	–
13.	Aleksandrs Ņiživijs	1976.	Dinamo (Rīga)	33	3+6	-4	13:23		3	0+0	-4	18:28
14.	Jozef Stümpel	1972.	Spartak	21	1+7	-7	16:53		–	–	–	–
15.	Nikolajs Bardins	1976.	Jugra	34	2+5	-9	11:07		0	–	–	–
16.	Aleksejs Kudašovs	1971.	OHK Dinamo	37	3+3	-3	13:31		4	0+1	-2	13:03
17.	Aleksejs Kovaļovs	1973.	Atlant	22	1+5	-13	13:23		0	–	–	–
18.	Chris Simon	1972.	Metallurg (Novok.)	24	3+0	-7	9:31		–	–	–	–
19.	Aleksandrs Bojkovs*	1975.	Severstaļ	22	0+1	-2	8:58		0	–	–	–
20.	Darcy Verot	1976.	CSKA	16	0+0	-5	6:08		0	–	–	–

P.S. Nejaukt divus Aleksandrus Bojkovus, kas dzimuši 1975. gadā; viens – uzbrucējs Severstaļ komandā, otrs – aizsargs OHK Dinamo ierindā.

Rudeņi un atvasaras aizsargiem

Diviem veterāniem ir izdevies aizvadīt visas 54 spēles 2011./2012. g. regulārajā sezonā – „minskietim” Jere Karalahti (dz. 1975.) un Ufas kluba aizsargam Vitalijam Proškinam (dz. 1976.). Savukārt Kuzņas aizsargam Jyrki Välivaara (dz. 1976.) līdz maksimumam pietrūka viena spēle. Minētais Proškins ar 34 punktiem ir arī viens no diviem rezultatīvākajiem veterāniem – 1976. gadā dzimušajiem un vecākiem.

Lietderīgākais veterāns starp aizsargiem ir izrādījies CSKA pārstāvis Aleksandrs Guskovs (dz. 1976.) ar +6. Bet švakākais lietderības koeficients starp aizsargiem – veterāniem un arī veterāniem vispār bija Sandim Ozoliņam (dz. 1972.), kuram iegadījās „-17”. Starp citu, tieši Ozoliņš ar 10 trāpījumiem bija aizvadītās regulārās sezonas labākais vārtu guvējs starp aizsargiem – vecmeistariem.

Protams, ir statistiski un „uz aci” pamanāma virknes veterānu aizsargu tuvošanās karjeras noslēgumam. Piemēram, tam pašam CSKA aizsargam Guskovam pirms sezonas Jaroslavļā bija 10 vārtu guvumu vairāk un arī lietderības koeficients „+17”. Vai, piemēram, Lev aizsargs Martin Štrbák (dz. 1975.) pirms divām sezonām HK MVD ierindā bija pamanāmi rezultatīvāks – 34 punkti 53 spēlēs, bet tagad Popradā 9 punkti 34 spēlēs. Vai Gusevam (dz. 1975.) pirms sezonas SKA rindās regulārajā sezonā lietderības koeficients bija „+15”, bet aizvadītajā sezonā samazinājies regulārās sezonas spēļu skaits līdz 26 un lietderības koeficients līdz „-4”.

Arī Rīgas Dinamo triju sezonu kapteinim Sandim Ozoliņam statistika nav tik labvēlīga kā pērn – vārtu guvumu skaits ir pieaudzis, bet regulārās sezonas rezultativitāte noplakusi no 31 punkta (41 spēlē) uz 20 punktiem (50 spēlēs); arī lietderības koeficients no „+5” uz „-17”… Kā Ozoliņa, tā citu pieredzējušo hokejistu gadījumā situācijas un statistikas izmaiņas ir noteikušas atšķirīga „stila” komandu un treneru nomaiņa, kam sekojušas korekcijas attiecīgajam spēlētājam piedāvātajā lomā, pārcelšanas ārpus pirmās un vairākuma maiņas rindām, jaunu līderu iezīmēšanās.

Taču ir arī vecmeistari aizsargi, kas aizvadītajā sezonā guvuši ja ne „otro jaunību”, tad „otro elpu” gan. Piemēram, Salavat Julajev aizsargam Vitalijam Proškinam aizvadītā sezona bija otrā rezultatīvākā savā pieaugušajā karjerā – 34 punkti 54 spēlēs; cipariski labāka bija tikai 2006./2007. g. regulārā sezona Ak Bars ierindā – 40 punktu 52 spēlēs. Vai, piemēram, slovāku aizsargs Jaroslavs Obšuts uzplaucis aizvadītajā sezonā Minskas Dinamo ierindā, kur regulārās sezonas 52 spēlēs sakrājis 29 punktus; pērn pa Spartak un Atlant sastāviem kopā 17 punkti 50 spēlēs regulārajā čempionātā. Tiesa, lietderības koeficients Obšutam ir nepielūdzams – noslīdējis regulārā čempionāta summā no „+1” uz „-11”.

KHL 1976. gadā dzimušu un vecāku aizsargu statistika 2011./2012. g. sezonā (saskaņā ar khl.ru oficiālo statistiku):

	spēlētājs	dz.	komanda	sp. REG	punkti REG	+/- REG	vid. sp. laiks REG		sp. PO	punkti PO	+/- PO	vid. sp. laiks PO
1.	Aleksandrs Guskovs	1976.	CSKA	51	9+19	+6	23:30		5	0+1	-1	21:04
2.	Martin Štrbák	1975.	Lev (Poprada)	35	1+4	+4	19:01		–	–	–	–
3.	Deron Quint	1976.	Traktor	47	8+14	+3	21:02		16	1+8	-2	23:56
4.	Raymond Giroux	1976.	Traktor	48	5+13	+2	19:47		14	0+2	-1	17:38
5.	Jere Karalahti	1975.	Dinamo (Minska)	54	7+7	+2	22:45		4	0+2	0	24:03
6.	Vitalijs Proškins	1976.	Salavat Julajev	54	4+30	+1	21:09		6	3+2	0	25:58
7.	Aleksandrs Bojkovs*	1975.	OHK Dinamo	41	1+6	+1	17:30		10	0+1	0	16:47
8.	Oļegs Tverdovskis	1976.	Salavat Julajev	12	0+0	-5	15:15		0	–	–	–
			Metallurg (Mag.)	24	6+5	+5	19:04		4	0+1	0	16:06
9.	Aleksejs Troščinskis	1973.	Vitjaz	49	5+5	0	18:17		–	–	–	–
10.	Daņiils Markovs	1976.	Vitjaz	27	0+5	-4	23:19		–	–	–	–
			Metallurg (Mag.)	10	0+5	+3	18:35		12	3+1	-4	19:25
11.	Radoslav Suchý	1976.	Avangard	5	0+2	-1	19:18		0	–	–	–
12.	Andrejs Skopincevs	1971.	OHK Dinamo	2	0+0	-1	15:39		0	–	–	–
13.	Dmitrijs Rjabikins	1976.	Avangard	34	0+5	-1	19:45		0	–	–	–
			Traktor	15	0+3	-2	21:27		16	1+7	+3	23:39
14.	Jyrki Välivaara	1976.	Metallurg (Novok.)	53	2+16	-4	17:27		–	–	–	–
15.	Sergejs Gusevs	1975.	Avangard	26	1+5	-4	13:39		16	0+0	0	11:41
16.	Rodrigo Laviņš	1974.	Dinamo (Rīga)	28	0+1	-7	12:59		3	0+1	-1	16:28
17.	David Petrasek	1976.	Sibir	21	2+6	-4	21:06		–	–	–	–
			Atlant	12	0+1	-6	22:17		0	–	–	–
18.	Jaroslav Obšut	1976.	Dinamo (Minska)	52	5+24	-11	21:38		4	0+0	0	22:35
19.	Sandis Ozoliņš	1972.	Dinamo (Rīga)	50	10+10	-17	19:56		7	1+1	-5	20:23

*

Veterāni uz „pēdējās robežas”

Uz „pēdējās robežas” KHL 2011./2012. g. čempionātā sabija 4 veterāni, kuriem pasē ierakstīts 1976.-ais vai vecāks dzimšanas gads. Lielākais spēles laiks bija Baris vārtsargam Vitalijam Jeremejevam (dz. 1975.) – regulārajā sezonā 32 spēles un 1702 pilnas minūtes, kā arī 7 spēles un 423 pilnas minūtes play off-os. Savukārt sezonas vecākais vārtsargs – SKA veterāns Maksims Sokolovs (dz. 1972.) – aizvadīja vienu nepilnu spēli, kuras gaitā kaunā nekrita.

KHL 1976. gadā dzimušu un vecāku vārtsargu statistika 2011./2012. g. sezonā (saskaņā ar khl.ru oficiālo statistiku):

	vārtsargi	dz.	komanda	sp. REG	GAA REG	atv. % REG	sp. laiks REG		sp. PO	GAA PO	atv. % PO	sp. laiks PO
1.	Vadims Tarasovs	1976.	Severstaļ	24	2.21	92.8%	1356:29		0	–	–	–
2.	Vitalijs Jeremejevs	1975.	Baris	32	2.47	92.5%	1702:38		7	2.41	92.5%	423:31
3.	Maksims Sokolovs	1972.	SKA	1	2.67	94.4%	45:00		0	–	–	–
4.	Andrejs Mezins	1974.	Dinamo (Minska)	24	2.85	89.9%	1220:49		1	15.47	57.1%	11:38

*

[Ģirta Ankipāna foto fiksēts spēlē pret OHK Dinamo 2011. gada 10. janvārī. Sanda Ozoliņa fotofiksācija veikta spēlē pret SKA 2011. gada 16. novembrī. Aleksandra Ņiživija foto – spēlē pret Ņeftehimik 2011. gada 9. decembrī. Rodrigo Laviņa – pret Avtomobiļist 2011. gada 14. oktobrī. Visu foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Dinamo sezonas rekordi kā jaunā laikmeta liecība & KHL sezonas pārsteigumi

Rīgas Dinamo savā ceturtajā pastāvēšanas sezonā ir labojuši tikai dažus komandas un individuālos rekordus regulārajās sezonās; liela daļa no jaunajiem komandas rekordiem ir apliecinājums pēcŠuplera ēras jauninājumiem, kurus dinamiešu galvās, rokās un kājās mēģina iekalt galvenais treneris Peka Rautakallio.

runa ir par to pašu Rautakallio, kuram kopā ar Dinamo pravietoja netikšanu izslēgšanas spēlēs, ne tikai redzot sezonas neveiksmīgo sākumu, bet vēl pirms sezonas Krievijas hokeja eksperti solīja palikšanu ārpus play off. tiesa, tie paši eksperti uzvaru Rietumu konferencē prognozēja Lokomotiv komandai (R.I.P.)…

aizsardzība kā platforma

2011./2012. g. regulārās sezonas summā Rīgas Dinamo ir “pārrakstījuši” tos komandas rekordus, kas liecina par dzelžaināku disciplinētību un dogmas novirzīšanos aizsardzības pozīcijās. līdzšinējās sezonās rīdzinieki nekad nebija saņēmuši tik maz soda minūšu – 635 (jeb 11:45 vidēji spēlē). Dinamo nekad līdz šim regulārās sezonas gaitā nav piedzīvojuši tik maz vārtu zaudējumu – 136 reizes (54 spēlēs; jeb vidēji 2,52 vārtu zaudējumi spēlē). vēl viens, starp citu – īpaši nozīmīgs, “slavas grāmatas” ieraksts ir – tikai 31 vārtu zaudējums spēlējot mazākumā (54 spēlēs; jeb vidēji 0,57 vārtu zaudējumi mazākumā vienā spēlē). šis spēles elements kopā ar salīdzinoši augsto disciplinētību ir viens no noteicošajiem spēles elementiem, lai varētu tikt pie uzvarām ar ļoti pat nelielu vārtu guvumu skaitu. vēl viens komandas “personiskais” rekords – vairākuma realizācijas procents, kas šosezon ir 19,5% izmērā un ir viens no labākajiem rādītājiem līgā.

Rīgas Dinamo spēlētāju individuālo rekordu šosezon arī nav daudz, bet daļa no jaunajiem ierakstiem tāpat apliecina Dinamo vaibstu izmaiņas šajā sezonā. pirmoreiz jaunlaiku Dinamo vēsturē jau no regulārās sezonas sākuma un visā tās gaitā ir bijis skaidri zināms, kurš ir “pirmais numurs” vārtos. attiecīgi jauns rekords ailītē ‘lielākais spēles laiks vārtsargam’ – Kriss Holts ar 2590:12 kopējā spēles laika. šajā pašā virzienā ir vēl viens vārtsargu rekords – visvairāk uzvaru vārtsargam; Krisam Holtam šosezon saskaitītas 20 uzvaras.

šosezon labots arī rezultatīvu piespēļu rekords – Miķelim Rēdliham izdevies 31 reizi (54 spēlēs); noskaidrots trāpīgākais aizsargs – Sandis Ozoliņš ar 10 vārtu guvumiem; kā arī salaboti rekordi lietderības koeficientos regulārajā sezonā. pozitīvais rekords tagad pieder Krišjānim Rēdliham (+17), bet negatīvais – Fredrikam Varjam (-18). jā, un vēl šosezon ir atkārtoti daži iepriekšējo sezonu rekordi – 3 spēlētāji (Guntis Galviņš, Mārtiņš Karsums, Miķelis Rēdlihs) ir aizvadījuši maksimālo spēļu skaitu (54 spēles); tiesa, pirmajās divās sezonās maksimālais spēļu skaits bija 56, un tās pēc pilnas programmas aizvadījuši 4 spēlētāji (Mārtiņš Cipulis – 2 reizes). vēl viens “atkārtojums” ir Miķeļa Rēdliha 5 uzvaras vārtu guvumi, ko pirmajā sezonā sadarīja arī Marks Hartigans.

Rīgas Dinamo spēlētāju individuālie rekordi KHL regulārajās sezonās (pēc visām četrām KHL reg. sezonām; iespējamas korekcijas, ja tiks laboti KHL 2011./2012. g. sezonas protokoli; piebilde – pirmās divas 56 spēļu sezonas, bet nākamās divas 54 spēļu sezonas):

rekorda parametrs	“uzstādīšanas” sez.	rekorda īpašnieks un skaitļi	labākais gadījums 2011./2012. g. sez.
rezultatīvākais spēlētājs	2009./2010.	Marcel Hossa – 55 punkti	Miķelis Rēdlihs – 44 punkti
rezultatīvākais aizsargs	2010./2011.	Sandis Ozoliņš – 31 punkts	Guntis Galviņš – 27 punkti
labākais vārtu guvējs	2009./2010.	Marcel Hossa – 35 reizes	Mārtiņš Karsums – 20 reizes
labākais vārtu guvējs aizsargs	2011./2012.	Sandis Ozoliņš – 10 reizes	(tas pats)
izšķirošie pēcspēles metieni	2010./2011.	Aleksandrs Ņiživijs – 4 izšķ. PM	Aleksandrs Ņiživijs – 2 izšķ. PM
vārtu guvumi vairākumā	2009./2010.	Marcel Hossa – 14 reizes	Mārtiņš Karsums – 9 reizes
vārtu guvumi mazākumā	(3 sezonas)	(kopā 6 personas) – pa 2 reizēm	Guntis Galviņš – 1 reize
labākais asistents	2011./2012.	Miķelis Rēdlihs – 31 piespēle	(tas pats)
uzvaras vārtu guvumi	2008./2009.	Mark Hartigan – 5 reizes	(sk. zemāk)
	2011./2012.	Miķelis Rēdlihs – 5 reizes	(tas pats)
labākais lietderības koeficients	2011./2012.	Krišjānis Rēdlihs +18	(tas pats)
atvairīto metienu procents	2008./2009.	Martin Prusek – 94.1%	Chris Holt – 91.9%
vārtu zaudējumi vidēji spēlē (GAA)	2008./2009.	Martin Prusek – 1.70*	Chris Holt – 2.27
“sausās” spēles	2008./2009.	Martin Prusek – 6 spēles	Chris Holt – 5 spēles
visvairāk uzvaru vārtsargam	2011./2012.	Chris Holt – 20 reizes	(tas pats)
vārtsargu uzvaru bilance	2009./2010.	Edgars Masaļskis +6 (17:11)	Chris Holt +4 (20:16)
vārtsarga sp. laiks	2011./2012.	Chris Holt – 2590:12	(tas pats)
sliktākais lietderības koeficients	2011./2012.	Fredrik Warg -18	(tas pats)
visvairāk soda minūšu	2008./2009.	Duvie Westcott – 124 min.	Fredrik Warg – 59 min.

* P.S. vārtsargu GAA, neskaitot Uģi Avotiņu ar GAA 0.00, bet 13 sekundēm spēles laika.

KHL pozitīvo pārsteigumu TOP 4

1. Čeļabinskas Traktor. lielākās svārstības un pārsteigumu amplitūdu KHL čempionātā piedzīvoja tieši Austrumu konference, kur tradicionālās līdervienības sezonas startā pamatīgi aizkavējās, bet bijušie pastarīši vai pus-pastarīši ik pa brīdim iestudēja konkrētus uzrāvienus. Traktor vienību komplektācijas un arī budžeta ziņā par pastarīti uzskatīt nevarētu, tomēr pirms sezonas reti kurš prognozētu traktoristiem pat savas arēnas priekšrocības play off pirmajā kārtā – t.i., iekļūšanu konferences pirmajā četriniekā. piemēram, allhockey.ru pirms sezonas Čeļabinskas komandai paredzēja 6. vietu Austrumu konferencē… bet Traktor ieņēma 1. vietu ne tikai konferencē, bet arī visas līgas regulārā čempionāta kopvērtējumā, ieliekot “kloķi” arī Rietumu līderiem SKA, kuri šosezon startē ļoti pat jaudīgi.

2. Harabrovskas Amur. viena no tām komandām, kas piedalījās Austrumu konferences apvērsumā šosezon, sezonas sākumā konferences līderu godu ieņemot pamīšus ar “traktoristiem”. lai arī sezonas turpinājumā Habarovskas komandai nācās samazināt apgriezienus, un vairs neveicās tik spīdoši, cik sezonas sākumā, tomēr pretēji prognozēm Amur pirmoreiz ir ietrāpījuši KHL izslēgšanas spēlēs! snieguma solīdumu apliecina arī “atpalikšana” no līdzšinējiem Gagarina kausa ieguvējiem tikai 5 – 8 punktu robežās. nav slikti komandai, kas līgā vislielāko laika apjomu pavada lidmašīnā.

3. Ņižņijnovgorodas Torpedo. KHL sezonas trešā vērtīgākā pārsteiguma autorus izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā kā reizi pretī saņem rīdzinieki. pēc Lokomotiv (R.I.P.) katastrofas sezonas ievadā jebkuri Rietumu konferences pārsteigumi ir vērtējami piesardzīgi un ņemot vērā Jaroslavļas kluba “atstāto” vietu. tomēr Torpedo panākumi nebūtu noniecināmi – pirms sezonas daļa ekspertu paredzēja komandas iekļūšanu play off-ā, atrodoties tuvāk “lielā astotnieka” beigu galam. tomēr Ņižņijnovgorodas komanda prata ieņemt 2. vietu konferencē, uzvarot savā – Tarasova divīzijā, kur līdz pat regulārā čempionāta beigu fāzei uz līderu godu ļoti cieši pretendēja veselas 4 komandas!

4. Minskas Dinamo. beidzot ir pienākusi minskiešu lielā sezona, kad ieguldījumi un plašā leģionāru atrašanās komandas komplektā sākusi pārvērsties rezultātā. līdzīgi amūriešiem Austrumos, minskieši piedalījās Rietumu konferences mazajā revolūcijā, laiku pa laikam uzturoties konferences stiprāko komandu divniekā, bet sezonas otrajā pusē atdodot pozīcijas savas divīzijas biedriem – Atlant, Severstaļ, Torpedo. taču ar visu to minskieši jau ļoti laicīgi nodrošināja vietu play off izcīņā, pretēji dažādu ekspertu prognozēm par “Minskas klasiku” – netikšanu izslēgšanas spēlēs. jāpiebilst, ka klasika bija tikai pirmajās divās KHL sezonās, bet 2011. gadā Minskas Dinamo sīksti pacīnījās pret Lokomotiv, pirmo kārtu tomēr nepārvarot…

KHL regulārās sezonas “garāmšāvienu” Top 4

1. Novosibirskas Sibir. sezonas pirmajā pusē Austrumu konferencē kandidātu uz lielāko izgāšanos bija daudz vairāk, bet tomēr līdz regulārās sezonas noslēgumam “oligarhkomandas” nepieklājīgi zemās vietas prasta nedaudz pielabot. Sibir gan nav Austrumu hokeja magnāti, bet komplektācija ļāva prognozēt viņiem vismaz dalību izslēgšanas spēlēs. tomēr Novosibirskas komanda nostartēja ļoti vāji, sezonas gaitā sakrājot vien 57 punktus un vēl pirms transfēru loga aizvēršanās “atdodot” spēli un dažus labākos (dārgākos) spēlētājus citiem klubiem. 11. vieta Austrumos un 20. vieta līgā Novosibirskas hokeja saimniecībai ir zems novērtējums.

2. Maskavas CSKA. Šuplera pārcelšanās uz CSKA bija racionāls gājiens, jo pēc ārkārtīgi vājās 2010./2011. g. sezonas armijnieku izpildījumā šķita, ka CSKA komanda sliktāk nostartēt nevar, un jebkurš cits sniegums būs labāks vai vismaz nebūs sliktāks par aizvadīto sezonu. tomēr CSKA panākumi bija tikpat vāji, cik pamanāmas iekšējās problēmas kluba saimniecībā. lai arī leģendārais klubs šosezon izslēgšanas spļēs ir iekļuvis, tā vairāk ir apstākļu sakritība nevis mērķtiecīga darba rezultāts. CSKA pēdējā desmitgadē nav tas bagātākais līgas klubs, tomēr savu zvaigžņu un zvaigznīšu tam netrūkst. lai reabilitētu savu sezonu ar startu izslēgsanas spēlēs, ir iegadījies pasmags eksaminators – Rietumu “magnāti” SKA…

3. “divi vienā” – Kazaņas Ak Bars un Ufas Salavat Julajev. abi līdzšinējie Gagarina kausa ieguvēji pēc iespaidīgi “šķidrā” sezonas sākuma centās darīt visu, lai regulārās sezonas startu noturētu kaut kādos pieklājības rāmjos, un kopumā tas ir izdevies. tomēr 4. un 5. vieta Ufas un Kazaņas “miljonārkomandu” līdzjutējiem nav tie gaidītākie panākumi. attiecīgi jau KHL play off pirmajā kārtā cīkstēsies abi līdzšinējie Gagarina kausa ieguvēji. šajā kontekstā atkal uzvirmo idejas un pamatojumi par nepieciešamību vēlreiz mainīt KHL izspēles kārtību, atceļot finālistu noskaidrošanu konferences ietvaros un pārtaisot play off izspēli uz versiju – Austrumi pret Rietumiem jau pirmajā kārtā vai, jau KHL pirmajā sezonā pratizēto, visi “bērtā veidā”: 1-pret-16, 2-pret-15 utt. kā viens no piemēriem sliktajai esošajai kārtībai ir piesaukts fakts, ka “gagarinieši” tiekas jau pirmajā kārtā, liedzot abām komandām priecēt skatītāju aci ar savu spēles skaistumu izslēgšanas spēļu citās kārtās. protams, zināma argumentācijas jēga citai KHL izslēgšanas spēļu kārtībai ir, tomēr piemērs ar Ufas un Kazaņas klubiem ir “garām”. abu komandu “pus-veiksmīgā” regulārā sezona ir uz šo komandu sirdsapziņas un nav sistēmas kļūdas rezultāts… tāpēc arī likumsakarīgi, ka par “izlieto” regulāro sezonu “atbildēt” otraj1a kārtā varēs tikai viena no šīm vienībām.

KHL Austrumu konferences vietu sadalījums 2011./2012. g. reg. sezonā un allhockey.ru prognoze:

vieta	komanda	spēles	punkti	prognoze
1.	Traktor (Čeļabinska)	54	114	+5
2.	Avangard (Omska)	54	93	-1
3.	Metallurg (Magņitogorska)	54	94	+1
4.	Ak Bars (Kazaņa)	54	92	-2
5.	Salavat Julajev (Ufa)	54	89	-2
6.	Baris (Astana)	54	85	-1
7.	Amur (Habarovska)	54	84	+3
8.	Jugra (Hantimansijska)	54	83	+1
9.	Metallurg (Novokuzņecka)	54	75	+2
10.	Ņeftehimik	54	74	-2
11.	Sibir	54	57	-4
12.	Avtomobiļist	54	49	0

*

KHL Rietumu konferences vietu sadalījums 2011./2012. g. reg. sezonā un allhockey.ru prognoze:

vieta	komanda	spēles	punkti	prognoze
1.	SKA (Sanktpēterburga)	54	113	+1
2.	Torpedo (Ņižņijnovgoroda)	54	91	+4
3.	OHK Dinamo (Maskava)	54	105	0
4.	Atlant (Mitišči)	54	86	0
5.	Severstaļ (Čerepoveca)	54	85	+2
6.	Dinamo (Minska)	54	83	+4
7.	Dinamo (Rīga)	54	79	+2
8.	CSKA (Maskava)	54	70	-3
9.	Spartak (Maskava)	54	64	-1
10.	Lev (Poprada)	54	54	+1
11.	Vitjaz (Čehova)	54	44	+1

* P.S. Rietumu konferences 1. vietu allhockey.ru prognozēja Lokomotiv komandai (R.I.P.), tādēļ visiem pārējiem Rietumu konferencē prognozes pieaugums vismaz par “+1” ir uz tās rēķina.

lasāmvielai:

• KHL Rietumu konferences 2012. gada play off prognozes – sportbox.ru, sarauj.com
• Torpedo uzbrucējs Roberts Nilsons par paredzēto sēriju pret Rīgas Dinamo – championat.com
• KHL 2011./2012. g. regulārā čempionāta prognozes allhockey.ru versijā – Rietumu konference, Austrumu konference

[Gunta Galviņa un Krišjāņa Rēdliha kopfoto fiksēts spēlē pret SKA 2011. gada 16. janvārī; foto autors: Aigars Prūsis.]

Dinamo kā pirmo periodu čempioni

Rīgas Dinamo sniegums spēļu pirmajos periodos liek trūkties arī KHL grandiem Salavat Julajev un Ak Bars, pret kuriem dinamieši sāka “sausi” labi. KHL komandu aizvadīto pirmo periodu kopvērtējumā dinamieši ir trešā labākā komanda, bet kas ar Dinamo notiek pēc tam – trešajā periodā?

zaudējumi Krievijas hokeja “oligarhiem” – Salavat Julajev (2:4) un Ak Bars (1:3), raugoties uz rezultātiem un arī Dinamo uzrādītajām varēšanām kopumā, ir pieklājīga bilance. tiesa, Ufas un Kazaņas hokeja lielpilsētu komandu sniegums 2011./2012. g. sezonā aktīvākajiem kritiķiem liek pārvērtēt šo vienību galveno treneru un komandas līderu atbilstību ieņemtajam amatam. tik un tā Baškortostānas nacionālā varoņa jeb sava laika Krievijas impērijas bandīta vārdā nosauktais klubs un komanda “sniega leopards” (jeb “baltais barss”), ko tatāru valodā nozīmējot vārdu salikums Ak Bars, ir un paliek komandas, kas prot piedāvāt savu stilu, kāds pretiniekiem mēdz nebūt “pa zobam”. īpaši, ja rēķina visas 60 minūtes. šajā sezonā, vismaz pagaidām, šo klubu komplektētāju ambīcija un apetīte netiek nogarantēta ar 100%-īgi atbilstošu ieguldījuma un rezultāta atbilstību, tomēr rīdziniekiem abas “zaļās komandas” (skatīt to mājas formas tērpus) ir un paliek grūtākais pretinieks uz KHL ledus. arī ņemot vērā to, ka rīdzinieki Ufā tika pie uzvaras pamatlaikā.

atklātā rezultāta “reibums”?

abu spēļu scenārijs, neskatoties uz atšķirīgo lomu sadalījumu Dinamo ierindā, ir bijis līdzīgs – dinamieši pirmos periodus noslēdza būdami līderos un sametot, kā izrādījies spēļu gaitā, savus vienīgos vārtu guvumus attiecīgajās spēlēs. 2:0 pret “salavātiem”, 1:0 pret “barsiem”. kas notiek pēc tam? pietrūkst veselības, Pekam nevajadzīgās veiksmes vai kā?

1. periodu rezultāta ziņā Dinamo ir trešā labākā komanda līgā, sekojot abiem līgas un konferenču līderiem – SKA un Traktor. 2. periods rīdziniekiem jau ir pieticīgāks – 11. vieta līgā (11 uzvarēti, 9 neizšķirti, 11 zaudēti). pirmo periodu uzrāviens ir bijis tik jaudīgs, ka divu periodu summā rīdzinieki turas 4. vietā visā līgā. tomēr “punktus uz i” saliek sniegums spēļu trešajos periodos – rīdziniekiem tie ir graujoši, un visas līgas summā tas ir 20.-ais labākais (4.-ais sliktākais) sniegums. aizvadītajā 31 spēlē Rīgas Dinamo trešajos periodos ir uzvarējusi 6 reizes, neizšķirts bijis 10 reizes, zaudējumi – 15 gadījumos… sliktāk trešajos periodos ir klājies tikai aktuālajiem KHL “autsaideriem” – Avtomobiļist, Vitjaz, Spartak…

KHL komandu sniegums spēļu 1. periodos 2011./2012. g. sezonā; TOP 5 (pēc 2011-12-07 spēlēm):

	komanda	spēles	uzv. 1.per	neizšķ. 1.per.	zaud. 1.per.	1.per. bez iemestiem	1.per. bez zaudētiem	vārtu st. 1.per.
1.	Traktor	30	14	11	5	9	18	29-15
2.	SKA	29	12	12	5	5	13	37-22
3.	Dinamo (Rīga)	31	11	12	8	15	15	23-20
4.	Ņeftehimik	29	12	9	8	8	12	32-26
5.	Dinamo (Minska)	31	11	11	9	12	13	24-22
								–

KHL komandu sniegums spēļu 3. periodos 2011./2012. g. sezonā; AntiTOP 5 (pēc 2011-12-07 spēlēm):

	komanda	spēles	uzv. 3.per	neizšķ. 3.per.	zaud. 3.per.	3.per. bez iemestiem	3.per. bez zaudētiem	vārtu st. 3.per.
23.	Spartak	30	5	10	15	18	7	17-41
22.	Vitjaz	30	6	8	16	19	10	14-36
21.	Avtomobiļist	28	7	6	15	11	7	23-36
20.	Dinamo (Rīga)	31	6	10	15	15	7	24-34
19.	Ņeftehimik	29	8	8	13	14	10	20-26

vēlreiz

tātad jautājums vēlreiz: ar ko izskaidrojama Rīgas Dinamo “nosēšanās” (no vārda “sēdēt”) spēļu trešajos periodos? izslavētās fiziskās kondīcijas trūkums? psiholoģiskās gatavības un “uzvarētāju gara” nebūšana? nesavlaicīga “saiešana” 3 maiņās, pārkarsējot ņiprākos un atdzesējot it kā neaktuālos? aizraušanās uzbrukumā, zaudējot koncentrēšanos savas zonas drošībai? vai arī konkrēta pāriešana uz aizsardzības politiku cerībā nosargāt “zīli rokā” – t.i. esošo pārsvaru vai neizšķirtu pamatlaikā? pieticība, protams, ir tikums, bet…

plašākām izziņām: KHL komandu snieguma statistika – khl.ru

[Mārtiņa Karsuma un Miķeļa Rēdliha foto fiksēts spēlē pret Spartak 2011. gada 20. novembrī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

kad metīs Cipulis? un citas KHL sezonas “laika prognozes”

ka Habarovskas Amur pēc savas čempionāta trešdaļas (18 spēlēm) būs visas KHL līderi, pareģot neuzdrošinājās neviens. ka Minskas Dinamo būs starp Rietumu konferences un arī visas līgas līdervienībām, atļāvās cerēt vien Minskas “zubru” kvēlākie līdzjutēji savos šķietami no realitātes attālākajos sapņos. dienas tēma: Rīgas Dinamo uzbrucēju “atvēršanās” īpatnības un KHL pārsteigumi, vilšanās, prognozes.

kā dabūt ripu pāri vārtu līnijai…

Rīgas Dinamo ar 160 vārtu guvumiem 54 spēlēs (t.i. vidēji spēlē 2,96 trāpījumi) 2010./2011. gada regulārajā sezonā bija 7.-tie labākie vārtu guvēji KHL-ā. pērnajā regulārajā sezonā trāpīgākas bija tikai “miljonāru komandas” – Salavat Julajev, Lokomotiv, Ak Bars, Avangard, SKA un Magņitogorskas Metallurg. rīdzinieku trāpīgums īpaši vērtīgs izskatās ne tikai pētot klubu budžeta un vārtu guvumu attiecību, bet arī atceroties “skābās sejas” un prognozes par Dinamo varēšanu trāpīt apstākļos, kad komandu pameta iepriekšējās sezonas KHL supersnaiperis Marsels Hosa. komanda mācēja trāpīt arī bez viņa, un radās faktiski apstiprināta pārliecība, ka “tukša vieta nepaliks”. līdzīga “filozofija”, acīmredzot, ļāva bez stresa un, vismaz šķietami, bez lielas aizķeršanās nopārdot 2010./2011. g. sezonas Dinamo rezultatīvāko kungu – Lauri Dārziņu.

pirms aktuālās KHL sezonas sākuma virkne ekspertu (t.sk., Jānis Matulis) kā galveno problēmu jaunās sezonas sākumam nosauca “grūtības dabūt ripu pāri zilajai līnijai”. vairāk vai mazāk skaistas cīņas būšot, iespējas arī tika solītas, vien sarkano lampiņu iedegšana aiz pretinieka vārtiem būšot deficīta parādība. šie eksperti ar savu situācijas novērtējumu trāpīja. problēmas iemest dinamiešus sezonas sākumā ir vajājušas pamanāmi, ko apliecina arī jau piedzīvotie 3 “sausie” zaudējumi, kā arī līdz šim tik agri vēl nenotikusi kāda leģionāra sūtīšana “mājās”. tieši pēdējās divas spēles (5:3 pret Lev un 5:2 pret OHK Dinamo) ir ļāvušas nedaudz sakopt vārtu guvumu statistiku, izkārpoties no apzīmējuma “švakākie”. protams, vārtu guvumu skaits tiešā veidā neatbilst visu komandu ieņemtajām vietām turnīra tabulā, bet konkrēta saistība ar turnīra tabulu nav totāli noliedzama.

KHL komandu vārtu guvumu TOP (pēc 2011-10-25 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	vārtu st.	vārtu guv. vid. spēlē
1.	Amur	18	63-36	3.50
2.	Ak Bars	17	58-43	3.41
3.	SKA	15	51-28	3.40
4.	Salavat Julajev	18	56-61	3.11
5.	Metallurg (Magņitogorska)	16	48-45	3.00
6.	Sibir	16	47-44	2.94
7.	Severstaļ	14	41-36	2.93
8.	Dinamo (Minska)	18	52-40	2.89
9.	Traktor	17	48-34	2.82
10.	Lev	17	46-53	2.71
11.	OHK Dinamo	18	48-43	2.67
12.	Spartak	15	39-43	2.60
13.-14.	Atlant	15	38-41	2.53
	Torpedo	17	43-39	2.53
15.	Dinamo (Rīga)	16	40-46	2.50
16.	Avangard	17	42-35	2.47
17.	CSKA	17	41-41	2.41
18.	Ņeftehimik	17	40-48	2.35
19.	Baris	15	34-51	2.27
20.	Jugra	17	37-36	2.18
21.	Metallurg (Novokuzņecka)	17	30-44	1.77
22.	Vitjaz	16	27-58	1.69
23.	Avtomobiļist	15	23-47	1.53
				–

Dinamo uzbrucēju „atvēršanās” īpatnības

uzbrucēju „iesilšanas” tradīcijas Rīgas Dinamo iepriekšējās 3 sezonās un aktuālajā ir ar savām „rozīnītēm”. Vēl siltā atmiņā ir 2010./2011. g. sezona, kad Lauris Dārziņš savu pirmo vārtu guvumu piedzīvoja savā 13.-ajā sezonas spēlē, kas netraucēja viņam regulārās sezonas summā būt Dinamo labākajam vārtu guvējam un rezultatīvākajam spēlētājam. Vai, piemēram, pirmajā KHL sezonā (2008./2009.) Marks Hartigans pirmoreiz „cauršāva” pretinieka vārtus savā 10.-ajā sezonas spēlē; bet regulārās sezonas kopsummā Hartigans bija otrs labākais vārtu guvējs un otrs rezultatīvākais spēlētājs Dinamo sastāvā. Tādēļ pārsteidzīgus secinājumus attiecībā uz dažiem konkrētiem indivīdiem var neattiecināt.

Šīs sezonas ievadā, pirmajās 16 spēlēs, pie vārtu guvumiem ir tikuši 8 uzbrucēji, bet 9, kas bija devušies laukumā šosezon, trāpījumus savā statistikā nav varējuši reģistrēt. Aptuveni no puses uzbrucēju tiek gaidīts… daži vīri ir satraumējušies vai atsvaidzinājuši traumas, izkrītot no aktīvās aprites. Citi atkopušies un uzņem apgriezienus. Dažs, kā Björn Melin (ar 0+0 un „-9” koeficientu 11 spēlēs), komandu jau ir pametis.

Visilgāk, rēķinot aizvadīto spēļu skaitu, no visiem Dinamo uzbrucējiem „sausi” staigā Niclas Lucenius (16 spēles) un Mārtiņš Cipulis (15 spēles). Somu puikam Niklasam (dz. 1989.) tas gan netraucē ar 7 rezultatīvām piespēlēm ierindoties Dinamo rezultatīvāko spēlētāju saraksta 7.-ajā ailītē. Savukārt, par Mārtiņu Cipuli der atcerēties, ka līdz šim Dinamo sastāvā viņš nekad nav ticis pie vārtu guvuma ātrāk kā savā 17.-ajā sezonas spēlē. Tagad viņš aizvadījis 15. KHL pirmajā sezonā (2008./2009.) Mārtiņš Cipulis pirmoreiz „iemeta” savā 17.-ajā sezonas spēlē, un regulārās sezonas noslēgumā bija 5.-ais rezultatīvākais komandā. 2009./2010. g. sezonā Cipulis trāpīja savā 19.-ajā sezonas spēlē; tosezon nācās samierināties ar 13.-ā rezultatīvākā dinamieša statusu regulārajā sezonā. Neliela atkāpe no Dinamo sastāvā uzturētās „atvēršanās” tradīcijām Mārtiņam Cipulim bija Habarovskas Amur ierindā 2010./2011. g. sezonā, kad viņš tika pie vārtu guvuma salīdzinoši agri – savā 12.-ajā sezonas spēlē; bet arī tas netraucēja Mārtiņam Cipulim kļūt par vienu no diviem labākajiem vārtu guvējiem Amur sastāvā (pa 12 vārtu guvumiem – kā Cipulim, tā Radikam Zakijevam) un par komandas 4.-to rezultatīvāko spēlētāju. Tiesa, pirmo 3 sezonu Amur bija „savādāks” nekā šīs sezonas pirmajā trešdaļā.

Rīgas Dinamo uzbrucēju „atvēršanās” ātrums 2011./2012. g. reg. Sezonā (pēc komandas 16 spēlēm):

	uzbrucējs	kurā savā sp. 2011./2012.	Vid. sp. laiks	2010./2011.	2009./2010.	2008./2009.
1.-2.	Jamie Lundmark	1. spēlē	16:10	–	–	–
	Mārtiņš Karsums	1. spēlē	17:28	5. spēlē	3. spēlē	–
3.	Miķelis Rēdlihs	2. spēlē	17:43	1. spēlē	2. spēlē	1. spēlē
4.-6.	Fredrik Warg	3. spēlē	17:28	–	–	–
	Ainars Podziņš	3. spēlē	8:08	16. spēlē	–	–
	Roberts Bukarts	3. spēlē	10:44	4. spēlē	14. spēlē	–
7.	Jakub Sindel	6. spēlē	13:16	–	–	–
8.	Jānis Sprukts	7. spēlē	18:11	1. spēlē	2. spēlē	–
	NAV VĀRTU GUVUMU
–	Miks Indrašis	1 spēle bez	9:16	–	–	–
–	Andris Džeriņš	7 spēles bez	12:42	4. spēlē	(17 spēles bez)	–
–	Ģirts Ankipāns	7 spēles bez	14:27	1. spēlē	2. spēlē	3. spēlē
–	Aleksandrs Ņiživijs	9 spēles bez	13:27	1. spēlē	5. spēlē	1. spēlē
–	Gints Meija	9 spēles bez	12:08	12. spēlē	5. spēlē	(18 spēles bez)
–	Juris Štāls	10 spēles bez	8:08	7. spēlē	–	8. spēlē
–	Björn Melin	11 spēles bez	11:49	–	–	–
–	Mārtiņš Cipulis	15 spēles bez	14:46	–	19. spēlē	17. spēlē
–	Niclas Lucenius	16 spēles bez	11:57	–	–	–
						–

KHL sezonas sākuma pozitīvo pārsteigumu TOP 4

1. Habarovskas Amur, pretēji līdzšinējai pieredzei un uz to balstītajām prognozēm, ir aktuālais Austrumu konferences un visa KHL līderis. šī izmaiņa ir īpaši revolucionāra tādēļ, ka visas 3 līdzšinējās sezonās Amur nav pat spējis kvalificēties izslēgšanas spēlēm. to tad arī lielākā daļa pirmssezonas prognožu “licēji” pareģoja arī pirms 2011./2012. g. sezonas. pērn (2010./2011.), Amur ar 50 punktiem 54 spēlēs ieņēma 22. (priekšpēdējo) visā KHL-ā, bet šogad 18 spēlēs jau “sakasīts” 41 punkts. labāku rezultātu pēc 18 spēlēm ir iespēja uzrādīt tikai SKA, bet ar atrunu, ka S-Pēterburgas “armijnieki” nākamajās 3 spēlēs paņem 8 punktus (no 9 iespējamiem).

2. Minskas Dinamo gadījums ir līdzīgs Habarovskas “stāstam”, bet ne identisks. pirmajās divās KHL sezonās minskieši tāpat palika ārpus play off, bet trešajā (2010./2011.) – kā Rietumu konferences pēdējā (8.) komanda iekļuva izslēgšanas spēlēs, kur 1. kārtā sīksti pacīkstējās ar konferences līderiem Lokomotiv, sērijā piekāpjoties vien ar 3-4. Minskas Dinamo progress nebija ātrs, bet pamanāms – pirmajā sezonā 22. vieta (no 24), otrajā sezonā 17. vieta (no 24), trešajā sezonā 16. vieta (no 23) kā regulārajā daļā, tā KHL čempionātā kopumā. daži gaidīja tikpat “lēzenu” progresu, citi (piemēram, allhockey.ru) pareģoja Minskas “zubru” palikšanu ārpus izslēgšanas spēlēm. teorētiski, viss ir iespējams, bet pagaidām Minskas Dinamo visā KHL “dala” 2.-4. vietu (pa 34 punktiem, bet atšķirīgs spēļu skaits, ir minskiešiem, SKA un Traktor komandai).

3. Novokuzņeckas Metallurg līdz šim bija KHL čempionāta tabulas noslēdzēja ar lielāko pieredzi. iepriekšējās divas sezonas Kuzņa bija pēdējā – pērn 23. vietā (no 23), 2009./2010. g. sezonā 24. vietā (no 24). pirmā KHL sezona (2008./2009.) ar 21. vietu (no 24) uz šī fona izskatās pēc liela panākuma. bet tagad Novokuzņeckas komandai ir tikpat punktu, tiesa, arī par vienu spēli aizvadīts vairāk, kā Magņitagorskas Metallurg vienībai. lai arī 6. vieta, ko Kuzņa ieņem sezonas trešdaļā nav garantēta arī sezonas noslēgumā un šo pozīciju no vietas aiz izslēgšanas spēļu robežām šķir tikai 2 punkti, tik un tā – Novokuzņeckas klubs sezonu ir iesācis negaidīti labi.

4. Čeļabinskas Traktor komandai, atšķirībā no citiem augstāk minētiem pārsteigumiem, šosezon tika prognozēts manāmi labāks sniegums nekā 2010./2011. g. sezonā, kad “traktoristi” palika ārpus play off un ieņēma 18. vietu (no 23). 2011. gada starpsezonā Čeļabinskas klubs ir mērķtiecīgi pastiprinājies; tas lika krievu hokeja apskatniekiem izcelt šo komandu kā tādu, kas varētu 2011./2012. g. sezonā “izšaut”. savukārt, “traktoristi” nepieviļ ar uzviju – 2. vieta Austrumos, pat ņemot vērā tradicionālo līderu pieticīgo startu, ir labs sezonas sākums. tas, savukārt, līdzjutējiem liek cerēt, ka 12. vieta, kā pirmajā KHL sezonā, nav Traktor spēju griesti regulārajā čempionātā un, iespējams, varētu tikt tālāk par izslēgšanas spēļu 1. kārtu, kur Urālu vīri bija iesprūduši abās pirmajās KHL sezonās.

KHL sezonas sākuma “aplauzienu” TOP 3

1. Ufas Salavat Julajev ir viens no redzamākajiem “buksēšanas” gadījumiem Austrumu konferencē, kur sezonas sākumā faktiski visas līdervienības cīnījās ar “sānslīdi” un dīvainiem rezultātiem. Ufas komanda īpaši pamanāma, protams, ne tikai tādēļ, ka ir bijuši starp līderiem visās līdzšinējās sezonās, bet galvenais iemesls ir Salavat Julajev 2011. gadā izcīnītais Gagarina kauss. bet tagad realitāte – 8. vieta Austrumu konferencē. komandas konferences “viducī” ir izvietojušās diezgan blīvi, un viena uzvara “salavātus” var pacelt uz 5. vietu konferencē; tomēr tik un tā – ne līdzjutēji, ne eksperti nevarēja iedomāties ka sezonas trešdaļā aktuālais kausa ieguvējs “žonglēs” uz izslēgšanas spēļu robežas. skaidrs, ka Ufas klubs var diezgan zibenīgi saņemties un, iespējams, bez stresa paņemt “pirmo pleķi” visā līgā. tomēr stāsta, ka nervu šūnas neatjaunojas…

2. Omskas Avangard atrašanās Austrumu konferences 4. vietā un visa KHL 7. vietā nav tas, kas tika gaidīts no iepriekšējās sezonas regulārā čempionāta uzvarētāja. tiesa, Omskas apgabala “lolojums” startē pat salīdzinoši veiksmīgāk nekā dažas “Austrumu lielā četrinieka” komandas – Salavat Julajev, Metallurg (Magņitogorska)…

3. Astanas Baris visās 3 pirmajās KHL sezonās mācējusi bez lielām sāpēm un stresainām “iedzīšanām” iekļūt izslēgšanas spēlēs. komandas tradīciju trūkumu varētu pārmest, bet sastāva komplektācija katru sezonu ir bijusi pieklājīga. stāsta, ka nocēluši arī personāžus no Rīgas Dinamo sastāva komplektētāju degungala. vienīgais Astanas kluba idilles “aizēnotājs” līdzšinējās sezonās ir bijis Ak Bars, kas visu 3 līdzšinējo izslēgšanas spēļu cīņās, katrreiz pirmajā kārtā ar “sausu” rezultātu izslēdza Baris komandu. divās pirmajās sezonās pietika ar sēriju 0-3; trešajā sezonā ieviestā četru uzvaru “barjera” Kazahstānas flagmanim nepalīdzēja, un rezultātā: 0-4. tagad, esot Austrumu konferences 11. vietā un KHL 21. vietā, izkrišana no play off tā 1. kārtā (t.i., tikšana izslēgšanas spēlēs vispār) astaniešiem rādās kā ne pārāk viegli izpildāms uzdevums.

KHL Austrumu konferences ieņemtā vieta (pēc 2011-10-25 spēlēm) un allhockey.ru prognoze:

v.	komanda	spēles	punkti	progn. vieta	starpība
1.	Amur	18	41	10.	+9
2.	Traktor	17	34	6.	+4
3.	Ak Bars	17	33	2.	-1
4.	Avangard	17	28	1.	-3
5.	Metallurg (Magņitogorska)	16	24	4.	-1
6.	Metallurg (Novokuzņecka)	17	24	11.	+5
7.	Jugra	17	24	9.	+2
8.	Salavat Julajev	18	23	3.	-5
9.	Sibir	16	22	7.	-2
10.	Ņeftehimik	17	19	8.	-2
11.	Baris	15	17	5.	-6
12.	Avtomobiļist	15	10	12.	0
					–

KHL Rietumu konferences ieņemtā vieta (pēc 2011-10-25 spēlēm) un allhockey.ru prognoze:

v.	komanda	spēles	punkti	progn. vieta	starpība
1.	SKA	15	34	2.	+1
2.	Dinamo (Minska)	18	34	10.	+8
3.	OHK Dinamo	18	32	3.	0
4.	Torpedo	17	26	6.	+2
5.	Severstaļ	14	24	7.	+2
6.	CSKA	17	24	5.	-1
7.	Spartak	15	22	8.	+1
8.	Atlant	15	22	4.	-4
9.	Dinamo (Rīga)	16	20	9.	0
10.	Lev	17	19	11.	+1
11.	Vitjaz	16	11	12.	+1
					–

P.S. Rietumu konferences 1. vietu allhockey.ru prognozēja Lokomotiv komandai (R.I.P.), tādēļ visiem pārējiem Rietumu konferencē prognozes pieaugums par “+1” ir uz tās rēķina.

lasāmvielai:

• allhockey.ru Austrumu konferences prognozes (2011./2012.) – allhockey.ru
• allhockey.ru Rietumu konferences prognozes (2011./2012.) – allhockey.ru
• hotice.ru prognozes par Rīgas Dinamo, SKA, CSKA (2011./2012.) – hotice.ru

[Mārtiņa Cipuļa foto fiksēts Dinamo spēlē pret Magņitogorskas Metallurg 2010. gada 18. janvārī; foto avots: dinamoriga.eu.]

cik “sens” ir Rīgas Dinamo sastāvs? KHL komandu sastāva rotācijas intensitāte

sen vairs nav jaunums, ka komanda ir kaut kas vairāk par uzvārdiem, kontraktu cipariem un treneru shēmām. komanda vispirms ir ķīmija, kuru ir neiespējami aptvert konkrētās formulās un reģistrēt konkrētos dolāru aprēķinos. protams, ir skaidrs, ka lēti tas nav, bet ar dolāriem, eiro un rubļiem nebūs vien līdzēts. viens no faktoriem, kas veido komandas mugurkaulu, ir šīs komandas pārmantotība, “veco seju” noturība un komandas sastāva apmaiņas intensitāte.

2011./2012. g. sezonas jaunākās KHL komandas

jaunajai sezonai katrs KHL klubs vidēji ir saglabājis 15 spēlētājus (ja nepieciešams precīzāk – 14,96) no iepriekšējās sezonas. sastāva nomaiņas līderis joprojām ir Mitišču Atlant, kas šosezon, vismaz pagaidām, ir paturējis tikai 8 spēlētājus, kas komandas sastāvā spēlēja 2010./2011. g. sezonā. tāda pati ainava Atlant-ā bija arī pirms gada. arī šosezon starp ātrmainības līderiem ir Minskas Dinamo, kas jau tradicionāli ir viena no leģionāriem bagātākajām komandām ar augstu migrācijas pakāpi.

Rīgas Dinamo ar 19 spēlētājiem, kas komandas sastāvā palikuši no iepriekšējās sezonas, ir vieni no KHL līderiem sastāva noturības ziņā, kopā ar OHK Dinamo un Salavat Julajev šajā kritērijā dalot 3.-5. vietu. vismaz jaunās sezonas sākumā noturīgāki ir bijuši tikai Ak Bars un Baris komandas. pirms gada, 2010. gada septembrī, Rīgas komanda ar 16 “otrgadniekiem” šajā kritērijā ieņēma dalītu 9./10. vietu. satrp citu, arī pirms gada starp KHL sastāva noturības līderiem bija Ak Bars un Salavat Julajev, kas, bez šaubām, ir vienas no jaudīgākajām komandām visu 3 sezonu gaitā.

Rīgas Dinamo – tikpat stabili kā Ak Bars un Salavat Julajev?

ja par komandas sastāva noturības kritēriju pieņem spēlētāju palikšanu komandā KHL visu 3 sezonu gaitā, tad Rīgas Dinamo ieņem 2. vietu sastāva noturības ziņā visā KHL! jo rīdziniekiem ir ne tikai 19 otrgadnieki, bet arī 9 spēlētāji, kas komandā spēlēja arī pirmajā sezonā, un 15 vīri, kas Rīgas Dinamo sastāvā cīnījās otrajā sezonā. vairumā KHL komandu šāda komandas noturība nav raksturīga. vienīgie, kas rīdziniekiem arī šajā kritērijā ir soli priekšā, – divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Kazaņas Ak Bars. bet “uz papēžiem min” aktuālie čempioni un Gagarina kausa “turētāji” – Salavat Julajev.

neskaitot līgas 3 komandas, kas nav startējušas KHL pirmajā sezonā, un Jaroslavļas traģēdijā bojā gājušo Lokomotiv komandu (R.I.P.), no pirmajām divām sezonām vismazāk spēlētāju ir palikuši Novokuzņeckas Metallurg un Mitišču Atlant komandās. Kuzņa ir varējusi vai gribējusi noturēt tikai 1 spēlētāju, kas bija komandas sastāvā 2008./2009. g. sezonā, kā arī 4 hokejistus no KHL otrās sezonas sastāva. Atlant gadījumā tie ir 3 spēlētāji no pirmās sezonas un 4 vīri no otrās.

vēl pilnīgi cits stāsts ir HK MVD un Maskavas Dinamo saimniecību apvienojumā “dzimusī” OHK Dinamo komanda, kas, uzstājot uz savu tradīciju mantinieku godu, tomēr izdomāja, ka ir saucama par “tikai” Maskavas Dinamo. tad nu “jaunlaiku” Maskavas (OHK) Dinamo komanda no KHL pirmās sezonas Maskavas Dinamo sastāva ir saglabājusi tikai 1 hokejistu! no otrās sezonas tādi ir divi. saturīgāks mantojums Maskavas dinamiešiem ir pārmantots no HK MVD “gēniem” – 4 vīri, kas spēlējuši “miliču” sastāvā 2008./2009. g. sezonā, un 10 vīri, kas HK MVD ierindā bija “sudraba sezonā” (2009./2010.). jāpiebilst, ka, sākot 2010./2011. g. sezonu, OHK Dinamo sastāvā bija fiksēti 20 spēlētāji, kas bija nākuši no HK MVD, un tikai 2 no “īstā” Maskavas Dinamo.

matemātikas nav un nebūs

skaidru vienādojumu un tiešas korelācijas starp komandas sastāva noturību un turnīra tabulā ieņemto vietu nepastāv. tomēr par nejaušību būtu grūti uztvert tādu KHL līdervienību kā Ak Bars, Salavat Julajev, Avangard atrašanos starp tām komandām, kas pēdējo 3 sezonu gaitā savu sastāvu rotējušas vismazāk. protams, sastāva mainīšanai var iegadīties atšķirīgi iemesli; tomēr KHL apcirkņos netrūkst komandu, kas maina mainīšanas pēc. komandas sastāva noturība zināmā mērā ir arī kompliments sastāva komplektētājiem par to, ka zina, ko grib. tomēr “ziedi” un “diplomi” ģenerālmenedžeriem, treneriem un to līdzgaitniekiem ir jāgaida sezonas beigās, kad būs saskatāma katras komandas sastāva atstāšanas un/vai mainīšanas lietderība. pastāv piemēri, kas liecina par labu sastāva “šķaidīšanai”. piemēram, tas pats Mitišču Atlant, neskatoties uz sastāva skaldīšanu un atjaunināšanu, 2010./2011. g. sezonā bija aizcīnījies līdz Gagarina kausa finālam un KHL sudraba godalgām. tagad būs interesanti pavērot, ko mūžam svaigais Atlant iespēs jaunajā sezonā. lai veicas!

P.S. noturīgāie dinamieši – Laviņš, Ņiživijs, M.Rēdlihs, Sotnieks

starp citu, no Rīgas Dinamo pirmās oficiālās spēles KHL ietvaros (2008. gada 2. septembrī) Rīgas Dinamo sastāvā ir palikuši 6 spēlētāji. četri no viņiem nepārtraukti ir dinamieši – Rodrigo Laviņš, Aleksandrs Ņiživijs, Miķelis Rēdlihs un Kristaps Sotnieks. vēl divi – Mārtiņš Cipulis un Juris Štāls – pēc tam ir bijuši “neceļos” ārpus Rīgas Dinamo. lai arī šī spēle ir numurēta kā KHL pirmās sezonas spēle Nr.2, tomēr faktiski laika ziņā tā bija pati pirmā KHL spēle šīs līgas pastāvēšanas vēsturē. tajā reizē rīdzinieki spēlēja pret Amur Habarovskā, t.i. visTālākajos Austrumos. bet KHL oficiālā pirmās sezonas atklāšanas spēle sākās dažas stundas pēc spēles sākuma Habarovskā.

2011./2012. g. sezonas KHL komandu sastāva noturības TOP (spēlētāji, kas no esošā sastāva spēlējuši iepriekšējās 3 sezonās; aktuālais sastāvs 2011-09-18, ieskaitot traumētos):

secība	komanda	2008./2009.	2009./2010.	2010./2011.
1.	Ak Bars	13	18	21
2.	Dinamo (Rīga)	9	15	19
3.	Salavat Julajev	9	13	19
4.	Baris	9	10	22
5.	Avangard	8	10	17
6.	Severstaļ	7	9	13
7.	Dinamo (Minska)	7	7	9
8.	Ņeftehimik	6	10	11
9.	Torpedo	6	7	14
10.	Traktor	5	8	13
11.	Metallurg (Magņitogorska)	5	6	14
12.	Spartak	5	5	15
13.	Amur	4	10	14
14.	CSKA	4	9	18
15.-16.	Sibir	4	7	16
	SKA	4	7	16
17.	Vitjaz	4	5	13
18.	Atlant	3	4	8
19.	Metallurg (Novokuzņecka)	1	4	12
20.	OHK Dinamo	1 no Mask. D	2 no Mask. D	19
		4 no HK MVD	10 no HK MVD
21.	Avtomobiļist	–	6	10
22.	Jugra	–	–	16
23.	Lev	–	–	–

atruna: ne visi spēlētāji komandās ir spēlējuši nepārtraukti. piemēram, Rīgas Dinamo gadījumā – pa starpu pilnas sezonas ir izlaiduši Mārtiņš Cipulis un Juris Štāls.

KHL komandu sastāva nemainīguma TOP 2011./2012. g. sezonā, salīdzinot ar iepriekšējo sezonu (spēlētāji, kas komandas sastāvā fiksēti arī 2010./2011. g. sezonas spēlēs; aktuālais sastāvs 2011-09-18, ieskaitot traumētos):

secība	komanda	no 2010./2011. “atstātie”
1.	Baris	22
2.	Ak Bars	21
3.-5.	Dinamo (Rīga)	19
	OHK Dinamo	19
	Salavat Julajev	19
6.	CSKA	18
7.	Avangard	17
8.-10.	Jugra	16
	Sibir	16
	SKA	16
11.	Spartak	15
12.-14.	Amur	14
	Metallurg (Magņitogorska)	14
	Torpedo	14
15.-17.	Severstaļ	13
	Traktor	13
	Vitjaz	13
18.	Metallurg (Novokuzņecka)	12
19.	Ņeftehimik	11
20.	Avtomobiļist	10
21.	Dinamo (Minska)	9
22.	Atlant	8
–	Lev	–
–
	VIDĒJAIS (22 kom.; atskaitot Lev)	14.96

atruna: uzskaiti un komandu secību dažādos laika posmos var ietekmēt spēlētāju rotācija starp KHL un “fārmlīgām” (MHL, VHL u.c. reģionālām).

lasāmvielai: KHL TOP pēc sastāva noturības (2010. g. septembris) – tepat

[foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]