Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Salavat Julajev pret Avangard’

Torpedo, Atlant, Severstaļ – kurš būtu parocīgāks Dinamo pretinieks?

Posted by petrovich27 uz 2012/02/24

Rīgas Dinamo vīri divas spēles pirms savas KHL regulārās sezonas beigām ir noskaidrojušies ar savu ieņemto pozīciju konferencē, nostiprinoties pie atzīmes – 7. vieta, kurai izslēgšanas spēlēs jāsaņem pretiniekos 2. vietas ieņēmēji. Rietumu konferences 2. vieta, ņemot vērā Bobrova divīzijas līderkomandu – SKA un OHK Dinamo lielisko startu, ir palikusi kaimiņu (Tarasova) divīzijas līderkomandai. Topredo, Atlant, Severstaļ – ir tās 3 komandas, kas 2 spēles līdz regulārās sezonas beigām reāli var ieņemt šo 2. vietu un saņemt pretiniekos Rīgas dinamiešus.

mazākais ļaunums?

runa par to, kurš no trīs pretendentiem uz Tarasova divīzijas līdera godu būtu parocīgās Rīgas Dinamo komandai play off-ā, nav īsti adekvāta. runa varētu būt par to, kurš no šiem pretiniekiem būtu mazāk neparocīgs, t.i., “mazākais ļaunums” no pieejamā klāsta. tāpēc, ka šosezon nevienu reizi rīdzinieki nav mācējuši nevienu no šīm komandām pieveikt pamatlaikā vai papildalikā, bet izslēgšanas spēlēs pēcspēles metienu nebūs… kopējā uzvaru un zaudējumu bilance Rīgas Dinamo komandai un Torpedo, Altant, Severstaļ “kombinācijai” šosezon ir žēlīgs 1-5. teorētiski rīdziniekiem mazāk neērts pretinieks, ja par kritēriju ņem šīs sezonas savstarpējās spēles, būtu Ņižņijnovgorodas Torpedo, pret kuru spēlēts mainīgām sekmēm, bet abas reizes pēcspēles metienos (2:3 PM un 5:4 PM). pret pārējiem rezultāti stabili vienā virzienā – pret Atlant (3:4 un 2:4), pret Severstaļ (2:4 un 1:4).

divas spēles līdz regulārās sezonas beigām ka reiz Torpedo ar 87 punktiem ir tuvākais pretendents uz 2. vietu konferencē; “torpēdistu” atlikušie divi pretinieki ir CSKA un Lev. Mitišču Atlant no sāncenša iepaliek ar 84 punktiem, un atlikušajās divās spēlēs cīnīsies ar relatīvi vājākiem pretiniekiem – Sibir un Novokuzņeckas Metallurg vienībām, kas ir zaudējušas iespēju iekļūt izslēgšanas spēlēs. trešajam pretendentam Severstaļ iespējas ierindoties 2. vietā ir vismazākās (83 punkti), bet tomēr ir, ja paši sekmīgi uzspēlēs pret Baris un aktuālajiem KHL līderiem – Traktor, bet sāncenšiem ar uzvarām neveiksies…

cik bieži izslēgšanas spēlēs gadās brīnumi?

skaidrs, ka izslēgšanas spēlēs viss ir savādāk nekā regulārajā sezonā. to zināmā mērā apliecina Dinamo sniegums iepriekšējo divu sezonu play off-os. pie šīs “slavenās pagātnes”, pieder konferences līderu – 1. vietas (SKA), 2. vietas (OHK Dinamo) izsišana no ierindas izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā. tomēr tās ir tikai atmiņas, kas nenodrošina panākumus arī nākamās (esošās) sezonas 1. kārtā. taču mācību var gūt; visvairāk mācījušies būs Dinamo pretinieki, un rīdzinieki, jādomā, nebūs novērtēti par zemu.

kopumā “brīnumu” īpatsvars KHL izslēgšanas spēlēs ir diezgan augsts – 33,3% jeb vienā trešdaļā gadījumu (izslēgšanas pāru sērijās) ir uzvarējusi komanda, kas regulārā turnīra vietu sadalījumā ir ieņēmusi zemāku vietu (15 gadījumos no 45). tomēr “brīnumu” biežums izslēgšanas spēļu zemākā gala komandām varētu būt mānīgs priekšstats. proti, play off 1. kārtā zemāku vietu ieņēmēji līdz šim uzvarējuši 25% gadījumu (6 reizes no 24). 2. kārtā “brīnumu” tradīcija ir vislīdzvērtīgākā – 50% (6 no 12), bet pārējās kārtās īpatsvars ir vidējais (33,3%) – 3. kārtā (2 no 6), 1. kārtā (1 no 3). tāpat jāņem vērā, ka ir bijusi tikai viena reize, kad play off 2. kārtu pārvar izslēgšanas spēļu lejasdaļas komanda, t.i. tāda, kas ierindojās konferences 5. – 8. vietā vai KHL pirmajā sezonā koptabulas 9. – 16. vietā. tas notika KHL otrajā sezonā (2010. gadā), kad 2. kārtu pārvarēja Jaroslavļas Lokomotiv – tolaik Rietumu konferences regulārā čempionāta 5. vietā.

KHL izslēgšanas spēļu vēsturē lielāko pārsteigumu ir sagādājuši Omskas Avangard, kas KHL pirmajā regulārajā sezonā (2008./2009.) ierindojās 16. vietā, bet izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā “izsita” no ierindas regulārās sezonas uzvarētājus – Salavat Julajev vienību. toreiz Avangard nīgri nocīnījās arī 2. kārtā, bet seriāla pēdējā iespējamajā spēlē (septītajā) piekāpās topošajiem Gagarina kausa ieguvējiem – Ak Bars. līdzīgu “varoņdarbu” jaunajā izslēgšanas spēļu sistēmā pēc sezonas panāca Rīgas Dinamo, kas ieņemdami pēdējo (8.) vietu konferencē, play off sērijā pieveica Rietumu konferences līderus SKA. tomēr šis panākums “nesita pušu” Avangard rekordu, jo SKA komanda KHL koptabulā tosezon ieņēma 2. vietu, bet Rīgas komanda – 13. vietu.

Dinamo spēks – maz noraidījumu un labs mazākums

visas 3 komandas, kas “pretendē” uz Rīgas Dinamo pretinieku statusu 2012. gada izslēgšanas spēlēs ir ļoti līdzīgas savā sniegumā, ko arī apliecina viņu “rīvēšanās” turnīra tabulā līdz pat sezonas beigām. salīdzinot Dinamo vienību ar šīm komandām virknē dažādu kritēriju, ir salīdzinoši maz elementu, kuros dinamiešu statistikas cipari būtu vairāk vai mazāk pārliecinoši labāki: 1) vairākuma realizācijas procents, bet sezonas laikā šī statistika jau ir izsēta un neizskatās aktuāla; 2) Dinamo mazākumā pie vārtu zaudējumu nonāk retāk; 3) Dinamo vispār mazākumā nonāk visretāk līgā (1. vieta visā KHL).

tas nav maz, taču vairumā citu kritēriju, kas saistīti ar rezultativitāti un savu vārtu drošību, rīdzinieki atpaliek no visām trīs potenciālajām play off 1. kārtas pretiniecēm – Torpedo, Atlant, Severstaļ.

vai Torpedo ir tik “ērts” kā izskatās?

ja par galvenajiem kritērijiem izvēlas spēli nevienādos sastāvos, vārtu guvumus un zaudējumus, metienu realizāciju un vārtsargu vidējo “izglābšanas” procentu, uzvaras un zaudējumus (neskaitot pēcspēles metienus), tad summā veiksmīgākais un relatīvi neērtākais pretinieks, nerēķinot katras komandas pēdējās divas atlikušās spēles šajā regulārajā sezonā, ir Čerepovecas Severstaļ, otrs neērtākais – Torpedo, bet salīdzinoši mazāk nērts – Atlant.

bet, ja kritērijs ir tikai spēle nevienādos sastāvos (visā to krāšņumā), tad Severtsaļ un Torpedo ir vienādi neērti; un atkal – relatīvi ērtāks ir tas pats Atlant, kurš no saviem sāncenšiem atpaliek, spēlējot nevienādos sastāvos.

protams, tas viss ir tikai statistika, kas izslēgšanas spēlēs mēdz būt kā Aizspogulijā. tomēr jāatceras, ka ne visi ir “alises”.

Rīgas Dinamo (DR) statistika pret potenciālo play off pretinieku statistiku 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc visu komandu 52 spēlēm; pie cipariem iekavās (ja ir) vieta līgā pēc konkrētā kritērija):

kritērijs Dinamo pret-kritērijs Torpedo Atlant Severstaļ
DR vidēji spēlē iemet 2.35 (17.) pretinieks vidēji spēlē ielaiž 2.44 (8./9.) 2.48 (11./12.) 2.40 (4./7.)
DR vidēji spēlē ielaiž 2.56 (14.) pretinieks vidēji spēlē iemet 2.88 (8.) 2.44 (15.) 2.58 (11.)
DR vairākuma realizācija 19.0% (5./6.) pretinieka mazākuma izturēšana 84.8% (11.) 86.3% (6.) 85.8% (7.)
DR mazākuma izturēšana 85.4% (9.) pretinieka vairākuma realizācija 17.6% (9.) 13.0% (19.) 14.8% (16.)
DR vārtu guvumi vairākumā 38 (13.) pretinieka vārtu zaudējumi mazākumā 31 (6.) 33 (7./8.) 35 (10.)
DR vārtu zaudējumi mazākumā 29 (3./4.) pretinieka vārtu guvumi vairākumā 47 (4.) 31 (21.) 43 (6./8.)
DR iemet mazākumā 1 (22./23.) pretinieks zaudē vārtus vairākumā 6 (16./17.) 4 (9./13.) 3 (6./8.)
DR zaudē vārtus vairākumā 7 (18./20.) pretinieks iemet mazākumā 3 (16./20.) 4 (12./15.) 6 (6./8.)
DR iegūto vairākumu skaits 200 (21./22.) pretinieku nopeln. mazākumu skaits 204 (3.) 241 (12.) 246 (13.)
DR nopeln. mazākumu skaits 199 (1.) pretinieku iegūto vairākumu skaits 267 (6./7.) 238 (13./14.) 291 (1.)
DR metienu realizācija 7.39% (21.) pretinieku vārtsargu vidējais “seivings” 92.14% 92.90% 92.73%
DR vārtsargu vidējais “seivings” 91.59% pretinieku metienu realizācija 9.61% (5.) 7.96% (20.) 8.16% (17.)
DR uzvaras pamatl. un OT 20 pretinieku zaudējumi pamatl. un OT 18 18 21
DR zaudējumi pamatl. un OT 21 pretinieku uzvaras pamatl. un OT 23 24 23

*

[foto fiksēts spēlē pret SKA 2011. gada 16. novembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , | 5 komentāri »

par “sāpēm”. Dinamo izbraukuma sērijas summa

Posted by petrovich27 uz 2010/12/13

pēc Dinamo un viņu pretinieku līdzīgā cīņā vai vismaz līdzīgā rezultātā aizvadītām spēlēm, kas tomēr zaudētas ar 1 vārtu starpību, spalvas un taustiņu meistari – lasīt, hokeja apcerētāji – daudz vārdu nemeklē un zina teikt, ka ir bijusi “sāpīga zaude”. svētdienas (2010-12-12) spēli kopsavelkot, virsraksti bija “vienbalsīgi”: «Dinamo» piedzīvo sāpīgu zaudējumu Kazaņā (apollo.lv); Rīgas ‘Dinamo’ sāpīgais zaudējums Kazaņā (sports.delfi.ua); “Dinamo” piedzīvo sāpīgu zaudējumu pret “Ak Bars” (sportacentrs.com)…

šoreiz – spēlē pret Ak Bars (1:2) “parastajai” zaudējuma sāpei ir “piejaukta” apšaubāmi neieskaitītā vārtu guvuma garša. taču tik un tā ir atklāts jautājums: kas ir sāpīgāk – cienīgā cīņā zaudēt ar vienu vārtu starpību vai “ļauties” visas spēles garumā un pēc pilnas programmas? vai nav sāpīgāk gadījumos, kad ar nolaistām rokām un biksēm? ar rezultātu, piemēram, 0:7, 1:8… ja tā, tad šosezon tā īsti sāpīgi vēl nav bijis.

izbraukuma ieguvums Nr.1

punktu bagāža  pēc viesošanās Jekaterinburgā, Ņižņekamskā un Kazaņā ir papildinājusies ne pārāk jūtami (1 no 9 iespējamiem punktiem). tas, protams, ir vairāk nekā “nulle”. skaidrs, ka par “cienījamu” spēli punktus nedod, taču vieglu “pastaigu” Urālu apvidū, t.sk. Tatarstānā, neviens nesolīja. līdzās sliktajām ziņām par Marka Hartigana un Laura Dārziņa nebūšanu Dinamo ierindā, ir arī “labās lietas”, pie kurām vairumā gadījumu bez pamatsastāva spēlētāju satraumēšanām nenonāk vai nonāk nesalīdzināmi retāk. runa ir par – spēles laiku “tuvākajām rezervēm” un ne tikai. pie cita spēles laika un intersantākām virknējuma versijām tika arī puiši, kurus ārpus 4.-tā virknējuma varēja redzēt ļoti retos gadījumos.

uzbrucējs Raimonds Vilkoits (1990.) debitēja uzreiz ar 3 spēlēm, kurās kopā spēles laika 14 minūtes “ar astīti”, bet tajās ir iespēts 1 vārtu guvums. otram debitantam – aizsargam Jānim Andersonam (1986.) pie līdzīga spēles laika (virs 12 minūtēm 3 spēlēs kopā) iespēts lietderības koeficients “+1”. pie “normālāka” spēles laika tika arī uzbrucējs Ainars Podziņš (1992.), kurš 3 izbraukuma spēlēs uzspēlēja kopā vairāk nekā 13 minūtes, kas, skatoties pēc Podziņa “mērauklas”, ir ļoti liels spēles laiks! kas nav mazsvarīgi, tad šajā spēles laikā debitanti un/vai jaunie uzrādīja salīdzinoši labu sniegumu.

savukārt, Andris Džeriņš (1988.) varēja izbaudīt Mārtiņa Karsuma un Ģirta Ankipāna sabiedrību vienā uzbrukuma virknējumā visas 3 izbraukuma spēles (A.Džeriņam 2 vārtu guvumi un “+1” lietderības 3 spēlēs). Vitalijs Karamnovs (1989.) uzspēlēja visas 3 spēles kopā ar Aleksandru Ņiživiju un Tomašu Suroviju (Karamnovam 1 piespēle; plus-mīnus “0” 3 spēlēs). savukārt, Roberts Bukarts (1990.) šajā izbraukumā pie punktiem netika un noslēdza “viesizrādes” ar “-1” lietderības, tomēr pirmajās divās spēlēs salīdzinoši daudz laika aizvadīja 1.-ajā virknējumā kopā ar Jāni Spruktu un Miķeli Rēdlihu. un tā ir pieredze.

P.S.

Dinamo sastāvs pret Ak Bars (2010-12-12). vārtos: Holts (līdz 7. minūtei); Tellkvists (pēc tam). aizsargu pāri: Kr.Rēdlihs – J.Rēdlihs; Galviņš – Sotnieks; Cibuļskis – Reķis; 7.-ais aizsargs Andersons. uzbrukumā: Troters – Sprukts – M.Rēdlihs; Ņiživijs – Karamnovs – Surovijs; Karsums – A.Džeriņš – Ankipāns; Bukarts – Vilkoits – Podziņš. piebilde: 1.-ais (Sprukta) uzbrukuma virknējums ar Trotera “ievietojumu” Dārziņa vietā nu ir sācis “dedzināt” – rāvās enerģiski. šīs maiņas “zemsvītras pierakstos” arī vārtu guvums, kuru neieskaitīja. Miķelis Rēdlihs aizvadīja lielisku spēli, bet viņa vārtu guvums palika ar piezīmi “neieskaitīts”…

LTV7 komentētāji nemācēja atcerēties, vai KHL ir bijusi kāda spēle, kura būtu beigusies pamatlaikā ar 0:0? ir. veselas 9 spēles, no kurām 8 izspēlētas regulārajā čempionātā un 1 spēle – pirmās sezonas play off. bija arī viena spēle, kura ar rezultātu 0:0 tika pārtraukta spēles pamatlaika 4. minūtē (3:39), bet abām komandām (Vitjaz un Avangard) ieskaitīts zaudējums šajā spēlē (2010-01-09).

ilgākā “sausā spēle” norisinājās 2009. gada 2. martā izslēgšanas spēļu 1. posmā starp Salavat Julajev un Avangard. “sauss” palika pamatlaiks, 10 minūšu papildlaiks, bet uzvarētāju noskaidroja pēcspēles metienu sērijā pēc katras komandas 4.-tā “bullīša”. toreiz uzvarēja Avangard.

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-12-12 spēlēm):

  komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. vārtu st. punkti p. vid. sp.
1. OHK Dinamo 34 22 1 0 1 3 7 98-67 72 2,12
2. Lokomotiv 34 19 1 1 3 1 9 116-94 65 1,91
3. SKA 36 14 0 5 4 4 9 113-103 60 1,67
4. Severstaļ 36 17 1 1 0 4 13 91-92 59 1,64
5. Atlant 34 13 3 1 4 1 12 80-74 52 1,53
6. Dinamo (Rīga) 34 13 1 3 3 0 14 103-96 50 1,47
7. Dinamo (Minska) 36 11 3 4 2 1 15 105-108 50 1,39
8. Spartak 36 12 1 1 3 3 16 83-102 46 1,28
9. Torpedo 33 10 4 2 1 2 14 80-87 45 1,36
10. CSKA 34 8 0 4 2 2 18 87-104 36 1,06
11. Vitjaz 34 7 0 1 3 2 21 73-113 28 0,82
                       

Rīgas Dinamo spēles pret Kazaņas Ak Bars:

datums, vieta   rezultāts   vārtu guvēji (asistenti)   RD vārtsargs
2010-12-12 Kazaņa   1:2  
  • Karsums (Ankipāns, Ņiživijs)
  Holts (līdz 6:20); pēc tam – Tellkvists
2010-09-19 Rīga   4:5 PM  
  • Hartigans (Cibuļskis, Surovijs)
  • Karsums (Kr. Rēdlihs, Ankipāns)
  • M. Rēdlihs (Troters, Dārziņš)
  • Karsums
  Holts
2009-12-09 Rīga   2:4  
  • M. Rēdlihs (Sprukts, Dārziņš)
  • Dārziņš (Sprukts)
  Pruseks
2009-11-12 Kazaņa   3:1  
  • Laviņš (Hosa, Ankipāns)
  • Hosa (Ankipāns)
  • Hosa (Roberts Petrovickis, Svets)
  Masaļskis
2008-12-07 Kazaņa   2:0  
  • Bērziņš (Hosa, Ankipāns)
  • Kr. Rēdlihs (Ankipāns, Hosa)
  Pruseks
2008-10-26 Espo (Somija)   2:3  
  • Hosa (Elisons, Hartigans)
  • Elisons (Vestkots)
  Naumovs
 

P.P.S. KHL rekordi:

  • vienā spēlē visvairāk “samestu ripu” kopā: 1) 17 vārtu guvumu (11:6; Baris pret Vitjaz; 2009-01-04); 2) 14 vārtu guvumu (5:9; Vitjaz pret Lokomotiv; 2009-11-17)
  • vienā spēlē vienas komandas visvairāk “samestas ripas”: 1) 11 vārtu guvumuAk Bars (pret Avangard 11:1; 2009-03-14) un Baris (pret Vitjaz 11:6; 2009-01-04); 3) 10 vārtu guvumi – Ņeftehimik (pret Vitjaz 10:2; 2009-02-15)

skatām- un lasāmviela:

  • Dinamo vs. Ak Bars spēles (1:2; 2010-12-12) protokols – khl.ru
  • šajā spēlē neieskaitītā vārtu guvuma video – sportacentrs.comyoutube.com
  • spēles video – dinamoriga.eu
  • Armanda Pučes apcerējums par neieskaitīto vārtu guvumu – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
  • Juliusa Šuplera domas parneieskaitīto vārtu guvumu – dinamoriga.eu
  • Rīgas Dinamo spēlētāju aktuālās statistikas lapa – khl.ru

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret Ak Bars 2010. gada 12. decembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , | 2 komentāri »