Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Šahtjor’

Cik daudz Dinamo palīdzēja Liepājas Metalurgam?

Posted by petrovich27 uz 2013/03/10

LM_IIHF_Kont_kausa_2_posms_2011-0kt_iihf_com_N4Jau trešo sezonu Rīgas Dinamo fārmklubs ir vai skaitās Baltkrievijas ekstralīgā spēlējošais Liepājas Metalurgs. Faktiski vai teorētiski, bet deviņiem dinamiešiem Liepāja uz divām vai divdesmit spēlēm šosezon kļuva par „otrajām mājām”. Kā šo sezonu noslēdza Liepājas galvenā komanda? Cik daudz liepājniekiem palīdzēja partneri no Dinamo? Kāds ir Liepājas Metalurgs pienesums izlasei šosezon?

Jau iepriekšējo (2011./2012.) sezonu Liepājas Metalurgs aizvadīja ar mainītu politiku, t.i. saīsinātu finansējumu, un Baltkrievijas ekstralīgas čempionātam piedāvāja salīdzinoši jaunu Latvijas hokejistu sastāvu. Leģionāri un „vecie” kļuva par izņēmumu un retumu. Šo sezonu (2012./2013.) Liepājas galvenā komanda faktiski turpināja ar pērno sastāvu. Ar atrunu, ka puiši bija kļuvuši par vienu sezonu pieredzējušāki. Izmaiņas bija salīdzinoši nelielas. Respektīvi, šosezon no pērnās sezonas 40 spēlētājiem, kas Liepājas lielajā komandā uzspēlēja vismaz vienu regulārās sezonas spēli, nebija palikuši 13 puiši. Tātad 67,5% jeb noapaļoti divas trešdaļas palika uz vietas. Bet no tiem komandu pametušajiem 32,5% par atslēgas spēlētājiem uzskatāms īsti nav neviens. Tikai aizsargs Kārlis Liepiņš (dz. 1990.) bija aizvadījis vairāk par pusi regulārās sezonas – 33 spēles, bet pārējie regulārajā čempionātā mazāk par 20 spēlēm. T.sk., četriem puišiem bija tikai 1 – 4 spēles lielajā komandā…

Savukārt no jauna 2012./2013. g. sezonā Liepājas Metalurgs sastāvam cauri izgāja 14 hokejisti, kas nebija spēlējuši iepriekšējā sezonā. Vairums no viņiem (9 vīri) Liepājas komandas ierindā Baltkrievijas ekstralīgā aizvadīja ne vairāk kā 10 spēles. Un tikai viens aizvadīja vairāk kā pusi regulārās sezonas – aizsargs Jānis Bullītis (dz. 1990.). Pārējās sastāva izmaiņas – iepriekš un šosezon spēlējušo hokejistu spēļu skaitā. Kāds izaudzis līdz lielākam spēļu skaitam, cits – vairāk laika pavada Liepājas komandās Latvijas Virslīgā vai MHL B grupā. Retais – biežāk uzspēlē Rīgas Dinamo.

Desmitdaļa rezultāta

Tiesa, šosezon Liepājas komandai pieslēdzās vēl lielāks skaits no Rīgas Dinamo nonākušo spēlētāju. No tiem, kas nebija Liepājā spēlējuši iepriekšējā sezonā – Ainars Podziņš (22 spēles reg. sezonā), Roberts Bukarts (14), Ģirts Ankipāns (13 spēles reg. un 3 play off), Rodrigo Laviņš (9), Mārtiņš Porejs (7), Jēkabs Rēdlihs (3) un pat leģionārs Robs Šremps (1). Šo vīru klātbūtnei vismaz teorētiski bija jāceļ kopējais līmenis. No statistikas aprēķiniem arī redzams, ka ainavu viņi, maigi izsakoties, nebojāja un savu artavu „meču” šīs sezonas sniegumā ielika. Tomēr konkrētie spēlētāji aizvadīja pārāk īsu un/vai saraustītu laika posmu komandā, lai viņus varētu nosaukt par atslēgas personāžiem.

LM_skliepajasmetalurgs_lv_2012-2013_N4Ja skata tikai rezultativitāti, tad 2012./2013. g. regulārajā sezonā no Rīgas Dinamo iesūtītie vai atbrīvotie hokejisti Liepājas klubā sastrādāja 14,01% no visiem vārtu guvumiem (22 no 157) un 10,86% no visiem rezultativitātes punktiem (47 no 433). Iepriekšējā sezonā, ieskaitot no HK Rīga deleģētos Dinamo sistēmas kadrus (Ēriku Ševčenko, Raimondu Vilkoitu), kuri pērn Dinamo ierindā tā arī neuzspēlēja, cipari ir nedaudz mazāki, bet līdzīgi – 2011./2012. g. regulārās sezonas summā 9,77% vārtu guvumu (13 no 133) un 10,53% rezultativitātes punktu (38 no 361).

Progress?

2011./2012. g. regulārajā sezonā Liepājas Metalurgs izcīnīja 7. vietu un tiesības uzspēlēt Baltkrievijas ekstralīgas izslēgšanas spēlēs. Liepājnieki pretī dabūja regulārā čempionāta 2. vietas ieņēmējus – Grodņas Ņeman, kuriem piekāpās sērijā ar 1-3. Šosezon Liepājas komanda izcīnīja 5. vietu regulārajā sezonā un play off-ā pretiniekos saņēma relatīvi mazāk stipru komandu – Soļigorskas Šahtjor. Tomēr izslēgšanas spēles liepājniekiem pabeidzās jau pēc 0-3… Kā komentē liepājnieku uzbrucējs Lauris Bajaruns, Soļigorskas komandas galvenie argumenti izslēgšanas spēļu sērijā bija – spēle nevienādos sastāvos.

Taisnības pēc jāpiebilst, ka spēku samēru Baltkrievijas ekstralīgā šosezon, salīdzinot ar iepriekšējo, pamainīja Junost komandas pārcelšanās uz VHL līgu. Junost-Minsk saimniecība Baltkrievijas ekstralīgā bija atstājusi savu fārmklubu ar „oriģinālu” nosaukumu Juņior. Fārmam veicās tomēr nedaudz švakāk nekā Junost pirmajai komandai. Tiesa, tās ir pašu Junost un Juņior problēmas, kas nemazina liepājnieku nopelnus kopumā. Tomēr, lai „aizķertos” izslēgšanas spēlēs, liepājniekiem šosezon „par īsu”…

Kas tālāk?

„Tagad jāizcīna Latvijas čempionu kauss,” tā Liepājas Metalurgs komandas uzbrucējs Lauris Bajaruns. Jau tradicionāli pēc Baltkrievijas ekstralīgas spēlēm Liepājas pirmās komandas puiši pastiprina Liepājas Metalurgs-2 sastāvu Latvijas Virslīgā. Jau tagad skaidrs, ka Latvijas čempionātā Liepājas Metalurgs-2 regulāro sezonu noslēgs 4. vietā, kas nozīmē play off pretiniekos Zemgale/JLSS komandu, kas nodrošinājusi 5. vietu. Latvijas Virslīgas play off sākums paredzēts jau 12. martā.

LM_skliepajasmetalurgs_lv_2012-2013_N8_VERS_2Šosezon Liepājas „lielās” komandas spēki var pastiprināt arī Liepājas Metalurgs jaunatnes komandas sastāvu MHL B grupas izslēgšanas spēlēs. Dzimstošo vēju pilsētas jaunatne kā MHL B grupas otrā stiprākā komanda play off astotdaļfināla sērijā ar 3-2 pievarēja 15. vietas ieņēmējus Omskas Jastrebi. Bet 9. martā uzsāka ceturtdaļfināla sēriju pret līgas 7.-to stiprāko vienību – Almetjevskas Sputņik. Liepājnieku pieteikumā atkal vai no jauna ir parādījušies „lielās” komandas spēki – aizsargi Edgars Siksna, Reinis Demiters, uzbrucēji Māris Diļevka, Bruno Zabis, Kārlis Ozoliņš… Starp citu, arī pamatkomandas vārtsargs Jānis Kalniņš ir oficiāli „pārskaitīts” uz MHL B grupas komandu. Zinātāji teic, ka tikai trauma viņam traucē doties laukumā.

Mickēvičs un Kuzmenkovs!!!

Liepājas Metalurgs komandas rezultatīvākais spēlētājs Baltkrievijas ekstralīgas regulārajā sezonā izrādījās uzbrucējs Artūrs Mickēvičs, kuram 50 spēlēs 40 rezultativitātes punktu. Otrs rezultatīvākais – Latvijas U-20 izlases uzbrucējs 19-gadīgais Artūrs Kuzmenkovs (dz. 1993.) ar 35 punktiem 43 spēlēs. Trāpīgākie bija Mickēvičs ar 19 vārtu guvumiem un Jānis Straupe ar 16 trāpījumiem 48 spēlēs. Labākais asistents – Kuzmenkovs ar 23 piespēlēm. Bet lietderīgākais uzbrucējs izrādījās leģionārs Povilas Verenis, kuram 30 spēlēs uzkrāts lietderības koeficients +12.

Taču, lai ievērtētu Rīgas Dinamo „iesēto” spēlētāju epizodisko varēšanu, interesanti paskatīties attiecībā ‘rezultativitāte pret spēles laiku’. Diemžēl Baltkrievijas ekstralīgas statistiķi precīzu laukumā aizvadītā laika uzskaiti veic tikai vārtsargiem; tādēļ par „koeficienta” pamatu jāņem nevis spēles laiku minūtēs un sekundēs, bet – spēļu skaitu neatkarīgi no laukumā atvēlētā apjoma. Ja Mika Indraša divi punkti divās spēlēs var saturēt ievērojamu „statistisko kļūdu”, tad pārējo no Dinamo atsūtīto kadru varējums ir statistiski pietiekams.

Liepājas Metalurgs uzbrucēju statistika Baltkrievijas ekstralīgā 2012./2013. g. sezonā; secības parametrs – rezultativitātes punkti vidēji spēlē (saskaņā ar pointstreak.com; treknrakstā spēlētāji, kas nosūtīti un/vai atbrīvoti no Dinamo aktuālās sezonas laikā):

UZBRUCĒJI dz. sp. reg. punkti reg. +/- reg. SM reg. sp. PO punkti PO +/- PO SM PO SUMMĀ vid. punkti/sp.
1. Miks Indrašis 1990. 2 0+2 ±0 0 0 1.000
2. Gunārs Skvorcovs 1990. 12 8+3 +5 0 0 0.917
3. Artūrs Kuzmenkovs 1993. 43 12+23 +5 38 3 0+2 +1 2 0.804
4. Artūrs Mickēvičs 1991. 50 19+21 +6 12 3 0+0 -1 0 0.755
5. Povilas Verenis 1990. 30 9+13 +12 22 0 0.733
6. Roberts Bukarts 1990. 14 6+4 ±0 4 0 0.714
7. Ģirts Ankipāns 1975. 13 0+8 -1 8 3 1+1 +1 0 0.625
8. Edgars Brancis 1985. 50 11+20 -6 26 3 1+0 +1 2 0.604
9. Jānis Straupe 1989. 48 16+11 +3 10 3 1+0 -2 0 0.549
10. Ainars Podziņš 1992. 22 6+6 +5 2 0 0.546
11. Māris Diļevka 1992. 36 11+10 +5 22 3 0+0 -2 2 0.539
12. Bruno Zabis 1991. 34 5+11 +1 20 3 0+2 +1 4 0.487
13. Egils Kalns 1991. 37 4+12 -1 12 3 0+0 -3 0 0.400
14. Lauris Bajaruns 1989. 45 3+14 +3 30 3 1+1 +1 4 0.396
15. Sergejs Voroņins 1985. 50 6+12 +5 20 3 0+0 ±0 0 0.340
16. Toms Zeltiņš 1986. 40 6+7 -8 34 0 0.325
17. Kārlis Ozoliņš 1994. 41 4+9 +5 6 3 0+0 -1 2 0.296
18. Sergejs Pečura 1987. 5 0+1 ±0 2 0 0.200
19. Aleksandrs Baburins 1988. 20 1+2 -5 8 3 0+0 -1 2 0.130
20. Edgars Ārinieks 1994. 10 0+1 -4 2 0 0.100
21.-22. Pauls Hodzko 1993. 1 0+0 ±0 0 0 0
Robs Šremps 1986. 1 0+0 ±0 0 0 0
23.-24. Vladislavs Dobreņkijs 1991. 2 0+0 ±0 0 0 0
Regnārs Kaļinovskis 1993. 1 0+0 ±0 0 1 0+0 ±0 0 0
25. Linards Mazurs-Mago 1994. 2 0+0 -1 0 0 0

*

Liepājas Metalurgs ierindā regulārās sezonas lietderīgākais spēlētājs bija aizsargs Ričards Birziņš, kuram 49 spēlēs izdevās noturēt lietderības koeficientu +16 līmenī. Otrs lietderīgākais liepājnieku aizsargs regulārajā čempionātā bija Mārtiņš Gipters ar +8, kas sasummēts no 42 spēlēm. Birziņš ar 24 punktiem (6+18) ir arī liepājnieku rezultatīvākais aizsargs regulārajā čempionātā. Savukārt Latvijas U-20 izlases aizsargs Edgars Siksna (dz. 1993.) bija liepājnieku trāpīgākais aizsargs ar 7 vārtu guvumiem.

No Dinamo puses uz fārmkluba saitēm vienojošo Liepājas Metalurgs komandu sezonas gaitā tika nosūtīti 3 aizsargi – Rodgrigo Laviņš (9 spēles), Mārtiņš Porejs (7 spēles) un Jēkabs Rēdlihs (3 spēles). Ja, līdzīgi uzbrucēju rezultativitātes punktiem, sadala aizsargu lietderības koeficientu pa aizvadītajām spēlēm, tad vidēji lietderīgākie aizsargi ir tieši dinamieši Porejs un Laviņš. Šajā gadījumā uz fārmu sūtītajiem aizsargiem nav bijis mājas spēļu „handikaps”; Mārtiņš Porejs Liepājā spēlēja 4 reizes un kopā ar liepājniekiem izbraukumā 3 spēles, Laviņš – attiecīgi 4 Liepājā un 5 izbraukumā. Savukārt neitrālajam Jēkabam Rēdliham mājas spēles bija divas, izbraukumā – viena.

Liepājas Metalurgs aizsargu statistika Baltkrievijas ekstralīgā 2012./2013. g. sezonā; secības parametrs – lietderības koeficients vidēji spēlē (saskaņā ar pointstreak.com; treknrakstā spēlētāji, kas nosūtīti no Dinamo aktuālās sezonas laikā):

AIZSARGI dz. sp. reg. punkti reg. +/- reg. SM reg. sp. PO punkti PO +/- PO SM PO SUMMĀ vid. lietd./sp.
1. Mārtiņš Porejs 1991. 7 0+1 +4 8 0 +0.571
2. Rodrigo Laviņš 1974. 9 2+1 +3 14 0 +0.333
3. Ričards Birziņš 1989. 49 6+18 +16 77 3 1+0 -3 0 +0.250
4. Mārtiņš Gipters 1989. 42 4+9 +8 20 3 0+0 -3 4 +0.111
5. Edgars Siksna 1993. 44 7+8 +5 61 3 0+0 ±0 0 +0.106
6. Reinis Demiters 1991. 38 2+9 +4 42 3 0+0 ±0 0 +0.098
7. Raimonds Tūbelis 1991. 49 4+6 +4 67 3 0+0 ±0 2 +0.077
8. Iļja Makarovs 1994. 1 0+0 ±0 0 0 ±0
9. Jēkabs Rēdlihs 1982. 3 0+0 ±0 4 0 ±0
10. Ēriks Ševčenko 1991. 32 2+16 -1 16 3 1+0 ±0 0 -0.029
11. Vents Feldmanis 1977. 45 3+6 -5 59 2 0+0 +1 4 -0.085
12. Jānis Bullītis 1990. 34 0+4 -2 20 1 0+0 -1 0 -0.086
13. Nerijus Ališauskas 1991. 47 0+8 -6 84 3 0+1 ±0 4 -0.120

*

P.S. Liepājas Metalurgs vārtsargu statistika Baltkrievijas ekstralīgā 2012./2013. g. sezonā; secības parametrs – GAA = vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients (saskaņā ar pointstreak.com):

VĀRTSARGI dz. sp. (min:sek) reg. uzv.-zaud. reg. GAA reg. atv. % reg. sp. (min:sek) PO uzv.-zaud. PO GAA PO atv. % PO
1. Jānis Auziņš 1991. 25 (1243:52) 14-8 2.51 91.0% 3 (188:14) 0-3 4.46 83.9%
2. Jānis Kalniņš 1991. 29 (1594:38) 13-12 2.78 91.7% 0
3. Nauris Grīnvalds 1990. 5 (184:01) 0-3 3.26 90.8% 0

*

Cik daudz šosezon „saražots”?

Jau ierasts, ka Rīgas Dinamo starpsezonās mazliet „pasmeļ” no Liepājas Metalurgs sastāva. Tā 2012. gada starpsezonā Dinamo ierindā tika iesaistīts liepājnieku 2011./2012. g. sezonas rezultatīvākais spēlētājs – uzbrucējs Gunārs Skvorcovs. Tiesa, arī sezonas gaitā viņš „paviesojās” fārmklubā Liepājā. Vai, piemēram, pēc 2010./2011. g. sezonas no Liepājas Metalurgs komandas uz Rīgas Dinamo pārcēlās vārtsargs Māris Jučers. Kurš varētu būt tas spēlētājs (-i), kuri starpsezonā varētu ieinteresēt Dinamo sastāva komplektētājus? Un vai tādi ir? Varbūt savulaik uz sezonu Dinamo jaunatnes komandā HK Rīga „īrētie” liepājnieku rezultāta taisītāji – Artūrs Mickēvičs vai Artūrs Kuzmenkovs? Vai savulaik vēl Dinamo Juniors sastāvā spēlējušie aizsargi Ričards Birziņš, Mārtiņš Gipters vai uzbrucējs Jānis Straupe, kuram jau KHL pirmajā sezonā fiksētas 5 oficiālas spēles Dinamo sastāvā?

LM_skliepajasmetalurgs_lv_2012-2013_N9_VERSUn kāds tad šosezon ir Liepājas Metalurgs pienesums Latvijas nacionālajai izlasei vismaz pārbaudes spēļu formātā? No 2012./2013. g. sezonā Liepājas Metalurgs sastāvā uzspēlējušajiem hokejistiem veseli pieci ir uzspēlējuši Latvijas izlases atšķirīga ranga spēlēs jau šajā sezonā. Tomēr četri (no 5) ir „neīstie” liepājnieki, t.i., spēlētāji, kuru pamatdarbavieta šosezon ir Rīgas Dinamo – Roberts Bukarts, Miks Indrašis, Mārtiņš Porejs, Gunārs Skvorcovs. Vienīgais Liepājas Metalurgs šīs sezonas „īstenais” spēlētājs, kurš piedalījās nacionālās valstsvienības spēlēs, bija Lauris Bajaruns. Viņš piedalījās Latvijas izlases spēlēs Euro Ice Hockey Challenge turnīra ietvaros 2012. gada decembrī Francijā, kur 3 spēlēs guva 2 punktus (1+1) un pozitīvu lietderības koeficientu (+2). Kas uz izlases kopējā fona bija gan ļoti rezultatīvi, gan ļoti lietderīgi. Kurš no Liepājas puses varētu saistīt Teda Nolana un viņa Latvijas „acu” uzmanību, lai aicinātu uz pārbaudes spēlēm šopavasar?

P.S. Jāpiebilst, ka Liepājas Metalurgs galvenā komanda deva ievērojamu ieguldījumu šīs sezonas Latvijas U-20 izlases sastāvam. Junioru izlase vietu elitē nenosargāja, tomēr liepājnieki U-20 valstsvienībā atzīmējās salīdzinoši labi. Rezultatīvākais Latvijas junioru izlasē pasaules čempionātā bija Liepājas Metalurgs aizsargs Edgars Siksna ar 4 punktiem 6 spēlēs. Starp rezultativitātes līderiem arī uzbrucējs Artūrs Kuzmenkovs, kuram 6 spēlēs 3 punkti. Liepājnieku uzbrucējs Kārlis Ozoliņš U-20 pasaules čempionāta 6 spēlēs sagādāja tikai vienu vārtu guvumu, taču nopelnīja labāko un vienīgo pozitīvo lietderības koeficientu izlasē (+2).

P.P.S. Statistiskai pilnībai jāpiemin, ka 2012./2013. g. sezonā Liepājas Metalurgs aizvadīja arī 3 spēles IIHF Kontinentālā kausa otrā posma C grupā. Četru komandu konkurencē liepājnieki gan palika trešie un cīņu par kausu vairs neturpināja. Šajās 3 spēlēs ar rezultativitāti atzīmējās Edgars Brancis (3+4) un Gunārs Skvorcovs (2+4). Lietderīgākais spēlētājs bija Lauris Bajaruns (+4), bet lietderīgākais aizsargs Mārtiņš Gipters (+2).

Izziņām:

  • Baltkrievijas ekstralīgas 2012./2013. g. regulārās sezonas noslēguma tabula – pointstreak.com
  • Liepājas Metalurgs spēlētāju statistika 2012./2013. g. sezonā – pointstreak.com (regulārā; play off)
  • Liepājas Metalurgs spēlētāju statistika IIHF Kontinentālā kausa otrā posma C grupas spēlēs Somijā, 2012. gada oktobrī – lahtis-enterprises.com

[Pirmajā fotoattēlā: Liepājas Metalurgs puiši pēc IIHF Kontinentālā kausa izcīņas posma pārvarēšanas 2011. gada oktobrī; foto avots: iihf.com. Pārējos attēlos Liepājas Metalurgs vīri 2012./2013. g. sezonas gaitā; šo foto avots: skliepajasmetalurgs.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs, Liepājas Metalurgs (MHL), MHL B grupa | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Krievijas hokeja anatomija: VHL un 1. līga

Posted by petrovich27 uz 2010/09/05

ar jauno 2010./2011. g. sezonu Krievijas organizētajās hokeja līgās sāk spēlēt arvien vairāk Latvijas hokejistu. kvantitatīvi lielāko pienesumu Krievijas līgās uzreiz veselas komandas sastāvā “ieceļ” HK Rīga, turpina Rīgas Dinamo, bet pa kādam Latvijas hokejistam ir ne tikai ārpus “mājām” citos KHL un MHL klubos, bet arī jaunizveidotajā VHL un 1. līgā ir sastopami spēlētāji no Latvijas. turklāt Latvijas treneru korpuss arī ārpus Rīgas Dinamo un HK Rīga komandām Krievijas līgās ir kļuvusi par normālu parādību. šie apstākļi, nenoliedzami, sekmē un “audzē” interesi par Krievijas līgām arī Latvijā.

Krievijas profesionālā hokeja “dzīvsvars”

jaunajā sezonā Krievijas 4 galvenajās hokeja līgās (KHL, MHL, VHL, 1. līga) hokeja komandu skaits, salīdzinot ar 2009./2010. g. sezonu (KHL, MHL, Krievijas Augstākā līga = KAL, 1. līga), ir nedaudz samazinājies – no 116 vienībām uz 109. turklāt interesanti, ka ārzemju komandu īpatsvars Krievijas līgās ir nedaudz pieaudzis. ja aizvadītajā 2009./2010. g. sezonā Krievijas organizētajās līgās bija 5 ne-Krievijas klubi (3 KHL-ā; pa vienam – KAL un 1. līgā), tad jaunajā sezonā šādi klubi ir 7 (3 KHL; 3 MHL; 1 VHL).

diezan konkrētu skaitlisku progresu ir piedzīvojusi jauniešu līga – MHL, kas izaugusi no 22 klubu kopuma līdz 29 vienībām. taču pārējās līgās skaitliski ir vērojama samazināšanās. KHL “saīsinājums” no 24 uz 23 ir salīdzinoši neliels. skarbākā izmaiņa attiecas uz jaunizveidoto VHL līgu, kas tapa uz Krievijas Augstākās līgas (KAL) bāzes. ja KAL aizvadītajā 2009./2010. g. vienoja 27 komandas, tad šosezon VHL-ā satilpst tikai 20 vienības. savukārt, Krievijas 1. līga “sašaurinās” no 43 komandām uz 37. protams, ne jau klubu skaits apliecina līgu spēku, taču zināma tendence ir jau ne pirmo gadu – Krievijas hokeja klubos arvien biežāk vērojama klubu apvienošanās, fārmklubu “izņemšana” no salīdzinoši augsta līmeņa, kā arī zināma sakārtošanās, ko sekmē vienotas KHL, MHL un VHL kārtības ieviešana.

VHL startam gatava

2010. gada vasaras svarīgākie notikumi VHL saistībā bija HK Ļipeck (Ļipecka) atteikšanās spēlēt jaunajā līgā jau pēc iestāšanās tajā… otrs notikums svarīgāks arī visas Krievijas hokeja mērogā – atpakaļ-apvienojās Kriļja Sovetov klubi, kuri bija sadalījušies divās naidīgās nometnēs un kuru nosaukuma atšķirība bija viens abreviatūrā pirms nosaukuma – PHK vai MHK. apvienotais Kriļja Sovetov, kas sākotnēji nebija uzņemts VHL-ā, paspēja “ielekt pēdējā vagonā” un sezonu sāks kā pilntiesīgs VHL klubs.

tomēr “pa ceļam” no KAL uz VHL formātu līga “pazaudēja” veselu trešdaļu – 9 komandas no 27. vienai no “zudušajām” bija paaugstinājums uz KHL (Hantimansijskas Jugra). Augstākās līgas 5 komandas pārkārtojās uz Krievijas 1. līgu, faktiski ieņemot savu fārmklubu vietas 1. līgā – Samaras CSK VVS, Ļipeckas HK Ļipeck, Glazovas Progess, Kļinas Titan, Tveras THK Tver. bet KAL 3 komandas “izgaisa” no Krievijas hokeja 4 “lielajām” līgām… Orenburgas Gazprom-OGU (HK Orenburžje) “notransformējās” tikai līdz jauniešu vienībai – Orenburgas Belije Tigri, kas uzsāk startu MHL. Voskrenskas Himik, kas vēl 2008./2009. g. sezonā bija KHL klubs, “izbeidzās” un atdeva savu nosaukumu savai jauniešu komandai, kas MHL 2009./2010. g. sezonā bija startējusi ar nosaukumu Feniks (Voskresenska). pazuda arī Maskavas apgabala HK Ris (ХК Рысь).

toties VHL ieguva divas jaunas vienības, kas iepriekšējā sezonā nebija Krievijas Augstākās līgas apcirkņos. viena ir līdzšinējā KHL vienība – Toljati Lada, kas no elites tika degradēta par finanšu nebūšanām. otrs ir Tveras apgabala Dinamo, kas ir KHL vienības OHK Dinamo (Maskava) fārmklubs.

VHL dalībnieki 2010./2011. g. sezonā (apstiprināta gala versija):

Rietumu konference Austrumu konference
1. Ariada-Akpars (Volžska) 1. Ižstaļ (Iževska)
2. Dizeļ (Penza) 2. Jermak (Angarska)
3. Dinamo (Tveras apg.)* 3. Južnij Ural (Orska)
4. HK Rjazaņ (Rjazaņa) 4. Kazcink-Torpedo (Ustjkamenogorska; KAZ)
5. HK Sarov (Sarova) 5. Mečel (Čeļabinska)
6. HK VMF (Sanktpēterburga) 6. Molot-Prikamje (Perma)
7. Kriļja Sovetov (Maskava) 7. Rubin (Tjumeņa)**
8. Kristall (Saratova) 8. Sputņik (Ņižņijtagila)
9. Lada (Toljati) 9. Toros (Ņeftekamska)
10. Ņeftjaņik (Almetjevska) 10. Zauraļje (Kurgana)
* Dinamo (Dmitrova) ir OHK Dinamo sistēmas klubs. sākotnēji paredzēta kluba bāzes vieta Balašihā, pēc tam Dmitrovā, bet finālā – Tverā. dažviet komanda saukta: Dinamo-2.
** Līdz 2010. gada starpsezonai kluba nosaukums – Gazovik. kluba jauniešu komanda, kas no 2010./2011. g. uzņemta MHL-ā, startēs ar nosaukumu Gazovik, bet pieaugušo komanda VHL-ā startēs ar nosaukumu Rubin.

Krievijas 1. līgas Centra reģions

jaunajā sezonā saglabājies tāds pats komandu skaits, kā 2009./2010. g. sezonā – 13. septiņi klubi ir saglabājušies nemainīgi no pagājušās sezonas – Buran (Voroņeža), HK Belgorod, HK Brjansk, HK Tambov, HK Vladimir, HK Zeļenograd (Maskava), Kristall (Elektrostaļa). trīs komandas “atslīdēja” no augstākās līgas (HK Ļipeck, THK Tver, Kļinas Titan), izstumjot no 1. līgas savus fārmklubus – komandas HK Ļipeck-2, THK-2, Titan-2.

no 1. līgas Centra reģiona jaunajā sezonā “izņemtas” ir vēl 3 komandas, kas iepriekšējā sezonā bija Augstākās līgas klubu fārmi. apvienotais Kriļja Sovetov ir palicis pie vienas jauniešu komandas MHK Kriļja Sovetov, kas spēlē MHL-ā, noīsinot 1. līgā startējušo Kriļja Stoļici. cits VHL klubs HK Rjazaņ vismaz šajā sezonā ir atteicies no fārmkluba HK Rjazaņ-2 gaitām 1. līgā. savukārt, HK Ris-2 (ХК Рысь-2) “izgaisa” tāpat kā KAL-ā spēlējošā “galvenā” vienība.

1. līgas Centra reģiona “caurumus salaboja” 3 vienības, no kurām 2 jaunas un iepriekšējā sezonā 1. līgā nespēlējušas – Rusič (Podoļska; dib. 2008.) un Slavutič (Smoļenska; dib. 2010.). bet trešā vienība – Penzas Dizeļ-2 – uz Centra reģionu pārcēlās no 1. līgas Povolžjes (Pievolgas) reģiona, kurā spēlēja 2009./2010. g. sezonā.

Krievijas 1. līgas Centra reģiona klubi 2010./2011. g. sezonā:

  1. Buran (Voroņeža);
  2. Dizeļ-2 (Penza);
  3. HK Belgorod (Belgoroda);
  4. HK Brjansk (Brjanska);
  5. HK Ļipeck (Ļipecka);
  6. HK Tambov (Tambova);
  7. HK Vladimir (Vladimira);
  8. HK Zeļenograd (Maskava);
  9. Kristall (Elektrostaļa);
  10. Rusič (Podoļska);
  11. Slavutič (Smoļenska);
  12. THK Tver (Tvera; juridiski – NP PHK);
  13. Titan (Kļina).

Krievijas 1. līgas Povolžjes (Pievolgas) reģions

Pievolgas reģionā jaunajā sezonā “štatu samazināšana” gadījās no 13 uz 10 vienībām. 8 komandas paliek nemainīgas no iepriekšējās sezonas. divu komandu (Samaras CSK VVS-2 un Glazovas Progress-2) vietu ieņēma to “titulkomandas”, kas iepriekš startēja KAL un pēc finanšu parametriem nespēja kvalificēties iekļūšanai VHL, – CSK VVS un Progress “bez divniekiem”.

viena komanda (Penzas Dizeļ-2), kā jau minēts, no Pievolgas uz Centra reģionu “aizmuka”, bet divas citas komandas izbeidzās. Orengurgas OGIM pazuda “bez pēdām”, bet Kirovočepeckas Oļimpija bankrotēja, vismaz atstājot tāda paša nosaukuma jauniešu komandu, kas jaunajā sezonā startē MHL-ā.

Krievijas 1. līgas Povolžjes (Pievolgas) reģiona klubi 2010./2011. g. sezonā:

  1. CSK VVS (Samara);
  2. HK Čelni (Naberežnije Čelni);
  3. Ižstaļ-2 (Iževska);
  4. Jurmati (Salavata);
  5. Kristall-2 (Saratova);
  6. Metallurg (Mednogorska);
  7. Ņeftjaņik-2 (Almetjevska);
  8. Progress (Glazova);
  9. Sokol (Novočeboksarska);
  10. Toros-2 (Ņeftekamska).

Krievijas 1. līgas Urālu – Rietumsibīrijas reģions

šajā 1. līgas reģionā komandu kopējā skaita samazinājums minimāls – no 7 uz 6. no tām piecas komandas turpina tāpat kā 2009./2010. g. sezonā, bet divas 1. līgu pametušas. Tjumeņas Gazovik-2 tagad startē MHL līgā ar nosaukumu Gazovik, kuru “paņēma” no “pirmās” (VHL) komandas, kura, savukārt, pārsaukusies par Rubin. pērn 1. līgas Urālu – Rietumsibīrijas reģionā startējusī Čeļabinskas Signal vienība pazudusi ārpus četru stiprāko līgu “rāmjiem”. toties šajā reģionā šīs sezonas jaunpienācējs ir Kurganas Zauraļje-2, kas ir VHL kluba fārmklubs un nosaukuma “klons”.

Krievijas 1. līgas Urālu – Rietumsibīrijas reģiona klubi 2009./2010. g. sezonā:

  1. Avangard-Jugra (Kogalima);
  2. Kedr (Novouraļska);
  3. Mečel-2 (Čeļabinska);
  4. Oktan (Perma);
  5. Sputņik-2 (Ņižņijtagila);
  6. Zauraļje-2 (Kurgana).

Krievijas 1. līgas Sibīrijas – Tālo Austrumu reģions

no 10 komandām pērnsezon uz 8 vienībām 2010./2011. g. sezonā. visi 8 palikušie klubi spēlēja šajā reģionā arī pērnsezon. ieskaitot arī Habarovskas Amur-2 komandu, par kuras turpmāko “noīsināšanu” bija minējumi sakarā ar Amur jauniešu komandas Amurskije Tigri startu MHL-ā, sākot ar jauno sezonu. tomēr Habarovskā hokejs ir ļoti lielā cieņā, un Amur-2 paliek. toties HK Ačinsk (Ačinska) ir pabeidzies, bet Ustjkamenogorskas Kazcink-Torpedo-2 ir “aizgājis” no Krievijas 1. līgas, acīmredzot, koncentrējoties uz dalību Kazahstānas Augstākajā līgā (šajā valstī stiprākā līga).

Krievijas 1. līgas Sibīrijas – Tālo Austrumu reģiona klubi 2010./2011. g. sezonā:

  1. Altaj (Barnaula);
  2. Amur-2 (Habarovska);
  3. Jantar (Severska);
  4. Jermak-2 (Angarska);
  5. Kristall (Berdska);
  6. Primorje (Usurijska);
  7. Sokol (Krasnojarska);
  8. Šahtjor (Prokopjevska).

lasāmviela & avoti:

Posted in hokejs, KHL, MHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

VHL: Krievijas hokeja “otrā ešelona” pārbūve

Posted by petrovich27 uz 2010/07/06

“katru gadu pa līgai,” pēc šāda plāna vismaz pagaidām darbojas KHL sistēmas veidotāji. proti, 2008./2009. g. sezonā pirmoreiz startēja KHL (Kontinentālā Hokeja Līga), kas sevī “uzsūca” Krievijas Superlīgas komandas ar nelielu starptautisku “piemaisījumu” (t.sk. Rīgas Dinamo izskatā). 2009./2010. g. sezona bija pirmā MHL (Jauniešu hokeja līgai), kas savā “aprūpē” paņēmusi Krievijas jauniešu hokeja redzamāko daļu un no nākamās sezonas kļuvusi starptautiska, iekļaujot Latvijas un Baltkrievijas klubus.

2010./2011. g. sezonā startēs VHL (Augstākās hokeja līgas; Высшая хоккейная лига) čempionāts, kurš “lielos vilcienos” pārņem līdzšinējo Krievijas Augstāko līgu. VHL veidots ar domu sakārtot Krievijas hokeja saimniecības nākamo posmu, kas seko KHL. jāpiebilst, ka VHL, tāpat kā Krievijas Augstākā līga, ir starptautiska. līdzās Krievijas klubiem ir viens Kazahstānas pārstāvis – Ustjkamenogorskas Kazcink – Torpedo.

saskaņā ar VHL vadības lēmumiem, dalībai VHL-ā ir uzņemti 20 klubi, kas “izdalīti” pa 2 konferencēm. “iesniegušies” bija vēl 2 klubi – Voskresenskas Himik un Maskavas PHK Kriļja Sovetov, kuri tomēr startam līgā netika “pielaisti”. vismaz pagaidām. interesanti, ka PHK Kriļja Sovetov ir tā vienība, kas arī šosezon pretendēja dalībai “lielajā” līgā – KHL. šobrīd gan sanāk, ka PHK Kriļja Sovetov (nejaukt ar MHL vienību MHK Kriļja Sovetov) nekvalificējas arī VHL dalībai. tiesa, PHK Kriļja Sovetov vadība publiski pauž pārliecību, ka tomēr spēs iekļauties VHL čempionātā jau no tā pirmās sezonas, jo pēdējā brīdī esot ieguvuši nepieciešamās finanšu garantijas – klubu atbalstīšot Vnukovo lidosta.

VHL plānotie dalībnieki 2010./2011. g. sezonā (saskaņā ar 2010-06-30 sēdē fiksēto):

Rietumu konference Austrumu konference
1. Ariada-Akpars (Volžska) 1. Ižstaļ (Iževska)
2. Dizeļ (Penza) 2. Jermak (Angarska)
3. Dinamo (Dmitrova)* 3. Južnij Ural (Orska)
4. HK Ļipeck (Ļipecka) 4. Kazcink-Torpedo (Ustjkamenogorska)
5. HK Rjazaņ (Rjazaņa) 5. Mečel (Čeļabinska)
6. HK Sarov (Sarova) 6. Molot-Prikamje (Perma)
7. HK VMF (Sanktpēterburga) 7. Rubin (Tjumeņa)**
8. Kristall (Saratova) 8. Sputņik (Ņižņijtagila)
9. Lada (Toljati) 9. Toros (Ņeftekamska)
10. Ņeftjaņik (Almetjevska) 10. Zauraļje (Kurgana)
* Dinamo (Dmitrova) ir OHK Dinamo sistēmas klubs. sākotnēji paredzēta kluba bāzes vieta Balašihā, taču tagad pārcelta uz Dmitrovu. dažviet komanda saukta: Dinamo-Moskva.
** Līdz 2010. gada starpsezonai kluba nosaukums – Gazovik. kluba jauniešu komanda, kas no 2010./2011. g. uzņemta MHL-ā, startēs ar nosaukumu Gazovik, bet pieaugušo komanda VHL-ā startēs ar nosaukumu Rubin.

18 no 20 VHL klubiem ir tās komandas, kas 2009./2010. g. sezonā startēja Krievijas Augstākās līgas čempionātā. viens klubs – Toljati Lada ir “nokritis” no KHL-a, bet vēl viens klubs ir Dinamo (Dmitrova), kas ir jaunizveidotā OHK Dinamo sistēmas klubs. pērn Krievijas Augstākajā līgā trijās divīzijās (Rietumu, Centra, Austrumu) startēja kopā 27 klubi. no tiem viens – Hantimansijskas Jugra – iekļuva KHL, 18 klubi ir fiksēti jaunizveidotās VHL sastāvā, bet vēl 8 klubi palikuši “aiz borta”.

bez jau nosauktajiem PHK Kriļja Sovetov un Himik (Voskresenska) ārpus VHL paliek arī – CSK VVS (Samara), Gazprom-OGU (Orenburga), HK Ris (ХК Рысь; Maskavas apg.), Progress (Glazova), THK Tver (Tvera), Titan (Kļina). nebūs pārsteigums, ja kāds no šiem 8 “atlikušajiem” klubiem iestartēs VHL-ā ja ne 2010./2011. g. sezonā, tad pēc tās. taču pagaidām šos klubus vairumā gadījumu gaida no VHL atšķirīgs “liktenis”. piemēram, Gazprom-OGU ir transformējies par Belije Tigri un plāno jau nākamajā sezonā piedalīties MHL čempionātā.

lielākajai daļai klubu “nevarēšana” startēt KHL sastāvā iemesls ir finansiālas grūtības. tas gan nav nekas jauns – iepriekšējos gados no/uz Krievijas Augstāko līgas izceļoja/ieceļoja klubi, kuriem bija finansiālas un visādas citādas problēmas. VHL-ā neiekļuvušie klubi vēl paļaujas uz “versiju”, ka Krievijas Hokeja federācija saglabās Krievijas Augstāko līgu, kurā varētu startēt ap 10 klubiem, kas nav iekļuvuši VHL. šīs versijas “dzīvotspēja” paralēli VHL ir stipri apšaubāma. taču pastāv arī otra versija – startēt Krievijas 1. līgā (trešajā stiprākajā).

ir aktualizējusies vēl viena versija – VHL-ā netikušie klubi (vismaz daži) varētu pievienoties Baltkrievijas atklātajam čempionātam (BAČ) ekstralīgā. pašreiz BAČ ekstralīgas pieteikumā ir 13 klubi (11 Baltkrievijas + Liepājas Metalurgs + Kijevas Sokil), kā arī tiek izskatīta iespēja uzņemt Lietuvas klubu – Elektrēnu Energija, kurš 2009./2010. g. sezonā vēl startēja Latvijas Atklātajā čempionātā, bet uz nākamo sezonu netika “pieņemts”. turklāt Krievijas klubu dalība BAČ-ā nav jaunums – savulaik tas jau ir bijis.

cita starpā, PHK Kriļja Sovetov ir, kā jau ierasts, lietai piegājis ja ne nopietni, tad vismaz vērienīgi. “gaisā” ir runas nevien par PHK Kriļja Sovetov iestāšanos VHL-ā, bet arī jauniešu komandas, kas vismaz līdz šim saucās Kriļja Stoļici (dažviet neprecīzi – Kriļja Sovetov-2), iestartēšanu jauniešu līgas MHL sastāvā, kurš gan skaitās jau nokomplektēts un “sakalendarēts”. ja tuvākajā laikā šie pasākumi izdosies, tad acīmredzot “krilišku” finanses ir sakopušās.

izziņa: Krievijas 1. līga. trešā stiprākā Krievijas līga, arī ar starptautisku pieskaņu – 2009./2010. g. sezonā Krievijas 1. līgas Sibīrijas – Tālo Austrumu reģionā startēja Ustjkamenogorskas (Kazahstāna) kluba fārms – Kazcink-Torpedo-2. kopumā 1. līga aptver lielu daļu līdzšinējās Krievijas Augstākās līgas un/vai jaunizveidotās VHK klubu fārmklubus, bet ne tikai. startēja arī neatkarīgas vienības un arī KHL kluba Amur fārms. kopumā 2009./2010. g. sezonā Krievijas 1. līgas spēlēs piedalījās 43 klubi, kas izcīnīja “savus čempionātus” četru reģionu ietvaros.

Krievijas 1. līgas Centra reģiona klubi 2009./2010. g. sezonā (kopā 13 komandas). A grupa: Buran (Voroņeža); HK Belgorod (Belgoroda); HK Brjansk (Brjanska); HK Ļipeck-2 (Ļipecka); HK Rjazaņ-2 (Rjazaņa); HK Tambov (Tambova). B grupa: HK Vladimir (Vladimira); HK Zeļenograd (Maskava); Kriļja Stoļici (Maskava; dažviet neprecīzi – Kriļja Sovetov-2); Kristall (Elekrostaļa); Ris-2 (Maskavas apg.; Možaiska); THK-2 (Tvera); Titan-2 (Kļina).

Krievijas 1. līgas Povolžjes (Pievolgas) reģiona klubi 2009./2010. g. sezonā (kopā 13 komandas): CSK VVS-2 (Samara); Dizeļ-2 (Penza); HK Čelni (Naberežniječelni); Ižstaļ-2 (Iževska); Jurmati (Salavata); Kristall-2 (Saratova); Metallurg (Mednogorska); Ņeftjaņik-2 (Almetjevska); OGIM (Orenburga); Oļimpija (Kirovočepecka); Progress-2 (Glazova); Sokol (Novočeboksarska); Toros-2 (Ņeftekamska).

Krievijas 1. līgas Urālu – Rietumsibīrijas reģiona klubi 2009./2010. g. sezonā (kopā 7 komandas): Avangard-Jugra (Kogalima); Gazovik-2 (Tjumeņa); Kedr (Novouraļska); Mečel-2 (Čeļabinska); Oktan (Perma); Signal (Čeļabinska); Sputņik-2 (Ņižņijtagila).

Krievijas 1. līgas Sibīrijas – Tālo Austrumu reģiona klubi 2009./2010. g. sezonā (kopā 10 komandas): Altaj (Barnaula); Amur-2 (Habarovska); HK Ačinsk (Ačinska); Jantar (Severska); Jermak-2 (Angarska); Kazcink-Torpedo-2 (Ustjkamenogorska); Kristall (Berdska); Primorje (Usurijska); Sokol (Krasnojarska); Šahtjor (Prokopjevska).

P.S. daži pērnsezonas 1. līgas klubi ir “transformējušies” jauniešu līgas (MHL) virzienā. piemēram, Kirovočepeckas Oļimpija ir “pārveidojusies” un uzņemta MHL-ā. uz Habarovskas Amur fārmkluba Amur-2, kas pērnsezon (2009./2010.) faktiski bija jauniešu komanda, bāzes izveidota Amur jauniešu vienība ar nosaukumu Amurskije Tigri, kas no nākamsezonas startēs MHL-ā. tiesa, pastāv reālistiska iespēja, ka Amur-2 turpinās dalību 1. līgā. uz dalību MHL-ā, kā jau minēts, cer arī Kriļja Stoļici, kurā, starp citu, pērnsezon startēja Rīgas Dinamo draftētais Ainars Podziņš.

lasāmviela vēl:

  • VHL sastāvs nokomplektēts no 20 klubiem – khl.ru
  • PHK Kriļja Sovetov pārliecināti, ka startēs VHL-ā jau 2010./2011. g. sezonā – shaybu-shaybu.ru
  • Vnukovo lidosta kļuvusi par PHK Kriļja Sovetov sponsoru – allhockey.ru
  • VHL sastāva komplektācijas kopsavilkums – championat.ru
  • VHL-ā neiekļuvušajiem Krievijas klubiem pastāv iespēja startēt BAČ-ā – allhockey.ru
  • VHL rīkotājdirektora Germana Skoropupova intervija (pirms klubu sastāva apstiprināšanas) – sovsport.ru
  • OHK Dinamo fārmklubs un jauniešu komanda Šerif pārceļas no Balašihas uz Dmitrovu – khl.ru
  • CSK VVS nestartēs VHL finanšu problēmu dēļ; “versijas” par federācijas Augstāko līgu un 1. līgu – championat.ru
  • THK Tver nestartēs VHL finanšu grūtību dēļ – hcthk.ru
  • Elektrēnu Energijai pastāv iespēja pievienoties BAČ-am – hockey.by
  • Tjumeņas Gazovik maina nosaukumu uz Rubinhk-gazovik.ru
  • PHK Kriļja Sovetov jauniešu komanda plāno iestāties MHL – sport-express.ru
  • Aleksandrs Beļavskis trenēs Molot-Prikamjetelegraf.lv
  • Krievijas Augstākās līgas Rietumu divīzijas 2009./2010. g. sezonas tabula – fhr.ru
  • Krievijas Augstākās līgas Centra divīzijas 2009./2010. g. sezonas tabula – fhr.ru
  • Krievijas Augstākās līgas Austrumu divīzijas 2009./2010. g. sezonas tabula – fhr.ru
  • Krievijas Augstākās līgas 2009./2010. g. sezonas play off rezultāti – r-hockey.ru
  • Krievijas 1. līgas Centra reģiona 2009./2010. g. sezonas spēles un tabulas – r-hockey.ru (A grupa; B grupa; par 1.-8. vietu; play off)
  • Krievijas 1. līgas Povolžjes (Pievolgas) reģiona 2009./2010. g. sezonas spēles un tabulas – r-hockey.ru (1. posms; par 1.-6. vietu; par 7.-12. vietu; play off)
  • Krievijas 1. līgas Urālu – Rietumsibīrijas reģiona 2009./2010. g. sezonas spēles un turnīra tabula – r-hockey.ru
  • Krievijas 1. līgas Sibīrijas – Tālo Austrumu reģiona 2009./2010. g. sezonas spēles, turnīra tabula un play off izspēle – r-hockey.ru
  • Krievijas 1. līgas Sibīrijas – Tālo Austrumu reģiona 2009./2010. g. sezonas 5.-10. vietu izspēles tabula un spēļu rezultāti – r-hockey.ru

Posted in hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 Comments »