Tambijeva ceturtā sezona

Dinamo jaunatnes komanda HK Rīga pabeigusi savu ceturto regulāro sezonu jaunatnes čempionātā – MHL. Tagad Leonīda Tambijeva trenētajai jaunatnei priekšā sezonas “deserts” – MHL izslēgšanas spēles, kurās būs iespēja pacīnīties spraigākā gaisotnē un ar “augstākām likmēm”. Pretiniekos – EC Red Bull Salzburg jaunatnes komanda. Bet pagaidām: atskats uz HK Rīga ceturto regulāro sezonu un tās pienesumu.

Regulārās sezonas punktu raža šogad HK Rīga vienībai ir izdevusies četru sezonu salīdzinājumā vislabākā. 56 spēlēs iekrāti 104 punkti. Tieši tikpat punktu bija arī pirms gada, taču tam bija nepieciešams 64 spēles. Attiecīgi šosezon ir paņemti 61,91% no visiem punktiem, bet pērn – 54,17%. Šīs sezonas sniegums ļauj ierindoties 2. vietā Ziemeļrietumu divīzijā 10 komandu konkurencē (ieskaitot jau no sezonas sākuma nestartējušo  un 56 tehniskos zaudējumus saņēmušo Budapeštas Patriot SKEKS). Savukārt līgas kopvērtējumā rīdzinieki ierindojas 12. vietā, kas ir četru sezonu otrs labākais sniegums. Savā pirmajā MHL sezonā (2010./2011.) HK Rīga iekrāja mazāk punktu, bet ieņēma 9. vietu MHL koptabulā (virknējot pēc paņemto punktu %, jo komandām bija atšķirīgs spēļu skaits).

Šosezon HK Rīga izslēgšanas spēlēm kvalificējās jau salīdzinoši laicīgi un pārliecinoši. No katras MHL divīzijas 10 komandām play off-ā startēs 8 vienības, bet Dinamo jaunatne “pieteicās” kā divīzijas 2. vietas ieguvēja. Iepriekšējās divas sezonas izslēgšanas spēlēs rīdzinieki iekļuva pēdējā brīdī – ieņemot pēdējo iespējamo vietu savā konferencē (2012./2013.) vai divīzijā (2011./2012.). Tiesa, šosezon MHL play off spēlēs 32 komandas (no 40), bet iepriekšējos gados tās bija 16 komandas. Attiecīgi kvalificēšanās cīņai par līgas galveno trofeju vismaz teorētiski ir divreiz vieglāka, bet jāņem arī vērā, ka pretendentu skaits katru gadu pieaug. Taisnības pēc jāpiebilst, ka neskatoties uz “atviegloto” (paplašināto) kārtību, rīdzinieki izslēgšanas spēlēm ir kvalificējušies diezgan pārliecinoši.

HK Rīga komandas sniegums četrās MHL regulārajās sezonās un 3 play off turnīros:

sezona	sp.	punkti	punktu %	vieta div.	vieta konf.	vieta MHL	play off**
2010./11.	56	99	58.93%	2. (no 8)	3.(no 15)*	9. (no 29)*	1. k. (1/8) 0:3
2011./12.	60	90	50.00%	4. (no 8)	8. (no 16)	15. (no 32)	1. k. (1/8) 2:3
2012./13.	64	104	54.17%	–	8. (no 17)*	16. (no 33)*	1. k. (1/8) 0:3
2013./14.	56	104	61.91%	2. (no 10)	6. (no 20)	12. (no 40)	?

–

* 2010./2011. un 2012./2013. gadu sezonās vieta līgā un konferencē aprēķināta pēc izcīnīto punktu proporcijas (%), jo līgas komandām bija atšķirīgs spēļu skaits.

** Izslēgšanas spēlēs 1. kārta ir MHL astotdaļfināls, bet konferenču griezumā – konferences ceturtdaļfināls. Visos 3 līdzšinējos play off-os jau pirmajā sērijā HK Rīga ir piekāpusies Atlanti (iepriekšējais nosaukums – Mitiščinskije Atlanti) komandai.

Īstais juniors Maslovskis un citi. UZBRUCĒJI

Sezonas gaitā Tambijeva trenētajā kolektīvā oficiālajās MHL spēlēs laukumā devies kopumā 21 uzbrucējs. Četri no tiem šosezon ir tikuši pie lielāka vai mazāka spēles laika arī “lielajā” komandā Dinamo oficiālajās KHL spēlēs – Rustams Begovs, Artūrs Kuzmenkovs, Deivids Sarkanis, Andris Siksnis. Turklāt Begovs kā novembrī nokļuva pie “lielajiem”, tā arī tur ir palicis un aizvadījis jau 22 spēles. Sarkanim un Siksnim fiksētas vien 3-4 spēles ar nelielu spēles laiku, bet Kuzmenkovam Dinamo sastāvā 25 spēles.

Par HK Rīga regulārās sezonas rezultatīvāko spēlētāju kļuvis nevis kāds no Dinamo testētajiem puišiem, bet uzbrucējs Rūdolfs Maslovskis (34 punkti; attēlā pa labi #88). Turklāt pirmoreiz četru sezonu gaitā par rezultatīvāko ir kļuvis junioru vecumam (U-20) vēl atbilstošs hokejists. Iepriekšējās sezonās rezultatīvakie bija junioru vecumu jau pārauguši spēlētaji – Miks Indrašis (2010./2011), Mārtiņš Jakovļevs (2011./2012.), Juris Upītis (2012./2013.). Bet tagad – Maslovskis, kurš vēl arī nākamsezon būs atbilstošs U-20 vecumam.

Taisnības pēc jāpiebilst, ka Maslovskis ir rezultatīvākais punktu summā, bet rezultatīvākā proporcija (punkti vidēji spēlē) ir Dinamo sastāva periodiski iesauktajam Artūram Kuzmenkovam (pa labi novietotā attēlā #10). Viņš HK Rīga sastāvā aizvadījis tikai 21 spēli, bet uzkrājis 28 punktus, t.i. vidēji spēlē 1,22 punkti. Sezonas labākais vārtu guvējs ir Nikolajs Jeļisejevs ar 19 vārtu guvumiem. Savukārt lietderīgākais HK Rīga spēlētājs ir centra uzbrucējs Rustams Begovs ar koeficientu +16. Tas arī ir HK Rīga četru sezonu rekords; iepriekšējais piederēja aizsargam Mārtiņam Porejam (2011./2012. g. sezonā +15). Labākais iemetienos šosezon ir bijis Artūrs Kuzmenkovs ar 57,1%. Visvairāk spēļu regulārajā sezonā aizvadījis uzbrucējs Oskars Batņa – 54 spēles (no 56).

Vēl viens interesants vērojums ir attiecībā uz Linardu Mazuru-Mago. Šis uzbrucējs sezonas gaitā pārcēlās no MHL B grupā spēlējušās Viļņas HC Baltica un pie rīdziniekiem aizvadīja tikai 14 spēles, kurās iemeta pretinieku vārtos četras reizes. Zīmīgi, ka šie visi četri vārtu guvumi ir bijuši komandas uzvaras vārti! Pa četriem uzvaras vārtiem ir vēl divu uzbrucēju kontā (Nikolajam Jeļisejevam, Oskaram Batņam), bet viņiem bija nepieciešams ievērojami lielāks spēļu skaits.

HK Rīga uzbrucēju statistika 2013./2014. g. regulārajā sezonā (komandas visās 56 spēlēs; saskaņā ar mhl.khl.ru; SM = soda minūtes, P/SP = punkti vidēji spēlē):

	uzbrucējs	dz.	sp.	punkti	+/-	SM	iemet.*	P/SP
1.	Rūdolfs Maslovskis	1995.	40	9+25	+8	22	–	0.850
2.	Nikolajs Jeļisejevs	1994.	44	19+12**	+14	28	–	0.705
3.	Artūrs Kuzmenkovs	1993.	23	7+21	+1	20	57,1%	1.217
4.	Andris Siksnis	1993.	45	9+15	-3	40	–	0.533
5.	Edgars Kurmis	1993.	49	11+12	±0	52	–	0.469
6.	Kārlis Ozoliņš	1994.	52	13+9	-11	28	47,0%	0.423
7.	Rustams Begovs	1993.	23	6+11	+16	8	49,1%	0.739
8.	Rodrigo Ābols	1996.	44	7+9**	-10	34	53,7%	0.364
9.	Deivids Sarkanis	1994.	41	7+7	-7	18	–	0.342
10.	Oskars Batņa	1995.	54	6+8	-1	85	49,6%	0.259
11.	Kirils Galoha	1996.	52	6+7	+1	30	47,8%	0.250
12.	Artūrs Ševčenko	1994.	52	6+7	-3	51	–	0.250
13.	Ričards Kondrāts	1994.	26	3+4	-3	10	46,2%	0.269
14.	Gatis Sprukts	1996.	17	0+7	+8	6	52,8%	0.412
15.	Linards Mazurs-Mago	1994.	14	4+2	-4	10	–	0.429
16.	Ruslans Ignatovičs	1995.	39	0+3	-6	26	49,5%	0.077
17.	Daniels Riekstiņš	1994.	6	1+1	+2	8	–	0.333
18.	Edgars Opuļskis	1994.	19	1+0	-2	8	–	0.053
19.	Rūdolfs Krieviņš	1995.	12	0+1	±0	2	–	0.083
20.	Frenks Razgals	1996.	1	0+0	±0	0	–	0.0
21.	Artūrs Logunovs	1995.	10	0+0	-2	0	–	0.0

* Uzvarēto iemetienu % norādīts tikai tiem uzbrucējiem, kuri piedalījušies vismaz 100 iemetienos. ** Nikolajam Jeļisejevam un Rodrigo Ābolam – arī pa vienam izšķirošam pēcspēles metienam.

10 vīri AIZSARDZĪBĀ

HK Rīga ierindā šosezon iespēlēti 10 aizsargi, no kuriem viens – Edgars Siksna – ir ticis uz ledus arī KHL oficiālajās spēlēs Dinamo sastāvā. Tiesa, tās bija divas spēles ar nelielu spēles laiku. Vēl divi HK Rīga aizsargi (Edmunds Augstkalns, Krišs Lipsbergs) ir bijuši pieteikti KHL spēlēm, bet reāli laukumā netika. Savukārt, Patriks Škuratovs šomēnes (18. februārī) tika iekļauts Rīgas Dinamo sastāvā pārbaudes spēlei pret zviedru klubu Linköpings HC.

Lietderīgākais aizsargs HK Rīga ierindā ir izrādījies Rinalds Rosinskis (attēlā pa labi #49), kuram iekrājies koeficients +9. Rezultatīvākais – Edmunds Augstkalns; viņam izdevies sakolekcionēt 19 rezultativitātes punktus 38 spēlēs. Visvairāk spēļu aizsargu ierindā ir aizvadījis Patriks Škuratovs (51 spēle); viņam arī pieder jauns HK Rīga noraidījumu apjoma rekords. Škuratovs šajā regulārajā sezonā ir saņēmis 96 soda minūtes.

HK Rīga aizsargu statistika 2013./2014. g. regulārajā sezonā (komandas visās 56 spēlēs; saskaņā ar mhl.khl.ru; LIETD/SP = lietderības koeficients vidēji spēlē):

	aizsargs	dz.	sp.	punkti	+/-	SM	LIETD/SP
1.	Rinalds Rosinskis	1994.	48	1+5	+9	36	+0.188
2.	Patriks Škuratovs	1994.	51	0+3	+7	96	+0.137
3.	Edmunds Augstkalns	1994.	38	7+12	+6	61	+0.158
4.	Krišs Lipsbergs	1993.	46	5+5	+2	53	+0.044
5.	Haralds Neimanis	1994.	37	1+6	+1	32	+0.027
6.	Jānis Jaks	1995.	38	0+2	+1	22	+0.026
7.	Juris Dembickis	1993.	14	0+0	-3	10	-0.214
8.	Matīss Gelažis	1994.	26	0+0	-6	10	-0.231
9.	Edgars Siksna	1993.	34	5+12	-9	54	-0.265
10.	Ralfs Grīnbergs	1995.	29	0+0	-9	14	-0.310

–

Laikmets pēc Gudļevska

Turpinājums HK Rīga vārtsardzībā tika gaidīts diezgan piesardzīgi. Kristers Gudļevskis trīs sezonas bija komandas vārtsargs, un divās no šīm sezonām dominēja absolūti, pat otro vārtsargu lāga nelaižot “pie teikšanas”. Spriežot pēc vārtsargu un komandas kopējās statistikas, katastrofa nav notikusi. Tomēr vārtsarga postenis ir viens no tiem elementiem, par kuru jautājumi rodas, un tas acīmredzot notiek tieši Gudļevska paceltās latiņas dēļ.

Šosezon HK Rīga treneri spēles laiku ir devuši četriem vārtsargiem. Visvairāk laika ir saņēmis Nils Grīnfogels, bet pēc KHL reglamenta izmaiņām sezonas gaitā (tika samazināts obligāto jauno spēlētāju skaits KHL komandās) par HK Rīga “pirmo numuru” kļuvis Rihards Cimermanis (pa labi novietotā attēlā #85). Viņam bija uzkrājusies paprāva pieredze uz Dinamo rezervistu soliņa KHL oficiālajās spēlēs. Bet tagad Cimermanis, rādās, ka ir iecerēts kā “pilnā loze” HK Rīga sezonas noslēguma daļai. Starp citu, jārēķinās, ka Rihards Cimermanis atkal var kļūt vajadzīgs “lielajai” komandai. Dinamo sastāvā ir tikai divi vārtu vīri – Tellkvists un Sedlāčeks, bet nākamais rindā (lai visiem laba veselība) ir Cimermanis. Atgādinājumam: nesen Māris Jučers pārtrauca savas līgumattiecības ar Dinamo; tiesa, fārmklubā Dinamo Juniors palika.

Atgriežoties pie HK Rīga regulārās sezonas snieguma, atvairīto metienu procents un vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients (GAA) labāks ir Rihardam Cimermanim. Savukārt, Nilam Grīnfogelam uzvaru-zaudējumu attiecība priecīgāka (14-7). Kopumā, salīdzinoši labi izskatās trešā vārtsarga Salvja Balandīna “tuvošanās”. Jāpiebilst, ka Cimermanis nākamsezon būs pāraudzis MHL vecumu, bet Balandīnam esošajā kārtībā MHL “derēs” turpmākās sezonas 3.

Salīdzinājumam. Pēc atvairīto metienu proporcijas (91,3%) Rihards Cimermanis ieņem dalītu 18./19. vietu līgā, bet Nils Grīnfogels – ārpus labāko Top 30. Ar savu vidēji spēlē “ielaisto” vārtu zaudējumu koeficientu Cimermanis ir 9. vietā līgā (GAA 2.08), bet Grīnfogels 11. vietā (2.14).

HK Rīga vārtsargu statistika 2013./2014. g. regulārajā sezonā (komandas visās 56 spēlēs; saskaņā ar mhl.khl.ru; “0” = “sausas” spēles bez vārtu zaudējumiem):

	vārtsargs	dz.	sp.	U-Z	atv.	GAA	“0”	SM	sp. laiks
1.	Rihards Cimermanis	1993.	22	10-9	91,3%	2.08	4	2	1240:42
2.	Nils Grīnfogels	1994.	29	14-7	90,4%	2.14	3	4	1376:10
3.	Salvis Balandīns	1996.	13	7-2	89,6%	2.28	0	0	630:12
4.	Kristians Čopejs	1995.	1	0-0	80,0%	5.33	0	0	11:15

–

Kas tālāk?

MHL izslēgšanas spēļu sešpadsmitdaļfināls (konferences astotdaļfināls) līdz 3 uzvarām pret Austrijas vienību – EC Red Bull Salzburg. Pirmās divas spēles Piņķos jau 1. un 2. martā. Pret Zalcburgas klubu MHL čempionāta ietvaros rīdzinieki ir spēlējuši divreiz. 30. septembrī savā laukumā uzvarēja ar 2:1, bet 20. janvārī izbraukumā zaudēja ar 2:4. “Sarkanie buļļi” MHL Rietumu konferences tabulā ierindojušies 11. vietā (80 punkti 56 spēlēs).

P.S.

HK Rīga individuālie rekordi četrās MHL regulārajās sezonās:

parametrs	rekordists, sez.	rekords	2013./2014. lab.
rezultat. spēlētājs	M. Indrašis 2010./11.	53 punkti (56 sp.)	R. Maslovskis 34 p. (40 sp.)
vārtu guvējs	R. Vilkoits 2010./11.	25 reizes (56 sp.)	N. Jeļisejevs 19 r. (44 sp.)
rez. asistents	M. Indrašis 2010./11.	32 piesp. (56 sp.)	R. Maslovskis 25 p. (40 sp.)
vairāk spēļu sezonā	P. Zvirbulis 2012./13.	Visas 64 sp.	O. Batņa 54 sp. (no 56)
labākais +/-	R. Begovs 2013./14.	+16 (23 sp.)	(tas pats)
sliktākais +/-	Ē. Ševčenko 2011./12.	-13 (55 sp.)	K. Ozoliņš -11 (52 sp.)
rezultat. aizsargs	M. Jakovļevs 2011./12.	29 punkti (60 sp.)	E. Augstkalns 19 p. (38 sp.)
vārtu guv. aizsargs	E. Augstkalns 2013./14.	7 reizes (38 sp.)	(tas pats)
vairāk izšķ. PM	D. Straupe 2012./13.	4 reizes (63 sp.)	Pa 2 r. (R. Ābols, N. Jeļisejevs)
vārts. Liel. sp. laiks	K. Gudļevskis 2012./13.	3190:00	N. Grīnfogels 1376:10
GAA vārts.	J. Auziņš 2011./2012.	2.00 (28 sp.)	R. Cimermanis 2.08 (22 sp.)
atv. met. % vārts.	K. Gudļevskis 2012./13.	92,7% (56 sp.)	R. Cimermanis 91,3% (22 sp.)
vairāk “sauso” vārts.	K. Gudļevskis 2010./11.	7 sausas (49 sp.)	R. Cimermanis 4 s. (22 sp.)
vārts. uzv.-zaud. att.	K. Gudļevskis 2010./11.	26-16 (49 sp.)	N. Grīnfogels 14-7 (29 sp.)
vairāk soda min.	P. Škuratovs 2013./14.	96 min. (51 sp.)	(tas pats)
vairāk uzvaras vārtu	J. Upītis 2012./13.	5 reizes (58 sp.)	Pa 4 r. (L. Mazurs-Mago, N. Jeļisejevs, O. Batņa)
	N. Jeļisejevs 2012./13.	5 reizes (60 sp.)
lab. iemet %*	R. Upenieks 2010./11.	62,1% (25 sp.)	A. Kuzmenkovs 57,1 % (23 sp.)

* Iemetienu rekordu uzskaitē ņemti vērā tikai tie spēlētāji, kuri piedalījušies vismaz 100 iemetienos attiecīgajā sezonā.

Plašākam ieskatam:

• HK Rīga spēlētāju statistika 2013./2014. g. regulārajā sezona – mhl.khl.ru
• MHL 2013./2014. g. reg. sezonas turnīra tabulas – mhl.khl.ru
• HK Rīga pirmo 3 sezonu rekordi un trešās sezonas (2012./2013.) spēlētāju statistika: tepat
• HK Rīga rekordi un statistika savā otrajā MHL sezonā (2011./2012.), kā arī salīdzinājums ar pirmo: tepat
• HK Rīga rekordi un statistika savā pirmaja MHL sezonā (2010./2011.): tepat

[Leonīda Tambijeva, Rūdolfa Maslovska, Artūra Kuzmenkova, Rinalda Rosinska un noslēdzošā foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā. Riharda Cimermaņa foto avots: silverlions.ru.]

Advertisements

Uz atvadām no MHL B. Juniors 2012./2013.

MHL čempionātā startējošās Dinamo jaunatnes komandas – HK Rīga – „ēnā” divas sezonas bija palikusi sistēmas otrā jaunatnes komanda Juniors. Tas arī saprotams, jo komanda startēja mazāk populāros un/vai televīzijas ekrānos retāk demonstrētos MHL B grupas un Latvijas Virslīgas čempionātos, bet labākos „juniorus” iesauca „augstākas šķiras” – MHL (A grupas) – čempionātā HK Rīga ierindā. Tagad no komandas plāniem strīpota MHL B grupa, bet ieviests cits nosaukums, logo… Ko tad Juniors ir izaudzinājis 2012./2013. g. sezonas laikā?

Periodiski Latvijas hokeja saimniecībā notiek situācijas pārvērtēšana, materiālo iespēju pārskatīšana un reglamentētu akcentu izmaiņas. Cits stāsts, vai ir izvēlēta un konstanti īstenota stratēģija… Bet pirms pāris gadiem vadošo jaunatnes komandu „bāze” SK Rīga komandu „personā” tika pārcelta no Baltkrievijas Junoru un Jauniešu līgas uz Krieviju – MHL B grupu un Sanktpēterburgas atklāto čempionātu. Pārorientēšanās uz Krieviju savu augstāko vilni sasniedza pirms aizvadītās sezonas, kad MHL-ā startēja 4 komandas no Latvijas – HK Rīga oriģinālajā līmenī un vēl 3 vienības MHL B grupā – Juniors, Liepājas Metalurgs, Prizma – Rīga.

Tomēr sezonas gaitā un pēc sezonas Latvijas Hokeja federācijas vadībai tās prezidenta Kirova Lipmana personā sakrājās rūgtums un secinājumi. Latvijas U-20 un U-18 izlases izkrita no pasaules elites, un secinājumi par MHL vai vismaz MHL B grupas nevajadzību nebija ilgi jāgaida. Nonāca arī līdz Lipmana paziņojumiem par neatļaušanu jauniešiem spēlēt ārpus Latvijas. Gala beigās arī LHF treneru padome pauda lēmumu:

„Pamatojoties uz pēdējos gados uzkrāto vairāk negatīvo nekā pozitīvo pieredzi, ko devis dažādu jauniešu un junioru komandu starts citu valstu čempionātos (MHL, Sanktpēterburgas, Baltkrievijas, Lietuvas čempionāti) treneru padome Latvijas hokeja attīstības un spēcīga valsts čempionāta sarīkošanas nolūkā lūdz LHF valdi izskatīt mūsu komandu dalības citu valstu čempionātos lietderību un aizliegt mūsu valsts jauniešu komandām dalību citu valstu čempionātos, izņemot, ieteikt atļaut:
– HK „Rīga” komandas startu MHL augstākajā divīzijā ar noteikumu, ka šī komanda arī turpmāk ir Latvijas U 20 izlases bāzes komanda;
– Vienas komandas startu MHL pirmajā divīzijā ar noteikumu, ka šī komanda ir Latvijas U 18 izlases bāzes komanda.” (citāta beigas)

Drīz pēc LHF treneru padomes „lūguma” Lipmanam Dinamo vadība nolēma paziņot par savas otrās jauniešu komandas Juniors izņemšanu no MHL B grupas čempionāta, komandu atstājot tikai Latvijas Virslīgas meistarsacīkstēs un tādā veidā arī izvairoties no konfrontācijas ar federāciju šajā konkrētajā jautājumā. Interesanti, ka ar šo arī nomanījies komandas nosaukums uz Dinamo / Juniors un arī logo – uz logotipu, ko 2009./2010.g. sezonā lietoja Dinamo fārmklubs Dinamo Juniors Baltkrievijas ekstralīgā un Latvijas Virslīgā. Logo un nosaukums bija pakārts uz naglas 3 sezonas, bet tagad atkal ir noderīgs…

Bet laikam, ka jaunais Dinamo / Juniors būs cita komanda, bet Juniors kā MHL B grupas komanda ir kļuvusi par pabeigtām lappusēm Latvijas hokeja vēsturē. Gan jau, ka pa kādam Juniors spēlētājam varēs sastapt Dinamo / Juniors sastāvā. Papildspēki komandai nāks jau tradicionāli no SK Rīga vecākās komandas, kas aizvadītajā sezonā bija SK Rīga-96. Ja vien federācija pēkšņi nenolems ierobežot U-18 vecuma hokejistu dalību Virslīgā. Bet visādi citādi Dinamo / Juniors komandai nebūs jāpakļaujas MHL čempionātu reglamentam ar vecuma griestiem, kas pērnsezon izpaudās kā ierobežots skaits U-22 vecuma hokejistu, bet jaunajā sezonā lielākais vecums tiek solīts U-21 izmērā. Kas zina, varbūt komandas sastāvā uz Virslīgas ledus varēs ieraudzīt kādu dinamieti, kas gūst spēļu praksi un/vai kritis treneru nežēlastībā? Tiesa, kas traucēja Juniors sastāvā Virslīgas spēlēm pieteikt dinamiešus jau aizvadītajā sezonā, vai pirms gada… Nekas. Tādēļ arī Virslīgas izslēgšanas spēlēs „junioru” kreklos bija KHL oficiālā čempionāta gaisu apostījušie Māris Bičevskis, Elvijs Biezais, Mārtiņš Porejs, arī Kristers Gudļevskis – kā smejies, Latvijas izlases pirmais vārtsargs… Tiesa, kā atceramies, līdzekļi neļāva sasniegt mērķi, un čempionu titulu paņēma regulārās sezonas uzvarētāji SMScredt.lv.

Kas tad bija Juniors izcilnieki 2012./2013.g. sezonā MHL B grupā?

Juniors komandas galvenie uzdevumi ir fokusēti uz kadru sagatavošanu lielajai komandai, tādēļ vietas čempionātu un divīziju tabulās jāskata kā otršķirīgas. Tomēr jādomā, ka „juniori” gribēja uzvarēt katrā spēlē. Vai varēja, ir cits stāsts. Jāatgādina, ka komandas lielu masu veidoja U-18 vecuma hokejisti (1995. g. dzimušie), kamēr MHL B grupā vairumā komandu nāca pretī reglamentētais U-22 vecums, bet Latvijas Virslīga – bez griestiem. Tiesa, arī regulārās sezonas gaitā uz dažām spēlēm kā MHL, tā Virslīgas meistarsacīkstēs Juniors komanda saņēma caurmērā vecākus papildspēkus no attiecīgajā brīdī spēļu pauzē esošā HK Rīga sastāva.

MHL B grupas čempionātā „junioriem” izdevās kvalificēties izslēgšanas spēlēm, kurās bija paredzēta vieta sešām (no 11) Ziemeļrietumu divīzijas komandām. Juniors paņēma divīzijas pēdējo biļeti – 6. vietu. Taču atšķirībā no savas pirmās MHL sezonas tālāk par pirmo kārtu netika… Virslīgas regulārajā sezonā „juniori” godīgi nopelnīja 2. vietu, bet Latvijas izslēgšanas spēlēs „deva virsū” faktiski cita komanda – „viltotais” Juniors. Tā sastāvā daži „juniori” bija, bet faktiski – HK Rīga sastāvs…

Juniors komandas rekordisti MHL B grupas 2012./2013. g. regulārajā sezonā (saskaņā ar mhl2.khl.ru):

Rezultatīvākas spēlētājs	Maksims Osipovs	23 punkti (37 spēlēs)
Labākais vārtu guvējs	Rūdolfs Pētersons	11 reizes (33 spēlēs)
Biežākais asistents	Maksims Osipovs	16 piespēles (37 spēlēs)
	Aleksandrs Burcevs	16 piespēles (37 spēlēs)
Labākais iemetienos (≥100)	Oskars Batņa	58.5% (37 spēlēs)
Labākais +/- koeficients	Ralfs Karelis	+14 (40 spēlēs)
Rezultatīvākais aizsargs	Mikus Ābelītis	15 punkti (37 spēlēs)
Visvairāk spēļu	Ralfs Karelis	40 spēles
Vidēji spēlē visvairāk punktu	Artūrs Ševčenko	2.50 (2 spēlēs)
Vidēji spēlē visvairāk punktu (≥10 sp.)	Rūdolfs Maslovskis	0.93 (15 spēlēs)
Labākais atv. % vārtsargam	Nils Grīnfogels	92.0% (22 spēlēs)
Labākais GAA vārtsargam	Nils Grīnfogels	2.36 (22 spēlēs)
Visvairāk metienu pa vārtiem	Rūdolfs Pētersons	101 metiens (33 spēlēs)
Labākā metienu realizācija (≥10 sp.)	Paulis Zvirgzdiņš	27.8% (11 spēlēs)
	Edgars Opuļskis	27.8% (31 spēlē)
Visvairāk soda minūšu	Oskars Batņa	74 min. (37 spēlēs)

*

Juniors uzbrucēju statistika MHL B grupas 2012./2013. g. regulārajā sezonā un izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar mhl2.khl.ru):

	spēlētājs	dz.	sp. REG	punkti REG	+/- REG	SM REG	izšķ. PM REG	met. REG	iemet. REG		sp. PO	punkti PO	+/- PO	SM PO	met. PO	iemet. PO
1.	Maksims Osipovs	1995.	37	7+16	-4	16	1	52	58.3% (7 no 12)		3	0+0	-2	0	2	– (0 no 0)
2.	Ņikita Zgirskis	1995.	36	9+11	+7	10	0	58	34.1% (14 no 41)		3	0+0	±0	0	6	23.5% (4 no 17)
3.	Aleksandrs Burcevs	1993.	37	4+16	+10	8	0	48	45.6% (182 no 399)		3	0+1	±0	2	0	30.0% (6 no 20)
4.	Ruslans Ignatovičs	1995.	32	10+9	±0	10	0	46	36.1% (44 no 122)		3	0+0	-1	2	1	90.0% (9 no 10)
5.	Emīls Potāpovs	1994.	31	6+13	+9	30	0	82	45.1% (23 no 51)		3	0+0	-1	0	1	80.0% (4 no 5)
6.	Rūdolfs Pētersons	1995.	33	11+7	+7	2	1	101	43.9% (18 no 41)		3	0+0	±0	0	0	12.5% (1 no 8)
7.	Oskars Batņa	1995.	37	5+13	+5	74	0	76	58.5% (355 no 607)		1	0+0	±0	0	1	66.7% (4 no 6)
8.	Rūdolfs Maslovskis	1995.	15	3+11	+3	8	0	36	25.0% (4 no 16)
9.	Artūrs Logunovs	1995.	39	7+6	-4	24	0	89	42.1% (16 no 38)		3	0+0	-1	2	3	70.0% (21 no 30)
10.	Jurijs Moiseičenko	1995.	26	6+5	-5	8	0	34	44.4% (152 no 342)		3	0+0	-1	4	0	44.7% (17 no 38)
11.	Jegors Samofalovs	1995.	31	4+5	+7	43	0	26	43.2% (140 no 324)		3	0+0	±0	8	2	41.7% (15 no 36)
12.	Rūdolfs Krieviņš	1995.	12	2+7	+2	8	0	20	0% (0 no 4)		3	0+0	-1	4	11	0% (0 no 1)
13.	Ritvars Zonenbergs	1993.	16	5+3	+2	2	0	43	55.6% (10 no 18)
14.	Paulis Zvirgzdiņš	1994.	11	5+2	+6	2	0	18	50.0% (4 no 8)		1	0+0	-1	0	0	– (0 no 0)
15.	Edgars Opuļskis	1994.	31	5+0	-1	8	0	18	– (0 no 0)		3	0+0	-1	2	1	– (0 no 0)
16.	Artūrs Ševčenko	1994.	2	3+2	+6	0	0	7	42.9% (6 no 14)
17.	Ričards Kondrāts	1994.	12	1+4	-3	4	0	13	48.9% (65 no 133)
18.	Martins Lavrovs	1994.	4	4+0	+2	2	0	15	33.3% (1 no 3)		3	0+1	-2	4	2	0% (0 no 2)
19.	Deivids Sarkanis	1994.	12	3+1	-3	31	0	19	25.0% (1 no 4)
20.	Dāvis Straupe	1992.	2	2+2	+5	2	0	8	36.4% (8 no 22)
21.	Bruno Birzītis	1995.	2	1+3	+4	4	0	2	– (0 no 0)
22.	Pēteris Priediņš	1995.	11	1+2	+3	0	0	10	60.9% (56 no 92)
23.	Arvis Purviņš	1995.	20	0+1	-1	8	0	8	– (0 no 0)		1	0+0	±0	0	0	– (0 no 0)
24.	Dmitrijs Komarņickis	1995.	15	0+1	-3	2	0	3	16.7% (1 no 6)
25.	Vladislavs Koniševs	1994.	8	0+0	-4	0	0	6	56.8% (46 no 81)

*

Juniors aizsargu statistika MHL B grupas 2012./2013. g. regulārajā sezonā un izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar mhl2.khl.ru):

	spēlētājs	dz.	sp. REG	punkti REG	+/- REG	SM REG	met. REG		sp. PO	punkti PO	+/- PO	SM PO	met. PO
1.	Ralfs Karelis	1995.	40	3+6	+14	6	37		3	0+0	-1	2	2
2.	Kristofers Bindulis	1995.	34	4+6	+9	62	47		3	0+0	-1	2	5
3.	Mikus Ābelītis	1993.	37	3+12	+7	16	30		3	0+0	-2	2	1
4.	Ģirts Zemītis	1995.	37	2+5	+5	51	35		3	0+0	±0	4	1
5.	Edgars Kamoliņš	1993.	33	0+5	+4	18	27		2	0+0	-1	4	0
6.	Edgars Dīķis	1991.	2	1+0	+3	0	4
7.	Andrejs Smirnovs	1992.	2	0+1	+3	27	7
8.	Kalvis Ozols	1993.	17	2+3	+2	16	18
9.	Toms Bernhards	1995.	29	2+4	+1	12	15		3	0+0	-2	2	0
10.	Roberts Ernests Goldmanis	1995.	21	0+0	-1	0	3		1	0+0	-1	0	0
11.	Jānis Jaks	1995.	10	3+1	-2	24	19
12.	Viktors Poņatovskis	1995.	16	0+2	-2	10	8		3	1+0	-1	2	1

*

Juniors vārtsargu statistika MHL B grupas 2012./2013. g. regulārajā sezonā un izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar mhl2.khl.ru):

	spēlētājs	dz.	sp. REG	uzv.-zaud. REG	PM REG	atv. % REG	GAA REG	„sausi” REG	SM REG		sp. PO	uzv.-zaud. PO	PM PO	atv. % PO	GAA PO	„sausi” PO	SM PO
1.	Nils Grīnfogels	1994.	22 (1170:35)	10-8	1	92.0%	2.36	4	0		3 (177:33)	0-1	1	93.8%	1.69	1	2
2.	Kristers Gudļevskis	1992.	2 (120:00)	2-0	0	91.3%	3.00	0	0
3.	Maksims Rešetņikovs	1995.	17 (816:14)	7-4	3	90.2%	2.65	2	25		1 (12:27)	0-1	0	63.6%	19.28	0	0
4.	Jānis Irbe	1994.	6 (327:04)	0-3	2	89.0%	3.12	0	0

*

Juniors komandas rekordisti Latvijas Virslīgas 2012./2013. g. regulārajā sezonā (saskaņā ar lhf.lv):

Rezultatīvākas spēlētājs	Rūdolfs Pētersons	31 punkts (26 spēlēs)
Labākais vārtu guvējs	Rūdolfs Pētersons	17 reizes (26 spēlēs)
Biežākais asistents	Rūdolfs Pētersons	14 piespēles (26 spēlēs)
Rezultatīvākais aizsargs	Artūrs Salija	8 punkti (7 spēlēs)
	Kristofers Bindulis	8 punkti (17 spēlēs)
Visvairāk spēļu	5 spēlētāji	26 spēles
Vidēji spēlē visvairāk punktu	Rūdolfs Maslovskis	1.41 (12 spēlēs)
Labākais GAA vārtsargam	Jānis Irbe	2.00 (4 spēlēs)
Visvairāk soda minūšu	Oskars Batņa	36 min. (26 spēlēs)

*

Juniors spēlētāju statistika Latvijas Virslīgas 2012./2013. g. regulārajā sezonā un izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar lhf.lv):

	spēlētājs	dz.	sp. REG	punkti REG	SM REG		sp.PO	punkti PO	SM PO
	UZBRUCĒJI
1.	Rūdolfs Pētersons	1995.	26	17+14	4		3	0+0	2
2.	Deivids Sarkanis	1994.	16	10+11	10		5	1+2	0
3.	Oskars Batņa	1995.	26	9+12	36		2	0+0	0
4.	Ruslans Ignatovičs	1995.	21	7+13	10		2	0+0	2
5.	Rūdolfs Maslovskis	1995.	12	8+9	4		6	0+6	6
6.	Maksims Osipovs	1995.	22	6+9	4		4	0+1	0
7.	Jurijs Moiseičenko	1995.	23	7+6	6		1	0+0	0
8.	Ričards Kondrāts	1994.	12	5+8	4		2	0+0	0
9.	Ņikita Zgirskis	1995.	20	5+6	4
10.	Bruno Birzītis	1995.	10	4+6	6		5	0+0	0
11.	Artūrs Logunovs	1995.	23	5+4	8
12.	Jegors Samofalovs	1995.	23	4+4	8		1	0+0	0
13.	Pēteris Priediņš	1995.	16	3+5	0
14.	Dāvis Straupe	1992.	6	4+3	0		3	1+0	2
15.	Ritvars Zonenbergs	1993.	7	4+3	16
16.	Emīls Potāpovs	1994.	19	2+4	16
17.	Edgars Opuļskis	1994.	20	0+6	8		1	0+0	2
18.	Rūdolfs Krieviņš	1995.	7	4+0	8		1	0+0	2
19.	Vladislavs Koniševs	1994.	6	2+2	4
20.	Lauris Rancevs	1993.	3	1+2	0		4	0+0	0
21.	Paulis Zvirgzdiņš	1994.	8	0+3	0
22.	Martins Lavrovs	1994.	4	1+1	0
23.	Dmitrijs Komarņickis	1995.	9	1+1	0
24.	Arvis Purviņš	1995.	15	0+1	8
–	Georgs Golovkovs	1995.	0	–	–		6	6+3	2
–	Elvijs Biezais	1991.	0	–	–		2	2+1	2
–	Nikolajs Jeļisejevs	1994.	0	–	–		5	2+1	0
–	Māris Bičevskis	1991.	0	–	–		2	0+1	0
–	Rihards Bukarts	1995.	0	–	–		2	0+1	0
–	Artūrs Ševčenko	1994.	0	–	–		4	0+1	0
–	Edgars Kurmis	1993.	0	–	–		5	0+1	2
–	Andris Siksnis	1993.	0	–	–		5	0+0	0
–	Rustams Begovs	1993.	0	–	–		5	0+0	6
	AIZSARGI
1.	Artūrs Salija	1992.	7	2+6	16		4	0+0	4
2.	Kristofers Bindulis	1995.	17	2+6	20
3.	Ralfs Karelis	1995.	26	3+4	2		2	0+0	0
4.	Ģirts Zemītis	1995.	20	1+5	22		3	0+0	4
5.	Kalvis Ozols	1993.	11	0+6	8
6.	Andrejs Smirnovs	1992.	6	1+4	6		2	1+1	0
7.	Edgars Kamoliņš	1993.	26	1+4	14		1	0+0	0
8.	Mikus Ābelītis	1993.	25	0+4	22		6	0+0	0
9.	Toms Bernhards	1995.	26	0+4	6		1	0+0	0
10.	Jānis Jaks	1995.	10	1+1	8		6	0+1	6
11.	Viktors Poņatovskis	1995.	11	1+1	2
12.	Edgars Dīķis	1991.	6	1+0	2		5	1+1	4
13.	Roberts Ernests Goldmanis	1995.	12	0+1	6
14.	Patriks Škuratovs	1994.	1	0+0	0		6	0+0	2
–	Mārtiņš Porejs	1991.	0	–	–		2	0+1	6
–	Krišs Lipsbergs	1993.	0	–	–		6	0+0	8
	VĀRTSARGI	dz.	sp. REG	GAA REG	SM REG		sp.PO	GAA PO	punkti PO
1.	Jānis Irbe	1994.	4 (180:03)	2.00	0
2.	Rihards Cimermanis	1993.	5 (270:15)	2.22	0		5 (297:26)	2.82	0+1
3.	Maksims Rešetņikovs	1995.	13 (642:43)	2.43	0
4.	Nils Grīnfogels	1994.	12 (585:55)	2.46	0
–	Kristers Gudļevskis	1992.	0	–	–		1 (59:00)	1.02	0+0

*

MHL B grupas Ziemeļrietumu divīzijas 2012./2013. g. regulārās sezonas beigu tabula (saskaņā ar mhl2.khl.ru):

vieta	komanda	sp.	vārtu st.	punkti	play off
1.	Liepājas Metalurgs	40	196-101	91	izkrita ceturtdaļfinālā (2. kārtā)
2.	Zeļenograd	40	175-112	80	izkrita ceturtdaļfinālā (2. kārtā)
3.	OGI	40	199-114	78	izkrita astotdaļfinālā (1. kārtā)
4.	Dmitrov	40	161-98	74	izkrita astotdaļfinālā (1. kārtā)
5.	Kļin	40	125-92	72	izkrita astotdaļfinālā (1. kārtā)
6.	Juniors	40	126-110	64	izkrita astotdaļfinālā (1. kārtā)
7.	Prizma – Rīga	40	124-150	56	nekvalificējās
8.	Baltica	40	120-132	50	nekvalificējās
9.	Tverči	40	120-166	48	nekvalificējās
10.	Belgorod	40	109-139	44	nekvalificējās
11.	Platina-Chişinău	40	50-291	3	nekvalificējās

*

MHL B grupas čempionāta 2012./2013. g. regulārās sezonas beigu koptabula (17. – 31. vietas izslēgšanas spēlēm nekvalificējas, kā arī to secība pirms un pēc izslēgšanas spēlēm ir identiska; saskaņā ar mhl2.khl.ru):

vieta	komanda	sp.	vārtu st.	punkti	punktu %	play off (vieta līgā pēc play off)
1.	Juņior (Kurgana)	42	199-93	101	80.16%	čempioni (1.)
2.	Liepājas Metalurgs (Liepāja)	40	196-101	91	75.83%	ceturtdaļfinālisti (5.)
3.	Irbis (Kazaņa)	44	145-77	100	75.76%	ceturtdaļfinālisti (6.)
4.	Oļimpija (Kirovočepecka)	44	159-83	100	75.76%	pusfinālisti (4.)
5.	Ladja (Toljati)	44	162-94	96	72.73%	ceturtdaļfinālisti (7.)
6.	Krasnojarskije Risi (Krasnojarska; Podgornija)	42	193-117	91	72.22%	astotdaļfinālisti (9.)
7.	Sputņik (Almetjevska)	44	150-95	88	66.67%	līgas bronza (3.)
8.	Zeļenograd (Maskava)	40	175-112	80	66.67%	ceturtdaļfinālisti (8.)
9.	OGI (Odincovo)	40	199-114	78	65.00%	astotdaļfinālisti (10.)
10.	Dmitrov (Dmitrova)	40	161-98	74	61.67%	astotdaļfinālisti (11.)
11.	Batir (Ņeftekamska)	44	149-105	80	60.61%	līgas sudrabs (2.)
12.	Kļin (Kļina)	40	125-92	72	60.00%	astotdaļfinālisti (12.)
13.	Dizeļist (Penza)	44	136-109	76	57.58%	astotdaļfinālisti (13.)
14.	Mečel (Čeļabinska)	42	130-103	68	53.97%	astotdaļfinālisti (14.)
15.	Jastrebi (Omska)	42	144-122	68	53.97%	astotdaļfinālisti (15.)
16.	Juniors (Rīga; Piņķi)	40	126-110	64	53.33%	astotdaļfinālisti (16.)
17.	Altajskije Berkuti (Barnaula)	42	125-111	67	53.17%
18.	Metallurg (Mednogorska)	44	112-115	68	51.52%
19.	Prizma – Rīga (Rīga)	40	124-150	56	46.67%
20.	Juņior – Sputņik (Ņižņijtagila)	42	127-140	57	45.24%
21.	Rossoš (Voroņeža; Rosoša)	44	127-146	56	42.42%
22.	Baltica (Viļņa; Elektrēni)	40	120-132	50	41.67%
23.	Tverči (Tvera)	40	120-166	48	40.00%
24.	Čelni (Naberežnije Čelni)	44	124-140	52	39.39%
25.	Belgorod (Belgoroda)	40	109-139	44	36.67%
26.	Angarskij Jermak (Angarska)	42	127-156	46	36.51%
27.	Kristall – Juņior (Saratova)	44	91-170	36	27.27%
28.	Raketa (Sarova)	44	78-156	24	18.18%
29.	Molņija (Rjazaņa)	44	70-213	16	12.12%
30.	Metallurg – M (Serova)	42	67-270	6	4.76%
31.	Platina-Chişinău (Kišiņeva; Tiraspole)	40	50-291	3	2.50%

*

Latvijas Virslīgas 2012./2013. g. regulārās sezonas beigu tabula (saskaņā ar lhf.lv; pp = pēc pamatlaika):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. pp	zaud. pp.	zaud.	vārtu st.	punkti	play off
1.	SMScredit.lv	28	24	0	1	3	189-88	73	čempioni
2.	Juniors	28	18	3	0	7	122-67	60	zaudējums finālā
3.	Ozolnieki / Monarch	28	17	2	1	8	136-87	56	izkrita pusfinālā
4.	Liepājas Metalurgs – 2	28	16	1	3	8	120-86	53	izkrita pusfinālā; tehniska uzvara sērijā par bronzu
5.	Zemgale / JLSS	28	14	2	1	11	144-125	47	izkrita ceturtdaļfinālā
6.	HS Rīga / Prizma (Prizma – Rīga)	28	6	1	3	18	97-146	23	izkrita ceturtdaļfinālā
7.	HS Rīga / Prizma II	28	4	1	0	23	72-148	14
8.	SK Rīga-96	28	3	0	1	24	83-216	10

*

Plašākai ainavai:

• LHF treneru padomes sēdes protokols (2013. g. maijā) – lhf.lv
• Juniors nestartēs MHL B grupā (2013. g. maijā) – dinamoriga.eu
• Juniors spēlētāju statistika MHL B grupas 2012./2013.g. sezonā – mhl2.khl.ru (Regulārā sezona; Play off)
• Juniors spēlētāju statistika Latvijas Virslīgas 2012./2013.g. sezonā – lhf.lv (Regulārā sezona; Play off)
• Juniors gaitu apcerējums (2012. g. decembrī): tepat

[Attēlā: Juniors spēlē pret Zemgale / JLSS 2011. gada 19. oktobrī;  foto avots: lhf.lv.]

Vai U-18 izlases izkrišana no elites Latvijas čempionātu padarīs stiprāku?

Šosezon savu spēku un atbilstību patiesībai zaudējusi Latvijas Hokeja federācijas prezidenta Kirova Lipmana mantra, ka mums visas izlases elitē spēlē, kas mazai valstij liels sasniegums. Janvārī no elites izkrita U-20 izlase, aprīlī arī U-18 izlase… Tagad jauni skaitāmpanti: dalība MHL vainīga pie Latvijas U izlašu nespēka. Varbūt Lipmana k-gam taisnība?

LHF prezidenta frāzes ir diezgan konkrētas (citāti no apollo.lv):

• „Šo (U-20 un U-18) izlašu nesenais sniegums demonstrē, ka mums ir sagrauts vietējais čempionāts. Ja tā turpināsies, varam zaudēt visas izlases A grupā (elitē).”
• „Mani pārsteidza Nazarova (U-18 izlases galvenā trenera) uzskats, ka komandām ir jāturpina spēlēt Krievijā. Uzskatu, ka šāda doma ir lielākā iespējamā kļūda.”
• „Es palieku pie savām domām un uzskatu, ka mums nav jāspēlē ārzemēs.”
• „Bez pašmāju jaunajiem spēlētājiem vietējais čempionāts neuzlabosies, bet mums tas noteikti ir jāattīsta.”

Ja vien federācijas galvenās personas vārdi nav tukšs „tirgus”, tad būtu jāseko konsekvencēm. Jau pirms sezonas izskanēja teksti, ka federācija pēc 2012./2013. g. neļaušot Latvijas komandām startēt ārvalstu čempionātos, atskaitot tādas vienības kā Dinamo KHL un HK Rīga MHL. Kā zinām, bez nosauktajām šajā sezonā 3 komandas startēja MHL B grupā, 3 komandas – Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā, 1 – Lietuvas U-10 līgā, 1 – Baltkrievijas ekstralīgā. Attiecīgi šīm komandām vai to „pārpalikumiem” būtu jāliedz dalība kaimiņvalstu čempionātos. Paliek vien neatbildēts jautājums, vai šis liegums noturēs Latvijā arī vadošos spēlētājus? Cits jautājums – kāpēc atlaides būtu jādod Dinamo saimniecībai? Ja federācija ir konsekventa, tad arī KHL „ir vainīgs” un „jāaizliedz”, jo, paskat – Latvijas nacionālā izlase elitē jau pēc kārtas piedzīvo četrus sausus zaudējumus, starta spēlē ar 0:6 „piekāpjas” Krievijas izlasei, kas pa lielam ir ekvivalents Latvijas U-18 izlases 2:10 pret Krievijas vienaudžiem…

Racionālu skaidrojumu attiecībā uz MHL B grupas „aizliegšanu” var atrast Latvijas Virslīgas šīs sezonas rezultātos, kur MHL B grupā spēlējošo komandu sastāvi, maigi izsakoties, nebija ar pamatīgu atrāvienu pārāki par visiem citiem Virslīgas dalībniekiem. Un arī ar pastiprinājumiem ar Baltkrievijas ekstralīgas un pat KHL pieredzi nevarēja tikt galā ar Virslīgas stiprāko komandu SMScredit.lv. Tad varbūt tiešām MHL B grupas un arī A grupas komandām nav jēgas „vagot” Krievijas arumus un ir lietderīgāk nobriest tepat uz vietas bez tālajiem izbraukumiem? Vai tomēr jaunatnes komandām ir nepieciešama pieredze arī Krievijas plašumos?

Viedokļi dalās. Protams, paši jaunie hokejisti MHL-ā saskata lielo iespēju. Piemēram, Latvijas U-18 izlases kapteinis Georgs Golovkovs uzskata, ka MHL Latvijas jaunatnei ir vajadzīgs. „Uzskatu, ka MHL (A grupa) ir pat ļoti laba līga, lai varētu izaugt par labu spēlētāju, nav pat nekur jābrauc prom uz ārzemēm. Domāju, ja visa (Latvijas U-18) izlase spēlētu MHL (A grupas) līmenī, tad mēs pasaules čempionātā nostartētu daudz labāk, jo spēlēt varēja ar visiem (pretiniekiem).” Varbūt nemaz nevajag MHL un pietiek ar Latvijas Virslīgu? SMScredit-am klāt netika ne MHL B, ne MHL sastāvs… Ar ko tad MHL ir labāks par Virslīgu? „Nē, es tā neuzskatu. Latvijas Virslīgā, bija tikai viena spēcīga komanda SMScredit, kura tiešām bija spēcīgāka, bet pārējās jau nav tik stipras. Pie tam MHL ir jaunatnes līga, bet SMScredit spēlēja jau pieredzējuši vīrieši, un tur spēlēja tiešām samērā augstā līmenī paspēlējuši spēlētāji. Varu pateikt tā, ka MHL ir daudz ātrāks hokejs nekā Virslīga. MHL ir daudz disciplinētāks, visi ievēro savas pozīcijas, nav tādas anarhijas kā Virslīgā. SMScredit mūs vinnēja tikai ar pieredzi, viņiem tās bija vairāk, jo kā redzam, ka Dinamo jauno spēlētāju palīdzība mums neko īpaši daudz nedeva.” Bet ja Virslīgas kopējās līmenis tiktu celts, tad būtu vērts spēlēt tepat? Vai tomēr MHL? „Jā, pat ja tiktu celts Virslīgas līmenis, kāds tas bija pirms 4 – 5 gadiem, vienalga uzskatu, ka labāk ir spēlēt MHL, jo – kur no Virslīgas var izsisties? Tikai Dinamo varbūt pamanīs, ja būsi labs. Bet MHL tevi var ieraudzīt jebkurš cits klubs un uzaicināt, turpat jau ir KHL un VHL,” tā Georgs Golovkovs.

Vai objektīvi esam pasaules Top9 komanda?

Latvijas U-18 izlase no jauniešu elites pasaules čempionāta atvadījās pēc diviem zaudējumiem play out sērijā pret Slovākijas vienaudžiem (2:5 un 2:3). Kas pietrūka pret Slovākiju? „Domāju, ka meistarības un varbūt pat ticības saviem spēkiem. Bet vairāk liekas, ka meistarības, jo slovāki spēlē augstākā līmeni nekā Latvijas izlase. Daudzi (Slovākijas U-18 izlases) puiši spēlē Zviedrijas U-20 elitē, viens pat pieaugušo Elitsērijā, vēl daļa spēlē lielajā Slovākijas līgā,” spriež Latvijas U-18 izlases kapteinis G. Golovkovs. Savukārt vārtsargs Maksims Rešetņikovs rezumē: „Ar slovākiem otrajā spēlē nedaudz nepaveicās – nevarējām iemest 3 vārtus, bet tā spēle bija viena no labākajām pasaules čempionātā. Pietrūka veiksmes; mēs bijām vienādā līmenī ar viņiem.”

Virkne Latvijas U-18 izlases vērotāju un dalībnieku spriež, ka viens no Latvijas U-18 izlases vājākajiem posmiem šajā čempionātā bijis vārtsargu sniegums. Tāpēc izlasei nācies spēlēt no aizsardzības. Tomēr šāds spriedums un vainīgo atrašana nav taisnīga! Piemēram, Ziemeļamerikā spēlējošais uzbrucējs Roberts Šmits secina: „Diemžēl arī neviens vairākums netika realizēts, tikai divi 5-uz-3 vairākumi. Skatoties no mūsu vecuma grupas U-20 izlases virzienā, gribētos, lai Latvija sāktu pievērst vairāk uzmanības vārtsargu attīstībai un treniņiem”. Attīstības un treniņu doma ir pareiza, bet – vai tikai vārtsargu?

Latvijas U-18 izlases vārtsargu sniegums pasaules čempionātos elitē (saskaņā ar iihf.com):

	vārtsargs	dz. (tā gada U)	PČ gads	sp.	sp. laiks	GAA	atv. %	atv. met.	vieta PČ pēc atv. %*
1.	Ivars Punnenovs	1994. (U-18)	2012.	4	178:07	3.37	89.58%	86 no 96	7. (no 12)
2.	Nauris Enkuzens	1989. (U-18)	2007.	6	297:26	5.45	88.51%	208 no 235	11. (no 11)
3.	Elvis Merzļikins	1994. (U-18)	2012.	4	184:22	4.88	88.46%	115 no 130	9. (no 12)
4.	Kristers Gudļevskis	1992. (U-18)	2010.	6	339:03	5.13	85.57%	172 no 201	9. (no 11)
5.	Kristaps Nazarovs	1995. (U-18)	2013.	3	147:31	6.51	84.3%	86 no 102	10. (no 13)
6.	Maksims Rešetņikovs	1995. (U-18)	2013.	4	209:34	6.59	83.92%	120 no 143	11. (no 13)
7.	Vadims Miščuks	1993. (U-17)	2010.	1	25:51	11.61	80.00%	20 no 25	–
8.	Dainis Vasiļjevs	1990. (U-17)	2007.	2	62:34	8.63	76.32%	29 no 38	–

* Topā vārtsargi ar vismaz 40% no kopējā spēles laika.

Noraugoties U-18 izlašu vārtsargu statistikas salīdzinājumu, var secināt, ka caurmērā 2013. gada čempionātu vārtsargu cipari ir zem iepriekšējo gadu „vilcēju” rādījumiem. Taču – ne tik dramatiski, lai viņu personā saskatītu vienīgos vainīgos. Īpaši, ja salīdzina arī citus statistikas kritērijus. Piemēram, to pašu rezultativitāti un arī rezultativitātes Topus.

Piemēram, sešu spēļu gaitā Latvijas jauniešu izlase trāpīja pretinieku vārtos vien 7 reizes, t.i., vidēji 1,17 vārtu guvumi spēlē. Līdz šim U-18 elitē Latvijas jauniešiem tik maztrāpīgi nebija klājies. Pie šāda snieguma nekādi vārtsargi nebūs pie vainas… Un faktiski visos kritērijos Latvijas U-18 izlase izrādījās zemāk savas līdz šim zemākās latiņas.

Latvijas U-18 izlases sniegums pasaules čempionātos elitē (komandas „pamatcipari”):

kritērijs	2013.	2012.	2010.	2007.
vārtu guvumi : zaudējumi	7:39	18:26	15:34	10:34
vārtu starpība	-32	-8	-19	-24
vārtu guvumi vid. spēlē	1.17	3.00	2.50	1.67
uzvaras	0	2	1	0
punkti	0	7	3	0
sausas zaudēs	2	0	1	1
vieta	10. (ārā)	9. (paliek)	9. (ārā)	10. (ārā)
čemp. pamatgads (dz.)	1995.	1994.	1992.	1989.

*

Vai pratīsim secināt?

Psihologi un citi gudri speciālisti spriež, ka no zaudējumiem mācās vairāk nekā no uzvarām. Tad nu šoreiz mācību viela vairumā ir sagādāta kā federācijai, tā treneriem un spēlētājiem. Ja esam taisnīgi, tad jāatzīst – šis čempionāts U-18 izlasei ir bijis vispār švakākais līdzšinējā elites turnīru pieredzē. Lai kaut kas mainītos, ir jādara savādāk, jo, pārfrāzējot Einšteinu, nevar gaidīt jaunus rezultātus, strādājot (nestrādājot) tādām pašām metodēm…

Saistībā ar šo tad arī galvenais jautājums: Kādas principiālas izmaiņas, kardinālus lēmumus un darbus īstenos Latvijas Hokeja federācija? Kā Latvijas jauniešu hokeja sakārtošanas virzienā, tā Latvijas Virslīgas līmeņa uzlabošanā.

Latvijas U-18 izlases labākie 2013. gada pasaules čempionātā

kritērijs	spēlētājs	cipari
rezultatīvākie:	Edgars Homjakovs	3 (1+2) punkti
	Georgs Golovkovs	3 (1+2) punkti
vārtu guvējs:	Haralds Egle	2 vārtu guvumi
rezultatīvākie aizsargi:	Toms Bernhards	2 (1+1) punkti
	Jānis Jaks	2 (1+1) punkti
lietderīgākie:	Haralds Egle	±0
	Olafs Aploks	±0
lietderīgākais aizsargs:	Ralfs Karelis	-1
labākā MM summa:	Haralds Egle	3:5
	Olafs Aploks	3:5
	Ralfs Karelis	0:2
labākais iemetienos:	Edgars Homjakovs	55.32%
lielākais sp. laiks laukuma sp:	Jānis Jaks	24:56
treneru noteiktie 3 labākie:	Georgs Golovkovs	–
	Toms Bernhards	–
	Edgars Homjakovs	–

*

Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika U-18 pasaules čempionāta visās 6 spēlēs 2013. gada aprīlī (saskaņā ar iihf.com):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	+/-	MM*	SM	met.	vid.sp. laiks
	UZBRUCĒJI
1.	Edgars Homjakovs	1995.	6	1+2	-1	3:8	8	13	16:39
2.	Georgs Golovkovs C	1995.	6	1+2	-7	3:8	6	14	18:45
3.	Haralds Egle	1996.	6	2+0	±0	3:5	0	20	15:01
4.	Rihards Bukarts	1995.	6	1+1	-7	3:10	0	26	17:01
5.	Olafs Aploks	1995.	6	0+2	±0	3:5	8	7	14:27
6.	Roberts Šmits	1995.	6 (fakt. 5)	0+1	-3	1:6	0	3	8:21 (fakt. 10:01)
7.	Bruno Birzītis	1995.	6	0+1	-5	1:7	4	2	7:53
8.	Rūdolfs Maslovskis	1995.	6	0+1	-8	3:9	4	10	17:56
9.	Dāvis Zembergs	1996.	6	0+0	-5	0:7	2	7	7:44
10.	Rūdolfs Pētersons	1995.	6	0+0	-6	0:12	12	6	12:25
11.	Maksims Osipovs	1995.	6 (fakt. 4)	0+0	-7	1:7	0	2	6:35 (fakt 9:53)
12.	Rūdolfs Krieviņš	1995.	6	0+0	-7	0:10	4	3	12:40
13.	Oskars Batņa	1995.	6	0+0	-7	0:10	8	3	12:46
	AIZSARGI
1.	Ralfs Karelis	1995.	6 (fakt. 4)	0+0	-1	0:2	4	2	7:30 (fakt. 11:15)
2.	Toms Berhnhards	1995.	6	1+1	-2	6:9	0	6	22:26
3.	Kristofers Bindulis	1995.	6	0+0	-4	1:10	6	1	15:21
4.	Ģirts Zemītis	1995.	6	0+1	-8	0:12	2	4	16:54
5.	Ralfs Grīnbergs	1995.	5	0+0	-8	0:12	2	0	15:25
6.	Jānis Jaks	1995.	6	1+1	-9	6:16	6	8	24:56
7.	Roberts Mamčics	1995.	6	0+0	-10	1:17	8	5	18:32
	VĀRTSARGI	dz.	sp.	atv. %	GAA	MM	SM	atv. met.	sp. laiks
1.	Kristaps Nazarovs	1995.	3	84.31%	6.51	5:16	0	86 no 102	147:31
2.	Maksims Rešetņikovs	1995.	4	83.92%	6.59	2:23	0	120 no 143	209:34
–	Matīss Edmunds Kivlenieks	1996.	0	–	–	–	0	–	0:00

* MM = mikromači; komandas vārtu guvumi un zaudējumi spēlētājam esot laukumā.

Plašākai ainavai:

• U-18 pasaules čempionātu statistikas lapas – iihf.com (2013.; 2012.; 2010.; 2007.)
• Latvijas U-18 izlases sniegums 2012. gada pasaules čempionātā (statistika, rekordi utt.): tepat
• LHF vadoņa Kirova Lipmana izteikumi U-18 pasaules čempionāta rezultātu kontekstā un attiecībā uz Virslīgas stiprināšanu – apollo.lv
• Latvijas U-18 izlases snieguma kopsavilkums 2013. gada pasaules čempionātā pēc apakšgrupas spēlēm: tepat
• Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2013. gada pasaules čempionātā – iihf.com

[Latvijas U-18 izlases puišu foto fiksēts spēlē pret Čehijas U-18 izlasi 2013. gada 19. aprīlī; foto avots: iihf.com.]

Meklējot pozitīvas notis…

Nav tā, ka Latvijas U-18 izlases zaudējumi visās jauniešu pasaules čempionāta pirmā posma spēlēs būtu pārsteigums. Tomēr vārtu guvumu summa 3:31 ir diezgan žēlīga… Tagad turpinājumā „būt vai nebūt” (play out) līdz divām uzvarām pret Slovākijas vienaudžiem par palikšanu elitē. Latvijas U-18 valstsvienības puišu teiktais summējams frāzē: „Atbalsts mums tagad ir īpaši vajadzīgs!”. Pēc tādiem vārdiem, vismaz līdz čempionāta beigām, neceļas roka kādam „mest” vai pārmest…

Sezonas pārbaudes spēļu un turnīru gaitā Latvijas U-18 izlasei lāga neizdevās uzspēlēt pret jauniešu elites valstsvienībām. Tikai īsi pirms pasaules čempionāta turpat Sočos, kur pēc tam norisinās arī galvenais turnīrs, sanāca uzspēlēt „draudzībnieku” pret Šveices izlasi – vienīgo jauniešu elites valstsvienību šajā sezonā pirms „eksāmena”. Priekšvēstnesis bija 0:3.

Kā tuksnesī. Sausums…

Pēc tam sekoja kā bezdibenis – 0:7 pret somiem, 0:7 pret čehiem (kuri it kā skaitījās ņemami), 1:7 pret ASV un 2:10 pret Krieviju. Neviena no A apakšgrupas izlasēm nebija no hokeja „mazvalstīm”, un attiecīgi zaudējumi nav ne pārsteigums, ne drāma. Tomēr vārtu starpība un pirmo spēļu sausums atstāja skumju pēcgaršu. Tiesa, pirmā posma (Preliminary Round) nulle punktu ir vairāk nekā adekvāts rādītājs.

Tagad jāpacīnās par palikšanu elitē play out sērijā, kas ieviesta šajā čempionātā kā jauninājums. Sērija nav paredzēta pārāk gara – līdz divām uzvarām; tātad „izkritējs” tiks noskaidrots 2 vai 3 spēļu gaitā. Latvijas jauniešu izlasei pretī stāsies B apakšgrupas „autsaideri” – Slovākijas U-18 izlase, kas arī palika bez punktiem, bet ar salīdzinoši pieklājīgu vārtu starpību 7:19. Tomēr, jāpiebilst, ka teorētiski B apakšgrupa bija maigāka – aiz skarbajiem kanādiešiem un zviedriem bija Šveices un Vācijas jauniešu izlases, kuras mēs tradicionāli uzskatām par ņemamām. Vismaz salīdzinot ar kanādiešiem vai zviedriem…

”Mums jau nav kur atkāpties…”

Pēc pirmā posma spēlēm Latvijas U-18 izlasei ir ienākusies pāris dienu pauze. Spēle pret Krievijas jauniešiem bija pirmdien, 22. aprīlī. Bet play out sākums ir iecerēts 25. aprīlī, ceturtdien. Kāds noskaņojums izlasē pirms spēlēm pret Slovākijas izlasi? „Noskaņojums kaujiniecisks! Mums jau nav kur atkāpties,” teic Latvijas U-18 izlases uzbrucējs Rihards Bukarts. Kādi būs izlases risinājumi pret slovākiem? „Esam izskatījuši slovāku spēli video ierakstā, un, domājams, ka vairāk spēlēsim no aizsardzības, sagaidot no vidējās zonas,” spriež jauniešu valstsvienības uzbrucējs Haralds Egle.

Savi līderi

Latvijas U-18 izlases sastrādātā vārtu starpība nav īpaši pateicīgi labāko spēlētāju meklējumiem statistikas snieguma ailītēs. Taču, kas ir pieejams, tas jāliek galdā. Vai arī jāsiekalojas ap lielveikalu (Kanāda, Krievija, Zviedrija) skatlogiem…

Pirmā posma četrās spēlēs rezultatīvākais izlases spēlētājs bija komandas kapteinis Georgs Golovkovs, kuram izdevies sakrāt divus rezultativitātes punktus (1+1). Pozitīvs vai pat neitrāls lietderības koeficients nav izdevies nevienam izlases uzbrucējam vai aizsargam, taču vismazākais mīnuss ir uzbrucējam Olafam Aplokam un aizsargam Ralfam Karelim (pa -1). Labākā vai mazāk bēdīgā, ja tā labāk tīk, mikromaču starpība ir R. Karelim (0:2), kā arī uzbrucējiem O.Aplokam un Haraldam Eglem (pa 1:4). Labākais Latvijas U-18 izlases spēlētājs iemetienos pirmajās 4 spēlēs bija uzbrucējs Edgars Homjakovs, kuram 55,56% (30 no 54) izcīnītu iemetienu, kas, savukārt, šobrīd ir 14.-ais labākais rādītājs starp visiem čempionāta spēlētājiem. Kas vēl? Lielākais spēles laiks Latvijas jauniešu valstsvienībā ir aizsargam Jānim Jakam (vidēji spēlē 25:22). Bet tas viss pagaidām – pēc Preliminary Round. Korekcijas viesīs 2 vai 3 spēles pret Slovākijas U-18 izlasi.

Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika U-18 pasaules čempionāta pirmā posma 4 spēlēs 2013. gada aprīlī (saskaņā ar iihf.com):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	+/-	MM*	SM	met.	vid.sp. laiks
	UZBRUCĒJI
1.	Georgs Golovkovs C	1995.	4	1+1	-5	2:6	4	10	18:10
2.	Haralds Egle	1996.	4	1+0	-2	1:4	0	11	13:42
3.	Olafs Aploks	1995.	4	0+1	-1	1:4	4	5	13:47
4.	Edgars Homjakovs	1995.	4	0+1	-2	1:6	2	6	15:31
5.	Rūdolfs Maslovskis	1995.	4	0+1	-5	2:6	4	3	16:58
6.	Rihards Bukarts	1995.	4	0+1	-7	2:9	0	13	16:57
7.	Roberts Šmits	1995.	4 (fakt. 3)	0+0	-3	0:5	0	2	7:33 (fakt. 10:05)
8.	Dāvis Zembergs	1996.	4	0+0	-4	0:6	2	6	9:06
9.	Rūdolfs Pētersons	1995.	4	0+0	-4	0:10	0	4	12:46
10.	Maksims Osipovs	1995.	4 (fakt. 3)	0+0	-5	0:5	0	1	6:07 (fakt 8:10)
11.	Bruno Birzītis	1995.	4	0+0	-5	0:6	4	2	9:01
12.	Oskars Batņa	1995.	4	0+0	-5	0:7	8	3	13:12
13.	Rūdolfs Krieviņš	1995.	4	0+0	-6	0:8	2	2	13:55
	AIZSARGI
1.	Ralfs Karelis	1995.	4 (fakt. 3)	0+0	-1	0:2	4	2	7:20 (fakt. 9:47)
2.	Kristofers Bindulis	1995.	4	0+0	-2	1:7	4	0	14:05
3.	Toms Berhnhards	1995.	4	1+0	-5	2:9	0	3	22:43
4.	Roberts Mamčics	1995.	4	0+0	-5	1:10	8	1	16:32
5.	Ģirts Zemītis	1995.	4	0+0	-6	0:9	0	1	16:22
6.	Ralfs Grīnbergs	1995.	4	0+0	-8	0:12	0	0	15:21
7.	Jānis Jaks	1995.	4	0+0	-9	2:13	4	4	25:22
	VĀRTSARGI	dz.	sp.	atv. %	GAA	MM	SM	atv.met.	sp.laiks
1.	Kristaps Nazarovs	1995.	2	82.81%	7.54	3:11	0	53 no 64	87:31
2.	Maksims Rešetņikovs	1995.	3	82.14%	7.87	0:20	0	92 no 112	152:29
–	Matīss Edmunds Kivlenieks	1996.	0	–	–	–	0	–	0:00

* MM = mikromači; komandas vārtu guvumi un zaudējumi spēlētājam esot laukumā.

U-18 pasaules čempionāta A apakšgrupas beigu tabula (2013. g. aprīlis Soči; pp = pēc pamatlaika):

vieta	U-18 izlase	sp.	uzv.	uzv. pp	zaud. pp	zaud.	vārtu st.	punkti	LAT vs.
1.	Krievija	4	4	0	0	0	22:8	12	2:10
2.	Somija	4	3	0	0	1	14:7	9	0:7
3.	ASV	4	2	0	0	2	15:10	6	1:7
4.	Čehija	4	1	0	0	3	15:13	3	0:7
5.	Latvija	4	0	0	0	4	3:31	0	–

*

U-18 pasaules čempionāta B apakšgrupas beigu tabula (2013. g. aprīlis Soči; pp = pēc pamatlaika):

vieta	U-18 izlase	sp.	uzv.	uzv. pp	zaud. pp	zaud.	vārtu st.	punkti
1.	Kanāda	4	4	0	0	0	23:3	12
2.	Zviedrija	4	3	0	0	1	20:9	9
3.	Šveice	4	2	0	0	2	8:17	6
4.	Vācija	4	1	0	0	3	8:18	3
5.	Slovākija	4	0	0	0	4	7:19	0

*

Dziļāk:

• Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika pēc pirmā posma 4 spēlēm – iihf.com
• Elites U-18 pasaules čempionāta statistikas lapa – u18worlds2013.iihf.com
• Slovākijas U-18 izlases pieteikums 2013. gada jauniešu pasaules čempionātam – u18worlds2013.iihf.com

[Attēlā: Latvijas U-18 izlases puiši spēlē pret Čehijas U-18 izlasi 2013. gada 19. aprīlī. Foto avots: iihf.com.]

Laiks sevi parādīt U-18 izlasei

Latvijas U-18 izlase dodas uz Sočiem, lai uzrādītu savas spējas un varēšanas pasaules čempionātā elitē. Galvenais uzdevums „pa vecam” – saglabāt vietu elitē (stiprāko devītniekā), bet tikpat ierasti – gribas „kaut ko vairāk”… Vai čempionāta jaunais formāts būs Latvijas jauniešu valstsvienībai labvēlīgāks?

Katru gadu Latvijas (vīriešu) hokeja izlasēm starptautiskajā arēnā jāiztur trīs pārbaudes. Ik pēc 2 vai 4 gadiem iegadās arī olimpiskie turnīri, to kvalifikācijas vai jaunatnes olimpiskie festivāli, bet katru gadu – 3 izlases cīnās pasaules čempionātā. Kā pirmie ap jauno gadu tiek notestēti juniori (U-20 izlase), aprīlī kārta nāk jauniešiem (U-18 izlasei) un visbeidzot maijā – nacionālā izlase. Šosezon visu vecumu vīriešu izlases cīnās (cīnījās) pasaules elitē, kas, globāli raugoties, pats par sevi ir pieklājīgs rādītājs. Tiesa, U-20 vecums no elites atvadījies, bet tagad savu varēšanu laiks parādīt U-18 izlasei.

Caur Brocēniem uz Sočiem

Latvijas U-18 izlase periodiski jau kopš decembra beigām gatavojas U-18 pasaules čempionātam, kura sākums Latvijas jauniešiem paredzēts 18. aprīlī ar spēli pret Somijas vienaudžiem. Latvijas puiši šim lielajam notikumam gatavojas vairākos posmos. Decembra beigās bija kopā-sanākšana, lai aizvadītu divas spēles pret Baltkrievijas U-18 izlasi. Februārī Latvijas U-18 izlase piedalījās un uzvarēja U-18 izlašu „Četru nāciju” turnīrā, kur pretiniekos bija baltkrievi, dāņi un norvēģi.

Nākamais, pamatīgākais sagatavošanas posms sākās pirms nepilnām divām nedēļām – 2.aprīlī, divas nedēļas pēc tam, kad jau laicīgi – 15. martā – bija publiskots paplašināts Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts ar 39 pretendentiem. Kopēji izlases treniņi sākās Rīgā, pēc tam nedēļas treniņnometne Brocēnos. Tiesa, uz nometni neaizbrauca viss paplašinātais „saraksts”; acīmredzot reāli pārbaudāmais apjoms bija šaurāks. Sastāva komplektācijas cikla noslēgums – 13. aprīlī Ozolniekos spēle pret HK Rīga paplašināto sastāvu, pēc kura tad arī jauniešu izlases galvenais treneris Vjačeslavs Nazarovs nosauca sastāvu čempionātam Sočos. Pasaules čempionāta „kaujas versija” paredz 23 puišus – 20 laukuma spēlētājus un 3 vārtsargus.

Ar neapbruņotu aci saskatāms, ka 14 puiši (no 23) galasastāva nāk no HK Rīga un/vai Juniors – t.i. Dinamo sistēmas. Tomēr, ja ieskatās „dziļāk”, tad vismaz uzbrukumā šim ir iespēja kļūt par „liepājnieku gadu”. Starp esošajiem vēju pilsētas audzēkņiem mijas bijušie, kopā veidojot itin pieklājīgu uzbrucēju pieteikumu – Rūdolfs Maslovskis, Edgars Homjakovs, Georgs Golovkovs, Haralds Egle…

Apšaubāmi sparinga partneri?

Šosezon U-18 izlasei pārbaudes spēlēs pretī sanāca vien valstsvienības, kuras īsti neatbilst rangam. Nav tā, ka Latvijas U-18 izlase būtu pēkšņi ļoti stipra kļuvusi, tomēr 5 spēles, kas bija pret jauniešu izlasēm, bija pret šīs sezonas ne-elites U-18 valstīm – Baltkrieviju (trīsreiz), Dāniju, Norvēģiju. Visas piecas spēles uzvarētas; tomēr nevajadzētu „pārēsties” ilūziju… Pasaules čempionātā Sočos mūsējiem nāks pretī ASV, Čehijas, Krievijas un Somijas U-18 izlases. Un tās visas ir pirmā kalibra hokeja lielvalstis.

Pašu mājās pēdējais tests bija pret nosacīti pastiprināto HK Rīga sastāvu. 13. aprīlī Latvijas U-18 izlasei pretī stājās „it kā” HK Rīga ar dažiem bijušajiem spēlētājiem un ar „desantu” no Liepājas Metalurgs ierindas, bet bez 1995. gadā dzimušajiem komandas rezultāta taisītājiem, kas šoreiz – Latvijas jauniešu izlases krāsās. Skaidrs, ka no šīs spēles rezultāta – 4:3 ne par labu izlasei – tālejošus un absolūtus secinājumus ražot nebūs saprātīgi. Tomēr izplatītākais satraukuma iemesls ir Latvijas U-18 izlases pārbaudes spēļu adekvātums (līmeņa ziņā) un apjoms (skaita ziņā). Lai situāciju nedaudz pielabotu, federācija tieši pirms čempionāta 16. aprīlī aizrunājusi pārbaudes spēli pret elites čempionāta blakus apakšgrupā spēlējošo Šveices U-18 izlasi. Vai ar to būs pietiekoši? Arguments, ka visi taču spēlē MHL un MHL B, nebūs vairs smieklīgi…

Jaunais formāts ar play out

Galvenais izlases uzdevums tradicionāls – saglabāt vietu elitē. Kas, tāpat kā U-20 formātā, ir – ieņemt pirmās deviņas vietas no desmit. Šoreiz gan ir izmaiņas čempionāta izspēles formātā. Vairs nav tā, ka katrā no divām apakšgrupām trīs stiprākās komandas turpina gaitas play off kārtā, bet divas iekrīt „izkrišanas” pārspēlē. Tagad no katras apakšgrupas 5 komandām uz izslēgšanas spēlēm kvalificējas 4 komandas, bet abu apakšgrupu pēdējās vietas ieņēmēji izcīna īstu play out sēriju līdz 2 uzvarām par vietas saglabāšanu elitē.

Tomēr Latvijas U-18 izlases puiši ir apņēmības pilni pacīnīties vairāk par palikšanu. Skaidrs, ka arī reizēs, kad Latvijas U izlases ir izkritušas no elites, apņēmības nav trūcis. Tomēr – skaidrs, lai arī cik stipri esam, braucam uzvarēt. Ko gan citu puiši varētu teikt? Cits stāsts, protams, kā izdosies. Atgādinājumam: Latvijas jauniešu izlase U-18 pasaules elitē ir spēlējusi 3 čempionātos. 2007. gadā – pēdējā (10.) vieta un izkrišana no elites. 2010. gadā – 9. vieta un atkal ceļš uz 1. divīziju, jo tolaik divas izlases krita ārā no elites. 2012. gadā, lai paliktu elitē, pietika ar 9. vietu. Tiesa, pagājušajā čempionātā tikai sakritība neļāva Latvijas jauniešiem trāpīt stiprāko sešiniekā…

Noskaņojums – kaujiniecisks

Šajā čempionātā cīņāsaucēji būs kapteinis Georgs Golovkovs un viņa asistenti (alternatīvie kapteiņi) Rihards Bukarts un Jānis Jaks. „Noskaņojums komandā ir diezgan labs, visi – saliedēti. Domāju, tas ir liels pluss, jo tas rada arī pārliecību, ka varam cīnīties ar jebkuru, neskatoties, kas ir uz viņu krekliem virsū,” spriež Latvijas U-18 izlases uzbrucējs Rūdolfs Maslovskis. „Noskaņojums, protams, ka kaujiniecisks. Cīnīties, protams, par ko vairāk nekā tik palikšanu elitē,” papildina kolēģis – uzbrucējs Oskars Batņa.

Latvijas jauniešu izlases spēles pamatpostulāti – aizsardzība un pozicionāls hokejs. Kas ir mūsu izlases spēks? „Sakārtota un pašaizliedzīga spēle aizsardzībā, kā arī spēja realizēt pretuzbrukumus,” rezumē jauniešu valstsvienības uzbrucējs Haralds Egle.

Lai arī spēlētāji kā mantru skaita „aizsardzība, aizsardzība, aizsardzība”, tomēr būs arī jāmet. Un, kā zinātāji no malas, tā arī izlases spēlētāji atzīst, ka šī U-18 izlases komplekta stiprā puse ir uzbrukums, t.i., diezgan labi izpildītāji. „Domāju, ka šogad trumpis mums ir uzbrukums. Iespēlēts; daudzi jau zina savus partnerus ilgu laiku un zina, ko katram darīt,” tā Oskars Batņa.

Atliek novēlēt veiksmes.

Latvijas U-18 izlases sastāvs U-18 pasaules čempionātam Sočos, kā arī šo spēlētāju statistika 2012./2013. g. sezonas Latvijas U-18 izlases spēlēs (kopā 6 spēles; LM = Liepājas Metalurgs):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	SM	t.sk. spēlē pret HK Rīga 13. apr.	komanda 2012./2013.
	UZBRUCĒJI
1.	Rūdolfs Maslovskis	1995.	6	5+3	4		HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
2.	Edgars Homjakovs	1995.	6	3+5	6	2 soda min.	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
3.	Rihards Bukarts	1995.	4	3+4	0		HK Rīga (MHL); Juniors (Lat. Virslīga)
4.	Maksims Osipovs	1995.	6	0+7	2		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
5.	Georgs Golovkovs	1995.	4	3+2	6	1+0 punkti	HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
6.	Rūdolfs Pētersons	1995.	6	3+2	0		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
7.	Oskars Batņa	1995.	6	3+2	2		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
8.	Olafs Aploks	1995.	6	1+2	4	0+1 punkti un 2 soda min.	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
9.	Haralds Egle	1996.	3	2+0	2	2 soda min.	Portland Jr. Pirates (EJHL; ASV)
10.	Rūdolfs Krieviņš	1995.	1	1+0	2	1+0 punkti un 2 soda min.	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
11.	Bruno Birzītis	1995.	6	0+1	2		HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
12.	Dāvis Zembergs	1996.	1	0+0	0		Boston Jr. Bandits komandas (ASV)
13.	Roberts Šmits	1995.	4	0+0	0		Selects Hockey Academy U18 (USEHL?; ASV)
	AIZSARGI
1.	Jānis Jaks	1995.	6	4+1	12	1+0 punkti un 4 soda min.	HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
2.	Ģirts Zemītis	1995.	4	1+2	0		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga); HK Rīga (MHL)
3.	Kristofers Bindulis	1995.	4	0+2	2	0+1	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
4.	Roberts Mamčics	1995.	3	1+0	2	0+0	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
5.	Ralfs Grīnbergs	1995.	6	0+1	4		LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
6.	Ralfs Karelis	1995.	6	0+1	6	2 soda min.	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
7.	Toms Bernhards	1995.	6	0+0	4		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
	VĀRTSARGI	dz.	sp.	min:sek	GAA	t.sk. spēlē pret HK Rīga 13. apr.	komanda 2012./2013.
1.	Maksims Rešetņikovs	1995.	4	225:00	1.07	40:00 un GAA 1.50	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
2.	Kristaps Nazarovs	1995.	1	19:43	9.13	19:43 un GAA 9.13	Richmond Generals (MetJHL; ASV)
3.	Matīss Edmunds Kivlenieks	1996.	0	–	–	(nespēlēja)	Prizma/Pārdaugava U18 (Lat. U-18)

*

Latvijas U-18 izlases kandidāti un viņu statistika izlases ierindā 2012./2013.g. sez. spēlēs:

spēlētājs	dz.	sp.	punkti	SM	komanda 2012./2013.
UZBRUCĒJI
Rodrigo Ābols	1996.	1	0+0	0	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17; Latv. Virslīga)
Aleksejs Dokutovičs	1995.	3	0+1	0	EHC LIWEST Black Wings Linz U20 (EBYSL = AUT U-20 1.)
Ruslans Ignatovičs	1995.	1	0+0	0	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga); HK Rīga (MHL)
Artūrs Logunovs	1995.	2	0+0	0	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Jurijs Moiseičenko	1995.	2	0+3	2	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Romāns Nekļudovs	1995.	6	0+0	0	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
Haralds Podziņš	1995.	2	0+0	4	Nacka HK J18 un J20 dažādas komandas (Zviedrija)
Frenks Razgals	1996.	1	0+1	0	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17; Latv. Virslīga)
Ņikita Zgirskis	1995.	2	0+1	2	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
AIZSARGI
Juris Bērziņš	1995.	2	0+1	0	Prizma-Rīga (MHL B; Latv. Virslīga)
Roberts Ernests Goldmanis	1995.	2	0+0	6	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Ēriks Golubevs	1995.	1	0+0	0	Bilij Bars (Ukrainas PHL = 1.)
Arvis Purviņš	1995.	5	0+0	0	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
VĀRTSARGS	dz.	sp.	min:sek	GAA	komanda 2012./2013.
Reinis Petkus	1995.	2	120:00	1.50	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)

*

Latvijas U-18 izlases kandidātu sarakstā 15. martā iekļautie, bet pārbaudes spēles neuzspēlējušie un arī sastāvā čempionātam nav iekļauti:

ampl.	spēlētājs	dz.	komanda 2012./2013.
U	Kirils Galoha	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17; Lat. Virslīga)
U	Ņikita Klinišovs	1995.	New Jersey Jr. Titans U18 (NAPHL; ASV)
U	Roberts Locāns	1996.	AIK Hockey J18 (J18 Allsvenskan = 1. Zv. U-18)
U	Augusts Valdis Vasiļonoks	1996.	EC Red Bull Salzburg II; EC Red Bull Salzburg U18 (Austr. līgās)
A	Deivids Jasis	1995.	Portland Jr. Pirates (EmJHL; ASV); LM-2 (Lat. Virslīga)
A	Vjačeslavs Minajevs	1996.	EC Red Bull Salzburg U18 (Austr.)
V	Toms Lauskis	1995.	Prizma-Rīga (Lat. Virslīga); Prizma/Pārdaugava U18 (Lat. U-18)

*

Plašākam ieskatam:

• U-18 pasaules čempionāta mājaslapa – u18worlds2013.iihf.com
• Video: Latvijas U-18 izlases pārbaudes spēle pret „apmēram” HK Rīga; galvenā trenera Vjačeslava Nazarova, uzbrucēja Haralda Egles , uzbrucēja Bruno Birzīša, aizsarga Jāņa Jaka komentārs – sportacentrs.com, lhf.lv
• Latvijas U-18 izlases gala sastāvs pasaules čempionātam (2013-04-13) – lhf.lv
• Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts (2013-03-15) – lhf.lv
• Latvijas U-18 izlases statistika U-18 „Četru nāciju” turnīrā Baltkrievijā (2013. g. februārī): tepat
• Latvijas U-18 izlases sniegums divās pārbaudes spēlēs pret Baltkrievijas U-18 izlasi (2012. g. decembrī): tepat
• Iepriekšējo U-18 pasaules čempionātu rekordi: tepat

Rīgas Dinamo-3. Kas tas tāds?

Ja Rīgas Dinamo saimniecība visas savas komandas sauktu vienādos nosaukumos, kā, piemēram, to dara Liepājas Metalurgs un arī liela daļa Eirāzijas klubu, par Dinamo-3 sauktu Dinamo saimniecības otro jauniešu komandu Juniors. Vienību, kas cenšas iespraukties MHL B grupas izslēgšanas spēlēs, bet Latvijas Virslīgā veiksmīgi konkurē ar vecākām komandām, ieņemot 3. vietu. Piebilde: komandas ievērojamu daļu veido U-18 vecuma spēlētāji, t.sk. Latvijas U-18 izlases kandidāti.

Liela daļa Juniors sastāva dalībnieku – tie, kuri dzimuši 1995. gadā, iepriekšējo sezonu aizvadīja SK Rīga-95 komandā, kas startēja Sanktpēterburgas atklātā čempionāta U-17 vecuma grupā un arī Latvijas Virslīgā. Bet tagad nu jau U-18 vecuma puiši ir iekļuvuši komandā, kas cīnās MHL B grupā – t.i., U-22 vecuma sacensībās. Pārslēgties no U-17 vecuma čempionāta uz jaunatnes līgu puišiem nav bijis viegli. „MHL B grupas čempionāts ir daudzreiz stiprāks, pretinieki ir nopietnāki un stiprāki par komandām Sanktpēterburgas U-17 čempionātā. MHL pret visiem pretiniekiem ir grūti spēlēt, jo mūsu komandā puse no sastāva ir 1995. gadā dzimušie. Mēs nevarējām uzreiz sākt spēlēt līgas līmenī, bet tagad mēs ar katru spēli pieliekam klāt, lai kļūtu stiprāki,” komentē Juniors vienības uzbrucējs Jegors Samofalovs.

Raugoties no šī skatpunkta, Juniors vienības „mīņāšanās” pie MHL B grupas play off robežas – pašreiz 8. vieta Ziemeļrietumu divīzijas 11 komandu konkurencē – nešķiet ne drāma, ne katastrofāla neveiksme. Laiks cīņai vēl ir. Atgādinājumam: Ziemeļrietumu divīzijā izslēgšanas spēlēs tiek 6 stiprākās vienības.

Izšķiroši papildspēki

Tomēr pēdējās divās spēlēs, 15. un 16. decembrī pret ciešākajiem konkurentiem uz vietu izslēgšanas spēlēs – Prizma-Rīga, komandai Juniors tika piesaistīti spēki no „vecākajiem brāļiem” – HK Rīga vienības. Tas nozīmē ne tikai to, ka HK Rīga komandai saistībā ar Latvijas U-20 izlases gatavošanos un dalību junioru pasaules čempionātā ir pauze līdz 8. janvārim. Bet arī norāda, ka kluba saimniecībai un Juniors vienībai nav vienaldzīga iekļūšana izslēgšanas spēlēs.

Juniors sastāvu papildinājuši HK Rīga spēlētāji, kuri sava vecuma vai citu iemeslu dēļ neatrodas Latvijas U-20 izlases treniņnometnē Brocēnos. Un šis papildinājums ir itin pieklājīgs – vārtsargs Kristers Gudļevskis, HK Rīga kapteinis aizsargs Edgars Dīķis, aizsargs Andrejs Smirnovs, uzbrucēji Dāvis Straupe, Artūrs Ševčenko un Bruno Birzītis. Starp citu, abās papildspēkiem bruņotajās spēlēs Juniors vienība uzvarēja savus pretiniekus, un abās reizēs panākumu kaldināšanā „uz aci” un arī statistiski ļoti pamanāmu artavu deva HK Rīga „desants”. Divu spēļu summā „juniori” nokārtoja 9 vārtu guvumus, no kuriem tikai divus nesameta HK Rīga puiši. Punktu summā 2 spēlēs: A. Ševčenko 3+2 punkti; D. Straupem 2+2 punkti; Birzītim 1+3 punkti; Dīķim 1+0 punkts; Smirnovam 0+1 punkts. Vārtus abās uzvarētajās spēlēs sargāja Gudļevskis.

Šogad Juniors komandai MHL B grupas čempionātā spēļu vairs nav; nākamā spēle paredzēta tikai 21. janvārī. Bet Latvijas Virslīgā „junioriem” šogad plānotas vēl 5 spēles. „Trenēsimies ar Juniors komandu līdz gada beigām. Nezinu, spēlēsim vēl vai nē. Bet, kamēr Latvijas U-20 izlase ir prom, mēs esam pie Juniora,” situāciju komentē Andrejs Smirnovs, viens no HK Rīga aizsargiem, kurš „ieskaitīts” Juniors ierindā.

MHL B grupas Ziemeļrietumu divīzijas turnīra tabula; 2012./2013. (pēc 2012-12-16 spēlēm; izslēgšanas spēlēs tiek 6 stiprākās komandas):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud.	zaud. OT	zaud. PM	vārtu st.	punkti
1.	Liepājas Metalurgs (Liepāja)	26	17	4	1	3	1	0	129-62	62
2.	Zeļenograd (Maskava)	28	19	0	0	6	1	2	120-72	60
3.	OGI (Odincovo)	28	16	1	0	8	2	1	153-80	53
4.	Kļin (Kļina)	26	14	1	2	5	0	4	87-57	52
5.	Baltica (Viļņa; Elektrēni)	24	13	0	1	8	1	1	85-59	43
6.	Dmitrov (Dmitrova)	26	12	2	1	10	1	0	102-66	43
7.	Prizma-Rīga (Rīga)	30	10	0	2	16	1	1	90-122	36
8.	Juniors (Rīga; Piņķi)	26	9	2	1	11	1	2	67-78	36
9.	Belgorod (Belgoroda)	28	8	1	2	15	1	1	76-97	32
10.	Tveriči (Tvera)	28	6	1	2	16	3	0	73-116	27
11.	Platina-Chişinău (Kišiņeva; Tiraspole)	26	0	0	0	26	0	0	28-201	0

*

Kopumā Latvijas komandu dalība MHL B grupā izskatās diezgan pieklājīgi, pateicoties Liepājas Metalurgs jaunatnes komandas sniegumam. Liepājnieki jau ilgāku laiku ir nobāzējušies Ziemeļrietumu divīzijas 1. vietā. Bet Juniors un Prizma-Rīga līdzīgām sekmēm cenšas ielauzties divīzijas stiprāko sešiniekā, lai šosezon sanāktu arī play off.

Virslīgas stiprāko trijniekā

Savukārt Latvijas Virslīgas čempionātā Juniors vienība astoņu komandu konkurencē ierindojas 3. vietā, apsteidzot arī MHL B grupas čempionāta sāncenšus Prizma-Rīga (Virslīgā kā HS Rīga/Prizma) un Liepājas jaunatnes komandu (Virslīgā kā Liepājas Metalurgs-2). Tiesa, jāpiebilst, ka Liepājas komanda mēdz Virslīgas spēlēs palaist arī „trešo sastāvu” – jaunākus puišus, kas MHL B grupas čempionātā īsti nespēlē.

„MHL čempionātā Juniors komandai iet pagrūti, jo esam salīdzinoši gados jauns sastāvs. Virslīgā neteiktu, ka iet vieglāk, bet par punktiem cīnāmies katrā spēlē. Un pret tādām komandām kā SMScredit.lv un Ozolnieki/Monarch motivācija nav jāmeklē,” Juniors vienības sniegumu Latvijas Virslīgā komentē Jānis Irbe, viens no komandas vārtsargiem.

Latvijas Virslīgas regulārā čempionāta tabula; 2012./2013. (pēc 2012-12-12 spēles; izslēgšanas spēlēs piedalās pirmās 6 komandas; pp = pēc pamatlaika):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. pp	zaud. pp	zaud.	vārtu st.	punkti
1.	SMScredit.lv	18	16	0	1	1	122-53	49
2.	Ozolnieki / Monarch	14	9	2	0	3	74-49	31
3.	Juniors	14	9	1	0	4	59-35	29
4.	Liepājas Metalurgs-2	14	8	0	1	5	62-39	25
5.	Zemgale / JLSS	15	7	0	0	8	70-78	21
6.	HS Rīga / Prizma II	16	3	0	0	13	42-82	9
7.	HS Rīga / Prizma	12	2	0	1	9	36-67	7
8.	SK Rīga-96	15	2	0	0	13	40-102	6

*

Vienmērība kā komandas pazīme

Šosezon Juniors ierindā MHL B grupas čempionātā, vismaz sezonas vidū, nav izteiktu rezultativitātes līderu. Komandas spēlētāju punktu raža ir pat ļoti vienmērīga. Atšķirības rezultativitātes tabulā starp augstāk un zemāk esošajām blakusailītēm ir maksimāli 1-2 punktu robežās. Tomēr pašus rezultatīvākos būtu vērts atzīmēt.

Juniors vienības rezultatīvākais spēlētājs ir uzbrucējs Maksims Osipovs (dz. 1995.), kurš MHL B grupā aizvadījis sezonas visas 26 spēles, kurās ir sakrājis 12 punktus (5+7). Starp citu, Osipovs ar Krievijas junioru-jauniešu hokeju ir labi pazīstams stipri ilgāk nekā vairums viņa kolēģu Juniors komandā. Aizvadītajā sezonā (2011./2012.) viņš kopā ar SK Rīga-95 puišiem uzspēlēja Sanktpēterburgas čempionāta U-17 vecuma grupā; taču šīs pašas sezonas pirmajā pusē uzspēlēja Voskresenskas Himik jaunatnes komandās Maskavas Junioru līgā un arī Maskavas čempionāta U-17 vecuma grupā. Bet iepriekšējās sezonas – tajā pašā Himik Maskavas čempionāta U-16 vecuma grupā, bet vēl pirms tam – ilgāku laiku Maskavas Severnaja Zvezda komandās dažādos vecumos Maskavas čempionātā.

Komandas otrs rezultatīvākais spēlētājs ir aizsargs Mikus Ābelītis (dz. 1993.), kuram 23 spēlēs 10 punkti (2+8) un viens no labākajiem lietderības koeficientiem komandā (+3). Ābelītis jau pērnsezon bija Juniors ierindā un faktiski gaida savu kārtu uz HK Rīga sastāvu. Vēl pirms tam spēlējis dažādās komandās Latvijā un arī Ozolnieki/Juniors komandā Baltkrievijas Augstākajā līgā (2.-ajā stiprākajā).

Tālāk jau rezultativitātes atšķirības MHL B grupas „junioru” vidū ir grūtāk saskatāmas: 3 puišiem ir 9 punkti; četriem – 8 punkti utt. Komandas labākie vārtu guvēji uzreiz ir 3 puiši – visi 1995. gadā dzimuši un vieni no SK Rīga-95 komandas līderiem iepriekšējā sezonā – Rūdolfs Pētersons, Artūrs Logunovs un Ruslans Ignatovičs (katram pa 6 vārtu guvumiem MHL B grupā šosezon). Vēl der nosaukt vienīgo Juniors vienības leģionāru – uzbrucēju Aleksandru Burcevu (dz. 1993.), kuram iekrāti 9 rezultativitātes punkti tāpat kā Pētersonam un Logunovam. Burcevs uz HK Rīga un Juniors vienībām pārcēlās no Čeļabinskas, kur iepriekš spēlējis Staļnije Ļvi komandā MHL B grupas Centra divīzijā, kā arī Čeļabinskas Mečel un Signal komandās dažādu vecumu Krievijas jauniešu čempionātos.

Vēl viens pamanāms gadījums rezultativitātes tabulā ir uzbrucējs Rūdolfs Maslovskis (dz. 1995.), kurš starpsezonā bija guvis traumu un pēc nonākšanas sastāvā MHL B grupas čempionātā aizvadījis vien 12 spēles, kurās guvis 7 punktus (1+6). It kā nav daudz, bet, ja ņem vērā, ka Maslovskis aizvadījis caurmērā divreiz mazāk spēļu nekā citi kolēģi, viņa rezultativitāte rādās pieklājīgi. Un „draud” palielināties. Rūdolfs Maslovskis uz Juniors komandu ir pārcēlies no Liepājas Metalurgs saimniecības, kur aizvadītajā sezonā spēlēja Liepājas Metalurgs U18 komandā, kas, cita starpā, izcīnīja zeltu Baltkrievijas Junioru līgā (faktiski U-18 līga). Mazliet uzspēlēja arī Liepājas Metalurgs-2 komandā Latvijas Virslīgā. Kāpēc pārgāja no Liepājas uz Junioru? „Jo Liepājā MHL komandā bija vairāki vecāki čaļi, un tur es nedabūtu tādu spēles laiku, ja vispār dabūtu. Un vēl tāpēc, ka te (Juniors komandā) ir iespēja tikt uz MHL A grupu pie HK Rīga,” skaidro Rūdolfs Maslovskis. Un kāda ir atšķirība līmeņa ziņā starp MHL B grupu un Baltkrievijas Junioru līgu? „Diezgan liela. Baltkrievijā nebija neviena tik stipra pretinieka; varbūt tikai Raubiči (Raubiči-95/96 = tosezon Baltkrievijas U-17 izlases bāzes komanda). MHL ir ātrāks hokejs, un arī spēles kvalitāte labāka; var teikt visas spēles ir „uz nažiem”, bet Baltkrievijā varbūt 8 – 10 spēles tādas bija,” spriež R. Maslovskis.

Kas uz Dinamo?

Neskaitot decembra vidū uz čempionāta pauzes laiku Juniors sastāvā ieskaitītos HK Rīga puišus, abpusēja rotācija starp abām Dinamo jaunatnes komandām norisinās regulāri. Šosezon gan Juniors, gan HK Rīga sastāvā jau uzspēlējuši arī uzbrucēji Aleksandrs Burcevs, Ruslans Ignatovičs, Ričards Kondrāts, Emīls Potāpovs, Deivids Sarkanis, Ritvars Zonenbergs, aizsargi Jānis Jaks, Kalvis Ozols un Ģirts Zemītis. No sekojošā vecuma posma – SK Rīga-96 – sastāva gan neviens uz Juniors komandu nav pacelts. Nav izauguši vēl?

Interesanti arī, kad Rīgas Dinamo sadūšosies iedot kaut nedaudz spēles laika „īstam” junioram – šosezon, t.i. 1993. gadā dzimušam vai jaunākam. Dinamo pirmajās 4 sezonās tas lielākā vai mazākā minūšu apjomā tas bija noticis, bet šosezon vēl ne sekundi…

Juniors spēlētāju statistika MHL B grupā un Latvijas Virslīgā (pēc 2012-12-16 spēles, saskaņā ar mhl2.khl.ru un lhf.lv):

	spēlētājs	dz.	sp. MHL B	punkti MHL B	+/- MHL B	SM MHL B	izšķ. PM MHL B	iemet. MHL B		sp. Virsl.	punkti Virsl.	SM Virsl.
1.	Maksims Osipovs	1995.	26	5+7	-2	16	0	55.6% (5 no 9)		12	2+4	0
2.	Rūdolfs Pētersons	1995.	23	6+3	-4	2	1	41.0% (16 no 39)		14	12+8	4
3.	Artūrs Logunovs	1995.	26	6+3	-7	16	0	60.0% (6 no 10)		13	4+3	4
4.	Aleksandrs Burcevs	1993.	23	2+7	+1	8	0	45.5% (112 no 246)		0	–	–
5.	Ruslans Ignatovičs	1995.	20	6+2	-2	6	0	34.8% (39 no 112)		11	5+9	2
6.	Ritvars Zonenbergs	1993.	16	5+3	+2	2	0	55.6% (10 no 18)		7	4+3	16
7.	Ņikita Zgirskis	1995.	22	5+3	-5	4	0	27.3% (6 no 22)		11	2+6	4
8.	Oskars Batņa	1995.	26	1+7	-7	58	0	59.6% (269 no 451)		14	2+7	24
9.	Emīls Potāpovs	1994.	18	3+4	+1	20	0	54.1% (20 no 37)		10	0+1	14
10.	Rūdolfs Maslovskis	1995.	12	1+6	+1	4	0	21.4% (3 no 14)		4	1+0	0
11.	Artūrs Ševčenko	1994.	2	3+2	+6	0	0	42.9% (6 no 14)		0	–	–
12.	Ričards Kondrāts	1994.	12	1+4	-3	4	0	48.9% (65 no 133)		3	2+4	0
13.	Deivids Sarkanis	1994.	12	3+1	-3	31	0	25.0% (1 no 4)		11	9+6	6
14.	Dāvis Straupe	1992.	2	2+2	+5	2	0	36.4% (8 no 22)		0	–	–
15.	Bruno Birzītis	1995.	2	1+3	+4	4	0	– (0 no 0)		4	2+3	2
16.	Jegors Samofalovs	1995.	17	1+3	+1	14	0	37.3% (60 no 161)		12	2+2	12
17.	Pēteris Priediņš	1995.	9	0+1	+1	0	0	66.2% (49 no 74)		8	2+2	0
18.	Rūdolfs Krieviņš	1995.	3	0+1	±0	2	0	0% (0 no 1)		3	0+0	2
19.	Dmitrijs Komarņickis	1995.	10	0+1	-2	2	0	33.3% (1 no 3)		5	0+1	0
20.	Jurijs Moiseičenko	1995.	12	0+1	-3	2	0	42.4% (53 no 125)		10	2+0	6
21.	Paulis Zvirgzdiņš	1994.	2	0+0	-1	2	0	75.0% (3 no 4)		0	–	–
22.	Vladislavs Koniševs	1994.	8	0+0	-4	0	0	56.8% (46 no 81)		5	2+1	2
23.	Edgars Opuļskis	1994.	20	0+0	-4	4	0	– (0 no 0)		14	0+3	6
24.	Arvis Purviņš	1995.	6	0+0	-5	4	0	– (0 no 0)		5	0+0	4
	AIZSARGI
1.	Mikus Ābelītis	1993.	23	2+8	+3	16	0	– (0 no 0)		12	0+2	10
2.	Edgars Dīķis	1991.	2	1+0	+3	0	0	– (0 no 0)		0	–	–
3.	Andrejs Smirnovs	1992.	2	0+1	+3	27	0	– (0 no 0)		0	–	–
4.	Kristofers Bindulis	1995.	22	3+3	+1	48	0	0% (0 no 1)		12	1+4	18
5.	Ralfs Karelis	1995.	26	3+2	+1	6	0	100% (1 no 1)		13	2+2	0
6.	Edgars Kamoliņš	1993.	19	0+2	+1	12	0	0% (0 no 1)		13	0+2	4
7.	Viktors Poņatovskis	1995.	12	0+2	±0	8	0	– (0 no 0)		10	1+1	2
8.	Ģirts Zemītis	1995.	26	2+3	-1	45	0	0% (0 no 1)		12	1+4	20
9.	Kalvis Ozols	1993.	5	1+0	-1	8	0	100% (1 no 1)		4	0+2	4
10.	Jānis Jaks	1995.	10	3+1	-2	24	0	0% (0 no 1)		6	1+1	4
11.	Roberts Ernests Goldmanis	1995.	17	0+0	-2	0	0	– (0 no 0)		8	0+1	2
12.	Toms Bernhards	1995.	19	0+3	-5	4	0	– (0 no 0)		13	0+3	4
	VĀRTSARGI	dz.	sp. MHL B	U:Z MHL B	atv. % MHL B	GAA MHL B	sp. laiks MHL B	”0” sp. MHL B		sp. Virsl.	sp. laiks Virsl.	GAA Virsl.
1.	Nils Grīnfogels	1994.	16	6-7	92.0%	2.63	820:23	2		6	360:00	2.00
2.	Maksims Rešetņikovs	1995.	9	3-3	90.0%	2.73	484:09	0		6	299:57	3.40
3.	Kristers Gudļevskis	1992.	2	2-0	91.3%	3.00	120:00	0		0	–	–
4.	Jānis Irbe	1994.	3	0-2	84.6%	4.66	154:38	0		4	180:03	2.00

*

Izziņām:

• Aktuālā Juniors statistika MHL B grupā – mhl2.khl.ru
• Aktuālā Juniors statistika Latvijas Virslīgā – lhf.lv

[Attēlā: Juniors puiši pēc spēles pret Prizma-Rīga 2012. gada 16. decembrī. Foto autors: Āris Zobens.]

Gaidot savu kārtu uz Latvijas U-18 izlasi. SK Rīga-95

Dažu pēdējo gadu gaitā jau tradicionāli SK Rīga „specklašu” vecākā komanda, izaugot līdz U-18 vecumam, sāk „apasiņot”, t.i. nodrošināt ar kadriem, tādas jauniešu hokeja „artērijas” valstī kā Latvijas U-18 izlase un arī Dinamo jauniešu hokeja sistēma. Pirms gada SK Rīga pieaugušākā vienība bija Dinamo jauniešu komandas Juniors pamatā, pirms diviem – „balstīja” HK Rīga izveidi. Kā vecākajai SK Rīga komandai ir veicies 2011./2012. g. sezonā un kas to sagaida nākamsezon?

Cik vērts ir Pēterburgas sudrabs?

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo (U-17) grupas regulārajā sezonā galvenā trenera Vjačeslava Nazarova „koptajai” SK Rīga-95 komandai „pa zobam” bija 3. vieta. Tā nākusi diezgan sīvā cīņā, ko apliecina fakts – pozīcijas no 2. līdz 4. vietai „atšķiras” tikai par vienu punktu. Kopumā S-Pēterburgas čempionāta U-17 grupā startēja 10 komandas, no kurām tikai divas bija „iebraucēji” – Čerepovecas Severstaļ 95 un SK Rīga-95. Trīs no komandām bija caurmērā gadu jaunākas – 1996. gadā dzimušo vienības, bet par izteiktām „pastarītēm” tās nosaukt nevarētu. Stiprākā bija Ņeva 96, kas pamanījās regulārajā sezonā ieņemt 2. vietu.

„Šī sezona bija mums ļoti labvēlīga, un mēs guvām daudz pieredzes, kā spēlēt ar lielajām komandām un Krievijas komandām,” spriež SK Rīga-95 vārtsargs Maksims Rešetņikovs. „Sanktpēterburgas čempionātā noteikti bija stiprākas un meistarīgākas komandas nekā Baltkrievijas čempionātā, tāpēc, manuprāt, bija lietderīgi startēt šeit,” piebilst komandas uzbrucējs Rūdolfs Krieviņš.

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo (U-17) grupas 2011./2012. g. regulārās sezonas beigu tabula (iespējami neizšķirti rezultāti: par uzvaru = 2 punkti; neizšķirts = 1 punkts; saskaņā ar fhspb.ru):

vieta	komanda	pilsēta	sp.	U	N	Z	vārtu st.	punkti
1.	SKA 95	S-Pēterburga	36	31	3	2	224-64	65
2.	Ņeva 96	S-Pēterburga	36	23	4	9	175-82	50
3.	SK Rīga-95		36	23	3	10	175-84	49
4.	Serebrjanije Ļvi 95	S-Pēterburga	36	22	5	9	156-93	49
5.	Severstaļ 95	Čerepoveca	36	22	2	12	167-121	46
6.	Forvard 96	S-Pēterburga	36	17	4	15	143-110	38
7.	Forvard 95	S-Pēterburga	36	16	1	19	150-144	33
8.	Lokomotiv 95	S-Pēterburga	36	11	0	25	116-206	22
9.	Piter 96	S-Pēterburga	36	2	1	33	58-248	5
10.	Piter 95	S-Pēterburga	36	1	1	34	40-252	3

*

Ar regulāro sezonu Sanktpēterburgas čempionāts nepabeidzās, Četrām stiprākajām komandām bija jāizspēlē play off sērijas līdz divām uzvarām. Ar piebildi, ka izslēgšanas spēlēs piedalās tikai 1995. gadā dzimušo komandas. SK Rīga-95 arī bez šī „handikapa” kvalificējās izslēgšanas spēlēm, taču ar to – pirmajā kārtā (pusfinālā) pretiniekos dabūja regulārās sezonas 4. vietu izcīnījušo Serebrjanije Ļvi 95. Pusfinālā rīdzinieki ar „sudrablauvām” tika galā 3 spēlēs, noslēdzot sēriju ar 2-1 (5:2; 1:3 6:0) un garantējot sev „sudrabu”.

Savukārt finālsērijā SK Rīga-95 pretī saņēma regulārās sezonas uzvarētājus SKA 95, kas sērijā ar 2-0 bija pieveikuši Čerepovecas jauniešus. Vēl pirms finālsērijas rīdzinieku uzbrucējs Ruslans Ignatovičs pretiniekus raksturoja: „SKA 95 ir laba Krievijas komanda; tā ir ļoti tehniska un ātra. Ar viņiem būs diezgan grūti spēlēt, bet mēs cīnīsimies ar viņiem un centīsimies uzvarēt”.

Sanktpēterburgas „sarkanarmieši” rīdziniekiem izrādījās „cietāks rieksts”, kam gan nevajadzēja būt pārsteigumam. Oficiālās regulārās sezonas gaitā SK Rīga-95 un SKA 95 bija aizvadījuši četras savstarpējas spēles – trīsreiz uzvaru svinēja SKA-95, vienreiz bija neizšķirts. Izslēgšanas spēlēs izņēmumu nebija. SK Rīga-95 jauniešiem nācās aizvadīt vien divas spēles – pirmo mājās (1:3), otro izbraukumā (2:3 OT). „Bijām spējīgi uzvarēt finālā; vajadzēja paņemt spēli savā laukumā, taču to neizdarījām. Manuprāt, otrajā finālspēle bijām pārāki, taču neizdevās noturēt pārsvaru, un piekāpāmies papildlaikā – tā jau bija tāda laimes spēle,” sezonas izskaņu komentē Rūdolfs Krieviņš.

Bez ilūzijām!

Izcīnītā 2.-3. vieta jebkurā Krievijas jauniešu meistarsacīkšu vecuma grupā nav maz, un noteikti ir apsveicams sniegums. Tomēr nevajadzētu „barot” sevi ar sapņiem un ilūzijām, ka konkrētajās vecuma grupās esam Krievijas līmeņa pašā augšgalā. Sanktpēterburgas jauniešu meistarsacīkstes n-tajās vecuma grupās aptver Krievijas ziemeļrietumu reģionu tikai ar divām „īstām” Krievijas hokeja pilsētām – Sanktpēterburgu un Čerepovecu. Ārpus tā ir daži salīdzinoši maz- vai ne-hokejiski izņēmumi: Tosno (ir tāda vieta Ļeņingradas apgabala kartē), Severomorska, Petrozavodska, Murmanska, Arhangeļska, Kondopoga… Vai, piemēram, tālbraucēji no cita Krievijas reģiona – Viselki (Krasnodaras apgabals). Vai kādam Latvijā kaut ko izteica šo hokeja „lielpilsētu” nosaukumi?

Tikai U-17 vecuma līmenī Krievijā, neskaitot Sanktpēterburgas čempionātu, augstāka līmeņa čempionāti norisinās vēl vismaz 6 dažādās reģionālajās grupās – Centrs divās zonās, Maskava, Pievolga, Sibīrija – Tālie Austrumi, Urāli – Rietumsibīrija. Tas viss, protams, neskaitot U-18 līmeņa meistarsacīkstes, kurās startē pa kādai U-17 komandai, un mazākas nozīmes reģionālos čempionātus.

Kāds ir Sanktpēterburgas čempionāta U-17 grupas līmenis uz Krievijas fona? Protams, nevar tā viennozīmīgi apgalvot, bet par salīdzinošo materiālu noder Krievijas 1995. gadā dzimušo jauniešu meistarsacīkšu finālturnīrs, kurš norisinājās šopavasar, marta beigās – aprīļa sākumā Omskā. Finālturnīrā pulcējās 8 stiprākās U-17 vecuma komandas, un S-Pēterburgas čempioni SKA 95 neuzvarēja nevienā no 4 spēlēm un palika pēdējā (8.) vietā… Savukārt par Krievijas 1995. gadā dzimušo čempioniem kļuva Kazaņas Ak Bars jaunieši, aiz sevis atstājot Jaroslavļas Lokomotiv (2. vietā) un Čeļabinskas Traktor U-17 komandas (3. vietā).

Arī 1995. gadā dzimušo (tolaik U-16) finālturnīrā pirms gada, 2011. gada martā, S-Pēterburgas čempionāta vienība (tas pats SKA 95) palika 6. vietā. Bet 2010. gada pavasarī atkal tas pats SKA palika 1995. gadā dzimušo (tā gada U-15) finālturnīra 7. vietā Krievijā. Protams, tā ir tikai vienas, bet stiprākās Sanktpēterburgas čempionāta komandas performance, kas ļauj izdarīt arī secinājumus attiecībā uz Krievijas jauniešu līgu spēku samēru vismaz 1995. gadā dzimušo līmenī un vismaz to stiprāko komandu starpā.

Latvijas Virslīga – brieduma un kvalifikācijas celšanai

Vērtīgu rūdījumu un „cietības pakāpes” testu SK Rīga-95 puiši 2011./2012. g. sezonā guva Latvijas Virslīgā. Lai arī Virslīga, kas it kā ir pieaugušo čempionāts, aizvadītajā sezonā bija kļuvusi ievērojami jaunāka, tās gaitā U-17 vecuma puiši guva vērtīgu pieredzi spēlējot, ja ne pret izteikti pieaugušo komandām, tad vismaz pret dažus gadus vecākiem puišiem regulāri.

SK Rīga-95 jauniešiem pat izdevās iekļūt Virslīgas izslēgšanas spēlēs, kam kvalificējas 6 komandas. Tiesa, viņi Latvijas play off-ā tika, regulārajā čempionātā ieņemot 7. vietu un pateicoties tam, ka reglaments izslēgšanas spēlēs „neielaida” Lietuvas komandu – Elektrēnu Energija, kas bija ieņēmusi 6. vietu. Tiesa, tas nemazina SK Rīga-95 puišu nopelnus, jo reglaments bija zināms jau čempionāta sākumā, un uz „pēdējo biļeti” ļoti pretendēja arī HS Rīga / Prizma (jeb Prizma – Rīga kā to dēvēja MHL B grupā) – vecāka un vismaz teorētiski pieredzējušāka jauniešu komanda.

Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēles, kurās SK Rīga-95 pretī saņēma vēlākos čempionus un play off uzvarētājus Liepājas Metalurgs-2 izskatā, sanāca vienos vārtos. Ar Baltkrievijas ekstralīgā spēlējošās pirmās komandas papildspēkiem Liepājas komanda uzvarēja diezgan pārliecinoši – sērijā 3-0 (10:0; 8:1; 5:4).

Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. regulārā čempionāta beigu tabula (pp = pēc pamatlaika; saskaņā ar lhf.lv):

vieta	komanda	sp.	U	U pp	Z pp	Z	vārtu st.	punkti
1.	Ozolnieki / Monarch	36	29	1	2	24	190-95	91
2.	SMScredit.lv	36	23	5	0	8	210-120	79
3.	Liepājas Metalurgs-2	36	22	3	3	8	178-89	75
4.	Juniors	36	20	1	3	12	170-111	65
5.	Zemgale / JLSS	36	20	2	0	14	173-158	64
6.	Energija (Elektrēni)*	36	12	2	6	16	138-143	46
7.	SK Rīga-95	36	13	2	2	19	113-147	45
8.	HS Rīga / Prizma	36	12	2	3	19	115-143	43
9.	DHK Latgale	36	9	1	0	26	110-176	29
10.	HS Rīga / LSPA	36	0	1	1	34	91-306	3

* Latvijas Virslīgas play off kārtā iekļuva sešas stiprākās Latvijas komandas, neiekļaujot vienīgo Lietuvas komandu – Energija. Divas stiprākās komandas izslēgšanas spēles sāka ar pusfināliem, bet pārējās četras – izspēlēja ceturtdaļfinālu. Komandu pareizrakstība dažādās sezonās un/vai paralēli aizvadītajos čempionātos ārzemēs mēdz atšķirties (piemēram, Zemgale / JLSS = JLSS / Zemgale; HK Rīga 95 = SK Rīga-95 utt.).

Kas tālāk?

Līdz Latvijas U-18 izlasei aizvadītajā (2011./2012.) tika divi SK Rīga-95 hokejisti. Aizsargs Ģirts Zemītis izlases sastāvā aizbrauca arī uz aprīlī notikušo U-18 pasaules čempionātu, bet uzbrucējam Rūdolfam Pētersonam nācās „iztikt” ar vienu pārbaudes spēli Latvijas U-18 izlases ierindā. Vismaz pagaidām. Divi spēlētāji starp U-18 izlases kandidātiem – tas ir daudz vai maz? Ja skata absolūtajos skaitļos, tad SK Rīga „specklasei” tas it kā ir maz. Taču, ja ņem vērā, ka U-18 pamatgads bija 1994.-tais un SK Rīga „saimniecības” U-18 vecums reāli ir iekļauts Dinamo saimniecības otrajā jauniešu komandā Juniors, tad – atskaites punkts gaidāms 2012./2012. g. sezonā, kad 1995. gads būs U-18 pamatā.

Tiesa, jaunajā sezonā SK Rīga-95 komanda var vairs nebūt. Pirms gada SK Rīga U-18/19 vecuma komanda kļuva par bāzi Juniors komandai, kas tika palaista MHL B grupā un paralēli arī Latvijas Virslīgā. Likumsakarīgi būtu, ja daļa SK Rīga-95 puišu iekļautos Juniors vienībā, ja tāda turpinās savas gaitas. Juniors sastāvā prognozējamas vairākas „vakances”, kam būtu jārodas, atdodot puišus HK Rīga sastāvam; HK Rīga komandu starpsezonā pamet visi 1990. gadā dzimušie, kuri kļūst par vecu, un lielākā daļa 1991. gadā dzimušo, uz kuru skaitu prognozējams ierobežojums. Taču, kur likt tos SK Rīga-95 puišus, kas nesatilps Juniors komandā? Viss, „paldies”?

HK Rīga (un cita starpā arī Latvijas U-18 izlases) galvenais treneris Leonīds Tambijevs esot pat Sanktpēterburgā klātienē skatījies SK Rīga-95 pēdējo finālsērijas spēli, pēc kuras paziņojis, ka vairākus SK Rīga-95 puišiem ņemšot uz HK Rīga treniņnometni šovasar.

SK Rīga-95 spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo (U-17) grupā un Latvijas Virslīgā (S-Pēterburgas čempionāta statistikā tiek summētas regulārās sezonas un play off spēles; saskaņā ar fhspb.ru un lhf.lv oficiālo statistiku):

	spēlētājs	sp. Spb.	punkti Spb.	SM Spb.		sp. LAT	punkti LAT	SM LAT		sp. LAT PO	punkti LAT PO	SM LAT PO
	UZBRUCĒJI
1.	Rūdolfs Pētersons	35	34+25	10		29	23+16	8		3	2+0	0
2.	Ruslans Ignatovičs	35	22+35	35		36	15+30	12		3	0+0	4
3.	Rūdolfs Krieviņš	39	13+28	34		34	6+17	58		3	0+2	6
4.	Oskars Batņa	39	21+15	66		33	11+11	52		3	0+1	12
5.	Pēteris Priediņš	39	16+18	26		35	10+11	10		3	0+1	2
6.	Ņikita Zgirskis	37	13+11	20		36	2+7	14		3	0+1	2
7.	Jegors Samofalovs	39	13+6	36		34	3+5	24		3	0+1	0
8.	Maksims Osipovs	19	5+14	8		15	4+4	2		3	1+0	4
9.	Bruno Birzītis	39	10+8	20		33	2+6	38		3	0+0	2
10.	Reinis Vītoliņš	27	5+13	4		33	7+10	4		1	0+1	0
11.	Dmitrijs Komarņickis	38	5+9	12		36	3+3	4		3	1+0	2
12.	Aleksandrs Zujevs	31	2+7	27		29	4+1	8		3	0+0	0
13.	Jurijs Moiseičenko	14	4+4	2		23	5+4	14		2	0+0	0
14.	Vitālijs Gorohovs	7	2+1	0		15	1+0	8		0	–	–
	AIZSARGI
1.	Artūrs Logunovs	39	9+12	55		36	3+8	16		3	1+1	2
2.	Ģirts Zemītis*	33	7+12	50		36	8+17	30		3	0+0	0
3.	Kristofers Bindulis	36	3+6	26		35	2+11	16		3	0+0	0
4.	Roberts Ernests Goldmanis	34	1+5	36		36	1+1	22		3	0+1	0
5.	Toms Bernhards	26	3+1	12		28	1+4	4		3	0+0	0
6.	Ralfs Karelis	32	1+3	28		26	0+3	12		3	0+0	0
7.	Jānis Jaks	19	1+2	16		23	1+3	18		3	0+1	4
8.	Rolands Punculis	21	0+2	6		29	1+0	37		3	0+0	0
9.	Kirils Gaideļonis	4	0+0	0		0	–	–		0	–	–
10.	Juris Bērziņš	6	0+0	4		13	0+0	4		0	–	–
11.	Vadims Grušas	0	–	–		5	0+0	0		0	–	–
	VĀRTSARGI	sp. (min.) Spb.	GAA (atv. %) Spb.	„sausas” Spb.		sp. LAT	laiks LAT	GAA LAT		sp. LAT PO	laiks LAT PO	GAA LAT PO
1.	Maksims Rešetņikovs	29 (1642)	2.63 (90.9%)	2		34***	1845:58	3.80		3***	53:26	13.47
2.	Toms Lauskis	16 (640)	2.16 (87.2%)	2		36***	313:03	4.98		3***	126:24	5.22
3.	Salvis Balandīns	1 (60)	1.00 (96.0%)	0		0	–	–		0	–	–

* Ģirts Zemītis S-Pēterburgas čempionāta statistikā fiksēts kā ‘Rūdolfs Ziemiņš’. Atskaitot Kirilu Gaideļoni un Salvi Balandīnu, kas dzimuši 1996. gadā, visi pārējie – 1995. gadā dzimušie. ** Latvijas Virslīgas regulārajā čempionātā daži spēlētāji dažādu spēļu statistikā fiksēti ar atšķirīgu ampluā – kā aizsargi un uzbrucēji (Juris Bērziņš, Vadims Grušas, Jānis Jaks, Jurijs Moiseičenko, Maksims Osipovs, Rolands Punculis, Reinis Vītoliņš, Aleksandrs Zujevs). Jurijs Moiseičenko abās savās Virslīgas play off spēlēs norādīts kā aizsargs. *** Virslīgas statistikas apkopojumi vārtsargiem norāda kopējo spēļu skaitu, kurās attiecīgais vārtsargs bija spēles pieteikumā nevis reāli sargāja vārtus.

Izziņām:

• Sanktpēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas 2011./2012. g. turnīra tabula, rezultāti un play off norise – fhspb.ru, r-hockey.ru
• SK Rīga-95 spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionātā 2011./2012.g. (summētas regulārās sezonas un play off spēles) – fhspb.ru, r-hockey.ru
• Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. regulārās sezonas tabula un rezultāti – lhf.lv
• SK Rīga-95 spēlētāju statistika Virslīgas 2011./2012. g. regulārajā sezonā – lhf.lv
• SK Rīga-95 spēlētāju statistika Virslīgas 2012. g. izslēgšanas spēlēs – lhf.lv
• Latvijas Virslīgas 2012. gada play off shēma un rezultāti – lhf.lv
• Krievijas 1995. gadā dzimušo jauniešu meistarsacīkšu finālturnīra statistika – r-hockey.ru
• Raksti ar SK Rīga-95 komandas „dalību”: tepat

[Attēlā: SK Rīga-95 “soliņš” spēlē pret Juniors komandu 2011. gada 18. septembrī. Foto autors: Āris Zobens.]

Latvijas U izlašu “selekcijas stacija” Nr…

dziesmas vārdu “gadi skrien kā stirnas” aktualitāte, protams, ir atkarīga, no kuras gadu puses skatās. bet fakts paliek fakts: nav aiz kalniem tas brīdis, kad SK Rīga-95 puišiem būs jāpapildina kā Juniors un HK Rīga rindas, ja tādas būs, un jāuzrāda sava varēšana Latvijas U-18 un U-20 izlasēm. kā sokas Latvijas vecākajai komandai Sanktpēterburgas čempionātā un jaunākajai komandai Latvijas Virslīgā? P.S. abos gadījumos runa ir par SK Rīga-95.

“nav tik melns kā mālē”

Sanktpēterburgas atklātās meistarsacīkstes jauniešiem ir izrādījušās mazāks bubulis nekā liecināja dažu “speciālistu” prognozes un brīdināja spriedumi, ka nav jābrauc uz S-Pēterburgu, lai “dabūtu pa muti”. Latvijas jauniešu komandām ir bijusi arī veiksmīga dalība turnīros Krievijā, taču pesimistisku “ceļa kāju” noteica dažu Latvijas jauniešu komandu ne pārāk veiksmīgie starti pirmssezonas turnīros Krievijā. neskatoties uz to, Latvijas komandas jaunajos kaujas laukos cīņas ir aizsākušas pieklājīgi.

SK Rīga-95 vienība 8 spēlēs ir zaudējusi tikai vienreiz un divreiz saražojusi neizšķirtu, ar ko pietiek 4. vietai (no 10) savā vecuma grupā. ar piebildi, ka tabulā augstākās vietās esošām komandām ir aizvadīts vairāk spēļu. SK Rīga-96, attiecīgi 1996. gadā dzimušo grupā, ir startējuši neitrālāk – 11 spēlēs 5 uzvaras un 6 zaudējumi, kas dod 5. vietu (no 9 komandām). visveiksmīgākais starts ir izdevies jaunākajai komandai SK Rīga-97, kas 10 spēlēs nav zaudējusi nevienu reizi, bet ir bijuši 2 neizšķirti. šāds sniegums SK Rīga-97 vienībai ļauj “uzturēties” 1997. gadā dzimušo grupas turnīra tabulas 1. vietā (9 komandu konkurencē).

“… tikai ar saliedētu komandu”

pēc kārtējā “zelta” Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. gadā dzimušo grupā, SK Rīga-95 vienībai nonākt pie godalgām Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā būs grūtāk, secina komandas spēlētāji. “Sanktpēterburgā ir daudz ātrāks un agresīvāks hokejs nekā Baltkrievijā. Mums ir ļoti paveicies, ka mēs spēlējam Krievijā,” lakoniski secina SK Rīga-95 uzbrucējs Jegors Samofalovs. kopumā Sanktpēterburgas čempionāta komandas, vismaz jaudīgākās, SK Rīga-95 puiši raksturo vārdiem – meistarīgāki spēlētāji, lielāki ātrumi, labāk trenētas… tomēr 75% iespējamo punktu rīdzinieki līdzšinējās spēlēs ir pratuši paņemt. “Pret tādām komandām pie uzvaras var tikt tikai ar saliedētu komandu,” tā SK Rīga-95 uzbrucējs Vitālijs Gorohovs.

S-Pēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo grupā ar sakarīgu statistiku atzīmējušies abi rīdzinieku vārtsargi, kuri ierindojas attiecīgās grupas labāko vārtsargu Top4 gan pēc atvairīto metienu procenta, gan pēc vārtu zaudējumiem vidēji spēlē (GAA). Maksimam Rešetņikovam ir 94,7% atvairītu metienu un GAA 1.68, bet Tomam Lauskim – 92,7% un GAA 1.49. savukārt, komandas rezultatīvākie spēlētāji Sanktpēterburgas čempionāta plašumos ir Ruslans Ignatovičs (6+4), Rūdolfs Pētersons (5+5), Rūdolfs Krieviņš (4+5). priecē, ka pārējie neatpaliek ar lielu atrāvienu.

nākamās SK Rīga-95 spēles, kā jau visas S-Pēterburgas čempionātā, ir paredzētas izbraukumā; šoreiz – pret Čerepovecas Severstaļ-95 komandu 9.-12. novembrī, katru dienu, kopā 4 spēles. vai ilgstoša pauze neizsit no ritma? “Domāju, ka nē, jo starpā mums ir spēles Latvijas Virslīgā,” skaidro Vitālijs Gorohovs.

Sanktpēterburgas atklāto meistarsacīkšu jauniešiem 1995. gadā dzimušo grupas turnīra tabula 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc 2011-10-23 un pirms 2011-10-29 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	uzv.	N	zaud.	vārtu st.	punkti
1.	SKA-95 (S-Pēterburga)	10	9	0	1	67-12	18
2.	Ņeva-96 (S-Pēterburga)	10	8	0	2	62-18	16
3.	Forvard-96 (S-Pēterburga)	9	6	1	2	56-19	13
4.	SK Rīga-95	8	5	2	1	33-13	12
5.	Severstaļ-95 (Čerepoveca)	10	6	0	4	55-43	12
6.	Serebrjanije Ļvi-95 (S-Pēterburga)	10	4	1	5	33-34	9
7.	Lokomotiv-95 (S-Pēterburga)	9	4	0	5	36-51	8
8.	Forvard-95 (S-Pēterburga)	8	2	0	6	29-43	4
9.	Piter-96 (S-Pēterburga)	10	1	0	9	16-73	2
10.	Piter-95 (S-Pēterburga)	12	1	0	11	11-92	2
							–

eksperiments Latvijas Virslīgā?

SK Rīga-95 “otrā fronte” Latvijas Virslīgā ir diezgan eksperimentāls pasākums, jo pēc vecuma/jaunuma puiši atbilst Latvijas U-18 līgas vecuma līmenim; turklāt arī tur viņi nebūtu jaunākie, jo šosezon SK Rīga-95, saskaņā ar standartiem, ir U-17 vecuma “blice”. tomēr komandas vadība ir lēmusi puišus darīt pieaugušākus jau laicīgi. taisnības dēļ gan jāpiebilst, ka Virslīga, kas jau ar katru gadu paliek jaunāka, šosezon ir īpaši “uzziedējusi” – jauniešu komandas ir biezā slānī, MHL B grupas komandas ieskaitot.

uz jautājumu “varbūt vajadzēja startēt Latvijas U-18 līgā?”, SK Rīga-95 puiši atbild, ka tomēr labāk Virslīgā, kur komandas ir stiprākas. “Domāju, ka spēlēšana Virslīgā ir ļoti vērtīga un pat nedaudz interesanta. Varam salīdzināt, kā mēs izskatāmies uz pieaugušo fona, un vai mēs esam spējīgi turēties viņiem līdzi. Ātrāk attīstīsim savu meistarību uz laukuma – gan fiziskā ziņā, gan domāšanas ātrumā,” spriež SK Rīga-95 aizsargs Kristofers Bindulis.

“Pašlaik mums Virslīgā ne visai veicas, bet es domāju, ka sezonas otrajā pusē mums būtu jāspēlē labāk, jo mums būs vairāk pieredzes. Mēs vēl arī piedalāmies Sanktpēterburgas čempionātā, un līdz ar to mums ir vairāk spēļu – vairāk pieredzes. Nedaudz apgūsim krievu hokeja stilu. Jā, mēs esam nedaudz vājāki, lēnāki nekā lielie hokejisti, kuriem ir stiprāks satvēriens, bet mēs nepadosimies, cīnīsimies līdz galam, par katru metru uz laukuma,” SK Rīga-95 startu un perspektīvas Virslīgā raksturo Kristofers Bindulis. starp citu, Vitālija Gorohova vērtējumā galvenā atšķirība starp Virslīgu un Sanktpēterburgas čempionātu ir tāda, ka “Krievijas komandas cīnās līdz galam, neskatoties uz to, kāds ir rezultāts. Virslīgā diemžēl neko tādu neesmu redzējis”.

Latvijas Virslīgas spēlēs SK Rīga-95 divi rezultativitātes līderi ir tie paši, kas Sanktpēterburgā, tikai Rūdolfs Pētersons ir rezultatīvākais ar pamanāmu atrāvienu (7+9). viņam seko – Ruslans Ignatovičs (2+9), Ģirts Zemītis (3+5), kurš komandā ir aizsargs, un Jurijs Moiseičenko (4+3). jāpiebilst, ka Ģirts Zemītis ir vērtīgs papildinājums SK Rīga-95 “pusē”; atšķirībā no lielākās daļas komandas puišu, kuri spēlēja Baltkrievijas Jauniešu līgā, Zemītis krāja pieredzi zviedru kluba Nacka HK saimniecības U-18 (J18) vecuma komandās.

neskatoties uz savu jaunību, SK Rīga-95 ir pratusi Virslīgas 3 spēlēs (no 10) uzvarēt gados vecākus un pieredzējušākus pretiniekus. ir pieveikti MHL B grupas tīrumus “vagojošie” HS Rīga/Prizma puiši (3:2), Lietuvas “enerģētiķi” – Elektrēnu Energija (6:4), arī HS Rīga/LSPA (6:2). ar to ir pieticis, lai ierindotos Virslīgas tabulas 8. vietā 10 komandu konkurencē. protams, līgas jaunākajai komandai diez vai atrašanās kādā konkrētā pozīcijā Virslīgas tabulā ir būtisks atskaites punkts. būtiskāks atskaites punkts būs puišu gatavība attiecīgajā vecumā uzspēlēt U-18 un U-20 līmeņa komandās, valstsvienības ieskaitot.

P.S. kurš tad no abiem čempionātiem ir svarīgāks? “Sanktpēterburgas čempionātā mēs piedalāmies, lai varētu uzspēlēt pret saviem vienaudžiem labā līmenī un apostītu gaisu Krievijas hokejā, jo MHL 2 (MHL B grupa) un MHL 1 (MHL A grupa) nav aiz kalniem, bet Virslīgā mēs spēlējam, lai iegūtu pieredzi un attīstītos kā hokejsiti. Domāju, ka abi čempionāti ir svarīgi, bet vadība, laikam, uzskata Sanktpēterburgas čempionātu par drusku svarīgāku, jo tajā tiek ieguldīta lielāka nauda, un tur no mums prasa uzvaru katrā spēlē,” tā SK Rīga-95 vārtsargs Toms Lauskis.

Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. reg. čempionāta tabula (pēc 2011-10-26 un pirms 2011-10-29 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	vārtu st.	punkti
1.	Ozolnieki/Monarch	10	56-18	29
2.	Liepājas Metalurgs-2	10	46-29	17
3.	SMScredit.lv	6	34-14	15
4.	Zemgale/JLSS	10	49-43	15
5.	DHK Latgale	8	37-33	14
6.	Juniors	6	31-19	13
7.	HS Rīga/Prizma	10	29-53	11
8.	SK Rīga-95	10	24-45	9
9.	Energija (Elektrēni)	9	29-42	6
10.	HS Rīga/LSPA	7	16-55	0
				–

P.S. Virslīgā komanda ir “sastopama” ar nosaukumu HK Rīga 95.

SK Rīga-95 laukuma spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionātā (pēc komandas 8 spēlēm; visi – 1995.g. dz., atskaitot Jāni Puriņu; dati saskaņā ar fhspb.ru un lhf.lv):

	spēlētājs	spēles	punkti	SM	Latv. Virslīgā (sp.; punkti; soda min.)
	UZBRUCĒJI
U	Ruslans Ignatovičs	8	6+4	2	10 spēlēs 2+9 (6 min.)
U	Rūdolfs Pētersons	8	5+5	2	10 spēlēs 7+9 (6 min.)
U	Rūdolfs Krieviņš	8	4+5	6	10 spēlēs 2+2 (12 min.)
U	Ņikita Zgirskis	8	3+4	8	10 spēlēs 1+2 (6 min.)
U	Jurijs Moiseičenko	8	4+2	0	9 spēlēs 4+3 (4 min)
U	Oskars Batņa	8	3+1	6	7 spēlēs 2+2 (30 min.)
U	Vitālijs Gorohovs	5	2+1	0	9 spēlēs 0+0 (6 min.)
U	Dmitrijs Komarņickis	8	0+2	2	10 spēlēs 0+1 (2 min.)
U	Aleksandrs Zujevs	2	1+0	0	4 spēlēs 0+1 (2 min.)
U	Pēteris Priediņš	8	1+0	2	10 spēlēs 1+0 (6 min.)
U	Bruno Birzītis	8	1+0	6	7 spēlēs 1+0 (0 min.)
U	Jegors Samofalovs	8	1+0	10	10 spēlēs 0+1 (8 min.)
U	Reinis Vītoliņš	3	0+0	0	8 spēlēs 0+0 (0 min.)
	AIZSARGI
A	Ģirts Zemītis*	8	1+4	6	10 spēlēs 3+5 (4 min.)
A	Kristofers Bindulis	7	0+3	0	10 spēlēs 0+3 (0 min.)
A	Artūrs Logunovs	8	1+1	2	10 spēlēs 0+0 (2 min.)
A	Roberts Ernests Goldmanis	8	0+1	8	10 spēlēs 0+1 (8 min.)
A	Ralfs Karelis	8	0+1	20	10 spēlēs 0+1 (10 min.)
A	Jānis Jaks	6	0+1	2	8 spēlēs 1+1 (6 min.)
A	Toms Bernhards	6	0+0	2	6 spēlēs 0+1 (2 min.)
A	Juris Bērziņš	5	0+0	4	8 spēlēs 0+0 (2 min.)
A	Rolands Punculis	3	0+0	2	9 spēlēs 0+0 (33 min.)
A	Vadims Grušas	0	–	–	1 spēlē 0+0 (0 min.)
A	Jānis Puriņš (1996.)	–	–	–	0 spēļu
					–

P.S. Sanktpēterburgas čempionāta ofic. Uzskaitēs Ģirts Zemītis fiksēts kā Rūdolfs Ziemiņš. Komandas galvenais treneris – Vjačeslavs Nazarovs; treneris – Andrejs Ignatovičs.

SK Rīga-95 laukuma spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionātā (pēc komandas 8 spēlēm; abi – 1995.g. dz.):

vārtsargs	sp. (min.)	met.	vārtu zaud.	atv. %	GAA	Latv. Virslīgā (sp.; min.; GAA)
Maksims Rešetņikovs	6 (358)	187	10	94.7%	1.68	9 sp. (490:20) un GAA 4.16
Toms Lauskis	3 (121)	41	3	92.7%	1.49	3 sp. (109:27) un GAA 6.03
						–

uzziņām:

• Sanktpēterburgas atklāto meistarsacīkšu jauniešiem 1995. gada dzimušo grupas aktuālā turnīra tabula, spēļu rezzultāti – fhspb.ru, r-hockey.ru
• SK Rīga-95 komandas statistika S-Pēterburgas čempionāta 1995. g. grupā – fhspb.ru
• video / SK Rīga-95 pret DHK Latgale (2011-09-20) – lhf.lv
• SK Rīga-95 aktuālais sastāvs, spēļu rezultāti un protokoli Virslīgā – lhf.lv
• par SK Rīga-95 dalību V.Harlamova piemiņas turnīrā Kļinā (2011. g. augustā): tepat

[SK Rīga-95 “apspriede” fiksēta spēlē pret Juniors 2011. gada 18. septembrī Latvijas Virslīgas čempionāta ietvaros. foto autors: Āris Zobens.]

caur Latvijas Virslīgu uz MHL B grupu. Latvijas jaunieši “briest” Krievijai

20. septembris ir diena, kad tika dots starta šāviens MHL B grupā. viss sākās ar Ņeftekamskas Batir un Kazaņas Irbis, kas ir Ak Bars otrā jauniešu komanda, startu. Rīgas komandām dalība MHL B grupas čempionātā sākas divas dienas vēlāk, 22.septembrī, izbraukumā – Juniors “ciemosies” Kļinā, Prizma “uzstāsies” Penzā. taču pirms Krievijas viesizrādēm abas komandas kaujas apstākļos iesildās Latvijas Virslīgas čempionātā. tieši tāpat, kā to dara SK Rīga-95 pirms “uznāciena” Sanktpēterburgā.

MHL B grupas “pirmie kucēni”

MHL B grupas seja nav tāda, kādu to starpsezonas gaitā mālēja. visas versijas ar 20+ komandām jau 2011./2012. g.sezonai ir palikušas līgas stratēģu plānos, saviesīgo pasākumu uzrunās un dažādos propagandas materiālos. septembra sākumā pat no starta strīpas ir nocelta viena komanda (Habarovskas otrā jauniešu komanda), kuras dalība MHL B grupā jau bija oficiāli izsludināta un iekļauta kalendārā. attiecīgi MHL B grupas Austrumu divīzijas sastāvs ir noīsinājies no 6 komandām uz 5.

tiesa, šī “optimizācija” Rīgas komandas ietekmē maz vai nemaz, jo dažādu divīziju komandas regulārā čempionāta gaitā “nesatiekas”, atstājot attiecību kārtošanu uz play off posmu. tomēr zināms ieguvums varētu būt apstāklī, ka šosezon rīdziniekiem nevar sagadīties “laime” izslēgšanas spēles aizvadīt arī Tālajos Austrumos.

Juniors dodas Krievzemē uz panākumu viļņa

Dinamo otrā jauniešu komanda Juniors beidzot ir tikusi pie nosaukuma gala versijas un sava logo, kas tāpat kā formastērpu krāsas ir ieturēts Dinamo un HK Rīga vizuālajās tradīcijās. komandas nosaukums visos oficiālajos dokumentos ir fiksēts lakoniski – Juniors; jāpiebilst, ka nosaukuma radošā evolūcija nebija tik krāšņa kā, piemēram, “mamuti” vai “tērauda lauvas” – HK Rīga 2, HK Rīga Juniors, HK Juniors…

dalību Latvijas Virslīgā Juniors puiši ir aizsākuši ar divām uzvarām, 17. septembrī pieveicot Liepājas Metalurgs-2 komandu (5:3) un 18. septembrī savus “mantiniekus” SK Rīga-95 (5:2). taisnības pēc jānorāda, ka uzvaras nebija tik viennozīmīgas, cik varētu šķist no rezultāta cipariem. piemēram, uzvara pār jaunākajiem – 1995. gadā dzimušajiem SK Rīga-95 puišiem no spēles gaitas nebija nolasāma līdz spēles 50.-tajām minūtēm. tad gan 2-3 minūšu gaitā tika nokārtota uzvara.

Juniors sastāvs Latvijas Virslīgas spēlēs ir tuvu optimālajam; taču ir arī pa kādam, kas ārpus ierindas. piemēram veselību kopj uzbrucējs Edgars Opuļskis (1994.), kurš pirmajās divās spēlēs nepiedalījās.

Juniors sastāvs un statistika Latvijas Virslīgas pirmajās 2 spēlēs; 2011./2012. (saskaņā ar lhf.lv protokoliem; iespējami precizējumi, realitātes nesaskaņas ar protokolu):

spēlētājs	dz. g.	spēles	punkti	SM
UZBRUCĒJI
Artūrs Āboliņš	1994.	2	0+0	0
Rustams Begovs	1993.	2	0+3	0
Nikolajs Jeļisejevs	1994.	2	1+2	0
Miks Komuls	1993.	2	1+3	2
Ričards Kondrāts	1994.	2	2+0	0
Edgars Kulda	1994.	2	0+0	2
Emīls Potāpovs	1994.	2	0+0	0
Edgars Rudzītis	1994.	2	0+0	0
Andris Siksnis	1993.	2	0+2
Artūrs Ševčenko	1994.	2	1+2	2
Juris Ziemiņš	1993.	2	2+1	0
Ritvars Zonenbergs	1993.	2	2+0	4
AIZSARGI
Mikus Ābelītis	1993.	2	0+0	0
Niks Apsītis	1992.	1	0+0	2
Edmunds Augstkalns	1994.	2	0+0	0
Jānis Eisaks	1994.	2	0+1	0
Edgars Kamoliņš	1993.	2	0+0	2
Ivans Podimajs	1993.	2	0+1	0
Rinalds Rosinskis	1994.	2	0+0	2
Patriks Škuratovs	1994.	2	0+0	2
Pāvels Tribuncovs	1993.	1	0+0	0
VĀRTSARGI	dz.g.	spēles	GAA	ielaists (sp.laiks)
Nils Grīnfogels	1994.	2	2.50	5 (120:00)
Boriss Tretjakovs	1993.	0	–	–

*

Prizma Prizmai starpība

ja vismaz sākotnēji tapa plānots, ka Prizma “piramīda” Latvijas Virslīgas spēlēm “piedāvās” savu otro sastāvu, tad pirmajās 2 spēlēs tradicionālajā nosaukumā HS Rīga/Prizma dēvēto komandu pārstāvēja faktiski pirmais sastāvs, kas paredzēts startam MHL B grupas čempionātā. starts Latvijas Virslīgā prizmiešiem sanāca diezgan “slidens”. pirmā spēle 17. septembrī pret SMScredit.lv “izdevās” ar rezultātu 1:11. jāpiebilst ka “Konceptu” (SMScredit.lv) pārstāvēja arī tādi personāži kā Aleksandrs Kerčs-seniors (1+0), Aleksandrs Kerčs-juniors (1+2), Ronalds Cinks (0+2), Mihails Kokļins (2+0), Andrejs Lavrenovs (1+1)…

otrā spēle, 18. septembrī pret Elektrēnu Energija vienību, Prizma komandai rezultāta ziņā bija labvēlīgāka – 2:1. bet 20. septembra spēlē pret Zemgale/JLSS komandu Prizma palaida otro sastāvu… 2:13! HS Rīga/Prizma komandas sagrāves pamati bija ielikti jau spēles pirmajās minūtēs. 4. minūtē prizmieši pie rezultāta 0:4 jau mainīja vārtsargu. 1. periods noslēdzās ar 0:7.

atšķirībā no “junoriem” Prizma MHL B grupas komanda Virslīgas 2 spēlēs notestēja salīdzinoši lielāku spēlētāju skaitu. saskaņā ar spēļu protokoliem, Prizma sastāvā ir ienākušies jauninājumi un papildinājumi. piemēram, Imantam Ļeščovam no Daugavpils uz Volvo ledus halli (Rīgā), kur mājo Prizma komanda, ir “sekojis” uzbrucējs Vladislavs Ļeščovs. no Juniors “puses” ir pārcēlies uzbrucējs Kaspars Porejs; komandas sastāvā ir arī aizsargs Ričards Bērziņš.

Prizma (HS Rīga/Prizma) sastāvs un statistika Latvijas Virslīgas pirmajās 2 spēlēs; 2011./2012. (neskaitot 3-šo spēli ar otro sastāvu; daļēji saskaņā ar lhf.lv protokoliem; iespējami precizējumi, realitātes nesaskaņas ar protokolu):

spēlētājs	dz. g.	spēles	punkti	SM
UZBRUCĒJI
Deniss Baškatovs	1993.	2	0+1	2
Rolands Dietlavs	1992.	2	0+1	0
Edgars Dzirkalis	1993.	2	0+0	0
Miķelis Freimanis	1992.	2	0+0	4
Didzis Jansons	1992.	2	0+0	4
Vladislavs Ļeščovs	1993.	2	0+0	0
Ralfs Melders	1993.	2	0+1	2
Vjačeslavs Movko	1992.	2	0+0	0
Renārs Namiķis	1991.	1	0+0	0
Aigars Pauče	1993.	2	0+0	0
Filips Plostnieks	1994.	1	1+0	0
Kaspars Porejs	1993.	1	0+0	0
Kristaps Riekstiņš	1993.	1	0+0	2
Henrijs Uzraugs	1990.	2	0+0	2
Eduards Zēniņš	1993.	1	0+0	0
Dāvis Zunde	1993.	1	0+0	0
AIZSARGI
Krists Apsītis	1994.	1	0+0	2
Ansis Brikainis	1993.	1	0+0	0
Ričards Bērziņš	1992.	2	0+0	2
Oskars Daubers	1992.	2	1+0	4
Livars Lāns	1993.	1	0+0	2
Imants Ļeščovs	1994.	1	0+0	0
Edgars Ozoliņš	1993.	2	0+0	4
Ģirts Savrinovičs	1991.	2	0+0	4
Edvards Zariņš	1991.	2	1+1	0
VĀRTSARGI	dz.g.	spēles	GAA	ielaists (sp.laiks)
Henrijs Ančs	1990.	1	11.00	11 (60.00)
Raivis Turks	1993.	1	1.00	1 (60.00)

piebilde: Virslīgas abu pirmo spēļu protokolos reāli spēlējušā Ģirta Savrinoviča (1991.) vietā ir reģistrēts viņa brālis Artūrs Savrinovičs (1990.), kurš nespēlēja.

P.S. SK Rīga-95 pieaugušo un pus-pieaugušo hokejā

pirms dalības Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā “iesildīšanos” – 3 spēles Latvijas Virslīgas ietvaros – ir aizvadījusi SK Rīga-95 komanda, kurai Latvijas Hokeja Federācijas uzskaitēs “ieviesušies” papildu nosaukumi – HS Rīga-95 un HK Rīga-95. jāpiebilst, ka visi trīs nosaukumi figurē paralēli… visās 3 sākum-spēlēs SK Rīga-95 puišiem bija “zāģis” – gan 17. septembrī pret Ozolnieki / Monarch (0:6), gan 18. septembrī pret Juniors (2:5), gan 20. septembrī pret DHK Latgale (1:7). taču pirms tālejošu secinājumu kombinēšanas der pievērst uzmanību komandas nosaukumā ietvertajiem cipariem. un atcerēties, ka SK Rīga-95 ir Virslīgas visjaunākā komanda, kas atbilst jaunās sezonas U-17 līmenim un kurā spēlē pašreiz 15-16 gadu jauni hokejisti.

vismaz Virslīgas spēlē pret Juniors vienību SK Rīga-95 puišu sniegums izskatījās pieklājīgi. jaunākie prata salīdzinoši ilgi kontrolēt spēles iniciatīvu un turēt “vecākos brāļus” nelielā stresā par to, ka tie nevar tā vienkārši paņemt “savu porciju”, kas pienāktos vecuma pārsvara iespaidā. kopumā labu spēli aizvadīja SK Rīga-95 vārtsargs Maksims Rešetņikovs. brīžam īpaši pamanāmi bija Ruslans Ignatovičs, Rūdolfs Pētersons. cita starpā, SK Rīga-95 komanda ir pastiprinājusies ar Ģirtu Zemīti, kurš 2010./2011. g. sezonā cīnījās Zviedrijas Nacka HK kluba jauniešu komandās.

SK Rīga-95 sastāvs un statistika Latvijas Virslīgas pirmajās 3 spēlēs; 2011./2012. (saskaņā ar lhf.lv protokoliem; iespējami precizējumi, realitātes nesaskaņas ar protokolu):

spēlētājs	dz. g.	spēles	punkti	SM
UZBRUCĒJI
Oskars Batņa	1995.	3	0+0	0
Vitālijs Gorohovs	1995.	2	0+0	2
Ruslans Ignatovičs	1995.	3	1+2	0
Dmitrijs Komarņickis	1995.	3	0+0	0
Rūdolfs Krieviņš	1995.	3	0+0	0
Jurijs Moiseičenko	1995.	2	0+1	2
Rūdolfs Pētersons	1995.	3	2+1	2
Pēteris Priediņš	1995.	3	0+0	4
Jegors Samofalovs	1995.	3	0+0	2
Reinis Vītoliņš	1995.	3	0+0	0
Ņikita Zgirskis	1995.	3	0+0	4
AIZSARGI
Toms Bernhards	1995.	2	0+1	2
Juris Bērziņš	1995.	3	0+0	2
Kristofers Bindulis	1995.	3	0+0	0
Roberts Enersts Goldmanis	1995.	3	0+0	2
Jānis Jaks	1995.	2	0+0	0
Ralfs Karelis	1995.	3	0+0	4
Artūrs Logunovs	1995.	3	0+0	0
Rolands Punculis	1995.	2	0+0	0
Ģirts Zemītis	1995.	3	0+1	0
VĀRTSARGI	dz.g.	spēles	GAA	ielaists (sp.laiks)
Toms Lauskis	1995.	0	–	–
Maksims Rešetņikovs	1995.	3	6.00	18 (180.00)

*

Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. čempionāta tabula (pēc 2011-09-20 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	vārtu st.	punkti
1.	Zemgale/JLSS	2	23-5	6
2.	DHK Latgale	2	13-5	6
3.	Juniors	2	10-5	6
4.	SMScredit.lv	1	11-1	3
5.	Ozolnieki/Monarch	1	6-0	3
6.	HS Rīga/Prizma	3	5-25	3
7.	HS Rīga/LSPA	1	4-6	0
8.	Liepājas Metalurgs-2	1	3-5	0
9.	Energija (Elektrēni)	2	4-12	0
10.	SK Rīga-95	3	3-18	0

*

P.P.S. Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1997. gadā dzimušo grupā viss jau sācies! SK Rīga-97 komanda ir uzvarējusi visās 3 pirmajās spēlēs. vienreiz uzvarēta Sanktpēterburgas Forvard-97 vienība (6:3), bet divreiz – Santpēterburgas SKA-97 komanda (2:1 un 4:1).

izziņām un lasāmvielai:

• MHL B grupas web lapa – mhl2.khl.ru
• MHL B grupas kalendārs – mhl.khl.ru
• Sanktpēterburgas čempionāta 1997. gada grupas tabula un aktuālie rezultāti – fhspb.ru, r-hockey.ru
• Juniors galvenā trenera Aigara Ciprusa intervija (2011-08-21) – mhl.khl.ru

[SK Rīga-95 “soliņš” fiksēts spēlē pret Juniors 2011. gada 18. septembrī Latvijas Virslīgas čempionāta ietvaros. foto autors: Āris Zobens.]

SK Rīga-95 piemin krievu hokeja leģendu Valeriju Harlamovu

augusta turnīri Krievijā jauniešu komandām no Latvijas bijuši galvenokārt pedagoģiski. uzvaras no pārpilnības ragiem nav birušas; toties ir iegadījušies arī divciparu zaudējumi – kā atgādinājums neatslābt un neiedomāties, ka “varam visus un uzreiz”. ar pārdomām no Krievijas turnīriem ir atpakaļ 1999., 1996., 1995. gados dzimušo vienības. svaigākie iespaidi iekrājušies SK Rīga-95 komandai V.Harlamova piemiņas turnīrā Kļinā.

Latvijas jaunieši Krievijas turnīros

Bauer Tretyak Russia Invite 2011 turnīrā 1999. gadā dzimušajiem jauniešiem Sanktpēterburgā pie nevienas uzvaras neizdevās tikt Latvia Select 99 komandai, kas bija pamatā komplektēta no Prizma/Pārdaugava saimniecības jauniešiem ar piešprici no 2010./2011. g. sezonas Jūrmalas SS U12 vienības un dažām mazāk pārstāvētām komandām. turpat Ņevas pilsētā 1996. gadā dzimušo Štolles kausa izcīņā SK Rīga-96 komanda pie vienas uzvaras tika un palika 5. vietā (no 6 komandām). savukārt, SK Rīga-95 izcīnīja 2 uzvaras V.Harlamova piemiņas turnīrā Kļinā 1995. gadā dzimušo komandām. ar šīm uzvarām pietika, lai turnīrā ierindotos 11. vietā 12 komandu konkurencē.

kas par ”zvēru” ir Harlamova piemiņas turnīrs?

“Harlamova piemiņas turnīra līmenis bija visaugstākais, jo piedalījās visas stiprākās Krievijas 1995. gadu komandas ar maksimāli spēcīgākajiem sastāviem. Kā uzzinājām, sastāva atlase uz šīm komandām ir mežonīga. Praktiski tās ir kā attiecīgo reģionu izlases,” turnīra līmeni ieskicē SK Rīga-95 uzbrucējs Oskars Batņa.

kopumā V.Harlamova piemiņas turnīrā, kas no 23. līdz 29. augustam norisinājās Kļinā, piedalījās 12 vienības, kas komplektētas no 1995. gadā dzimušajiem un pa kādam jaunākam. Krievijas hokeja „aisberga” redzamāko daļu pārstāvēja Ak Bars, Avangard, CSKA, Maskavas Dinamo, Maskavas Kriļja Sovetov, Lokomotiv, Magņitogorskas Metallurg, Salavat Julajev, Maskavas Spartak, Kļinas Titan, Ņižņijnovgorodas Torpedo attiecīgā vecuma vienības. šajā kompozīcijā SK Rīga-95 komandu atpazina kā Rīgas Dinamo.

1995. gada Magņitka un Spartak “pa zobam”

no visa Krievijas U-17 komandu piedāvājuma rīdzinieki apakšgrupas cīņās ”atkodēja” Magņitogorskas Metallurg jauniešus (7:6), kas gan nepaglāba SK Rīga-95 komandu un pēdējās (6.) vietas apakšgrupā. otra uzvara ar tādu pašu 7:6 ienācās pret Maskavas Spartak komandu cīņā par turnīra 11. vietu. rīdzinieki pēdējie nepalika.

”Uzskatu, ka cīnījāmies godam, un pie labvēlīgas apstākļu sakritības esam spējīgi cīnīties par uzvaru ar jebkuru no turnīra komandām. Šobrīd varbūt nebijām vēl īsti gatavi tam, jo pietrūkst tādu spēļu pieredzes, bet turnīra gaitā pierādījās, ka varam spēlēt arvien labāk un labāk. Visas turnīra komandas spēkos bija ļoti līdzīgas un rezultātus prognozēt nebija iespējams. Nedaudz vieglāk varbūt no neuzvarētajām komandām bija ņemamas Ņižņijnovgorodas Torpedo un Kriļja Sovetov,” skaidro Oskars Batņa.

ja Ņižņijnovgorodas jauniešiem SK Rīga-95 piekāpās ar 1:2, bet pret „kriliškiem” starpība nebija tik ”demokrātiska” – 4:10… ”Šī spēle pret Kriļja Sovetov bija kā murgs. Spēles sākumā vedām 3:1, un arī teritoriālais pārsvars bija mums. Bet maskavieši ļoti veiksmīgi mūs ķēra uz pretuzbrukumiem. Rezultātā sabira vairākas ripas mūsu vārtos, un visa spēle pajuka. Turnīrs parādīja, ka Krievijas komandas ir ļoti labi nokomplektētas. Nedaudz atpaliekam fiziskajā sagatavotībā un individuālajā meistarībā. Šīm komandām visas četras maiņas ir līdzvērtīgas. Uztaustīt vājās vietas ir ļoti grūti,” tā O.Batņa.

paliek arī Latvijā

septembrī SK Rīga-95 komandai paredzēts regulārās sezonas sākums divās frontēs. kā austrumfronte – Sanktpēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo grupa, bet rietumfronte – mājās. pretēji sākotnējām prognozēm – pilnībā veltīties Krievijā notiekošajām meistarsacīkstēm, SK Rīga-95 tomēr piedalīsies arī Latvijas čempionātā. komanda kā U-17 vecumam atbilstoša pēc loģikas satilptu U-18 līgas līmenī, bet izvēle ”kritusi” uz Latvijas Virslīgu – nosacīti pieaugušo čempionātu.

spēlēšanu Latvijas Virslīgā SK Rīga-95 hokejisti uztver kā labu ziņu; pieredze pieaugušākā hokejā nav zemē metama. ”No Latvijas Virslīgas spēlēm sagaidu stiprus metienus un ātru spēli,” komentē SK Rīga-95 vārtsargs Maksims Rešetņikovs.

SK Rīga-95 sastāvs V.Harlamova piemiņas turnīrā (Kļinā, 2011. g. augustā):

ampl.	hokejists	dz.	komanda 2010./2011. & komentāri
–	VĀRTSARGI
V	Toms Lauskis	1995.	SK Rīga-95
V	Maksims Rešetņikovs	1995.	SK Rīga-95
–	AIZSARGI
A	Toms Bernhards	1995.	SK Rīga-95
A	Juris Bērziņš	1995.	HS Rīga 94/95 U18
A	Kristofers Bindulis	1995.	SK Rīga-95
A	Roberts Ernests Goldmanis	1995.	SK Rīga-95
A	Jānis Jaks	1995.	SK Rīga-95; SK Rīga-93/94; Sāga (RAMH)
A	Ralfs Karelis	1995.	SK Rīga-95
A	Artūrs Logunovs	1995.	SK Rīga-95
A	Jānis Puriņš	1996.	SK Rīga-95
–	UZBRUCĒJI
U	Oskars Batņa	1995.	SK Rīga-95
U	Bruno Birzītis	1995.	SK Rīga-95
U	Vitālijs Gorohovs	1995.	HS Rīga U16
U	Ruslans Ignatovičs	1995.	SK Rīga-95
U	Dmitrijs Komarņickis	1995.	SK Rīga-95
U	Rūdolfs Krieviņš	1995.	SK Rīga-95
U	Jurijs Moiseičenko	1995.	SK Rīga-95; SK Rīga-96 (tikai Latvijas U-16)
U	Rūdolfs Pētersons	1995.	SK Rīga-95
U	Pēteris Priediņš	1995.	SK Rīga-95
U	Jegors Samofalovs	1995.	SK Rīga-95
U	Ņikita Zgirskis	1995.	SK Rīga-95
U	Aleksandrs Zujevs	1995.	SK Rīga-95

P.S. ārpus sastāva ir vārtsargi Sergejs Saveļjevs (1996.), kurš kopj veselības problēmas, un Rihards Vugulis (1996.), kurš SK Rīga-96 komandas sastāvā devās uz Štolles kausa izcīņu Sanktpēterburgā. ārpus SK Rīga-95 sastāva dalībai Kļinas turnīrā palika arī aizsargi Vadims Grušas (1995.), Rolands Punculis (1995.) un uzbrucējs Reinis Vītoliņš (1995.).

V.Harlamova piemiņas turnīra A grupas beigu tabula (1995. g. dz.; Kļina; 2011. g. augusts):

v.	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	N	zaud. OT	zaud.	vārti	punkti
1.	Ak Bars (Kazaņa)	5	4	0	0	1	0	27-13	13
2.	CSKA (Maskava)	5	4	0	0	0	1	27-17	12
3.	Lokomotiv (Jaroslavļa)	5	2	0	0	0	3	19-16	6
4.	Kriļja Sovetov (Maskava)	5	2	0	0	0	3	25-25	6
5.	Metallurg (Magņitogorska)	5	1	1	0	0	3	19-25	5
6.	SK Rīga-95	5	1	0	0	0	4	15-36	3
									–

V.Harlamova piemiņas turnīra B grupas beigu tabula (1995. g. dz.; Kļina; 2011.g. augusts):

v.	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	N	zaud. OT	zaud.	vārti	punkti
1.	Avangard (Omska)	5	5	0	0	0	0	27-9	15
2.	Titan (Kļina)	5	3	0	0	0	2	21-14	9
3.	Dinamo (Maskava)	5	2	1	0	0	2	17-15	8
4.	Salavat Julajev (Ufa)	5	1	1	0	1	2	16-21	6
5.	Torpedo (Ņižņijnovgoroda)	5	1	1	0	1	2	13-17	6
6.	Spartak (Maskava)	5	0	0	0	1	4	9-27	1
									–

SK Rīga-95 spēļu rezultāti V.Harlamova piemiņas turnīra ietvaros (1995. g. dz.; Kļina, 2011. g. augusts):

datums	pretinieks	rezultāts
2011-08-23	Lokomotiv (Jaroslavļa)	2:8
2011-08-24	Metallurg (Magņitogorska)	7:6
2011-08-25	CSKA (Maskava)	1:8
2011-08-26	Kriļja Sovetov (Maskava)	4:10
2011-08-27	Ak Bars (Kazaņa)	1:4
2011-08-28	Torpedo (Ņižņijnovgoroda)	1:2
2011-08-29	Spartak (Maskava)	7:6
		–

V.Harlamova piemiņas turnīrā izcīnītās vietas (1995. g. dz.; Kļina, 2011. g. augusts):

vieta	komanda
1.	Ak Bars (Kazaņa)
2.	CSKA (Maskava)
3.	Avangard (Omska)
4.	Titan (Kļina)
–
11.	SK Rīga-95
12.	Spartak (Maskava)
	–

vēl info:

• SK Rīga-95 sastāva komplektācijas statuss (2011-08-15): tepat
• V.Harlamova piemiņas turnīra rezultāti (2011. g. augusts) – r-hockey.ru, klinldvorets.ru

P.P.S. info par Bauer Tretyak Russia Invite 2011 turnīru 1999. g. dzimušajiem (Sanktpēterburga, 2011. g. augusts):

• rezultāti – fhspb.ru, r-hockey.ru
• Latvia Select 99 sastāvs – fhspb.ru
• Latvia Select 99 spēlētāju statistika – fhspb.ru, r-hockey.ru

[fotoattēlā: SK Rīga-95 puiši World Junior Champions Cup – 2011 turnīrā Maskavā 2011. g. pavasarī. foto avots: kuzkincup.ru.]