Cik daudz laika nepieciešams, lai trāpītu vārtos?

Spēlētāju “atvēršanās” un spēja iespējami ātri adaptēties jaunā klubā, jaunā čempionātā ir viens no svarīgākajiem nosacījumiem komandas veiksmīgam startam. Īpaši redzama vieta šajā “gaidīšanas sarakstā” ir uzbrucējiem un viņu prasmei trāpīt. Rīgas Dinamo ierindā piecarpus sezonu gaitā oficiālajās spēlēs laukumā devies 61 uzbrucējs, un katram no viņiem ar trāpīšanu ir veicies stipri atšķirīgi.

Skaidrs, ka vārtu gūšana nav vienīgais uzbrucēja vērtības mērs. Komandā funkcijas arī uzbrucēju rindās, protams, sadalītas atšķirīgi. Viens otrs trāpa reti, bet ir īpaši vērts mazākuma komplektā, piespēļu iedalīšanā vai “spēka noņēmēju” (ceturtajā) maiņā. Tomēr vārtu guvums tiek gaidīts (cerēts) arī no ceturtās maiņas spēlētāja ar salīdzinoši minimālu spēles laiku.

Veiksminieki – Ņiživijs, Upītis, Vilsons

Jaunlaiku Rīgas Dinamo pastāvēšanas vēsturē absolūtie veiksminieki – uzbrucēji, kas tikuši pie vārtu guvuma savā pirmajā periodā, kad devušies laukumā, ir 3 vīri. Aleksandrs Ņiživijs vispār ir visa pirmā KHL čempionāta pirmais vārtu guvējs. Veiksminieks ir arī Juris Upītis (līdzās novietotajā attēlā – pa kreisi), kā arī šīs sezonas rezultatīvākais dinamietis – Kails Vilsons.

Salīdzinoši maz spēles laika pirms sava debijas vārtu guvuma ir vajadzējis arī Marselam Hosam, Džeimijam Lundmarkam, Viktoram Bļinovam. Arī Raimondam Vilkoitam, kurš savu pirmo un vienīgo vārtu guvumu Rīgas Dinamo ierindā sakārtoja savā otrajā spēlē šīs komandas ierindā. Veiksme? Protams, ne bez tās. Kā zināms, sporta neatņemama sastāvdaļa.

Visilgāk gaidītie vārtu guvumi. Luseniuss, Cipulis, Skvorcovs

Visu laiku ilgāk gaidītais un sagaidītais uzbrucēja vārtu guvums Rīgas Dinamo oficiālo KHL spēļu vēsturē “pieder” somu uzbrucējam Niklasam Luseniusam (augstāk novietotā attēlā – pa labi). 2011./2013. gada sezonas gaitā Luseniuss aizvadīja vairāk nekā 14 stundas (!!!) “tīrā” spēles laika pirms tika pie vārtu guvuma… Tas notika viņa 58.-tajā spēlē Rīgas Dinamo ierindā. Tomēr Luseniusa izpildījumā bija citas kvalitātes – uzbrucējs bija salīdzinoši piespēlējošs un bija centrs…

Otrs Dinamo gaidītākais un sagaidītais uzbrucēja vārtu guvums ir Mārtiņa Cipuļa “īpašumā”. Cipulis uz to gāja apmēram 4 stundas (vismaz 237 minūtes). Tas notika 17. spēlē ar šī uzbrucēja piedalīšanos. Netālu no šī gaidījuma rezultātiem ar vismaz 229 minūtēm ir uzbrucējs Gunārs Skvorcovs, kurš pie vārtu guvuma tika savā 28. spēlē Rīgas Dinamo sastāvā. Salīdzinoši ilgi gaidīti arī Vitālija Pavlova, Ginta Meijas, Armanda Bērziņa, Marka Hartigana, Andra Džeriņa pirmie vārtu guvumi.

Nesagaidītie… Biezais, Ivanāns, Nieminens

Ir arī tādi gadījumi, kad no uzbrucēja vārtu guvumi nav sagaidīti. Kopumā ir 14 uzbrucēji, kas laukumā devušies KHL oficiālajā čempionātā Rīgas Dinamo krāsās, bet vārtu guvumus nav sastrādājuši. Tiesa, trīs no viņiem joprojām ir Dinamo saimniecības rīcībā un šo situāciju var labot. Turklāt divi no viņiem (Deivids Sarkanis, Andris Siksnis) ir spēlējuši mazāk par 13 minūtēm. Attiecīgi kritika būtu nepamatota. Tāpat kā attiecībā vēl uz dažiem savulaik dinamiešu rindās ierotējušiem uzbrucējiem ar niecīgu spēles laiku.

Nesagaidīto vārtu guvumu TOPa galvgalī pirmās vietas ieņem 2012./2013. gada sezonas “spēka maiņas” (4.) partneri – uzbrucēji Elvijs Biezais un Raitis Ivanāns (līdzās novietotā attēlā – attiecīgi #98 un #41). Biezais aizvadīja 52 oficiālas KHL spēles ar dažāda izmēra spēles laiku, kas sasummējās vairāk kā 7 stundās “tīrā” spēles laika (>446 minūtes). Ivanānam tās ir 50 spēles un nepilnas 6 stundas (>354 minūtes)… Taisnības pēc un atgādinājumam jāpiebilst, ka 2012./2013. g. sezonā komandai kopumā daudz kas “gāja šķērsām” un netrūka citu anomāliju.

No soma Villes Nieminena vārtu guvumu spēles gaitā mēģināja “izspiest” 16 spēlēs jeb četrarpus stundas (>270 minūtes). Nesanāca… Tiesa, Nieminens bija trāpījis vienu izšķirošu pēcspēles metienu savā pirmajā spēlē Dinamo sastāvā, nodrošinot rīdziniekiem uzvaru pār Magņitogorskas Metallurg (2011-11-02). Tas acīmredzot savaldzināja darba devējus un lika gaidīt ilgāk nekā vairumā gadījumu ar leģionāriem ierasts…

Cik laika nepieciešams, lai tiktu pie pirmā vārtu guvuma? Rīgas Dinamo uzbrucēji, viņu nospēlētais laiks un spēles līdz pirmajam vārtu guvumam “no spēles” (neskaitot pēcspēles metienus; saskaņā ar khl.ru):

	uzbrucējs	min:sek*	kurā sp.**	pretinieki	datums
1.	Aleksandrs Ņiživijs	0:00	1.	Amur	2008-09-02
2.	Juris Upītis	0:00	1.	Metallurg (Mag.)	2011-11-02
3.	Kyle Wilson	0:00	1.	Dinamo (Minska)	2013-09-05
4.	Marcel Hossa	3:52	1.	Amur	2008-09-02
5.	Jamie Lundmark	4:33	1.	Ak Bars	2011-09-13
6.	Viktors Bļinovs	5:40	2.	Amur	2008-09-03
7.	Raimonds Vilkoits	8:32	2.	Ņeftehimik	2010-12-10
8.	Miķelis Rēdlihs	9:52	1.	Amur	2008-09-02
9.	Matt Ellison	10:41	1.	Amur	2008-09-02
10.	Ģirts Ankipāns	14:12	3.	HK MVD	2008-09-11
11.	Tomáš Surový	15:00	1.	SKA	2010-09-09
12.	Ronald Petrovický	18:42	2.	Amur	2008-09-03
13.	Jānis Sprukts	21:26	2.	Avangard	2009-09-14
14.	Lauris Dārziņš	21:53	2.	Amur	2008-09-03
15.	Paul Szczechura	25:48	2.	Salavat Julajev	2012-10-01
16.	Marcel Haščák	26:38	3.	Lokomotiv	2013-10-30
17.	Miks Indrašis	27:03	3.	HC Slovan Bratislava	2012-09-08
18.	Rustams Begovs	27:45	6.	Avtomobiļist	2013-11-28
19.	Edijs Brahmanis	29:20***	4.	Vitjaz	2009-01-25
20.	Mārtiņš Karsums	31:44	3.	Dinamo (Maskava)	2010-01-22
21.	Fredrik Warg	32:49	3.	CSKA	2011-09-19
22.	Tyler Arnason	34:14	5.	Spartak	2009-11-30
23.	Kaspars Daugaviņš	44:30	3.	Torpedo	2012-09-25
24.	Mike Iggulden	50:54	4.	Spartak	2009-09-19
25.	Róbert Petrovický	55:09	4.	SKA	2009-10-30
26.	Brock Trotter	61:56	6.	Ņeftehimik	2010-09-21
27.	Martin Kariya	61:58	6.	Ņeftehimik	2009-11-14
28.	Juris Štāls	68:31	8.	Torpedo	2008-09-15
29.	Roberts Bukarts	68:36	14.	Spartak	2009-11-19
30.	Juraj Mikúš	72:51	7.	Torpedo	2010-10-09
31.	Jakub Šindel	73:48	6.	Dinamo (Maskava)	2011-10-23
32.	Adrian Foster	74:24	7.	Amur	2009-10-18
33.	Rob Schremp	75:39	5.	Metallurg (Novok.)	2012-09-15
34.	Ainars Podziņš	83:47	16.	CSKA	2011-02-01
35.	Alexandre Giroux	87:04	6.	Amur	2012-09-17
36.	Māris Bičevskis	88:25	12.	Atlant	2012-02-19
37.	Jamie Johnson	92:53	5.	Metallurg (Novok.)	2012-09-15
38.	Aigars Cipruss	107:20	12.	Avangard	2008-12-24
39.	Aleksejs Širokovs	127:03	8.	Torpedo	2008-09-15
40.	Andris Džeriņš	138:51	21.	Amur	2010-09-15
41.	Mark Hartigan	139:15	10.	Spartak	2008-09-24
42.	Armands Bērziņš	141:19	14.	Traktor	2008-11-15
43.	Gints Meija	160:48	23.	Atlant	2009-10-04
44.	Vitālijs Pavlovs	171:23	16.	Torpedo	2013-02-21
45.	Gunārs Skvorcovs	229:55	28.	Donbass	2013-02-26
46.	Mārtiņš Cipulis	237:13	17.	Himik	2008-10-18
47.	Niclas Lucenius	848:01	58.	Torpedo	2012-03-06

–

Rīgas Dinamo uzbrucēji, viņu nospēlētais laiks un spēles BEZ VĀRTU GUVUMIEM “no spēles” (neskaitot pēcspēles metienus; saskaņā ar khl.ru):

	uzbrucējs	min:sek*	sp. skaits**
1.	Elvijs Biezais	446:51	52
2.	Raitis Ivanāns	354:14	50
3.	Ville Nieminen	270:20	16
4.	Vitalijs Karamnovs	181:01	18
5.	Artūrs Kuzmenkovs	167:02	24
6.	Björn Melin	132:42	11
7.	Ronalds Cinks	126:22	20
8.	Vojtěch Polák	112:44	9
9.	Sergejs Pečura	31:31	6
10.	Jānis Straupe	30:38	5
11.	Miks Lipsbergs	28:09	4
12.	Toms Hartmanis	22:47	7
13.	Devids Sarkanis	12:41	2
14.	Andris Siksnis	11:14	4

 –

* Spēles laiks (minūtes:sekundes) līdz spēles periodam, kurā attiecīgais spēlētājs nokārtoja savu pirmo vārtu guvumu. Uzskaitē visas KHL oficiālās spēles Rīgas Dinamo sastāvā – regulārā sezona, izslēgšanas spēles un/vai Nadeždas kausa izcīņa – pēc kārtas ar šī spēlētāja dalību.

** Uzskaitē tikai tās spēles, kurās spēlētājam ir bijis reāls spēles laiks, attiecīgi – neuzskaitot spēles, kurās ir bijis pieteikumā, bet nav spēlējis.

*** Absolūti paļauties uz oficiālo statistiku nav iespējams, ko apliecina Edija Brahmaņa gadījums. Saskaņā ar oficiālo uzskaiti, savā ceturtajā spēlē Brahmanim spēles laiks fiksēts tikai pirmajās divās trešdaļās, taču vārtu guvums noticis 3. periodā, kad Edijs Brahmanis teorētiski nav atradies laukumā. Brahmanis laukumā bija.

[Pirmā un ceturtā foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Otrā un trešā foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Dinamo leģionāri, kuriem šosezon jāpaņem Gagarina kauss

Tieši 2012. gada starpsezonā selekcionētais, koptais un ķemmētais Dinamo sastāva komplekts ir tas, kuram jāpaņem Gagarina kauss. Ne vairāk, ne mazāk – tāds ir kluba vadības oficiāli nosauktais uzdevums jaunajai 2012./2013. g. sezonai. Kas ir tie vairāk vai mazāk jaunie Dinamo leģionāri, kuriem šī uzdevuma izpilde jāsekmē?

Katra un tagad arī piektā KHL sezona Dinamo komandas līdzjutējiem nāk ar cerībām vai bezceru atkarībā no prognozēm attiecībā uz jaunās sezonas komplektu. Ja Latvijas hokejistu īpatsvars katru sezonu ir salīdzinoši maz mainīgs, tad leģionāru komplekts parasti tiek samainīts pilnībā vai ar vienu izņēmumu. Piemēram, jaunajā sezonā Rīgas Dinamo ierindā paliek tikai viens pērnais leģionārs – soms Niklass Luseniuss. Viens vai neviens „mantotais” leģionārs jau ir Rīgas komandas iezīme: 2009. gada starpsezonā tika „saglabāts” Hosa; 2010. gada starpsezonā „nevajadzēja” nevienu importa veci no aizvadītās sezonas; 2011. gada starpsezonā palika Kriss Holts.

Rīga – „saldā” un iecietīgā

Vēl viena rīdzinieku KHL komandas pazīme ir „saldās atgriešanās”. Proti, Rīgas Dinamo mēdz periodiski pieņemt sastāvā tos ārzemniekus, kas agrāk jau ir spēlējuši komandā. Šajos gadījumos runa ir ne tikai par pārbaudītām vērtībām, bet „saprātīgām naudiņām”. Tā 2010. gada starpsezonā komandā tika paņemts vienu sezonu CSKA platuma grādos uzspēlējušais Marks Hartigans. Tekoši – sezonu gaitā – ir bijusi Roberta Petrovicka „otrā atnākšana” (2010./2011. g.), kā arī Marsela Hosas „vēlreiz” (2011./2012. g.). Jaunajā Dinamo komplektā šāds „atkārtot, atkārtot” ir vārtsargs Mikaels Tellkvists (zemāk pa kreisi novietotā attēlā). Kad pirms sezonas Tellkvists pameta Rīgu, viņš Rietumu medijos izteicās, ka Rīgā švaks budžets un tāpēc šamie nevarot atļauties konkrēto zviedru vārtsargu. Tagad paliek retorisks jautājums: vai tagad Rīgas Dinamo lielāks budžets palicis, vai arī Tellkvistam ar cenu nav tā, kā īpaši izturētam konjakam – jo vecāks, jo dārgāks…

Komandas sastāva lipināšana jeb atlase ir ārkārtīgi radošs process. Teorija – informācijas analīze, gaišredzība un sarunāšanas prasme – drīz vien tiek testēta praktiski. Ģenerālmenedžera un priekšnieku sagādātais materiāls nonāk treneru rokās, kuras no tā visa veido komandu. Dažreiz tas izdodas ātrāk, citkārt – ap sezonas vidu, atsevišķos gadījumos – neizdodas vispār. Un tad tiek meklēti „ielāpi”, papildspēki, atlaisti spēlētāji un treneri. Dinamo saimniecība attiecībā uz treneriem ir iecietīga; „ziepes” ir bijušas dažādas, bet Šuplers „nozāģēja” 3 sezonas, Rautakallio – sāk otro. Ne-galvenie treneri gan ir mainījušies biežāk. Vai kāds atceras tādu Miklošoviču, kas asistēja Šupleram Dinamo „sākumos”? Šovasar Dinamo treneriem nepieciešams ne mazāk radošs process – leģionāri, atskaitot Luseniusu, ir prom; arī daži būtiski personāži (Sprukts, Miķelis Rēdlihs, Ozoliņš) nav komandas sastāvā, vismaz šajā starpsezonā.

Sliktāk nebūs?

Nu jau vēsturiski visplašākie „otas triepieni” un radošās domas lidojumi Dinamo sastāva komplektētājiem ir sanākuši vai nesanākuši leģionāru – uzbrucēju meklējumos. Tradicionāli akūtākās pozīcijas – centra uzbrucējs un snaiperis. Jau tradicionāli pieņemts uzskatīt un arī statistiski saskatāms, ka labākais leģionāru – uzbrucēju komplekts bija pirmajā Dinamo sezonā (2008./2009.), kad rezultātu taisīja Hosa, Hartigans un Elisons. Tikpat tradicionāli un statistiski švakākais leģionāru pienesums bija aizvadītajā sezonā (2011./2012.), kad sezonas gaitā tika atbrīvoti pat 3 uzbrucēji – leģionāri: Melins, Nieminens, Šindels… Un arī tie leģionāri – uzbrucēji, kas palika, izšķirošās lomas nespēlēja, ja neskaita Marsela Hosas iegādi regulārās sezonas izskaņā, kad Hosa atstrādāja pieklājīgi. Raugoties no pērnās sezonas pieticīgās mērauklas, varētu prognozēt, ka sliktāk diezin vai būs.

Pagaidām Dinamo vadoņi ar vai bez iepriekšējā ģenerālmenedžera Sējēja iestrādēm ir iepirkusi 3 leģionārus uzbrucējus. Snaipera loma acīmredzot ir iecerēta Aleksandram Žirū (Alexandre Giroux) – īstenam AHL veterānam ar nelielu pieredzi NHL oficiālajās spēlēs (48 spēlēs). Žirū AHL laukumos ir varējis samest vārtos pa 50 un 60 reizēm regulārās sezonas gaitā, iekopjot 97 – 103 punktus sezonā. Uz šiem „labajiem paraugiem” tad arī cer Dinamo sastāva komplektētāji. Tomēr jāņem vērā, ka Žirū ir 31 gadu jauns un šīs labākās sezonas viņam bija pirms 2-3 gadiem. Tiesa iepriekšējās divās sezonās lasītie 28-32 vārtu guvumi ir labākā statistika starp šīs starpsezonas jaunpienācējiem. Atklāts paliek jautājums, vai Dinamo vēl meklē jaudīgāku snaiperi. Tāpat jāņem vērā, ka arī agrāk Dinamo sastāvā ir bijis pa kādam AHL „daudzšāvējam”, kuram KHL laukumos tik braši nesokas.

Pārējie divi vīri uzbrucēju posteņos ir centri. 26 gadus vecais Robs Šremps (Rob Schremp) no abiem ir ar skaistāku CV: 114 spēles NHL, bet pērnsezon MODO Hockey vienībā Zviedrijas Elitserien. Acīmredzot Šremps ir Dinamo komplektētāju lielā cerība „saspēles vadītāja” lomā. Savukārt otrs importa centrs Džeimijs Džonsons (Jamie Johnson) vismaz uz papīra izskatās kaut kas pa vidu starp plāna pildīšanu (kādu taču vajag) un taupības programmu (neesam taču SKA). Tad nu Džonsons ir 30 gadus jauns un 180 cm garš centra uzbrucējs ar AHL 5,5 sezonu pieredzi un vēl 2,5 sezonām zemākā līgā – ECHL, kā arī vienu sezonu Somijas stiprākajā līgā… Vai tā ir Dinamo vadības lielā cerība? Protams, statistikas ailītes nespēlē, un katram no nosauktajiem būs sevi jāpierāda reālajā laikā un vietā.

Ar ko mērīs Šrempu, Žirū un Džonsonu. Rīgas Dinamo leģionāru – uzbrucēju rezultativitāte 4 regulārajās sezonās:

	uzbrucējs	sezona	spēles	punkti	+/-	sp. laiks
1.	Marcel Hossa	2009./2010.	56	35+20	-3	19:15
2.	Marcel Hossa	2008./2009.	52	22+22	+3	19:43
3.	Mark Hartigan	2008./2009.	55	20+18	-1	17:03
4.	Matt Ellison	2008./2009.	55	15+22	+1	19:00
5.	Mike Iggulden	2009./2010.	55	13+20	+6	16:15
6.	Tomáš Surový	2010./2011.	54	14+18	-4	17:40
7.	Brock Trotter	2010./2011.	49	9+17	+3	14:26
8.	Mark Hartigan	2010./2011.	45	16+8	+8	17:16
9.	Martin Kariya	2009./2010.	38	4+19	+8	13:17
10.	Róbert Petrovický	2009./2010.	34	8+11	-3	16:20
11.	Fredrik Warg	2011./2012.	49	10+7	-18	16:42
12.	Jamie Lundmark	2011./2012.	47	8+8	-11	15:35
13.	Niclas Lucenius	2011./2012.	53	0+15	+6	14:34
14.	Marcel Hossa	2011./2012.	19	8+6	+2	17:06
15.	Tyler Arnason	2009./2010.	26	4+7	+3	9:48
16.	Ronald Petrovický	2008./2009.	30	2+3	-4	11:36
17.	Juraj Mikúš	2010./2011.	22	3+1	-5	12:04
18.	Adrian Foster	2009./2010.	10	2+2	-1	13:49
19.	Róbert Petrovický	2010./2011.	20	1+3	-4	11:03
20.	Vitalijs Karamnovs	2010./2011.	18	0+2	-3	10:03
21.	Jakub Šindel	2011./2012.	21	1+0	-9	12:32
22.	Ville Nieminen	2011./2012.	16	0+1	-7	16:53
23.	Björn Melin	2011./2012.	11	0+0	-9	12:03

*

Ievajadzējās aizsargu

Jau divas vai precīzāk – divarpus – iepriekšējās sezonas Dinamo bija iztikuši vai bija nācies iztikt bez importa aizsargiem. Pirmajā KHL sezonā (2008./2009.) dinamiešiem vajadzēja divus aizsargus – leģionārus (Novāku un Vestkotu); nākamajā sezonā Svetu noturēja „nepilnu laiku”. Bet pārējās divas sezonas auga un bija izauguši Rēdlihi, Galviņš un citi pašmāju aizsargi. Jaunajā sezonā izmaiņas aizsargu ierindā ir nelielas, bet pamanāmas. Jaunajā sastāvā nav atrodams Jāņa Andersona vārds, kas nav tik skaļš, bet lielāka spēles laika vērts bija gan. Dinamo klāstā nav arī tāds zīmola nosaukums kā Sandis Ozoliņš.

Iztrūkuma aizpildīšanai un Rautakallio stila izpildījumam ar Latvijas pašmāju kadrējumu izrādījās par maz, un pēc ilgāka pārtraukuma Dinamo leģionāru sarakstā ir aizsargs – Matjē Karls (Mathieu Carle). Diplomēti franču valodas zinātāji uzstāj uz tieši šādu personas vārda izrunu. Karls var palepoties tikai ar 3 spēlēm NHL un NHL drafta otro kārtu, bet pamatā bijušas 4,5 sezonas AHL. Matjē Karlam pagaidām ir tikai 24 gadi un īstais briedums ir pašā laikā.

Rīgas Dinamo leģionāru – aizsargu lietderības koeficients 4 regulārajās sezonās:

	aizsargs	sezona	spēles	punkti	+/-	sp. laiks
1.	Lee Sweatt	2009./2010.	37	2+5	+2	19:56
2.	Duvie Westcott	2008./2009.	51	2+18	-1	21;28
3.	Filip Novák	2008./2009.	50	4+14	-7	20:43

*

Tellkvists kā labs konjaks?

Mikaela Tellkvista otrā atnākšana joprojām simbolizē vai stiprina mītu, ka, neskaitot Masaļski, Latvijā KHL līmeņa vārtsargu nav. Drošības pēc vārtsardzības lauvas tiesa joprojām tiek nodota un iecerēta importa leģionāriem. Šaubu nav, komandai, kas cīnās par Gagarina kausu, kā kluba vadonis Juris Savickis proklamēja komandas prezentācijā 20. jūlijā, ir nepieciešams nodrošināties ar augstākā līmeņa vārtsargu! Protams, tā ir ironija. Ne par to, ka komandai nepieciešami augsti mērķi. Tomēr, kamēr savus kadrus neaudzināsi un neiekopsi, tikmēr jāpērk importa vīri un jāpaļaujas uz gadījuma sakariem. Šoreiz Tellkvists aicināts kā pārbaudīta vērtība, un, iespējams, ar domu, ka Jučeram tiks dots vairāk spēles laika nekā iepriekšējā sezonā.

Rīgas Dinamo leģionāru – vārtsargu statistika 4 regulārajās sezonās:

	vārtsargs	sezona	spēles	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Martin Prusek	2008./2009.	20	1.70	94.1%	6	1163:48
2.	Chris Holt	2010./2011.	33	2.47	92.4%	1	1965:37
3.	Mikael Tellqvist	2010./2011.	20	2.63	92.2%	1	1139:33
4.	Chris Holt	2011./2012.	45	2.27	91.9%	5	2590:12
5.	Daniel Sperrle	2008./2009.	5	2.61	90.8%	0	252:56
6.	Martin Prusek	2009./2010.	28	3.13	90.3%	0	1476:56

*

Kas ir Dinamo seja un rokraksts?

Pie Dinamo jaunā (sezonu vecā) stila visvairāk strādā kārtības ieviesējs Peka Rautakallio, kuram atliek novēlēt veiksmi līnijas izturēšanai. Bet kas ir komandas seja vai sejas, kas ļauj to saukt par Rīgas Dinamo arī katrā nākamajā sezonā? Plašas kadru rotācijas gadījumā to atļautu sava sporta skola, kas pieražo adekvātu kadru skaitu. Pagaidām HS Dinamo vēl ir pārāk jauna, lai būtu reāla. Citi varianti?

Kā komandas „mārketinga seja” pagaidām ir Raitis Ivanāns, kura kalibrs, tāpat kā absolūtajam vairākumam kandidātu, ir stipri mazāks kā Sanda Ozoliņa vārdam. Nav komandas rīcībā arī vidēji jauno zvaigžņu un zvaigznīšu – Miķeļa Rēdliha, Jāņa Sprukta, otro sezonu arī bez Laura Dārziņa. Protams, liela daļa Latvijas izcelsmes hokejistu ir tepat, jo atbilst plāna daļai „kur gan liksies” un leģionāru ierobežojuma dēļ citur KHL nav tik vai vispār pieprasīti. Tas gan nenozīmē, ka viņi būtu slikti, bet tomēr – ir klavieru nesēji vai vēl nav izauguši līdz komandas sejai. Protams, „jaunā kārtība” un komandas spēks visvairāk ir komandā nevis atsevišķos indivīdos; uz to Rīgas Dinamo kā bezzvaigžņu komanda tad arī balsta savu ideoloģiju un demagoģiju.

Tomēr par komandu šī vārda īstākajā nozīmē varēs runāt, kad līgumus, kas ilgāki par 2 sezonām, slēgs ne tikai ar pāris junioru vai pēcjunioru vecuma jaunajiem censoņiem, kuriem var maksāt ļoti nelielas naudiņas. Brīdī, kad ar hokejistiem brieduma gados, neatkarīgi no Latvijas vai importa piederības, slēgs 4 – 5 gadu līgumus, kad ar labu sniegumu uzrādījušiem leģionāriem pagarinās līgumus nevis meklēs kaut ko tikpat labu par lētām naudiņām – tad varēs sākt runāt par ilgtermiņa „kausa sastāva” veidošanu un grābstīšanos gar Gagarina kausu. Protams, ar lielāko prieku ņemtu savus vārdus atpakaļ, tomēr leģionāru pagādāšanas un arī vietējo kadru līgumu pagarināšanas politika pagaidām turpina īstermiņa politiku. Ko acīmredzot nosaka īpašnieku struktūra, kurai ilgtermiņš var nebūt vajadzīgs. Tiesa, šajā starpsezonā divgadu līgumu ar leģionāriem ir vairāk nekā agrākās reizēs; bet no Dinamo pieredzes ir labi zināms, ka tas nav šķērslis šo līgumu laušanai pirms termiņa.

Dažādu komandu, t.sk. Dinamo, varēšanas iztrūkumos nereti tiek vainots „ne tas lielākais” un ierobežotais budžets. Tomēr ir lietas, ko hokejā nevar nopirkt par naudu. Arī Gagarina kausu. Tam kā labs piemērs ir pēdējos gados par superkomandu veidotā Sanktpēterburgas SKA vienība, kas nekautrējas kāpt pāri dažādiem budžeta griestiem un pirkt pirmā-otrā kalibra zvaigznes vairumā. Tagad SKA ir tuvāk savam sapņu kausam nekā citus gadus, tomēr – kaut kas pietrūkst. Kaut kas tāds, ko ar gāzes miljoniem nopirkt neizdodas.

Bet, lai Dinamo veicas!

Rīgas Dinamo aktuālais sastāvs (treniņu pirmā nedēļa; 16. – 20. jūlijs):

ampl.	spēlētājs	dz.	statuss attiecībā uz Dinamo
	UZBRUCĒJI
U	Ģirts Ankipāns	1975.	pagarināts līgums (uz 1 gadu)
U	Māris Bičevskis	1991.	pagarināts līgums (DR saka: uz 3 gadiem)
U	Rihards Bukarts	1995.	papildinājums no MHL; noslēgts līgums (DR saka: uz 3 gadiem)
U	Roberts Bukarts	1990.	turpinās līgums
U	Andris Džeriņš	1988.	turpinās līgums
U	Alexandre Giroux	1981.	noslēgts līgums (uz 2 gadiem)
U	Miks Indrašis	1990.	pagarināts līgums (uz 3 gadiem)
U	Raitis Ivanāns	1979.	noslēgts līgums (uz 2 gadiem)
U	Jamie Johnson	1982.	panākta vienošanās (uz 2 gadiem)
U	Mārtiņš Karsums	1986.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
U	Edijs Rinke-Leitāns	1991.	try-out līgums
U	Niclas Lucenius	1989.	turpinās līgums (vēl 1 gadu)
U	Gints Meija	1987.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
U	Aleksandrs Ņiživijs	1976.	pagarināts līgums (uz 1 gadu)
U	Vitālijs Pavlovs	1989.	try-out līgums
U	Ainars Podziņš	1992.	turpinās līgums (vēl 2 gadus)
U	Rob Schremp	1986.	noslēgts līgums (uz 2 gadiem)
U	Gunārs Skvorcovs	1990.	try-out līgums
U	Juris Upītis	1991.	turpinās līgums
	AIZSARGI
A	Mathieu Carle	1987.	noslēgts līgums (DR saka: uz 1 gadu)
A	Oskars Cibuļskis	1988.	turpinās līgums
A	Edgars Dīķis	1991.	papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A	Guntis Galviņš	1986.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
A	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A	Rodrigo Laviņš	1974.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
A	Mārtiņš Porejs	1991.	papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A	Jēkabs Rēdlihs	1982.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
A	Krišjānis Rēdlihs	1981.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
A	Arvīds Reķis	1979.	pagarināts līgums (uz 1 gadu)
A	Artūrs Salija	1992.	papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A	Andrejs Smirnovs	1992.	papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A	Kristaps Sotnieks	1987.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
	VĀRTSARGI
V	Kristers Gudļevskis	1992.	papildinājums no HK Rīga; ir līgums
V	Māris Jučers	1987.	turpinās līgums
V	Mikael Tellqvist	1979.	noslēgts līgums (uz 2 gadiem)
	TRENĒJUŠIES AR DINAMO
U	Toms Andersons	1993.	līguma nav; prognozējami – uz citu klubu
U	Kaspars Daugaviņš	1988.	līguma nav; prognozējami – uz citu klubu
V	Chris Holt	1985.	1 gada līgums ar Avtomobiļist
A	Ņikita Koļesņikovs	1992.	līguma nav; prognozējami – uz citu klubu
U	Ralfs Rinke-Leitāns	1993.	līguma nav; prognozējami – uz citu klubu
	PĀRTRAUKTI TRY-OUT LĪGUMI
U	Mārtiņš Cipulis	1980.	try-out līgums
A	Aleksandrs Galkins	1990.	try-out līgums
U	Toms Hartmanis	1987.	try-out līgums
U	Koba Jass	1990.	try-out līgums
U	Kasaprs Saulietis	1987.	try-out līgums

*

Rīgas Dinamo sastāvu pametušie un/vai ar šo klubu jaunus līgumus nenoslēgušie 2011./2012. g. sezonas spēlētāji (2012-07-21):

ampl.	spēlētājs	dz.	virziens
A	Jānis Andersons	1986.
U	Mārtiņš Cipulis	1980.	šovasar bija try-out līgums ar DR
V	Chris Holt	1985.	uz Avtomobiļist (līg. uz 1 gadu); piedalījās DR treniņos
U	Marcel Hossa	1981.	uz HC Lev Praha (līg. uz 1 gadu)
U	Jamie Lundmark	1981.	uz EC-KAC (EC Klagenfurter AC; EBEL; Austrija)
U	Björn Melin	1981.	DR pameta sez. gaitā – uz Rauman Lukko (SM-liiga; Som.); 2012./13. – AIK Hockey (Elitserien; Zv.)
U	Ville Nieminen	1977.	DR pameta sez. gaitā – uz Örebro HK (HockeyAllsvenskan; Zv.); 2012./13. – Tappara (SM-liiga; Somija)
A	Sandis Ozoliņš	1972.
U	Miķelis Rēdlihs	1984.	uz Lokomotiv (līg. uz 3 gadiem)
U	Jakub Sindel	1986.	DR pameta sez. gaitā – uz Oulun Kärpät; Porin Ässät (abi SM-liiga)
U	Jānis Sprukts	1982.	uz CSKA (līg. uz 2 gadiem)
U	Juris Štāls	1982.
U	Fredrik Warg	1979.	uz Rögle BK (Elitserien)

*

P.S. Jauno kadru atlase uz agrāko gadu fona

Dinamo leģionāru sniegums regulārajos čempionātos 2 sezonas pirms savas pirmās parādīšanās Dinamo sastāvā (vecums DR pirmajā sezonā 1. septembrī):

spēlētājs	gadi	sez. pirms DR (klubs (līga); sp (punkti) +/-)	2 sez. pirms DR (klubs (līga); sp (punkti) +/-)
UZBRUCĒJI
Tyler Arnason	30	Colorado Avalanche (NHL) 71 sp. (5+17) -16	Colorado Avalanche (NHL) 69 sp. (10+21) -1
Matt Ellison	24	Milwaukee Admirals (AHL) 75 sp. (26+32) +1	Philadelphia Phantoms (AHL) 62 sp. (12+27) 0
			Philadlphia Flyers (NHL) 2 sp. (0+0) 0
Adrian Foster	27	EC Red Bull Salzburg (Austr. EBEL) 52 sp. (19+24) +18	Houston Aeros (AHL) 70 sp. (15+23) +5
Alexandre Giroux	31	Springfield Falcons (AHL) 65 sp. (28+26) -4	Oklahoma City Barons (AHL) 70 sp. (32+46) +1
		Columbus Blue Jackets (NHL) 9 sp. (1+0) -2	Edmonton Oilers (NHL) 8 sp. (1+1) -2
Mark Hartigan	30	Grand Rapids Griffins (AHL) 48 sp. (23+19) -6	Syracuse Crunch (AHL) 34 sp. (19+13) -3
		Detroit Red Wings (NHL) 23 sp. (3+1) -2	Columbus Blue Jackets (NHL) 6 sp. (1+2) +2
			Portland Pirates (AHL) 25 sp. (9+16) +11
			Anaheim Ducks (NHL) 6 sp. (0+0) -1
Marcel Hossa	26	New York Rangers (NHL) 36 sp. (1+7 +8	New York Rangers (NHL) 64 sp. (10+8) -4
		Hartford Wolf Pack (AHL) 5 sp. (1+0) -1
		Phoenix Coyotes (NHL) 14 sp. (0+0) -6
Mike Iggulden	26	Bridgeport Sound Tigers (AHL) 72 p. (25+41) +3	Worcester Sharks (AHL) 78 sp. (29+37) -19
		New York Islanders (NHL) 11 sp. (1+4) -3	San Jose Sharks (NHL) 1 sp. (0+0) -1
Jamie Johnson	30	Grand Rapids Griffins (AHL) 76 sp. (21+37) +5	Grand Rapids Griffins (AHL) 78 sp. (12+26) -18
Vitalijs Karamnovs	21	Dinamo (Maskava; KHL) 7 sp. (0+2) 0	Dinamo (Maskava; KHL) 11 sp. (1+0) -4
		MHK Dinamo (Maskava; MHL) 42 sp. (21+24) +19
		HK Rjazaņ (Kr. Augst. līga) 8 sp. (4+3 +6
Martin Kariya	27	SCL Tigers (Langnau; Šv. NLA) 50 sp. (15+43) +15	Peoria Rivermen (AHL) 71 sp. (16+37) +12
Jamie Lundmark	30	Milwaukee Admirals (AHL) 34 sp. (6+12) 0	Abbotsford Heat (AHL) 32 sp. (9+12) +4
		Timrå IK (Red Eagles; Zv. Elitserien) 18 sp. (3+7) -6	Calgary Flames (NHL) 21 sp. (4+5) -6
			Toronto Maple Leafs (NHL) 15 sp. (1+2) -7
Niclas Lucenius	22	Tappara (Som. SM-liiga) 54 sp. (10+22) 0	Tappara 56 sp. (17+29) +8
Björn Melin	30	Ņeftehimik (KHL) 14 sp. (3+2) -2	HV71 (Zv. Elitserien) 55 sp. (14+22) 0
		Freiburg-Gotteron (Šv. NLA) 19 sp. (10+5) +2
Juraj Mikúš	23	Manchester Monarchs (AHL) 56 sp. (4+9) -8	HK 36 Skalica (Slovāk.) 56 sp. (31+59) +58
Ville Nieminen	34	Sibir (KHL) 53 sp. (12+23) +3	Tappara (Som. SM-liiga) 50 sp. (15+14) +7
Róbert Petrovický	35	HC Vítkovice Steel (Čeh.) 37 sp. (5+15) n/d	HC Vítkovice Steel 11 sp. (5+4) n/d
		Leksands IF (Zv. HockeyAllsvenskan) 6 sp. (1+3) +2	Leksands IF 33 sp. (10+17) +18
Ronald Petrovicky	31	HK Dukla Trenčín (Slovāk.) 2 sp. (0+1) +2	Pittsburgh Penguins (NHL) 31 sp. (3+3) +4
		MODO Hockey (Zv. Elitserien) 18 sp. (1+1) 0	Wilkes-Barre Scranton Penguins (AHL) 4 sp. (0+0) -3
		EV Zug (Šv. NLA) 10 sp. (0+0
Rob Schremp	26	MODO Hockey (Zv. Elitserien) 55 sp. (19+22) +1	Bridgeport Sound Tigers (AHL) 1 sp. (0+1) +1
			New York Islanders (NHL) 45 sp. (10+12) -19
			Atlanta Thrashers (NHL) 18 sp. (3+1) -1
Tomáš Surový	28	HC ’05 Banská Bystrica (Slovāk.) 5 sp. (1+2) +1	Linköpings HC (Zv. Elitserien) 33 sp. (5+6) -7
		Skellefteå AIK (Zv. Elitserien) 48 sp. (10+13) +1
Jakub Šindel	25	Pelicans (Som. SM-liiga) 59 sp. (15+18) -12	HC Kometa Brno (Čeh.) 44 sp. (11+9) -7
Brock Trotter	23	Hamilton Bulldogs (AHL) 75 sp. (36+41) +33	Hamilton Bulldogs (AHL) 76 sp. (18+31) +8
		Montréal Canadiens (NHL) 2 sp. (0+0) -1
Fredrik Warg	32	Skellefteå AIK (Zv. Elitserien) 50 sp. (11+19) +4	Skellefteå AIK 46 sp. (7+15) -15
AIZSARGI
Mathieu Carle	24	Syracuse Crunch (AHL) 72 sp. (6+31) +7	Hamilton Bulldogs (AHL) 68 sp. (11+18) +19
Filip Novák	26	HC České Budějovice (Čeh.) 45 sp. (2+2) +20	Syracuse Crunch (AHL) 67 sp. (5+32) +5
			Columbus Blue Jackets (NHL) 6 sp. (0+0) +1
Lee Sweatt	24	EC Red Bull Salzburg (Austr. EBEL) 52 sp. (10+26) -1	TPS (Som. SM-liiga) 56 sp. (15+18) -12
Duvie Westcott	28	Columbus Blue Jackets (NHL) 23 sp. (1+3) -10	Columbus Blue Jackets (NHL) 23 sp. (4+6) -13
		Syracuse Crunch (AHL) 37 sp. (4+23) +6
VĀRTSARGI	gadi	sez. pirms DR (klubs (līga); sp (GAA) atv.%)	2 sez. pirms DR (klubs (līga); sp (GAA) atv. %)
Chris Holt	25	Elmira Jackals (ECHL) 15 sp. (3.01) 89.9%	Peoria Rivermen (AHL) 20 sp. (1.73) 93.1%
		Binghamton Senators (AHL) 33 sp. (2.95) 90.5%	Alaska Aces (ECHL) 5 sp. (1.80) 94.6%
			St.Louis Blues (NHL) 1 sp (0.00) 100%
Martin Prusek	32	HC Vítkovice Steel (Čeh.) 43 sp. (2.69) 93.2%	SKA (Kr.) 22 sp. (2.69) n/d
Daniel Sperrle	25	Brynäs IF (Zv. Elitserien) 26 sp. (3.12) 89.7%	Brynäs IF 27 sp. (2.60) 90.4%
		Brynäs IF J20 (J20 SuperElit) 3 sp. (2.31) 92.9%	Brynäs IF J20 2 sp. (1.54) 92.3%
Mikael Tellqvist	30	Ak Bars (KHL) 11 sp. (2.45) 90.5%	Phoenix Coyotes (NHL) 15 sp. (2.86) 90.7%
		Rauman Lukko (Som. SM-liiga) 26 sp. (2.34) 91.9%	Buffalo Sabres (NHL) 6 sp. (2.35) 92.8%

*

Izziņām:

• Pārtraukti pārbaudes laika līgumi ar Cipuli, Galkinu, Hartmani, Jasu un Saulieti (2012-07-20) – dinamoriga.eu
• Rīgas Dinamo vienojas uz 2 sezonām ar uzbrucēju Jamie Johnson (2012-07-18) – dinamoriga.eu
• Par Dinamo ģenerālmenedžeri apstiprināts Juris Opuļskis (2012-07-17) – dinamoriga.eu
• KHL oficiāli apstiprināto jauno līgumu un līguma pagarinājumu saraksts (2012-07-16) – khl.ru
• Par Rīgas Dinamo treniņu uzsākšanu, pārbaudes laika kandidātiem, starpsezonas pārbaudes spēlēm utt. (2012-07-16) – dinamoriga.eu
• 2012. gada Ņižņijnovgorodas Gubernatora Kausa izcīņas spēļu grafiks – hctorpedo.ru
• Miks Indrašis Chicago Blackhawks jauno talantu nometnē (2012. g. jūlijs) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem), sportacentrs.com (1. vers.; 2. vers.), blackhawks.nhl.com
• Raita Ivanāna intervija (2012-07-20) – allhockey.ru
• Riharda Bukarta īs-intervija (2012-07-06) – sportacentrs.com
• Rīgas Dinamo pagarina līgumu ar Ģirtu Ankipānu uz 1 sezonu (2012-07-04) – dinamoriga.eu
• Dinamo paraksta līgumu ar Rihardu Bukartu uz 3 gadiem (2012-07-02) – dinamoriga.eu
• Dinamo vienojas ar vārtsargu treneri Mika Veli Juhani Tarvainen (2012-06-26 un 2012-06-18) – dinamoriga.eu, dagbladet.se
• Kaspara Daugaviņa intervija (2012-06-17) – allhockey.ru
• Dinamo pagarina līgumu ar Māri Bičevski uz 3 gadiem (2012-06-04) – dinamoriga.eu
• Dinamo vienojas ar uzbrucēju Rob Schremp (2012-06-01) – dinamoriga.eu
• „Bauma” par zviedru vārtsargu Johan Backlund (dz. 1981.) un Dinamo – sports.ru
• Iepriekšējais Rīgas Dinamo komplektācijas statuss (2012-05-30): tepat

[Pirmajā attēlā: Gagarina kauss viesojas Rīgā. Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com. Otrajā: Mikaels Tellkvists Dinamo sastāvā 2010./2011. g. sezonā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Trešajā: Raitis Ivanāns Dinamo sastāva prezentācijā 2012. gada jūlijā; foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

Dinamo izslēgšanas spēļu cipari kā sīknauda

Gagarina kausa izcīņā Rīgas Dinamo vīri šosezon ir aizvadījuši 7 spēles; maz, ja salīdzina ar iepriekšējo divu sezonu 9 un 11 partijām, un daudz, ja par atskaites punktu izvēlas KHL pirmajā sezonā piedzīvoto minimumu – 3 spēles. Dinamo spēlētāju individuālie rekordi izslēgšanas spēlēs šosezon un iepriekš.

klusām, bez skaļiem, bet ar pamanāmiem lozungiem jau ir sadalītas personas, kas vainojamas Dinamo zaudējumā Gagarina kausa izcīņas pirmajā kārtā. lieki piebilst, ka ar ieguldītajiem “multi-miljoniem”, visu laiku “iespaidīgāko” komplektāciju un visas Dinamo hokeja saimniecības administratoru izcilo “izpratni” par hokeju no Dinamo komandas tikai gaidīti nesalīdzināmi augstāki panākumi. tiktāl pārspīlējums kā literārā forma un atbilde citiem pārspīlējumiem attiecībā uz savām iespējām.

bet visādi citādi, zaudējums sērijā ar 3-4 Rietumu konferences otrajai, bet, ja mēram punktus – trešajai, stiprākajai vienībai par katastrofu uztverams gadījumā, ja maksimāli attālinās no realitātes. jā, Šuplera trenētajai vai kā citādi vadītajai (nevadītajai) vienībai bija divas reizes izdevies augsti vērtējams panākums, sūtot atpūtā līderus – SKA un OHK Dinamo. iespējams, var piekrist atzinumam, ka 2012. gada izslēgšanas spēlēs rīdzinieku pretinieki ir saņēmuši līdz šim švakāko pretinieku. ja runājam par vēsturisko pieredzi un savu stereotipu bagāžu, tad tā noteikti ir. iespējams, daļa Krievijas megaklubu patriotu nespēj sagremot jaunlaiku patiesību, ka, piemēram, Traktor tagad ir citas jaudas transporta līdzeklis…

ja atskatās uz otrās un trešās sezonas Dinamo varoņdarbiem, var jau tagad sākt būvēt pieminekli Šupleram ar vai bez balta zirga. tomēr der atcerēties, ka Šuplera un arī komandas pirmajā sezonā Rīgas Dinamo ar 0-3 aplauzās pret Maskavas Dinamo, kas tosezon KHL regulārajā čempionātā ieņēma 7. vietu, to pašu, ko šosezon pēc punktiem ieņēma Torpedo. protams, tas bija tikai sākums, un katru gadu ir cits Dinamo; tomēr tai sezonai (2008./2009.) tiek piedēvēta līdz šim visu laiku labākā leģionāru komplektācija, ieskaitot sezonas vidū atrasto “brīnumdari” Martinu Pruseku, kurš rīdziniekiem veltītās regulārās sezonas daļas – 20 spēļu – gaitā iekrāja 6 “sausas” uzvaras, atvairīja 94,1% metienu un vidēji spēlē piedzīvoja 1,70 vārtu zaudējumus. sapnis, ne? bet izslēgšanas spēlēs pazuda visi leģionāri, ieskaitot atvairītos metienos. treneru salīdzinājums ir neizbēgams, bet salīdzināmās sezonas izvēle atkarīga no iedvesmas.

kam izdevīgs ir zaudējums?

Dinamo izstāšanās no KHL čempionāta tā izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā ir vai varētu būt izdevīga vairākos virzienos, no kuriem pirmā un skaitliski visplašāk aplaimotā “kategorija” ir tās mājsaimnieces, kurām savu vīru aizraušanās ar hronisku prombūtni spēļu dienās vai nervoza pielipšana pie televizora ir sasniegusi pacietības kritisko robežu. iespējams, vērā ņemams ieguvējs ir Latvijas nacionālā izlase, kas vismaz teorētiski var sākt gatavoties pasaules čempionātam jau laicīgāk. turklāt ir arī līdz šim tikai 3 sezonās pamanīta un, protams, statistiski “nepietiekama”, bet cerīga tendence. proti, savā pirmajā KHL sezonā, kad Dinamo sezonu pārtrauca pirmajā kārtā, Latvijas izlase pasaules čempionātā atkārtoja savu rekordu – 7. vietu, bet pārējās divās sezonās, kad rīdzinieki aizkļuva līdz otrajai kārtai, nacionālā valstsvienība palika 11. un 13. vietā.

vēl vieni vairāk vai mazāk tieši ieguvēji ir Dinamo sastāva komplektētāji, ieskaitot ģenerālmenedžeri. ko gan viņi darītu, ja Dinamo nostartētu reti spīdoši un virkne spēlētāju, kas saskaņā ar plāniem ietilpst kategorijā “kur gan viņi liksies”, saražotu ļoti krāšņu individuālo statistiku? ģenerālmenedžera iestudētā starpsezonas tirdzniecība ar konkrētajiem spēlētājiem vēl vairāk līdzinātos daiļdarbam “Purva bridējs”. bet tagad vismaz ir tādi argumenti – “ko tad Tu play off-ā neiemeti?” un “kur tad ir palicis Tavs lietderības koeficients?”…

Dinamo “biržas indekss”

protams, arī te vairāk ir retorikas. jo galvenie “gājēji” aizietu neatkarīgi no izslēgšanas spēļu cipariem un gaitas, bet lielākā “palicēju” masa vismaz KHL virzienā nav tik interesanta Krievijas klubiem šajā valstī pastāvošā leģionāru limita dēļ. ko gan Dinamo sastāva komplektētāji darītu, ja Latvijas hokejistus tāpat kā dažu citu “brālīgo” valstu hokejistus Krievijā neklasificētu kā leģionārus, ir cits jautājums, kas Rīgas komandas komplektētājiem ir ierindojams ļauna murga kategorijā.

tomēr daļā gadījumu arī play off-ā sastrādātie individuālie cipari būs “valūta”, vienā gadījumā – pietiekoši cieta, citā – sīknauda… dažas “cenu izmaiņas” abos virzienos ilustrē arī spēlētāju individuālie rekordi. protams, tas nebūs galvenais arguments, turklāt ir liels skaits spēles elementu, kurus KHL un pat ne kāda modernāka statistika neskaita. bet tik un tā par izslēgšanas spēļu cipariem pilnībā aizmirsts nebūs. tie, kas “pārdod” atcerēsies pozitīvos rekordus, bet “pircēji” atcerēsies nulles un mīnusus, mēģinot cenu “nosist”.

Rīgas Dinamo spēlētāju rekordi un antirekordi izslēgšanas spēlēs visās četrās KHL sezonās (saskaņā ar khl.ru statistiku; iespējamas izmaiņas ceturtās sezonas statistikā, ja tiks koriģēti protokoli):

parametrs	rekordists 2012. gadā	rekords iepr. 3 sezonās
rezultatīvākais spēlētājs	Miķelis Rēdlihs 2+8 punkti (7 sp.)	2011. Lauris Dārziņš 5+5 punkti (11 sp.)
labākais vārtu guvējs	Jānis Sprukts 5 reizes (7 sp.)	2011. Lauris Dārziņš 5 reizes (11 sp.)
rezultatīvākais asistents	Miķelis Rēdlihs 8 piesp. (7 sp.)	2011. Sandis Ozoliņš 7 piesp. (11 sp.)
rezultatīvākais aizsargs	Guntis Galviņš 0+3 punkti (7 sp.)	2011. Oskars Cibuļskis 1+6 punkti (11 sp.)
		2011. Sandis Ozoliņš 0+7 punkti (11 sp.)
labākais lietderības koeficients	Miķelis Rēdlihs “+5” (7 sp.)	2010. “+2” 4 spēl. (Arnason; Galviņš; Laviņš; Meija)
sliktākais lietderības koeficients	Sandis Ozoliņš “-5” (7 sp.)	2011. Miķelis Rēdlihs “-8” (11 sp.)
visvairāk soda minūšu	Mārtiņš Cipulis 25 min. (6 sp.)	2009. Duvie Westcott 33 min. (2 sp.)
labākais GAA (virs 20 min. sp. laika)	Chris Holt 2.72 (5 sp.)	2010. Edgars Masaļskis 1.93 (6 sp.)
sliktākais GAA (virs 20 min. sp. laika)	Māris Jučers 2.85 (3 sp.)	2009. Martin Prusek 4.67 (3 sp.)*
lab. atv. met. % (virs 20 min. sp. laika)	Chris Holt 88.7% (5 sp.)	2010. Edgars Masaļskis 93.4% (6 sp.)
slikt. atv. met. % (virs 20 min. sp. laika)	Māris Jučers 86.9% (3 sp.)	2009. Martin Prusek 85.9% (3 sp.)
lielākais sp. laiks vārtsargam	Chris Holt 287:15	2011. Chris Holt 403:40
labākais iemet. % (virs 20 iemet.)	Jānis Sprukts 59.9% (7 sp.; 162 iem.)	2009. Matt Ellison 59.4% (3 sp.; 64 iemet.)
sliktākais iemet. % (virs 20 iemet.)	Māris Bičevskis 32.5% (5 sp.; 40 iem.)	2010. Robert Petrovicky 28.0% (9 sp.; 82 iemet.)
lielākais vidējais sp. laiks	Krišjānis Rēdlihs 22:41 (7 sp.)	2010. Oļegs Sorokins 25:57 (9 sp.)
uzvaras vārtu guvumi	Jānis Sprukts 2 reizes (7 sp.)	2011. Lauris Dārziņš 2 reizes (11 sp.)
		2010. Martin Kariya 2 reizes (9 sp.)

*

P.S. vārtsargu absolūtie antirekordi izslēgšanas spēlēs fiksēti Sergejam Naumovam 2009. gada play off-ā: GAA 10.10 un 77.8% atvairītu metienu, taču tas viss – niecīgā laika posmā (11:53), kas statistiku padara ļoti nosacītu.

Rīgas Dinamo uzbrucēju statistika 2012. gada izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar khl.ru; izmaiņas iespējas gadījumā, ja tiek laboti protokoli):

	uzbrucējs	spēles	punkti	+/-	SM	uzv. vārti	iemetieni	iemet. %	vid. sp. laiks
1.	Miķelis Rēlihs	7	2+8	+5	6	1	2	0%	19:44
2.	Jānis Sprukts	7	5+3	+3	0	2	162	59.9%	20:13
3.	Mārtiņš Karsums	7	1+4	+4	0	0	5	40.0%	20:07
4.	Marcel Hossa	7	3+1	-3	4	0	1	0%	20:22
5.	Niclas Lucenius	7	1+2	-2	4	0	100	45.0%	18:15
6.	Ģirts Ankipāns	4	1+0	-1	0	0	15	40.0%	13:57
7.	Jamie Lundmark	7	0+1	-4	6	0	129	51.9%	16:10
8.	Juris Upītis	2	0+0	0	0	0	0	–	3:53
9.	Juris Štāls	6	0+0	0	6	0	7	42.9%	10:20
10.	Roberts Bukarts	7	0+0	0	4	0	3	0%	10:11
11.	Ainars Podziņš	4	0+0	-1	2	0	0	–	6:37
12.	Māris Bičevskis	5	0+0	-1	4	0	40	32.5%	10:34
13.	Fredrik Warg	1	0+0	-2	0	0	12	50.0%	5:49
14.	Gints Meija	7	0+0	-2	2	0	1	0%	13:37
15.	Aleksandrs Ņiživijs	3	0+0	-4	2	0	0	–	18:28
16.	Mārtiņš Cipulis	6	0+0	-4	25	0	2	50.0%	13:02

*

Rīgas Dinamo aizsargu statistika 2012. gada izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar khl.ru; izmaiņas iespējas gadījumā, ja tiek laboti protokoli):

	aizsargs	spēles	punkti	+/-	SM	vid. sp. laiks
1.	Oskars Cibuļskis	6	0+0	+4	0	17:28
2.	Guntis Galviņš	7	0+3	+2	2	22:31
3.	Jēkabs Rēdlihs	6	1+1	-1	8	17:13
4.	Rodrigo Laviņš	3	0+1	-1	2	16:28
5.	Krišjānis Rēdlihs	7	1+1	-2	0	22:41
6.	Kristaps Sotnieks	6	0+1	-3	2	15:31
7.	Arvīds Reķis	6	0+1	-4	6	16:45
8.	Sandis Ozoliņš	7	1+1	-5	2	20:23

*

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika 2012. gada izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar khl.ru; izmaiņas iespējas gadījumā, ja tiek laboti protokoli):

vārtsargs	spēles	uzv.	zaud.	metieni	atv. %	GAA	SM	sp. laiks
Chris Holt	5	2	2	115	88.7%	2.72	0	287:15
Māris Jučers	3	1	2	61	86.9%	2.85	0	168:10
Kristers Gudļevskis	0	–	–	–	–	–	0	0:00

*

izziņām: Dinamo spēlētāju statistika 2012. gada izslēgšanas spēlēs – khl.ru

[Miķeļa Rēdliha foto fiksēts spēlē pret Popradas Lev 2011. gada 12. oktobrī; foto autors: Oļegs Siračenko, nahl.lv. otrs foto fiksēts spēlē pret Vitjaz 2011. gada 11. decembrī; šī foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

cik maksā vārtu zaudējums, spēlējot vairākumā?

ja vairākumā zaudēti vārti var būt likumsakarība, tad tāda tā bija Dinamo spēlē pret Sanktpēterburgas SKA 15. februārī. kāpēc? ir pamanāms pāris statistikas likumsakarību, kas šo komandu kombinācijā veido sakritību tieši kritērijā – vārtu zaudējums vairākumā un vārtu guvums mazākumā.

proti, lai arī Dinamo komandai šosezon joprojām ir otrs labākais vairākums līgā (19,6%), tomēr Dinamo ir arī viena no KHL “labākajām” komandām vārtu zaudējumos, kas piedzīvoti spēlējot vairākumā. rīdziniekiem tas ir negadījies jau 7 reizes, un tas ir dalīts 4./5.-ais sliktākais rādītājs līgā. savukārt, SKA ir starp KHL līderiem rādītājā – mazākumā iemestie vārti. pēc spēles pēc dinamiešiem SKA ar 8 vārtu guvumiem, spēlējot mazākumā, ir kļuvuši par KHL līderiem. sakritība nav nepamanāma…

vairākuma “izturēšana” kā aktualitāte

ar vārtu zaudējumiem, spēlējot vairākumā, Rīgas Dinamo komandai šosezon kaut kā nevedās… 49 aizvadīto spēļu gaitā 7 reizes rīdzinieku vārti ir “krituši” kā reiz, mēģinot īstenot savu vairākumu. vidējā matemātika elementāra – tas notiek vidēji katrā septītajā spēlē. tikpat neraženi šosezon klājas Minskas Dinamo vienībai – arī 7 vārtu zaudējumi vairākumā, bet briesmīgāk ir tikai 3 komandām – Ak Bars (10 reizes), Baris (9 reizes), Ņeftehimik (8 reizes).

starp citu, iepriekšējā regulārajā sezonā Rīgas Dinamo komanda bija viena no KHL līderēm vairākumā “nekritušo” vārtu ziņā. 2010./2011. gada regulārās sezonas gaitā Dinamo pretinieki, spēlējot mazākumā, ripu dinamiešu vārtos bija iemānījuši tikai 2 reizes (54 spēlēs)! tikpat labi klājās arī Habarovskas Amur vienībai (2 vārtu zaudējumi vairākumā), ar kuru kopā Rīgas Dinamo šajā parametrā ieņēma 1.-2. vietu līgā. pirmajās divās sezonā rīdziniekiem tik ļoti skaisti nesanāca, bet tik un tā pieklājīgi: 2009./2010. g. regulārajā sezonā – 5 vārtu zaudējumi vairākumā (56 spēlēs; 8.-12. vieta līgā); 2008./2009. g. regulārajā – 3 vārtu zaudējumi vairākumā (56 spēlēs; 3.-5. vieta līgā!).

“no martini, no party”

šīs sezonas disciplinētā aizsardzības un salīdzinoši maziemetoša hokeja iezīme joprojām ir tā, ka Dinamo mazāk riskē un arī mazāk iemet, spēlējot skaitliskajā mazākumā. šosezon aizvadītajās 49 spēlēs rīdzinieki skaitliskos mazākumus cenšas aizvadīt, darot to, kas mazākumā pienākas vispirms – pilnā sastāvā cementējot savu aizsardzības zonu, un attiecīgi nepilnā sastāvā ir iemetuši tikai 1 reizi. tikpat “švaks” rādītājs ir Ņeftehimik (50 spēlēs) un Spartak komandai (49 spēlēs), kuras kopā ar rīdziniekiem dala pēdējās (21.-23.) vietas līgā. atgādinājumam: šosezon līgā labākie ir SKA (8 reizes 49 spēlēs), no kura netālu ir Minskas Dinamo un Lev komandas (pa 7 vārtu guvumiem mazākumā 50 spēlēs).

arī šajā kritērijā – vārtu guvumi mazākumā – “skraidošajos” Šuplera laikos Dinamo komanda bija starp līgas līderiem. 2010./2011. g. regulārajā sezonā Rīgas Dinamo, spēlējot mazākumā, pretinieku vārtus “cauršuva” 9 reizes (54 spēlēs), ieņemot 3. vietu līgā šajā kritērijā! Traktor un Severstaļ, kas šajā Topā ieņēma dalītu 1./2. vietu, bija varējuši katrs pa 10 reizēm. 2009./2010. g. regulārajā sezonā Rīgas komanda mazākumā sarūpēja 7 vārtu guvumus (56 spēlēs; 5.-7. vieta līgā), bet savā pirmajā regulārajā čempionātā (2008./2009.) – 8 vārtu guvumus mazākumā (56 spēlēs; KHL oficiālajā nevienādo sastāvu koptabulā ir neliela “halucinācija” – norādītas 7 reizes, bet spēļu protokolos atrodami 8 gadījumi), kas deva 5.-to labāko rādītāju KHL-ā. interesanti, ka savā debijas sezonā dinamieši bija paņēmuši līgu uz izbrīnu, regulārās sezonas visus 8 vārtu guvumus mazākumā nokārtojot sezonas sākumā apmēram 2 mēnešu gaitā (22. septembris – 27. novembris).

visu laiku labākie Rīgas Dinamo trāpītāji mazākumā ir Jānis Sprukts un Aleksandrs Ņiživijs, kuri to iespējuši pa 4 reizēm katrs.

P.S.

jebkurš statistikas kritērijs, kas atrauts no svarīgākās uzskaites – turnīra tabulas un komandas snieguma iepriekšējās sezonās, nozīmē tikai ciparus. piemēram, Popradas Lev šosezon nevienu reizi nav nonācis pie vārtu zaudējuma, spēlējot vairākumā, bet toties mazākumā ir trāpījis 7 reizes (!!!). raugoties no šiem kritērijiem, varētu secināt, ka Lev ir augstās vietās turnīra tabulā; tomēr ar šo “+7” bilanci Slovākijā bāzētajam klubam, iespējams, nepietiks pat līdz play off teritorijai.

savukārt saistībā ar Dinamo, mazākuma vārtu guvumu pieticība, salīdzinot ar “pārbagātību” Šuplera 3 sezonās, ir tikai statistiski pamatots apliecinājums komandas spēles stila maiņai. bet ko apliecina lielais vārtu zaudējumu skaits, spēlējot vairākumā?

KHL komandu TOP pēc kritērija – “mikromačs”: iemests mazākumā vs. vārtu zaudējumi vairākumā; 2011./2012.g. reg. sez. (pēc 2012-02-15 spēlēm):

	komanda	sp.	iemests maz.	vārtu zaud. vairākumā	bilance
1.	Lev	50	7	0	+7
2.	SKA	49	8	3	+5
3.	Metallurg (Magņitogorska)	49	6	1	+5
4.	Avangard	49	6	2	+4
5.	Metallurg (Novokuzņecka)	49	4	0	+4
6.	Severstaļ	49	6	3	+3
7.	Traktor	49	4	1	+3
8.	Amur	49	6	4	+2
9.	Jugra	49	5	4	+1
10.	Atlant	49	4	3	+1
11.	OHK Dinamo	49	3	2	+1
12.	Dinamo (Minska)	50	7	7	0
13.	Vitjaz	49	5	5	0
14.	Sibir	49	3	4	-1
15.	CSKA	50	3	4	-1
16.	Salavat Julajev	49	2	4	-2
17.-18.	Avtomobiļist	49	3	6	-3
17.-18.	Torpedo	49	3	6	-3
19.	Ak Bars	50	6	10	-4
20.	Baris	49	5	9	-4
21.	Spartak	49	1	6	-5
22.	Dinamo (Rīga)	49	1	7	-6
23.	Ņeftehimik	50	1	8	-7

*

Rīgas Dinamo vārtu guvēji, spēlējot mazākumā (pēc 2012-02-15 spēles):

	spēlētājs	2008./09. REG	2009. PO	2009./10. REG	2010. PO	2010./11. REG	2011. PO	2011./12. REG	SUMMA
1.	Jānis Sprukts	–	–	2	0	1	1	0	4
2.	Aleksandrs Ņiživijs	1	0	1	0	2	0	0	4
3.	Tomašs Surovijs	–	–	–	–	2	1	–	3
4.	Marks Hartigans	2	1	–	–	0	0	–	3
5.-6.	Marsels Hosa	1	0	2	0	–	–	0	3
5.-6.	Mārtiņš Karsums	–	–	0	1	2	0	0	3
7.	Atvars Tribuncovs	1	–	–	–	–	–	–	1
8.-9.	Filips Novāks	1	0	–	–	–	–	–	1
8.-9.	Duvijs Vestkots	1	0	–	–	–	–	–	1
10.	Roberts Petrovickis	–	–	1	0	0	0	–	1
11.-12.	Mārtiņš Cipulis	0	0	1	0	–	–	0	1
11.-12.	Andris Džeriņš	–	–	0	0	1	0	0	1
13.	Lauris Dārziņš	0	0	0	0	1	0	–	1
14.-15.	Ģirts Ankipāns	1	0	0	0	0	0	0	1
14.-15.	Guntis Galviņš	0	0	0	0	0	0	1	1

*

[labāko Dinamo vārtu guvēju, spēlējot mazākumā, – Jāņa Sprukta un Aleksandra Ņiživija kopfoto fiksēts spēlē pret CSKA 2010. gada 2. novembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

kāds metējs ir Šindels? mazliet mitoloģijas Dinamo apkārtnē

apgalvojums, ka Peka Rautakallio komandā neņems nekādus “čeho-slovākus”, izgaisis tikpat ātri kā pašmāju leksikā jau pieņemtais forecheking-s, kas bija paredzēts pa visu teritoriju. atziņu “bet dzīvē viss ir savādāk” apstiprina kā izmaiņas taktiskajos “zīmējumos”, tā arī Jakuba Šindela ierašanās Rīgā.

no cik vārtu guvumiem sākas snaiperis?

ar Jakuba Šindela (Jakub Šindel) “ieviešanos” Rīgas Dinamo sastāvā ir izveidojusies neliela ažiotāža. ne tāpēc, ka čehu uzbrucējs, kurš atbilst Dinamo sakarā jau tradicionālajai formulai “var spēlēt pa malu un centrā”, būtu plaši atpazīstama zvaigzne, bet tāpēc, ka no viņa tiek gaidīta liela varēšana vārtu guvumos. “Ko no viņa sagaidu laukumā? Mērķtiecīgu pretinieku vārtu apdraudējumu – viņam ir jāmet pa vārtiem, viņam nekas cits nav jāizgudro, pie pirmās iespējas – metiens. Viņš savā ziņā ir snaiperis, bijis visu savu karjeru tāds – lai tagad savas labākās īpašības liek lietā,” intervijā izdevumam sportaavize.lv stāsta Dinamo galvenais treneris Peka Rautakallio. citā intervijā piebalso arī pats Šindels: “Zinu, ka komandai šobrīd neklājas viegli un galvenā problēma esot tieši vārtu gūšana, tad nu ceru, ka spēšu palīdzēt”. protams, tas arī novēlams Dinamo jaunieguvumam. taču rodas jautājums – no cik vārtu guvumiem sezonā sākas snaiperis?

savas pieaugušo hokeja karjeras gaitā Jakubs Šindels (dz. 1986.) visvairāk vārtu guvumu (19 trāpījumi 45 spēlēs) vienā regulārajā čempionātā ir sarūpējis 2007./2008. g. sezonā HC Lasselsberger Plzeň (kopš 2009. g. komandas nosaukums – HC Plzeň 1929) ierindā Čehijas ekstralīgā. tosezon viņš bija 3.-ais labākais vārtu guvējs un 8.-ais rezultatīvākais savā komandā. otrs lielākais sasniegums vienā regulārajā sezonā bija sezonu iepriekš (2006./2007.), kad Šindels iekrāja 16 vārtu guvumus 50 spelēs turpat HC Lasselsberger Plzeň sastāvā un vēl 1 vārtu guvumu (4 spēlēs) BK Mladá Boleslav komandā, kas tosezon kapāja Čehijas 2.-ās stiprākās līgas plašumos.

savā iepriekšējā sezonā (2010./2011.) Jakubs Šindels somu SM-liiga regulārajā čempionātā Pelicans ierindā sakrāja 15 vārtu guvumus 59 spēlēs. Pelcicans komandā šajā regulārajā sezonā Šindels bija gan labākais vārtu guvējs, gan rezultatīvākais spēlētājs (33 punkti). tiesa, jāpiebilst, ka Pelicans 2010./2011. g. regulārajās sezonā Somijas stiprākajā līgā palika 14. (pēdējā) vietā. vēl piebilde “ilustrācijai”: piemēram, Mārtiņš Cipulis aizvadītajā (2010./2011.) sezonā ar 12 vārtu guvumiem bija viens no diviem labākajiem vārtu guvējiem Habarovskas Amur ierindā. 12 vārtus habarovskiešu labā “iestudēja” arī Radiks Zakijevs. atgādinājumam: Amur 2010./2011. g. sezonā ieņēma 22. (priekšpēdējo) vietu KHL čempionāta kopvērtējumā. ir skaidrs, ka “ciematā” ir vieglāk būt pirmajam puisim (snaiperim) nekā “pilsētā”…

protams, var atcerēties veco dziesmu ar motīvu, kā, redz, Rīgas Dinamo no “atkritumu kaudzes” paņēma nevienam nezināmos Hosu un Hartiganu, kurus par zvaigznēm pataisīja… protams, joprojām ir aktuāls novēlējums, lai Šindela un Rautakallio ieceres pārvēršas vārtu guvumos. tomēr mega-cerībām uz Jakuba Šindela snaiperismu vismaz līdz šim dokumentāla apliecinājuma nav. jācer, ka trenera acs un čehu uzbrucēja ticība saviem spēkiem sekmēs “snaiperisma” atmošanos un jauna “hosas” dzimšanu. šoreiz būtiskākais pienesums, vismaz pagaidām, ir skaidrojams ar traumu “jūru” Rīgas Dinamo piekrastē un arī atainojams ar latviešu tautas novērojumu, ka sivēniem pie siles labāka apetīte, ja tie lielākā barā. šoreiz runa par konkurenci ierindā.

Jakuba Šindela rezultativitāte pieaugušo komandās ofic. spēlēs (pēc 2011-10-12 spēlēm; PO = play off):

sezona	komanda	līga	sp.	vārti	piesp.	punkti	rezultat. pēcsezonā
2003./2004.	HC Sparta Praha	Čehijas ekstralīga	34	5	1	6	PO 1+1 (13 sp.)
2004./2005.	HC Sparta Praha	Čehijas ekstralīga	10	0	2	2
2005./2006.	HC Sparta Praha	Čehijas ekstralīga	12	1	1	2
	HC Lasselsberger Plzeň	Čehijas ekstalīga	31	11	8	19
2006./2007.	HC Lasselsberger Plzeň	Čehijas ekstalīga	50	16	10	26
	BK Mladá Boleslav	Čehijas 1. līga	4	1	0	1	PO 5+5 (8 sp.)
2007./2008.	HC Lasselsberger Plzeň	Čehijas ekstalīga	45	19	4	23	PO 0+2 (4 sp.)
	BK Mladá Boleslav	Čehijas 1. līga	0	–	–	–	PO 5+2 (11 sp.)
2008./2009.	HC Lasselsberger Plzeň	Čehijas ekstalīga	22	4	4	8
	Pelicans	Somijas SM-liiga	23	7	8	15	PO 2+2 (8 sp.)
2009./2010.	HC Kometa Brno	Čehijas ekstralīga	44	11	9	20	Releg. 5+1 (12 sp.)
2010./2011.	Pelicans	Somijas SM-liiga	59	15	18	33	Releg. 3+1 (4 sp.)
2011./2012.	Kloten Flyers	Šveices NLA	5	0	2	2
	Dinamo (Rīga)	KHL	1	0	0	0
							–

P.S. der tikai katrs otrais “glābšanas riņķis”?

“ielāpu” likšana sezonas gaitā Rīgas Dinamo ierindai jau ir raksturīga parādība. jaunlaiku Dinamo īsajā vēsturē vēl nav bijusi neviena sezona, kad komandā nebūtu aicināti papildspēki ar mērķi risināt konkrētus uzdevumus un/vai aizpildīt konkrētas vakances. pirmajā sezonā Dinamo “sekekcionāri” aizgūtnēm meklēja importa vārtsargus, pārējās sezonas papildspēki tika meklēti pozīcijā “uzbrucējs, kurš var spēlēt centrā”.

“glābšanas riņķi” ir meklēti dažādas kvalitātes amplitūdā; ar atrunu, ka sezonas gaitā ir pieejams tas, kas palicis pāri. dažkārt “paliekas no lielā galda” ir bijušas diezgan derīgas un atbilstošas “second hand” pielietojumam Rīgā. neskaitot pašmāju kadrus, kā, piemēram, Pujacu, Karsumu, un papildspēkus no fārmklubiem, Rīgas Dinamo sastāvs sezonas “vilciena” gaitā ar leģionāriem ir papildināts 8 reizes, ieskaitot Jakuba Šindela gadījumu. viens indivīds – slovāku uzbrucējs Roberts Petrovickis – glābšanas funkciju pildīja divreiz, atsaucoties aicinājumiem gan 2009., gan 2010. gada pavēlā rudenī.

līdzšinējo laiku vērtīgākais “ielāps” Dinamo sastāva komplektētājiem izdevās pirmajā (2008./2009.) sezonā, kad komandā tika “iedabūts” čehu vārtsargs Martins Pruseks. viņa ierašanās komandā sakrita ar dinamiešu “renesansi” pēc ieilgušas zaudējumu sērijas, kuras turpinājumā sāka “uzplaukt” uzvaru seriāli, bet Pruseks demonstrēja salīdzinoši lielisku sniegumu, atzīmējoties kā mēneša un nedēļas labākais KHL vārtsargs, kā arī “saražojot” 6 spēles bez vārtu zaudējumiem!

Dinamo leģionāri, kas komandā ieradās pēc sezonas sākuma (pēc 2011-10-12 spēlēm):

sezona	vārtsargs	dz.	sez. stadija	spēles	metieni	atv. met. %	GAA	“sausi”	SM	sp. laiks
2008./2009.	Daniel Sperrle	1982.	REG	5	119	90.8%	2.61	0	0	252:56
2008./2009.	Martin Prusek	1975.	REG	20	564	94.1%	1.70	6	0	1163:48
			PO	3	92	85.9%	4.67	0	0	167:02
										–

LAUKUMA SPĒLĒTĀJI

sezona		spēlētājs	dz.	sez. stadija	spēles	punkti	+/-	SM	iemetieni	uzv. iemet. %	vid.sp. laiks
2009./2010.	U	Adrian Foster	1982.	REG	10	2+2	-1	8	102	52.9%	13:49
2009./2010.	U	Robert Petrovicky	1973.	REG	34	8+11	-3	43	583	46.0%	16:20
				PO	9	0+4	-4	10	82	28.0%	16:29
2009./2010.	U	Tyler Arnason	1979.	REG	26	4+7	+3	6	85	52.9%	9:48
				PO	3	0+1	+2	0	16	43.8%	7:05
2010./2011.	U	Juraj Mikus	1987.	REG	22	3+1	-5	12	190	50.0%	12:04
2010./2011.	U	Robert Petrovicky	1973.	REG	20	1+3	-4	8	199	38.7%	11:03
				PO	11	1+2	-1	6	91	46.2%	10:05
2011./2012.	U	Jakub Sindel	1986.	REG	1	0+0	0	0	1	0%	12:50
											–

lasāmvielai:

• Jakuba Šindela īs-intervija – sportacentrs.com
• Pekas Rautakallio intervija – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
• Jakuba Šindela statistikas uzskaites – eliteprospects.com, eurohockey.com
• Dinamo ģenerālmenedžera Normunda Sējēja intervija – hotice.ru

[Jakuba Šindela foto avots: dinamoriga.eu.]

Rīgas Dinamo kā KHL rupekļi

pēc tam, kad savā pirmajā sezonas spēlē Kristaps Sotnieks saņēma 5+20 minūšu noraidījumu par paņēmienu, kas tika nokvalificēts kā “celis celī”, Rīgas Dinamo ir kļuvuši par KHL sodītākajiem. vismaz pagaidām; un, šaubu nav, gan tradicionālais Vitjaz ieņems savu troni. cik disciplinēti rīdzinieki ir bijuši pirmajās 3 sezonās?

interesanti, ka lielo sodu un 3 spēļu diskvalifikāciju Sotnieks “nopelnīja” pret 2010./2011. g. regulārās sezonas soda minūtēm bagātāko aizsargu Vadimu Homicki (Vadimu Homickiju; Вадим Хомицкий), kuram pašam nav sveši 25 minūšu noraidījumi un spēļu diskvalifikācijas, ko noteikušas kā KHL, tā IIHF soda institūcijas.

pirmās sezonas huligāni

savā pirmajā KHL sezonā Rīgas Dinamo bija viena no nedisciplinētākajām līgas komandām, vismaz pēc soda minūtēm spriežot. 2008./2009. g. regulārajā sezonā ar 1088 soda minūtēm bija 5.-tā “nemīlīgākā” komanda, bet, vērtējot pēc vidēji spēlē sapelnītā soda, 2009. gada play off sērijā bija pati nedisciplinētākā vienība! savā pirmajā sezonā Rīgas Dinamo jau no paša sākuma ierādīja Krievijas dažāda kalibra klubiem un “fašistu nīdējiem”, ka nav peramie. tolaik komandas “aknu” steidza apliecināt brašais leģionāru pulks. viena no pirmās sezonas “paraugspēlēm” norisinājās 2008. gada 8. septembrī Novosibirskā pret Sibir (1:6), kad spēles 58. minūtē dinamieši-leģionāri sāka intensīvi mācīt “dzīvot” sibīriešiem. spēles soda minūšu summa 120:107 dinamiešu “labā”. par masveida kautiņu pie 5+20 vai 25 minūtēm tika uzreiz 4 vīri: Mets Elisons, Marsels Hosa, Ronalds Petrovickis, Duvijs Vestkots.

KHL 2008./2009. g. regulārās sezonas komandu soda minūšu TOP:

vieta	komanda	soda minūtes
1.	Vitjaz	1760 min.
2.	Traktor	1247 min.
3.	Baris	1225 min.
4.	Spartak	1185 min.
5.	Dinamo (Rīga)	1088 min.
–
23.	Torpedo	744 min.
24.	Ak Bars	743 min.

*

KHL 2009. gada play off komandu soda minūšu TOP (vidēji spēlē; te un zemāk – pie vid. Aprēķiniem ņemts vērā pilno sekunžu laiks, nenoapaļojot):

vieta	komanda	SM vid. spēlē
1.	Dinamo (Rīga)	34:20
2.	Atlant	30:00
3.	Metallurg (Magņitogorska)	22:40
4.	Traktor	21:20
–
14.	Ak Bars	16:14
15.	Lada	13:36
16.	Salavat Julajev	10:00

*

KHL 2008./2009. g. reg. sezonas nedisciplinētākie:

vieta	spēlētājs	klubs	spēles	SM
1.	Chris Simon	Vitjaz	40	263 min.
2.	Martin Grenier	Traktor	46	211 min.
3.	Tomas Kloucek	Baris	47	197 min.
4.	Darcy Verot	Vitjaz	28	168 min.
5.	Vladislavs Buļjins	Metallurg (Mag.)	48	165 min.

*

Rīgas Dinamo 2008./2009. g. reg. sezonas SM bagātākie:

vieta	spēlētājs	spēles	SM
1.	Duvie Westcott	51	124 min.
2.	Marcel Hossa	52	118 min.
3.	Mark Hartigan	55	115 min.
4.	Matt Ellison	55	84 min.
5.	Armands Bērziņš	44	79 min.

*

Rīgas Dinamo 2009. g. play off-ā sodītākie:

vieta	spēlētājs	spēles	SM
1.	Duvie Westcott	2	33 min.
2.-3.	Ģirts Ankipāns	3	14 min.
	Filip Novak	3	14 min.
4.	Miķelis Rēdlihs	3	12 min.
5.	Mark Hartigan	3	10 min.

*

otrās sezonas “paraugbērni”

2009./2010. g. sezonā Dinamo puiši, vērtējot pēc soda minūšu kolekcijas apjoma, izskatījās labojušies. ja ne labojušies, tad bija pamainījusies leģionāru struktūra – mazāk “spēka uzbrucēju” vai precīzāk – mazāki leģionāri, ja par auguma kritēriju tiek ņemti Martins Karija un Lī Svets. savā otrajā regulārajā sezonā soda minūšu TOPā Rīgas Dinamo ieņēma tikai 15. vietu – t.i. nedaudz zem vidējā. arī 2010. gada play off-os Rīgas Dinamo, salīdzinot soda minūtes vidēji spēlē, ir “paraugbērnu” daļā. piebilde: jāatzīst, ka precīzāku “koeficientu” varētu iegūt, rēķinot soda minūtes uz pilnas spēles laiku (60:00) nevis spēli, kas mēdza “aizvilkties” līdz vairāk nekā vienam 20 minūšu papildlaikam… otrajā sezonā izkristalizējās vietējie “gandrīz policisti” Sandis Ozoliņš un Jēkabs Rēdlihs, kuri mēdza izvicināt dūres “reti, bet trāpīgi”.

KHL 2009./2010. g. regulārās sezonas komandu soda minūšu TOP:

vieta	komanda	soda minūtes
1.	Vitjaz	2017 min.
2.	Traktor	1177 min.
3.	SKA	1052 min.
–
15.	Dinamo (Rīga)	824 min.
–
23.	Ak Bars	715 min.
24.	Lada	679 min.

*

KHL 2010. gada play off komandu soda minūšu TOP (vidēji spēlē):

vieta	komanda	SM vid. spēlē
1.	Spartak	20:54
2.	Avtomobiļist	20:45
3.	Dinamo (Maskava)	20:30
–
11.	Dinamo (Rīga)	14:13
–
14.	Ak Bars	12:13
15.	SKA	10:00
16.	Ņeftehimik	9:20

*

KHL 2009./2010. g. reg. Sezonas nedisciplinētākie:

vieta	spēlētājs	klubs	spēles	SM
1.	Darcy Verot	Vitjaz	34	374 min.
2.	Aleksejs Ļitviņenko	Vitjaz	51	181 min.
3.	Martin Grenier	Traktor	46	177 min.
4.	Joel Kwiatkowski	SKA	50	147 min.
5.-6.	Erik Reitz	Sibir	38	146 min.
	Duvie Westcott	Dinamo (Minska)	55	146 min.

*

Rīgas Dinamo 2009./2010. g. reg. sezonas SM visvairāk saņēmušie:

vieta	spēlētājs	spēles	SM
1.	Sandis Ozoliņš	43	109 min.
2.	Jēkabs Rēdlihs	35	86 min.
3.	Guntis Galviņš	53	51 min.
4.-6.	Oļegs Sorokins	50	44 min.
	Mike Iggulden	55	44 min.
	Marcel Hossa	56	44 min.

*

Rīgas Dinamo 2010. g. play off-ā sodītākie:

vieta	spēlētājs	spēles	SM
1.	Sandis Ozoliņš	6	24 min.
2.	Lauris Dārziņš	9	12 min.
3.-5.	Jēkabs Rēdlihs	7	10 min.
	Roberts Petrovickis	9	10 min.
	Jānis Sprukts	9	10 min.

*

KHL “labojas” straujāk par Rīgas Dinamo

trešajā sezonā Rīgas Dinamo nopelnīto soda minūšu skaits turpināja samazināties, un ne tikai regulārās sezonas spēļu skaita samazināšanās (no 56 uz 54) dēļ. pirmajā sezonā – 1088 minūtes, otrajā – 824 minūtes, 2010./2011. g. sezonā – jau tikai 749 soda minūtes. taču trešajā KHL sezonā, acīmredzot, līgas komandas kopumā dažādu iemeslu dēļ sāka palikt disciplinētākas. tādēļ Dinamo “labošanās” uz kopējā līgas fona palika ne pārāk pamanāma. t.i. rīdzinieki visā līgā ieņēma 7.-to augstāko soda minūšu uzkrājumu regulārajā sezonā. toties, 2011. gada play off-ā Dinamo (Rīga) parādīja sevi kā 3.-šo korektāko komandu! pieklājīgāki 2011. gada izslēgšanas spēlēs bija tikai Avangard un Ņeftehimik.

KHL 2010./2011. g. regulārās sezonas komandu soda minūšu TOP:

vieta	komanda	soda minūtes
1.	Vitjaz	1270 min.
2.	Atlant	891 min.
3.	Spartak	805 min.
–
7.	Dinamo (Rīga)	749 min.
–
13.	Ak Bars	719 min.
–
22.	Jugra	646 min.
23.	Sibir	629 min.

*

KHL 2011. gada play off komandu soda minūšu TOP (vidēji spēlē):

vieta	komanda	SM vid. spēlē
1.	Dinamo (Minska)	19:51
2.	Severstaļ	18:50
3.	Atlant	15:55
–
14.	Dinamo (Rīga)	10:32
15.	Ņeftehimik	10:00
16.	Avangard	9:30

*

KHL 2010./2011. g. reg. sezonas nedisciplinētākie:

vieta	spēlētājs	klubs	spēles	SM
1.	Josh Gratton	Vitjaz	24	170 min.
2.	Darcy Verot	Vitjaz	20	169 min.
3.	Jevgeņijs Artjuhins	SKA	26	115 min.
4.	Vadims Homickis	Atlant	49	114 min.
5.	Chris Simon	Vitjaz; OHK Dinamo	46	11 min.

*

Rīgas Dinamo 2010./2011. g. reg. sezonas SM visvairāk sakrājušie:

vieta	spēlētājs	spēles	SM
1.	Lauris Dārziņš	45	70 min.
2.	Tomas Surovy	54	64 min.
3.	Sandis Ozoliņš	41	62 min.
4.	Jēkabs Rēdlihs	47	58 min.
5.	Arvīds Reķis	51	57 min.

*

Rīgas Dinamo 2011. g. play off-ā sodītākie:

vieta	spēlētājs	spēles	SM
1.-2.	Mark Hartigan	9	12 min.
	Sandis Ozoliņš	11	12 min.
3.-5.	Jēkabs Rēdlihs	8	10 min.
	Guntis Galviņš	9	10 min.
	Brock Trotter	11	10 min.

*

soda minūšu bilance

negatīva noraidījumu bilance ļoti pat nav mazsvarīgs faktors. protams, noraidījumu uzskaites ciparos summējas arī disciplinārsodi, kas nerezultējas konkrētās mazākuma minūtēs. tomēr soda minūšu bilances – savu un pretinieka nopelnīto minūšu – nozīmi ir iespējams nolasīt arī “ar neapbruņotu aci”. pagaidām vienīgais “posms”, kad Rīgas Dinamo ir izdevies noraidīties mazāk par saviem pretiniekiem ir 2011. gada izslēgšanas spēles ar 116 minūtēm pret pretinieku 128-ām. visādi citādi – ir kur tiekties.

protams, noraidījumu ciparus dažādās sezonās ietekmē tiesāšanas “manieru” izmaiņas un papildinājumi noteikumu interpretācijā, piemēram, aktīvāk ieviešot daudzspēļu diskvalifikācijas un tādā veidā noņemot “aktīvākos” no trases. tomēr visos laikos disciplīna un noraidījumu minimālisms ir komandas meistarības pazīme. bet lielais noraidījumu skaits apliecina katras konkrētās komandas trūkumus kā disciplinētībā, tā profesionalitātē kopumā. protams, ir katra epizode skatāma atsevišķi. tomēr nav jābūt dižam speciālistam, lai secinātu, ka Vitjaz vai Traktor konkrētajās sezonās spēlēja netīrāk par citām komandām. vēl mazākas novērošanas spējas ir nepieiciešamas, lai saprastu, ka noraidījumu “kaudze” nenāk no meistarības pārpilnības.

P.S. nu jau sezonu no sezonas dominējoši sodītākā ir “policistu” komanda Vitjaz, kura neskatoties uz dažādām sankcijām un Krievijas hokeja sabiedrības daļas sašutumu vairāk vai mazāk turpina “iemīto taciņu”. par ko liecina komandas stils un komplektācija. protams, Vitjaz kā “savdabīgas” komandas klātbūtne līgā KHL organizatoriem ir interesanta. tomēr šādas diezgan apzināti “traumatiskas” komandas pastāvēšana paliek arvien “interesantāka” laikmetā, kad citur pasaulē “kaušļu” veselībai un arī kauslību ierobežošanai sāk pievērst lielāku uzmanību. protams, uzmanības fokusa saasināšanās ir būtiski veicinājušas “policistu” pēkšņās nāves… cik daudz laika būs nepieciešams, lai KHL “atgremotu” un saprastu sekas?

Rīgas Dinamo soda minūšu bilance 3 sezonās:

čemp. posms	sp.	nopelnītas SM	pret Dinamo SM
2008./2009. REG	56	1088	898
2009. play off	3	103	52
2009./2010. REG	56	824	728
2010. play off	9	128	122
2010./2011. REG	54	749	728
2011. play off	11	116	128

*

[tiesneša Ginta Zviedrīša foto fiksēts Latvijas Virslīgas spēlē starp SMScredit.lv un Ozolnieki/Monarch vienībām 2010. gada 4. decembrī. foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

FOTOSTĀSTS: Roberts Petrovickis 12 kadros

1. Roberts Petrovickis kā “ugundzēsējs” ar stāžu. ieradās Dinamo komandu glābt divreiz – 2009. gada oktobrī un 2010. gada decembrī / pret Maskavas Dinamo 2009. gada decembrī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

2. pirmajā sezonā bija diezgan bīstams – 19 punkti 34 spēlēs regulārajā čempionātā, 4 punkti 9 play off spēlēs / pret SKA 2010-03-13; foto avots: dinamoriga.eu

3. “Robert, vai tā ir Petrovicku ģimenes tradīcija – braukt spēlēt Rīgas komandā?” žurnālisti vaicā, atceroties viņa brāļa Ronalda Petrovicka gaitas Dinamo klubā / Dinamo sastāvā 2009./2010. g. sezonā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

4. ar iemetieniem gan bij’ švaki. savā pirmajā regulārajā sezonā – 46,0%, otrajā – 38,7%… / pret OHK Dinamo komandu 2010-12-22; foto avots: dinamoriga.eu

5. “Martin, neskaties uz mani tā; tik un tā būšu šodien neapturams,” Roberts Petrovickis sola čehu aizsargam Martinam Škoulam / pret Avangard 2010-12-28; foto autors Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

6. “kas atkal; da neturēju es to čehu…” / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto autors Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

7. “trīs ar krustu,” konkrēto spēles epizodi piecu baļļu sistēmā mēģina novērtēt Juliuss Šuplers / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto autors Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

8. “ēēē, kur Hosa?” iepriekšējās sezonas refleksos gremdējoties / pret OHK Dinamo 2011-02-27; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

9. “jāiet vien pašam mest…” / pret OHK Dinamo 2010-12-22; foto avots: dinamoriga.eu

10. Dinamo centra uzbrucēji gandrīz pilnā krāšņumā / pret Baris 2010-12-24; foto autors Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

11. “atļauti paņēmieni nav efektīvi,” secina Roberts Petrovickis, iedarbīgāko metodi meklējot / pret OHK Dinam0 2011-02-23; foto avots: dynamo.ru

12. “nez, vai esmu slovāku ēras pēdējais transfērs Rīgā uz visiem laikiem?” / pret OHK Dinamo 2010-12-22; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

somu laiki? Dinamo leģionāru “kvotas” un sastāva melnraksts 2011./2012.

Rīgas Dinamo “stils un izskats” jaunajā 2011./2012. g. sezonā tiek gaidīts ar zināmu klusuma brīdi. jo nav īsti skaidrs, kas gaidāms no “jaunā modeļa”, lai arī personāžu vārdi “pa lielam” ir jau zināmi. it kā arī “aizgājēju – atnācēju” skaitliskā proporcija nav liela un, piemēram, aizsardzības līnija rādās nemainīga kā klints, tomēr slovāka Šuplera aizstāšana ar somu Rautakallio nevarētu palikt bez pēdām un kosmētiskajiem remontiem.

Dinamo “somu laiki”?

ar jaunā trenera “ierašanos” ekspertiem un hokeja pareģiem nav nepieciešami kafijas biezumi, lai pravietotu Dinamo jaunajai sejai somiskus vaibstus. kas nemaz nav tik slikti, ja ņem vērā Somijas hokeja panākumus, t.sk. 2011. gada pasaules čempionātā. tomēr vai divu personu – galvenā trenera un šovasar parakstītā uzbrucēja Niclas Lucenius (dz. 1989.) – klātbūtne Rīgas klubu uzreiz padara par “somu Dinamo“?

viens ir skaidrs – slovāku laiki Rīgā ir beigušies vai pārtraukušies uz nezināmu laiku. protams, Šuplera klātbūtnē Rīgas Dinamo bez slovākiem sastāvā nevarēja iztikt – katru sezonu Rīgā slidinājās un ar dažādiem panākumiem mēģināja strādāt 2-3 galvenā trenera tautieši. ar diviem sezonas gaitā saistības nesagaidītu “labumu” dēļ tika pārtrauktas (Ronaldu Petrovicki un Juraju Mikušu); Roberts Petrovickis divas sezonas pēc kārtas tika aicināts kā ielāps čempionāta norises gaitā. vēl divi slovāki (Marsels Hosa un Tomašs Surovijs) Rīgā piedzīvoja labas sezonas, Šuplera pienesumam ievelkot plusiņus. tagad lapa pāršķirta.

ar visu Slovākijas hokejistu īpatsvaru Dinamo sastāvā tomēr jāņem vērā, ka lielākā leģionāru partija nebija slovāki, bet Ziemeļamerikas hokejisti. daži ar dubultpilsonību (Kanādas un ASV), daži bez… lai nebūtu jāpratina, kurš no dubultpilsoņiem ir lielāks amerikānis vai kanādietis, un, liekot viņus “vienā maisā”, Dinamo nav bijusi sezona, kurā nebūtu spēlējuši mazāk par 3 ziemeļamerikāņiem. komandas “selekcijas kronis” bija 2009./2010. g. sezona, kad līdzās visu sezonu “nodzīvojušajiem” Iguldenam un Karijam dažādos laika posmos tika “piejaucēti” Arnasons, Fosters, Svets, kuriem Rīgā īstākais pielietojums tā arī netika atrasts…

vai “zviedru laiki”?

šaubu nav, skandināviskāks vai “ziemeļvalstiskāks” par šī brīža “iesvērumu” Dinamo sastāvs iepriekšējās sezonās nav bijis. tagad kopā ar somu Niclas Lucenius ir salīgti divi zviedri – Fredrik Warg un Björn Melin. tomēr arī 3 “skandināvu” klātbūtni Dinamo nevar saukt par absolūtu kursa maiņu vai pilnīgi nebijušu pavērsienu. būtu maldīgi pieņemt, ka Dinamo intereses Zviedrijas un Somijas virzienā Šuplera laikos nav pastāvējušas. jā, somi sastāvā nav bijuši, bet divi zviedri Dinamo sastāvā oficiālajās spēlēs ir spēlējuši. turklāt, interesi var pamanīt arī starpsezonu aktivitātēs un pat draftā. iepriekš vienīgi rokas un zināšanas bija par īsām, lai būtu vērienīgāk. jādomā, ka Rautakallio un viņa radi & draugi Somijas, Zviedrijas hokeja druvas zina labāk.

līdz šim Zviedrijas virzienā Dinamo intereses “grābstījās” galvenokārt gar vārtsargiem. pirmajā sezonā kā operatīvais risinājums vārtsargu līnijas uzlabošanā tika sameklēts Daniels Sperle (Daniel Sperrle; dz. 1982.). nederēja… pirms trešās sezonas kā vārtu vīrs tika atrasts Henriks Karlsons (Henrik Karlsson; dz. 1983.), par kura “pielaulāšanu” jau tika izziņots publiski un oficiāli, bet Karlsons, nepiemērot Dinamo formu, tomēr “aizmuka” uz NHL, kur tika uzspēlēt Calgary Flames krāsās. toties Dinamo “sašņorēja” citu zviedru vārtsargu Mikaela Tellkvista (Mikael Tellqvist; dz. 1979.) personā.

ar vārtsargiem Dinamo interese neaprobežojās. piemēram, 2010. gada vasarā Dinamo treniņnometnē kaulus locīja uzbrucējs Kenets Bergkvists (Kenneth Bergqvist; dz. 1980.), kurš tomēr netika “paņemts”. Bergkvista vārds nebija vienīgais skandināviskais ieraksts izslavētājā “Sējēja blociņā” starpsezonās. cita starpā, savas “ziemeļnieciskās novirzes” Dinamo nedaudz ieskicēja 2010. gada KHL draftā, “rezervējot” zviedru uzbrucēju Viktoru Rasku (Victor Rask; dz. 1993.) un somu Niclas Lucenius, ar kuru šogad dinamiešiem arī saslēgts līgums uz 2 gadiem. acīmredzot, uz Lucenius dinamiešu sastāva komplektētāji skatījās labu laiku pirms Rautakallio “atnākšanas”. P.S. un jau “somu laikos” – 2011. gada KHL draftā Rīgas klubs “pieteica” somu uzbrucēju Alexander Ruuttu (dz. 1992.). starp citu, līdz šim Rīgas Dinamo komanda KHL draftos nav “ņēmusi” nevienu slovāku, čehu…

starpsezonas “zobu sāpju” Top 3

lai arī kādā komplektācijas stadijā vai kvalitātē atrastos Dinamo sastāvs, nācijai un medijiem būs nepieciešami temati, par kuriem “cepties”. tā tas ir bijis līdz šim, un izmaiņas pārskatāmā nākotnē šajā virzienā nav prognozējamas. to jāpieņem, kā tiekšanos pēc ideālā…

1. kamēr Kaspars Daugaviņš un arī Kārlis Skrastiņš nebūs oficiāli noslēguši līgumus Ziemeļamerikā, tikmēr turpināsies spekulācijas un spriedelējumi par šo vīru iespējamo klātbūtni Dinamo ar “realitātes procentu” no 1 līdz 50%. ja vīri līgumus saslēgs Ziemeļamerikā laicīgi, tad tik un tā ņemšanās ir paredzama, vien ap mazāk skaļiem uzvārdiem.

2. “kurš metīs vārtos?” – jautājums, kas pirmssezonas retorikā ir kļuvis jau tradicionāls. aktualizējās, kad Dinamo pameta snaiperis Hosa, kurš izvēlējās Ak Bars “labumus”. tagad jautājums lokāms saistībā ar vārtu garšu uzlabojušā Laura Dārziņa aiziešanu uz Ak Bars. vēl viens retorisks jautājums, vai arī pēc sezonas Ak Bars mēģinās dabūt Dinamo sezonas labāko vārtu guvēju?

3. “pēc kā izskatīsies Dinamo vārti?” – arī šis jautājums nav jaunums. īpaši aktuāls bija pēc Dinamo vārtsargu pozīcijas “restarta” 2010. gada starpsezonā, kad vārtsargi tika nomainīti 100%-īgi. tagad ir palicis Kriss Holts, taču zinātāji biedē, ka Holts atpūšoties un zaudējot formu. savukārt citi “baidās”, ka Holta rezervei “noliktie” Māris Jučers un Nauris Enkuzens varētu nederēt KHL līmenim. taču, pirms pārbaudes spēlēm un pat sezonas sākuma, atbilžu būs maz vai nemaz.

Rīgas Dinamo leģionāri un to reģionālā piederība (* par 2011./2012. g. sezonu – dati pirms sezonas; 2011-06-13):

	2008./2009.	2009./2010.	2010./2011.	2011./2012.*	KOPĀ dažadi
Slovākija	2	2	3	–	5
	Hosa	Hosa	Mikušs
	Ron. Petrovickis	Rob. Petrovickis	Rob. Petrovickis
			Surovijs
Čehija	2	1	–	–	2
	Novaks	Pruseks
	Pruseks
Zviedrija	1	–	1	2	4
	Sperle		Tellkvists	Melin
				Warg
Z-Amerika	3	5	3	2 (1)	10
	Elisons CAN	Arnason 2X	Hartigans CAN	Holts 2X
	Hartigans CAN	Fosters CAN	Holts 2X	(Troters) CAN
	Vestkots CAN	Iguldens CAN	Troters CAN
		Karija CAN
		Svets USA
Krievija	–	–	1 (2)	0 (1)	1 (2)
			Karamnovs	(Podziņš)
			(Podziņš)
Somija	–	–	–	1	1
				Lucenius
KOPĀ	8	8	8 (9)	4 (6)	[23 (24)]

Dinamo sastāva aktuālais “statuss” (2011-06-13):

		vārds, uzvārds			komentāri
spēlētāji, kuriem ir līgumi/vienošanās vai kuru palikšana Dinamo sastāvā apstiprināta
V		Nauris Enkuzens
V		Kriss Holts
V		Māris Jučers
A		Jānis Andersons
A		Oskars Cibuļskis
A		Guntis Galviņš
A		Rodrigo Laviņš
A		Sandis Ozoliņš
A		Jēkabs Rēdlihs
A		Krišjānis Rēdlihs
A		Arvīds Reķis
A		Kristaps Sotnieks
U		Ģirts Ankipāns
U		Roberts Bukarts
U		Andris Džeriņš
U		Mārtiņš Karsums
U		Niclas Lucenius
U		Gints Meija
U		Björn Melin
U		Aleksandrs Ņiživijs
U		Ainars Podziņš
U		Miķelis Rēdlihs
U		Jānis Sprukts
U		Broks Troters			pastāv aktuāla iespēja pārcelties uz Z-Ameriku
U		Fredrik Warg
neoficiāla informācija, ka šādi tiekot skatīti kā “versijas”
U			Kaspars Daugaviņš
U			Roberts Jekimovs
U			Kaspars Saulietis		piedāvāts līgums no Dinamo
spēlētāji, kuriem līgums beidzies un kuriem nav oficiāli ieziņotas saistību turpināšanas
U			Juris Štāls		ofic. – neierobežoti brīvais aģ
U			Raimonds Vilkoits		?
spēlētāji, kuriem lauzti un/vai beigušies līgumi un/vai “izsludināta” nebūšana komandā.
U			Lauris Dārziņš		lauzts līgums; ofic. – uz Ak Bars
U			Marks Hartigans
U			Vitalijs Karamnovs		lauzts līgums
V			Edgars Lūsiņš		lauzts līgums
U			Roberts Petrovickis		HC Lev nometnē
U			Tomašs Surovijs		neofic. – uz CSKA
V			Mikaels Tellkvists		ofic. – vienojies ar MODO Hockey (Zv. Elitserien)

lasāmvielai:

• Dinamo paraksta līgumu ar Björn Melin (2011-06-10) – dinamoriga.eu
• Dinamo paraksta līgumu ar Niclas Lucenius (2011-06-09) – dinamoriga.eu
• Dinamo panāk vienošanos ar Jāni Spruktu (2011-05-29) – dinamoriga.eu
• Dinamo paraksta līgumu ar Fredrik Varg (2011-05-19) – dinamoriga.eu
• Armands Puče par Dinamo jaunajiem 2011./2012. g. sezonas leģionāriem (2011-06-13) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
• Kaspars Saulietis gatavs spēlēt Dinamo, ja tiks piedāvāts vienvirziena līgums (2011-06-13) – sportacentrs.com
• laikraksta Diena materiāla atreferējumi par Dinamo sastāva komplektācijas statusu (t.sk. Trotera iespējamo došanos uz NHL, Saulieša “bildināšanu”, Daugaviņa “iespējamībām”; 2011-06-11 un 2011-06-12) – apollo.lv, sportacentrs.com, telegraf.lv
• ģenerālmenedžera Normunda Sējēja intervija par Dinamo sastāva komplektāciju (t.sk., ka tiek menkēti pāris uzbrucēji un sastāvs būšot gatavs; 2011-05-30) – sportbox.ru
• Lokomotiv ģenerālmenedžeris Jurijs Lukins par interesi un nevienošanos ar Spruktu (kā arī par to, ka Skrastiņš spēlēšot Lokomotiv komandā; 2011-05-23) – sovsport.ru
• Kārlis Skrastiņš skaidro, ka līgumu ar Lokomotiv vēl neesot parakstījis (2011-03-17; pieejams abonentiem) – sportaavize.lv
• Lokomotiv ieziņo, ka Kārlis Skrastiņš 2011./2012. g. sezonā spēlēšot Jaroslavļā (šī ziņa tika pārpublicēta arī oficiālajā mājaslapā hclokomotiv.ru, bet vēlāk ziņa izņemta; 2011-05-17) – sovsport.ru
• Normunds Sējējs: “Kārlim [Skrastiņam] izteicām konkrētu piedāvājumu uz trim sezonām” (2011-05-17) – la.lv
• Kaspars Daugaviņš par plāniem un prioritātēm attiecībā uz NHL (2011-05-23) – sportacentrs.com
• Lauris Dārziņš pievienojas Ak Bars (2011-05-04) – ak-bars.ru

[Pekas Rautakallio foto fiksēts preses konferencē 2011. gada aprīlī; Normunda Sējēja foto fiksēts 2010. gada septembrī. abu foto avots: dinamoriga.eu.]

CSKA “atgādinājumi” pirms pauzes

KHL laiku Maskavas CSKA, neatkarīgi no sezonas, šīs komandas komplektācijas un iedvesmas, rīdziniekiem ir bijis “ciets rieksts”. 5 no 11 savstarpējām spēlēm ir “aizvilktas” neizšķirti arī līdz papildlaika beigām un ir nonākušas līdz pēcspēles metieniem. no visām 11 spēlēm Dinamo ir varējuši “armijniekus” pieveikt 3 reizes, un visas no tām ar vienu vārtu starpību…

kopš Vjačeslavs Bikovs pēc 2008./2009. g. sezonas pameta CSKA galvenā trenera posteni šī komanda ne tuvu netiek saskatīta starp KHL favorītiem. virkne ekspertu, t.sk. KHL oficiālā izdevuma Hot Ice pārstāvji, jau pirms 2009./2010. g. sezonas CSKA vienībai prognozēja neiekļūšanu Gagarina kausa izcīņā. tomēr “armijnieki” 7.-ajā ailītē play off-ā “iegāja”, lai bez ierunām padotos “miličiem” – HK MVD vienībai. arī šosezon, neskatoties uz Krievijas hokeja veterānu “vaimanām”, CSKA sniegums nav pārsteigums – KHL galvenās trofejas izcīņa Maskavas CSKA vienībai “nespīd”. savukārt, veterāni var pierunāt pilnus TV raidījumus par tēmu “CSKA tagad un padomju laikos”.

taču… neskatoties uz CSKA “bezizredzēm” attiecībā uz izslēgšanas spēlēm un sastāva izpārdošanu uz komandām, kas pastiprinās pirms play off, “armijnieki” var saspraust sprunguļus spieķos nepārliecionošiem un/vai pārgalvīgiem pedāļu minējiem. šoreiz (1. februāra spēlē) “velosipēdistu” lomā – Rīgas Dinamo vīri (1:2). diskutējams ir jautājums, vai CSKA uzvarēja pelnīti. bet bez diskusijām ir apgalvojums – dinamieši zaudēja pelnīti.

kāpēc pelnīti?

1. “bezspēka spēle”. pamatīgas problēmas rīdzinieki saņem tajās dienās, kad jāspēlē pret vienībām, kuras piekopj “ciešu sedzienu” – spēka spēli, it īpaši ja tā balansē tuvu noteikumu pārkāpumam. ir skaitāmi dinamieši, kas nekautrējas no spēka paņēmienu izpildīšanas vairumā spēļu neatkarīgi no Mēness fāzēm. atsevišķos gadījumos, protams, attaisnojumu var atrast skaidrojumā, ka mums tā jau garš traumēto spēlētāju saraksts, un turpināt mēģināt izvairīties no spēka spēles. taču ir jautājums – vai “saņemot” spēka paņēmienu nevis izpildot ir mazāka traumas iespējamība? ir drošāks variants – vairīties no bortiem un/vai ļoti laicīgi atdot piespēli. vēl drošāks – neiet laukumā vispār. ja Dinamo nespēlē spēka hokeju, tad jāatrod citi efektīvi risinājumi, kas kompensētu šī elementa trūkumus.

2. “treneru pacietība”. Dinamo treneru kolektīvs, lai neteiktu Šuplers, ļoti pacietīgi izturas pret atsevišķu spēlētāju “uzturēšanos” laukumā. arī šajā gadījumā argumenti ir treneru “lielais plāns” vai arī fakts/pusfakts, ka vietā īsti nav ko likt. šajā gadījumā visaktuālākās “parādības” ir Marks Hartigans un Roberts Petrovickis, kurš 1.-mo virknējumu rotāja Aleksandra Ņiživija nebūšanas apstākļos. spēlē pret CSKA treneri Hartiganam deva nelielu spēles laiku, kas tika samazināts arī viņa “draugiem” Surovijam un Petrovickim. taču liels jautājums, vai trenējošais sastāvs tikai tagad “pamanīja”, ka šiem vīriem pēdējā laikā “neiet”? Marks Hartigans jau ir 9.-ais rezultatīvākais Dinamo hokejists, nemaz nerunājot par Roberta Petrovicka pienesumu un rezultativitāti, pat ņemot vērā ka viņš “pieslīdēja” sezonas gaitā. vai treneri no diviem klibiem mēģina salipināt vienu veselu? nu, nav komandas 1. maiņa “paslēptuve” leģionāriem, no kuriem tiek gaidīts “kaut kas” (uzsvars uz vārdu “gaidīts”). pirmais uzbrukuma virknējums, neskatoties uz shēmām, tomēr nav paredzēts “cerībām”, bet stabilam sniegumam…

ja…

ja treneri netiks skaidrībā ar nosauktajām un arī nenosauktajām “galvassāpēm”, tad Dinamo vīriem nāksies grūti atlikušajās 3 spēlēs – pret dinamiešiem “neuzvaramo” Salavat Julajev un skarbajiem Urālu vīriem no Magņitogorskas un Čeļabinskas. savukārt Rīgas Dinamo līdzjutējiem būs ļoti jācer, ka neko spožu neuzrādīs pie play off sliekšņa cerošais Minskas Dinamo, bet, ja minskiešiem veiksies, tad jātur īkšķi par Torpedo pretiniekiem. kurām komandām pauze būs nākusi par labu, redzēsim jau drīz…

Podziņš kā vienīgais snaiperis

vienīgais dinamietis, kurš prata ietrāpīt CSKA vārtos, ir 4.-tā virknējuma uzbrucējs Ainars Podziņš (1992.), kuram šie bija pirmie vārti uz oficiālā KHL ledus. kopumā viss 4.-ais uzbrukuma virknējums (Podziņš – A.Džeriņš – Štāls) uzrādīja cienījamu sniegumu, arī neskaitot vienīgo vārtu guvumu un faktu, ka viņi bija vienīgie dinamieši, kas spēli beidza ar pozitīvu lietderības koeficientu. te arī daudzu vērotāju likumsakarīgs jautājums: kāpēc treneri “ceturtajiem” uzticēja tikai 7 – 8 minūtes spēles laika pret CSKA?

Dinamo sastāvs pret CSKA (2011-02-01). uzbrucēji: Petrovickis – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – A.Džeriņš – Štāls. aizsargi: Ozoliņš – Cibuļskis; Kr.Rēdlihs – Sotnieks; J.Rēdlihs – Galviņš; 7.-ajam aizsargam Andersonam spēles laiks protokolā nav fiksēts. vārtos: Holts (Tellkvists). Kriss Holts atvairīja 26 no 28 metieniem (92,9%). savainojumu dēļ nespēlēja Ņiživijs un Reķis.

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-02-02 spēlēm):

	klubs	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	punkti iesp.*	punkti vid. sp.
1.	Lokomotiv**	50	30	1	1	4	1	13	181-133	99	12	1,98
2.	OHK Dinamo**	50	25	1	0	4	4	16	135-128	85	12	1,70
3.	Atlant**	50	21	3	5	4	2	15	128-107	85	12	1,70
4.	SKA**	50	20	3	5	5	4	13	155-136	85	12	1,70
5.	Severstaļ**	51	22	2	3	0	4	20	127-137	80	9	1,57
6.	Spartak**	51	23	1	1	3	3	20	123-132	79	9	1,55
7.	Dinamo (Rīga)	51	18	2	5	5	1	20	149-143	74	9	1,45
8.	Torpedo	50	17	5	3	1	2	22	130-135	70	12	1,40
9.	Dinamo (Minska)	51	15	3	5	5	2	21	142-150	68	9	1,33
10.	CSKA***	50	13	0	7	3	2	25	130-152	58	12	1,16
11.	Vitjaz***	50	12	1	3	3	2	29	111-160	49	12	0,98
	* maksimālais punktu skaits, kuru attiecīgā komanda šosezon vēl vismaz teorētiski var izcīnīt.
	** komandas, kas jau nodrošinājušas dalību šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.
	*** komandas, kas zaudējušas iespēju spēlēt Gagarina kausa izcīņā šosezon.

Rīgas Dinamo iepriekšējās spēles pret Maskavas CSKA KHL čempionātu ietvaros:

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2011-02-01 Rīga		1:2 PM		Podziņš (A.Džeriņš, Štāls)		Holts
2011-01-24 Maskava		4:5 PM		Kr.Rēdlihs (Dārziņš, Troters) Štāls (Ozoliņš, J.Rēdlihs) Ozoliņš (Hartigans, Ņiživijs) Troters (Kr.Rēdlihs, M.Rēdlihs)		Holts
2011-01-18 Rīga		4:3 PM		Ņiživijs (Surovijs) Hartigans (Ņiživijs, Surovijs) M.Rēdlihs (Dārziņš, Ņiživijs) Ņiživijs [PM]		Holts
2010-11-23 Maskava		5:4		Surovijs (Ņiživijs, Laviņš) Dārziņš (Sprukts) Karsums (Ankipāns) Reķis (Mikušs, Ankipāns) Ņiživijs (Kr.Rēdlihs)		Tellkvists
2010-11-02 Maskava		3:4 PM		Dārziņš (Ozoliņš, M.Rēdlihs) Ozoliņš (Dārziņš) Sprukts (Hartigans, Ņiživijs)		Tellkvists
2009-02-07 Rīga		1:2 PM		Ankipāns (Sprukts, Karsums)		Masaļskis
2009-12-29 Rīga		2:3 OT		Svets (Cipulis, Iguldens) Roberts Petrovickis (Galviņš, Hosa)		Pruseks
2009-10-28 Maskava		3:5		Cipulis (Sprukts, Galviņš) Hosa (Roberts Petrovickis) Hosa (Ņiživijs, Sorokins)		Masaļskis
2009-09-26 Maskava		1:2		Dārziņš (Bērziņš)		Pruseks
2009-01-29 Rīga		2:6		Hartigans (Ņiživijs, Cipulis) Hosa (Elisons)		Naumovs (līdz 40:00); Muštukovs (no 40:00)
2008-09-22 Maskava		4:3		Ronalds Petrovickis (Bļinovs, Štāls) M.Rēdlihs (Dārziņš) Hosa (Elisons, Sorokins) Bļinovs (Štāls)		Naumovs

lasāmvielai & izziņām:

• Dinamo vs. CSKA spēles protokols (2011-02-01) – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• savainojumu dēļ spēlē pret CSKA nepiedalās Aleksandrs Ņiživijs un Arvīds Reķis – dinamoriga.eu
• 24.-30. janvāra nedēļas KHL labākais aizsargs Sandis Ozoliņš – khl.ru
• Dinamo iegūst “tiesības” uz Kasparu Daugaviņu – dinamoriga.eu

[Ainara Podziņa foto fiksēts spēlē pret CSKA 2011. gada 1. februārī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Dinamo treneri ir pacietīgi

Dinamo treneru pacietība, neatsākot sastāva raustīšanu, kārtējā spēlē pret OHK Dinamo ir atmaksājusies – 3:1. šoreiz treneri izbraukumā ir paņēmuši optimālo sastāvu – 2 vārtsargus, 8 aizsargus un 13 uzbrucējus. ārpus spēles palika vien rezervisti – aizsargs Jānis Andersons un uzbrucējs Andris Džeriņš. tas nozīmē, ka ārpus protokola “nesēro” skaitliski liela līdzpaņemto armija, kura vēro komandu ar pus-cerību tikt sastāvā.

hokeja apskatnieki no allhockey.ru, kur cita starpā tiek publicētas prognozes pirms katras vai gandrīz katras sapēles, jau n-to reizi pravietoja uzvaru Oļega Znaroka un Harija Vītoliņa trenētajiem OHK Dinamo. un katrreiz allhockey.ru ekspertu arguments ir – “kādreiz taču zauzdējumu sērijai ir jābeidzas”… Rīgas kluba faniem par prieku maskaviešu “melnā strīpa” nepārtrūka spēlē pret Rīgas Dinamo. lai gan bija daudz neizmantotu iespēju abās pusēs. un arī protokolā fiksētā metienu attiecība 20-33 par labu OHK Dinamo. taču Kriss Holts, aizsardzība un veiksme pieturējās rīdzinieku pusē. interesanti, ka sezonas sākumpuses pārliecionošie Rietumu konferences līderi – OHK Dinamo zaudēja jau 11.-to spēli pēc kārtas; turklāt visi zaudējumi ienācās pret saviem tiešākiem vai netiešākiem konkurentiem Rietumu konferencē. vēl statistikai var piefiksēt, ka Maskavas “miličiem” 27,27% zaudējumu šajā “neražas” sērijā sagādāja tieši Rīgas Dinamo puiši – 3-os no 11 gadījumiem OHK Dinamo zaudēja rīdziniekiem.

4. maiņa sagaidīta?

treneri ir novērtējuši 4.-tā uzbrukuma virknējuma (Podziņš – Petrovickis – Štāls) centību, un arī spēlē pret OHK Dinamo šie vīri saņēma pieklājīgu spēles laiku. turklāt pie sava pirmā vārtu guvuma šajā sezonā Dinamo rindās tika Juris Štāls, kura nenovērtēšana no Dinamo galvenā trenera Juliusa Šuplera puses iepriekš bija kļuvusi jau leģendāra kā hokeja apskatnieku sacerējumos, tā komentāros. tiesa, Štāla paveiktais vārtu guvums nebija 4.-tā uzbrukuma virknējuma partneru saspēles rezultāts, bet izrāviens. tomēr tas nemazina “ceturto” nopelnus – puiši kapāja.

apskatnieki gan ir piefiksējuši, ka 4.-tā virknējuma “vājais posms” esot Roberts Petrovickis, kurš vārtu priekšā parādoties reti un joprojām iemetienos ir patālu no vēlamā. piemēram, pret OHK Dinamo Petrovickis iespēja uzvarēt 20% iemetienu (1 no 5). ja treneri nobriedīs leģionāru atstāt malā, tad netālu ir Andris Džeriņš. taču jāatcerās, ka Dinamo treneru pacietība arī ir leģendāra, ja ir runa par slovāku hokejistu sniegumu.

Trotera virknējums “tur kanti”

ar apbrīnojamu vienmērību rezultāta “taisīšanā” izceļas aktuālais triecienvirknējums: Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs. kopš 6. janvārī šie vīri atkal ir “salikti” vienā virknējumā šī kombinācija katrā no 8 aizvadītajām spēlēm ir bijusi rezultatīva. rezuktativitātes punktus visās šajās spēlēs nopelnīja Lauris Dārziņš un Miķelis Rēdlihs, bet Brokam Troteram rezultativitāte ieskaitīta 6 no 8 pēdējām spēlēm. pāris pēdējās spēlēs gan “acīs ir iekritušas” dažas Trotera pozicionālas kļūdas, kas pārvērtās vārtu zaudējumā. tomēr Broka Trotera pienesums ir ar plus zīmi, ko fiksē arī lietderības koeficients “+5”, summējot pēdējās 8 spēles. spēlē pret OHK Dinamo no šī virknējuma uzspīdēja Miķelis Rēdlihs, kuram fiksēti 2 vārtu guvumi pret Maskavas “znarokiešiem”.

Rietumu konferences “brīnumi”?

pēc 20. janvāra spēlēm Rietumu konferences izkārtojums starp 4. un 8. vietu kļūst arvien mazāk prognozējams – komandas tabulā “saspiedušās” diezgan cieši. attālums starp 4. un 8. vietu ir tikai 5 punkti, kas nozīmē, ka 1 – 2 spēles var secību “iejaukt”. dažu komandu un to līdzjutēju karstākās cerības atvēsina fakts, ka 7. un 8. vietu ieņēmēji ir aizvadījuši par 2-3 spēlēm vairāk nekā tabulā augstāk esošās komandas. savukārt nedrošības devu “piemet” apstāklis, ka ārpus play off zonas šobrīd esošais Torpedo ir aizvadījis par 3 spēlēm mazāk nekā 7. un 8. vietas aktuālie “laureāti”, saglabājot reālistiskākās iespējas izstumt no play off-a “teritorijas” kādu vienību.

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-01-20 spēlēm):

	klubs	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	punkti „galdā”*	punkti vid. sp.
1.	Lokomotiv**	45	28	1	1	4	1	10	167-115	93	27	2,07
2.	SKA	44	18	2	5	5	4	10	137-116	77	30	1,75
3.	OHK Dinamo	45	22	1	0	4	4	14	118-108	76	27	1,69
4.	Atlant	44	17	3	4	4	2	14	108-92	71	30	1,61
5.	Severstaļ	45	20	1	2	0	4	18	110-121	70	27	1,56
6.	Spartak	45	19	1	1	3	3	18	105-120	67	27	1,49
7.	Dinamo (Rīga)	47	16	2	5	4	1	19	136-131	67	21	1,43
8.	Dinamo (Minska)	47	15	3	5	4	1	19	133-136	66	21	1,40
9.	Torpedo	44	13	4	3	1	2	21	109-121	56	30	1,27
10.	CSKA	45	12	0	5	3	2	23	115-137	51	27	1,13
11.	Vitjaz	44	11	0	3	3	2	25	100-140	44	30	1,00
	* maksimālais punktu skaits, kuru attiecīgā komanda šosezon vēl vismaz teorētiski var izcīnīt.
	** komanda, kas nodrošinājusi dalību šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.

Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2011-01-20). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: J.Rēdlihs – Ozoliņš; Sotnieks – Reķis; Kr.Rēdlihs – Galviņš. 7.-ais aizsargs Cibuļskis ar spēles laiku 7:48. vārtos: Holts (Lūsiņš). Krisam Holtam 97,0% atvairītu metienu (32 no 33).

Rīgas Dinamo spēles pret Maskavas OHK Dinamo (slīprakstā – pārbaudes spēle):

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2011-01-20 Maskava		3:1		M.Rēdlihs (Dārziņš) Štāls (J.Rēdlihs) M.Rēdlihs (Ozoliņš)		Holts
2011-01-10 Rīga		4:2		Dārziņš (M.Rēdlihs, Galviņš) Troters (Dārziņš, Ozoliņš) Karsums (Sprukts, Galviņš) Troters (Dārziņš, M.Rēdlihs)		Holts
2010-12-22 Rīga		2:1 PM		M.Rēdlihs (Karamnovs) Ņiživijs [PM]		Tellkvists (līdz 65:00); uz PM – Lūsiņš
2010-10-25 Rīga		1:3		Dārziņš (Troters)		Tellkvists
2010-10-16 Maskava		2:1		M.Rēdlihs (Troters, Galviņš) Troters (Dārziņš, Galviņš)		Tellkvists
2010-08-24 Rīga		4:2		Kr.Rēdlihs (Sprukts, M.Rēdlihs) Surovijs (Ozoliņš, Hartigans) Laviņš (Sprukts, M.Rēdlihs) Ozoliņš (Hartigans, Surovijs)		Tellkvists

izziņām:

• Dinamo vs. OHK Dinamo spēles (2011-01-20) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu

[Jura Štāla fotoattēls fiksēts spēlē pret Maskavas CSKA 2011. gada 18. janvārī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]