Ja play off sāktos jau rīt. Jeb – ko ir nodrošinājuši Dinamo?

Vērtējot pēc uzkrāto punktu bagāžas un ieņemtās vietas turnīra tabulā, Rīgas Dinamo vēl nekad iepriekšējās KHL sezonās Jauno gadu nav sagaidījuši tik priecīgi. Neskatoties uz “izslīdēšanu” gada nogalē pret čeho-slovakiem, Rīgas klubs ir Rietumu konferences galvgalī, ja ar to domājam Top4 vai Top5. Jā, turpat “grūstās” arī citi gribetāji. Tomēr tik “bagāts” punktu uzkrājums gadu mijā ir pirmoreiz. Bet vai 40 spēlēs uzkrātie 72 punkti dinamiešiem kaut ko garantē?

Ar regulārās sezonas katru nākamo spēļu dienu palielinās līdzjušana Dinamo tuvāko konkurentu (CSKA, Donbass, HC Lev Praha) pretiniekiem. Protams, tie pretinieki interesē maz, bet galvenais – lai nosauktās komandas zaudē. Jo pārliecinošāk, jo labāk. Skaidrs, ka visdrošākā metode ir pašiem uzvarēt visus, taču tie punkti nenāk viegli. Atliek shēmot, ka sāncenšiem uzkrājuma veidošana būs vēl grūtāka…

Tikpat skaidrs, ka neviens Dinamo pārstāvis nenomedīta lāča ādu publiski nedalīs un savus plānus attiecībā uz Gagarina kausa izcīņas gaitu neklāstīs, jo vieta play off nav garantēta. Taisnība jau ir… Teorētiski skaitot, tikai SKA un Maskavas Dinamo, pat ja zaudē visas atlikušās spēles, nevar sezonu pabeigt Rietumu konferences pēdējā (14.) vietā. Bet pārējās 12 rietumnieku komandas vismaz teorētiski “pretendē” arī uz 14. vietu. Tāpat kā neviena vienība vēl nav zaudējusi cerības nodrošināt dalību izslēgšanas spēlēs. Protams, daļa cerību regulārās sezonas izskaņā konvertēsies cīņās par Cerību kausu, taču diez vai KHL Rietumos kāds plāno atslābt. Neatkarīgi no šobrīd ieņemtās vietas. Tādēļ – regulārās sezonas atlikušās spēles (rīdziniekiem – 14) solās būt diezgan spraigas.

Kamēr lācis vel mežā. Pole position

“Izvēlēties” play off pretiniekus un dalīt pārus būtu stipri pāragri. Skaidrs, ka galvenais ir TIKT izslēgšanas spēlēs, taču arī ieņemtajai vietai ir nozīme. “Vienalga kurā vietā” it tad, ja esi aiz izslēgšanas spēļu strīpas un centies ielauzties play off zonā. Visādi citādi – ieņemtai vietai ir savas konsekvences. Savulaik Rīgas Dinamo parādīja konferences 1. un 2. vietas ieņēmējiem, ka arī stipri zemākas vietas var “sagāzt podus”. Tomēr tie uz kopējā fona ir starp izņēmumiem. Nu, nav tā, ka līgas klubi alktu sākt izslēgšanas spēles pret konferences līderiem.

Šķiet, nav lielas starpības starp 4. un 5. vietu konferences tabulā, jo jebkurā gadījumā pirmajā kārtā ceturtā vieta spēlē pret piekto. Tomēr atšķirība ir – mājas spēļu priekšrocība. Izslēgšanas spēles sākas savā arēnā, kas savukārt nozīmē, ka izbraukumā sanāk spēlēt tikpat, cik mājās, vai par vienu spēli mazāk. It kā sīkums… Vai arī nav sīkums, jo nopietnos mehānismos katrai detaļai ir nozīme.

Attiecīgi mājas spēļu priekšrocības ir turnīra tabulas pirmajām četrām vietām, kuru ietvaros mēģina “ielauzties” vai noturēties visas komandas, kurām ir tādas iespējas. Vēl viens faktors, kāpēc “negribas” būt play off dalībnieku tabulas otrajā pusē, ir uz Gagarina kausa izcīņas otro kārtu liktās cerības. Jo zemāku vietu ieņēmušas komandas, pat ja pirmajā sērijā uzvar relatīvi stiprākus pretiniekus, otrajā kārtā saņem citu līdervienību. To paredz KHL izslēgšanas spēļu princips – katrā kārtā augstākā vieta spēlē pret zemāko. Tā KHL otrajā sezonā, kad Rīgas Dinamo (8. vieta) izsita SKA, nākamajā kārtā pretī dabūja konferences 2. vietu – HK MVD. Līdzīgi pēc gada – pirmajā sērijā rīdzinieki (7.) uzvarēja 2. vietu (Maskavas Dinamo), bet nākamajā kārtā pretī nāca 1. vieta – Lokomotiv. Protams, ja mērķis ir (tikai) PIEDALĪTIES play off, tad tiešām ir vienalga, no kuras starta pozīcijas…

Jāpiebilst, ka reālākie (biezākie) Gagarina kausa pretendenti uz konferenču pirmo vai vismaz otro vietu tiecas arī tāpēc, ka grib sākt KHL Gagarina kausa finālsēriju mājās. Piemēram, Sanktpēterburgā vai Maskavā, nevis Kazaņā vai Astanā. Vai otrādi. Oligarhklubi taču nekad nav slēpusi, ka grib kausu, un viss pārējais ir izgāšanās.

Vēl viens sīkums – regulārajā sezonā ieņemtajai vietai ir nozīme sezonas beigās, kad rēķina komandas izcīnīto vietu sezonas kopvērtējumā. Kas nozīmē, ka augstāka vieta starp attiecīgajā play off kārtā “izkritušajiem” nodrošina augstāku vietu kopvērtējumā. It kā liela nozīme tam nav, tomēr atšķirība ir – 9. vai 16. vieta, 4. vai 8.-tā… Īpaši komandām, kas līdz tik augstām vietām nemēdz aizsniegties bieži vai nekad.

Kāds pretinieks būtu ērtāks Rīgas Dinamo?

Šo jautājumu, šķiet, lielāka jēga būtu uzdot astrologam, numerologam vai kādam citam -logam, jo pārliecinošas likumsakarības nav. Ir novērots, ka pret stiprākiem un titulētākiem pretiniekiem motivācija ir augstāka, bet “stipriniekiem” gadās rīdziniekus nenovērtēt. Tā Dinamo bez pārsteiguma var atrauties no “vājiniekiem” un “likt uz ausīm” līderus. Ka piemēri gan agrāki play off-i, gan šīs sezonas spēles. Skaidrs, ka jebkura komanda izslēgšanas spēlēs ir jau ar citu zobu asumu un tvēriena krampi. No šāda aprēķina raugoties, šķiet, ka pretiniekam nav nozīmes…

Arī mājas spēļu priekšrocība attiecībā pret izbraukuma spēlēm nav skaidri nolasāma. Jo pēc sezonas 40 spēlēm ir identiska. Mājās 20 spēles un 36 punkti; tieši tikpat spēļu un punktu izbraukumā… Bet, ja salīdzina tikai spēles pret tuvākajiem sāncenšiem – Rietumu konferences Top 8, tad tomēr mājas spēles rīdziniekiem ir izdevušās veiksmīgākas.

Rīgas Dinamo vienībai ērtāko vai neērtāko pretinieku nosaukt ir salīdzinoši grūti, jo savstarpējās spēles ir tikai divas. Turklāt pret dažiem pretiniekiem šosezon aizvadīta ir tikai viena. Ja “shēmošanai” pietiek ar esošajām, tad līdz šim rīdzinieku “klienti” ir bijuši Jaroslavļas Lokomotiv, kas uzvarēti abās spēlēs pamatlaikā. Bet neērtākais pretinieks ir bijis nevis SKA vai CSKA, bet Prāgas “lauvas”, kuriem zaudētas abas spēles. Tiesa, pēcspēles metienos, kas izslēgšanas spēlēs nav paredzēti.

P.S.

Atgādinājumam: vieta izslēgšanas spēlēs nav garantēta… Bet ieguldīts jau diezgan daudz, lai pacīnītos par konkrētam vietām play off zonā.

Rietumu konferences play off zonas komandas (8 no 14) un Rīgas Dinamo rezultāti pret tām (pēc 2014-01-05 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	punkti	DR mājās	DR izbr.
1.	Dinamo (Maskava)	41	90	3:2 PM
2.	SKA	41	82	6:4	3:4 PM
3.	Donbass	42	74		4:2
4.	Dinamo (Rīga)	40	72	–	–
5.	CSKA	42	71	4:3	1:2 PM
6.	HC Lev Praha	40	69	1:2 PM	1:2 PM
7.	Medveščak	41	65		5:1
8.	Lokomotiv	40	60	4:1	2:1

*

KHL turnīra tabulas – khl.ru (skatīt)

[Mārtiņa Cipuļa un Mikaela Tellkvista kopējie vārtsardzības darbi fiksēti 2013. gada 19. septembrī spēlē pret Maskavas Dinamo, bet Rīgas Dinamo ierinda – 2013. gada augustā spēlē pret SKA. Abu foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Motivācija, prasme noskaņoties & savu sienu palīdzība. Dinamo gadījums

Visām KHL vienībām ir vērojami savi kritumi un kāpumi. Dažiem tie ir retāk vai īsāki, citiem klubiem – biežāk vai ilgāk. Rīgas Dinamo, protams, nav izņēmums. Pēc regulārās sezonas 35 spēlēm rīdzinieki ar 65 punktiem ierindojas 7. vietā visā līgā. Kādas likumsakarības saskatāmas Dinamo sniegumā, salīdzinot ar dažāda ranga klubiem?

Skaidrs, ka komandas “satiekas” dažādos krustpunktos – vieni uz viļņa, citi bedrē, dažiem ir pastiprināta motivācija, ceturtajiem tajā dienā paģiras vai vēlme nesaspringt. Tādēļ ir gadījumi, kad turnīra tabulas “pastarīši” uzvar līderus, bet teorētiski stiprākas komandas “bez ierunām” un pārliecinoši zaudē šķietami bezpersoniskiem kolektīviem.

Rīdziniekiem māju sienas nepalīdz?

Vēl viens būtisks elements ir spēles mājās un izbraukumā. Stāsta, ka savu māju sienas palīdzot. Var meklēt apstiprinājumu Rīgas Dinamo spēlēs, piemēram, pret “armijniekiem” – SKA un CSKA, pret kuriem izbraukumā paņemts pa vienam punktam, bet mājās – visi 3. Ja grib apliecināt māju sienu “vienaldzību”, tad, piemēram, no Astanas Baris divi punkti paņemti “jebkurā” laukumā. Tātad apgalvojumi atkarīgi no tā, kuru izņēmumu akcentē vai kuru likumsakarību ignorē. Labāk, protams, otrādi.

Ja skatās tīri shematiski, tad rīdziniekiem savs laukums palīdz mazāk nekā arēnas izbraukumā. KHL mājas spēļu tabulā rīdzinieki ar 32 punktiem 17 spēlēs ieņem 12. vietu, bet izbraukuma spēļu tabulā – augsto 4. vietu ar 33 punktiem 18 spēlēs. Varētu likties, ka Dinamo izbraukumā spēlē konkrēti labāk nekā savās mājās. Tomēr, ja rūpīgāk ieskatās skaitļos, tad tomēr māju sienās ir veicies nedaudz labāk – Rīgā ir ņemti 62,8% pieejamo punktu, bet izbraukumā 61,1%.

Bet. Nevar noliegt, ka Dinamo šosezon ir veiksmīgs kolektīvs kā mājās, tā izbraukumā. Ārpus mājām rīdzinieki realitātē arī ieņem 4. vietu. Labākas izbraukumā ir tikai 3 vienības – Astanas Baris (74,5% punktu), Maskavas Dinamo (68,4%), Sanktpēterburgas SKA (64,9%). Rīdziniekiem tie, kā jau minēts, ir 61,1%. Un “pie vainas” augstajai proporcijai nav kaut kādas sērijas pret Tālo Austrumu “atstumtajiem”; tur, starp citu, Rīgas Dinamo sakolekcionēja tikai 50% punktu.

Teorētiski un praktiski

Vēl viens situācijas izvērtēšanas elements ir motivācija, kas, jādomā, nav mazsvarīgs. Acīmredzot tas arī bijis viens no “nesošajiem” elementiem, piemēram, Dinamo “labajos” play off laikos, kad Gagarina kausa izcīņas pirmajās kārtās rīdzinieki “iznesa” zvaigžņoto SKA un arī Znaroka dinamiešus, kas tagad jau divas sezonas “okupējuši” Gagarina kausu.

Tā arī nākas, ka mājās par vienu no līgas labākajām aizsardzībām izslavētā Lokomotiv vienība tiek pieveikta ar pārliecinošu rezultātu, pēc tam Severstaļ (tagad 21. vietā) no Rīgas aizbrauc ar 3 punktiem, bet nākamajā spēlē rīdzinieki spēj samest līgas līderiem SKA vairāk, nekā tie spēj atspēlēties… Diez vai būs runa tikai par spēles zīmējumiem, sportisko formu, traumēto spēlētāju sarakstiem utt. Ir aizdomas, ka tieši motivācija ir viena no izšķirošajām komponentēm, kas nosaka komandu “neērtumu” kādam pretiniekam. Tieši tāpat kā šīs motivācijas trūkums vai novēlota atrašanās var padarīt “ērtāk” ņemamu…

Kopējais aprēķins liecina, ka lielāku punktu proporciju rīdzinieki spēj paņemt no komandām, kas ir KHL turnīra tabulas stiprākajā pusē – ieņem vietas no 1. līdz 14.-ajai. Vismaz šobrīd. No augšgala rīdzinieki ir pratuši paņemt 32 punktus no 51 iespējamā (jeb 62,8%), bet no komandām, kas “dzīvo” starp 15. un 28. vietu pat nedaudz mazāk – 61,1% (33 punkti no 54). It kā cipari ir stipri līdzīgi, un atstatums izskatās salīdzinoši pieticīgs. Taču teorētiski starpībai būtu jābūt, pirmkārt, pretējai un, otrkārt, lielākai. Jo, pēc idejas, sisties pret līderiem nav tas pats, kas pret “mazākajiem brāļiem”. Bet, acīmredzot, tas ir tikai teorētiski.

Pret visiem vienāda produktivitāte?

Pēc būtības secinājums ir tāds, ka “pa lielam” Rīgas Dinamo pret turnīra tabulas pirmo pusi spēlē tikpat produktīvi kā pret otro. No tā, savukārt, iespējamas divas pretējas interpretācijas, atkarībā no garastāvokļa un pārliecības. Pozitīvā – pret stiprākām komandām spēlējam tikpat ražīgi kā pret “otro plānu”. Kritiskā – pret otrās puses komandām nespējam “uzspiest” vairāk un saņemties konkrētāk, nekā pret augšgalu. Jāatkārtojas, ir taču atšķirība, spēlējot pret oligarh-klubiem un, piemēram, vienībām, kas cīnās ar finanšu grūtībām vai KHL-ā ir tikai, lai piedalītos un lielais hokejs atbrauktu arī uz Habarovsku, piemēram.

Ja vēl konkrētāk, tad vislabāko pienesumu (75%) rīdzinieki ir pratuši izspiest no 8. – 14. vietu komandām. No visām zemāk esošajām ir mazāk… Kas it kā nav loģiski. Savukārt, no 15. – 21. vietu ieņēmējiem ir paņemts tieši tikpat (51,9%), cik no līdervienībām… Protams, var pieņemt, ka sezonas turpinājums visu saliks pa vietām.

Tomēr “piezogas” secinājums, ka pret relatīvi stiprākām vienībām Rīgas Dinamo spēlē vai vismaz koncentrējas salīdzinoši veiksmīgāk nekā pret pārējām. Atliek jautājums – vai, nu, līgas varenie Rīgas “mazbudžeta organizāciju” īsti nenovērtē un joprojām gaida rīdzinieku “uzpumpētās muskulatūras” novājēšanu, vai arī – Arta Ābola trenētā vienība pret SKA un šīs sezonas hītu Baris noskaņojas daudz mērķtiecīgāk nekā pret divdesmitajām vietām. Tiesa, ir arī tādas vienības – Ak Bars, Salavat Julajev, ar kurām ir hroniski apgrūtināta spēlēšana un pret kurām dinamieši paliek bez punktiem, “motivējies kā gribi…”

Rīgas Dinamo iegūto un zaudēto punktu “bilance” pret dažāda “stipruma” KHL komandām 2013./2014. g. regulārajā sezonā (pēc komandas 35 spēlēm):

pretinieku „rangs”	sp. skaits (mājas – izbr.)	punktu bilance	% no visiem punktiem
1.-7. vietu komandas*	9 spēles (5 – 4)	14:13	51.9%
8.-14. vietu komandas	8 spēles (3 – 5)	18:6	75%
15.-21. vietu komandas	9 spēles (4 – 5)	14:13	51.9%
22.-28. vietu komandas	9 spēles (4 – 5)	19:8	70.4%
–
KOPĀ	35 spēles (16 – 19)	65:40	61.9%

* Rīgas Dinamo ierindojas 7. vietā. Ieņemto vietu stāvoklis 2013. g. 10. decembrī, kad KHL oficiālās spēles nenorisinājās.

Plašākam skatam:

• KHL komandu statistikas lapa – khl.ru
• Dinamo likumsakarības KHL pirmajās sezonās: tepat

[Pirmais foto fiksēts Dinamo spēlē pret Lokomotiv 2013. gada 30. oktobrī; otrs – Dinamo spēlē pret SKA 2013. gada 26. oktobrī. Abu foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Dinamo neērtie un ērtie pretinieki

Rīgas Dinamo varēšana pret dažādām KHL komandām ir dažāda; ne tikai – kā nu kurā sezonā, bet principā. Dinamo pretinieku un dinamiešu varēšana KHL oficiālajās spēlēs – bez likumsakarību analīzes, tikai rezultāti.

sezona no sezonas atšķiras tāpat, kā šīs sezonas Amur un Traktor ir atšķirīgi no šāda paša nosaukuma versijām citās sezonās. nav izņēmums arī Salavat Julajev, kurš pirmajās 3 sezonās rīdziniekiem bija izrādījies nepārkožamas cietības rieksts. tomēr nevienam neradās priekšstats, ka 1. decembrī Ufā bija pastaiga, un uzvara pamatlaikā Rīgas Dinamo komandai tika pasniegta kā Tautu Draudzības ordenis uz pūkaina spilventiņa. Salavat Julajev jebkurā emocionālā un fiziskā kondīcijā ir buldozers un rūpīga “tehniskā apskate” jebkuras komandas aizsardzībai. beidzot tas ir noticis, un KHL-ā vairs nav nevienas komandas, kuru Rīgas Dinamo nebūtu pieveikuši.

tomēr princips ir saglabājas – līgā ir dažādas savstarpējas “ērtības” komandas, ko bieži vien nosaka komandas tradicionālās vietas turnīra tabulā. tiesa, ir arī gadījumi, kas nav izskaidrojami ar secību turnīra tabulā vai kā citādi. piemēram, KHL otrajā sezonā Rīgas Dinamo pret CSKA spēlēja četrreiz un visas reizes neuzvarēja. līdzīgi otrajā sezonā klājās Spartak komandai ar rīdziniekiem, kuri Ržihas vadītos un turnīra tabulā augstāk esošos “spartakiešus” pieveica visas 4 reizes. šādos gadījumos rodas secinājumi par komandu “klientiem” un “aizgulēšanās” pārliecībā par garantētiem panākumiem.

Severstaļ un Traktor kā “anomālijas”

joprojām Rīgas Dinamo visgrūtākais pretinieks ir Ufas Salavat Julajev, kuru rīdzinieki ir varējuši pieveikt vienu reizi (14,3% gadījumu). no abu komandu savstarpējām spēlēm rīdzinieki ir varējuši paņemt vien 19,1% punktu (4 no 21); līdz ar to “zaļie salavāti” paliek lielākais rīdzinieku “biedēklis”. šosezon gan “ledus ir sakustējies”. otrais rīdzinieku neērtākais pretinieks KHL pastāvēšanas vēsturē ir oriģinālais Maskavas Dinamo pirms apvienošanās ar HK MVD; pret pirms-Znaroka Maskavas Dinamo rīdzinieki ir pratuši paņemt uzvaras vien 22,2% savstarpējo spēļu. ja tomēr abas Maskavas Dinamo versijas (pirms un pēc apvienošanas) “jauc” kopā, tad situācija kļūst maigāka, un uzvaru bilance ir par labu rīdziniekiem ar 11-10.

salīdzinoši “anomāliskas” parādības, kas lec ārā no loģikas, ir rīdzinieku būšana par Čerepovecas Severstaļ “klientu”. 75% gadījumu uzvar “ziemeļu tērauda” puiši, kas, vērtējot no Rietumu konferences turnīra tabulas skatpunkta, ir diezgan riskanti, jo šīs ir t.s. “sešpunktu spēles”. vēl viena “dīvainība” ir Čeļabinskas Traktor, kas dinamiešiem ir tikpat grūti, kā divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Ak Bars. spēlējot pret traktoristiem, rīdzinieki uzvar 28,6% gadījumu (2 spēlēs no 7). raugoties aktuālās sezonas taabulā, tas šķiet saprotams. taču iepriekšējās sezonās tā nav racionāli izskaidrojama konsekvence.

Dinamo iecienītākie “draugi”

klasiskā līgas komandu “klientūra” daudzām komandām ir līdzīga – tās ir turnīra tabulu lejasdaļā biežāk novērotās komandas. visas divas reizes rīdzinieki ir uzvarējuši pirmās sezonas “iedzinēju” Voskresenskas Himik, kas KHL čempionātu pameta uzreiz pēc pirmās sezonas. 85,7% gadījumu rīdzinieki uzvar Čehovas Vitjaz vienību, 71,4% – Novokuzņeckas Metallurg komandu. vienīgais šķietami neloģiskais izņēmums rīdzinieku “klientūrā” ir OHK Dinamo komanda, kuru rīdzinieki ir pieveikuši 75% kopīgu “gadījumu” – 9 spēlēs no 12.

Rīgas Dinamo (DR) pretinieku “neērtības” TOP (pēc 2011-12-01 spēles; play off spēles netiek uzskatītas punktu “bilancē”, iekavās rezultāti izslēgšanas spēlēs):

	DR vs.	DR uzvaru %	uzv.- zaud.	DR punktu %	punktu sad.	rez. 2008./2009.	rez. 2009./2010.	rez. 2010./2011.	rez. 2011./2012.
1.	Salavat Julajev	14.3%	1-6	19.1%	4:17	0:4; 2:3	1:5; 4:6	4:5; 2:3 OT	2:1
2.	Dinamo (Maskava)	22.2%	2-7	33.3%*	6:12*	4:3; 1:7 (0:4; 1:7; 3:4)	2:4; 2:4; 4:5; 5:4	–	–
3.	Severstaļ	25.0%	2-6	25.0%	6:18	1:2; 1:3	3:2; 4:3 PM	2:4; 3:4 PM	2:4; 1:4
4.-5.	Ak Bars	28.6%	2-5	33.3%	7:14	2:3; 2:0	3:1; 2:4	4:5 PM; 1:2	2:5
	Traktor	28.6%	2-5	33.3%	7:14	3:4; 5:0	4:5 PM; 2:3	1:4; 6:2	1:3
6.	HK MVD	33.3%	3-6	50.0%*	6:6*	2:1; 4:2	1:2; 2:4	–	–
							(1:4; 0:2; 3:1; 4:5 OT; 2:3 OT)
7.	SKA	37.5%	6-10	30.6%*	11:25*	1:2 PM; 0:4	0:2; 4:1; 2:3 OT; 1:8	5:4 OT; 4:6; 3:5; 2:3 OT	1:2 PM; 5:4 OT
							(2:0; 3:1; 2:4; 4:2)
8.	CSKA	38.5%	5-8	46.2%	18:21	4:3; 2:6	1:2; 3:5; 2:3 OT; 1:2 PM	3:4 PM; 5:4; 4:3 PM; 4:5 PM; 1:2	5:3; 2:1
9.	Lokomotiv	38.5%	5-8	50.0%*	12:12*	2:3; 4:2; 1:6; 2:1	2:3 PM; 3:2 PM	5:3; 1:3 (2:4; 5:3; 4:8; 2:6; 4:5 OT)	–
10.	Avtomobiļist	40.0%	2-3	40.0%	6:9	–	2:4; 4:0	1:2; 3:5	2:0
11.	Baris	42.9%	3-4	42.9%	9:12	0:3; 1:0	2:4; 5:3	5:1; 0:4	0:5
12.	Sibir	44.4%	4-5	44.4%	12:15	1:2 OT; 1:6; 6:4; 3:2 PM	3:5; 7:2	2:3; 3:2	3:5
13.	Lada	50.0%	3-3	50.0%	9:9	0:6; 0:1; 1:0; 2:0	2:3; 4:1	–	–
14.	Avangard	55.6%	5-4	48.2%	13:14	3:2; 0:3; 2:0; 5:4 OT	4:5; 5:3	4:3 PM; 2:3	1:4
15.	Dinamo (Minska)	55.6%	5-4	59.3%	16:11	8:5; 2:4	1:2 OT; 2:0; 1:4; 5:4	4:3 PM; 4:3	2:3 PM
16.-17.	Atlant	57.1%	4-3	52.4%	11:10	2:0; 2:4	4:2; 6:5 OT	3:0; 3:4	3:4
	Torpedo	57.1%	4-3	52.4%	11:10	4:1; 5:4 OT	2:7; 3:2 PM	4:1; 2:5	2:3 PM
18.	Metallurg (Mag.)	57.1%	4-3	57.1%	12:9	3:5; 1:2 PM	2:4; 3:2	5:3; 3:1	2:1 PM
19.	Ņeftehimik	57.1%	4-3	66.7%	14:7	1:5; 3:1	5:3; 6:3	6:3; 2:3 PM	4:5 PM
20.	Jugra	66.7%	2-1	55.6%	5:4	–	–	2:3; 2:1 OT	1:0
21.	Lev	66.7%	2-1	66.7%	6:3	–	–	–	0:2; 4:2; 5:3
22.	Spartak	66.7%	8-4	66.7%	24:12	1:5; 4:1	5:1; 6:4; 3:2; 3:2	2:3; 3:2; 1:2; 5:1	0:3; 4:1
23.	Amur	66.7%	6-3	70.4%	19:8	4:2; 6:7 PM; 2:1; 0:1	3:4 PM; 4:2	4:3 PM; 2:1	2:1
24.	Metallurg (Novok.)	71.4%	5-2	61.9%	13:8	0:7; 3:2 OT	4:2; 2:3	3:0; 4:1	2:1 PM
25.	OHK Dinamo	75.0%	9-3	66.7%*	14:7*	–	–	2:1; 1:3; 2:1 PM; 4:2; 3:1	1:4; 5:2
								(2:1 OT; 4:8; 5:1; 2:1 OT; 1:3; 2:1 OT)
26.	Vitjaz	85.7%	6-1	81.0%	17:4	3:2 PM; 4:2	5:3; 3:1	0:2; 4:2	7:1
27.	Himik	100%	2-0	100%	6:0	2:1; 4:2	–	–	–
									–

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret CSKA 2011. gada 13. augustā; foto avots: dinamoriga.eu.]

vai Brokam Troteram ir atrasta īstā vieta?

Broka Trotera kaujasspars un rezuktativitāte pēdējās 3 spēlēs, ieskaitot 2 punktus (2+0) spēlē pret OHK Dinamo, ir patīkamas pārmaiņas pēc 14 spēlēm, kurās pēc kārtas Trotera kontā fiksēti precīzi 0 (nulle) punktu. Broks Troters atpakaļ “zirgā” ir no tā brīža, kad atkal spēlē “vecajā” kompānijā: Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs. protams, var citēt 10. janvāra spēles KHL TV komentētāja teikto “Dārziņš – tas vienmēr ir bīstami”, uzsverot gan Laura Dārziņa, gan Miķeļa Rēdliha faktoru Trotera “atdzimšanā”. katrā gadījumā, treneri beidzot ir atraduši īsto (rezultatīvo) vietu Brokam Troteram. tagad vēl tāda jāsameklē pārējiem Dinamo uzbrukuma leģionāriem, kuri vēl nav atraduši sevi vai pazaudējuši – Petrovickim, Hartiganam, Surovijam, Karamnovam… pārāk garš saraksts?

“divi klibi zirgi satikās” – pirms Rīgas Dinamo spēles pret Maskavas OHK Dinamo 10. janvāra spēles šķita piemērotākais virsraksts. jo abus klubus vienoja, ja ne atrašanās vieta Rietumu konferences tabulā (sapnis), tad virkne “klibo” īpašību – ievērojams traumēto spēlētāju saraksts, nepilnības vairākuma īstenošanā un arī tiesnešu darbam veltīto pārmetumu klāsts. tomēr tieši rīdzinieku saņemšanās neļauj izmantot salīdzinājumu par zirgiem – ierindā ir atgriezušies Sandis Ozoliņš un Marks Hartigans, 3 no 4 “lampiņām aiz vārtiem” fiksētas rīdziniekiem, spēlējot vairākumā, kā arī Šuplera “padotie” prata savākties spēlei parastajos un lielajos mazākumos, neanalizējot tiesnešu darbu. rezultātā – 3 ļoti vajadzīgi punkti no spēles (4:2). bet “otra zirga” klibums paliek tā kučiera Znaroka ziņā…

runājot par klibumu, tomēr ir vietā pieminēt, ka Dinamo lazaretei tuvākajā laikā nav lemts izsīkt. vēl kopjās Mikaels Tellkvists, Oskars Cibuļskis un sāk kopties Rodrigo Laviņš, kuram, saskaņā ar dinamoriga.eu oficiālo informāciju, būs jāārstē rokas lūzums nedēļas 6… vienā no aizsardzības darba epizodēm spēlē pret OHK Dinamo Laviņš “saņēma” šķīlienu ar ripu…

“latviešu strēlnieki” treneru nežēlastībā? uzbrukuma 4.-ais virknējums “Bukarts – A.Džeriņš – Meija” jau diezgan regulāri ir ticis pārskatīts – te pārceļot kādu no puišiem “lāpīt” sastāva robus secībā augstākās maiņās, te 4.-ajā virknējumā iemetinot kādu leģionāru, kuram “jāatgūst forma” un/vai jāpadara vienmērīgāki virknējumi. ja Andris Džeriņš un Gints Meija šosezon jau dažās spēlēs bija “iekļauti rotācijā” (atstāti ārpus spēles pieteikuma), tad Roberts Bukarts šosezon nebija izlaidis nevienu Rīgas Dinamo spēli. pret OHK Dinamo nespēlēja neviens no šī virknējuma – ne Bukarts, ne A.Džeriņš, ne arī Meija, kurš ir papildinājis Liepājas Metalurgs sastāvu. ārpus spēles palicis arī Vitalijs Karamnovs un Jānis Andersons. savukārt, Kristers Gudļevskis un Raimonds Vilkoits kādu laiku kā nosūtīti HK Rīga ierindā.

toties Dinamo sastāvā šosezon otro spēli aizvadīja Juris Štāls un pie pamanāmāka spēles laika tika “hroniskais” 13.-ais uzbrucējs Ainars Podziņš, kurš uzreiz tika iekļauts 4.-ajā virknējumā, uz kopējā fona izskatījās neslikti un kuram pat nebija mazākais spēles laiks komandā (6:41). tas gan vairāk liecina par Robertu Petrovicki (5:28 spēles laika)…

P.S. Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2011-01-10). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: J.Rēdlihs – Ozoliņš; Reķis – Sotnieks; Laviņš – Galviņš. 7.-ais aizsargs: kr.Rēdlihs. vārtos: Holts (Lūsiņš). Krisam Holtam 94,4% atvairītu metienu (34 no 36).

P.P.S. ja pēcspēles preses konferencē Juliuss Šuplers “neatzinās”, kādi papildinājumi varētu nonākt Dinamo ierindā, tad telegraf.lv ir mācējis no ģenerālmenedžera Normunda Sējēja “izspiest”, ka viena no versijām ir Mārtiņš Cipulis. kurš iepriekšējās 2 sezonas spēlēja Dinamo ierindā, tad lēnām iešūpojās Habarovskas Amur ierindā, bet nu ir kļuvis par labāko vārtu guvēju Habarovskas komandā (10+5 punkti 38 spēlēs).

Broka Trotera “draugi” (spēlētāji, ar kuriem kopā Troters ir guvis rezultativitātes punktus; pēc komandas 42 spēlēm):

• Lauris Dārziņš – 11 rezultatīvi uzbrukumi
• Miķelis Rēdlihs – 9
• Sandis Ozoliņš – 5
• Roberts Bukarts – 2
• Guntis Galviņš – 2
• Kristaps Sotnieks – 2
• Oskars Cibuļskis – 1
• Roberts Petrovickis – 1
• Jēkabs Rēdlihs – 1
• Arvīds Reķis – 1

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-01-10 spēlēm):

	klubs	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	punkti vid. sp.
1.	Lokomotiv	41	25	1	1	4	1	9	147-102	84	2,05
2.	OHK Dinamo	42	22	1	0	3	4	12	113-98	75	1,79
3.	Atlant	41	17	3	2	4	1	14	99-84	66	1,61
4.	SKA	40	15	1	5	5	4	10	125-112	66	1,65
5.	Severstaļ	41	19	1	1	0	4	16	100-111	65	1,59
6.	Dinamo (Minska)	44	14	3	5	4	1	17	127-127	63	1,43
7.	Spartak	41	16	1	1	3	3	17	94-110	58	1,42
8.	Dinamo (Rīga)	42	14	2	4	3	0	19	119-119	57	1,36
9.	Torpedo	40	12	4	3	1	2	18	98-107	53	1,33
10.	CSKA	41	11	0	5	2	2	21	104-123	47	1,15
11.	Vitjaz	41	10	0	2	3	2	24	90-131	39	0,95

izziņām:

• Dinamo vs. OHK Dinamo spēles protokols – khl.ru
• spēles video – sportacentrs.com
• Dinamo spēlētāju aktuālās statistikas lapa – khl.ru
• Rodrigo Laviņam trauma – dinamoriga.eu
• Normunds Sējējs par iespējamiem Dinamo sastāva pastiprinājumiem – telegraf.lv

[Broka Trotera foto fiksēts spēlē pret OHK Dinamo 2011. gada 10. janvārī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

“sporta pedagoģija” OHK Dinamo izpildījumā

no zaudējumiem vairāk mācāmies, kā ir norādījuši vairāki respektējami hokeja treneri. jo uzvaras gaismā uz daudziem negludumiem tiek pievērtas acis, bet, zaudējot, kļūdas kļūst “kailākas” – neapsegtākas ar pozitīvām epizodēm, saskatāmākas, acīmredzamākas. “pedagoģisko materiālu” rīdziniekiem pietiekamā daudzumā ir piegādājuši OHK Dinamo vīri 25. oktobra vakarā (1:3). Rīgas Dinamo treneriem un spēlētājiem vien atliek secināt, secināt un vēlreiz secināt. protams, “skolotāji” nav “šādi tādi”, bet Rietumu konferences līderi. pirmajā savstarpējā spēlē šosezon gan rīdzinieki bija pasnieguši “vieslekciju” maskaviešiem. OHK Dinamo šo-to bija arī “likuši aiz auss” – iemācījušies.

par Rīgas Dinamo labāko spēlētāju pret Znaroka un Vītoliņa trenētajiem vīriem tika “atzīmēts” vārtsargs Mikaels Tellkvists. ļoti pat pelnīti; viņš cīnījās konkrēti un kopumā pārliecinoši. lai arī šajā spēlē pāri vārtu līnijai ripa izskrēja 3 reizes, vairumā gadījumu jautājumi jāuzdod laukuma spēlētājiem. savukārt Tellkvists tika galā ar 93,6% metienu (44 mo 47). piemēram, pa OHK Dinamo vārtsarga Maikla Garneta (Michael Garnett) sargāto “kasti” rīdzinieki uzšāva vien 23 reizes…

aizsargu rotācija Rīgas kluba rindās joprojām “ir dzīva”… spēlē pret OHK Dinamo pēc ilgāka pārtraukuma laukumā nāca Krišjānis Rēdlihs, kuram tika dota vieta vienā pārī ar Sandi Ozoliņu. Oskara Cibuļska vietā. Kr.Rēdliham un Ozoliņam kaut kā saprašanās laukumā vai nesagāja, vai nepaveicās, vai viss kopā… tas diezgan konkrēti atspoguļojās abu vīru lietderības koeficientā “-3”. Krišjānis Rēdlihs un Sandis Ozoliņš bija laukumā visos 3 gadījumos, kad maskavieši iemeta ripu Tellkvista sargātajos vārtos. šaubu nav, ka par vārtu drošību ir jāgādā ne tikai aizsargiem, bet arī citiem “kolēģiem” laukumā. bet te rodas “dienas jautājums”: kad būs tā nākamā reize, kad treneri dos iespēju Krišjānim Rēdliham… vai treneri pratīs un ļaus citiem no kļūdām mācīties? vai arī būs sameklējuši vainīgo? vai meklēs aizsargu – leģionāru?

pirms spēles pret OHK Dinamo pāris dienu garumā viena no līdzjutēju un apskatnieku visvairāk apspriestajām tēmām bija Rīgas Dinamo uzbrucēju virknējumi, jautājumi par kuriem radās pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka Ģirtam Ankipānam savainojuma dēļ būs jāizlaiž vismas 2 spēles. lielākā daļa “vērotāju” nešaubījās, ka Juliuss Šuplers virknējumā pie Mārtiņa Karsuma un Jāņa Sprukta liks “centru” Juraju Mikušu. un ielika. pateicoties partneru, īpaši Karsuma, vērtīgajām piespēlēm Mikušs bija diezgan pamanāms, bet ar realizāciju gan “bija jāpagaida”… turklāt Mikušs izcēlās ar rezultatīvu piespēli, starpmaiņas brīdī piedaloties uzbrukuma organizācijā kopā ar Broku Troteru un Lauri Dārziņu, kurš visu noslēdza ar vārtu guvumu. protams, ieliekot Juraju Mikušu jaunā virknējumā, nevar no viņa “pirmajā dienā” prasīt “hettriku”. tomēr joprojām otrs “dienas jautājums”, kuru cilā ļoti daudz hokeja vērotāju: cik ilgi treneris (-i) mēģinās ar Juraju Mikušu aizpildīt visus “caurumus”?

bīstamas epizodes sarūpēja arī pirmie divi uzbrukuma virknējumi, tomēr spēlē pret OHK Dinamo ar centību, asumu, zobiem izcēlās tieši 3.-ais trijnieks (Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs) un arī “latviešu strēlnieki” – 4.-tie (Bukarts – A.Džeriņš – Meija), kuri šādā komplektā atkal spēlēja, lielā mērā pateicoties Ankipāna traumai un Mikuša pārcelšanai “uz augšu”. viss gludi negāja arī šiem virknējumiem, taču šīm maiņām kaut kā “uz aci” izskatījās vairāk motivācijas esam.

Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2010-10-25). uzbrukums: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Mikušs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsardzībā: Ozoliņš – Kr.Rēdlihs; Sotnieks – Reķis; J.Rēdlihs – Laviņš. vārtos: Tellkvists (Holts).

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-25 spēlēm):

vieta	komanda	sp	uzv	uzv OT	uzv PM	zaud PM	zaud OT	zaud	vārti	punkti
1.	OHK Dinamo	17	12	1	0	0	1	3	55-31	39
2.	Lokomotiv	17	10	1	0	1	0	5	59-54	33
3.	Severstaļ	18	10	1	0	0	1	6	47-45	33
4.	Dinamo (Minska)	20	8	2	1	0	1	8	58-55	31
5.	Dinamo (Rīga)	20	8	1	2	1	0	8	65-55	31
6.	Torpedo	16	6	3	1	0	1	5	39-33	27
7.	SKA	19	5	0	4	1	3	6	58-59	26
8.	CSKA	19	6	0	1	2	2	8	49-53	24
9.	Atlant	16	4	1	1	4	1	5	29-34	21
10.	Spartak	19	5	0	0	2	2	10	42-58	19
11.	Vitjaz	17	1	0	0	2	2	12	31-63	7

Dinamo spēlētāju lietderības koeficients un rezultativitāte 2010./2011. (pēc pirmajām 20 spēlēm):

	spēlētājs		spēles		+/-		punkti		vid. sp. laiks
	Tomašs Surovijs		20		+5		6+9		17:48
	Broks Troters		20		+5		4+7		13:09
	Oskars Cibuļskis		17		+5		2+4		23:06
	Marks Hartigans		20		+4		10+4		19:00
	Arvīds Reķis		19		+4		1+3		19:54
	Jēkabs Rēdlihs		16		+3		0+2		17:15
	Kristaps Sotnieks		16		+2		0+1		17:20
	Aleksandrs Ņiživijs		20		0		7+11		18:06
	Roberts Bukarts		20		0		4+1		8:04
	Ģirts Ankipāns		19		0		3+4		16:03
	Mārtiņš Karsums		18		0		7+5		15:39
	Gints Meija		15		0		1+3		7:08
	Guntis Galviņš		13		0		0+4		19:00
	Ainars Podziņš		1		0		0+0		1:20*
	Miķelis Rēdlihs		20		-1		6+4		14:22
	Lauris Dārziņš		18		-1		4+8		14:56
	Rodrigo Laviņš		13		-1		1+0		18:38
	Andris Džeriņš		10		-1		1+1		8:07
	Sandis Ozoliņš		20		-2		2+17		24:14
	Jurajs Mikušs		14		-2		2+1		11:34
	Vitalijs Karamnovs		6		-2		0+0		8:18
	Jānis Sprukts		20		-5		2+6		17:05
	Krišjānis Rēdlihs		6		-5		0+2		18:17
	* Ainara Podziņa spēles laiks fiksēts pēc spēles protokolu izvilkuma (1:20), nevis pēc personas statistikas kopsavilkuma, kur norādīts 2:52.

informācijai vēl:

• Dinamo (Rīga) vs. OHK Dinamo spēles (2010-10-25) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• Armands Puče par aizsargu rotāciju – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)

[Mikaela Tellkvista foto fiksēts spēlē pret SKA 2010. gada 25. septembrī; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

šoreiz neesam Maskavas dinamiešu “klienti” (5:4)

pirmsspēles pieteikumā Maskavas Dinamo oficiālajā mājaslapā dynamo.ru Rīgas Dinamo tika nodēvēts par Maskavas dinamiešu “klientu” (наш клиент). tādu nostāju “diktēja” līdzšinējā savstarpējo spēļu pieredze. pērnsezonas regulārajā čempionātā rezultāta bilance bija 1-1, bet, kā atceramies, play off-ā 0-3 par labu Maskavas Dinamo. savukārt, šosezon pirmajās 3 savstarpējās spēlēs arī maskavieši izcīnīja uzvaras. šoreiz nesanāca! rīdzinieki dramatiskā cīņā uzvarēja ar 5:4. kā raksta khl.ru 22. janvāra spēļu apskatnieks: “par Rīgas dinamiešiem teiksim īsi – varoņi. par tādām spēlēm ir speciāli jāapbalvo vai vismaz ilgi jāaplaudē” (Про рижских динамовцев скажем кратко – герои. За такие матчи надо награждать специально или хотя бы долго аплодировать). tāpēc, ka atspēlēties no 0:3 un uzvrēt ar 5:4 vajag raksturu!

1. cēliens (= 1. periods). maskavieši sāka ātri, ļoti ātri… pēc nospēlētām 12 sekundēm – 0:1… 7. minūtē – 0:2, bet, kad spēles laiks 10:40, jau 0:3… šajā brīdī Šuplers ņem pusminūtes pārtraukumu un Martina Pruseka vietā vārtos stājas Edgars Masaļskis, kuram jau no “iemainīšanas” brīža darba sanāk atliku likām, taču pirmajā trešdaļā rīdzinieki vairs neielaiž.

2. cēliens. maskaviešiem šķitušais “viegli” visa otrā perioda gaitā pārvērtās par “ļoti grūti”. perioda pirmās puses gaitā rīdzinieki sistemātiski atspēlēja 3 vārtus. sāka Mārtiņš Karsums, kuram pirmais vārtu guvums KHL un Rīgas kluba rindās (1:3). turpināja Lauris Dārziņš (2:3) un Roberts Petrovickis (3:3). un spēles 40. minūtē – 4:3 Oļega Sorokina izpildījumā. 2. periodā rīdzinieki pamanījās gūt 4 vārtus, atspēlējoties no 0:3 uz 4:3 vadībā!

3. cēliens. trešajam periodam bija jākļūst par “patiesības mirkli”, kurā jāparādās abu komandu raksturam un cīņassparam. rīdzinieki organizēja bīstamus karuseļus ap Mihaila Birjukova sargātajiem vārtiem. tomēr Masaļskim vismaz metienu ziņā bija jāiztur konkrētāka apšaude. 3. periodā metienu attiecība 6:16 par labu maskaviešiem. Masaļskis “ņēma” visādus izgājienus un bliezienus. tomēr spēles 58. minūtē biedrs Veinhandls izlīdzināja rezultātu – 4:4. rīdziniekiem bija nepieciešama 1 minūte un 4 sekundes, lai rezultātu “izlabotu” uz sev tīkamāko 5:4 (spēles laiks 59:00; autors: Miķelis Rēdlihs). maskaviešiem nepalīdzēja vārtsarga maiņa pret 6.-to laukuma spēlētāju… bet rīdziniekiem cienījami nopelnīti 3 punkti!

atzinības. šoreiz izvēlēties labāko spēlētāju nenācās viegli, jo visa komanda demonstrēja rakstura stingrību. tomēr labākā spēlētāja gods Aleksandram Ņiživijam, kura spilgtākā epizode bija “vārtu moments”, kad ripa atskaldīja pārlikni, pēc tam vārtu stabu, bet vārtos “nesagāja”. šī epizode vēl pie rezultāta 0:2 “uzrādīja”, ka “varam, ja gribam”. īpašas atzinības atkal 3. uzbrukuma virknējumam: Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs. šie puiši vērpa ap maskaviešu vārtiem “ne pa jokam”! un arī rezultāts neizpalika – vārtu guvumi Dārziņam un M.Rēdliham. turklāt Miķelim Rēdliham nopelnīts 1+1. tāds pats 1+1 arī Robertam Petrovickim. savukārt, Oļegs Sorokins “uzodis” vārtu garšu, jau otro spēli pēc kārtas gūstot vārtus! bet Mārtiņam Karsumam vārtu guvums jau savā trešajā spēlē Dinamo ierindā. un, protams, mega-nopelni panākuma kaldināšanā bija Edgaram Masaļskim.

uzbrukuma sastāvs. uzbrukuma virknējumi, vismaz spēles sākumā: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Petrovickis – Hosa; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Arnasons – Iguldens – Cipulis. kā 13.-ais uzbrucējs – Bukarts, kuram fiksēta “apaļa” 1 minūte spēles laika. spēles gaitā atkal nāca virknējumu izmaiņas, laižot laukumā versijas: Ņiživijs – Iguldens – Cipulis; Hosa – Petrovickis – Arnasons…

aiz- un vārt-sardzība. spēlei nebija pieteikti un nespēlēja brāļi Krišjānis un Jēkabs Rēdlihi. rīdzinieku aizsardzība iztika ar 3 pāriem: Sotnieks – Cibuļskis; Ozoliņš – Sorokins; Laviņš – Galviņš. Prusekam vārtos spēle īsti “neaizgāja”… statistika skarba – nospēlētās 10 minūtēs un 40 sekundēs 9 metieni, 3 ielaisti vārti… savukārt, stafeti pārņēmušais Masaļskis ielaida 1 no 34 metieniem, saņemot šajā spēlē “drošības procentu” – 97,1%!

pārceļamies uz konferences 8-nieku. Rīgas Dinamo pēc 22. janvāra spēlēm pakāpās uz Rietumu konferences 8. vietu, par 1 punktu apsteidzot Torpedo vienību. šajā dienā rīdziniekiem veiksmīgi nospēlēja konkurents Minskas Dinamo, kurš piekāpās Spartak vienībai ar 3:6. minskieši no Rīgas Dinamo tabulā atpaliek par 11 punktiem.

Rietumu konferences tabula (pēc 2010-01-22 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem; vieta-klubs-spēļu skaits-punkti):

1.	SKA	46	104
2.	HK MVD	47	86
3.	Dinamo (Maskava)	47	87
4.	Lokomotiv	47	83
5.	Spartak	47	81
6.	Atlant	46	78
7.	CSKA	47	70
8.	Dinamo (Rīga)	46	65
9.	Torpedo	46	64
10.	Severstaļ	46	60
11.	Dinamo (Minska)	46	54
12.	Vitjaz	46	37

*

P.S. iespējamo Hosas pāriešanu uz Salavat Julajev noliedzis arī Marsels Hosa. savukārt, treneris Šuplers jautājumu par medijos izskanējušo “Hosas aiziešanas” versiju izteicies: “esmu šokā! pirmoreiz par to dzirdu. tas nenotiks. viņš ir mūsu līderis un komandas zvaigzne. Marsels mums pašiem ir vajadzīgs. ja viņu atdos, tad es pats aiziešu” (Я в шоке! В первый раз об этом слышу. Не будет такого. Он наш лидер и звезда команды. Марцел нам самим нужен. Если его отдадут, то я сам уйду.; citāts no sportbox.ru). tā, lūk!

dinamiešu rezultativitāte (pēc 46 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu aktuālajam sarakstam; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām; tiesa, dinamoriga.eu statistikas lapā nav minēti Cinka, Karsuma, Hartmaņa, Džeriņa cipari):

uzbrucēji

1. Hosa 27+17
2. Ņiživijs 8+19
3. M.Rēdlihs 14+12
4. Iguldens 10+16
5. Sprukts 9+17
6. Ankipāns 7+15
7. Dārziņš 10+11
8. Petrovickis 8+8
9. Karija 3+12
10. Cipulis 7+6
11. Arnasons 3+6
12. Bukarts 2+4
13. Fosters 2+2
14. Meija 1+2
15. Bērziņš 1+1
16. Cinks 0+2
17. Karsums 1+0
18. Hartmanis 0+0
19. A.Džeriņš 0+0

aizsargi

1. Ozoliņš 5+12
2. Galviņš 7+7
3. Sorokins 3+9
4. Laviņš 2+8
5. Kr.Rēdlihs 2+6
6. Svets 2+5
7. J.Rēdlihs 1+1
8. Sotnieks 0+1
9. Cibuļskis 0+0

vārtsargi

1. Masaļskis 1+0
2. Pruseks 0+0

info par 2010-01-22 spēli pret Maskavas Dinamo:

• protokols – khl.ru
• video – dinamoriga.eu, youtube.com, sportbox.ru, sportacentrs.com
• apraksti – khl.ru, dynamo.ru, dinamoriga.eu
• foto – dynamo.ru, khl.ru
• online teksta translācija – khl.ru, dynamo.ru, insport.lv
• pēcspēles īs-intervija ar Marselu Hosu (t.sk. par nepāriešanu uz Salavat Julajev) – sportbox.ru
• pēcspēles īs-intervija ar Jūlisu Šupleru (t.sk. “Hosas jautājumā”) – sportbox.ru
• treneru pēcspēles komentāri – dynamo.ru
• Intara Āboma bloga ieraksts – sportacentrs.com
• Ulvja Brožes bloga ieraksts (t.sk. spēlētāju individuālais vērtējums) – sportacentrs.com
• pirmsspēles pieteikumi – dynamo.ru

[Edgara Masaļska foto fiksēts spēlē pret Maskavas Dinamo 2010-01-22; ņemts no dynamo.ru. Miķeļa Rēdliha foto fiksēts kādā no šīs sezonas mājasspēlēm Rīgā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

raksturs ir… bet piekāpjamies Maskavas “D” ar 4:5

lai arī kā Šuplers pēcspēles konferencē neatkārtotu, ka KHL-ā nav neērtu pretninieku, tomēr Maskavas Dinamo rīdziniekiem ir, mazākais, tieši neērts pretinieks. līdz šim – pēdējo divu sezonu gaitā – esam saspēlējuši jau 8 reizes, bet uzvarējuši maskaviešus esam tikai vienreiz – pašā pirmajā spēlē (2008-10-01)…

šodienas (2009-12-25) spēles “prieka vēsts” ir tā, ka rīdzinieki nenonalaida rokas pie 1:5 spēles 2. perioda vidū (spēles laiks 32:33), bet spēja saņemties līdz spēles final-rezultātam 4:5, pēdējos vārtus gūstot 7 sekundes līdz spēles beigām.

Dinamo sastāvs. uzbrucēju virknējumi “tradicionāli”, ja par tradīciju pieņem vismaz viena cīņu-biedra satraumētību. šoreiz spēli izlaida Karija, kurš iepriekšējā spēlē (pret Minskas “vārdabrāļiem”) guvis muguras savainojumu. spēli sāka un vismaz 2 pilnus periodus aizvadīja ubrukucēju virtenes: Cipulis – Iguldens – Ņiživijs; Ankipāns – Petrovickis – Hosa; Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs; Arnasons – A.Džeriņš – Meija. [atgādinājumam: Bukarts un Cinks joprojām ir U-20 izlases rīcībā.] aizsardzībā tikai 3 pāri, bet toties divi no tiem no jauna “iejaukti”: Ozoliņš – J.Rēdlihs; Sotnieks – Kr.Rēdlihs; Galviņš – Laviņš. malā palikuši bija aizsargi Sorokins un Svets. vārtos: Masaļskis.

jaunas kombinācijas. 3. perioda sākumdaļā Dinamo treneri iestudēja citus virknējumus, pārejot uz spēli 3 maiņās un rezervistos atstājot Ankipānu, A.Džeriņu, Meiju. Ņiživijs tāpat un arī šodien neslikti “izskatījās”, taču komplektā ar Petrovicki un Hosu izskatījās vēl labāk! attiecīgi Aleksandram Ņiživijam šajā spēlē 3 punkti (0+3). otra “pārdalītā” uzbrucēju kompānija: Arnasons – Iguldens – Cipulis. nemainīgs palika virknējums: Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs.

spēles “ielūzumu” panāca Guntis Galviņš, pašam “visu izdarot”, iemetot vārtus un panākot 2:5 spēles 39. minūtē. Gunta darbību novērtēja arī treneri, atzīstot viņu par labāko spēlētāju rīdzinieku ierindā šodien. labā ziņa ir arī Hosas trāpīguma “atjaunošanās” (šajā spēlē 1+1). Marsels Hosa joprojām ir KHL snaiperu Top-a 1. vietā (tagad 24 vārtu guvumi).

jāpiemin arī Krišjāņa Rēdliha “seivings” – apturētā ripa, kas jau atradās aiz Masaļska muguras un slīdēja tukšo vārtu virzienā. pieminēšanas vērta ne tikai negludumus saturošā, bet tomēr līdz pēdējam “zvanam” organizētā Sanda Ozoliņa spēle. pēdējos vārtus guva tieši Ozoliņš, cīnoties līdz galam un izmantojot pretinieku slidu līdzdalību.

“aizrādījumi”. daudz kļūdu saspēlē uzbrukuma zonā, viduszonā un, skumjākais, ka savā aizsardzības zonā. 2 no vārtiem rīdzinieki guva vairākumā, par ko prieks. taču gana daudz vairākuma laika palika neīstenots – runa ir par 5 minūšu vairākumu, kuru ieguva pēc Sotnieka “izslēgšanas” un kuru tomēr iejauca ar savu noraidījumu. un – aizsardzība, aizsardzība… kaut kā salīdzinoši brīvi maskavieši prata “izģērbt” vārtu priekšu un nonākt līdz salīdzinoši brīviem metieniem.

pēc šodienas spēlēm pamainījsies arī “dispozīcija” Rietumu konferences tabulā. šodien rīdzinieki zaudēja, bet tuvākie sāncenši Severstaļ un Torpedo izcīnīja sev ļoti svarīgas uzvaras – Severstaļ pamatlaikā pieveica Salavat Julajev klubu ar 3:2, bet Torpedo bija pārāks pār CSKA ar 5:0! šo spēļu rezultātā rīdzinieki ir “pakāpušies” no 8. vietas uz 10.-to, ļaujot sevi apsteigt minēto spēļu uzvarētājiem.

Rietumu konferences “aktuālais posms” tabulā (pēc 2009-12-25 spēlēm):

7.	CSKA	36	56
8.	Severstaļ	36	47
9.	Torpedo	36	46
10.	Dinamo (Rīga)	37	46
11.	Dinamo (Minska)	37	43
12.	Vitjaz	35	29

dinamiešu rezultativitāte (pēc 37 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu aktuālajam sarakstam; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām):

uzbrucēji

1. Hosa 24+14
2. Ņiživijs 8+15
3. Iguldens 9+13
4. Sprukts 6+15
5. M.Rēdlihs 11+9
6. Dārziņš 7+9
7. Ankipāns 4+12
8. Cipulis 6+4
9. Petrovickis 4+5
10. Karija 2+6
11. Bukarts 2+4
12. Arnasons 2+3
13. Fosters 2+2
14. Meija 1+2
15. Bērziņš 1+1
16. Cinks 0+2
17. Hartmanis 0+0
18. A.Džeriņš 0+0

aizsargi

1. Ozoliņš 5+9
2. Galviņš 4+5
3. Kr.Rēdlihs 2+5
4. Laviņš 2+5
5. Sorokins 1+5
6. Svets 1+5
7. J.Rēdlihs 0+1
8. Cibuļskis 0+0
9. Sotnieks 0+0

papildu lasām- un skatāmviela:

• spēles online pieraksts – khl.ru, insport.lv
• spēles apraksts – dinamoriga.eu, dinamofans.lv, sportacentrs.com
• spēles video (labākie momenti) – insport.lv, sportacentrs.com
• spēles foto – dinamoriga.eu, parsportu.lv, dinamofans.lv (1. daļa; 2. daļa), sportacentrs.com
• treneru pēcspēles komentāri – insport.lv, sportacentrs.com (video)
• Masaļska pēcspēles komentārs (video) – insport.lv
• Viasat Sport Baltic pēcspēles studija (video) – sportacentrs.com
• par Rīgas un Maskavas Dinamo 2009-10-26 spēli (2:4): skatīt
• par Rīgas un Maskavas Dinamo 2009-10-06 spēli (2:4) un 2008./2009. g. sezonas “saspēli”: skatīt

[P.S. attēlā Guntis Galviņš cenšas “apkarot” Maskavas dinamiešus; foto no dinamoriga.eu.]

joprojām 2:4 pret Maskavas “Dinamo”

cīņas trūkumu rīdziniekiem pārmest nevarēja. pirmo periodu spēle „sprakšķēja” kā uguntiņa – vārti gūti nebija, bet bija skatāms hokejs. 2. perioda 30. minūtē bija jau 0:3. uzreiz pēc tam Pruseks palūdzās nomainīties, dodot vietu Masaļskim. 3. periodā pietuvojāmies līdz 2:3. tomēr maskavieši bija pārāki – 2:4. ar tādu pašu rezultātu jau piekāpāmies Maskavas Dinamo klubam izbraukuma spēlē 6. oktobrī.

labā ziņa – veiksmīgi ierindā ir atgriezies Lauris Dārziņš, ko var ievērtēt arī rezultātā. proti, vārtus Rīgas kluba labā guva Hosa un Dārziņš. apsveicamu aktivitāti uzrādīja Miķelis Rēdlihs. brīžam īpaši pašaizliedzīgi cīnījās Sorokins. tiesa, par labāko rīdziniekiem atzīts Sprukts. vārtos sev atvēlēto laiku (pusspēli) labi aizvadīja Masaļskis. lielisks bija maskaviešu vārtuvīrs Birjukovs, kurš atzīts par labāko Maskavas kluba ierindā šajā spēlē.

traumētie/slimie. Ozoliņš, Kr.Rēdlihs, Svets, Fosters un joprojām Karija. arī Pruseks laukumā esot devies grādīgs (38) – apaukstējies. iespējams, arī tas deva savu “ieguldījumu” kopējā sniegumā. uzbrucējs Cinks jau trenējies ar komandu, taču spēlei pieteikts nebija un attiecīgi – nespēlēja.

sastāvs. aizsardzībā paliekot bez 3 pamatsastāva vīriem, spēlei nācās „piedāvāt” 3 aizsargu pārus: Sorokins – Cibuļskis (kā pirmais pāris); Laviņš – Galviņš; Sotnieks – J.Rēdlihs. uzbrucēju „triecienmaiņa” tomēr netika izkomplektēta un bija aktuāla spēlē pret maskaviešiem: Hosa – Petrovickis – Ņiživijs. pārējie 3 uzbrukuma virknējumi: Ankipāns – Sprukts – Cipulis; M.Rēdlihs – Iguldens – Dārziņš; Džeriņš – Bērziņš – Meija. cik saprotams, tad Džeriņš bija pārlikts no centra uz maliņu… spēlei kā 13.-ais uzbrucējs bija pieteikts arī Bukarts.

rezultatīvie dinamieši (pēc pirmajām 18 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu un khl.ru; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām):

• Hosa 11+7
• Iguldens 6+8
• Ņiživijs 6+5
• Dārziņš 5+5
• M.Rēdlihs 4+6
• Ozoliņš 4+5
• Sprukts 2+6
• Galviņš 2+3
• Ankipāns 2+2
• Cipulis 0+4
• Kr.Rēdlihs 2+2
• Fosters 2+1
• Bērziņš 1+1
• Meija 1+1
• Svets 1+1
• Cinks 0+2
• Karija 0+2
• Laviņš 0+1
• Sorokins 0+1

20 dienu laikā, kopš iepriekšējā abu komandu “randiņa”, Maskavas Dinamo ir kļuvis vēl zobaināks. Maskavas Dinamo klubs ieņem 3. vietu Rietumu konferencē, pēc 2009-10-26 spēlēm atpaliekot par 3 punktiem no konferences līdera SKA un salīdzinoši tālu atraujoties no sekotājiem. un tieši Maskavas Dinamo uzbrucējs Matiass Veinhandls (Mattias Weinhandl) ir šī brīža rezultatīvākais un trāpīgākais KHL vīrs. viņš ne vienu vien reizi radījis galvassāpes mūsu vārtsargiem un līdzjutējiem, arī 2009-10-26 spēlē pret rīdziniekiem gūstot 2 vārtus (gan Prusekam, gan Masaļskim) un vienreiz piespēlējot.

par Maskavas Dinamo, tā spēlēm pret Rīgas klubu, 6. oktobra spēli utt.: lasīt.

Rietumu konferences “secība” (pēc 2009-10-20 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem; vieta-klubs-spēļu skaits-punkti):

1.	SKA	19	41
2.	HK MVD	17	30
3.	Dinamo (Maskava)	20	38
4.	Spartak	18	29
5.	Lokomotiv	18	29
6.	CSKA	16	27
7.	Atlant	17	25
8.	Torpedo	18	25
9.	Dinamo (Minska)	17	20
10.	Severstaļ	18	20
11.	Vitjaz	18	19
12.	Dinamo (Rīga)	18	17

*

info:

• spēles online pieraksts khl.ru lapā
• Dinamo klubu spēles kopsavilkumi klubu oficiālajās lapās – dinamoriga.eu un dynamo.ru
• spēles apraksti delfi.lv, kasjauns.lv, parsportu.lv, sportacentrs.com, tvnet.lv lapās
• spēles video parsportu.lv, sportacentrs.com lapās un “pa taisno” youtube.com
• spēles fotogalerija apollo.lv, dinamoriga.eu, sportacentrs.com, tribine.lv, tvnet.lv lapās
• video: Viasat Sport Baltic pēcspēles studija – sportacentrs.com

P.S. attēlā Jānis Sprukts “liek uz lāpstiņām” Daņiilu Markovu (Maskavas Dinamo Nr.55). foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.

2:4 pret Maskavas “Dinamo”

labā ziņa: Hosa ir “atvēries” – 2 vārtu guvumi, kas kādu laiciņu nebija redzēts. viņš arī atzīts par labāko rīdzinieku spēlētāju šīvakara (2009-10-06) spēlē. vēl labā ziņa – dinamieši ņipri cīnījās mazākumos, t.sk. izturot divus ilgus “lielos” mazākumus, cīnoties trijatā pret 5 maskaviešiem (1:40 laika otrajā periodā; 1:00 – trešajā periodā). sliktā ziņa: joprojām ir grūtības ar skaitliskā vairākuma realizāciju… arī 5-atā pret 3 maskaviešiem nevarējām (0:42 laika 2. periodā).

0:4 jau dabūjām pirmā perioda gaitā. lai arī Masaļskis pēc 0:3 tika nomainīts (spēles laiks 16:15), arī Prusekam nācās “norīt” vienu vārtu guvumu, kas bija “ienācies” 1 minūti un 18 sekundes kopš Pruseks bija stājies dinamiešu vārtos. piebilde: Masaļski būtu grūti vainot vārtu zaudējumos; pirmās trešdaļas gaitā maskaviešu ofensīvas laikā Masaļskis izvilka dažus šāvienus. pie 0:4 maskaviešu trāpīgums izbeidzās. divus vārtus atguvām. 3. perioda beigās ņēmām nost Pruseku, mainot pret sesto laukuma spēlētāju. tomēr palikām pie 2:4.

lai arī Krišjānis Rēdlihs ir “paņēmies” šajā rīdzinieku izbraucienā komandai līdzi, tomēr ne šīs spēles pieteikumā, ne arī, attiecīgi, laukumā nebija manāms. rīdzinieku virknējumi atkal piedzīvoja dažādas versijas – treneri joprojām meklē un brīžam “atrod”.

rezultatīvie dinamieši (pēc pirmajām 11 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu mainīgajai slejai):

• Hosa 6+5
• Iggulden 4+5
• Ņiživijs 4+4
• Dārziņš 2+5
• M.Rēdlihs 3+3
• Sprukts 2+3
• Ankipāns 2+1
• Ozoliņš 2+1
• Cipulis 0+3
• Bērziņš 1+1 
• Galviņš 1+1
• Sweatt 1+1
• Cinks 0+2
• Karija 0+2
• Meija 1+0
• Kr.Rēdlihs 0+1
• Sorokins 0+1

whois: Maskavas Dinamo. viens no tradīcijām bagātākajiem krievu hokeja klubiem; dibināts 1946. gadā. PSRS čempionu tituli (1947., 1954., 1990. – 1992.) un pavisam nesenā pagātnē ir bijis arī Krievijas čempions – 1993., 1995., 2000., 2005. gados. tas ir, nemaz neskaitot sudraba un bronzas medaļas, kā arī dažādos kausus.

pirmajā KHL sezonā (2008./2009.) Maskavas Dinamo ar 100 punktiem 56 spēlēs ieņēma 7. vietu regulārajā čempionātā. play off 1. kārtai un Rīgas Dinamo klubam maskavieši tika pāri ar 3-0 sērijā. otrajā kārtā tikpat pārliecinoši tika galā ar Maskavas CSKA (sērijā 3:0), izcīnot dalību Gagarina kausa pusfinālā. cīņā par iekļūšanu finālā Maskavas Dinamo grūtā cīņā (ar 2-3 sērijā) atzina Ak Bars – vēlāko Gagarina kausa ieguvēju – pārākumu.

Dinamo vs. Dinamo. Rīgas un Maskavas dinamiešu cīniņi 2008./2009. gada sezonā iegadījās salīdzinoši bieži. 2 spēles regulārā čempionāta ietvaros un diemžēl tikai 3 spēles play off sērijā. “parastās” sezonas bilance katram pa vienai uzvarai: 4:3 (Rīgā, 1. oktobrī 2008.); 1:7 (Maskavā, 22. janvārī 2009.). play off-ā rīdziniekiem diemžēl 3 “zāģi”: 0:4 (Maskavā, 1. martā 2009.); 1:7 (Maskavā, 2. martā 2009.); 3:4 (Rīgā, 4. martā 2009.). šosezon “regulārā kārtā” jāspēlē savā starpā četrreiz, jo esam vienā divīzijā.

Maskavas Dinamo šosezon. jaunajā sezonā Maskavas Dinamo neklājas pārlieku spoži, vismaz ne tik labi, kā gribētu kluba vadība un līdzjutēji. pirms spēles ar Rīgas klubu maskavieši 3 spēlēs bija zaudējuši – klubiem Torpedo (1:2), Spartak (1:5), Severstaļ (2:4). divas no šīm spēlēm Maskavas dinamieši bija zaudējuši mājas arēnā. niknums pirms Rīgas Dinamo “uznāciena” bija iekrāts…

atbilstoši sniegumam arī Maskavas Dinamo atrašanās turnīra tabulā. pirms spēles ar rīdziniekiem Maskavas Dinamo ieņēma 8. vietu Rietumu konferencē (pēc 2009-10-04 spēlēm). pēc šodienas spēles maskavieši pakāpās uz 5. vietu Rietumu konferences tabulā.

Rietumu konferences “secība” (pēc 2009-10-06 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem; vieta-klubs-spēļu skaits-punkti):

1.	SKA	10	25
2.	Atlant	10	16
3.	Spartak	11	20
4.	CSKA	10	20
5.	Dinamo (Maskava)	12	17
6.	HK MVD	9	16
7.	Torpedo	11	16
8.	Vitjaz	11	16
9.	Lokomotiv	11	14
10.	Dinamo (Rīga)	11	12
11.	Dinamo (Minska)	10	11
12.	Severstaļ	10	10

 

papildu lasāmviela:

• spēles kopsavilkums dinamoriga.eu un dynamo.ru lapās
• spēles online pieraksts khl.ru lapā
• dynamo.ru – pēcspēles preses konferences teksti
• pirmsspēles apraksts Maskavas Dinamo (MD) ofic-lapā dynamo.ru
• pirmsspēles ieskats parsportu.lv lapā
• MD sastāvs turpat dynamo.ru lapā
• MD līdzjutēju čata lapas hcdynamo.com un bwd.ru
• dinamoriga.eu – dinamieši dodas izbraukumā (t.sk. “līdzpaņemto” saraksts)
• dinamoriga.eu – video Rīgas Dinamo un fani dodas uz Maskavu

sezona off…

pēdējā Rīgas dinamiešu play off spēle (3dien, 4.martā) sagādāja emocijas plašā amplitūdā katram līdzjutējam. spēle skaista, cīņas un intrigas piesātināta. tomēr 3:4 spēlē un 0:3 sērijā piekāpāmies Maskavas Dinamo pārspēkam. izspēlējām visus savus trumpjus – Hosu, vārtu guvumu mazākumā, Ņiživija izgājienu 1-pret-1… maskaviešiem trumpju bija vairāk. rezultātā – no 3:1 trešā perioda sākumā līdz 3:4 perioda beigās.

lai arī brīžam spēles tiesāšana likās mazākais diskutabla, taču, lai vai kā, zaudēt arī jāmāk. runa nav par komandu kopumā, bet par tai tuvāk vai tālāk stāvošiem atbalstītājiem un līdzjutējiem. Dinamo padomes priekšsēdētāja vietnieka izveiktā maskaviešu labākajam spēlētājam paredzētās balvas nomešana pie tiesnešu kājām, nenoliedzami, pauda lielas daļas fanu noskaņojumu un attieksmi pret spēles tiesāšanu, taču diezin vai bija pieklājīga pret konkrēto maskaviešu spēlētāju (Sergeju Zinovjevu). par šo atgadījumu un iemesliem lasiet apollo.lv rakstā.

un vēl – šī pēdējā ir tā spēle, kādu dēļ ir vērts nākt uz arēnu un atbalstīt mūsējos. Aleksandra Ņiživija izgājiens vien ir visas spēles vērts. atskaņas par spēli arī S.Kņazeva atspoguļojumā portālam khl.ru (lasīt) un portālam allhockey.ru (lasīt). spēles bilduki arī no khl.ru: skatīt. interesants raksts Maskavas Dinamo oficiālajā web lapā; tajā aizstāvēti tiesāšana un tiesneši – korekti uzrakstīts, ka fani spēles beigās tos vainojuši netradicionālā orientācijā… visu rakstu lasīt: šeit.

kopumā KHL play off 1. kārtā (astotdaļfinālā) krāšņāko pārsteigumu sagādāja Avangard, kurš bija izslēgšanas spēlēm kvalificējies kā pēdējās iespējamās (16.) vietas ieguvējs, bet play off sērijā ar 1:3 uzvarēja KHL regulārā čempionāta uzvarētāju Salavat Julajev. Omskas klubs raksturu parādīja!

no astoņiem pirmās kārtas pāriem septiņi sērijas uzvarētāji jau noskaidroti. pieciem pāriem pietika ar 3 spēlēm, lai noskaidrotu uzvarētāju; diviem pāriem vajadzēja četras spēles. pašreiz vēl nav zināms CSKA – Lada pāra uzvarētājs. pagaidām Lada veiksmīgi cenšas sagādāt otru play off 1. kārtas pāresteigumu un ir sērijā vadībā ar 1:2.

vietu ceturtdaļfinālā jau nodrošinājušie klubi [vieta regulārajā čempionātā; nosaukums]: 2. Ak Bars; 3. Lokomotiv; 5. Atlant; 6. Metallurg (Magņitogorska); 7. Dinamo (Maskava); 9. Spartak; 16. Avangard. tā kā ceturtdaļfināla pāri tiek komplektēti pēc tāda paša principa kā 1. kārtā (augstākā vieta KHL tabulā pret zemāko), tad skaidrs, ka Ak Bars pretinieks būs Avangard. pārējo pāru komplektācija būs skaidra pēc CSKA:Lada sērijas uzvarētāja noskaidrošanas.

KHL play off astotdaļfināla tabula pēc 5. marta spēlēm:

vieta	klubs				1.spēle	2.spēle	3.spēle	4.spēle	sērijā
1.	Салават Юлаев				3:2 OT	0:1 B
16.	Авангард						2:3 OT	1:4	1-3
2.	Ак Барс				4:2	4:2			3-0
15.	Барыс						2:1 B
3.	Локомотив				2:3 OT	5:1			3-1
14.	Нефтехимик						3:0	2:1
4.	ЦСКА				0:2	2:1
13.	Лада						2:3	6. marts	1-2
5.	Атлант				3:0	5:1			3-0
12.	Трактор						5:1
6.	Металлург (M)				4:1	4:2			3-0
11.	Торпедо						6:3
7.	Динамо (M)				4:0	7:1			3-0
10.	Dinamo (Rīga)						4:3
8.	СКА				2:3	1:2 OT			0-3
9.	Спартак						2:3