Toms Tauriņš par iedzīvošanos un pieredzi Amerikas junioru hokejā

Aizvadītajā sezonā uzbrucējs Toms Tauriņš bija nolēmis pamainīt Jelgavu pret Kvadsitiju Amerikas Savienotajās Valstīs. Tur arī uzspēlēja hokeju Quad City Jr. Flames komandā ASV junioru hokeja trešajā līmenī – NA3HL. Pieklājīga pieredze 16 gadu vecumam…

TUVPLĀNĀ: Toms Tauriņš

• Dzimis 1995. gada 15. maijā
• Ampluā: uzbrucējs
• „Figūra”: 176 cm; 70 kg
• 2011./2012. g. sezonā Quad City Jr. Flames komandā NA3HL (ASV Tier III Junior A – trešajā stiprākajā junioru līmenī)
• Iepriekšējās sezonas: Jelgavas LSS komandas
• Pirmās treneres: Eva Dinsberga; Lolita Andriševska

JAUTĀJUMI / ATBILDES

Jautājums: Esi aizvadījis virkni sezonu Latvijas jauniešu čempionāta dažādās vecuma grupās, panākot diezgan augstu rezultativitāti. Piemēram, savā pēdējā Latvijas sezonā (2010./2011.) U-16 līgā, summējot apakšgrupas spēles un spēles par 4. vietu, esi salasījis 74 punktus 32 spēlēs. Bet U-18 līgā vēl 14 punktus 13 spēlēs. Kāpēc nolēmi pamest šo „komforta zonu”, lai pārceltos uz nezināmo ASV, kur nav zināms, kā viss sakārtotos?

Toms Tauriņš: Pirmkārt, devos uz ASV, lai paplašinātu savu redzesloku un izvērtētu savus spēkus ārpus „komforta zonas”, vēl nezināmajā ASV. Kā arī tiecos pēc augstākā līmeņa hokejā.

Pirms gada pārcēlies uz Quad City Jr. Flames ASV junioru līgā – NA3HL. T.i., vairākus tūkstošus kilometru no mājām, kur nav savu atbalstītāju un radu. Kas ir tā galvenā motivācija cīnīties kaut kur tik tālu prom?

Nebija jau tā, ka biju viens, jo ASV dzīvo mani krustvecāki un pietiekoši citu atbalstītāju. Galvenā motivācija – pierādīt sevi un to, ka esmu spējīgs uzrādīt labus rezultātus arī augstākā līmenī.

Daži hokeja pazinēji zina apgalvot, ka neesot jēga doties uz Ziemeļamerikas junioru līgām, ja vien tās nav stiprākās līgas – USHL ASV vai CHL līgas Kanādā. Ko Tu atbildētu uz šo viedokli? Kas ir tie galvenie ieguvumi, ko esi guvis Ziemeļamerikā? Kas ir tā pieredze, ko paliekot Latvijā Tev nebūtu iespēja pieredzēt?

Katram bijusi sava pieredze šajā visā, tāpēc arī atšķirīgi viedokļi. Galvenie ieguvumi – nopietnāka attieksme pret savu darbu, profesionālāka pieeja un pasniegšana. Iepazinu treniņu metodes, protams, ieguvu arī jaunus draugus, kā arī viesmīlīgās ASV ģimenes. Paliekot Latvijā nebūtu bijusi iespēja pieredzēt tālos izbraukumus starp štatiem un citādākas treniņu metodes.

Taču liela daļa jauno hokejistu tiecas un sapņo par Ziemeļameriku, bet ne visiem ir iespēja. Tev ir sanācis. Kā Tu nokļuvi pāri okeānam? Kāpēc tieši NA3HL līga? Kāpēc Kvadsitija?

Kā jau pieminēju, tur dzīvo mani krustvecāki, kuri bija mans atbalsts un iedrošināja tālajam braucienam. Quad City Jr. Flames treneri bija redzējuši manu sniegumu uz ledus un uzaicināja mani spēlēt tieši šajā komandā un līgā.

Kas ir tā „garoziņa” ar ko jāsaskaras, 16 gadu vecumā pārceļoties uz ASV junioru līgu? Cik viegli bija iejusties? Vai valoda bija labā līmenī un barjeru neveidoja?

Pirmkārt, jau došanās prom no mājām, ģimenes, draugiem nav īpaši patīkama. Labi, ka pastāv Skype. Otrkārt, pielāgošanās citai videi un ēšanas paražu maiņa sākumā sagādāja grūtības. Dzīvot pie amerikāņu ģimenes, pierast pie viņu ikdienas un dzīves stila – tas sākumā sagādāja grūtības. Bet pierast jau var pie visa. Ja runa par komandas biedriem, tad iejusties kolektīvā nebija grūti. Komanda bija saprotoša un draudzīga. Valoda nebija izcilā līmenī, bet barjeru neveidoja un grūtības nesagādāja.

NA3HL līgā šosezon uzspēlēja vairāki Latvijas hokejisti, tajā skaitā arī Tavā komandā – aizsargs Nauris Buškevics. Vai tas atviegloja Tavu ikdienu un iejušanos Savienotajās Valstīs?

Viennozīmīgi varu teikt, ka Nauris spēlēja lielu lomu manā iejušanās procesā, jo tur jau bija bijis. Kā arī mēs esam sen pazīstami un labi draugi.

Cita starpā NA3HL līgā, bet citās komandās (North Iowa Bulls, Twin City Steel) šozezon uzspēlēja vēl viens Latvijas hokejists ar tādu pašu vārdu un uzvārdu – Toms Tauriņš. Viņš gan ir aizsargs un dzimis 1991. gadā. Vai šī sakritība nav radījusi pārpratumus čempionāta gaitā un arī agrāk?

Man šī sakritība likās smieklīga, tāpat čempionātā likās maniem komandas biedriem. It īpaši epizodēs, kad abi bijām uz laukuma. Īpašas problēmas tas nesagādāja, tikai mazs apjukums treneru vidū.

Kā izdevās kārtot savas skolas lietas? Izmantoji tālmācības iespējas, mēģināji ielauzties ASV izglītības sistēmā vai atliki mācības uz 1 – 2 sezonām?

Ar skolu problēmas nebija, mācījos Rīgas Tālmācības vidusskolā. Skolotāji bija pretimnākoši, un bija viegli apvienot mācības ar hokeju.

Aizvadītajā (2011./2012.) regulārajā sezonā salasīji 26 punktus 45 spēlēs, ar ko biji 4.-tais rezultatīvākais Jr. Flames komandā. Par Tevi rezultatīvāki bija tikai daži 2 – 4 gadus vecāki puiši, kas dzimuši 1991.-1993. gados. Kā treneri novērtēja Tavu sniegumu?

Treneri jau sezonas sākumā par mani nešaubījās, jo tiku ieliks pirmajā maiņā. Sezonas laikā trenerus un komandas biedrus nepievīlu. Kā arī sezonas laikā iemantoju treneru uzticību.

Jr. Flames ierindā biji pats jaunākais spēlētājs. Bija vēl trīs 1994. gadā dzimuši aizsargi, bet visi pārējie 1991. – 1993. gados dzimuši. Cik sarežģīti vai viegli bija iekļauties vecākā komandā un jau vecākā hokejā? Vai jaunākie spēlētāji ir kādā īpašā stāvoklī, tos vairāk aizstāv vai kā citādi?

Vecākā komandā iejusties bija viegli, vecuma atšķirību neizjutu. Spēļu laikā uz ledus vecuma atšķirību arī nemanīju, jo ātri pielāgojos un par to nedomāju. Pret gados jaunākiem attieksme bija tādi pati kā pret citiem. Bet jaunpienācējus komandā īpaši iesvētīja. Tas man ilgi paliks atmiņā.

Tev arī saskaitītas divas spēles NA3HL izslēgšanas spēlēs. Kas pietrūka, lai šo spēļu būtu vairāk?

Manai komandai viennozīmīgi pietrūka sportiskās veiksmes; viss pārējais, komandas attieksme, sagatavotība bija augstā līmenī. Viss tas pats, protams, netrūka arī komandai, pret kuru mēs spēlējām (play off). Kura, starp citu, jau 2010. gadā bija līgas čempioni.

Kā pats vērtē savu sniegumu savā pirmajā un līdz šim vienīgajā ASV sezonā?

Uzskatu, ka mans šīs sezonas sniegums bija labs, it sevišķi pirmajā sezonas pusē, kuru aizvadīju bez aizķeršanās. Tik pat veiksmīga varēja būt arī otra sezonas puse, bet kopumā esmu apmierināt ar savu veikumu.

NA3HL ir viena Tier III Junior A līmeņa līgām ASV; šajā līmenī kopā ir 8 līgas. Uz augšu tikai Tier II – NAHL un Tier I – USHL. Ja paliec ASV, uz ko Tu tiecies, un kas varētu būt Tava attīstība? Vēl pacīnīties pa NA3HL vai mēģināt ielauzties NAHL, USHL?

Ja izlemju palikt ASV, tad viennozīmīgi tiektos uz augšu – NAHL, USHL. Pēc manām domām, NA3HL esmu sevi jau pierādījis, tāpēc, ja būtu iespēja tiektos uz augstākām līgām.

Ar Latvijas komandu skaita paplašināšanos KHL paspārnē veidotajās MHL un MHL B grupā, virkne Ziemeļamerikas dažādās līgās spēlējošo puišu nolemj atgriezties Latvijā. Aizvadītajā sezonā MHL abās grupās spēlēja 3 komandas no Latvijas; šosezon plāno arī Liepājas Metalurgs. Vai Tev nav vilinājums pievērsties MHL cīņu laukiem? Kāpēc ir vai nav šis vilinājums?

Vilinājums ir, jo labprāt pārbaudītu savus spēkus MHL. Tā atkal būtu jauna pieredze, kaut kas savādāks no Amerikas hokeja līgām.

Ar sezonas beigām Ziemeļamerikā Tava sezona nepabeidzās. Šopavasar Tavs vārds bija atrodams starp spēlētājiem Riga Cup 2012 starptautiskajā turnīrā, kur biji fiksēts Jelgavas LSS komandas sastāvā turnīra U-18 vecuma grupā. Kā vērtē savas komandas un savu startu šajā turnīrā?

Pirmkārt, bija liels prieks atkal spēlēt kopā ar saviem draugiem un pārstāvēt savu pilsētu. Cīnījāmies, bet varēja veikties labāk. Savu ieguldīto darbu turnīra spēlēs vērtēju labi.

Cik noderīga ir šādu turnīru pieredze?

Ikviena turnīra gūtā pieredze ir ļoti noderīga, jo turnīros ir iespēja trenēties un mācīties no savām kļūdām. Turnīri sagatavo čempionātiem un spēlēm. Turnīros aug pārliecība par sevi uz ledus, un tā drošības sajūta, kas vēlāk ir čempionātos un spēlēs.

Kādi tad ir Tavi plāni tuvākajām 2 – 3 sezonām? Ko Tu gribētu sasniegt šajā laika posmā?

Tuvākajās sezonās ceru uz vēl lielāku izaugsmi, turpināt trenēties un pilnveidot sevi. Plāni ir daudz un dažādi, tad jau redzēs kā viss iegriezīsies. Šajā laika posmā gribētu paspēlēt augstākā līgā, kā arī aizvadīt rezultatīvas un labas sezonas.

Lai veicas!

Izziņām:

• Toma Tauriņa (dz. 1995.) statistikas uzskaites – eliteprospects.com, pointstreak.com (NAHL), statistika.lhf.lv, eurohockey.com
• Jelgavas LSS (U18) spēlētāju statistika Riga Cup 2012 turnīrā aprīlī – cuponline.nu
• Quad City Jr. Flames spēlētāju statistika 2011./2012. g. NA3HL regulārajā čempionātā un izslēgšanas spēlēs – pointstreak.com (reg. sezona; play off)

[Pirmie divi fotoattēli no Toma Tauriņa personīgā arhīva; trešā foto avots: quadcityjrflames.pointstreksites.com.]

Ar Sanktpēterburgas sudrabu uz Helsinkiem. SK Rīga-97

SK Rīga jaunākajam gadagājumam – 1997. gadā dzimušajiem hokejistiem – sezona ir izvērtusies pilnvērtīga. Ir izcīnījuši sudrabu Sanktpēterburgas atklātā čempionāta U-15 vecuma grupā, ir labākie Latvijas U-16 līgas čempionātā, ir uzspēlējuši Riga Cup 2012 turnīrā, bet tagad brauc uz World Selects Invitational 2012 turnīru U-15 komandām Helsinkos. Turnīra norise paredzēti no 1. līdz 5. maijam.

Šogad pie sudraba medaļām Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā tika divas komandas no trijām, kas aizvadītajā (2011./2012. g.) sezonā tika iestartētas šajā čempionātā. SK Rīga-95 un SK Rīga-97 izcīnīja 2. vietu katra savas vecuma grupas izslēgšanas spēlēs. Vien SK Rīga „paspārnē” esošie 1996. gadā dzimušie tika pie 5. vietas. Acīmredzot Sanktpēterburgā sanāk pacīnīties nedaudz grūtāk nekā Baltkrievijas U līgās, kur SK Rīga komandām iepriekšējās sezonās „zelts” bija kļuvis par pārāk ierastu lietu. Uz SK Rīga-97 komandu tas attiecas mazākā mērā, jo šī U-15 vecuma vienība sakomplektējās pirms aizvadītās sezonas un Baltkrievijas jauniešu līgā nebija spēlējusi.

Krievijā mācāmies spēka spēli?

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta regulārās sezonas gaitā SK Rīga-97 deviņu komandu konkurencē aizvadīja 32 spēles – pa četrām ar katru sāncensi – un „izspieda” otro vietu, kas, ņemot vērā komandas neseno izveidi un pastāvīgas spēles izbraukumā, ir pat pārsteidzoši labs rezultāts. Turklāt labākais starp SK Rīga komandām Sanktpēterburgas jauniešu čempionātā; citas rīdzinieku komandas līdz 2. vietai regulārajā sezonā, atšķirībā no 1997. gadiem, neaizsniedzās.

„Pirmajai sezonai Sanktpēterburgas čempionātā un pirmajai sezonai jaunai komandai, es uzskatu, ka otrā vieta ir diezgan labs sasniegums, lai gan vienmēr var labāk,” spriež SK Rīga-97 uzbrucējs Reinis Ruks. „Domāju, ka šī sezona bija ļoti izdevusies. Laikam neviens nedomājām, ka tiksim tik tālu! Katru spēli cīnījāmies un rādījām, ka mēs varam. Komandas gars bija labs, bijām vienoti,” sezonu vērtē Mikus Potāpovs, komandas uzbrucējs. Jau tradicionāli par galveno ieguvumu, spēlējot Krievijas čempionātos, tiek nosaukta gūtā pieredze, kas neesot citur dabūjama. Bet būtisks elements šajā pieredzē – apgūtā spēka spēle. „Latvijā spēka spēli tikai pāris komandas spēlē, bet Krievijā – visas. Būs rets gadījums, kad tu tā vienkārši iemetīsi ripu vārtu priekšā,” piebilst SK Rīga-97 uzbrucējs Artjoms Pankevičs.

Viens liels izbraukums

Savs mīnuss dalībai Sanktpēterburgas čempionātā ir faktā, ka lielais vairums spēļu norisinājās izbraukumā. No 32 spēlēm regulārajā sezonā tikai pāris spēles esot notikušas „mājās” – Rīgā; abas pret SKA Petergof 97 norisinājās 55. vidusskolas ledus hallē. Vēl play off ietvaros viena spēle pret to pašu SKA Petergof 97 norisinājās Arēnā Rīga. No vienas puses raugoties, Sanktpēterburgas čempionātā, atšķirībā no dalības Latvijas bērnu un jaunatnes meistarsacīkstēs (LBJMH), izbraukumi tiešām ir izbraukumi. Tos Latvijas U-16 līgas ietvaros piedzīvot ir tuvu tam, ka neiespējami. Spēlējot turpat 55. vidusskolas hallē „izbraukuma spēles” pret HS Rīga komandu vai apmeklējot ledus halles Imantā un Majoros izbraukums nesanāk… To nevar lāga sajust, dodoties arī uz Tukumu vai Ogri. Vienīgi spēles pret Daugavpils BSS Latvijas U-16 līgā ir ar izbraukuma „piegaršu”.

Vai nebija traucējoši, ka pamatā visa sezona Sanktpēterburgas čempionātā bija izbraukumā? „Sezonas sākumā bija diezgan grūti; nevarējām pierast pie garajiem izbraukumiem. Pēc tam jau pieradām, un bija labāk. Daudz kavējām no skolas, taču, tur aizbraucot, centāmies par to nedomāt,” skaidro Mikus Potāpovs. Mācību kavēšana nav mazsvarīga lieta; visiem nācās pakārtoties izbraukumu grafikam. Kā tiki galā ar mācībām? „Nu, ar tām mācībām ir tā švakāk; taču jau no sezonas sākuma trešdienās nav treniņu. Katru trešdienu arī centos kaut ko izlabot,” tā M. Potāpovs.

Fināls Arēnā Rīga!

Izslēgšanas spēļu pusfinālā SK Rīga-97 sērijā ar 2-0 (6:3; 5:0) pieveica tādu atpazīstamu nosaukumu kā SKA 97. (Piebilde: Sanktpēterburgas čempionāta U-15 grupā izslēgšanas spēlēm kvalificējas 4 stiprākās komandas, un notiek pusfināli, spēles par 3. vietu un fināls; sērijas ilgst līdz 2 uzvarām.) Taču finālsērijā pret regulārās sezonas uzvarētāju SKA Petergof 97 neizdevās, neskatoties uz to, ka viena no spēlēm notika „mājās” – Rīgā, Arēnā Rīga. Un tieši mājas spēlē rīdziniekiem bija sērijas skarbākais „zāģis” – 1:7…

Otrā finālsērijas spēle jau atkal izbraukumā, un tur pieklājīgāks – 3:5, bet sērijā šoreiz diemžēl 0-2, un „zelts” paliek sāncenšiem. „Savā ziņā viņi bija pārāki par mums, lai gan mēs arī neparādījām savu labāko spēli. Patraucēja varbūt nogurums pēc garas sezonas, varbūt uztraukums, ka pirmā spēle notika Arēnā Rīga,” komentē SK Rīga-97 uzbrucējs Reinis Ruks. Vai finālā pret SKA Petergof 97 psiholoģiski neiegāza apziņa, ka regulārās sezonas laikā viņi nebija uzvarēti un ir bijis tikai viens neizšķirts? „Varbūt nedaudz. It kā jau vēlme beidzot viņus pieveikt bija, bet nevienam pēc pirmās spēles tā īsti nelikās, ka mēs sērijā varētu uzvarēt,” tā R. Ruks.

Sanktpēterburgas čempionāta 1997. gadā dzimušo (U-15) grupas 2011./2012. g. regulārās sezonas noslēguma tabula:

vieta	komanda	pilsēta	spēles	U	N	Z	vārtu st.	punkti
1.	SKA Petergof 97	S-Pēterburga	32	25	2	5	186-69	52
2.	SK Rīga 97	Rīga	32	22	6	4	176-73	50
3.	SKA 97	S-Pēterburga	32	21	2	9	136-78	44
4.	Serebrjanije Ļvi 98	S-Pēterburga	32	19	3	10	130-94	41
5.	Forvard 97	S-Pēterburga	32	16	5	11	124-120	37
6.	Piter 97	S-Pēterburga	32	13	3	16	135-136	29
7.	Forvard 98	S-Pēterburga	32	7	2	23	88-150	16
8.	Severstaļ 97 2	Čerepoveca	32	3	4	25	60-146	10
9.	Lokomotiv 97	S-Pēterburga	32	4	1	27	60-229	9

* P.S. Sanktpēterburgas čempionāta 1997. gadā dzimušo grupā regulārajā sezonā ir iespējami neizšķirti; par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.

Latvijas U-16 līga. „Šādas spēles arī vajadzīgas”

Paralēli dalībai čempionātā Krievijā SK Rīga-97 vienība „uzkapāja” arī Latvijas U-16 līgā, kur šosezon ir izrādījusies stiprākā vienība astoņu komandu konkurencē. Neskatoties uz apstākli, ka SK Rīga-97 aizvadītajā (2011./2012.) sezonā vēl bija U-15 vecuma komanda. Šosezon SK Rīga-97 puiši „sarūgtināti” tikai vienu reizi, kad zaudēja pēcspēles metienos (5:6 PM) U-16 līgas otrajai stiprākajai komandai Tukuma HK / Venta 2002. Tas arī izrādījās vienīgais „īstais” zaudējums. Taču vēl kāds tehnisks zaudējums SK Rīga-97 vienībai var pienākties par kādu neizspēlētu spēli – neierašanos, kas Latvijas hokeja dažādos līmeņos un paralēli Krievijas čempionātos spēlējošām vienībām šosezon jau ir diezgan ierasta lieta…

„Kopumā pirmā vieta arī bija mūsu mērķis šajā sezonā, un to mēs esam sasnieguši. Tomēr zaudējums pret Tukumu bullīšos bija diezgan sāpīgs,” komandas sniegumu Latvijas U-16 līgā komentē Reinis Ruks. „Dažas komandas bija švakas, taču bija arī komandas, ar kurām bija katra spēle interesanta. Nebija tā, ka būtu galīgi neinteresanti,” spriež Mikus Potāpovs. Patika tādi rezultāti kā 24:0 un 17:2 pret EVHS / Kronus / Jūrmala? „Šādas spēles jau arī vajag. Ja kādam ir pazudusi spēles garša, šādās spēlēs to var viegli atgūt un sagatavoties nākamajām spēlēm,” tā Mikus Potāpovs.

Latvijas U-16 līgas (LBJHM U16) 2011./2012. g. sezonas tabula (2012-04-28; nevienāds spēļu skaits; iespējamas tabulas izmaiņas ar tehniskajiem zaudējumiem / uzvarām; visām komandām jābūt pa 28 spēlēm; pp = pēc pamatlaika):

vieta	komanda	spēles	U	U pp	Z pp	Z	vārtu st.	punkti
1.	SK Rīga-97	25	24	0	1	0	231-47	73
2.	Tukuma HK / Venta 2002	28	21	1	1	5	230-82	66
3.	Prizma	28	20	0	0	8	202-62	60
4.	Sāga / Ogre Juniors	26	14	1	1	10	167-100	45
5.	HS Rīga	27	9	2	0	16	142-166	31
6.	Daugavpils BSS	28	9	0	1	18	146-168	28
7.	Pārdaugava	27	7	0	0	20	91-184	21
8.	EVHS / Kronus / Jūrmala	27	0	0	0	27	51-451	0

*

Riga Cup 2012. Jāspēlē līdz pēdējai sekundei…

Pa starpu spēlēm Latvijas U-16 līgas sezonas izskaņā un Sanktpēterburgas čempionāta play off sērijām SK Rīga-97 puiši uzspēlēja arī aprīlī Rīgā un tās tuvākajā apkaimē notiekošajā starptautiskajā turnīrā Riga Cup 2012. Turnīram SK Rīga-97 „piedāvāja” divas vienības. „Galvenie spēki” pirmo trīs maiņu apjomā satilpa komandā, kas startēja U-16 vecuma grupā pie 1996. gadā dzimušajiem, bet „otrais sastāvs” kopā ar 1998. gadā dzimušajiem puišiem uzspēlēja U-15 (1997. gadā dzimušo) vecuma grupā.

Turnīra U-16 vecuma komandu izspēlē SK Rīga-97 komanda izcīnīja 4. vietu starp 24 komandām, kas šajā vecuma grupā bija pieteiktas turnīram. „It kā no grupas izgājām pirmie un pēc tam ceturtdaļfinālā izdevās uzvarēt SK Rīga-96 komandu, tomēr pusfinālā zaudējums zviedriem Hasselby Kalvesta. Spēlē par trešo vietu pret Mariestad Bois no Zviedrijas, izvirzoties 2:0 vadībā, mums „izdevās” zaudēt ar 2:3. Vienkārši atdevām viņiem spēli… Pie 2:0 čaļi jau sajuta, ka medaļas ir rokā, un pārstāja spēlēt. Vismaz tagad visi saprot, ka spēle nebeidzas pēc 40 minūtēm,” par komandas gaitām Riga Cup 2012 turnīrā stāsta tās uzbrucējs Reinis Ruks, ar piebildi: „Bet kopumā Riga Cup 2012 U-16 grupas līmenis turnīrā bija samērā vājš, ja neskaita pirmās četras, piecas komandas”. Savukārt „otrais sastāvs”, kas zināmā mērā jau pārbaudīja potenciālos spēkus nākamās sezonas 1998. gadā dzimušo „specklasei”, turnīra U-15 vecuma komandu izspēlē palicis padsmitajās vietās.

Helsinki gaida!

World Selects Invitational 2012 turnīrā U-15 vecuma (1997. gadā dzimušajiem) puišiem Helsinkos paredzēts piedalīties 12 dažādām komandām no Zviedrijas, Somijas, Krievijas, Kanādas / ASV, Čehijas, Norvēģijas, Austrijas. Starp dalībniekiem arī tādi atpazīstami nosaukumi kā, piemēram, somu Espoo Blues un krievu Vitjaz. Spēles norisināsies no 1. līdz 5. maijam.

Latvijas komandas nosaukums turnīrā ir SK Rīga / Latvia Selects. Komandas mugurkaulu veido SK Rīga-97 puiši, saskaņā ar oficiālo sastāva pieteikumu, vārtsargs Denijs Romanovskis + 4 aizsargi + 8 uzbrucēji. Bet ir arī sastāvā nosaukti vismaz 3 spēlētāji „no malas” no citām komandām – aizsargi Gvido Jansons un Hugo Eduards Jansons, kā arī Roberts Štelmahers. „Selekcionētās” komandas treneri no SK Rīga-97 puses – Mihails Svarinskis un Edgars Rozenbergs.

SK Rīga-97 spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionāta U-15 vecuma (1997. g. dzimušo) grupā un Latvijas U-16 līgā (iespējamas neprecizitātes un korekcijas; S-Pēterburgas čempionātā regulārā sezona summēta ar play off; avots: fhspb.ru un lhf.lv):

	spēlētājs	sp. Spb.	punkti Spb.	SM Spb.		sp. LAT	punkti LAT	SM LAT
	UZBRUCĒJI
1.	Ričards Bernhards	36	25+22	54		24	22+29	34
2.	Artjoms Pankevičs	32	20+23	32		22	21+30	16
3.	Vladislavs Adeļsons	22	16+21	8		16	10+15	2
4.	Mikus Potāpovs	34	13+23	38		19	17+16	14
5.	Filips Gundars Buncis	36	20+12	46		23	17+22	20
6.	Deivids Tempelmanis	34	13+9	18		17	11+21	6
7.	Eduards Tralmaks	35	12+9	12		22	16+15	4
8.	Daniils Fursa	20	10+9	20		13	13+5	0
9.	Ingus Siksna	33	8+10	24		24	21+11	20
10.	Marks Mežsargs	36	10+6	14		25	10+9	12
11.	Reinis Ruks	34	7+7	30		23	12+8	14
12.	Valts Peleckis	17	5+6	10		7	4+4	0
13.	Aleksandrs Smirnovs	27	3+5	4		15	4+8	2
14.	Jevgeņijs Moisejevs	3	0+1	0		13	3+4	6
15.	Vladislavs Kuncevičs	8	0+0	4		14	11+1	8
16.	Edvards Bujevičs	1	0+0	0		16	2+9	2
	AIZSARGI
1.	Kārlis Čukste	36	16+16	32		24	19+22	20
2.	Kristaps Roberts Zīle	36	5+7	8		22	3+12	8
3.	Ričards Brūveris	35	1+10	24		20	5+11	10
4.	Didzis Ruģelis	36	4+5	12		22	1+5	10
5.	Edvards Kļava	35	1+7	22		22	1+12	22
6.	Vladimirs Siņegubovs	27	1+5	22		24	2+13	12
7.	Ričards Žizņevskis	23	0+2	8		19	2+2	2
8.	Artjoms Drizļonoks	11	1+0	4		12	4+2	8
9.	Niks Kalnbērziņš	16	0+0	2		17	0+2	6
10.	Harijs Robežnieks	1	0+0	0		4	0+2	2
	VĀRTSARGI	sp. (min.) Spb.	GAA Spb.	atv. % Spb.		sp. LAT (laiks)	GAA (punkti) LAT	SM LAT
1.	Denijs Romanovskis	30 (1594)	2.60	90.5%		25 (977:53)	1.66 (0+1)	2
2.	Antons Naumovs	9 (223)	2.96	87.1%		6 (153:23)	3.52 (nav)	0
3.	Niklāvs Rauza*	0 (0)	–	–		18 (368:14)	1.47 (nav)	0

* P.S. Vārtsargs Niklāvs Rauza – vienīgais 1999. gadā dzimušais hokejists komandā; visi pārējie – 1997. gadā (saskaņā ar lhf.lv datiem). Atsevišķiem spēlētājiem statistika LHF fiksēta gan kā uzbrucējiem, gan aizsargiem.

Izziņām:

• Sanktpēterburgas čempionāta 1997. gadā dzimušo (U-15) grupas (Spb. 1997.) 2011./2012. g. tabula, rezultāti – fhspb.ru, r-hockey.ru
• SK Rīga-97 spēlētāju statistika Spb. 1997 – fhspb.ru, r-hockey.ru
• Latvijas U-16 līgas aktuālā turnīra tabula – lhf.lv
• SK Rīga-97 komandas spēlētāju aktuālā statistika, rezultāti Latvijas U-16 līgā – lhf.lv
• SK Rīga / Latvia Selects komandas sastāvs World Selects Invitational 2012 turnīrā U-15 vecuma grupā – cuponline.nu
• World Selects Invitational 2012 turnīrā U-15 vecuma grupas komandas  – cuponline.nu
• SK Rīga-97 spēlētāju statistika Riga Cup 2012 turnīra U-16 līmenī – cuponline.nu
• SK Rīga-97 “otrās komandas” spēlētāju statistika Riga Cup 2012 turnīra U-15 līmenī – cuponline.nu
• Riga Cup 2012 turnīra U-16 un U-15 grupu statistikas sadaļas – cuponline.nu (U-16; U-15)
• Riga Cup 2012 turnīra U-16 un U-15 grupu starta lapas (trūkst rezultātu) – eitc-turnaments.com (U-16; U-15)

[zemāk novietotā SK Rīga-97 kopfoto avots: fhspb.ru.]