Dinamo Juniors. Rīga – Kandava – Piņķi

Dinamo saimniecības trešā komanda Dinamo Juniors gatavošanos jaunajai sezonai sāka jau pirms mēneša, jūnija vidū, lokot kāju, roku u.c. muskulatūru Arkādijas parka teritorijā Rīgā. Jūlija pirmajā trešdaļā sekoja Kandavas treniņnometne, bet no 16. jūlija viss turpināsies ar ledu Piņķu hallē. Tā kā nebūs jāspēlē MHL B grupā, būšot vairāk laika mācībām.

Dažu dienu pauzi starp Kandavas nometni un ledu Piņķos „juniori” ir aizpildījuši ar „sausajām nodarbībām” treneru Vjačeslava Nazarova un Andreja Ignatoviča uzraudzībā turpat Arkādijas parkā. Bet ledus treniņi Dinamo Juniors kandidātiem sāksies pamīšus ar saimniecības vecāko jaunatnes komandu HK Rīga, un šis tuvums, jādomā, ka vēl operatīvāku padarīs rotāciju starp abu komandu sastāviem. Jau jūlija divdesmitajos datumos ir paredzētas Dinamo Juniors pārbaudes spēles, kas varētu notikt pret „jaunizcepto” MHL vienību – Sanktpēterburgas Dinamo. Svaigais jaunatnes klubs izveidots sadarbībā ar „gagarinoto” Maskavas Dinamo, par bāzi izmantojot Sanktpēterburgas Forvard jauniešu komandu saimniecību.

Konkurence ir!

Dinamo Juniors kandidātu kopums ir salikts pamatā no divām daļām ar minimālu „piešprici” no malas. Mugurkaulu veido puiši no 2012./2013. g. sezonā MHL B grupas un Latvijas Virslīgas čempionātos spēlējušās Juniors vienības un komandas SK Rīga-96, kas aizvadītajā sezonā cīnījās Sanktpēterburgas čempionāta U-17/18 vecuma grupā un arī tepat Latvijas Virslīgā. Vēl ir pa kādam spēlētājam, kuri iepriekšējo sezonu pacīnījušies somu, vācu, zviedru U līgās vai citās komandās Latvijas Virslīgā, U-18 čempionātā, Rīgas čempionātā. Ar komandu trenējas arī ASV bāzētās hokeja skolas Shattuck – St.Mary’s audzēknis Roberts Bļugers (dz. 1998.), kurš treniņos bija arī pie HK Rīga puišiem, un, paredzami, Dinamo Juniors treniņus pametīs, kad būs jādodas uz ASV.

Konkurence par vietu Dinamo Juniors sastāvā esot diezgan sīva. To veido ne tikai ap 30 puišu komplekts, kas gatavojās Kandavā, bet vēl puiši, kuri plāno pievienoties „pa taisno” uz ledus treniņiem. Gaidāmi arī tie puiši, kas tagad iesaukti HK Rīga treniņos, bet neizbēgami tiks nosūtīti pie „junioriem”. Pie Leonīda Tambijeva skraida paprāvs pulks iepriekšējās sezonas Juniors un arī SK Rīga-96 puišu, no kuriem daļa, jādomā, arī paliks HK Rīga ierindā spēlēšanai MHL čempionātā. Piemēram, no SK Rīga-96 pērnā sastāva uz HK Rīga treniņiem iesaukti tādi jaunie (dz. 1996.) hokejisti kā uzbrucēji Rodrigo Ābols, Kirils Galoha, Frenks Razgals, Gatis Sprukts, aizsargi Kristaps Jākobsons un Jānis Puriņš, kurš jau bijis atpakaļ Dinamo Juniors treniņos Kandavā. HK Rīga sastāvs, protams, ir ierobežots un spēļu prakse puišiem būs nepieciešama. Tādēļ pēc treniņiem pie Tambijeva pie „juniora” nonākušie tikai pastiprinās rīvēšanos par vietu sastāvā.

„Ir diezgan daudz spēlētāju, tāpēc (izcīnīt vietu sastāvā) nebūs baigi viegli,” spriež Dinamo Juniors kandidāts – uzbrucējs Augusts Ričards Veidenbaums, piebilstot, ka konkurence nāk tikai par labu. Kas ir tie elementi, kuros jāpieliek un sevi jāpierāda 1996. gada komandas puišiem, lai tiktu sastāvā? „Fiziskā sagatavotība un ātrums. Pagājušajā sezonā, kad mums (SK Rīga-96) bija savstarpējas spēles (pret Juniors), varēja just ātrumu atšķirību. Varbūt nedaudz lēnāki esam, bet ir kur tiekties,” secina aizsargs Roberts Vīksna.

Savukārt „vecajiem junioriem”, kuri jau 2012./2013. g. sezonā uzspēlēja Juniors sastāvā (galvenokārt dz. 1995.), ir vēl papildu funkcija. „Mūsējais darbs Juniorā ir – palīdzēt jaunajiem puišiem saprast, ko no viņiem grib sagaidīt treneris. Pagaidām (grūtības ar saprašanu) nav bijušas, bet uz ledus redzēsim,” tā uzbrucējs Jegors Samofalovs.

Nazarova stils

No SK Rīga-96 sastāva ienākušajiem Dinamo Juniors kandidātiem ir jāpielāgojas galvenā trenera Vjačeslava Nazarova piekoptajai treniņu praksei. „Domāju, ka komanda labi gatavojas, tikai pašam ļoti neveiksmīgi sanāca – sākās muguras problēmas, un gandrīz pusi no nometnes nogulēju gultā. Savādāk ir tas, ka treneris Nazarovs lielu uzmanību velta taktikai un veiklībai. Tagad negājām tik daudz uz zāli, bet daudz pievilkāmies, atspiedāmies un uz līdztekām strādājām. Nebija arī tik daudz skriešanas cik citus gadus,” secina uzbrucējs Jēkabs Birzulis.

Dinamo Juniors treniņnometnē traumā iedzīvojās aizsargs Pāvels Spirins, kurš nu jau ir atkopies un plāno drīzumā kāpt uz ledus. „Nometnē biju trīs dienas, bet, nu, viegli tur nebija,” tā P. Spirins. Kā grūtāko vingrinājumu Dinamo Juniors puiši nosauc barjeras. Karstums treniņu darbu nekavējot, bet jūtams gan esot.

Vairāk laika mācībām un treniņiem?

Jau oficiāli paziņots, ka Juniors komanda vairs nestartēs MHL B grupas čempionātā, un tā „rebrendēta” ar nosaukumu Dinamo Juniors dalībai Latvijas Virslīgā. Šī izmaiņa raisījusi dažādas sajūtas, tomēr „juniori” šajā faktā saskata virkni pozitīvu šķautņu – iegūšot skola un treniņu process. „No vienas puses, pietrūks izbraukumu, jo gribas uzspēlēt pret Krievijas komandām un dabūt lielāku spēļu praksi, bet, no otras puses, pietiks vairāk laika treniņiem un nebūs jākavē skola,” spriež Jēkabs Birzulis. Vai nav nedaudz vilšanās, ka jaunajā sezonā vairs nebūs MHL? „Protams, kopā ar MHL B sanāktu vairāk spēļu, bet man personīgi nav vilšanās. Varēs veltīt nedaudz vairāk laika skolai,” tā Roberts Vīksna. Jāatgādina, ka Dinamo Juniors pamatmasu veidojošajiem 1995. un 1996. gadā dzimušajiem puišiem nākamajā mācību gadā „jāizcīna” vidusskolas 11.-12. klases.

Bet paralēli tam – ir arī savi mērķi un uzdevumi hokejā. Sākot ar tikšanu Dinamo Juniors pamatsastāvā, turpinot ar labu sezonu un nonākšanu Latvijas U-18 izlases kandidātu sarakstā.

Spēlētāji Dinamo Juniors treniņnometnē Kandavā 2013. g. 1.-10. jūlijā (iespējami precizējumi un korekcijas):

spēlētājs	dz.	2012./2013. g. sezonā
UZBRUCĒJI
Dāvis Birzulis	1994.	Sāga (RAMH = Rīgas čempionāts)
Jēkabs Birzulis	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Roberts Bļugers	1998.	Shattuck – St.Mary’s Bantam (U-15; ASV)
Ruslans Ignatovičs	1995.	Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga); HK Rīga (MHL)
Dmitrijs Komarņickis	1995.	Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Vladislavs Koniševs	1994.	Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Roberts Līcītis	1995.	trenējies ar Eisbären Juniors Berlin U18 (DNL = Vāciijas U-18 1.)
		un FASS Berlin (Oberliga = Vācijas 3.)*
Kristaps Namiķis	1995.	Liepājas Metalurgs-2 (Latvijas Virslīga)
Pēteris Priediņš	1995.	Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Marians Purmalis	1996.	HS Rīga U18 (Latvijas U-18)
Aleksandrs Pušnovs	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Romans Romašovs	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Jegors Samofalovs	1995.	Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Oļegs Šišļaņņikovs	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Augusts Ričards Veidenbaums	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Romans Vitkalovs	1994.	Jeppis Hockey II (III-divisioona = Somijas 5.)
AIZSARGI
Toms Bernhards	1995.	Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Roberts Ernests Goldmanis	1995.	Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Vadims Grušas	1995.	HS Rīga U18 (Latvijas U-18); HS Rīga/Prizma II (Latvijas Virslīga)
Linards Kaktabulis	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Jānis Puriņš	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Arvis Purviņš	1995.	Juniors (MHL B; Latvijas Virslīga)
Ivars Ruģelis	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Ričards Simsons	1995.	Hamburger SV U20 (Junioren Bundesliga = Vācijas U-20/21 1.);
		Jeppis Hockey II (III-divisioona = Somijas 5.)
		IK Kronan U18 (B-nuorten Suomi-sarja = Jr. B Suomi-sarja = Somijas U-18/19 3.)
Pāvels Spirins	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Roberts Vīksna	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Roberts Zemnieks	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
VĀRTSARGI
Salvis Balandīns	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)
Kristiāns Čopejs	1995.	Hedemora SK J18 (J18 Division 1 = Zviedrijas U-18 3.)
		Hedemora SK J20 (J20 Elit = Zviedrijas U-20 2.)
Guntars Reiss	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga)

–

* Uzbrucējs Roberts Līcītis 2012./2013. g. sezonā trenējies ar Vācijas DEL līgas kluba Eisbären Berlin sistēmas komandām, bet oficiālas spēles nav aizvadījis. Komandās jau bijušas aizņemtas leģionāriem paredzētās vietas; bet „guvu ļoti augstu treniņu kvalitāti,” tā R.Līcītis.

Ieskatam:

• Juniors spēlētāju statistika 2012./2013. g. sezonā: tepat
• SK Rīga-96 spēlētāju statistika 2012./2013. g. sezonā – S-Pēterburgas U-17/18; Latvijas Virslīga
• Inbox.lv ledus halles noslodze – inboxledushalle.lv
• Par Sanktpēterburgas Dinamo komandas izveidi dalībai MHL – hc-forward.ru; mhl.khl.ru

[Attēlā: Juniors vienības ierinda 2012. gada rudenī;  foto avots: lhf.lv.]

Hokejs un izglītība – nav savienojami?

Studijas un profesionālais sports ir grūti savienojami jēdzieni. Patiesībā, jau arī vidējā izglītība nereti „piekāpjas“ jauno hokejistu sapņiem un cerībām… Viena no versijām, kurā mēģina kopt hokejistu prasmes un izglītību vienlaikus, ir Ziemeļamerikas koledžu – augstskolu hokeja saimniecības. Koledžu hokeja augstākajā līmenī NCAA D1 šosezon cīnās divi Latvijas pārstāvji – pērn NHL draftētais uzbrucējs Teodrors Bļugers un tikko 33 spēļu diskvalifikāciju „atsēdējušais“ aizsargs Ralfs Freibergs.

„Es gribēju sauli nest…“

Ir apsveicami, ja jaunam un topošam hokejistam ir „sapnis“ un degsme. Pat ja viņš nav sava vecuma redzamākā „zvaigznīte“ un pat ja treneri jauno censoni vēl „neredz“. Vēsture liecina, ka ir virkne hokejistu, kas savā vecuma grupā savulaik nebija ne tie spīdošākie, ne redzamākie, bet ar darbu, pacietību, pašaizliedzību un arī spītību ir sasnieguši vairāk, nekā tiem pravietoja un prognozēja. Protams, jau pēc tam parādījās daudz zinātāju un skautu, kas jau „pašā sākumā“ redzējuši lielu talantu.

Tomēr ir arī medaļas otra puse: ne visiem censoņiem un spītniekiem pietiek vietas hokeja „Olimpā“. Lai arī cik centīgi ņemtos un strādātu lielākā daļa jauno hokejistu, virsotnes sasniegt izdosies tikai dažiem. Protams, var diskutēt, kas ir virsotnes… Katrā gadījumā „lielajam hokejam“ būs noderīga tikai ļoti neliela daļa no bērnu, jauniešu un jaunatnes līgās spēlējušajiem. Banāli, bet šāda veida dabiskā vai nedabiskā atlase ir visos dzīves ciklos, un kļūšana par hokejistu nav izņēmums. Nežēlīgi, bet fakts. Un kurš būs tas drosmīgais un pareizais, kurš pateiks – ir vai nav? Tomēr agri vai vēlu pienāks laiks, kad zudīs „dzirkstele“ acīs. Un drausmīgs tukšums, ja hokejs ir viss… Protams, hokejs nav tikai NHL, KHL, AHL vai Eiropas Top līgas; profesionālu hokeju spēlē dažādos platuma grādos, un ja par dzīvesveidu un aicinājumu maksā algu, ar ko pietiek, ir teicami. Turklāt hokejs nav tikai darbs laukumā. Vēl ir treneri, masieri, aģenti, tiesneši, dažādi administratori un pat komentētāji, kuru visu arods ir cienījams un kuru profesionalitāte arī nepieciešama.

Šoreiz stāsts par to, ka blakus centībai noderīga ir arī izglītība. Kā kādas bankas kādā reklāmā: „Dažiem cilvēkiem veicas. Pārējiem ir vērts krāt“. Uzkrājums šajā gadījumā ir izglītība, ne tikai „diploma vāciņi“. Diemžēl, bet lielai daļai jauno sportistu izglītība tiek ielaista jau agri. Kam ir objektīvs skaidrojums – treniņi, spēles, turnīri, kas nereti pastumj mācības otrā plānā. Īpaši, ja jaunais talants jau agri uzrāda vērā ņemamu sniegumu, sāk spēlēt pie vecākiem puikiem komandās un līgās, kur jābrauc attālākos izbraucienos, piemēram, uz Krieviju, Baltkrieviju, Lietuvu. Vidusskolas pēdējie gadi kā reizi sakrīt ar laiku, kas ir svarīgs arī hokejista karjeras ievirzei. Gala beigās daļai puišu „izdodas“ vidējo izglītību apliecinošs diploms, bet atklāts ir jautājums, cik tad ir paņemts no šīm mācībām? Cik kvalitatīva izglītība ir iegūta? Un tā nav morāles lasīšana – vīri, mācieties! Var cerēt noraut „džekpotu“, bet tāpēc jau loterija ir, lai vienam viss, bet pārējiem 99% loterijas biļetes par piemiņu.

Nākamais stāsts ir par augstāko izglītību. Par to hokeja laukumu gladiatori aizdomājas reti, jo spēlējot „uz pilnu klapi“, studēt nav viegli. Tomēr ir sastopamas hokeja līgas, kas piedāvā izglītības un sporta apvienojumu. Viens no redzmākajiem variantiem ir Ziemeļamerikas augstskolu un pusaugstskolu (koledžu) hokeja „džungļiem“, kas pazīstami ar dažādām jumta organizāciju abreviatūrām kā NCAA, ACHA, CIS, NAIH, CCAA, BCIHL.

Sapņu zeme Amerika

Kā zināms, aisberga redzamākā un jaudīgākā daļa ir ASV dibinātā un galvenokārt ASV un mazliet Kanādu aptverošā NCAA (National Collegiate Athletics Association), kas sadalīta divu līmeņu D1 un D3 čempionātos, kuri, savukārt, sadalīti reģionālās grupās. Lai, piemēram, Aļaskas skolai nav ikdienā jākapā pret Bostonas augstskolām ASV austrumu piekrastē. Vēl savulaik bijis arī NCAA D2 čempionāts, bet jau gadiem nepastāv. NCAA D1 tiek uzskatīta par koledžu hokeja „Meku“, ko arī apliecina fakts, ka no tās plašumiem ir nākusi virkne arī NHL-ā veiksmīgi spēlējušu vīru.

Bet jau aiz NCAA D1 un D3 seko pārējās studējošo hokejistu vai hokeju spēlējošo studentu organizācijas: ACHA (American Collegiate Hockey Association) 3 divīzijās, kas tāpat skaldītas reģionu grupās; Kanādas CIS (Canadian Interuniversity Sport) un CCAA (Canadian Collegiate Athletic Association) ar n-tajiem reģioniem. Ir vēl dažas reģionālas un alternatīvas organizācijas kā NAIH (National Association of Intercollegiate Hockey) Savienoto Valstu ziemeļaustrumos vai BCIHL (British Columbia Intercollegiate Hockey League) Kanādas Tālajos rietumos. Vai arī dažas ranga ziņā jaunākas papild-organizācijas kā NJCAA (National Junior College Athletic Association) Savienotajās Valstīs.

„Savējie” iekš NCAA

Koledžu hokeja augstākajā „plauktā” (NCAA D1) šosezon cīnās divi Latvijas hokejisti. Viens ir 18 gadus vecais Latvijas U-20 izlases centra uzbrucējs Teodors Bļugers (dz. 1994.; Ziemeļamerikā zināms galvenokārt kā Teddy Blueger; pa labi novietotā attēlā ar #21), kuru 2012. gada NHL draftā ar kopējo 52. numuru (2. kārtā!) aizrunāja Pittsburgh Penguins klubs. Bļugers studē un spēlē Minnesota State University (Mankeito; viņi arī – Mavericks) komandā, kas cīnās NCAA D1 čempionāta WCHA (Western Collegiate Hockey Association) reģionālajā grupā. Kopumā uz NCAA D1 ledus Teodors Bļugers aizvadījis 36 spēles, salasot 19 rezultativitātes punktus (6+13) un lietderības koeficientu -1. Viņš gan ir „tikai” savas vienības rezultatīvāko desmitniekā, taču jāpiebilst – Bļugers ir komandas jaunākais spēlētājs.

Otrs Latvijas pārstāvis ir 21 gadu vecais aizsargs Ralfs Freibergs (dz. 1991.; raksta pirmajā attēlā), kurš, starp citu, 2009./2010. gada sezonas gaitā pārcēlās uz Ziemeļameriku no Dinamo „paspārnes” – fārmkluba Dinamo Juniors, kas cīnījās Baltkrievijas ekstralīgā. Pēc pārcelšanās R.Freibergs uzspēlēja ASV junioru hokeja stiprākajās līgās – NAHL un USHL. Bet šosezon ir NCAA D1 čempionāta CCHA (Central Collegiate Hockey Association) reģionā startējošās Bowling Green State University (arī Falcons) vienības sastāvā. Tiesa, Ralfa Freiberga sezonas sākums „aizķērās” par 33 spēlēm, kas bija viņam piespriestās diskvalifikācijas summa. Proti, aktuālajā NCAA drīkst spēlēt hokejisti, kas nav spēlējuši profesionālajā hokejā. Bet tā kā R.Freibergs bija aizvadījis 33 spēles pie Dinamo Juniors, tad tieši tik spēles nācās izlaist NCAA sezonā. Tā kā viņa pārstāvētajai komandai regulārajā sezonā ir 36 spēles, tad Ralfs Freibergs bija ienācies kā labs pastiprinājums pašā sezonas „astītē” – regulārās sezonas izskaņā un izslēgšanas spēlēs. Freibergs ir aizvadījis NCAA D1 kopā 8 spēles, guvis 7 punktus (1+6; !!!) un lietderības koeficientu +3. Ļoti neslikti aizsargam un spēlētājam, kurš ielecis jau ejošā vilcienā.

Ralfs Freibergs – par NCAA, savu diskvalifikācijas laiku un iemesliem studēt

Ko darīji šīs sezonas pusgadu diskvalifikācijas laikā? „Smagi trenējos. Biju visu laiku ar komandu kopā – gan uz ledus, gan zālē. Vienīgais, ko nevarēju darīt, – aizvadīt spēles… Vairāk papildus individuālie treniņi. Nebija tā, ka neko nedarīju, un protams, ka skolu vajadzēja apmeklēt katru dienu,” tā Ralfs Freibergs.

Kā ir skolu apvienot ar treniņiem un tagad arī ar spēlēm? Kas ir smagāk? „Ir pavisam citādāk kā iepriekšējos gadus – tad man bija tikai hokejs. Sākot ar šo gadu, mācījos ekonomēt laiku, jo brīvā laika neatliek nemaz. No rīta treniņš līdz vieniem, tad skola, parasti no diviem līdz septiņiem vakarā ar pauzēm pa vidu, un tā man katru dienu. Kad nebija spēles, tad vieglāk gāja. Tad, piemēram, piektdienās mierīgi varēja iet uz lekcijām nesatraucoties par pārējām lietām, bet, sākoties spēlēm, sanāca nedaudz pastresot ar visiem mājasdarbiem, paspēšanu visu izdarīt utt. Arī izbraukumos visi čaļi ņem līdzi grāmatas, datorus un pilda uzdotos mājasdarbus. Atlaides mums neviens nedod!”

Bet spēļu sezonā nav daudz… „Jā, bet to nemaz nejūt, jo visas spēles ir nedēļas nogalē. Šogad komandai sanāca kaut kur 42 spēles aizvadīt, kas nav nemaz tik maz. Domāju, ka nākošo gadu komandai izdosies tikt tālāk, jo labi jaunie nāk klāt un tikai viens labs seniors iet projām – starp citu viņš šo svētdien (17. martā) parakstīja līgumu ar Otavu. Regulārā sezona mums ir 36 spēles.”

Kāds vispār ir Tavas CCHA grupas līmenis, salīdzinot ar pārējiem NCAA? Kā kotējas? „Domāju, ka spēka ziņā ir viena no augstākajām; cilvēki strīdas: CCHA vai WCHA. Mūsu līgā ir tādas komandas kā Notre Dame, Miami, Michigan, kas vienmēr savāc labākos jaunos spēlētājus. Visi jaunie mēģina parakstīt ar Western Michigan, jo viņu treneris ir slavenais Andy Murray; es arī ļoti vēlējos… NCAA ir interesanti, ka spēles nenotiek tikai savā līgā, bet arī ārpus konferences (grupas). Piemēram, mums šogad sanāca aizvadīt spēles ar Hockey East konferences komandām, vēl arī – Atlantic Hockey, kas nav diez cik laba konference. Nākošo gadu spēlēsim pret daudzām WCHA komandām. Bet vienu gadu viena konference var būt laba, otru – cita; tā, ka grūti spriest, kas ir vislabākā.”

Ja tev jāsalīdzina USHL un NCAA, tad kas ir pašas būtiskākās atšķirības, izņemot spēlētāju vecumu? „Ziemassvētku brīvlaikā devos apciemot savu veco komandu Linkolnā (Lincoln Stars – USHL) un paslidoju ar viņiem kopā. Pirmā lielā atšķirība, kuru uzreiz jutu, bija spēka ziņā. NCAA ir daudz mazāk spēles, un tas nozīmē, ka ir daudz vairāk laika trenēties. NCAA čaļi ir ļoti spēcīgi, pat pašam, dodoties uz Bowling Green, bija pārsteigums, cik fiziski spēcīgi spēlētāji ir; un tad es apmēram spēju apzināties, cik man daudz pie visa jāstrādā. Nekad iepriekš ne Latvijā, ne kaut kur citur ASV neredzēju, cik būtiski treneri pievērš lomu tieši fiziskajai formai. Otra atšķirība, kuru jutu, bija ātrums. Koledžas hokejs ir pazīstams varbūt ne tik ļoti ar meistarības līmeni, bet gan – ar ātrumu. Salīdzinot NCAA ar USHL, varu mierīgi pateikt, ka te ir par pusotru sekundi mazāk laika, ko domāt. Esmu ļoti priecīgs, ka izvēlējos koledžas hokeju, jo domāju, ka pašlaik tas ir visgrūtākais hokejs man. Varbūt es neesmu tas pats lielākais, spēcīgākais un ātrākais čalis uz ledus, bet, spēlējot šeit, tas man ļaus pilnveidoties!”

Kādas saistības Tev ir ar savu universitāti? Noteiktu gadu līgums? Tas paredz stipendiju un pienākumu būt sekmīgam? „Jā, man ir dota iespēja studēt un spēlēt hokeju šeit četrus gadus. Man ir dota stipendija uz četriem gadiem. Bez stipendijas es diez vai spēlētu koledžas hokeju, jo tas ir ļoti dārgs prieks. Manā stipendijā nav iekļauts šāds punkts (par sekmēm), bet sekmes nedrīkst būt zemākas par noteikto skaitli, citādāk skola liktu man izlaist spēles, līdz manas sekmes progresē. Par sekmēm nesatraucos, jo pašlaik viss norit labi.”

Kas ir Tava studiju programma? „Esmu izvēlējies biznesa novirzienu. Pašlaik neesmu izvēlējies neko konkrētu, bet ir doma iet finanšu novirzienā.”

Pieņemsim, ir pagājuši 4 gadi. Ko Tu dari, kas Tu esi? Vairāk pie ledus, vai vairāk uz banku? „Noteikti uz ledus!!! Es izvēlējos spēlēt koledžas hokeju dēļ hokeja. Es saskatu ļoti labu iespēju progresēt, tikt saredzētam un, cerams, arī pamanītam. Lielāko daļu sezonas sēžot tribīnēs un vērojot spēles, esmu pamanījis ļoti daudz skautu. Viņi respektē koledžas hokeju. Kā jau pieminēju, šī gada vārtsargs (Andrew Hammond), kurš te spēlēja jau ceturto gadu, dažas dienas atpakaļ parakstīja līgumu ar Otavu (Ottawa Senators). Vēl viens komandas biedrs, kurš te ir tikai otro gadu un ir 22 gadus vecs, ir saņēmis lielu interesi no daudzām NHL komandām. Un, ja kārtīgi strādāšu, progresēšu un pierādīšu sevi, tad kāpēc es nevarētu tik ievērots? Man ir spilgts piemērs, kam es mēģināšu līdzināties – Erik Gustafsson. Viņš aizvadīja trīs sezonas šajā pat līgā, spēlēja līdzīgi man. Nebija tas lielākais un spēcīgākais spēlētājs, bet tika pamanīts. Jā, man ir vēl daudz jāstrādā, lai tiktu līdz viņa līmenim, bet galvenais – ir ticēt sev un viss izdosies!

Studijas ir kaut kas papildus. Es tikai priecātos, ja varētu saņemt diplomu, jo izglītība nekad nevar nākt par sliktu. Ja nu beigu beigās nesanāk hokejs, tad man ir vismaz iespēja sasniegt kaut ko dzīvē arī ārpus hokeja. Tādēļ man patīk koledžas hokeja sistēma, salīdzinot ar Kanādas CHL (junioru elite). Tur čaļi sitās katru dienu, nemācās, un ja beigu beigās neesi ar neko izcēlies, tad viss. Nevienam tu tāds neesi vajadzīgs. Šeit man vismaz ir garants, ka, ja nu darot visu uz 100% un beigu beigās nekas nesanāk, tad vismaz man ir ļoti laba izglītība.”

Nodevas Amerikai

Ziemeļamerikas koledžu hokejā ir uzspēlējuši vismaz 25 hokejisti no Latvijas. Kolēģis Jānis Matulis spriež, ka tādu kopumā ir bijis ap 30, no kuriem tikai aptuveni puse atgriežas mājās – Latvijā, bet pārējie paliek dzīvot un strādāt Ziemeļamerikā.

Šķiet, šobrīd profesionālajā hokejā tālāk tikušais ir jaunlaiku Rīgas Dinamo aizsargs Jēkabs Rēdlihs (dz. 1982.; pa labi novietotā attēlā), kurš savulaik četras sezonas aizvadīja NCAA D1 Bostonas Universitātes komandā. Taču „studentu sarakstā” ir sastopami arī citi hokeja kontekstā labi pazīstami vārdi. Piemēram, sava laika Rīgas Dinamo aizsargs Ulvis Katlaps (dz. 1968.), kurš NCAA uzspēlēja jau pēc vairākām Dinamo sezonām, bet tagad ir treneris Milwaukee Admirals U18 komandā.

Jādomā, ka Ziemeļamerikas augstskolu hokejā ir pārstāvēti arī ASV un Kanādā dzimušie no Latvijas izceļojušu personu pēcteči. To atrašana vairs nav viegla, jo mainās personvārdi un arī transformējas uzvārdi. Vispirms pazūd mīkstinājumi un garumzīmes, tad galotne –s utt. Tālu nemaz nav jāmeklē. Piemēram, tas pats Latvijā dzimušais un jau nosauktais Teodors Bļugers „dīķa otrā pusē” sastopams kā Teddy Blueger vai līdzīgi. Taču ir arī pretēji piemēri. Piemēram, ASV dzimis ASV pilsonis Andris Sudmalis (dz. 1990.), cik noprotams no vārda un uzvārda kombinācijas, ir latviskas izcelsmes. Hokeja aizsargs Sudmalis 2008./2009. g. sezonā spēlēja Mesa State College (ACHA D3) komandā, bet 2011./2012. g. sezonā Worcester State College (NCAA D3) vienībā.

Stāsts par aktuālo Ziemeļamerikas koledžu hokeju nebūtu pilnīgs, ja nepieminētu 21 gadu veco uzbrucēju Nilu Semjonovu (dz. 1991.), kurš pāris sezonas nocīnījās pa ASV otro stiprāko junioru līgu NAHL. Bet šosezon cīnās State Univiversity of New York – Canton (saīsināti SUNY Canton) komandā ACHA pirmajā divīzijā. Oficiālie statistiķi N.Semjonovam saskaitījuši dalību 19 spēlēs, kurās iekrāti 8 punkti (4+4). Savukārt, vārtsargam Dainim Vasiļjevam (dz. 1990.) šī jau bija otrā sezona NCAA D3 līmeņa Finlandia University vienībā; tiesa, bijušas tikai pāris spēles. „Es spēlēju pirmās divas spēles. Pēc tam dabūju pleca traumu, un viens no mūsu ārstiem pateica, ka laikam nevarēšu spēlēt kādus divus mēnešus. Kad mana rehabilitācija bija pabeigta, tad jau šeit bija sezonas beigas. Komanda nevarēja tikt finālos un sezona beidzās. Tagad es tikai trenējos un cenšos pabeigt šo semestri,” tā Dainis Vasiļjevs.

Latvijas hokejisti Ziemeļamerikas augstskolu hokejā (treknrakstā spēlētāji, kuriem fiksētas spēles 2012./2013. g. sezonā; saskaņā ar publisko statistikas vietņu datiem; iespējamas nepilnības un iztrūkstošas personas):

ampl.	hokejists	dz.	sezona	komanda (līga)	2012./13. g. sezona hokejā
A	Regnārs Alksnis	1988.	07./08.; 08./09.; 09./10.; 10./11.	Trinity College (NCAA D3)	?
U	Mārtiņš Baldonieks	1977.	99./00.	Butler Univ. (ACHA D3)	?
U	Vadims Beļajevs	1980.	01./02.; 02./03.; 04./05.	Norwich Univ. (NCAA D3)	?
U	Teodors Bļugers	1994.	kopš 12./13.	Minnesota State Univ. (Monkato; NCAA D1)	turpat
U	Juris Drīliņš	1977.	00./01.; 01./02.; 02./03.	Saint Anselm College (NCAA D3)	?
A	Ralfs Freibergs	1991.	kopš 12./13.	Bowling Green State Univ. (NCAA D1)	turpat
U	Jurijs Gusaks	1975.	95./96.; 96./97.; 97./98.; 98./99.	Univ. of Wisconsin (NCAA D1)	?
U	Ulvis Katlaps	1968.	92./93.; 93./94.	Univ. of Wisconsin (NCAA D1)	Milwaukee Admirals U18 treneris (ASV)
U	Andris Kozlovskis	1982.	01./02.; 02./03.; 03./04.; 04./05.	Trinity College (NCAA D3)	?
A	Kristaps Kuplais	1989.	09./10.	Robert Morris Univ. Gold (ACHA D1)	Ozolnieki / Monarch (Latv. Virslīga)
U	Krišs Lāns	1988.	08./09.; 09./10.; 10./11.; 11./12.	North Carolina State Univ. (ACHA D2)	?
A	Mārtiņš Lāns	1977.	98./99.; 99./00.; 00./01.; 01./02.	Trinity College (NCAA D3)	?
U	Modris Oļļa	1978.	97./98.; 98./99.; 99./00.; 00./01.	Saint Anselm College (NCAA D3)	Hanza / Prizma (Rīgas čemp. = RAMH)
U	Ēriks Ozollapa	1987.	08./09.; 09./10.	Robert Morris Univ. Gold (ACHA D1)	Adendorfer EC (Oberliga = Vācijas 3.)
A	Hārdijs Parādnieks	1987.	06./07.	Minot State Univ. (NJCAA)	Zemgale / JLSS (Latvijas Virslīga)
			07./08.; 08./09.	Univ. of Wisconsin – Superior Club Team (ofic. ārpus; bet līdzās ACHA)
A	Jēkabs Rēdlihs	1982.	02./03.; 03./04.; 04./05.; 05./06.	Boston Univ. (NCAA D1)	Dinamo (Rīga; KHL)
U	Renārs Rukmanis	1990.	08./09.; 09./10.; 10./11.; 11./12.	Duquesne Univ. (ACHA D1)	?
U	Mihails Salijenko	1976.	97./98.; 98./99.; 99./00.; 00./01.	Univ. of Wisconsin – Stevens Point (NCAA D3)	?
U	Nils Semjonovs	1991.	kopš 12./13.	State Univ. of New York – Canton (ACHA D1)	turpat
A	Valdis Šustko	1982.	03./04.	Elmira College (NCAA D3)	?
U	Eduards Tomass	1978.	01./02.; 02./03.; 04./05.; 05./06.	Salem State College (NCAA D3)	?
V	Dainis Vasiļjevs	1990.	11./12.; 12./13.	Finlandia Univ. (NCAA D3)	turpat
U	Dmitrijs Vasiļjevs	1976.	95./96.; 96./97.	Northeastern Univ. (NCAA D1)	?
			98./99.; 99./00.	Univ. of Massachusetts Amherst (UMass Amherst; NCAA D1)
V	Aivars Ziediņš	1980.	01./02.	Northland College (NCAA D3)	?
			04./05.; 05./06.	Mount Royal College (CCAA)
U	Māris Ziediņš	1978.	99./00.; 00./01.; 01./02.; 02./03.	St. Norbert College (NCAA D3)	Peterborough Phantoms (EPIHL = Lielbr. 2./3.)
U	Kārlis Zirnis	1977.	99./00.; 00./01.; 01./02.; 02./03.	Univ. of Alabama – Huntsville	Amarillo Bulls (NAHL = ASV jun. 2.) skauts

*

Ieskatam:

• Teodora Bļugera individuālā statistika NCAA – msumavericks.com
• Minnesota State University (Monkato) komandas kopējā statistikas lapa – msumavericks.com
• Ralfa Freiberga individuālā statistika NCAA – bgsufalcons.com
• Bowling Green State University komandas statistikas lapa – bgsufalcons.com
• Par Ralfam Freibergam NCAA piešķirto diskvalifikāciju – sent-trib.com
• State Universtity of New York – Canton (SUNY Canton) spēlētāju statistika – rooathletics.com
• Ēriks Ozollapa par ACHA hokeju: tepat

[Pirmajā attēlā: latviešu aizsargs Ralfs Freibergs, pēc 33 spēļu diskvalifikācijas atgriežoties oficiālajās spēlēs; foto no R. Freiberga personīgā arhīva. Otrajā attēlā: #21 Teodors Bļugers; foro fiksēts Latvijas U-18 izlases spēlē pret Itālijas U-18 izlasi 2011. gada 11. aprīlī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Trešajā attēlā: Jēkabs Rēdlihs Rīgas Dinamo ierindā spēlē pret Avtomobiļist 2011. gada 14. oktobrī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Kristaps Stiģis. Latviešu vārtsarga karjeras līkloči

Sava laika Latvijas U-18 un Latvijas U-20 izlašu „pirmais numurs” – vārtsargs Kristaps Stiģis šogad nolēma izmēģināt spēkus Norvēģijā. Bet pirms tam sportista gaitas meta dažādus līkločus. Par Kristapa Stiģa gaitām – Znaroka sadusmošanu, CV sūtīšanu Sējējam, ASV „neiekarošanu”, Kazahstānas naudu, vārtsarga attīstībai nepieciešamo spēles laiku.

TUVPLĀNĀ: Kristaps Stiģis

• Dzimis 1987. gada 1. maijā
• Ampluā: vārtsargs
• „Figūra”: 186 cm; 82 kg
• 2012./2013. g. sezonā IL Kråkene sastāvā Norvēģijas treša stipruma līgā – 2. divisjon
• Iepriekšējās sezonas: Beibaris (Atirau) Kazahstānas Augstākajā līgā; Zemgale/JLSS; SMScredit.lv; Ozolnieki/Monarch; ASK Ogre; Liepājas Metalurgs; SK LSPA/Rīga (SK Rīga-20); Prizma
• Latvijas U-20 izlases dalībnieks 2005./2006. g. U-20 pasaules čempionātā (PČ) elitē un 2004./2005., 2006./2007. g. sezonās U-20 PČ 1. divīzijā
• Latvijas U-18 izlases dalībnieks 2004. un 2005. gada U-18 PČ 1. divīzijā
• Pirmais treneris: Jānis Kupčs

JAUTĀJUMI / ATBILDES

Jautājums: Kā sākās Tavs ceļš uz hokeju? Kāds no ģimenes locekļiem aizveda, pats rāvies, citi iemesli? Kāpēc, piemēram, ne basketbols vai futbols?

Kristaps Stiģis: Hokejā sāku trenēties 5 gadu vecumā. Kāpēc – sportot un tieši hokejs?! Laikam tāpēc, ka bērnībā biju super-enerģisks, vecāki netika galā. Sākuma veda mani uz futbolu Daugavas stadionā, bet tur bija krieviski runājošs treneris un tajā laika es neko nesapratu krieviski; izdomājām ieiet turpat blakus Daugavas ledus hallē, un, hops, – Jānis Kupčs uzņem mana gada spēlētājus, un mēs izlēmām pamēģināt. Tā arī sakās šis pasākums.

Cik ātri saprati, ka Tava vieta ir vārtos? Piemēram, daži vārtsargi jau bērnībā nonākuši šajā postenī dēļ vājās slidotprasmes. Kas bija Tavā gadījumā?

Īstenība pat neatceros, cik gados sāku stāvēt vārtos, varbūt astoņu, apmēram ap to laiku. Nē, slidot mācēju, bet visu laiku līdu vārtos ar laukuma spēlētāja formu, jo mums nebija vārtsarga. Treneris teica, vai nevēlos stāties „kastē” un pamēģināt, un, protams, ka piekritu, jo viss jaunais ir interesants.

Citi puikas no rītiem ilgāk pagulēja, vakaros aizgāja patusēt, bet Tu ar ekipējuma somu uz halli, no halles. Kā atradi motivāciju nemest visu pie malas un baudīt dzīvi ar pilnu krūti?

Domāju, tur liels nopelns maniem vecākiem. Un otrs, tajā vecumā (14 un vairāk), kad galvā ballītes, treneris Kupčs dēļ manas neapmierinošās uzvedības Austrijas turnīrā aizliedza trenēties kopā ar komandu no janvāra līdz sezonas beigām, kaut arī biju pirmais vārtsargs. Piezvanīju Jurim Repam un pajautāju, vai nevar patrenēties ar viņiem, un viņš piedāvāja, lai nāku uz Prizmu 86. Pie gadu vecākiem motivācija bija tik liela, ka pilnīgi par neko citu negribējās domāt. Spēlēju kopā ar visiem grandiem – Mārtiņu Karsumu, Oskaru Bārtuli, Gunti Galviņu, Jāni Andersonu, Renāru Demiteru utt.

Jau salīdzinoši agri, 16 gadu vecumā, sāki regulāri spēlēt pieaugušo līmenī Latvijas čempionātā. Stāsta, ka vārtsargiem agra ieiešana pieaugušo hokejā esot vieglāka nekā laukuma spēlētājiem, kuri vēl fiziski nav pieauguši. Kā tad ir īstenībā? Cik viegli ir 16-17 gadu vecumā spēlēt pie lielajiem?

Es tā nedomāju, nav nemaz tik viegli; sākumā ļoti jutu, ka fiziski neesmu tik ātrs. Es domāju, ka labāk vārtsargam „iet” nesteidzoties ar savu vecum grupu; galvenais vārtsargam ir liela spēļu pieredze, bet pie večiem noteikti nebūs tāds spēles laiks kā pie savējiem.

Četru sezonu gaitā – līdz pat 2006./2007. – esi uzspēlējis piecos U pasaules čempionātos: divos U-18; trijos U-20 (viens bez spēlēm). Kurš no pasaules čempionātiem ir visvairāk palicis atmiņā? Ar ko un kāpēc?

Laikam jau pēdējais U-20 čempionāts (2006./2007. g. sezonā), kas notika Dānijā; palikām 2. vietā. Tajā čempī bijām labākie, vienkārši dāņiem paveicās. Bet īstenībā visi čempionāti ir bijuši īpaši, tie ir kā svētki. Vēl U-18 pasaules čempionātā Polijā palikām arī otrie; tas bija līdz tam brīdim augstākais sasniegums Latvijai!

Savā pēdējā U-20 sezonā (2006./2007.) uzspēlēji savā agrākajā SK LSPA/Rīga (SK Rīga-20) komandā un arī dažas spēles Liepājas Metalurgā (LM). Bet jau nākamajā sezonā spēlēji tikai Liepājā. Kas „vēju pilsētā” kļuva savādāk nekā Rīgā? Kā vērtē savu 1+ sezonas posmu Liepājā? Tā bija pareizā izvēle? Kāpēc jā/nē?

Pēc U-20 pasaules čempionāta vajadzēja kaut ko pamainīt. LM piedāvāju diezgan labu atalgojumu, un izlēmu braukt uz Liepāju. Znaroks bija nikns, jo biju pirmais vārtsargs LSPA. Tajā gadā mēs ar LSPA trijās spēlēs no četrām vinnējām Liepāju. Bet, kā jau teicu, vajadzēja kaut ko jaunu, kā arī atalgojums nospēlēja kaut kādu lomu. Liepājā cerēju uz lielāku spēles laiku, galvenais treneris solīja un solīja, bet nekā. Vārtsargam, ja grib augt, galvenais ir spēles laiks.

(Piebilde: Tolaik Oļegs Znaroks bija SK LSPA/Rīga (SK Rīga-20) vienības galvenais treneris.)

Jau iepriekš biji ticis pie atzinības U vecumā – U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijas labākais vārtsargs pēc atvairīto metienu procenta (92,2%), Latvijas U-20 līgas labākais vārtsargs. Bet 2007./2008. gadā kļuvi arī par Latvijas „pieaugušo” čempionu. Ko Tev nozīmē šie tituli, atzinības? Vai arī nepievērs tiem nekādu uzmanību?

Visi ir svarīgi un ir patīkami, ja esi novērtēts vai arī esi labākais U-18 pasaules čempionātā pēc atvairītā procenta. Tas ceļ pašapziņu. Tie mazie ierakstiņi spēlē ļoti lielu lomu tavā statistikā, varbūt ne Latvijā, bet – ja gribi spēlēt kaut kur citur.

Statistikas uzskaites internetā Tev 2008. gadā pieraksta dalību inline hokeja aktivitātēs. Tagad Latvijā ir pat divas konkurējošas inline hokeja jumta organizācijas ar saviem turnīriem. Cik nopietna ir/bija šī aizraušanās? Varbūt ir doma vasarās pieslēgties „sausajam” ledus hokejam nopietnāk? Kāpēc jā/nē?

Tie bija vispār inline hokeja pirmsākumi Latvijā; turnīri notika auto stāvvietā Purvciemā. Tas bija prieka pēc; labs draugs piedāvāja, un es piekritu. Šogad – tiešām nē, bet nākamgad varbūt arī pamēģināšu.

Pēc tam uz vienu sezonu ietrāpīji Ogrē. Tā sezona (2008./2009.) Latvijai bija „liela” – četri klubi Baltkrievijas ekstralīgā, viena superkomanda Dinamo iestartējās KHL-ā. Tev ASK Ogre sastāvā sanāca uzspēlēt kā Baltkrievijas, tā Latvijas čempionātos. Kā vērtē šo sezonu kopumā? Ar ko Tev Ogres laiks palika atmiņā visvairāk?

Tajā gadā biju izlēmis doties uz Ameriku, parakstīju līgumu ECHL komandu, bet septembrī viņi paziņoja, ka tomēr nesanāks, jo parakstīja līgumu ar citu vārtsargu, kuram bija 4 spēļu pieredze NHL; tas bija vienīgais japānis NHL – Yutaka Fukufuji. Līdz novembrim gaidīju citus variantus no ASV, bet bija jau par vēlu. Decembra sākumā sāku trenēties ar Ogri. Tad nelielu sadzīves traumu janvāra sākumā dabūja Mārtiņš (Raitums), un sāku spēlēt. Pirmo spēli ar Gomel vinnējām 3:1, un maisam gals bija vaļā; visas 11 spēles nospēlēju pēc kārtas. Sāku arī Latvijas čempionāta play off, bet pirmajā spēlē guvu nelielu traumu un izlaidu visas spēles līdz finālam; pēc 0:2 sērijā Leonīds Beresņevs pienāca un teica: „Rīt stāvēsi Tu, jo mūsu slepenais ierocis vēl nav izšauts”. Biju šokā, jo nedaudz vēl sāpēja kāja; protams, ka neko neteicu un stājos vārtos! 4:2 vinnējām, nākamajā spēlē 2:1 uzvarējām; sērijā bija 2:2, likās – nu tik būs, bet tomēr sērijā zaudējām ar 2:4.

(Piebilde: 2008./2009. g. sezonā Leonīds Beresņevs bija ASK Ogre galvenais treneris.)

Jautājums: ASK Ogre sastāvā zināmā mērā nācās būt aiz Mārtiņa Raituma muguras. Baltkrievijas ekstralīgā Raitumam – 36 spēles, Tev – 11, Aleksejam Terentjevam no Igaunijas – 14. Tev gan lielāks spēles laiks par Terentjevu. Ir dažādi spriedumi par vārtsargu attiecībām komandā. Kā bija Tavā gadījumā Ogrē? Bijāt nīgri konkurenti?

Ar Mārtiņu bija ļoti labas attiecības, bet ar Terentjevu ļoti maz kontaktējos. Attiecībām starp vārtsargiem jābūt labām, jo mēs – vārtsargi – esam cita publika, mums jāturas kopā. Nu, protams, ka uz ledus, treniņos katrs par sevi, bet arī tad mēs aprunājam, ko un kāpēc vajadzēja darīt savādāk.

Kā attiecības ar kolēģiem „vārtu rāmī” ir veidojušās pirms un pēc Ogres?

Man ar visiem vārtsargiem ir labas.

Tev nereti gadījies būt kā „pirmajam”, tā „otrajam numuram”. Kāda ir principiāla atšķirība starp abiem posteņiem psiholoģiskā ziņā? Runā, ka ne visi „otrie” var būt „pirmie”, un otrādi – ne visi spēj būt „otrie”. Kā ir īstenībā?

Kā teica Ervīns Muštukovs: „Vārtsarga profesija ir ļoti īpatnēja, vienu dienu esi pirmais, bet otru jau ceturtais”. Tā, ka katram ir iespējas. Katrs vārtsargs var būt pirmais; galvenais, lai viņš sev tic, un, ja tam plusā vēl treneris uzticas, tad ar to var tālu tikt. Vārtsargam viss ir galvā.

2009. gada pavasarī tika bieži cilāts Tavs vārds saistībā ar Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēlēm, kur atzinīgi pacīnījies. Pēc salīdzinoši sakarīgās sezonas ASK Ogre ierindā, Latvijas hokejā sākās „atkusnis”… Pabeidzās tādas komandas kā Rīga 2000, ASK Ogre; Baltkrievijas ekstralīgā palika 2 komandas no Latvijas, faktiski radot hokejistu pārprodukciju Latvijā. Daudzi sāka leģionāra gaitas. Latvijas hokejisti arvien vairāk sāka iepazīt jaunas līgas un pat salīdzinoši eksotiskas valstis. Vai nemēģināji „izspraukties” ārpus Latvijas? Kā sanāca un kāpēc jā/nē?

Aizsūtīju savu CV Normundam Sējējam uz Dinamo, domāju spēlēt Dinamo Juniors, sarunājam satikties, bet tajā diena viņš tomēr nevarēja, un es izlēmu tomēr mēģināt Ameriku. Otrais cēliens sapņu piepildīšanai ASV. Jūnijā parakstīju līgumu ar SPHL klubu Louisiana IceGators, arī Andrejs Lavrenovs parakstīja. Pirms došanās jau sākas problēmas ar vīzu; tajā gadā parādījās iespēja doties uz ASV bez vīzas, bet strādāt nevar, neviens nevar īsti paskaidrot, kas jādara. Piereģistrējamies uz tiem 3 mēnešiem un devāmies. Sākām treniņus Luiziānā, viss ok, līdz viņi sāka kārtot darba atļauju. Viņi nevar uztaisīt, jo uz robežas neparādījām dokumentu, vajagot atgriezties Latvijā un taisīt. Tā kā pēc pāris dienām viņiem sākās sezona, tam nebija laika; mēģināja uzzināt, vai nevaram izbraukt caur Meksiku un tad taisīt, bet arī tā nekā. Nu, sapnis palika nepiepildīts, atgriezos mājās. Un atkal lielā gaidīšana uz super-līgumu Eiropā; piedāvāja Rumāniju, Bulgāriju utt. Nu, uz tām zemēm tiešām negribējās braukt.

(Piebilde: SPHL = Southern Professional Hockey League. Profesionāla līga, kuras komandas bāzētas ASV dienvidaustrumu štatos.)

Nākamajā (2009./2010.) sezonā statistiķi Tev uzskaitījuši vien dažas spēles Ozolnieki/Monarch komandā Latvijas Virslīgā. Tas ir viss? Ko darīji visu to sezonu un kāpēc tā sanāca salīdzinoši tukša? Statistikas kļūda, traumas?

Oktobra beigās atgriezos no Amerikas. (SPHL sezona sākas oktobra beigās.) Kamēr gaidīju variantus jau bija pienācis decembris. Piezvanīju Ozolniekiem, un viņi ļoti laipni mani pieņēma. Paspēlēt vispār nevarēju, jo motivācijas vairs nebija.

2010./2011. g. sezona jau pilnāka turpat – Latvijas Virslīgā, bet SMScredit.lv komandas ierindā. Ar ko „kreditori” bija labāki par „vilkiem”? Kāpēc pamainīji komandu?

Bonusi bija labāki, draugu vairāk un, protams, ka arī tas, ka viņiem bija vairāk treniņu nekā Ozolniekiem.

Uzspēlēji arī Rīgas čempionātā (RAMH) Sāga komandā. Ja Tev jāsalīdzina RAMH ar Virslīgu, vai tas līmenis un azarts ir tik atšķirīgi?

Neko nemāku teikt, nospēlēju tikai pāris spēles pret vienu komandu.

Šajā (2011./2012.) sezonā Tev statistikas ailītēs parādās pirmais „importa” klubs – Beibaris (Atirau) Kazahstānā. Kādi bija pirmie iespaidi par Kazahstānu un tur spēlēto hokeju?

Labs līmenis Top komandām un ļoti labs – Beibaris. Visas komandas spēlē aizsardzības hokeju.

Aculiecinieki stāsta, ka Kazahstānas valsts un hokeja funkcionāri cenšas attīstīt Kazahstānas Augstāko līgu un hokeju Kazahstānā vispār. Bez KHL Kazahstānai ir tagad divi klubi VHL-ā, pērn bija divas komandas MHL-ā. Vai kazahstāniešu cenšanās augt bija pamanāma?

Nezinu, vai viņi grib ļoti attīstīt hokeju, bet zinu droši, ka nauda viņiem ir.

Tomēr Kazahstānas superklubos pašu kazahstāniešu ir maz. Baris ierindā padsmit leģionāru, bet pārējie Kazahstānas krievu izcelsmes hokejisti. Iespējams, vienīgais Baris kazahs – Talgats Žailauovs. Kā ir ar šīs valsts Augstāko līgu? Arī leģionāru jūra un liels vairums Krievijas hokejistu no pierobežas? Cik raibs tad ir Kazahstānas čempionāta komandu sastāvs un spēles manieres?

Vietējo spēlētāju, var teikt, vispār nav, tikai krievi ar Kazahstānas pasi. Tagad viņi (Kazahstānas klubi) sākuši parakstīt eiropiešus, jo var labi samaksāt.

Aizvadītajā (2011./2012.) sezonā Kazahstānas Augstākajā līgā no 10 klubiem piecos uzspēlēja Latvijas hokejisti. Turklāt palielā skaitā: Beibaris (Tavā) komandā – 7; Arlan – 6; Sariarka – 3; Kazcink-Torpedo otrajā komandā – 2; HK Astana – 1. Ar ko visvairāk Kazahstānas čempionāts mūsējiem ir pievilcīgs?

Viennozīmīgi ar labo atalgojumu, un, protams, arī līmenis ir ok, bet Eiropā neviens tādu līgu nezina. Es domāju, ir ļoti grūti pēc Kazahstānas aizbraukt uz Top līgām Eiropā. Viņi Kazahstānā pareizi dara, ka paraksta slovākus, čehus, kanādiešus utt. Vienīgi tā viņi var popularizēt savu līgu.

Kas Kazahstānas čempionātam varbūt pietrūkst? Ko prasītos attīstīt vairāk?

Viņiem ir ļoti liels bardaks ārpus ledus; nekas tur nebija sakārtots, visur panika.

Kāpēc sezonas laikā nācās pamest Kazahstānas Augstāko līgu? Līgums taču bija līdz sezonas beigām?

Treneris man neuzticējās, spēlēju tikai spēles beigas. Sezonas sākumā labi nospēlēju Baltkrievijā ar Lidu, treneris bija ļoti apmierināts. Tad atbraucu uz Latviju taisīt Kazahstānas vīzu, kādu nedēļu te nodzīvoju bez treniņiem, aizbraucu uz Astanu, kur turnīrs bija. Pēc trim dienām ielika vārtos – rezultāts 3:3, un bullīšos zaudējām; viena ripa bija uz manas sirdsapziņas, un dēļ tās arī visa neuzticība sākās.

Atgriezies Latvijā un ķēries pie darba Zemgale/JLSS komandā. Kāpēc gadījās tieši Jelgava? Un kāpēc play off-os vairs nepalīdzēji Zemgalei?

Viens no komandas sponsoriem ir ģimenes draugs, kas prasīja palīdzību; neatteicu. Sāku spēlēt, no sešām spēlēm piecas vinnēju, bija ok, un sāku lēnām atgūt formu, bet septītajā spēlē ielika Kristapu Krūzi, pret Lietuvas komandu. Trešajā periodā 50. minūtē izgāju es, neiesildījies un pirmajā izgājienā viens pret vienu neveiklie lietuviešu 100 kg uzgāzās man virsū, un krusteniskās saites pārrāvums bija garantēts. Turpināju spēlēt, bet jutu, ka celis krīt ārā no vietas un pieplūst ar asinīm, un, lūk, arī atbilde, kāpēc nepalīdzēju play off-os un 6 mēnešus pavadīju bez hokeja.

Aprīļa beigās Norvēģijas klubs IL Kråkene paziņoja, ka ir dabūjuši Tevi uz nākamo sezonu. Kā viņi tika Tev klāt un kāpēc nolēmi doties uz Norvēģiju, kas tomēr Latvijas hokejistu vidū ir mazāk populāra par to pašu Kazahstānu, Somiju, Zviedriju?

Gribēju pamēģināt mazāk skarto nišu. Pazinu galveno treneri, kurš jau februārī piedāvāja līgumu. Domāju pamēģināt, kāpēc gan nē. Plus komandai ir ļoti lielas ambīcijas un plāni uz nākotni – iekļūt Get Ligaen. Jauns izaicinājums un jauni mērķi.

(Piebilde: Get Ligaen – Norvēģijas stiprākā hokeja līga.)

Tevi nebiedē tas, ka IL Kråkene cīnās Norvēģijas 2. divīzijā? Stāsta, ka nereti otrajos un trešajos čempionātos tieši vārtsargi dabū atstrādāt visvairāk? Nav tādas aizdomas, ka esi „zem tanka” pameties? Vai arī mierina fakts, ka šajā līgā sezonas laikā spēļu nav daudz (piemēram, aizvadītajā sezonā – 18)?

Pēc 8 pārbaudes spēlēm nekas vairs nebiedē, un komanda cīnās. Labāk spēlēt, kad ir daudz metienu, nekad nav garlaicīgi.

Kā atpūties šovasar?

Šī vasara tika pavadīta, trenējoties un atgūstot formu pēc traumas. Ļoti daudz laika pavadīju zālē ar Alvja Stankēviča uzraudzību, viņš man ļoti palīdzēja – gan fiziski, gan morāli. Liels paldies viņam par to. Paldies arī ģimenei, tuvākiem draugiem un, protams, manai draudzenei Inesei par morālo atbalstu.

Lai veicas!

Izziņām:

• Kristapa Stiģa statistikas kopsavilkumi – eliteprospects.com, eurohockey.com, pointstreak.com, statistika.lhf.lv (neprecīzi dzimšanas dati), r-hockey.ru
• Kristaps Stiģis vienojas par spēlēšanu IL Kråkene (2012-04-27) – kraakene.no
• Norvēģijas 2. divisjon 2011./2012. g. regulārās sezonas tabula – n3sport.no
• Vietne, kur atrodama Norvēģijas 2. divisjon 2012./2013. g. regulārās sezonas aktuālā tabula – n3sport.no
• Par Latvijas Virslīgas 2009. gada finālsēriju un Kristapa Stiģa sniegumu (2009-03-25) – diena.lv

[Pirmajos divos attēlos: Kristaps Stiģis norvēģu IL Kråkene krāsās; abi foto no hokejista personīgā arhīva (foto: Sofie Alexandra). Trešajā attēlā: Kristaps Stiģis Ozolnieki / Monarch ierindā; foto autors: Agris Krusts. Ceturtajā: Kristaps Stiģis SMScredit.lv rindās – spēlē pret Ozolnieki / Monarch 2010. gada 30. oktobrī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com. Piektajā attēlā: Kristaps Stiģis Sāga komandas vārtos, spēlējot RAMH čempionātā pret SK Rīga-18 komandu 2011. gada 19. janvārī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Sestajā (noslēdzošajā) attēlā: Kristaps Stiģis ASK Ogre sastāvā; foto no hokejista personīgā arhīva.]

Latvijas komandu debijas sezona MHL B grupā. Prizma – Rīga

MHL B grupas pirmā regulārā sezona un vienas Latvijas jauniešu komandas debija ir noslēgusies. 36 spēļu gaitā Dinamo saimniecības otrā jauniešu komanda Juniors Rietumu divīzijā ir izcīnījusi 5. vietu un visā MHL B grupā 12. vietu, nopelnot tiesības cīnīties izslēgšanas spēlēs un turpinot savu debijas sezonu. Rietumu divīzijas 7. vietā un ārpus play off ir palikusi cita Latvijas jauniešu komanda Prizma – Rīga.

ar mazākiem un lielākiem skandāliem komplektētās MHL otrās divīzijas – B grupas jeb, kā to oficiāli dēvē Krievijā, MHL meistarsacīkšu (МХЛ Первенство; pilnā nosaukumā – Chevrolet Первенство МХЛ) pirmā regulārā sezona ir pabeigusies visās 3 divīzijās. 19 komandas ir nospēlējušas 36 (Rietumu un Centra divīzijās) vai 32 spēles (Austrumu divīzijā), katras divīzijas vienai komandai paliekot ārpus play off izspēles. pirmās trīs vietas ir rezervētas divīziju uzvarētājiem, bet 4. – 16. vietu sadalījums – atbilstoši komandu izcīnīto punktu procentam. raugoties pēc šāda kritērija, Juniors vienība ieņem 12. vietu MHL B grupā, bet Prizma – Rīga 17. vietu. starp citu, prizmiešu izcīnīto punktu proporcija (31,48%) ir labāka nekā izslēgšanas spēlēs iekļuvušajai Mednogorskas Metallurg vienībai (26,85%), kas ieņem 16. vietu. taču play off izspēles kārtība paredz “divīziju principu”, kas ir loģiski, jo dažādu divīziju komandas pirms izslēgšanas spēlēm “nesamērās”. starp citu, Juniors vienībai ar play off 1. kārtas ģeogrāfisko izvietojumu ir salīdzinoši paveicies – pretinieki ir 5. vietas ieņēmēji Viļņas Baltica. no Juniors mājvietas Piņķos tuvāk būtu tikai Volvo halle Rīgā, kur mitinās Prizma – Rīga. bet tālākās “opcijas” ir Austrumu divīzijā (no tuvākajām uz tālāko) – Karaganda (Kazahstānā), Berdska (Novosibirskas apgabalā), Barnaula (Altaja novadā), Krasnojarska, Angarska (Irkutskas apgabalā).

MHL B grupa kā solis uz priekšu?

17. vieta (punktu procenta ziņā – 16. vieta) Prizma – Rīga komandā netiek saskatīta kā spēju griesti un ļoti labs sniegums, tomēr arī debijas sezonā netiek uzskatīta par katastrofālu izgāšanos. “Šī sezona mums bija tīri normāla, ja skatāmies no viedokļa, ka mums bija viens no visjaunākajiem sastāviem (MHL B grupā). Protams, ka tādiem kā 1993., 1994. gadiem šis bija liels solis uz priekšu, jo līmenis ir pilnīgi cits nekā Latvijas Atklātajā čempionātā. Kā, piemēram, MHL B grupā vieglas uzvaras nebija, jo pretinieku komandas, protams, izņemot Junioru, bija galvu pārākas, un vienīgās uzvaras nāca ar disciplinētu spēli un veiksmes palīdzību,” Prizma – Rīga komandas sezonu MHL B grupā vērtē komandas vārtsargs Henrijs Ančs. kas īsti pietrūka, lai ieņemtu labāku vietu MHL B grupā? “Lielākais iemesls bija tas, ka mums nebija izteiktu līderu spēlētāju ziņā. Nebija uz ko spēlēt spēles izskaņā, kad rezultāts bija -1. Protams, pieredze spēlētājiem bija daudz mazāka nekā pārējām komandām,” uzskata Henrijs Ančs. Juniors arī gados jauna komanda, tomēr play off-ā tika. viņi bija labāki? “Ja mums tika komanda salasīta no malu malām, tad viņiem lielākā daļa ir spēlējusi kopā, tādēļ viņiem sezonas sākums bija izdevies labāks nekā mums. Neteiktu, ka sezonas vidus un beigas Prizmai bija sliktas, skatoties uz to, ka bija jāspēlē pret līgas līderiem. It kā saka, ka grafiks visiem vienāds, bet, es domāju, ja mums būtu tāds kā Junioram, tad viss būtu savādāk,” skaidro Ančs. piebilde: regulārās sezonas pēdējās 3 spēles Juniors komanda aizvadīja pret Kļin komandu, kas noslēgumā Rietumu divīzijā ieņēma 6. vietu, bet Prizma – Rīga spēlēja pret Penzas Dizeļist, kas ierindojās 3. vietā.

MHL B grupas Rietumu divīzijas 2011./2012. g. reg. sezonas gala tabula (pēc komandu visām spēlēm):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud.	zaud. OT	zaud. PM	vārtu st.	punkti
1.	Zeļenograd (Maskava)	36	25	0	0	10	0	1	149-100	76
2.	Baltica (Viļņa)	36	21	1	1	11	2	0	145-111	69
3.	Dizeļist (Penza)	36	19	0	2	12	0	3	130-98	64
4.	OGI (Odincovo)	36	13	1	2	16	2	2	104-114	49
5.	Juniors (Rīga; Piņķi)	36	11	1	3	18	0	3	103-133	44
6.	Kļin (Kļina)	36	8	2	5	17	0	4	105-124	42
7.	Prizma – Rīga (Rīga)	36	9	1	1	22	2	1	88-144	34

*

MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonas gala koptabula (pēc komandu visām spēlēm; pirmās trīs vietas garantētas divīziju līderkomandām; pēdējās trīs vietas – izslēgšanas spēlēs netikušajām komandām, t.i., divīziju pēdējās vietas ieņēmējiem; saskaņā ar mhl2.khl.ru);

vieta	komanda	spēles	punkti	gūto punktu %
1.	Kristall (Berdska)	32	90	93.75%
2.	Oktan (Perma)	36	89	82.41%
3.	Zeļenograd (Maskava)	36	76	70.37%
4.	Batir (Ņeftekamska)	36	84	77.78%
5.	Baltica (Viļņa)	36	69	63.89%
6.	Dizeļist (Penza)	36	64	59.26%
7.	Irbis (Kazaņa)	36	62	57.41%
8.	Krasnojarskije Risi (Krasnojarska)	32	53	55.21%
9.	Altaj (Barnaula)	32	51	53.13%
10.	Staļnije Ļvi (Čeļabinska)	36	54	50.00%
11.	OGI (Odincovo)	36	49	45.37%
12.	Juniors (Rīga; Piņķi)	36	44	40.74%
13.	Kļin (Kļina)	36	42	38.89%
14.	Staļnije Iži (Iževska)	36	41	37.96%
15.	Angarskij Jermak (Angarska)	32	36	37.50%
16.	Metallurg (Mednogorska)	36	29	26.85%
17.	Prizma – Rīga (Rīga)	36	34	31.48%
18.	Kristall – Juņior (Saratova)	36	19	17.59%
19.	Kazahmis (Karaganda)	32	10	10.42%

*

Latvijas Virslīga kā aizmugure

abas MHL B grupas Latvijas vienības šosezon “piemēra” spēkus arī Latvijas Virslīgā; ar piebildi, ka HS Rīga / Prizma (kā Virslīgā tiek oficiāli dēvēta Prizma – Rīga komanda) pašmāju čempionātā mēdz palaist arī savu “otro sastāvu”, kas ir par jaunu vai par vecu, lai piedalītos MHL B grupas čempionātā. “dublieriem” iespēja Virslīgā tika dota īpaši gadījumos, ja “pirmajam sastāvam” jāgatavojas spēlēm MHL B grupā. “MHL (B grupā) spēlēja daudz maz vienaudži, tāpēc ātrumi un hokeja izpratne tur ir līdzīgāka. Virslīgā ir daudzi pieredzējušāki spēlētāji, kas nav tik ātri slidotāji, bet labāk pārredz un saprot hokeju. Man personīgi labāk patika MHL spēles; tur bija savādāka atmosfēra, un hokejs – interesantāks,­” MHL B grupas un Latvijas Virslīgas spēles salīdzina cits Prizma – Rīga vārtsargs Raivis Turks. Virslīgā Tev statistikas cipari, vismaz GAA (vidēji spēlē zaudēto vārtu koeficients), ir labāki nekā MHL-ā. vai tas nozīmē ka MHL-ā spēlēt grūtāk nekā Virslīgā? “Man šogad ar spēlēm neveicās; nupat vakar (19. februārī pret Dizeļist) mani pēc ilgiem laikiem ielika vārtos, bet komanda nebija noskaņojusies spēlei, un tiku pagrūsts zem sliedēm, apēdot 3 ripas 5 minūtēs. Pirmā sezonas puse, kad tiku pie spēles laika, bija eksperimentālā, kad sākām saprast, kādā līgā spēlējam. Un nebijām tajos ātrumos pieraduši nospēlēt visas 60 minūtes. Kad komanda pierada pie (MHL B grupas) spēles stila un ātrumiem, mani sāka atstāt rezervē, un tāpēc arī netiku pie statistikas labošanas. Virslīgā spēlējām jau pagājušogad, tāpēc varbūt zinājām, ko no katras komandas gaidīt, bet man nepatīk Virslīgas spēlēs tas, ka atdeve no spēlētāju puses nav tāda, kā MHL spēlēs. Varu jau saprast čaļus, jo spēles bija ļoti daudz un prioritāte bija MHL,­” komentē Raivis Turks.

“Dalība MHL B grupā spēlētājiem noteikti deva izaugsmi un pieredzi; ja atceros, kā mēs spēlējām pagājušogad vai sezonas pirmās spēles šogad, tad varu teikt, ka visi ir pielikuši – cits vairāk, cits mazāk, bet izaugsme ir bijusi visiem”, norāda Raivis Turks. tādu pieredzi Latvijas Virslīga iegūt nevar? “Viena gada laikā diezvai; pie tam – izbraukumā spēlēt ir pavisam savādāk, kad tajā vidē esi uz nedēļu. Virslīgā mēs aizbraucam uz halli, nospēlējam un braucam mājās. Tas, ka komanda ir kopā visu nedēļu, lai arī vienu, rada patīkamu atmosfēru, kurā ir pavisam cita atdeve,­” tā R.Turks. bet, vai šie izbraukumi ar autobusu, piemēram, līdz Maskavai, kur mitinās Zeļenograd, ar 1000 km vienā virzienā, nebija pārlieku nogurdinoši? tas nepadarīja izbraukuma spēles smagākas? “Pirmais izbraukums uz Penzu bija nogurdinošs un nomocīja mūs, bet pārējie izbraukumi nebija tik traki. Bija laiks pierast pie apstākļiem un arēnas, tāpēc ceļš vairs uz spēli neiespaidoja­. Personīgi man pārbraucieni netraucēja sagatavoties spēlēm,” skaidro Prizma – Rīga vārtsargs Raivis Turks.

tomēr Latvijas Virslīgas čempionāts Prizma – Rīga (HS Rīga / Prizma) komandai kategorisks “otrais plāns” nav – komandai joprojām ir uzdevums iekļūt Virslīgas izslēgšanas spēlēs, no kuru “zonas” prizmieši vismaz pagaidām atpaliek par 6 punktiem. komanda ar 34 punktiem (30 spēlēs) ierindojas 7. vietā; lai “noķertu” izslēgšanas spēles atlikušas vien 5 spēles.

atgādinājumam (no Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. sezonas reglamenta):
a) Virslīgas komandas regulārajā sezonā aizvada pa 36 spēlēm;
b) Virslīgas izslēgšanas spēlēs piedalās pirmo sešu vietu ieņēmēji regulārajā čempionātā;
c) Lietuvas komanda Energija izslēgšanas spēlēs nepiedalās; ja ieņem vietu pirmajā sešiniekā, tad izslēgšanas spēlēs piedalās 7. vietas ieņēmēji);
d) 3.-6. vietas ieņēmēji izslēgšanas spēles sāk ar 1. kārtu (ceturtdaļfinālu), bet 1. un 2. vietas ieņēmēji – ar pusfinālu.

Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. reg. sezonas tabula (pirms 2012-02-21 spēlēm; pp = pēc pamatlaika; saskaņā ar lhf.lv):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. pp	zaud. pp	zaud.	vārtu st.	punkti
1.	Ozolnieki / Monarch	31	24	1	2	4	166-82	76
2.	SMScredit.lv	31	19	4	0	8	177-102	65
3.	Liepājas Metalurgs – 2	30	19	3	2	6	146-73	65
4.	Juniors	31	19	1	3	8	158-86	62
5.	Zemgale / JLSS	32	18	2	0	12	160-137	58
6.	SK Rīga-95	31	12	1	2	16	102-128	40
7.	HS Rīga / Prizma	30	9	2	3	16	92-128	34
8.	Energija (Elektrēni)	26	7	2	5	12	97-115	30
9.	DHK Latgale	31	8	1	0	22	97-153	26
10.	HS Rīga / LSPA	33	0	1	1	31	85-276	3

*

komandas “augšgals”

dažus izteiktus komandas līderus Prizma – Rīga ierindā MHL B grupas čempionātā izcelt ir sarežģīti. rezultatīvākais komandas spēlētājs MHL-ā ir uzbrucējs Daniels Riekstiņš (dz. 1994.) ar 24 punktiem (9+15). turpat netālu seko: Ralfs Melderis (9+11), Miķelis Freimanis (6+12), Deniss Baškatovs (5+12), Aigars Pauče (8+8), Kristaps Riekstiņš (10+15) utt. savukārt Latvijas Virslīgā (pēc komandas 30 spēlēm) rezultatīvākie prizmieši ir – Henrijs Uzraugs (12+16), Miķelis Freimanis (5+15), Kristaps Riekstiņš (9+10) utt.

aizsargu statistika “samērīšana”, balstoties uz lietderības koeficientu, ir iespējama tikai MHL B grupā, kur vienīgais “pozitīvais” Prizma – Rīga aizsargs ir Ričards Bērziņš ar “+1” (9 spēlēs). neitrāls lietderības koeficients ir ieskaitīts aizsargam Imantam Ļeščovam (dz. 1994.), bet visi pārējie aizsargi – plašos mīnusos. tāpat kā uzbrucēji. no visiem prizmiešu uzbrucējiem ar pozitīvu lietderības koeficientu fiksēts tikai Renārs Namiķis (3 spēlēs +1); neitrāls ir arī uzbrucējs Sergejs Piskunovs (“0” lietderības 16 spēlēs). Virslīga diemžēl lietderības koeficientu oficiālajā statistikā nenorāda. MHL B grupas regulārās sezonas gaitā Prizma – Rīga vārtos strādāja 4 vārtsargi, bet Virslīgā – pat 6! abās līgās spēles laika ziņā galvenie vilcēji vārtos bija Henrijs Ančs un Ints Bikars.

viens Prizma-Rīga spēlētājs – rezultatīvākais uzbrucējs komandas “MHL versijā” Daniels Riekstiņš ir nosaukts dalībai MHL B grupas “zvaigžņu spēlē” – Paaudzes kausa (Кубок Поколения) izcīņā, kas paredzēta 23. februārī Penzā. šajā spēlē Rietumu komandas sastāvā ierindots arī viens pārstāvis no Juniors komandas – uzbrucējs Rustams Begovs.

P.S. kā Latvijas U-20 izlase un Rīgas čempionu titula kandidāti

cita starpā, Prizma – Rīga komandas šīs sezonas biogrāfijā ir vēl viena starptautiska spēle. 8. decembrī Prizma – Rīga komanda pārstāvēja Latvijas krāsas, nomināli kā Latvijas U-20 izlase (komanda) aizvadot spēli pret Rumānijas U-20 izlasi. uzvarēja prizmieši ar 6:5 pēcspēles metienos. rumāņi bija ieradušies Rīgā pa ceļam uz U-20 pasaules čempionātu 2. divīzijas B grupā, kurā arī pēc tam uzvarēja.

Prizma – Rīga puiši spēļu praksi sezonas gaitā “salasa” arī amatieru Rīgas čempionātā – RAMH (Rīgas Atklātās meistarsacīkstes hokejā), kur liela daļa komandas dalībnieku uzspēlēja komandā ar nosaukumu Prizma-Pārdaugava. pēc 14 spēlēm komanda bija iekrājusi tikai 1 uzvaru (3 punktus)… bet daži spēlētāji no Virslīgas sastāva (HS Rīga / Prizma) vecākā gala ir fiksēti tā paša RAMH komandā Hanza / Prizma. savukārt Prizma – Rīga (HS Rīga / Prizma) jaunākā gala pārstāvji, kas atbist U-18 vecumam (1994. un jaunāki) šosezon uzspēlē arī Latvijas U-18 līgas komandā HK Prizma / HS Rīga (U18) LBJMH (Latvijas Bērnu un jaunatnes meistarsacīkstes hokejā) ietvaros.

Prizma – Rīga (Latvijas Virslīgā – HS Rīga / Prizma) uzbrucēju statistika MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonā (MHL B grupā – pēc visām sezonas 36 spēlēm; Virslīgā – pēc komandas 30 spēlēm (čempionāts vēl norisinās); + spēle pret Rumānijas U-20 izlasi 2011. g. 8. decembrī):

uzbrucējs	dz.	sp.	punkti	+/-	SM	izšķ. PM	iemet.	uzv. iemet. %	sp. Virslīgā (punkti; SM)	pret RUM U-20 – punkti (SM)
Daniels Riekstiņš	1994.	35	9+15	-15	42	0	8	37.5%	20 (5+3; 80)	0+0 (4 min.)
Ralfs Melders	1993.	34	9+11	-13	34	0	162	43.8%	26 (4+8; 18)	0+2 (2 min.)
Miķelis Freimanis	1992.	36	6+12	-3	53	0	724	43.6%	26 (5+15; 18)	0+0 (0 min.)
Deniss Baškatovs	1993.	36	5+12	-25	34	0	324	54.6%	24 (4+7; 12)	1+0 (0 min.)
Aigars Pauče	1993.	35	8+8	-8	18	0	495	55.2%	22 (4+6; 6)	0+0 (0 min.)
Kristaps Riekstiņš	1993.	36	10+5	-8	22	0	50	42.0%	24 (9+10; 16)	0+1 (0 min; + izšķ PM)
Henrijs Uzraugs	1990.	34	4+8	-18	24	0	56	35.7%	27 (12+16; 20)	1+0 (2 min.)
Filips Plostnieks	1994.	34	8+3	-9	24	0	53	49.1%	20 (5+8; 12)	0+0 (0 min.)
Rolands Dietlavs	1992.	34	7+4	-10	26	0	16	31.3%	25 (4+9; 12)	2+0 (0 min.)
Sergejs Piskunovs	1992.	16	4+3	0	30	0	251	62.9%	19 (5+7; 12)	1+0 (0 min.)
Mikus Hermanis	1993.	11	0+3	-1	2	0	11	9.1%	16 (0+0; 12)	0+0 (0 min.)
Vjačeslavs Movko	1992.	8	0+3	-7	6	0	4	50.0%	6 (1+0; 2)	–
Ēriks Aļaškevičs	1993.	9	2+0	-5	14	0	7	14.3%	4 (0+1; 0)	–
Edgars Dzirkalis	1993.	17	2+0	-6	6	0	4	0%	18 (1+0; 4)	–
Didzis Jansons	1992.	12	1+1	-8	4	0	40	20.0%	7 (1+1; 6)	–
Dāvis Zunde	1993.	12	1+0	-3	8	0	17	52.9%	10 (2+2; 10)	–
Vladislavs Ļeščovs	1993.	13	1+0	-9	8	0	2	50.0%	10 (2+2; 0)	–
Eduards Zēniņš	1993.	27	0+1	-8	6	0	222	46.4%	19 (0+2; 4)	–
Renārs Namiķis	1991.	3	0+0	+1	2	0	0	–	2 (0+0; 0)	–
Kārlis Brants	1990.	0	–	–	–	–	–	–	6 (3+3; 2)	–
Artjoms Šutovs	1994.	0	–	–	–	–	–	–	9 (1+4; 0)	–
Kirils Žguns	1994.	0	–	–	–	–	–	–	5 (2+0; 6)	–
Rihards Remiņš	1993.	0	–	–	–	–	–	–	5 (0+2; 0)	–
Artjoms Mitjanovs	1985.	0	–	–	–	–	–	–	6 (1+0; 4)	–
Artūrs Valdmanis	1983.	0	–	–	–	–	–	–	3 (0+1; 16)	–
Artūrs Savrinovičs	1990.	0	–	–	–	–	–	–	5 (0+1; 2)	–
Lenards Roze	1994.	0	–	–	–	–	–	–	6 (0+1; 4)	–
Roberts Locāns	1996.	0	–	–	–	–	–	–	1 (0+0; 2)	0+1 (0 min.)
Jorens Grauds	1994.	0	–	–	–	–	–	–	1 (0+0; 0)	–
Romans Vitkalovs	1994.	0	–	–	–	–	–	–	1 (0+0; 0)	–
Imants Parādnieks	1994.	0	–	–	–	–	–	–	2 (0+0; 2)	–
Kaspars Porejs	1993.	0	–	–	–	–	–	–	4 (0+0; 2)	–

*

Prizma – Rīga (Latvijas Virslīgā – HS Rīga / Prizma) aizsargu statistika MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonā (MHL B grupā – pēc visām sezonas 36 spēlēm; Virslīgā – pēc komandas 30 spēlēm (čempionāts vēl norisinās); + spēle pret Rumānijas U-20 izlasi 2011. g. 8. decembrī):

aizsargs	dz.	sp.	punkti	+/-	SM	izšķ. PM	sp. Virslīgā (punkti; SM)	pret RUM U-20 – punkti (SM)
Ričards Bērziņš	1992.	9	1+4	+1	24	0	12 (1+2; 30)	0+1 (0 min.)
Imants Ļeščovs	1994.	25	1+3	0	20	0	20 (4+2; 18)	0+0 (2 min.)
Evgeny Nylund	1994.	3	0+0	-1	2	0	2 (0+0; 0)	–
Oskars Stepans	1994.	21	0+2	-2	35	0	17 (1+2; 24)	0+0 (0 min.)
Ansis Brikainis	1993.	35	3+7	-7	30	0	23 (3+3; 49)	0+0 (0 min.)
Ģirts Savrinovičs	1991.	13	0+1	-10	10	0	11 (0+2; 18)	–
Livars Lāns	1993.	35	2+2	-11	32	0	23 (1+0; 49)	0+0 (4 min.)
Edgars Ozoliņš	1993.	14	0+0	-15	6	0	10 (1+1; 10)	–
Krists Apsītis	1994.	33	0+5	-16	28	0	19 (1+2; 20)	0+0 (0 min.)
Edvards Zariņš	1991.	36	1+4	-21	14	0	24 (6+3; 6)	0+1 (2 min.)
Oskars Daubers	1992.	31	2+1	-24	16	1	22 (2+2; 20)	–
Kaspars Pauče	1990.	0	–	–	–	–	8 (1+3; 4)	–
Edvīns Kolčins	1992.	0	–	–	–	–	7 (0+2; 8)	–
Austris Sebris	1994.	0	–	–	–	–	1 (0+0; 0)	–
Rūdolfs Kaucis	1994.	0	–	–	–	–	1 (0+0; 2)	–
Aigars Bērziņš	1983.	0	–	–	–	–	3 (0+0; 16)	–

*

Prizma – Rīga (Latvijas Virslīgā – HS Rīga / Prizma) vārtsargu statistika MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonā (MHL B grupā – pēc visām sezonas 36 spēlēm; Virslīgā – pēc komandas 30 spēlēm (čempionāts vēl norisinās); + spēle pret Rumānijas U-20 izlasi 2011. g. 8. decembrī):

vārtsargs	dz.	sp.	uzv.	zaud.	sp. ar PM	met.	atv. %	GAA	punkti	“sausi”	sp. laiks	sp. Virslīgā (sp. laiks; GAA; punkti; SM)	pret RUM U-20 – sp. laiks (vārtu zaud.)
Henrijs Ančs	1990.	26	5	15	2	684	89.9%	3.55	0+1	1	1166:34	23 (947:36; 4.05; 0+1; 6)	–
Ints Bikars	1992.	13	5	5	0	366	89.9%	3.50	0+0	0	633:47	17 (450:08; 3.33; 0+0; 2)	31:41 (3)
Raivis Turks	1993.	12	0	4	0	171	82.5%	5.75	0+0	0	313:09	12 (244:17; 3.68; 0+0; 0)	33:19 (2)
Jānis Liepa	1993.	2	1	0	0	20	90.0%	2.23	0+0	0	53:54	6 (94:52; 4.43; 0+0; 0)	–
Matīss Edmunds Kivlenieks	1996.	0	–	–	–	–	–	–	–	–	–	1 (56:44; 9.52; 0+0; 0)	–
Kristians Markevics	1990.	0	–	–	–	–	–	–	–	–	–	1 (3:16; 73.47; 0+0; 0)	–

*

P.P.S. pie individuālās statistikas
– virkne spēlētāju Latvijas Virslīgas statistikā ar atsevišķu sniegumu atzīmēti gan kā aizsargi, gan kā uzbrucēji (te statistika summēta par abām pozīcijām).
– slīprakstā (italikā) spēlētāji, kas fiksēti HS Rīga / Prizma sastāvā, bet nav spēlējuši MHL B grupas čempionātā.
– Virslīgas statistikā iespējamas neprecizitātes un labojumi (piemēram, sezonas sākumā jaukti brāļi Savrinoviči; Aigaram Bērziņam kā dzimšanas gads norādīts – 1970.).
– nav norādīta spēlētāju statistika citos Virslīgas klubos (Ērikam Aļaškēvičam HS Rīga / LSPA ierindā 19 spēlēs 7+6 punkti un 14 soda minūtes; Kasparam Porejam HS Rīga / LSPA sastāvā 22 spēlēs 7+8 punkti un 12 soda minūtes; Romanam Vitkalovam HS Rīga / LSPA rindās 9 spēlēs 6+0 punkti un 10 soda minūtes) un MHL B grupas komandās (Rūdolfam Kaucim Juniors sastāvā MHL B grupas čempionātā 1 spēlē 0+0 punktu, “-1” lietderības un 2 soda minūtes).
– tāpat nav norādīta spēlētāju statistika arī citās līgās ārpus Virslīgas un MHL B grupas (t.sk., Latvijas U-18 līgā, RAMH).
– Virslīgas statistikā vārtsargiem pie spēļu skaita acīmredzot fiksētas visas spēles, kad vārtsargs fiksēts pieteikumā, t.sk. kā otrais bez reāla spēles laika.

izziņām:

• Prizma – Rīga spēlētāju sstatistika MHL B grupā – mhl2.khl.ru
• HS Rīga / Prizma aktuālā statistika Latvijas Virslīgā – lhf.lv
• MHL B grupas “zvaigžņu spēles” Rietumu komandas sastāvs – mhl.khl.ru
• Prizma – Rīga (HS Rīga / Prizma) vienīgā leģionāra Evgeny Nylund individuālie profili – lhf.lv, eliteprospects.com
• HK Prizma / HS Rīga (U18) spēlētāju aktuālā statistika – lhf.lv
• RAMH (Rīgas čempionāta) aktuālā statistika – nahl.lv

[HS Rīga / Prizma puišu foto fiksēts spēlē pret Zemgale / JLSS 2012. gada 2. februārī; foto avots: lhf.lv, Mārtiņš Aiše.]

Latvijas hokeja eksports uz Krieviju – 7 komandas. imports – 2 vienības

12. septembrī savā ikgadējā maršrutā ir devies arī KHL vilciena sastāvs. bez lokomotīves tiešā un pārnestā nozīmē. kartē iezīmēta jauna stacija – Poprada, taču nepietur Jaroslavļā. vismaz šosezon viena no Krievijas hokeja lielpilsētām paliek sērās. 7. septembris kā atskaites punkts paliek ne tikai Jaroslavļas, bet arī visa KHL un arī Latvijas hokeja laika uzskaitē un izpratnē. klusējot, līdzās KHL sastāvam, kurā rosās Rīgas Dinamo, Krievijas virzienā dodas vēl 6 vienības no Latvijas, kurām sākušās vai drīz sāksies cīņas dažāda “kalibra” Krievijas jaunatnes-jauniešu čempionātos.

MHL klasiskais

vēl pirms KHL čempionāta aizsākās un nepiebremzēja MHL čempionāta norise. runa ir par MHL A grupu, kurā Latvijas krāsas pārstāv HK Rīga. “melnajā nedēļā” aizsāktā MHL čempionāta ietvaros Dinamo jaunatne ir aizvadījusi jau 3 spēles izbraukumā, sakolekcionējot 7 punktus. visas spēles uzvarētas – divas pēcspēles metienos, viena pamatlaikā.

bez HK Rīga hokejistiem vēl daži puiši no Latvijas ir iemitinājušies citās MHL komandās ārpus Latvijas. uzbrucējs Artjoms Dašutins (1993.) turpina gaitas OHK Dinamo jauniešu komandā, kas jaunajā sezonā mainījusi nosaukumu no Šerif uz HK MVD un dislokācijas vietu uz Balašihu. uzreiz divi Latvijas hokejisti – uzbrucējs Rihards Bukarts (1995.) un aizsargs Aleksandrs Galkins (1990.) – ir ieņēmuši vietu MHL A grupas jaunpienācēju – Kapitan (Stupino) sastāvā. starp citu, ne tikai ieņēmuši… Rihards Bukarts, kas ir viens no jaunākajiem visā MHL, divās spēlēs ir sastrādājis divas rezultatīvas piespēles un ir starp rezultatīvākajiem savā komandā. savukārt, aizsargs Vladislavs Dudins (1992.) pirmās spēles jau aizvadījis Kirovočepeckas Oļimpija ierindā.

MHL A grupas Ziemeļrietumu divīzijas 2011./2012. g. tabula (pēc 2011-09-12 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM.	zaud.	zaud. OT	zaud. PM	vārtu st.	punkti
1.	Almaz (Čerepoveca)	3	2	1	0	0	0	0	14 – 6	8
2.	HK Rīga	3	1	0	2	0	0	0	7 – 3	7
3.	SKA-1946 (S-Pēterburga)	2	2	0	0	0	0	0	11 – 4	6
4.	MHK Himik (Voskresenska)	3	1	0	0	0	0	2	8 – 9	5
5.	Junost (Minska)	2	0	0	0	1	0	1	2 – 4	1
6.	Serebrjanije Ļvi (S-Pēterburga)	2	0	0	0	2	0	0	4 – 9	0
7.	Dinamo-Šiņņik (Minska)	2	0	0	0	2	0	0	3 – 8	0
8.	Tatranski Vlci (Poprada)	2	0	0	0	2	0	0	1 – 11	0

P.S. atgādinājumam: vietu play off-ā nodrošina katras divīzijas 4 stiprākās vienības.

“slepenā” MHL B grupa

MHL B grupas, kas “nokodējusies” ar oficiālo nosaukumu – MHL Chevrolet meistarsacīkstes (Chevrolet Первенство МХЛ), atklāšanas spēle paredzēta Ņeftekamskā ar vietējās Batir komandas spēli pret Ak Bars otro jauniešu komandu, kurai dots nosaukums Irbis. abām Latvijas komandām – Juniors (HK Rīga Juniors; HK Juniors) un Prizma (Prizma/Rīga), saskaņā ar mhl.khl.ru lapā septembra sākumā publicēto kalendāru, dalība MHL B grupas čempionātā “ietāmēta” 22. septembrī; abām Latvijas komandām – izbraukumā. Dinamo otrajai jauniešu komandai paredzēta viesošanās Kļinā, kur “jāmērās” ar VHL komandas Titan jauniešiem – Kļin komandu. savukārt, prizmiešiem plānotais pretinieks Dizeļist mājo Permā, turpat kur “dīzelistu” lielā komanda – VHL klubs Dizeļ.

abas MHL B grupas komandas no Latvijas ir “iesvērtas” Rietumu divīzijā, kurā cīnās 7 komandas, kas savā starpā izspēlē sešu apļu regulāro čempionātu. tātad katrai Rietumu komandai “draud” 36 spēles. tieši tāda pati kārtība ir 7 komandām MHL B grupas Centra divīzijā. savukārt, Austrumu divīzijā šosezon ir “salasītas” 6 komandas, kurām paredzēts astoņu apļu regulārais čempionāts, t.i. 40 spēles.

atgādinājumam: MHL B grupas izslēgšanas spēlēs ir paredzēta dalība 16 no 20 komandām; tātad rīvēšanās pie play off sliekšņa sagaidāma nedaudz mazāka nekā, piemēram, MHL A grupā, kur izslēgšanas spēlēs paredzēts satilpt tikai pusei no regulārā čempionāta vienībām (16 no 32). MHL B grupas izslēgšanas spēlēs cīņu paredzēts turpināt pa 6 stiprākajām komandām katrā no Rietumu un Centra divīzijām, kā arī 4 stiprākajām komandām no Austrumu divīzijas. šāds “iedalījums” jau pēc noklusējuma nodrošina vismaz vienas Rīgas komandas dalību izslēgšanas spēlēs. savukārt, galvenā trofeja paliek iecerētā: MHL B grupas divām stiprākajām komandām 2012./2013. g. sezonā ir rezervēta vieta MHL A grupā. savukārt divas vājākās komandas no A grupas “pastiprinās” B grupu 2012./2013. g. sezonā. tas viss paredzēts bez atsevišķa “pārejas” turnīra izspēles.

vismaz pagaidām visu MHL B grupas vienību sastāvi nav publiskoti, bet saskaņā ar neoficiālu informāciju Latvijas spēlētāju dalība MHL B grupā paredzama arī ārpus abām Rīgas komandām. piemēram, atsevišķi Latvijas jaunie hokejisti bija devušies uz Viļņas Baltica komandas treniņnometni.

MHL B grupas Rietumu divīzijas komandas 2011./2012. g. sezonā:

komanda	pilsēta	valsts	“galvenā” komanda VHL/KHL/MHL
Baltica	Viļņa	Lietuva
Dizeļist	Penza	Krievija	Dizeļ (VHL)
Juniors (HK Rīga Juniors)	Rīga	Latvija	Dinamo (Rīga; KHL) un HK Rīga (MHL)
Kļin	Kļina	Krievija	Titan (VHL)
OGI (Odincovskije Oļeņi)	Odincovo	Krievija
Prizma (Prizma/Rīga)	Rīga	Latvija
Zeļenograd	Maskava	Krievija

SKATĪT MHL B grupas Rīgas komandu spēļu kalendāru: Latvijas_komandu_kalendars_MHL_B_grupa_2011-2012

aplencam Sankpēterburgu

kopumā 3 vecumu SK Rīga komandas – 1995., 1996., 1997. gadi – ir oficiāli piebiedrojušās Sanktpēterburgas jauniešu čempionāta attiecīgajām vecuma grupām. Sanktpēterburgas jauniešu čempionāta vecākajā – 1994. gadā dzimušo (U-18) – grupā Latvijas komandu nav, bet trīs sekojošie vecumi (U-17, U-16, U-15) ir. interesanti, ka nevienai no Rīgas komandām šajā čempionātā, vismaz tā regulārajā sadaļā, nav paredzēta neviena mājas spēle – viss čempionāts kā viens liels izbraukums.

SK Rīga-95 komandai starts regulārajā čempionātā ir paredzēts 22. septembrī, pēdējā spēle – 25. februārī. izslēgšanas spēlēm 1995. gada grupā rezervēts laika posms no 1. marta līdz 12. martam. 2011./2012. g. sezonā Sanktpēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo grupā paredzēta 10 komandu dalība; 2010./2011. g. sezonā šajā vecuma grupā startēja 7 komandas. jaunajā sezonā šo vecuma grupu un jauniešu čempionātu ir pametušas divas komandas – Ņeva-95 un SKA Petergof-95, taču ir 5 jaunpienācēji. tiesa, grupas “pamešana” vismaz Ņeva-95 “personā” ir ļoti nosacīta, jo 2010./2011. g. sezonā tajā spēlēja 1996. gadā dzimušie hokejisti, kas faktiski ir tā pati Ņeva-96, kas šosezon ir teorētisks šīs vecuma grupas jaunpienācējs.

tātad, “jauniņo” lomā 3 vienības, kas 2010./2011. g. sezonā startēja gadu jaunākā – 1996. g. dzimušo grupā, bet šajā sezonā apvieno cīņas divās vecuma grupās. cits jaunpienācējs Čerepovecas Severstaļ-95 ir nosacīti “jauniņais”, jo aizvadītajā sezonā ir cīnījies visKrievijas 1995. gadā dzimušo čempionāta Ziemeļrietumu reģionā, kur dominēja tās pašas Sanktpēterburgas komandas. pilnīgs un absolūts jaunpienācējs 1995. gada vecuma grupā ir tikai SK Rīga-95. piebilde: divas 1995.-to gadu komandas (Forvard-95 un SKA-95) vienlaikus iemēģinās spēkus arī Sanktpēterburgas jauniešu čempionāta vecākajā – 1994. gadā dzimušo (U-18) grupā.

no 10 komandām, kas startē regulārajā čempionātā, uz izslēgšanas spēlēm “pārbrauc” tikai 4 vienības. tomēr konkurence uz izslēgšanas spēlēm nav tik liela kā sākotnēji izskatās, jo visām 3 jaunākajām – 1996. gadā dzimušo komandām ir liegta dalība 1995. gadā dzimušo play off-os. kā rezultātā uz 4 vietām izslēgšanas spēlēs konkurē 7 komandas. piebilde: play off-ā ir divas kārtas: 1) pusfināli; 2) fināls; spēles par bronzu. abās kārtās seriāli tiek “izvesti” līdz 2 uzvarām; tātad – vienas kārtas maksimālais spēļu skaits ir 3.

Sanktpēterburgas (Spb.) jauniešu čempionāta 1995. gadā dzimušo (U-17) grupas komandas 2011./2012. g. sezonā (iespējams, nav fiksēta visu komandu dalība citos čempionātos):

komanda	pilsēta	čempionāti 2010./2011.	papildu čempionāti 2011./2012.
Forvard-95	Spb.	Spb. 1995.	Spb. 1994.
(iepriekš Spartak-95)
Forvard-96	Spb.	Spb. 1996.; Krievijas ZR reģions 1996.	Spb. 1996.
(iepriekš Spartak-96)
Lokomotiv-95	Spb.	Spb. 1995.; Krievijas ZR reģions 1995.	–
Ņeva-96	Spb.	Spb. 1996.; Krievijas ZR reģions 1996.	Spb. 1996.
Piter-95	Spb.	Spb. 1995.; Krievijas ZR reģions 1995.	–
(arī GSDJuŠOR-95)
Piter-96	Spb.	Spb. 1996.; Krievijas ZR reģions 1996.	Spb. 1996.
(arī GSDJuŠOR-96)
Serebrjanije Ļvi-95	Spb.	Spb. 1995.; Krievijas ZR reģions 1995.	–
Severstaļ-95	Čerepoveca	Krievijas ZR reģions 1995.	–
SKA-95	Spb.	Spb. 1995.; Krievijas ZR reģions 1995.;	Spb. 1994.
		Krievijas ZR reģions 1994.
SK Rīga-95	Rīga	Baltkr. jauniešu līga 1995.; Latvijas U-16	Latvijas Virslīga
			–

SK Rīga-96 puišiem sezonas starts Sanktpēterburgas meistarsacīkstēs iecerēts tādā pašā 22. septembrī, bet regulārās sezonas noslēgums – 12. februārī. play off laika posms identisks 1995. gadu grupai, t.i., no 1. līdz 12. martam. jaunajā (2011./2012.) sezonā Sanktpēterburgas čempionāta 1996. gadā dzimušo grupā paredzēta 9 komandu dalība, kas arī ir palielinājums, salīdzinot ar iepriekšējo sezonu, kad šajā vecuma grupā startēja 7 komandas.

5 komandas ir saglabājušās no iepriekšējās sezonas „komplekta”; divas komandas – SKA Petergof-96 un Smena-96 – ir prom. Piemēram, SKA Petergof-96 komandas „pazušana” gan ir nosacīta, jo SKA Petergof-96 komanda „pa lielam” bija 1997. gadā dzimušo komanda ar salīdzinoši nelieliem izņēmumiem. Savukārt, 4 komandas ir nosacīti vai īsti jaunpienācēji. SKA-97 un SKA Petergof-97 komandas aizvadītajā sezonā startēja Sanktpēterburgas čempionāta 1997. gadā dzimušo grupā, bet 2011./2012. g. sezonā ir nobriedušas uzspēlēt gan 1996. (U-16), gan 1997. (U-15) vecuma grupās. Čempionātam no jauna pieslēgusies Čerepovecas Severstaļ-96 komanda; taču arī šajā vecuma grupā tā ir „neīsts” jaunpienācējs, jo aizvadītajā sezonā kopā ar Sanktpēterburgas komandām dalīja Krievijas Ziemeļrietumu reģiona čempionāta tabulu 1996. gadā dzimušajiem. Atkal vienīgie īstie jauniņie ir SK Rīga, šoreiz ar numuru „96”.

Līdzīgi kā 1995. gadā dzimušo grupā pie izslēgšanas spēlēm netiek pielaistas jaunākās komandas – divas 1997. gadā dzimušo vienības. Attiecīgi uz 4 vietām play off-os konkurēs 7 komandas (nevis 9). Play off kārtībā nekā jauna – 2 kārtas ar maksimālo spēļu skaitu 3 (katrā no kārtām).

Sanktpēterburgas (Spb.) jauniešu čempionāta 1996. gadā dzimušo (U-16) grupas komandas 2011./2012. g. sezonā (iespējams, nav fiksēta visu komandu dalība citos čempionātos):

komanda	pilsēta	čempionāti 2010./2011.	papildu čempionāti 2011./2012.
Forvard-96	Spb.	Spb. 1996.; Krievijas ZR reģions 1996.	Spb. 1995.
(iepriekš Spartak-96)
Lokomotiv-96	Spb.	Spb. 1996.; Krievijas ZR reģions 1996.	–
Ņeva-96	Spb.	Spb. 1996.; Krievijas ZR reģions 1996.	Spb. 1995.
Piter-96	Spb.	Spb. 1996.; Krievijas ZR reģions 1996.	Spb. 1995.
(arī GSDJuŠOR-96)
Severstaļ-96	Čerepoveca	Krievijas ZR reģions 1996.	–
SKA-96	Spb.	Spb. 1996.; Krievijas ZR reģions 1995.;	–
		Krievijas ZR reģions 1996.
SKA-97	Spb.	Spb. 1997.	Spb. 1997.
SKA Petergof-97	Spb.	Spb. 1997.	Spb. 1997.
SK Rīga-96	Rīga	Baltkr. Jauniešu līga 1996.; Latvijas U-16	Latvijas U-18
			–

jaunākā Latvijas hokejistu vienība Sanktpēterburgas čempionāta plašumos SK Rīga-97, saskaņā ar plānoto kalendāru, regulāro sezonu Pētera pilsētā iestartēs agrāk par pārējām SK Rīga komandām – 15. septembrī. bet regulāro sezonu pabeigt plānots vēlāk par “vārdabrāļiem” – 27. februārī. izslēgšanas spēlēm noteiktais laika posms nemainīgs arī šajā vecuma grupā: 1. – 12. marts. 1997. gada vecuma grupā paredzēta 10 komandu dalība; komandu skaits ir tikpat kupls, kā iepriekšējā (2010./2011.) sezonā. taču rotācijas ir notikušas arī šajā grupā.

no “pērnajām” 10 komandām Sanktpēterburgas jauniešu čempionāta 1997. gadu grupu ir pametušas 3 komandas: Ņeva-97, Jamal-97 un SDJuSŠOR №1 -97 (pēdējās minētās sporta skolas komandas no jaunās sezonās tiek sauktas Buļdogi). kā jau ierasts Sanktpēterburgas jauniešu čempionāta “shēmām”, Ņeva-97 nav tālu aizgājusi; 2010./2011. g. sezonā tās sastāvā startēja 1998. – 1999. gados dzimuši puiši, kas jaunajā sezonā satilpst čempionāta 1998. gadā dzimušo grupā. līdzīga situācija ir ar komandu Serebrjaniji Ļvi-98, kas pērn oficiāli parādījās ar nosaukumu Serebrjanije Ļvi-97, bet tajā startēja 1998. gadā dzimušie puiši. šī pati komanda faktiski turpina dalību 1997. gada grupā, bet savu 1998. gadā dzimušo otro komandu Serebrjanije Ļvi-98 2 joprojām atstāj 1998. gadā dzimušo grupā.

1997. gadā dzimušo komplektā jauni vai veci jaunpienācēji ir 3 komandas: 1) Forvard-98, kas iepriekšējā sezonā cīnījās tikai 1998. gada grupā, bet jaunajā sezonā “špacierēs” gan 1998., gan 1997. gada grupā; 2) Arhangeļskas Spartak-97 (šo nevajadzētu jaukt ar Sanktpēterburgas Spartak sistēmu, kurai no jaunās sezonas nosaukums ir Forvard); 3) SK Rīga-97.

šajā vecuma grupā konkurence uz vietām izslēgšanas spēļu stadijā solās būt nopietnāka nekā vecākajās grupās. no 10 komandām tikai vienai (Forvard-98) ir liegta dalība play off-os, bet otrai jaunākajai (1998. gada “sudrablauvām”) dalība ir atļauta, jo “lauvu” komanda nestartē vienlaikus arī jaunākā (1998. gada) grupā. tātad ap 4 vietām izslēgšanas spēlēs drūzmēsies 9 komandas. play off izspēles princips identisks tam, kāds plānots divās vecākajās grupās. divas kārtas: 1) pusfināli; 2) fināls; spēles par bronzu. abās kārtās sērijas norisinās līdz 2 uzvarām; vienas kārtas maksimālais spēļu skaits – 3.

Sanktpēterburgas (Spb.) jauniešu čempionāta 1997. gadā dzimušo (U-15) grupas komandas 2011./2012. g. sezonā (iespējams, nav fiksēta visu komandu dalība citos čempionātos):

komanda	pilsēta	čempionāti 2010./2011.	papildu čempionāti 2011./2012.
Forvard-97 (iepriekš Spartak-97)	Spb.	Spb. 1997.	–
Forvard-98 (iepriekš Spartak-98)	Spb.	Spb. 1998.	Spb. 1998.
Lokomotiv-97	Spb.	Spb. 1997.	–
Piter-97 (arī GSDJuŠOR-97)	Spb.	Spb. 1997.	–
Serebrjanije Ļvi-98 (iepriekš -97)	Spb.	faktiski – Spb. 1998.	–
Severstaļ-97	Čerepoveca	Spb. 1997.	–
SKA-97	Spb.	Spb. 1997.	Spb. 1996.
SKA Petergof-97	Spb.	Spb. 1997.	Spb. 1996.
SK Rīga-97	Rīga	–	Latvijas U-16
Spartak-97	Arhangeļska	–	–
			–

Latviju tomēr nepamet. +”apmaiņas programma”

atšķirībā no Krievijas atklātajos čempionātos (KHL, MHL) startējošajām Rīgas Dinamo un HK Rīga komandām pārējie Krievijas “apceļotāji” Latvijas čempionātiem “kurvīti nav iedevuši”. Prizma komanda Latvijas Virslīgā ir “atstājusi” savu otro vienību, kura, vismaz pašreizējās LHF skicēs, manto pērnās sezonas nosaukumu HS Rīga/Prizma. Latvijas Virslīgas čempionātā plāno piedalīties MHL B grupas komanda Juniors (arī HK Juniors, HK Rīga Juniors) un S-Pēterburgas ceļojumos nodarbinātā SK Rīga-95. visu šo komandu atsaucības rezultātā Latvijas Virslīga pieaug līdz dažu pēdējo gadu gaitā nebijušam 10 komandu “izmēram”. taču paralēli tam Latvijas Virslīga arvien vairāk “pārvēršas” par jauniešu līgu, kurā U-18 un U-17 ir aktuāls vecums.

savukārt, SK Rīga-96, kas ir U-16 vecuma komanda, paralēli gaitām Krievijā centīsies “iekarot” Latvijas U-18 līgu, bet SK Rīga-97, kas ir U-15 vienība, plāno “rušināties” arī Latvijas U-16 līgā.

starp citu, jaunajā sezonā Latvijas U-12 līga “saņem” savā tabulā divas attiecīgā vecuma jauniešu komandas no Kaļiņingradas apgabala Krievijā – Feņiks un Jantarnije Zvjozdi. ārzemnieki Latvijas jauniešu līgās (LBJMH = Latvijas bērnu un jaunatnes meistarsacīkstes hokejā) nav jaunums. jau iepriekš “taciņu” ir iestaigājušas komandas no Lietuvas, Igaunijas… piemēram, 2010./2011. g. sezonā viena pieaugusi komanda no Kaļiņingradas apgabala (Zapad Rossiji) piedalījās Rīgas čempionātā (RAMH).

lasāmvielai:

• MHL čempionātu reglamenti – mhl.khl.ru
• Sanktpēterburgas jauniešu čempionāta komandas un kalendāri – fhspb.ru
• Sanktpēterburgas hokeja federācijas paspārnē notiekošo turnīru dati (arī arhīvs) – fhspb.ru

SKATĪT MHL B grupas Rīgas komandu spēļu kalendāru: Latvijas_komandu_kalendars_MHL_B_grupa_2011-2012

[foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Russkije Vitjazi 2011. gada 9. septembrī; foto avots: hcvityaz.ru.]

HK Rīga papildspēki un kandidāti “iesilst”

atšķirībā no 2010. gada HK Rīga vasaras treniņnometnes, kurai tika nominēti 48 kandidāti, komandas treneri ir konkrētāki. šīs vasaras treniņnometnē, kas ir iestartējusies 4. jūlijā Valmierā, muskulatūru iesilda un uz HK Rīga sastāvu kandidē 34 jaunie hokejisti. no tiem 18 puiši aizvadītajā (2010./2011.) sezonā jau uzspēlēja HK Rīga ierindā oficiālajās MHL spēlēs. liela daļa – visu sezonu, daži – HK Rīga sastāvā piezemējās epizodiski un/vai papildinot sastāvu sezonas noslēgumā. kas ir 16 pārējie HK Rīga kandidāti?

papildspēki no “fārmkluba”

skaitliski masīvākais HK Rīga treniņnometnes papildinājums, kā bija sagaidāms, ir nācis no HK Rīga “fārmkluba” SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18), kas aizvadīto sezonu kļuva par čempioniem Baltkrievijas Junioru līgā un arī Rīgas čempionātā (RAMH). no šīs vienības šovasar uz HK Rīga treniņnometni ir “paaugstināti” 5 puiši – vārtsargs Rihards Cimermanis, uzbrucēji Rustams Begovs, Roberts Lipsbergs, Lauris Rancevs, Andris Siksnis. tiesa, no viņiem par vienīgo jaunpienācēju HK Rīga treniņnometnē varētu nosaukt Robertu Lipsbergu, jo pārējie 4 puiši HK Rīga treniņnometnes sarakstos fiksēti arī pirms gada – 2010. gada vasarā. piebilde: aizvadītajā sezonā 3 HK Rīga hokejisti – aizsargi Krišs Lipsbergs, Pauls Zvirbulis un uzbrucējs Juris Ziemiņš bija sezonu iesākuši vai “dalījuši” ar SK Rīga-93/94 vienību.

Rustams Begovs (1993.) Baltkrievijas Junioru līgas 44 spēlēs ir iekrājis 43 punktus (21+22), bet Rīgas čempionātā – 29 punktus (16+13) 20 spēlēs. Begovs fiksēts arī SK Rīga, kas bija HK Rīga “pirmkomanda” MHL plašumos, sastāvā MHL kvalifikācijas turnīrā 2010. gada martā.

Rihards Cimermanis (1993.; attēlā augstāk – pa labi) nosaukts par labāko spēlētāju Latvijas U-18 izlasē 2011. gada U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijas A grupā, kur aizvadīja 2 spēles, noturot drošības procentu uz 97,44% un GAA – uz 0.50. spēļu skaita ziņā “otrais vārtsargs” SK Rīga-93/94 komandā kā Baltkrievijas Junioru līgas, tā Rīgas čempionāta spēlēs.

Roberts Lipsbergs (1994.; pa kreisi novietotajā attēlā) – aizvadītās sezonas rezultativitātes līderis SK Rīga-93/94 sastāvā. pārliecinoši rezultatīvākais savas komandas sastāvā Baltkrievijas “junioros” – 107 punkti (60+47) 44 spēlēs, kā arī 35 punkti (21+14) Rīgas čempionāta 20 spēlēs. Latvijas U-18 izlases sastāvā 2011. gada pasaules čempionātā 1. divīzijā – 4 punkti (4+0) 4 spēlēs, kā arī aizvadītās sezonas gaitā Latvijas U-18 izlases 6 pārbaudes spēlēs 6 punkti (5+1). tas vēl nav viss… 2010./2011. g. sezonā Latvijas U-17 izlases sastāvā Roberts Lipsbergs uzspēlēja Eiropas jaunatnes olimpiskajā ziemas festivālā, kur salasīja 2 punktus (1+1) 3 spēlēs. 2 punkti (0+2) arī divās Latvijas U-17 izlases pārbaudes spēlēs.

Lauris Rancevs (1993.) iepriekšējā (2010./2011.) sezonā bija otrs rezultatīvākais SK Rīga-93/94 spēlētājs Baltkrievijas Junioru līgā – 58 punkti (26+32) 42 spēlēs, bet Rīgas čempionātā 29 punkti (14+15) 20 aizvadītajās spēlēs. Latvijas U-18 izlases sastāvā 2011. gada U-18 pasaules čempionātā 1 divīzijā – 3 punkti (2+1) 4 spēlēs, kā arī aizvadītajā sezonā fiksēta dalība izlases vienā pārbaudes spēlē. MHL kvalifikācijas turnīra (2010. g. martā) statistikas datos Lauris Rancevs nav fiksēts; taču zinātāji norāda, ka viņš turnīrā ir spēlējis SK Rīga komandas sastāvā.

Andris Siksnis (1993.), savukārt, aizvadītajā sezonā bija SK Rīga-93/94 rezultatīvākais spēlētājs Rīgas čempionātā – 40 punkti (15+25) 20 spēlēs, bet Baltkrievijas čempionāta plašumos – 52 punkti (24+28) 42 spēlēs. sezonas gaitā aizvadīta arī viena pārbaudes spēle Latvijas U-18 izlases krāsās. cita starpā, Andris Siksnis aizvadīja 2010. gada MHL kvalifikācijas turnīru SK Rīga ierindā, kur saskaņā ar statistikas fiksācijām – 5 spēles un 1 punkts (0+1).

“piešprice” no Liepājas

savā pirmajā MHL sezonā HK Rīga sastāvs no Dinamo fārmkluba Liepājas Metalurgs sistēmas saņēma 3 spēlētājus – visas sezonas garumā MHL-ā cīnījās uzbrucējs Artūrs Mickēvičs, bet aizsargi Raimonds Tūbelis un Reinis Demiters – salīdzinoši īsus periodus. 2011. gada treniņnometnē no Liepājas Metalurgs atbraukušo proporcija ir otrāda – divi uzbrucēji (Arūrs Kuzmenkovs, Pauls Hodzko) un viens aizsargs (Kristers Freibergs).

Kristers Freibergs (1992.) pēc Zviedrijas jauniešu – junioru hokejā pavadītām 4 sezonām atgriezās Liepājas Metalurgs sistēmā, kur 2010./2011. g. sezonā uzspēlēja gan Liepājas galvenajā komandā Baltkrievijas ekstralīgā, gan Liepājas Metalurgs-2 ierindā Latvijas Virslīgā. aizvadītajā sezonā cīnījās Latvijas U-20 izlases sastāvā pārbaudes spēlēs, bet iepriekš bija Latvijas U-18 izlases dalībnieks U-18 pasaules čempionātā elitē 2010. gadā un 1. divīzijā 2009. gadā. tiek saskatīts kā reāls pretendents uz “obligātajām” 1992. g. dzimušo vietām Dinamo sastāvā jaunajā 2011./2012. g. sezonā.

Artūrs Kuzmenkovs (1993.) – viens no rezultatīvākajiem spēlētājiem Latvijas U-18 izlasē aprīlī notikušajā U-18 pasaules čempionātā 1. divīzijā, guva 5 punktus (1+4) 4 spēlēs. rezultatīvs ne tikai Liepājas Metalurgs U18 komandā, bet arī Liepājas Metalurgs-2 sastāvā, kur Latvijas Virslīgas 21 spēlē sakrāti 23 punkti (6+17).

Pauls Hodzko (1993.; attēlā pa labi starp Itālijas U-18 izlases spēlētājiem) – aizvadītajā sezonā Latvijas U-18 izlases dalībnieks 18-gadnieku pasaules čempionātā 1 divīzijā (1+1 punkti 4 spēlēs) un pārbaudes spēlēs (0+2 punkti 3 spēlēs). “pamatdarbavieta” – Liepājas Metalurgs U18 un Liepājas Metalurgs-2, kura sastāvā Latvijas Virslīgas 27 spēlēs gūti 26 punkti (11+15).

“nodevas” no Virslīgas klubiem

neskaitot Liepājas Metalurgs-2 sastāvā uzspēlējušos puišus, HK Rīga treniņnometne ir “iekasējusi” pa vienam spēlētājam no klubu “piramīdiņām” Latvijas Virslīgā – no Zemgale/JLSS (vārtsargs Jānis Auziņš), HS Rīga/Prizma (aizsargs Ansis Brikainis), HS Rīga/LSPA (aizsargs Andrejs Smirnovs), DHK Latgale (aizsargs Jānis Lazdāns). Auziņam, Lazdānam un Smirnovam HK Rīga treniņnometnes vide un sastāvs nav sveši – visi trīs agrāk ir spēlējuši SK Rīga komandās. turklāt Jānis Lazdāns un Andrejs Smirnovs HK Rīga treniņnometnē bija arī pirms gada.

Jānis Auziņš (1991.) pēc vairākām sezonām SK Rīga jauniešu – junioru komandās uz 2010./2011. g. sezonu piezemējās Zemgale/JLSS komandā Latvijas Virslīgā, kur, saskaņā ar LHF datiem, piedalījās 21 spēlē, nospēlējot 1097 minūtes un noturot GAA (vārtu zaudējumi vidēji spēlē) uz 4.65. Saskaņā ar statistikas uzskaitēm bijis SK Rīga sastāvā MHL kvalifikācijas turnīrā 2010. gada martā.

Ansis Brikainis (1993.) nelielu daļu sezonas uzspēlēja Zviedrijas otras stiprākās U-18 līgas – J18 Elit vienībā Lidingö Vikings HC J18. tomēr lielākā daļa sezonas “iegadījās” Prizma komandās – HS Rīga/Prizma sastāvā Latvijas Virslīgā un Prizma/Pārdaugava U18 komandā Latvijas U-18 līgā. Brikainis uzspēlēja Latvijas U-18 izlases sastāvā 2011. gada U-18 pasaules čempionātā 1. divīzijā (4 spēlēs 0+2 punkti), kā arī aizvadīja vienu pārbaudes spēli U-18 izlasē.

Jānis Lazdāns (1992.) pēc tam, kad 2009./2010. g. sezonu bija “uzturējies” SK Rīga attiecīgā vecuma komandā, devās atpakaļ uz Daugavpili, kur bija spēlējis iepriekš DHK Latgale sistēmas dažāda vecuma un kalibra komandās. aizvadītajā sezonā Lazdānam Latvijas Virslīgā DHK Latgale galvenās komandas sastāvā uzskaitītas vismaz 37 spēles. arī Jānis Lazdāns esot piedalījies MHL kvalifikācijas turnīrā 2010. gada martā SK Rīga sastāvā; oficiālās un pus-oficiālās statistikas uzskaites to nefiksē.

Andrejs Smirnovs (1992.; attēlā pa kreisi) pēc SK Rīga “laikiem” 2010./2011. g. sezonā uzspēlēja HS Rīga/LSPA ierindā Latvijas Virslīgā. saskaņā ar ne pārāk skaidro LHF statistikas uzskaites sistēmu, Smirnovam kā aizsargam Virslīgas 31 spēlē iekrāti 14 punkti (2+12). 2010. gada U-18 pasaules čempionātā elitē Andrejs Smirnovs fiksēts Latvijas U-18 izlases sastāvā.

“pievilinātie ārzemnieki”

arī “ārzemnieku” – vēl neseno Latvijas leģionāru viss kopums, kas fuksēts 2011. gada HK Rīga treniņnometnē, ir bijis pirms aizvadītās sezonas “testēts” SK Rīga komandās un/vai aicināts uz HK Rīga treniņnometni pirms gada. SK Rīga komandās iepriekš ir spēlējuši uzbrucēji Ņikita Jevpalovs un Rūdolfs Prūsis, kuri ir “ieradušies” no GMHL (Greater Metro Junior A Hockey League; Kanādas Jr. A līmeņa līga; 2010./2011. g. sezonā tajā pārstāvēts viens ASV klubs – Jamestown Jets). Rūdolfs Prūsis HK Rīga treniņnometnes sastāvā piefiksējās arī 2010. gada vasarā. pirms 2010./2011. g. sezonas, kuru uzbrucējs Artūrs Birstiņš aizvadīja SC Riessersee U18 komandā Vācijas jaudīgākajā U-18 līgā DNL (Deutsche Nachwuchs Liga), viņš bija spēlējis SK Rīga sistēmā. savukārt, uzbrucējs Viktors Jasjonis, kurš pirms savas “Somijas sezonas” spēlēja Liepājas Metalurgs komandās, 2010. gada vasarā tika aicināts uz HK Rīga treniņnometni, taču Liepājas Metalurgs viņu nepalaida…

Artūrs Birstiņš (1993.; attēlā zemāk pa labi – starp Kazahstānas U-18 izlases spēlētājiem) aizvadītajā sezonā SC Riessersee U18 sastāvā DNL līgā fiksēts kā piedalījies 35 spēlēs un guvis 12 punktus (3+9). U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijas A grupā (2011. g. aprīlī) Birstiņš guva 2 punktus (1+1) 4 spēlēs, bet pirms tam šajā pašā sezonā Latvijas U-18 izlases 6 pārbaudes spēlēs iekrāja 5 punktus (4+1). MHL kvalifikācijas turnīrā 2010. gada martā SK Rīga komandas sastāvā iefiksēts Artūra Birstiņa vārds.

Viktors Jasjonis (1991.) “aizmuka” no Liepājas, lai 2010./2011. g. sezonu spēlētu Somijā. vairāk spēļu aizvadīja Somijas 4.-ās stiprākās līgas II-divisioona komandā IK Kronan un divas spēles (1+1 punkti) “stāvu augstāk” – Somijas 3.-ās stiprākās līgas Suomi-sarja komandā Hermes. vienības IK Kronan sastāvā ar 44 punktiem 24+20) 26 spēlēs bija komandas rezultatīvākais spēlētājs 2010./2011. g. sezonā. aizvadītās sezonas noslēgumā Jasjonis par sitienu tiesnesim saņēma 10 spēļu diskvalifikāciju, ko apstiprināja arī IIHF. diskvalifikācija paredzēja, ka Viktors Jasjonis nedrīkst aizvadīt 2011./2012. g. sezonas pirmās 10 spēles un ” šajā laika posmā viņš nevar saņemt transfēru, pārejot spēlēt uz citu valsti”. Dinamo/HK Rīga menedžments, acīmredzot, zina, kā risināt šo situāciju.

Ņikta Jevpalovs (1994.) HK Rīga treniņnometnē ir viens no diviem jaunākajiem – 1994. gadā dzimušajiem – hokejistiem (otrs – Roberts Lipsbergs). Jevpalovs, lai arī bija viens no jaunākajiem spēlētājiem GMHL līgas komandā South Muskoka Shield, bija arī komandas rezultatīvākais spēlētājs. regulārā čempionāta 41 spēlē Jevpalovam 91 punkts (48+43), play off 16 spēlēs 27 punkti (9+18). turklāt Ņikta Jevpalovs aizvadītajā sezonā bija 3.-ais rezultatīvākais spēlētājs un 3.-ais labākais vārtu guvējs visā GMHL līgā regulārajā čempionātā. savukārt izslēgšanas spēlēs Jevpalovs bija 2.-ais labākais piespēļu autors un 3.-ais rezultatīvākais spēlētājs visā GMHL! Ņikitas Jevpalova pārstāvētā South Muskoka Shield 2010./2011. g. regulāro sezonu noslēdza 2. vietā 13 komandu konkurencē, bet play off-ā aizspēlējās līdz finālam, kurā tomēr piekāpās regulārā čempionāta līdervienībai – Elliot Lake Bobcats.

Rūdolfs Prūsis (1992.) aizvadītās sezonas sākumā patrenējās Latvijā – paslidoja kopā ar SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) jauniešiem, septembrī fiksēta viena spēle Latvijas Virslīgā HS Rīga/LSPA sastāvā. [dažviet statistikas kopsavilkumos kļūdaini Prūsim 2010./2011. g. sezonā tiek uzrādītas 19 spēles SK Rīga-18 sastāvā Rīgas čempionātā. tas neatbilst patiesībai – Rūdolfs Prūsis oficiālas spēles aizvadītajā sezonā šajā komandā nebija aizvadījis vispār.] Prūsis arī pārcēlās uz GMHL līgu – komandu Bradford Rattlers, kas regulārās sezonas noslēgumā ierindojās 4. vietā, bet izslēgšanas spēlēs aizkļuva līdz pusfinālam. Rūdolfs Prūsis regulārā čempionāta 38 spēlēs “nokārtoja” 46 punktus (21+25), kas bija 5.-ais rezultatīvākais rādītājs komandā. play off-ā Prūsis aizvadīja 10 spēles, iekrājot 7 punktus (3+4).

meklējam līderus?

HK Rīga treniņnometnes sarakstos nav pamanāmi 3 rezultatīvākie HK Rīga spēlētāji – Miks Indrašis (1990.), Juris Upītis (1991.) un Raimonds Vilkoits (1990.). arī regulārās sezonas 5.-ais rezultatīvākais spēlētājs Artūrs Mickēvičs (1991.) ir devies prom – atpakaļ uz Liepājas Metalurgs; komandas pirmais kapteinis Edgars Lipsbergs (1989.) ir pāraudzis MHL atļauto vecumu; leģionārs Vitalijs Karamnovs (1989.) gan vecumu pāraudzis, gan arī ir pārtraucis līgumsaistības ar Dinamo sistēmu. attiecībā uz Liepājas Metalurgs treniņnometnē esošajiem nebūtu pārsteigums, ja sezonas gaitā no Dinamo “piefārmotās” Liepājas varētu “saņemt atpakaļ” kādu spēlētāju.

no jaunās sezonas MHL funkcionāri tomēr mēģinās iedzīvināt normu, kas ierobežotu vecākā pieļaujamā gada hokejistu skaita un kuru jau mēģināja ieviest agrāk. 2011./2012. g. sezonā vecākais pieļaujamais vecums – 1990. gadā dzimušie, kuru, saskaņā ar pieņemto reglamentu, varēs būt ne vairāk kā 5 spēlētāji (reglamenta 15. pants). pagaidām vēl nav oficializēta rekomendācija ieviest normu par 3 “obligātajiem” 1994. gadā dzimušajiem katrā spēlē. ja tā nebūs bijusi tukša runāšana, tad HK Rīga sastāvam ar Robertu Lipsbergu un Ņikitu Jevpalovu var izrādīties par maz. piemeklēt jaunākos nevajadzētu būt problēmai, ja jau Dinamo sistēma komplektē vēl vienu – jaunāku komandu ar darba nosaukumiem HK Rīga 2 un/vai HK Juniors dalībai MHL B grupā.

HK Rīga treniņnometnē paredzētais komplekts (slīprakstā spēlētāji, kuri bija HK Rīga sastāvā 2010./2011. g. sezonā):

	spēlētājs	dz.	komanda 2010./2011.
	VĀRTSARGI
V	Jānis Auziņš	1991.	Zemgale / JLSS
V	Rihards Cimermanis	1993.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
V	Kristers Gudļevskis	1992.	HK Rīga
	AIZSARGI
A	Ansis Brikainis	1993.	Lidingö Vikings HC J18 (J18 Elit = 2. Zv. U-18);
			HS Rīga/Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
A	Edgars Dīķis	1991.	HK Rīga
A	Kristers Freibergs	1992.	Liepājas Metalurgs; Liepājas Metalurgs-2
A	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	HK Rīga
A	Jānis Lazdāns	1992.	DHK Latgale
A	Krišs Lipsbergs	1993.	HK Rīga; SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
A	Mārtiņš Porejs	1991.	HK Rīga
A	Artūrs Salija	1992.	HK Rīga
A	Andrejs Smirnovs	1992.	HS Rīga/LSPA
A	Ēriks Ševčenko	1991.	HK Rīga
A	Pauls Zvirbulis	1993.	HK Rīga; SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
	UZBRUCĒJI
U	Rustams Begovs	1993.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Māris Bičevskis	1991.	HK Rīga
U	Elvijs Biezais	1991.	HK Rīga
U	Artūrs Birstiņš	1993.	SC Riessersee U18 (DNL = 1. Vācijas U-18)
U	Vladislavs Dobreņkijs	1991.	HK Rīga
U	Pauls Hodzko	1993.	Liepājas Metalurgs-2; Liepājas Metalurgs U18
U	Viktors Jasjonis	1991.	IK Kronan (II-divisioona = 4. Somijas);
			Hermes (Suomi-sarja = 3. Somijas)
U	Ņikita Jevpalovs	1994.	South Muskoka Shield (GMHL = Kanādas Jr. A)
U	Edgars Kurmis	1993.	HK Rīga
U	Artūrs Kuzmenkovs	1993.	Liepājas Metalurgs-2; Liepājas Metalurgs U18
U	Miks Lipsbergs	1991.	HK Rīga
U	Roberts Lipsbergs	1994.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Ainars Podziņš	1992.	Dinamo (Rīga); HK Rīga
U	Rūdolfs Prūsis	1992.	Bradford Rattlers (GMHL); HS Rīga/LSPA
U	Lauris Rancevs	1993.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Andris Siksnis	1993.	SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
U	Dāvis Straupe	1992.	HK Rīga
U	Kirils Tambijevs	1992.	HK Rīga
U	Raimonds Upenieks	1992.	HK Rīga
U	Juris Ziemiņš	1993.	HK Rīga; SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
			–

HK Rīga spēlētāji, kas 2010./2011. g. sezonā ir spēlējuši komandā, bet 2011. gada treniņnometnē nav:

	spēlētājs	dz.	komentāri
V	Toms Broks	1991.	lauzts līgums
U	Roberts Bukarts	1990.	paredzēts Dinamo sastāvam
U	Ronalds Cinks	1990.	aizgāja sez. gaitā
V	Uldis Čalpa	1991.	lauzts līgums; plāno studēt & apvienot ar spēli Virslīgā
A	Reinis Demiters	1991.	aizgāja sez. gaitā; Liepājas Metalurgs treniņnometnē
A	Aleksandrs Galkins	1990.	aizgāja sez. gaitā
U	Miks Indrašis	1990.	Liepājas Metalurgs treniņnometnē
A	Kārlis Kalvītis	1991.	plāno studēt & apvienot ar spēli Virslīgā
U	Vitalijs Karamnovs	1989.	lauzts līgums
A	Ņikita Koļesņikovs	1992.	lauzts līgums pēc paša iniciatīvas; draftēts CHL
U	Edgars Lipsbergs	1989.
U	Artūrs Mickēvičs	1991.	lauzts līgums. komandu pameta sez. laikā
A	Raimonds Tūbelis	1991.	aizgāja sez. gaitā; Liepājas Metalurgs treniņnometnē
U	Juris Upītis	1991.	Liepājas Metalurgs treniņnometnē
U	Raimonds Vilkoits	1990.	try-out – Mora IK (HockeyAllsvenskan = Zv. 2.)
			–

lasām- & skatāmviela:

• HK Rīga galvenā trenera Leonīda Tambijeva intervija par treniņnometnes sākumu (video) – facebook.com
• HK Rīga 2011. gada vasaras treniņnometnes sastāvs (2011-07-05 papildināts ar iepriekš iztrūkstošo Ņikitas Jevpalova vārdu) – facebook.com
• HK Rīga profils (jaunumi, video u.c.) – facebook.com
• Dinamo ģenerālmenedžera Normunda Sējēja u.c. klubu pārstāvju viedoklis par ieteikumu MHL dalīt 2 divīzijās pēc vecuma principa – mhl.khl.ru
• par rekomendāciju MHL komandām katras komandas spēles pieteikumā iekļaut 3 spēlētājus, kas dzimuši 1994. gadā – mhl.khl.ru
• MHL 2011./2012. g. sezonas reglaments – mhl.khl.ru
• MHL 2010./2011. g. sezonas reglaments – mhl.khl.ru
• par HK Rīga sastāvu un gatavošanos jaunajai sezonai – dinamoriga.eu
• par Viktora Jasjoņa diskvalifikāciju (2011-03-31) – lhf.lv
• Latvijas U-18 vecuma jauniešu dalība un rezultativitāte Latvijas U izlasēs 2010./2011. g. sezonā (tabula raksta lejasdaļā): tepat
• SK Rīga-93/94 spēlētāju statistika Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā (2010./2011.): tepat
• Liepājas Metalurgs jauniešu komandu spēlētāju statistika 2010./2011. g. sezonā: tepat
• Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2011. gada U-18 PČ 1. divīzijā: tepat
• SK Rīga komandas dalībnieku saraksts un statistika MHL kvalifikācijas turnīrā (2010. g. martā): tepat
• HK Rīga nosauktie kandidāti 2010. gada vasarā: tepat

[Riharda Cimermaņa foto fiksēts SK Rīga-18 spēlē pret Sāga komandu 2010. gada 2. oktobrī Rīgas čempionāta (RAMH) ietvaros; Roberta Lipsberga foto – SK Rīga-18 spēlē pret Sāga vienību 2011. gada 27. janvārī RAMH ietvaros; Paula Hodzko fotoattēls – Latvijas U-18 izlases spēlē pret Itālijas U-18 izlasi 2011. gada 11. aprīlī. pirmo 3 fotoattēlu avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Andreja Smirnova foto fiksēts HS Rīga/LSPA spēlē pret Ozolnieki/Monarch 2011. gada 8. februārī; foto avots: lhf.lv (Oļegs Siračeko). Artūra Birstiņa foto – Latvijas U-18 izlases spēlē pret Kazahstānas U-18 izlasi 2011. gada 12. aprīlī; foto avots: lhf.lv (Mārtiņš Aiše).]

savas jaunatnes “audzināšanu” uzticam Krievijai? Latvijas komandu invāzija MHL-ā

MHL vēl nav oficiāli publiskojuši topošās MHL B grupas izspēles kārtību un sastāvu, bet jau divas komandas no Latvijas – HK Rīga 2 un Prizma-Rīga paziņotas kā Krievijas atklātā jaunatnes čempionāta (MHL) dalībnieces jau no jaunās – 2011./2012. g. sezonas. ja viss notiek, kā izsludināts, tad nākamsezon MHL plašumos savu meistarību kops un slīpēs 3 jaunatnes komandas no Latvijas.

Latvijas jaunatnes “eliti” skolojam ārzemēs

Latvijas junioru un jauniešu komandu līdzdalība kaimiņvalstu čempionātos nav jaunums nu jau vairākus gadus. tāpēc ar “vaimanoloģiju” par vietējo komandu sūtīšanu “svešā zemē” ir nokavēta. piemēram, aizvadītajā 2010./2011. g. sezonā 8 “U” komandas no Latvijas piedalījās kaimiņvalstu atklātajos čempionātos. 5 jauniešu komandas cīnījās Baltkrievijas līgās, 2 – Lietuvā, 1 – Krievijā (MHL – HK Rīga). no šīm 8 komandām tikai HK Rīga nepiedalījās kādā no vietējiem Latvijas čempionātiem, bet visas pārējās 7 vienības “kapāja” gan savā “importa” līgā, gan kādā no Latvijas meistarsacīkstēm – LBJMH (Latvijas Bērnu un jaunatnes meistarsacīkstes hokejā) dažādās vecuma grupās, RAMH (Rīgas atklātās meistarsacīkstes hokejā).

ārzemēs startējušo Latvijas jauniešu un “jaunatnes” komandu sasniegumi 2010./2011. g. sezonā:

• HK Rīga – 2. vieta MHL Ziemeļrietumu divīzijā, zaudējums MHL Rietumu konferences play off ceturtdaļfinālā (1. kārtā).
• SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) – 1. vieta Baltkrievijas Junioru līgā (U-18 līga); 1. vieta Rīgas čempionātā (RAMH).
• Liepājas Metalurgs U18 – 3. vieta Baltkrievijas Junioru līgā; 1. vieta Latvijas (LBJMH) U-18 līgā.
• SK Rīga-95 – 1. vieta Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. gadā dzimušo grupā (U-16 līga); 1. vieta Latvijas U-16 līgā.
• Liepājas Metalurgs U16 – 2. vieta Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. gadā dzimušo grupā; 2. vieta Latvijas U-16 līgā.
• SK Rīga-96 – 1. vieta Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. gadā dzimušo grupā (U-15 līga); 3. vieta Latvijas U-16 līgā.
• Liepājas Metalurgs U14 – 1. vieta Lietuvas jauniešu līgas (NVLRL =Nacionalinė vaikų ledo ritulio lyga) U-14 grupā (U-14 līga); 2. vieta Latvijas U-14 līgā.
• Liepājas Metalurgs U12 – 1. vieta Lietuvas jauniešu līgas U-12 grupā (U-12 līga); 6. vieta Latvijas U-12 līgā.

kaimiņvalstu komandas arī Latvijas čempionātos

pieskaitot divas pieaugušo vienības (Dinamo un Liepājas Metalurgs “galveno” komandu), kopā 10 dažāda “kalibra” komandas no Latvijas 2010./2011. g. sezonā “ara” ārvalstu hokeja tīrumus. taču “spēlēšana kaimiņos” nav raksturīga tikai mūsu komandām un tikai vienā virzienā. dažas ārzemju komandas ir “pieņemtas” Latvijas čempionātos, kuru līmeni aizbraucēji ir “izbrāķējuši”, bet “svešie” no Igaunijas, Lietuvas un arī Krievijas uzskata par labu esam. tiesa, ne visos gadījumos šīs kaimiņu komandas “izdaiļo” čempionātus ar savu klātbūtni.

ārzemju komandu sasniegumi 2010./2011. g. sezonā Latvijas līgās:

• Energija-Orakulas (Elektrēni, Viļņa) – 6. vieta Latvijas Virslīgas regulārajā čempionātā (9  komandu konurencē), zaudējums ceturtdaļfinālā (1. kārtā).
• HC Unistars (Tallina) – 7. vieta Latvijas U-18 līgā (7 komandu konkurencē).
• Sparta (Rokiškis) – 9. vieta Latvijas U-16 līgā (9 komandu konkurencē, 0 izcīnītu punktu!).
• Zapad Rossiji (Kaļiņingradas apgabals) – 4. vieta Rīgas čempionātā (5 komandu konkurencē).

MHL B grupas rīdzinieki

13. maijā AS Dinamo Rīga padomes un valdes sēdē Dinamo “piramīdas” vadoņi ir pielēmuši, ka HK Rīga “otrā komanda” pulcinās “perspektīvākos Latvijas hokejistus 16 – 18 gadu vecumā”. ja tiešām “atvēzēšanās” ir visas Latvijas mērogā, tad HK Rīga 2 zināmā mērā pārņem Latvijas Hokeja federācijas (LHF) funkciju – veidot Latvijas U-18 izlasi. ja ne tik “skaļi”, tad HK Rīga 2 likumsakarīgi būtu jākļūst par jauniešu izlases bāzes komandu.

nelielu līdzsvaru Dinamo/HK Rīga darbības atvēzienam veido Prizma-Rīga komandas bīdītāji, kuri ziņo, ka ir apbruņojušies ar LHF atbalstu. topošajā Prizma-Rīga komandā esot paredzēta vieta daudziem Latvijas U izlašu kandidātiem, un ar atrunu: “Neesam paredzējuši izmantot tos spēlētājus, kas ir Dinamo sistēmā” (tā portālam sportacentrs.com saidrojis jaunā projekta bīdītājs – treneris Gints Bikars). Prizma-Rīga sastāva pamatu paredzēts komplektēt no Pārdaugava / Prizma hokeja skolas audzēkņiem. 11. jūlijā jau ieplānots treniņnometnes sākums…

Prizma komandu sasniegumi 2010./2011. g. sezonā:

• HS Rīga / Prizma – 7. vieta Latvijas Virslīgas regulārajā čempionātā (9  komandu konkurencē), zaudējums ceturtdaļfinālā (1. kārtā).
• Prizma / Pārdaugava U18 – 3. vieta Latvijas U-18 līgā (7 komandu konkurencē).
• Prizma / Pārdaugava (U16) – 4. vieta Latvijas U-16 līgā (9 komandu konkurencē).
• Prizma / Euroskor – 3. vieta Latvijas U-14 līgā (13 komandu konkurencē).
• Prizma / Pārdaugava II – 13. vieta Latvijas U-14 līgā (13 komandu konkurencē).
• Pārdaugava 99 I U12 – 3. vieta Latvijas U-12 līgā (16 komandu konkurencē).
• Prizma / Pārdaugava III U12 – 10. vieta Latvijas U-12 līgā (16 komandu konkurencē).
• Prizma / Pārdaugava II U12 – 16. vieta Latvijas U-12 līgā (16 komandu konkurencē).
• Prizma / Pārdaugava I U10 – 2. vieta Latvijas U-10 līgā (15 komandu konkurencē).
• Prizma /Pārdaugava II U10 – N. vieta Latvijas U-10 līgā (15 komandu konkurencē; ierindojās starp 5.-8. vietām; LHF nav pabeigusi rezultātu apkopošanu).
• Hanza / Prizma – 2. vieta Rīgas čempionātā (5 komandu konkurencē).
• Prizma – 6. vieta UHL (United Hockey League; amatieru hokeja līga) Augstākās līgas regulārajā čempionātā (6 komandu konkurencē).

HK Rīga noveco?

ar diviem izņēmumiem HK Rīga iepriekšējās sezonas sastāvs vecuma ziņā kvalificējas dalībai MHL čempionātā arī jaunajā 2011./2012. g. sezonā. šajā sezonā kā “griesti” paredzēti 1990. gadā dzimušie, ieskaitot. attiecīgi no HK Rīga pirmās sezonas “neierakstās” divi 1989. gadā dzimušie – Vitalijs Karamnovs, ar kuru Dinamo jau pirms kāda laika ir lauzuši līgumu, un komandas pirmais kapteinis Edgars Lipsbergs. ka būtiskas izmaiņas HK Rīga sastāvā nav gaidāmas, apliecinājis arī komandas ģenerālmenedžeris Juris Opuļskis…

tas nozīmē – ir “aizmirsta” pirms sezonas deklarētā pozīcija, ka HK Rīga vienība tiek veidota kā Latvijas U-20 izlases bāze. savā pirmajā sezonā (2010./2011.) HK Rīga kodolu veidojošais – 1991.-ais dzimšanas gads atbida U-20 parametriem un arī izpildīja “misiju” – decembrī uzvarot pasaules čempionāta 1. divīzijas apakšgrupā un izcīnot vietu elitē. tagad, acīmredzot, Latvijas U-20 izlases bāze būs citur vai arī nebūs vienas komandas ietvaros. iespējams šo “stafetes kociņu” apzināti vai neapzināti no HK Rīga “rokām” izceļ plānotā MHL B grupas komanda Prizma-Rīga…

P.S.

Latvijas U-18 vecuma jaunieši (dz. 1993. un jaunāki) Latvijas izlašu sastāvā 2010./2011. g. sezonā (pasaules čempionāti, pārbaudes spēles, olimpiskais festivāls):

	spēlētājs	dz.	kluba sist. 2010./2011.	Latvijas izlasēs 2010./2011 (sp.; punkti)
				U-20	U-18 PČ	U-18 pārb.	U-17 olimp.	U-17 pārb.
	UZBRUCĒJI
U	Artūrs Āboliņš	1994.	Zemgale/JLSS	–	–	–	–	2 (1+0)
U	Maksims Abrašins	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
U	Toms Andersons	1993.	EHC Sensee (Šv.)	–	4 (0+4)	6 (4+8)	–	–
U	Edgars Ārinieks	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
U	Artūrs Birstiņš	1993.	SC Riessersee (Vāc.)	–	4 (1+1)	6 (4+1)	–	–
U	Teodors Bļugers	1994.	Shattuck-St. Mary’s	–	4 (4+1)	1 (0+0)	3 (0+2)	2 (2+3)
			School (ASV)
U	Rihards Bukarts	1995.	SK Rīga-95; Sāga	–	–	–	3 (2+2)	–
U	Artjoms Dašutins	1993.	Šerif (MHL)	–	4 (1+2)	1 (0+1)	–	–
U	Aivars Dēvics	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
U	Valters Freijs	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	2 (1+1)	3 (2+0)	2 (3+0)
U	Zemgus Girgensons	1994.	Dubuque Fighting	5 PČ	–	–	–	–
			Saints (USHL)	(4+3)
U	Pauls Hodzko	1993.	Liepājas Metalurgs	–	4 (1+1)	3 (0+2)	–	–
U	Nikolajs Jeļisejevs	1994.	SK Rīga-93/94;	–	4 (1+2)	6 (1+1)	3 (1+2)	2 (2+2)
			DHK Latgale
U	Regnārs Kaļinovskis	1993.	Liepājas Metalurgs	–	–	5 (3+2)	–	–
U	Edgars Kļaviņš	1993.	Lidingö Vikings	–	4 (1+4)	1 (1+0)	–	–
			HC (Zv.)
U	Miks Komuls	1993.	Zemgale/JLSS	–	–	3 (1+0)	–	–
U	Ričards Kondrāts	1994.	SK Rīga-93/94	–	–	2 (0+0)	3 (1+2)	2 (0+1)
U	Edgars Kulda	1994.	Rus (Maskava; Русь)	–	–	–	–	2 (0+0)
U	Edgars Kurmis	1993.	HK Rīga	4 pārb	4 (0+3)	4 (0+2)	–	–
				(1+1)
U	Artūrs Kuzmenkovs	1993.	Liepājas Metalurgs	–	4 (1+4)	–	–	–
U	Martins Lavrovs	1994.	Arlanda Wings	–	–	5 (3+4)	–	2 (2+4)
			HC (Zv.)
U	Roberts Lipsbergs	1994.	SK Rīga-93/94	–	4 (4+0)	6 (5+1)	3 (1+1)	2 (0+2)
U	Linards Mazurs-Mago	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
U	Kārlis Ozoliņš	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	2 (0+0)	1 (0+0)
U	Emīls Potāpovs	1994.	SK Rīga-93/94	–	–	2 (0+0)	3 (1+0)	1 (0+0)
U	Lauris Rancevs	1993.	SK Rīga-93/94	–	4 (2+1)	1 (0+0)	–	–
U	Rinalds Rautenšilds	1993.	SK Rīga-93/94	–	–	5 (0+2)	–	–
U	Rihards Remiņš*	1993.	HS Rīga / Prizma	–	–	2 (1+1)	–	–
U	Kristaps Riekstiņš	1993.	Lidingö Vikings	–	–	1 (0+0)	–	–
			HC (Zv.)
U	Deivids Sarkanis	1994.	SK Rīga-93/94;	–	–	–	2 (1+0)	–
			HC Lugano (Šv.)
U	Andris Siksnis	1993.	SK Rīga-93/94	–	–	1 (0+0)	–	–
U	Juris Ziemiņš	1993.	HK Rīga;	–	4 (1+2)	6 (2+2)	–	–
			SK Rīga-93/94
U	Sandis Zolmanis	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	3 (0+1)	–
U	Zintis Nauris Zuševics	1994.	Graz 99ers	–	–	3 (0+0)	3 (0+0)	2 (1+1)
			(Aus., Slovēn.)
	AIZSARGI
A	Kristaps Bazevičs	1994.	Lidingö Vikings	–	–	4 (0+0)	3 (0+0)	2 (0+2)
			HC; AIK (Zv.)
A	Ansis Brikainis	1993.	Lidingö Vikings HC	–	4 (0+2)	1 (0+0)	–	–
			(Zv.); HS Rīga/Prizma
A	Jānis Eisaks	1994.	SK Rīga-93/94	–	–	5 (3+0)	3 (0+0)	2 (0+0)
A	Mārtiņš Oskars Freimanis	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
A	Matīss Gelažis	1994.	Graz 99ers	–	4 (0+0)	1 (0+0)	3 (0+1)	2 (0+0)
			(Aus.; Slovēn.)
A	Rūdolfs Kalvītis	1994.	Shattuck – St. Mary’s	–	4 (0+0)	1 (0+0)	3 (0+0)	2 (0+0)
			School (ASV)
A	Andrejs Kondrovskis-Kudrjavskis	1993.	DHK Latgale	–	–	2 (0+0)	–	–
A	Krišs Lipsbergs	1993.	HK Rīga;	–	4 (1+1)	6 (0+0)	–	–
			SK Rīga-93/94
A	Iļja Makarovs**	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	3 (0+0)	1 (0+0)
A	Ričards Matuzevičs	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
A	Haralds Neimanis	1994.	Liepājas Metalurgs	–	–	–	–	1 (0+0)
A	Kristaps Nīmanis	1993.	Vaasan Sport (Som.);	–	4 (2+2)	6 (0+3)	–	–
			SK Rīga-93/94
A	Rinalds Rosinskis	1994.	Rus (Maskava; Русь)	–	–	–	3 (0+0)	2 (0+0)
A	Edgars Siksna	1993.	Liepājas Metalurgs	–	4 (0+1)	6 (1+3)	–	–
A	Patriks Škuratovs	1994.	SK Rīga-93/94	–	–	5 (0+0)	3 (0+0)	2 (0+0)
A	Sandis Šostaks	1993.	Liepājas Metalurgs	–	4 (0+0)	3 (0+1)	–	–
A	Pauls Zvirbulis	1993.	HK Rīga;	–	4 (1+0)	6 (0+1)	–	–
			SK Rīga-93/94
	VĀRTSARGI			Latvijas izlasēs 2010./2011. (sp.)
				U-20	U-18 PČ	U-18 pārb.	U-17 olimp.	U-17 pārb.
V	Rihards Cimermanis	1993.	SK Rīga-93/94	–	2	3	–	–
V	Nils Grīnfogels	1994.	SK Rīga-93/94	–	–	3	–	1
V	Elvis Merzļikins	1994.	HC Lugano (Šv.)	–	2	1	3	1
V	Vadims Miščuks	1993.	Liepājas Metalurgs	–	–	1	–	–
V	Ivars Punnenovs	1994.	Pikes EHC	–	–	–	1	2
			Oberthurgau 1965 (Šv.)
	* Rihards Remiņš Latvijas U18 līgas vienībā Prizma / Pārdaugava U18 fiksēts kā uzbrucējs, bet Latvijas Virslīgas komandā HS Rīga / Prizma – kā aizsargs.
	** Iļja Makarovs Latvijas U-17 izlases pārbaudes spēles protokolā fiksēts kā uzbrucējs.

P.P.S. tabulā uzskaitē ņemti vērā cipari no:

• Latvijas U-20 izlases dalības U-20 pasaules čempionātā 1. divīzijā 2010. gada decembrī;
• Latvijas U-20 izlases pārbaudes spēlēm Sino Cup ietvaros 2010. gada novembrī (Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrā 2010. gada septembrī atvijas U-20 izlases sastāvā nepiedalījās neviens no nosauktajiem Latvijas U-18 izlases kandidātiem);
• Latvijas U-18 izlases dalības U-18 pasaules čempionātā 1. divīzijā 2011. gada aprīlī;
• Latvijas U-18 izlases divām pārbaudes spēlēm pret Austrijas U-18 izlasi Rīgā (2010. g. novembrī), U-18/U-17 izlašu pārbaudes spēļu turnīra Minskā (2010. g. decembrī) un pārbaudes spēlēs pret Baltkrievijas U-18 izlasi (2011. g. 7. aprīlī);
• Latvijas U-17 izlases dalības Eiropas jaunatnes olimpiskajā ziemas festivālā 2011. gada februārī;
• Latvijas U-17 izlases divām pārbaudes spēlēm pret Baltkrievijas U-17 izlasi (2010. g. decembris).

lasāmviela:

• ģenerālmenedžeris Juris Opuļskis par HK Rīga gatavošanos savai otrajai MHL sezonai (2011-06-14) – sportacentrs.com
• par plānoto HK Rīga “otrās komandas” startu plānotajā MHL B grupā (2011-05-13) – dinamoriga.eu
• treneris Gints Bikars par Prizma-Rīga startu MHL B grupā (2011-06-04) – sportacentrs.com
• apskats par Latvijas 1994. – 1996. gados dzimušajiem hokejistiem (2011-05-29) – sports.ru

Dinamo vārtsargu “rotācijas”. papildspēki pirms 2011./2012.

Rīgas Dinamo vārtsargu “līnija” ir ļoti nepastāvīgs “amats” komandā. tikai 3 sezonu laikā rīdzinieku vārtus ir sargājuši 9 dažādi “varianti”. starp tiem arī Uģis Avotiņš ar 13 sekundēm spēles laika. bet ar visu to – vidēji 3 jauni vārtsargi sezonā ir diezgan augsts rotācijas rādītājs.

būs latviešu vārtsargi

jau drīz pēc aizvadītās (2010./2011.) sezonas beigām, Dinamo ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs medijiem atklāja komandas komplektācijas “rāmjus”. tostarp pieminot, ka “pirmā numura” loma paliek Krisam Holtam, ar Mikaelu Tellkvistu līgums pagarināts netiks, bet pārējie divi vārtsargi tiks meklēti Latvijas jauno vārtsargu apcirkņos. vārtsargu jaunības robežas gan nebija nosauktas, taču apcirkņi nav tik ietilpīgi, lai pretendentus nevarētu uzminēt. tagad Sējējs sporta apskatniekam Armandam Pučem ir nosaucis divus jaunos, kas iesaukti dinamiešos, – Māris Jučers (dz. 1987.) un Nauris Enkuzens (dz. 1989.). jāpiebilst, ka Enkuzenam tā ir “otrā atnākšana” uz Dinamo. 2009./2010. g. sezonā viņš jau bija Dinamo nometnē, bet oficiālajās spēlēs uz ledus netika, cīnoties galvenokārt tā laika fārmkluba Dinamo Juniors krāsās. tā kā zinātāji zina apšaubīt Krisa Holta sportisko formu, tad Jučeram un Emkuzenam iespējas ir. ja tās netiks izmantotas, tad neesot “izslēgts, ka jau pēc pirmā KHL čempionāta mēneša, Dinamo sāk hokeja tirgū šajā [vārtsargu] sakarā jaunus meklējumus” (tā Sējēja sniegto informāciju pārstāsta sportaavize.lv). vien jāatceras, ka “trešo vārtsargu” iespēlēšanas tradīcijas Dinamo komandā ir pieticīgas – iespējas līdz šim tika dotas nedaudz. taču iespējams jaunpieņemtais galvenais treneris Peka Rautakallio būs ieviesis izmaiņas.

“trešo numuru” iespēlēšanas tradīcijas

6 vārtsargu “iespēlēšana” savā pirmajā sezonā varētu maldīgi liecināt par Dinamo tendenci, ka visiem pretendentiem tika dota iespēja. tomēr “sešinieks” šajā gadījumā liecināja par “pirmā numura” meklējumiem; un gala beigās “tālais soliņš” Ervīna Muštukova un Uģa Avotiņa personā “dabūja” pa abiem tikai 80 minūtes un 13 sekundes spēles laika. otrajā sezonā Dinamo treneri vispār iztika ar 2 vārtsargiem – Masaļski un Pruseku, tiesa, nomokoties ar saprašanu, kurš no tiem ir pirmais un kurš otrais… dilemmas par  vārtsargu hierarhiju Dinamo vārtos turpinājās arī trešajā (2010./2011.) sezonā, vien uzvārdi citi – Tellkvists un Holts. un tikai, kad traumas abus pirmos bija izsitušas no ierindas, treneri “atcerējās” par Edgaru Lūsiņu, kurš sev uzticētajās spēlēs un pēcspēles metienos nepievīla. tomēr pēc 2010./2011. g. sezonas saistības ar Lūsiņu tika pārtrauktas…

Māris Jučers (1987.)

Jučers 2010./2011. g. sezonu turpināja aizvadīt Liepājas Metalurgs saimniecībā. šajā sezonā bija viens no diviem Liepājas komandas vārtsargiem Baltkrievijas ekstralīgā. regulārajā čempionātā vieta liepājnieku vārtos tika sadalīta brālīgi – Dmitrijam Žabotinskim (dz. 1980.) 1694:43 kopējā spēles laika, bet Mārim Jučeram – 1681:07. play off-os sadalījums bija par labu Žabotinskim, kurš cīnījās 2 spēles (118:16), bet Jučers – 1 spēli (60:00). pārējie divi liepājnieku pieteikumā fiksētie vārtsargi – Nauris Grīnvalds (1990.) un Jānis Kalniņš (1991.) – pie spēles laika Baltkrievijas ekstralīgā netika.

Mārim Jučeram aizvadītajā Liepājas Metalurgs regulārajā sezonā vidēji spēlē “iegadījās” 2,53 vārtu zaudējumi (Žabotinskim – 2,48) un izdevās atvairīt 91,5% pretinieku metienus (Žabotinskim – 90,9%). savukārt, izslēgšanas spēlēs vidēji 4.00 vārtu zaudējumi spēlē (Žabotinskim 3,55) un 90,7% atvairītu metienu (Žabotinskim – 89,2%). vēl švakāk “metalurgiem” un viņu vārtsargiem klājās IIHF Kontinentālā kausa izcīņā, kur Jučeram fiksēta dalība 3 spēlēs un vidēji 5,71 “neglābiens” spēlē (Žabotinskim – 2 spēlēs “vidējais” 5,56).

vēl Māra Jučera 2010./2011. g. sezonas biogrāfijā ir dažas spēles Latvijas Virslīgā un dalība Latvijas izlasē. Virslīgas regulārajā čempionātā Liepājas Metalurgs-2 (tā saucās oficiāli) sastāvā – 1 spēle, 20 minūtes spēles laika un 0,00 zaudētu vārtu. šīs pašas komandas sastāvā Latvijas play off-ā – 6 spēles, 320 minūtes, vidēji spēlē 2,06 (Žabotinskim – play off 5 spēlēs vidēji 1,29). Latvijas izlases sastāvā dalība, vismaz pagaidām, pieticīga – apmēram puse pārbaudes spēles (vidēji 1,89 “nenosargājumu”) un dalība 2011. gada pasaules čempionātā “trešā numura” statusā bez spēles laika.

Nauris Enkuzens (1989.)

2010. gada vasarā Nauris Enkuzens bija aizbraucis atrādīties treniņnometnē Washington Capitals paspārnē, taču pēc tam no “nopietnā” hokeja skatuves uz brīdi pazuda. formas uzturēšanai aizvadītas dažas spēles Sāga sastāvā Rīgas čempionātā (RAMH), bet sezonas gaitā pārcēlās uz Somiju – Kiekkohait klubu. Kiekkohait sastāvā Somijas II-divisioona (4.-ās stiprākās līgas) regulārajā čempionātā Enkuzenam uzspēlēt nesanāca, bet kvalifikācijas spēlēs par komandu tiesībām spēlēt Somijas 3.-ajā līmenī (Suomi-Sarja) Enkuzens uzspēlēja 16 spēlēs (898:51 spēles laika), vidēji spēlē “salasot” vidēji 3,87 vārtu zaudējumu, atvairot 90,14% metienu, nopelnot 25 soda minūtes un 1 rezultatīvu piespēli (saskaņā ar finfockey.fi). kvalifikācijā Kiekkohait sastāvā uzspēlēja vēl viens vārtsargs (Karri Ojanperä), kuram Nauris Enkuzens “lika kloķi” visās statistikas ailītēs. sāncensim Ojanperä (dz. 1991.) 7 spēles (360:32), 86% atvairītu metienu un “vidējais” 5,42. jāpiebilst, ka Nauris Enkuzens komandai labi palīdzēja un Kiekkohait izcīnīja tiesības jaunajā sezonā (2011./2012.) spēlēt Suomi-Sarja čempionātā.

vēl 2010./2011. g. sezonā Enkuzens 2 spēles aizvadīja Kiekkohait U20 komandā Somijas Jr. A III-divisioona (4.-ajā stiprākajā U-20 līgā); te 119:59 spēles laika, vidēji 3,00 vārtu zaudējumu spēlē un 92% atvairītu metienu.

Rīgas Dinamo vārtsargu sniegums Dinamo sastāvā KHL 3 regulārajos čempionātos (rankings pēc vidēji spēlē ielaistajām ripām):

vārtsargs		sp.	uzv.	zaud.	PM sērijas	atv. met %	vidēji spēlē	punkti	SM	„sausi”	sp. laiks
Martins Pruseks 2008./2009.		20	10	6	2	94,1%	1.70	0+0	0	6	1163:48
Kriss Holts 2010./2011.		33	13	11	8	92,4%	2.47	0+0	2	1	1965:37
Daniels Sperle 2008./2009.		5	1	3	0	90,8%	2.61	0+0	0	0	252:56
Mikaels Tellkvists 2010./2011.		20	8	9	1	92,2%	2.63	0+0	4	1	1139:33
Edgars Lūsiņš 2010./2011.		4	1	2	1	89,7%	2.63	0+0	0	0	182:10
Edgars Masaļskis 2008./2009.		8	4	2	1	91,5%	2.66	0+0	0	1	406:40
Edgars Masaļskis 2009./2010.		37	17	12	5	91,0%	2.84	1+0	6	2	1920:26
Ervīns Muštukovs 2008./2009.		2	0	1	0	90,5%	3.00	0+0	0	0	80:00
Martins Pruseks 2009./2010.		28	7	15	2	90,3%	3.13	0+0	2	0	1476:56
Sergejs Naumovs 2008./2009.		29	12	12	2	89,3%	3.50	0+0	2	0	1489:53
ĀRPUS
Uģis Avotiņš 2008./2009.		1*	0	0	0	–	0.00	0+0	0	0	0:13
Ervīns Muštukovs 2009./2010.		0**	–	–	–	–	–	–	0	–	0
Kristers Gudļevskis 2010./2011.		0**	–	–	–	–	–	–	0	–	0
* Uģim Avotiņam fiksēts 13 sekunžu spēles laika, kurā netika izdarīts neviens metiens pa viņa sargātajiem vārtiem.
** ir bijuši pieteikti spēlēm, taču pie spēles laika nav tikuši.

Rīgas Dinamo vārtsargu sniegums Dinamo sastāvā KHL izslēgšanas spēlēs (rankings pēc vidēji spēlē ielaistajām ripām; pirmās 3 sezonas) :

vārtsargs	sp.	uzv.	zaud.	atv. met %	vidēji spēlē	punkti	SM	„sausi”	sp. laiks
Edgars Masaļskis play off 2010	6	3	2	93,4%	1.93	0+0	2	1	373:30
Martins Pruseks play off 2010	4	1	3	92,1%	2.57	0+0	0	0	209:50
Mikaels Tellkvists play off 2011	6	3	1	90,4%	3.04	0+0	2	0	295:45
Kriss Holts play off 2011	7	2	5	89,0%	3.27	0+0	2	0	403:40
Martins Pruseks play off 2009	3	0	3	85,9%	4.67	0+0	0	0	167:02
Sergejs Naumovs play off 2009	1	0	0	77,8%	10.10	0+0	0	0	11:53
ĀRPUS
Ervīns Muštukovs play off 2010	0*	–	–	–	–	–	0	–	0
* ir bijis pieteikts spēlēm, taču pie spēles laika nav ticis.

lasāmvielai & izziņām:

• Armands Puče par Dinamo sastāva komplektāciju (t.sk. vārtsargu izvēli; 2011-06-06) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
• Liepājas Metalurgs spēlētāju statistika 2010./2011. g. regulārajā sezonā – pointstreak.com
• Liepājas Metalurgs spēlētāju statistika 2011. gada play off – pointstreak.com
• Māra Jučera statistikas uzskaites – statistika.lhf.lv, eliteprospects.com (nav korekti cipari attiecībā uz Latvijas Virslīgu), eurohockey.com
• Naura Enkuzena statistikas uzskaites – nahl.lv, statistika.lhf.lv, eliteprospects.com (nekorekts Sāga sastāvā aizvadīto spēļu skaits), eurohockey.com (ir uzskaites nepilnības)
• Naura Enkuzena u.c. vārtsargu statistika Suomi-Sarja kvalifikācijas spēlēs (2010./2011.) – finhockey.fi
• Mikaels Tellkvits pārceļas uz MODO Hockey (2011-06-07) – modohockey.se
• Naura Enkuzena intervija (2010. g. jūlijs): tepat
• Dinamo vārtsargu snieguma kopsavilkums (2010. g. oktobris): tepat

[pirmajā attēlā Latvijas izlases krāsās – Māris Jučers; foto fiksēts Latvijas izlases pārbaudes spēlē pret Somijas izlasi 2011. gada 8. aprīlī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). otrajā attēlā – Nauris Enkuzens; foto fiksēts Dinamo Juniors spēlē pret Liepājas Metalurgs 2010. gada 3. aprīlī; foto avots: dinamoriga.eu. trešajā attēlā, zemāk – Mikaels Tellkvists un Edgars Lūsiņš; foto fiksēts Rīgas Dinamo spēlē pret OHK Dinamo 2010. gada 22. decembrī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Mikaels Tellkvists un Edgars Lūsiņš dodas prom…

TUVPLĀNĀ: Edmunds Augstkalns

pēc 13. maija AS Dinamo Rīga vadoņu sēdes ir oficiāli publiskots Dinamo sistēmas “jaunums”, kuru hokeja “aizkulisēs” apsprieda jau ilgāku laiku – taps jauna komanda jaunveidotajā MHL līgas otrajā līmenī, kuru pagaidām sauc dažādos nosaukumos – MHL B grupa, MHL 1. divīzija, MHL 2. divīzija. vadība ir izziņojusi, ka komandā “plānots sapulcināt perspektīvākos Latvijas hokejistus 16 – 18 gadu vecumā”. likumsakarīgi, ka komandas kodols būtu meklējams līdzšinējā HK Rīga “aizmugurē” – SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) komandā, kas, starp citu, šo sezonu noslēdza ar Baltkrievijas Junioru līgas un arī Rīgas čempionu tituliem.

SK Rīga-93/94 aizsargs Edmunds Augstkalns atbild uz jautājumiem par SK Rīga komandu veiksmīgo startu Baltkrievijas Junioru un Jauniešu līgās, par Dinama Riga U16 komandas dalību Bauer Invite 2009 turnīrā Čikāgā, par Rīgas čempionāta nozīmi, par tradicionālo EVHS un HS Rīga/Pērkons audzēkņu spēli, par perspektīvām MHL otrajā līmenī.

izziņai: Edmunds Augstkalns

• dzimis 1994. gada 25. augustā
• ampluā: aizsargs
• “figūra”: 178 cm; 76 kg
• 2010./2011. g. sezonā SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) sastāvā Baltkrievijas Junioru līgā (U-18), Rīgas čempionātā (RAMH)
• iepriekšējās sezonas: SK Rīga-94; EVHS komandas
• pirmais treneris: Edmunds Vasiļjevs

JAUTĀJUMI / ATBILDES 

jautājums: nu jau ne pirmo sezonu SK Rīga komandu ierindā esi izcīnījis Baltkrievijas čempiona titulu. Tavuprāt, cik vērtīga ir Latvijas jauno hokejistu dalība kaimiņvalsts čempionātā? vai nav tā, ka lielākā daļa Baltkrievijas komandu nespēj nopietni cīnīties pret Latvijas “pusizlasi”, kas tiek sakomplektēta SK Rīga komandās?

Edmunds Augstkalns: Jā, pirmo vietu esam jau izcīnījuši trīs gadus pēc kārtas un kopumā guvuši labu pieredzi trīs gadu gājumā. Uzskatu, ka ar piedalīšanos BAČ [Baltkrievijas Atklātajā čempionātā] tikai var vērtēt ar plus zīmi. Varbūt ir čempionātā arī nosacīti vājākas komandas, bet turpretim paspējām arī zaudēt sezonas garumā un izpalikt bez svarīgiem punktiem. Un tikai ar vienu punktu apsteidzām Gomeļas komandu [Gomeļ – Juņior], kā arī bija citas spēcīgas komandas kā Baltkrievijas izlase – 94 (Raubiči), Junost [SDJuŠOR Junost – Minsk] un labi zināmais Liepājas Metalurgs.

jautājums: ja Tev jāsalīdzina Baltkrievijas “zelts”, kas izcīnīts šosezon Baltkrievijas Junioru līgā kopā ar SK Rīga-93/94, ar to “zeltu”, kas nopelnīts pirms sezonas (2009./2010.) ar SK Rīga-94 Baltkrievijas Jauniešu līgas 1994. gadā dzimušo grupā, tad kurš no tiem nācās grūtāk, ar lielāku darbu un piepūli? kāpēc?

Nu, grūti spriest. It kā jau šogad čempionāts bija grūtāks, tāpēc, ka šogad bija vairāk komandu, ar kurām varēja sīvāk pacīnīties. Bet nu visas sezonas garumā smagi strādājām, lai izpelnītos zelta godalgas un to arī pierādījām, ka varam.

jautājums: SK Rīga komandām jau ierasti cīņas Baltkrievijā tiek dublētas ar “blakusmačiem” Latvijas līgās. 2009./2010. g. sezonā SK Rīga-94 spēlēja arī Latvijas U-18 līgā, bet SK Rīga-93/94 šo sezonu aizvadīja Rīgas čempionātā (RAMH). cik vērtīga Tev un komandai bija Latvijas līgu spēļu prakse? vai Latvijas U-18 līga un RAMH bija Tev vērtīga pieredze, un vai pretinieki bija līdzvērtīgi?

Latvijas [U-18] līgā pagājušogad pierādījām, ka mūsu komanda [SK Rīga-94] 94. gados ir principiāli līderi visā valstī, un uz to arī gājām. Varbūt spēles citas pat nebija tik interesantas, cik gribējām vienkārši uzvarēt. Par šo gadu runājot, domāju, ka lielākā daļa RAMH turnīrā guva ļoti labu pieredzi. Varbūt hokejs ir lēnāks, bet šeit hokeju spēlēja uz opatu [pieredzi], ātras piespēles, ļoti tehniski spēlētāji un izspēles vairākumā, kā arī vienādos sastāvos. Tas mums kā [jauniem] čaļiem nāca tikai par labu un deva labus padomus.

jautājums: daļa Latvijas jauno hokejistu jau 16-17 gadu vecumā cenšas “rauties” prom no Latvijas, meklējot un atrodot iespēju spēlēt jauniešu un/vai junioru līgās citās valstīs, kur hokeja saimniecība tiek uzskatīta par sakoptāku un U hokeja līmenis – par augstāku. kādas Tavuprāt ir priekšrocības Tev un tiem hokejistiem, kas tomēr paliek spēlēt Latvijas komandās? izglītība, tuvāk izlasei, citas?

Nemāku spriest, kas ir labāk. Pats arī vēlētos pamēģināt uzspēlēt Eiropā, ieelpot citu gaisu, paskatīties, kā viss ir, un, piemēram, par nākamo sezonu nav nekas zināms, jo varbūt arī pamēģināšu tikt citur. Bet priekšrocības, domāju, jau ka ir [arī spēlējot Latvijā]. Tādā ziņā, kā spēlētāji treneriem jau labāk zināmi no pašmāju valsts, un tas ir tikai pozitīvi.

jautājums: SK Rīga-93/94komandas sastāvā neesi starp rezultatīvākajiem aizsargiem – neesi tipisks “uzbrūkošais”; tiesa, neesi arī nerezultatīvs. kā pats vērtē savu spēles stilu? kas Tev pašam ir tuvāk – “palikt mājās” savu vārtu tuvumā, pildīt “pussarga” pienākumus?

Nu tā ir, jā, neesmu diezgan rezultatīvs, bet nu es arī sezonas laikā, atsevišķos momentos vispār nespēlēju. Neteikšu kādā sakarā, bet nu tā sanāca. Pašam patīk būt laikam jau tam pussargam un palīdzēt uzbrukumam, varbūt pat apspēlēt pretinieku pašam un izveidot situācijas.

jautājums: kādas ir Tavas “attiecības” ar spēka spēli, kuras trūkumu tradicionāli mēdz pārmest vairumam Latvijas hokejistu? uzskati sevi par agresīvu aizsargu?

Domāju, ka ar spēka spēli viss man ir kārtībā. Spēlēju, vairāk lasot pretinieka izgājienus un mēģinot notvert viņu uz pretkustību. Ļoti esmu piekopis paņēmienu “būdiņa”.

[piebilde: paņēmiena “būdiņa” izpilde apskatāma attēlā līdzās.]

jautājums: kā pats novērtē savu sniegumu 2010./2011. g. sezonā? kurus spēles elementus vari nosaukt kā izdevušos, bet kurus – mazāk?

Sezona man personīgi varēja izdoties labāk; par to es pats nešaubos. Vērtēju: esmu nospēlējis ne savā līmenī, bet zemāk.

jautājums: izskatās, ka ar Baltkrievijas Junioru līgas čempionāta beigšanos Tev sezona nebeidzās. 30. aprīlī (2011.) bija paredzēta hokeja skolu audzēkņu spēle starp EVHS un HS Rīga/Pērkons. vai esi EVHS patriots joprojām? un cik nozīmīgas Tev ir šīs “atkalredzēšanās”?

Nu, teorētiski jau bija [beigusies sezona], bet nu par patriotu es sevi varētu nosaukt, jo kopumā hokeja pamati un izaugsme no bērna kājas ir ielikta tieši EVHS komandas sastāvā. Uz šo rīkoto spēli žēl, ka nezināmu apsvērumu dēļ neierādās komandas galvenais treneris Edmunds Vasiļjevs, kā arī citi spēlētāji traumu un play off dēļ; bet atkal spēlēt EVHS komandas kreklos ar čaļiem bija gandarījums un prieks.

jautājums: laiku pa laikam Latvijas jaunieši, arī SK Rīga hokejisti tiek “vesti” atrādīties uz dažādiem turnīriem. piemēram, Tavā biogrāfijā ir fiksēta dalība Bauer Invite 2009 turnīrā 2009. gada novembrī. kas tas bija par turnīru, kāds bija tā līmenis, kur un pēc kāda principa norisinājās?

Turnīrs bija prestižs, lai gan nebija spēcīgākais, jo spēcīgākais bija Elite, bet mēs spēlējām AAA līmeņa turnīrā. Norisinājās turnīrs Čikāgā, un dzīvojām ģimenēs.

jautājums: turnīra statistikas uzskaitēs Tevis un citu Latvijas jauniešu pārstāvētā komanda ir nosaukta kā Dinama Riga U16. no kurienes tāds nosaukums? un vai tiešām saucāties Dinama/Dinamo?

Jā, komanda saucās Dinama Riga 16, bet domāts bija Dinamo; kāpēc [Dinamo] – nejautājiet man, bet bijām patīkami pārsteigti, kad to uzzinājām.

jautājums: šajā turnīrā bija “zibens-temps” – piemēram, vienā dienā aizvadīts vesels play off turnīrs, kurā ieņēmāt 2. vietu (no 8 komandām), piekāpjoties pretiniekiem tikai finālā. cik vērtīga pieredze tā bija?

Jā, tā diena visiem bija ļoti smaga. Turnīrs un komandas bija ļoti spēcīgas, vēl ātrākas, fiziski veiklākas. Tur hokejs bija daudz vienkāršāks – asa cīņa pie bortiem, momentu nobeigšana, cīņa vārtu priekšā un daudz metienu, nevis kā tas ir Krievijā vai pie mums Latvijā. Pieredze bija ļoti vērtīga.

jautājums: astoņu komandu “play off miniturnīrā” bijāt vienīgā komanda no ne-Ziemeļamerikas; 2 komandas bija no Kanādas, bet 5 – no ASV. kas bija principiālās atšķirības starp ziemeļamerikāņu 16-gadniekiem un Jums no Latvijas? vai uzvarētāji Eastern Ontario Wild U16 no Kanādas bija manāmi pārāki?

Uzskatu, ka mēs, latviešu čaļi, bijām gudrāki tieši spēles ziņā. Viņi daudz reižu iekrīt aizsardzībā; tas lika mums realizēt momentus, un uz to arī spēlējām – pretuzbrukumiem. Divcīņās pie bortiem [viņi] bija labāki, arī, no malas skatoties, ātrāki, bet līdz play off dienai mēs jau lēnām pie tā sākām pierast. Nedomāju, ka viņi bija gluži pārāki, lai gan no mūsu puses arī tikai aizvadīta laba spēle, iekrita viņiem veiksmīgs rikošeta gols papildlaikā, un ar to arī viss beidzās.

jautājums: pirms tam šī turnīra play off-ā uzveicāt ASV komandas – Troy Sting U16 un Canton Crush U16. ar ko pratāt “amīšus” paņemt? ar pārsteigumu, ar viņiem neierastu spēli, ar vēlmi uzvarēt?

Domāju, ka ar komandas gribasspēku pierādīt un izcelt Latvijas hokeju kā nopietnu pretinieku jauniešos. Pierādījām arī paši sev, ka varam spēlēt arī tādā līmenī un ka nebaidāmies no viņiem, un tas bija galvenais.

jautājums: arī šīs sezonas noslēgumā un jau pēc sezonas virkne SK Rīga-93/94 hokejistu vairāk vai mazāk organizēti dodas “atrādīties” uz jauniešu turnīriem un komandu nometnēm hokeja lielvalstīs. piemēram, atsevišķa komanda dodas uz Ziemeļameriku, citi spēlētāji – individuāli uz klubiem Somijā. vai esi jau šosezon atrādījies vai plāno atrādīties kādā ārzemju turnīrā?

Kā jau teicu, ir doma, tā teikt, atrādīties, bet viss vēl ir uz jautājuma zīmes; tāpēc par to pagaidām vēl nerunāju.

jautājums: jau ir izskanējušas runas par MHL “otrā stipruma” līgas izveidi, kurā ir iecerēta vieta komandai no Latvijas. kā Tu vērtē šādu iespēju? vai esi saņēmis jau kādus piedāvājumus nākamai sezonai?

Nu, nemāku teikt; it kā jau būtu labi tādā ziņā, ka tomēr spēlētu Krievijā un būtu divas MHL komandas, bet nu tam ir vajadzīga nauda un tas tiek domāts. Pats par nākamo sezonu nezinu. Piedāvājumu nav, bet pats centīšos strādāt pie tā.

jautājums: kādas ir Tavas tuvāko 1 – 2 sezonu ieceres attiecībā uz savām hokejista gaitām? trāpīt HK Rīga sastāvā MHL, pie iespējas uzspēlēt MHL “otrajā līmenī”? vai varbūt leģionāra gaitās?

Es vislabprātāk ietu leģionāra gaitās; turpretim šeit, cenšoties tikt uz MHL komandu, ir iespēja tikt Rīgas Dinamo, protams, pēc gadiem, bet, ja tu netiec, ko tālāk? Tāpēc labprātāk spēlētu ārzemēs. 

lai veicas!

[pirmie divi fotoattēli no Edmunda Augstkalna personīgā arhīva. trešais foto fiksēts SK Rīga-18 spēlē pret Sāga 2011. gada 20. aprīlī RAMH čempionāta ietvaros; šī foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

izziņām:

• Edmunda Augstkalna statistikas kopsavilkumi – eliteprospects.com [šeit 2009./2010. g. statistikā nekorekti atzīmēta SK Rīga-18 komanda, kas bija SK Rīga-94 (faktiski SK Rīga-17), startēja Latvijas U-18 līgā (t.i. vecākā līmenī) un arī Baltkrievijas Jauniešu līgas 1994. gadā dzimušo grupā; bet “īstā” SK Rīga-18 piedalījās Baltkrievijas Junioru līgā], nahl.lv, lhf.lv
• Dinama Riga U16 komandas statistika Bauer Invite 2009 (AAA) turnīrā 2009. gada novembrī – pontstreak.com (“regulārā sadaļa”; play off diena)
• Dinama Riga U16 komandas spēlētāju statistika Bauer Invite 2009 (AAA) turnīrā – pointstreak.com (“regulārā sadaļa”; play off diena)
• par Dinamo/HK Rīga sistēmā ietilpstošas komandas izveidi spēlēšanai MHL otrajā līmenī – dinamoriga.eu
• SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) spēlētāju statistika 2010./2011.: tepat

TUVPLĀNĀ: Kristaps Nīmanis

Kristaps Nīmanis – viens no Latvijas U-18 izlases līderiem jauniešu pasaules čempionātā, viens no Baltkrievijas Junioru līgas šīs sezonas čempionvienības SK Rīga-93/94 “vilcējspēkiem”, hokeja “pussargs”.

par Latvijas U-18 izlasi, par iemesliem, kāpēc ir izvēlējies Somijas junioru līgu un kādēļ nevēlas spēlēt MHL, par Somijas junioru hokeju un tā līmeni, par SK Rīga-93/94 komandu Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā, par neiekļūšanu HK Rīga sastāvā.

izziņai: Kristaps Nīmanis

• dzimis 1993. gada 21. jūlijā
• ampluā: aizsargs
• “figūra”: 186 cm; 87 kg
• 2010./2011. g. sezonā SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) sastāvā Baltkrievijas Junioru līgā (U-18), Rīgas čempionātā (RAMH) un Vaasan Sport U20 sastāvā Somijas stiprākajā U-20 līgā (Jr. A SM-liiga)
• iepriekšējās sezonas: SK Rīga komandas
• Latvijas U-18 izlases dalībnieks PČ 2010. g. elitē un 2011. g. 1. divīzijā
• pirmais treneris: Gints Jansons

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: pirms sezonas, 2009./2010. g. sezonā, SK Rīga/Profs-18 sastāvā Tev nācās vairāk saskarties ar pieaugušo hokeju. lai arī tā bija tikai Latvijas Virslīga, tomēr pieaugušo. kā vērtē savu un komandas sniegumu šajā sezonā Virslīgā? kas Tev un komandai izdevās labāk, nekā domāts iepriekš? kas nācās grūtāk?

Kristaps Nīmanis: Uzskatu, ka komanda nospēlēja labi; neskatoties uz to, ka bijām jaunākā komanda čempionātā, spējām ielaist maz vārtus un atņemt punktus labām komandām.

jautājums: komandas izcīnītā 5. vieta 6 komandu konkurencē Virslīgā Tavuprāt bija situācijai atbilstošs rezultāts? kam bija jānotiek, lai komanda pakāptos augstāk?

Pie pāris veiksmīgākām spēlēm varējām pakāpties kādu vietu arī augstāk; domāju, ka, ja mums būtu pāris pieredzējušāku spēlētāju, varētu pacīnīties pat par medaļām.

jautājums: paralēli cīņām Virslīgā spēlējāt arī pret vienaudžiem, galvenokārt 1992. – 1993. gados dzimušajiem, Baltkrievijas Junioru līgā. ar ko, neskaitot spēlētāju vecumu, atšķīrās spēles abās līgās? kur spēlēt bija interesantāk, vērtīgāk?

[Atšķīrās] Ar ātrumu, spēka spēli. Virslīgā nebija tik daudz spēka paņēmienu, spēlējot pret pieredzējušiem vīriem, bet junioros visi lidoja un sitās par katru centimetru; pieaugušajos vairāk dominēja meistarība.

jautājums: Baltkrievijas “junioros” 2009./2010. g. sezonā 12 komandu konkurencē SK Rīga-93 (SK Rīga-92/93) ieņēma 2. vietu, tikai par 1 punktu atpaliekot no līdera – Minskas Dinamo-Juņior. tas, nenoliedzami, ir vērtīgs rezultāts, taču – kas pietrūka, lai rīdzinieki nevis Minskas klubs ieņemtu 1. vietu?

Uzskatu, ka mums pietrūka meistarības pēdējas divās spēlēs pret LM 93 g. [tobrīd – Liepājas Metalurgs U18]; bijām vadībā 3:0, bet beigās zaudējām. Uzskatu, ka mums visiem pietrūka pieredzes spēlēt tik izšķirošās spēlēs, bet no kļūdām mācās visi – gan spēlētāji, gan treneri.

jautājums: pirms gada (2010. g. martā) SK Rīga vienības sastāvā “ietrāpīji” MHL kvalifikācijas turnīra A grupā Podoļskā. vai šī turnīra komandu līmenis būtiski atšķīrās no Baltkrievijas Junioru līgā spēlētā?

Pirmkārt jau, tur spēlēja pāris gadus vecāki zēni. Protams, ka bija ātrāka spēle, vairāk spēka spēles, ātrāk bija jādomā, ko darīt, lai nedabūtu “bietē”.

jautājums: kā vērtē savu un komandas sniegumu turnīrā?

Komanda kopumā nospēlēja labi, jo bijām salīdzinoši jauni, [salīdzinot] ar pretinieku komandas spēlētājiem, atņēmām pat dažus punktus pretiniekiem un likām saprast, ka neesam nekādi švaki mazulīši no Latvijas atbraukuši, un, ka mūs tik viegli neapspēlēs, jo arī mēs ļoti vēlējāmies tikt MHL.

jautājums: 2010. gada vasarā biji fiksēts HK Rīga kandidātu sarakstos un komandas treniņnometnē. jaunās MHL vienības kodols tika veidots pamatā no 1990.-1992. g. dzimušajiem un paliki “aiz strīpas”. cik Tev pietrūka līdz HK Rīga sastāvam?

Uzskatu, ka biju pelnījis vietu sastāvā, vismaz 3. maiņā, bet tas lai paliek treneru ziņā, kāpēc mani nepaņēma komandā. Es no savas puses darīju visu, kas bija un nebija manos spēkos – gan uz ledus, gan ārpus tā, bet kāpēc treneru lēmums bija tāds, kāds viņš bija, nevaru komentēt. Tas jājautā trenerim Leonīdam Tambijevam.

jautājums: notikušo (2010./2011.) sezonu uzsāki un lielāko tās daļu aizvadīji “aiz” HK Rīga “muguras” – SK Rīga-93/94 komandā, kur biji viens no līderiem aizsargu rindās un komandā kopumā, pildot arī kapteiņa pienākumus. kā pats vērtē savu sniegumu komandas sastāvā? kas šajā sezonā bija jau savādāk nekā sezonu iepriekš?

Komanda bija laba, jo bija labi treneri – Gunārs Krastiņš un Aigars Razgals. Vasarā daudz strādājām stadionā pie fiziskās kondīcijas; treneri uzsvēra, ka mūsdienu jauniešu hokejā tas ir pats svarīgākais. Savu sniegumu pašam grūti novērtēt, laukumā atdevos uz visiem 100%; bijām tiešām laba, saliedēta komanda. No manis gaidīja līdera cienīgu spēli, tāpēc centos tādu rādīt. Baltkrievijas līmenis bija zemāks nekā gadu iepriekš, jo labākie 93.-94. gadu spēlētāji jau spēlēja MHL, bet negribu teikt, ka bija viegli; bija komandas, ar kurām bija ļoti sīvas cīņas.

jautājums: arī šosezon Tavai komandai un Tev nācās “art” divus laukus – Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā (RAMH). Tavuprāt, komandai bija vērtīga dalība abos čempionātos? vai tomēr RAMH vietā noderīgāk būtu dalība Virslīgā?

Protams, ka abas līgas bija labas, jauniešos mums bija mērķis tikt 3. [vietā], bet RAMH bija jārāda labs hokejs un jācenšas dabūt pēc iespējas vairāk punktu.

Es nedomāju, ka RAMH [komandu] vieta ir Virslīgā; varbūt 1-2 komandām, bet ne visai [RAMH] līgai.

jautājums: regulārās sezonas gaitā biji viens no stabilākajiem un arī rezultatīvākajiem SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) aizsargiem abos čempionātos – gan Baltkrievijas “junioros”, gan RAMH. dažādi komandas “vērotāji” sprieda, ka jau sezonas otrajā pusē Tu varētu būt viens no tiem SK Rīga-93/94 aizsargiem, kas varētu pievienoties HK Rīga vienībai MHL čempionātā. taču jau drīz “pazudi” – pārcēlies uz Somiju. kāpēc nolēmi nesagaidīt “savu rindu uz” HK Rīga un pārcelties uz Somijas junioru vienību Vaasan Sport U20?

Bija jau pagājusi puse no sezonas, bet nopietna piedāvājuma no HK Rīga nebija, bet negaidīti atnāca piedāvājums no Somijas; un es domāju, ka Somijas U-20 ir augstāks līmenis nekā Baltkrievijas U-18, tāpēc nolēmu izmēģināt savus spēkus tur. Aizbraucu, atrādījos, treneris teica, ka patīk mans stils un vēlas redzēt mani savas komandas sastāvā, atšķirībā no HK Rīga.

jautājums: Vaasan Sport U20 sastāvā Somijas stiprākajā U-20 līgā (Jr. A SM-liiga) paspēji aizvadīt vien 3 spēles, kurās pie punktiem netiki, bet lietderību noturēji uz “+1”. kā vērtē savu debiju Somijas “junioros”?

Jā, 3 spēles bija tāpēc, ka komanda cīnījās par play off, bet tad komandai sākās neveiksmju sērija un viņi cīnījās par palikšanu augstākajā grupā, un man kā “jauniņajam” tik daudz neuzticējās, jo nebiju vēl gatavs spēlēt tik nopietnas spēlēs, kur viss gāja uz “dzīvību un nāvi”, bet mans mērķis bija aizbraukt uz treniņu procesu un sākt jau gatavoties nākamajai sezonai. Tās spēles, kuras nospēlēju, uzskatu, ka nospēlēju labi, arī treneri teica, ka priekš debitanta rādīju labu spēli, bet sapratu, ka tik mazā laikā ielēkt tādā vilcienā ir tikpat kā neiespējami, bet savu kārtu tomēr sagaidīju.

jautājums: Šī līga un komanda, atšķirībā no SK Rīga-93/94 vienības, ir junioru (U-20), nevis jauniešu (U-18) līmenis. lai arī Tev ir pieredze, spēlējot pret pieaugušo komandām Latvijas Virslīgā un Rīgas čempionātā, vai nebija sarežģīti 17 gadu vecumā iekļauties spēlē pret Somijas labākajiem 19 -20 gadus veciem hokejistiem?

Es uzskatu, ka, ja tu esi viens no labākajiem Latvijas jaunajiem spēlētājiem, tad tu vari konkurēt arī ar citu valstu spēlētājiem. Protams, ka nebija viegli sevi pierādīt, bet tas jau nevienam nav viegli.

jautājums: pārejot no Latvijas un Baltkrievijas hokeja saimniecībām un uztveres uz Somijas hokeju, kas bija tie būtiskākie iespaidi? ar ko hokejs Somijā Tev kļuva savādāks par līdzšinējo Latvijā, Baltkrievijā?

Ātrums, spēka spēle, domāšana, šeit viss notiek daudz, daudz ātrāk nekā Baltkrievijā. Pirms tu saņem ripu tev jau jāzina, ko tu ar to darīsi, atdosi partneriem vai apspēlēsi pretinieku; ne Latvijā, ne Baltkrievijas U-18 tik ātrs hokejs nav.

jautājums: Tava komanda Vaasan Sport U20 regulārā čempionāta noslēgumā ieņēma 11. vietu 15 komandu konkurencē, nekvalificējoties play off cīņām. kā vērtē Vāsas junioru komandas līmeni, salīdzinot ar citām Somijas junioru vienībām?

Šeit visas komandas ir līdzīgas, varbūt 1-2 “atrāvās” no pārējām, bet, sākot no 3. [vietas], viss izšķiras pāris punktos; būtu 3 spēles vinnējuši un būtu play off, bet tā nenotika; var teikt, ka 11. vieta no pirmajām 8 neatšķiras gandrīz ar neko, vienkārši nepavaicās un palikām aiz strīpas.

jautājums: par Somijas Jr. A SM-liiga komandu spēka līdzību zināmā mērā “runā” fakts, ka par čempioniem kļuva komanda JYP U20, kas regulāro čempionātu noslēdza 4. vietā, bet regulārā čempionāta 8. vietas ieņēmēji – Tamperes Ilves U20 – ieguva bronzas medaļas. kā Tu kopumā vērtē Somijas Jr. A SM-liiga līmeni? piemēram, salīdzinot ar Baltkrievijas Junioru līgu, kas tomēr ir par 2 gadiem jaunāka, un MHL, pret kuras komandām esi spēlējis kvalifikācijas turnīrā?

Somijas hokejs līdzinās ASV vai Kanādas hokejam – skrien, sit, met, nav nekādu izspēļu, nav nekādu individuālo spēlētāju; ir, protams, arī gadījumi, kad ir skaistas izspēles. MHL tomēr nav tik liels ātrums, arī spēka spēle ir mazāka, cik esmu redzējis spēles TV, bet es nesaku, ka MHL ir slikta līga, vienkārši Somijā viss notiek daudz ātrāk un asāk.

jautājums: šogad aizvadīji jau savu otro U-18 pasaules čempionātu Latvijas izlases kreklā; šoreiz – 1. divīzijā. lai arī izlase izpildīja savu uzdevumu – iekļūt elitē, tomēr kā Tu vērtē komandas sniegumu? vai viss nācās un izdevās, kā gaidīji? vai tomēr bija sarežģījumi un spēles elementi, pie kuriem izlasei nācās piestrādāt vairāk?

Komanda nospēlēja labi, skatoties uz to, ka spēlēja visas 4 maiņas, kas mūsdienās ir ļoti liels retums, un kur nu vēl pasaules čempionātā. Visi zināja, ka mēs esam favorīti; es domāju, ka, ja pēdējā spēle būtu ar Itāliju, tad mums vēl nāktos pacīnīties par zeltu. It kā viss sanāca labi, ielaidām maz ripu, mazākumā labi nospēlējām, vairākumā guvām vārtus; uzskatu, ka viss bija tā, kā tam bija jābūt.

jautājums: visi pretnieki tika pieveikti, bet kurš no tiem Tev kā aizsargam bija sarežģītākais? Itālija, Ungārija, Kazahstāna, Lielbritānija? un kāpēc tas bija neparocīgs?

Kazahi bija maza auguma un ātri, bet neteiktu, ka bija sarežģīti pret viņiem spēlēt. Itāļi bija masīvi, viņiem bija liela auguma uzbrucēji, kuri lika pasvīst savu vārtu priekšā; arī pie bortiem bija kārtīgi jāpacīnās, lai uzvarētu divcīņā.

jautājums: jauniešu pasaules čempionāta summā biji rezultatīvākais aizsargs Latvijas izlasē un visā 1. divīzijas A grupā. kā pats vērtē savu sniegumu 2011. gada U-18 pasaules čempionātā?

Bija labi, bet varēju gūt vēl vairāk punktu, bija daudz neizmatotu momentu, tāpēc neteikšu, ka nospēlēju izcili, bet arī slikti nē. Kā jau saka, vienmēr var labāk, tāpēc man ir pie kā strādāt un pēc kā tiekties; cerams, ka varēsiet redzēt manu progresu šogad [2011. g. decembrī] U-20 pasaules čempionātā.

jautājums: jau bez Tevis sastāvā SK Rīga-93/94 ir kļuvusi par Baltkrievijas Junioru līgas un arī RAMH uzvarētāju. vai arī nejūties kā Baltkrievijas un Rīgas čempions? vai sekoji līdzi savu agrāko komandas biedru gaitām un panākumiem bez Tevis?

Tas, vai man pienākas medaļa vai nē, par to lai spriež treneri. Protams, ka sekoju līdzi visām spēlēm, uz pēdējām spēlēm Liepājā pats biju klātienē un atbalstīju savējos. Redzēju, kā čaļi kļūst par čempioniem. Pēc spēles iegāju ģērbtuvēs un apsveicu gan trenerus, gan čaļus; arī viņi apsveica mani.

jautājums: kādas un uz cik ilgu laiku ir Tavas saistības ar Vāsas klubu? vai esi ieplānojis Somijā palikt uz ilgāku laiku? kādi vispār ir Tavi plāni tuvākajām sezonām?

Mums ir bijusi saruna par nākošajām 2 sezonām, bet tad jau redzēs, kādi būs piedāvājumi; pagaidām jāpierāda sevi šeit Somijā, lai domātu un tēmētu kaut kur augstāk. Tad jau sezonas gaitā redzēs.

jautājums: kam būtu jānotiek, lai sagaidītu Tavu atgriešanos HK Rīga/Dinamo sistēmā? varbūt KHL drafts Tevi “uzrunātu”?

Ja man būs piedāvājumi spēlēt Somijā, piemēram, Mestis vai SM-liiga [2. un 1. stiprākās pieaugušo līgas Somijā], noteikti palikšu šeit, jo šis hokejs ir līdzīgāks AHL-NHL; domāju, man kā jaunajam Somijā būtu vērtīgāka pieredze nekā KHL. Varbūt pēc pāris gadiem redzu sevi kādā no KHL komandām, bet pagaidām grūti spriest, jo jaunajiem ir maz izredžu tikt Dinamo. Bet, ja runa ir par HK Rīga, tad es saku 85% nē, jo mans spēles stils ir 7:6 nevis 2:1, man patīk atklāts hokejs, nevis sēdēt aizsardzībā un gaidīt vienu pretinieka kļūdu, to izmantot un būt laimīgam, ka esi uzvarējis ar 1:0; tas nav mans hokejs!

lai veicas!

[pirmais fotoattēls fiksēts SK Rīga-18 spēlē pret Zapad Rossiji 2010. gada 30. oktobrī RAMH čempionāta ietvaros; otrais – Latvijas U-18 izlases spēlē pret Itālijas U-18 izlasi 2011. gada 11. aprīlī. pirmo divu foro avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). trešais foto – Latvijas U-18 izlases spēlē pret Lielbritānijas U-18 izlasi 2011. gada 14. aprīlī, ceturtais – pēc Latvijas U-18 izlases spēles pret Ungārijas U-18 izlasi, saņemot apsveikumus par uzvaru PČ 1. divīzijas A grupā, 2011. gada 17. aprīlī. pēdējo divu foto avots: lhf.lv (Mārtiņš Aiše).]

lasāmvielai & izziņām:

• Kristapa Nīmaņa statistikas kopsavilkumi – eliteprospects.com, eurohockey.com (šeit 2011. gada PČ statistikā neprecizitātes), nahl.lv (RAMH 2010./2011.), statistika.lhf.lv,
• Vaasan Sport mājaslapa – vaasansport.fi
• Jr. A SM-liiga aktuālā statistika – finhockey.fi
• Jr. A SM-liiga aktuālā regulārā čempionāta statistika – finhockey.fi
• Latvijas U-18 izlases statistika 2011. gada PČ 1. divīzijā: tepat
• SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) statistika 2010./2011. g. sezonā: tepat
• HK Rīga 2010. gada kandidātu saraksti: tepat (1. vers.; 2. vers.)
• SK Rīga cipari MHL kvalifikācijas turnīrā (2010. g. martā): tepat