Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘prognozes’

kad metīs Cipulis? un citas KHL sezonas “laika prognozes”

Posted by petrovich27 uz 2011/10/26

ka Habarovskas Amur pēc savas čempionāta trešdaļas (18 spēlēm) būs visas KHL līderi, pareģot neuzdrošinājās neviens. ka Minskas Dinamo būs starp Rietumu konferences un arī visas līgas līdervienībām, atļāvās cerēt vien Minskas “zubru” kvēlākie līdzjutēji savos šķietami no realitātes attālākajos sapņos. dienas tēma: Rīgas Dinamo uzbrucēju “atvēršanās” īpatnības un KHL pārsteigumi, vilšanās, prognozes.

kā dabūt ripu pāri vārtu līnijai…

Rīgas Dinamo ar 160 vārtu guvumiem 54 spēlēs (t.i. vidēji spēlē 2,96 trāpījumi) 2010./2011. gada regulārajā sezonā bija 7.-tie labākie vārtu guvēji KHL-ā. pērnajā regulārajā sezonā trāpīgākas bija tikai “miljonāru komandas” – Salavat Julajev, Lokomotiv, Ak Bars, Avangard, SKA un Magņitogorskas Metallurg. rīdzinieku trāpīgums īpaši vērtīgs izskatās ne tikai pētot klubu budžeta un vārtu guvumu attiecību, bet arī atceroties “skābās sejas” un prognozes par Dinamo varēšanu trāpīt apstākļos, kad komandu pameta iepriekšējās sezonas KHL supersnaiperis Marsels Hosa. komanda mācēja trāpīt arī bez viņa, un radās faktiski apstiprināta pārliecība, ka “tukša vieta nepaliks”. līdzīga “filozofija”, acīmredzot, ļāva bez stresa un, vismaz šķietami, bez lielas aizķeršanās nopārdot 2010./2011. g. sezonas Dinamo rezultatīvāko kungu – Lauri Dārziņu.

pirms aktuālās KHL sezonas sākuma virkne ekspertu (t.sk., Jānis Matulis) kā galveno problēmu jaunās sezonas sākumam nosauca “grūtības dabūt ripu pāri zilajai līnijai”. vairāk vai mazāk skaistas cīņas būšot, iespējas arī tika solītas, vien sarkano lampiņu iedegšana aiz pretinieka vārtiem būšot deficīta parādība. šie eksperti ar savu situācijas novērtējumu trāpīja. problēmas iemest dinamiešus sezonas sākumā ir vajājušas pamanāmi, ko apliecina arī jau piedzīvotie 3 “sausie” zaudējumi, kā arī līdz šim tik agri vēl nenotikusi kāda leģionāra sūtīšana “mājās”. tieši pēdējās divas spēles (5:3 pret Lev un 5:2 pret OHK Dinamo) ir ļāvušas nedaudz sakopt vārtu guvumu statistiku, izkārpoties no apzīmējuma “švakākie”. protams, vārtu guvumu skaits tiešā veidā neatbilst visu komandu ieņemtajām vietām turnīra tabulā, bet konkrēta saistība ar turnīra tabulu nav totāli noliedzama.

KHL komandu vārtu guvumu TOP (pēc 2011-10-25 spēlēm):

vieta komanda spēles vārtu st. vārtu guv. vid. spēlē
1. Amur 18 63-36 3.50
2. Ak Bars 17 58-43 3.41
3. SKA 15 51-28 3.40
4. Salavat Julajev 18 56-61 3.11
5. Metallurg (Magņitogorska) 16 48-45 3.00
6. Sibir 16 47-44 2.94
7. Severstaļ 14 41-36 2.93
8. Dinamo (Minska) 18 52-40 2.89
9. Traktor 17 48-34 2.82
10. Lev 17 46-53 2.71
11. OHK Dinamo 18 48-43 2.67
12. Spartak 15 39-43 2.60
13.-14. Atlant 15 38-41 2.53
Torpedo 17 43-39 2.53
15. Dinamo (Rīga) 16 40-46 2.50
16. Avangard 17 42-35 2.47
17. CSKA 17 41-41 2.41
18. Ņeftehimik 17 40-48 2.35
19. Baris 15 34-51 2.27
20. Jugra 17 37-36 2.18
21. Metallurg (Novokuzņecka) 17 30-44 1.77
22. Vitjaz 16 27-58 1.69
23. Avtomobiļist 15 23-47 1.53

Dinamo uzbrucēju „atvēršanās” īpatnības

uzbrucēju „iesilšanas” tradīcijas Rīgas Dinamo iepriekšējās 3 sezonās un aktuālajā ir ar savām „rozīnītēm”. Vēl siltā atmiņā ir 2010./2011. g. sezona, kad Lauris Dārziņš savu pirmo vārtu guvumu piedzīvoja savā 13.-ajā sezonas spēlē, kas netraucēja viņam regulārās sezonas summā būt Dinamo labākajam vārtu guvējam un rezultatīvākajam spēlētājam. Vai, piemēram, pirmajā KHL sezonā (2008./2009.) Marks Hartigans pirmoreiz „cauršāva” pretinieka vārtus savā 10.-ajā sezonas spēlē; bet regulārās sezonas kopsummā Hartigans bija otrs labākais vārtu guvējs un otrs rezultatīvākais spēlētājs Dinamo sastāvā. Tādēļ pārsteidzīgus secinājumus attiecībā uz dažiem konkrētiem indivīdiem var neattiecināt.

Šīs sezonas ievadā, pirmajās 16 spēlēs, pie vārtu guvumiem ir tikuši 8 uzbrucēji, bet 9, kas bija devušies laukumā šosezon, trāpījumus savā statistikā nav varējuši reģistrēt. Aptuveni no puses uzbrucēju tiek gaidīts… daži vīri ir satraumējušies vai atsvaidzinājuši traumas, izkrītot no aktīvās aprites. Citi atkopušies un uzņem apgriezienus. Dažs, kā Björn Melin (ar 0+0 un „-9” koeficientu 11 spēlēs), komandu jau ir pametis.

Visilgāk, rēķinot aizvadīto spēļu skaitu, no visiem Dinamo uzbrucējiem „sausi” staigā Niclas Lucenius (16 spēles) un Mārtiņš Cipulis (15 spēles). Somu puikam Niklasam (dz. 1989.) tas gan netraucē ar 7 rezultatīvām piespēlēm ierindoties Dinamo rezultatīvāko spēlētāju saraksta 7.-ajā ailītē. Savukārt, par Mārtiņu Cipuli der atcerēties, ka līdz šim Dinamo sastāvā viņš nekad nav ticis pie vārtu guvuma ātrāk kā savā 17.-ajā sezonas spēlē. Tagad viņš aizvadījis 15. KHL pirmajā sezonā (2008./2009.) Mārtiņš Cipulis pirmoreiz „iemeta” savā 17.-ajā sezonas spēlē, un regulārās sezonas noslēgumā bija 5.-ais rezultatīvākais komandā. 2009./2010. g. sezonā Cipulis trāpīja savā 19.-ajā sezonas spēlē; tosezon nācās samierināties ar 13.-ā rezultatīvākā dinamieša statusu regulārajā sezonā. Neliela atkāpe no Dinamo sastāvā uzturētās „atvēršanās” tradīcijām Mārtiņam Cipulim bija Habarovskas Amur ierindā 2010./2011. g. sezonā, kad viņš tika pie vārtu guvuma salīdzinoši agri – savā 12.-ajā sezonas spēlē; bet arī tas netraucēja Mārtiņam Cipulim kļūt par vienu no diviem labākajiem vārtu guvējiem Amur sastāvā (pa 12 vārtu guvumiem – kā Cipulim, tā Radikam Zakijevam) un par komandas 4.-to rezultatīvāko spēlētāju. Tiesa, pirmo 3 sezonu Amur bija „savādāks” nekā šīs sezonas pirmajā trešdaļā.

Rīgas Dinamo uzbrucēju „atvēršanās” ātrums 2011./2012. g. reg. Sezonā (pēc komandas 16 spēlēm):

  uzbrucējs kurā savā sp. 2011./2012. Vid. sp. laiks 2010./2011. 2009./2010. 2008./2009.
1.-2. Jamie Lundmark 1. spēlē 16:10
Mārtiņš Karsums 1. spēlē 17:28 5. spēlē 3. spēlē
3. Miķelis Rēdlihs 2. spēlē 17:43 1. spēlē 2. spēlē 1. spēlē
4.-6. Fredrik Warg 3. spēlē 17:28
Ainars Podziņš 3. spēlē 8:08 16. spēlē
Roberts Bukarts 3. spēlē 10:44 4. spēlē 14. spēlē
7. Jakub Sindel 6. spēlē 13:16
8. Jānis Sprukts 7. spēlē 18:11 1. spēlē 2. spēlē
NAV VĀRTU GUVUMU
Miks Indrašis 1 spēle bez 9:16
Andris Džeriņš 7 spēles bez 12:42 4. spēlē (17 spēles bez)
Ģirts Ankipāns 7 spēles bez 14:27 1. spēlē 2. spēlē 3. spēlē
Aleksandrs Ņiživijs 9 spēles bez 13:27 1. spēlē 5. spēlē 1. spēlē
Gints Meija 9 spēles bez 12:08 12. spēlē 5. spēlē (18 spēles bez)
Juris Štāls 10 spēles bez 8:08 7. spēlē 8. spēlē
Björn Melin 11 spēles bez 11:49
Mārtiņš Cipulis 15 spēles bez 14:46 19. spēlē 17. spēlē
Niclas Lucenius 16 spēles bez 11:57

KHL sezonas sākuma pozitīvo pārsteigumu TOP 4

1. Habarovskas Amur, pretēji līdzšinējai pieredzei un uz to balstītajām prognozēm, ir aktuālais Austrumu konferences un visa KHL līderis. šī izmaiņa ir īpaši revolucionāra tādēļ, ka visas 3 līdzšinējās sezonās Amur nav pat spējis kvalificēties izslēgšanas spēlēm. to tad arī lielākā daļa pirmssezonas prognožu “licēji” pareģoja arī pirms 2011./2012. g. sezonas. pērn (2010./2011.), Amur ar 50 punktiem 54 spēlēs ieņēma 22. (priekšpēdējo) visā KHL-ā, bet šogad 18 spēlēs jau “sakasīts” 41 punkts. labāku rezultātu pēc 18 spēlēm ir iespēja uzrādīt tikai SKA, bet ar atrunu, ka S-Pēterburgas “armijnieki” nākamajās 3 spēlēs paņem 8 punktus (no 9 iespējamiem).

2. Minskas Dinamo gadījums ir līdzīgs Habarovskas “stāstam”, bet ne identisks. pirmajās divās KHL sezonās minskieši tāpat palika ārpus play off, bet trešajā (2010./2011.) – kā Rietumu konferences pēdējā (8.) komanda iekļuva izslēgšanas spēlēs, kur 1. kārtā sīksti pacīkstējās ar konferences līderiem Lokomotiv, sērijā piekāpjoties vien ar 3-4. Minskas Dinamo progress nebija ātrs, bet pamanāms – pirmajā sezonā 22. vieta (no 24), otrajā sezonā 17. vieta (no 24), trešajā sezonā 16. vieta (no 23) kā regulārajā daļā, tā KHL čempionātā kopumā. daži gaidīja tikpat “lēzenu” progresu, citi (piemēram, allhockey.ru) pareģoja Minskas “zubru” palikšanu ārpus izslēgšanas spēlēm. teorētiski, viss ir iespējams, bet pagaidām Minskas Dinamo visā KHL “dala” 2.-4. vietu (pa 34 punktiem, bet atšķirīgs spēļu skaits, ir minskiešiem, SKA un Traktor komandai).

3. Novokuzņeckas Metallurg līdz šim bija KHL čempionāta tabulas noslēdzēja ar lielāko pieredzi. iepriekšējās divas sezonas Kuzņa bija pēdējā – pērn 23. vietā (no 23), 2009./2010. g. sezonā 24. vietā (no 24). pirmā KHL sezona (2008./2009.) ar 21. vietu (no 24) uz šī fona izskatās pēc liela panākuma. bet tagad Novokuzņeckas komandai ir tikpat punktu, tiesa, arī par vienu spēli aizvadīts vairāk, kā Magņitagorskas Metallurg vienībai. lai arī 6. vieta, ko Kuzņa ieņem sezonas trešdaļā nav garantēta arī sezonas noslēgumā un šo pozīciju no vietas aiz izslēgšanas spēļu robežām šķir tikai 2 punkti, tik un tā – Novokuzņeckas klubs sezonu ir iesācis negaidīti labi.

4. Čeļabinskas Traktor komandai, atšķirībā no citiem augstāk minētiem pārsteigumiem, šosezon tika prognozēts manāmi labāks sniegums nekā 2010./2011. g. sezonā, kad “traktoristi” palika ārpus play off un ieņēma 18. vietu (no 23). 2011. gada starpsezonā Čeļabinskas klubs ir mērķtiecīgi pastiprinājies; tas lika krievu hokeja apskatniekiem izcelt šo komandu kā tādu, kas varētu 2011./2012. g. sezonā “izšaut”. savukārt, “traktoristi” nepieviļ ar uzviju – 2. vieta Austrumos, pat ņemot vērā tradicionālo līderu pieticīgo startu, ir labs sezonas sākums. tas, savukārt, līdzjutējiem liek cerēt, ka 12. vieta, kā pirmajā KHL sezonā, nav Traktor spēju griesti regulārajā čempionātā un, iespējams, varētu tikt tālāk par izslēgšanas spēļu 1. kārtu, kur Urālu vīri bija iesprūduši abās pirmajās KHL sezonās.

KHL sezonas sākuma “aplauzienu” TOP 3

1. Ufas Salavat Julajev ir viens no redzamākajiem “buksēšanas” gadījumiem Austrumu konferencē, kur sezonas sākumā faktiski visas līdervienības cīnījās ar “sānslīdi” un dīvainiem rezultātiem. Ufas komanda īpaši pamanāma, protams, ne tikai tādēļ, ka ir bijuši starp līderiem visās līdzšinējās sezonās, bet galvenais iemesls ir Salavat Julajev 2011. gadā izcīnītais Gagarina kauss. bet tagad realitāte – 8. vieta Austrumu konferencē. komandas konferences “viducī” ir izvietojušās diezgan blīvi, un viena uzvara “salavātus” var pacelt uz 5. vietu konferencē; tomēr tik un tā – ne līdzjutēji, ne eksperti nevarēja iedomāties ka sezonas trešdaļā aktuālais kausa ieguvējs “žonglēs” uz izslēgšanas spēļu robežas. skaidrs, ka Ufas klubs var diezgan zibenīgi saņemties un, iespējams, bez stresa paņemt “pirmo pleķi” visā līgā. tomēr stāsta, ka nervu šūnas neatjaunojas…

2. Omskas Avangard atrašanās Austrumu konferences 4. vietā un visa KHL 7. vietā nav tas, kas tika gaidīts no iepriekšējās sezonas regulārā čempionāta uzvarētāja. tiesa, Omskas apgabala “lolojums” startē pat salīdzinoši veiksmīgāk nekā dažas “Austrumu lielā četrinieka” komandas – Salavat Julajev, Metallurg (Magņitogorska)…

3. Astanas Baris visās 3 pirmajās KHL sezonās mācējusi bez lielām sāpēm un stresainām “iedzīšanām” iekļūt izslēgšanas spēlēs. komandas tradīciju trūkumu varētu pārmest, bet sastāva komplektācija katru sezonu ir bijusi pieklājīga. stāsta, ka nocēluši arī personāžus no Rīgas Dinamo sastāva komplektētāju degungala. vienīgais Astanas kluba idilles “aizēnotājs” līdzšinējās sezonās ir bijis Ak Bars, kas visu 3 līdzšinējo izslēgšanas spēļu cīņās, katrreiz pirmajā kārtā ar “sausu” rezultātu izslēdza Baris komandu. divās pirmajās sezonās pietika ar sēriju 0-3; trešajā sezonā ieviestā četru uzvaru “barjera” Kazahstānas flagmanim nepalīdzēja, un rezultātā: 0-4. tagad, esot Austrumu konferences 11. vietā un KHL 21. vietā, izkrišana no play off tā 1. kārtā (t.i., tikšana izslēgšanas spēlēs vispār) astaniešiem rādās kā ne pārāk viegli izpildāms uzdevums.

KHL Austrumu konferences ieņemtā vieta (pēc 2011-10-25 spēlēm) un allhockey.ru prognoze:

v. komanda spēles punkti progn. vieta starpība
1. Amur 18 41 10. +9
2. Traktor 17 34 6. +4
3. Ak Bars 17 33 2. -1
4. Avangard 17 28 1. -3
5. Metallurg (Magņitogorska) 16 24 4. -1
6. Metallurg (Novokuzņecka) 17 24 11. +5
7. Jugra 17 24 9. +2
8. Salavat Julajev 18 23 3. -5
9. Sibir 16 22 7. -2
10. Ņeftehimik 17 19 8. -2
11. Baris 15 17 5. -6
12. Avtomobiļist 15 10 12. 0
 

KHL Rietumu konferences ieņemtā vieta (pēc 2011-10-25 spēlēm) un allhockey.ru prognoze:

v. komanda spēles punkti progn. vieta starpība
1. SKA 15 34 2. +1
2. Dinamo (Minska) 18 34 10. +8
3. OHK Dinamo 18 32 3. 0
4. Torpedo 17 26 6. +2
5. Severstaļ 14 24 7. +2
6. CSKA 17 24 5. -1
7. Spartak 15 22 8. +1
8. Atlant 15 22 4. -4
9. Dinamo (Rīga) 16 20 9. 0
10. Lev 17 19 11. +1
11. Vitjaz 16 11 12. +1
 

P.S. Rietumu konferences 1. vietu allhockey.ru prognozēja Lokomotiv komandai (R.I.P.), tādēļ visiem pārējiem Rietumu konferencē prognozes pieaugums par “+1” ir uz tās rēķina.

lasāmvielai:

  • allhockey.ru Austrumu konferences prognozes (2011./2012.) – allhockey.ru
  • allhockey.ru Rietumu konferences prognozes (2011./2012.) – allhockey.ru
  • hotice.ru prognozes par Rīgas Dinamo, SKA, CSKA (2011./2012.) – hotice.ru

[Mārtiņa Cipuļa foto fiksēts Dinamo spēlē pret Magņitogorskas Metallurg 2010. gada 18. janvārī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Rīgas Dinamo un OHK Dinamo sērijas “nepareizais” rezultāts 3-1

Posted by petrovich27 uz 2011/02/28

neatkarīgi no tā, ar kādu rezultātu un uzvarētāju noslēgsies Rīgas Dinamo un OHK Dinamo komandu play off sērija, rīdzinieki ir snieguši atbildi lielai daļai KHL sekotāju un speciālistu, kuri “runāja” divreiz. pirmajā reizē, vēl pirms play off pirmās spēles solot Rīgas Dinamo klubam vairāk vai mazāk pārliecinošu zaudējumu sērijā. otrreiz, kad Rīgas klubu “glabāja” pēc otrās sērijas spēles, kuras rezultāts bija 4:8. tobrīd Krievijas medijos dominēja viedoklis, ka šajā spēlē esot noskaidrojies pārliecinošais sērijas uzvarētājs. taisnības pēc gan jāpiebilst, ka Rīgas Dinamo zaudējums 2010. gada play off-a 1. kārtā pret SKA tika pravietots vēl skaļāk. šogad ir arī eksperti, dominējoši gan Latvijas pusē, bet ir arī Krievijā, kas pirms izslēgšanas spēlēm labākas izredzes savstarpējā sērijā ar OHK Dinamo saskatīja rīdziniekiem, nevis maskaviešiem.

27. februāra spēle bija tālu no skaistākajām sezonas spēlēm, taču tās estētiku pilnībā atsver nozīmīgums. spēles rezultāts (2:1 OT) ir pārkārtojis sērijas rezultātu uz 3-1. tas šobrīd Rietumu konferences izslēgšanas spēļu seriālos ir vienīgais “ačgārnais” rezultāts, kur vadībā ir komanda, kas regulārajā čempionātā ieņēma zemāku pozīciju. turklāt pamanāmi zemāku – 2. un 7. vieta vismaz tabulas kontekstā ir labi saskatāma starpība. piemēram, SKA četrās spēlēs jau pieveikuši savus pretiniekus Spartak (4-0) un gaida savus pretiniekus nākamajā kārtā. pārējie divi pāri ir izlīdzinājuši ciparus uz 2-2 sērijā. starp citu, visu cieņu kaimiņiem Minskā, kuri pret pārliecinošo Rietumu konferences līderi Lokomotiv spēj turēt neizšķirtu. lai arī kā minskiešiem beigsies play off, viņi to atstās kā uzvarētāji, kas ar zobiem izrāva tiesības spēlēt izslēgšanas spēlēs un šos pašus zobus rāda Jaroslavļas “dzelzceļniekiem”.

cits OHK Dinamo?

sērijas ceturtajā spēlē OHK Dinamo vīri savu rupjību bija piebremzējuši. iespējams, vieni no iemesliem bija tiesnešu aizrādījumi pēc iepriekšējās un/vai pirms ceturtās spēles. taču galvenais iemesls atrodams spēles gaitā gūto vārtu secībā. “znarokieši” visas spēles gaitā bija vai nu neizšķirtā stāvoklī (0:0, 1:1), vai arī soli priekšā (0:1). tas neļāva OHK Dinamo lieki riskēt. tāpēc arī Leo Komarova pirms spēles sludinātie mutvārdu draudi palika vien mediju slejās.

to, cik maigi “jēriņi” ir OHK Dinamo vīri, būs iespēja uzzināt Maskavā, ja “znarokiešiem” spēle neaizies. ja Rīgas Dinamo izvirzīsies vadībā, tad OHK Dinamo stila krāšņumu spēles tiesnešiem būs grūti ierobežot. savu skatītāju priekšā Znaroka vīri bez asinīm nevienu garām laist negribēs. rīdziniekiem jābūt gataviem.

P.S. Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2011-02-27). vārtos: Holts (neitralizēti 27 no 28 metieniem; 96,4%). aizsargi: Sotnieks – J.Rēdlihs; Cibuļskis – Ozoliņš; Galviņš – Kr.Rēdlihs; 7.-ajam aizsargam Laviņam vairāk spēles laika (15:57) nekā Jēkabam Rēdliham (12:55). uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Petrovickis – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – A.Džeriņš – Bukarts. P.S. Dinamo ierindā veselības problēmu dēļ nav iekļauti Marks Hartigans un Juris Štāls.

Rietumu konferences play off 1. posms (pēc 4 spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 7:4 1:4     1. III     2:2
8. Dinamo (Minska)     1:4 4:2   3.III  
                 
2. OHK Dinamo 1:2 OT 8:4     1. III     1:3
7. Dinamo (Rīga)     1:5 1:2 OT      
                 
3. SKA 4:3 OT 4:3 OT           4:0
6. Spartak     5:2 4:3      
                 
4. Atlant 3:2 OT 2:5     1. III     2:2
5. Severstaļ     1:2 8:1   3.III  
                 

izziņām:

  • Dinamo vs. OHK Dinamo spēles (2011-02-27) protokols – khl.ru
  • spēles video – championat.ru, sportacentrs.com,
  • Oļegs Znaroks zaudējumā vaino tieāšanu (pēcspēles preses konferences video) – sportacentrs.com
  • Krisa Holta pēcspēles intervija – sports.ru
  • Krievijas hokeja ekspertu prognozes par labu OHK Dinamo 4period.ru, allhockey.ru, sovsport.ru
  • viena no retajām Krievijas hokeja mediju prognozēm par labu Rīgas Dinamochampionat.ru
  • Oļega Znaroka aizstāvēšanas “runa” Anatolija Kreipāna versijā (t.sk. par lapiņām ar HK MVD treneru norādēm sist Dinamo leģionārus 2010. gada izslēgšanas spēlēs) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
  • Rīgas Dinamo spēlētāju aktuālā statistika 2011. g. play off-ā – khl.ru

[Oļega Znaroka foto uz OHK Dinamo komandtiltiņa fiksēts pārbaudes spēlē pret Rīgas Dinamo 2010. gada 24. augustā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , | Leave a Comment »

Dinamo kustības trajektorija virzienā uz play off

Posted by petrovich27 uz 2011/01/27

jau kādu laiku KHL-ā ir pienācis “shēmošanas” laiks. to komandu, kuras cīnās par vietu izslēgšanas spēlēs, piekritēji mēģina pareģot savējo izredzes nodrošināt vietu play off-ā, bet citu komandu, kuras jau nogarantējušas dalību Gagarina kausa izcīņā, līdzjutēji un, iespējams, vadoņi mēģina skaitļot, cik laba pozīcija būs un būtu izdevīga izslēgšanas spēlēs. vēl ir vienības, kurām play off “iet gar degunu”. pagaidām stabili zināma viena – Novokuzņeckas Metallurg. savukārt, Rīgas Dinamo, kā zināms, pieder pie tiem klubiem, kam vēl dalība KHL izslēgšanas spēlēs jānopelna. ir pieredzēts, ka notikumi hokeja laukumos mēdz izjaukt jebkāda veida matemātikos vienādojumus, kurus pēc tam var salocīt un iebāzt krāsnī. bet tomēr…

cīņa par nepalikšanu 9. vietā

26. janvāra spēle starp Rīgas un Minskas dinamiešiem bija principiālāka nekā varētu šķist sākumā. abas komandas ir vistiešākie konkurenti par vietu “zem saules” – abām komandām ir vienāds aizvadīto spēļu skaits un atlikušajās 4 spēlēs uz “mājas” ledus sagaida tieši tie paši pretnieki. attiecīgi savstarpējā spēlē 26. janvārī bija būtisks “depozīts”, kuru pilnībā paveicās izcelt rīdziniekiem (4:3). 7 punktu starpība tagad ir labs, bet ne garantējošs handikaps, kuru attiecībā pret Minskas klubu ir nokārtojuši Rīgas dinamieši. protams, tikai regulārā čempionāta noslēgums parādīs, vai 26. janvāra spēle bija tā, kurā tika noskaidrota vienība, kas Rietumu konferencē paliks 9. vietā – t.i. ārpus play off. respektīvi šīs spēles zaudētājam tiek likumsakarīgi prognozētas vislielākās “galvassāpes” attiecībā uz Torpedo centieniem tikt konferences 8. vietā.

ņemot vērā Rīgas Dinamo tuvāko konkurentu “apgriezienus” – vidējo punktu skaitu spēlē, ja konkurenti saglabā līdzīgu tempu, tad dinamieši ilgi 5. vietā neuzkavēsies. proti, vienībām, kurām ir mazāks aizvadīto spēļu skaits, ir ļoti neliels slieksnis, lai apsteigtu Rīgas klubu. runa ir par Spartak un Severstaļ komandām, kuras atpaliek par 1-2 punktiem… ir zināms, ka spēlē var dabūt “apaļus” punktus (1, 2, 3) vai nevienu, nevis shēmās fiksētos 1,48 vai 1,52. tāpēc komandām jācīnās katrā spēlē. bet tomēr statistika reizēm noder…

Rietumu konferences beigu izkārtojuma prognoze (pie teorētiska aprēķina, ja komandas punktus krāj tādā pašā vidējā apjomā kā līdzšinējās spēlēs; “matemātika” pēc 2011-01-26 spēlēm):

  klubs sp. punkti atlikušas spēles punkti vid. sp. ja „ātrums” saglabājas*
1. Lokomotiv 47 96 7 2,04 „110”
2. OHK Dinamo 47 82 7 1,75 „94”
3. Atlant 47 79 7 1,68 „90”
4. SKA 47 77 7 1,64 „88”
5. Spartak 48 73 6 1,52 „82”
6. Severstaļ 48 72 6 1,50 „81”
7. Dinamo (Rīga) 50 74 4 1,48 „79”
8. Torpedo 47 65 7 1,38 „74”
9. Dinamo (Minska) 50 67 4 1,34 „72”
10. CSKA 47 53 7 1,13 „60”
11. Vitjaz 47 46 7 0,98 „53”
  * esošie punkti + (atlikušās spēles x vidējais punktu skaits spēlē); noapaļots uz pilnajiem punktiem  
               

protams, “prognozē” nav paredzēti konkrēto komandu pēkšņi varoņdarbi vai tikpat pēkšņas “melnās sērijas”, kas ir raksturīgi sportam. tomēr pēc regulārā čempionāta noslēguma varētu būt interesanti aplūkot šo tabulu, lai ievērtētu – kura komanda “gāja” pēc paredzētā grafika, bet kura regulāro sezonu noslēdza vājāk vai stiprāk par savu vidējo sniegumu sezonas gaitā.

Rīgas Dinamo un tā vairāk vai mazāk tuvāko konkurentu pozīcijas pirms regulārā čempionāta noslēguma (pēc 2011-01-26 spēlēm):

vieta, komanda sp.  pun. atl. sp. (punkti)   atlikušie pretinieki reg. sezonā
3. Atlant 47 79 7 (21)   IZBR: Torpedo, Avtomobiļist, Ak Bars, Ņeftehimik; MĀJAS: Avangard, Jugra, Baris
4. SKA 47 77 7 (21)   IZBR: Amur, Metallurg (Novok.), Sibir; MĀJAS: CSKA, Avtomobiļist, Ņeftehimik, Ak Bars
5. Dinamo (Rīga) 50 74 4 (12)   MĀJAS: CSKA, Salavat Julajev, Metallurg (Mag.), Traktor
6. Spartak 48 73 6 (18)   IZBR: Amur, Metallurg (Novok.), Sibir; MĀJAS: Ņeftehimik, Ak Bars, Avtomobiļist
7. Severstaļ 48 72 6 (18)   IZBR: Sibir, Amur, Metallurg (Novok.); MĀJAS: Ak Bars, Avtomobiļist, Ņeftehimik
8. Dinamo (Minska) 50 67 4 (12)   MĀJAS: CSKA, Traktor, Salavat Julajev, Metallurg (Mag.)
9. Torpedo 47 65 7 (21)   MĀJAS: Atlant; IZBR: Ņeftehimik, Avtomobiļist, Ak Bars; MĀJAS: Baris, Avangard, Jugra
           

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-01-26 spēlēm):

  klubs sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. vārtu st. punkti punkti iesp.* punkti vid. sp.
1. Lokomotiv** 47 29 1 1 4 1 11 172-121 96 21 2,04
2. OHK Dinamo 47 24 1 0 4 4 14 128-113 82 21 1,75
3. Atlant 47 19 3 5 4 2 14 119-98 79 21 1,68
4. SKA 47 18 2 5 5 4 13 145-131 77 21 1,64
5. Dinamo (Rīga) 50 18 2 5 5 1 19 148-141 74 12 1,48
6. Spartak 48 21 1 1 3 3 19 111-124 73 18 1,52
7. Severstaļ 48 20 2 2 0 4 20 117-133 72 18 1,50
8. Dinamo (Minska) 50 15 3 5 4 2 21 140-147 67 12 1,34
9. Torpedo 47 16 4 3 1 2 21 120-125 65 21 1,38
10. CSKA 47 12 0 6 3 2 24 121-144 53 21 1,13
11. Vitjaz 47 11 1 3 3 2 27 106-151 46 21 0,98
  * maksimālais punktu skaits, kuru attiecīgā komanda šosezon vēl vismaz teorētiski var izcīnīt.
  ** komanda, kas nodrošinājusi dalību šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.
                         

P.S. 26. janvāris pret Minskas Dinamo

Jāņa Sprukta atgriešanās Dinamo ierindā pēc vienas spēles “pauzes” izrādījās uzguņojoša. paspīdēja viņš pats un viņa virknējums (Karsums – Sprukts – Ankipāns) bija galvenais rezultāta “taisītājs” pret Minskas Dinamo – visiem uzbrukuma virknējuma “kolēģiem” pa 3 punktiem un pa “+3” lietderības koeficientam. attiecīgi – Jānim Spruktam 2+1, Mārtiņam Karsumam 1+2, Ģirtam Ankipānam 0+3. tikpat labs lietderības koeficients (+3), bet šoreiz bez rezultativitātes punktiem – Sandim Ozoliņam.

Rīgas Dinamo sastāvs pret Minskas Dinamo (2011-01-26). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: J.Rēdlihs – Ozoliņš; Sotnieks – Reķis; Kr.Rēdlihs – Galviņš; 7.-ajam aizsargam Oskaram Cibuļskim 3:30 spēles laika. vārtos: Holts (Lūsiņš).

Rīgas Dinamo spēles pret Minskas Dinamo (slīprakstā – pārbaudes spēles):

datums, vieta   rezultāts   vārtu guvēji (asistenti)   RD vārtsargs
2011-01-26 Rīga   4:3  
  • Karsums (Sprukts, Ankipāns)
  • Surovijs (M.Rēdlihs, Hartigans)
  • Sprukts (Ankipāns, Karsums)
  • Sprukts (Karsums, Anklipāns)
  Holts
2010-10-31 Bobruiska   4:3 PM  
  • Dārziņš (M.Rēdlihs)
  • Surovijs (Ņiživijs, Sotnieks)
  • Laviņš (M.Rēdlihs)
  • Dārziņš [PM]
  Holts
2010-08-10 Astana   3:2 OT  
  • Hartigans (Ozoliņš, Surovijs)
  • Dārziņš (Sprukts, M.Rēdlihs)
  • Reķis (M.Rēdlihs)
  Holts
2010-02-01 Rīga   5:4  
  • Ņiživijs (Iguldens, Cipulis)
  • Hosa (Sorokins, Ņiživijs)
  • M.Rēdlihs (Galviņš, Karija)
  • Ņiživijs (Sprukts, Ozoliņš)
  • Ņiživijs (Roberts Petrovickis)
  Masaļskis
2009-12-22 Minska   1:4  
  • M.Rēdlihs (Dārziņš, Karija)
  Pruseks
2009-12-13 Rīga   2:0  
  • Ņiživijs (Kr.Rēdlihs)
  • M.Rēdlihs (Ņiživijs, Kr.Rēdlihs)
  Masaļskis
2009-11-01 Minska   1:2 OT  
  • Cipulis (M.Rēdlihs, Laviņš)
  Masaļskis
2009-09-06 Daugavpils   1:2  
  • Iguldens (-)
  Muštukovs
2009-09-05 Daugavpils   4:2  
  • Ņiživijs (Cipulis, Ozoliņš)
  • Meija (Sorokins, Cinks)
  • Ņiživijs (Svets)
  • Ņiživijs (Cipulis)
  Pruseks
2009-08-06 Pinska   2:1  
  • Ņiživijs (Cipulis, Galviņš)
  • Dārziņš (M.Rēdlihs, Karija)
  Masaļskis
2008-12-05 Minska   2:4  
  • Dārziņš (Bērziņš, M.Rēdlihs)
  • Cipulis (Vestkots)
  Naumovs
2008-10-05 Piņķi   8:5  
  • Elisons (Novaks)
  • Hosa (Novaks, Vestkots)
  • Elisons (Vestkots, Dārziņš)
  • M.Rēdlihs (Bērziņš)
  • Tribuncovs (A.Širokovs, Cipulis)
  • Hartigans (Ankipāns, Laviņš)
  • Elisons (Hosa)
  • Hartigans (Ronalds Petrovickis, Ņiživijs)
  Naumovs
2008-08-04 Piņķi   5:1  
  • Ronalds Petrovickis (Ņiživijs, Novaks)
  • Cipulis (A.Širokovs, Hartigans)
  • Bērziņš (M.Rēdlihs, Sorokins)
  • Hartigans (Vestkots, Cipulis)
  • Hosa (Ņiživijs, Novaks)
  Naumovs
   

izziņām:

  • Rīgas Dinamo vs. Minskas Dinamo spēles (2011-01-26) protokols – khl.ru
  • spēles video – dinamoriga.eu

[Jāņa Sprukta foto fiksēts spēlē pret OHK Dinamo 2011. gada 10. janvārī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »