Sesija sākusies. Dinamo pirmais eksāmens “izgāzts”

Tieši spēles pret Krievijas Tālo vai “pustālo” Austrumu četrām komandām var kļūt par izšķirošajiem eksāmeniem cīņā par secību KHL play off izkārtojumā. Pārliecinošais zaudējums Vladivostokas Admiral vienībai (lai arī – ne pēc spēles gaitas utt.) paliek kā tāds “parāds”, kas būs jānokārto jau smagākās cīņās kaut kur izbraukumā.

Krievijas Austrumgala vienības – Admiral, Novokuzņeckas Metallurg, Sibir un Amur – lieliski der eksāmenu pieņēmēju lomai. Lai arī Admiral un Sibir cīnās par vietām izslēgšanas spēlēs un tādēļ ir īpaši motivēti, tomēr nosauktās četras nav starp KHL un tās Austrumu konferences līderiem. Turklāt visas četras šīs izbraukuma spēļu tūres ietvaros rindas kārtībā viesojas kā Rīgā, tā arī pie Rīgas Dinamo tuvākajiem konkurentiem Rietumu konferences tabulā – HC Lev Praha un CSKA vienībām.

Attiecīgi turnīra tabulā punktu ziņā līdzās esošās komandas ar šo KHL austrumnieku viesizrāžu tūri var uzlabot, noturēt vai nenoturēt savas pozīcijas turnīra tabulā un potenciālo dispozīciju izslēgšanas spēlēs. 13. janvārī CSKA un HC Lev Praha eksāmenu nokārtoja – savus Austrumu viesus uzvarēja. Rīdzinieki – nē. Rezultātā Prāgas “lauvām” ar izcīnītajiem 2 punktiem pietika, lai uzlektu uz 3. vietu Rietumos, apsteidzot rīdziniekus par tiem pašiem 2 punktiem un atstumjot Rīgas Dinamo uz 5. vietu. Savukārt CSKA, izkapājot uzvaru pamatlaikā, atstarpi no Dinamo samazinājuši līdz vienam punktam.

Protams, priecē, ka dinamieši pie 0:5 rokas galīgi nenolaida, taču rezultāts 2:5 (uzvars uz ciparu ‘pieci’) neļauj visu norakstīt uz pretinieku paveikšanos. Nav arī jābur drāma, atliek kārtot nakamos eksāmenus un arī cerēt, ka kāds no sāncenšiem kādā pārbaudījumā izkritīs. Bet ja “parādi” rīdziniekiem iekrāsies, tad puiši var tikt atskaitīti no play off zonas. 6. vieta (CSKA) ir punkta attālumā, 7. vieta (Medveščak) – četru, 8. vieta (Lokomotiv) – deviņu punktu… Nav runa par pesimismu. Piemēram, pirmā pozīcija aiz strīpas – 9. vieta (Atlant) ir salīdzinoši drošā 16 punktu attalumā. Tomēr jāatgriežas pie jautājuma, ko Rīgas Dinamo grib no izslēgšanas spēlēm?

Patiesībā arī konkurēšana ar Medveščak par 7. vietu būtu trauksmes zvans. Kas nozīmētu, ka visas iespējas play off sastapt potenciāli stiprākos pretiniekus – Maskavas Dinamo vai SKA. Varbūt ir izveidojies prieksštats, ka šamie ir kļuvuši par rīdzinieku klientiem. Šāda ilūzija var maksāt dārgi un arī izskatīties ļoti nesmuki…

Ja gribam labākas “atzīmes”, pārbaudījumiem jāgatavojas nopietnāk… Ar pokera principiem visus eksāmenus būs grūti izvilkt.

Labas sekmes turpmāk!

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2014-01-13 spēlēm):

v.	klubs	sp.	U	U OT	U PM	Z PM	Z OT	Z	v.att.	punkti
1.	Dinamo (Maskava)	43	28	2	1	4	0	8	141-87	94
2.	SKA	44	24	1	4	3	0	12	139-90	85
3.	HC Lev Praha	43	18	2	7	1	4	11	118-87	77
4.	Donabass	43	21	3	3	1	0	15	109-80	76
5.	Dinamo (Rīga)	43	18	4	4	4	1	12	111-96	75
6.	CSKA	45	21	2	3	0	1	18	111-104	74
7.	Medveščak	43	18	1	3	6	3	12	114-104	71
8.	Lokomotiv	43	17	2	3	4	1	16	78-80	66
9.	Atlant	43	14	1	6	2	1	19	90-98	59
10.	Severstaļ	43	14	0	4	4	1	20	94-115	55
11.	HC Slovan Bratislava	43	12	3	4	2	1	21	98-131	53
12.	Spartak	42	11	4	3	3	2	19	85-106	52
13.	Vitjaz	44	10	1	5	7	1	20	88-115	50
14.	Dinamo (Minska)	42	11	0	2	3	2	24	81-121	42

–

[Pirmais foto fiksēts spēlē pret Salavat Julajev 2013. gada 9. oktobrī; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā. Otrs foto – pēc spēles pret Lokomotiv 2012. gada 29. augustā; foto foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Ja play off sāktos jau rīt. Jeb – ko ir nodrošinājuši Dinamo?

Vērtējot pēc uzkrāto punktu bagāžas un ieņemtās vietas turnīra tabulā, Rīgas Dinamo vēl nekad iepriekšējās KHL sezonās Jauno gadu nav sagaidījuši tik priecīgi. Neskatoties uz “izslīdēšanu” gada nogalē pret čeho-slovakiem, Rīgas klubs ir Rietumu konferences galvgalī, ja ar to domājam Top4 vai Top5. Jā, turpat “grūstās” arī citi gribetāji. Tomēr tik “bagāts” punktu uzkrājums gadu mijā ir pirmoreiz. Bet vai 40 spēlēs uzkrātie 72 punkti dinamiešiem kaut ko garantē?

Ar regulārās sezonas katru nākamo spēļu dienu palielinās līdzjušana Dinamo tuvāko konkurentu (CSKA, Donbass, HC Lev Praha) pretiniekiem. Protams, tie pretinieki interesē maz, bet galvenais – lai nosauktās komandas zaudē. Jo pārliecinošāk, jo labāk. Skaidrs, ka visdrošākā metode ir pašiem uzvarēt visus, taču tie punkti nenāk viegli. Atliek shēmot, ka sāncenšiem uzkrājuma veidošana būs vēl grūtāka…

Tikpat skaidrs, ka neviens Dinamo pārstāvis nenomedīta lāča ādu publiski nedalīs un savus plānus attiecībā uz Gagarina kausa izcīņas gaitu neklāstīs, jo vieta play off nav garantēta. Taisnība jau ir… Teorētiski skaitot, tikai SKA un Maskavas Dinamo, pat ja zaudē visas atlikušās spēles, nevar sezonu pabeigt Rietumu konferences pēdējā (14.) vietā. Bet pārējās 12 rietumnieku komandas vismaz teorētiski “pretendē” arī uz 14. vietu. Tāpat kā neviena vienība vēl nav zaudējusi cerības nodrošināt dalību izslēgšanas spēlēs. Protams, daļa cerību regulārās sezonas izskaņā konvertēsies cīņās par Cerību kausu, taču diez vai KHL Rietumos kāds plāno atslābt. Neatkarīgi no šobrīd ieņemtās vietas. Tādēļ – regulārās sezonas atlikušās spēles (rīdziniekiem – 14) solās būt diezgan spraigas.

Kamēr lācis vel mežā. Pole position

“Izvēlēties” play off pretiniekus un dalīt pārus būtu stipri pāragri. Skaidrs, ka galvenais ir TIKT izslēgšanas spēlēs, taču arī ieņemtajai vietai ir nozīme. “Vienalga kurā vietā” it tad, ja esi aiz izslēgšanas spēļu strīpas un centies ielauzties play off zonā. Visādi citādi – ieņemtai vietai ir savas konsekvences. Savulaik Rīgas Dinamo parādīja konferences 1. un 2. vietas ieņēmējiem, ka arī stipri zemākas vietas var “sagāzt podus”. Tomēr tie uz kopējā fona ir starp izņēmumiem. Nu, nav tā, ka līgas klubi alktu sākt izslēgšanas spēles pret konferences līderiem.

Šķiet, nav lielas starpības starp 4. un 5. vietu konferences tabulā, jo jebkurā gadījumā pirmajā kārtā ceturtā vieta spēlē pret piekto. Tomēr atšķirība ir – mājas spēļu priekšrocība. Izslēgšanas spēles sākas savā arēnā, kas savukārt nozīmē, ka izbraukumā sanāk spēlēt tikpat, cik mājās, vai par vienu spēli mazāk. It kā sīkums… Vai arī nav sīkums, jo nopietnos mehānismos katrai detaļai ir nozīme.

Attiecīgi mājas spēļu priekšrocības ir turnīra tabulas pirmajām četrām vietām, kuru ietvaros mēģina “ielauzties” vai noturēties visas komandas, kurām ir tādas iespējas. Vēl viens faktors, kāpēc “negribas” būt play off dalībnieku tabulas otrajā pusē, ir uz Gagarina kausa izcīņas otro kārtu liktās cerības. Jo zemāku vietu ieņēmušas komandas, pat ja pirmajā sērijā uzvar relatīvi stiprākus pretiniekus, otrajā kārtā saņem citu līdervienību. To paredz KHL izslēgšanas spēļu princips – katrā kārtā augstākā vieta spēlē pret zemāko. Tā KHL otrajā sezonā, kad Rīgas Dinamo (8. vieta) izsita SKA, nākamajā kārtā pretī dabūja konferences 2. vietu – HK MVD. Līdzīgi pēc gada – pirmajā sērijā rīdzinieki (7.) uzvarēja 2. vietu (Maskavas Dinamo), bet nākamajā kārtā pretī nāca 1. vieta – Lokomotiv. Protams, ja mērķis ir (tikai) PIEDALĪTIES play off, tad tiešām ir vienalga, no kuras starta pozīcijas…

Jāpiebilst, ka reālākie (biezākie) Gagarina kausa pretendenti uz konferenču pirmo vai vismaz otro vietu tiecas arī tāpēc, ka grib sākt KHL Gagarina kausa finālsēriju mājās. Piemēram, Sanktpēterburgā vai Maskavā, nevis Kazaņā vai Astanā. Vai otrādi. Oligarhklubi taču nekad nav slēpusi, ka grib kausu, un viss pārējais ir izgāšanās.

Vēl viens sīkums – regulārajā sezonā ieņemtajai vietai ir nozīme sezonas beigās, kad rēķina komandas izcīnīto vietu sezonas kopvērtējumā. Kas nozīmē, ka augstāka vieta starp attiecīgajā play off kārtā “izkritušajiem” nodrošina augstāku vietu kopvērtējumā. It kā liela nozīme tam nav, tomēr atšķirība ir – 9. vai 16. vieta, 4. vai 8.-tā… Īpaši komandām, kas līdz tik augstām vietām nemēdz aizsniegties bieži vai nekad.

Kāds pretinieks būtu ērtāks Rīgas Dinamo?

Šo jautājumu, šķiet, lielāka jēga būtu uzdot astrologam, numerologam vai kādam citam -logam, jo pārliecinošas likumsakarības nav. Ir novērots, ka pret stiprākiem un titulētākiem pretiniekiem motivācija ir augstāka, bet “stipriniekiem” gadās rīdziniekus nenovērtēt. Tā Dinamo bez pārsteiguma var atrauties no “vājiniekiem” un “likt uz ausīm” līderus. Ka piemēri gan agrāki play off-i, gan šīs sezonas spēles. Skaidrs, ka jebkura komanda izslēgšanas spēlēs ir jau ar citu zobu asumu un tvēriena krampi. No šāda aprēķina raugoties, šķiet, ka pretiniekam nav nozīmes…

Arī mājas spēļu priekšrocība attiecībā pret izbraukuma spēlēm nav skaidri nolasāma. Jo pēc sezonas 40 spēlēm ir identiska. Mājās 20 spēles un 36 punkti; tieši tikpat spēļu un punktu izbraukumā… Bet, ja salīdzina tikai spēles pret tuvākajiem sāncenšiem – Rietumu konferences Top 8, tad tomēr mājas spēles rīdziniekiem ir izdevušās veiksmīgākas.

Rīgas Dinamo vienībai ērtāko vai neērtāko pretinieku nosaukt ir salīdzinoši grūti, jo savstarpējās spēles ir tikai divas. Turklāt pret dažiem pretiniekiem šosezon aizvadīta ir tikai viena. Ja “shēmošanai” pietiek ar esošajām, tad līdz šim rīdzinieku “klienti” ir bijuši Jaroslavļas Lokomotiv, kas uzvarēti abās spēlēs pamatlaikā. Bet neērtākais pretinieks ir bijis nevis SKA vai CSKA, bet Prāgas “lauvas”, kuriem zaudētas abas spēles. Tiesa, pēcspēles metienos, kas izslēgšanas spēlēs nav paredzēti.

P.S.

Atgādinājumam: vieta izslēgšanas spēlēs nav garantēta… Bet ieguldīts jau diezgan daudz, lai pacīnītos par konkrētam vietām play off zonā.

Rietumu konferences play off zonas komandas (8 no 14) un Rīgas Dinamo rezultāti pret tām (pēc 2014-01-05 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	punkti	DR mājās	DR izbr.
1.	Dinamo (Maskava)	41	90	3:2 PM
2.	SKA	41	82	6:4	3:4 PM
3.	Donbass	42	74		4:2
4.	Dinamo (Rīga)	40	72	–	–
5.	CSKA	42	71	4:3	1:2 PM
6.	HC Lev Praha	40	69	1:2 PM	1:2 PM
7.	Medveščak	41	65		5:1
8.	Lokomotiv	40	60	4:1	2:1

*

KHL turnīra tabulas – khl.ru (skatīt)

[Mārtiņa Cipuļa un Mikaela Tellkvista kopējie vārtsardzības darbi fiksēti 2013. gada 19. septembrī spēlē pret Maskavas Dinamo, bet Rīgas Dinamo ierinda – 2013. gada augustā spēlē pret SKA. Abu foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Dinamo kustības trajektorija virzienā uz play off

jau kādu laiku KHL-ā ir pienācis “shēmošanas” laiks. to komandu, kuras cīnās par vietu izslēgšanas spēlēs, piekritēji mēģina pareģot savējo izredzes nodrošināt vietu play off-ā, bet citu komandu, kuras jau nogarantējušas dalību Gagarina kausa izcīņā, līdzjutēji un, iespējams, vadoņi mēģina skaitļot, cik laba pozīcija būs un būtu izdevīga izslēgšanas spēlēs. vēl ir vienības, kurām play off “iet gar degunu”. pagaidām stabili zināma viena – Novokuzņeckas Metallurg. savukārt, Rīgas Dinamo, kā zināms, pieder pie tiem klubiem, kam vēl dalība KHL izslēgšanas spēlēs jānopelna. ir pieredzēts, ka notikumi hokeja laukumos mēdz izjaukt jebkāda veida matemātikos vienādojumus, kurus pēc tam var salocīt un iebāzt krāsnī. bet tomēr…

cīņa par nepalikšanu 9. vietā

26. janvāra spēle starp Rīgas un Minskas dinamiešiem bija principiālāka nekā varētu šķist sākumā. abas komandas ir vistiešākie konkurenti par vietu “zem saules” – abām komandām ir vienāds aizvadīto spēļu skaits un atlikušajās 4 spēlēs uz “mājas” ledus sagaida tieši tie paši pretnieki. attiecīgi savstarpējā spēlē 26. janvārī bija būtisks “depozīts”, kuru pilnībā paveicās izcelt rīdziniekiem (4:3). 7 punktu starpība tagad ir labs, bet ne garantējošs handikaps, kuru attiecībā pret Minskas klubu ir nokārtojuši Rīgas dinamieši. protams, tikai regulārā čempionāta noslēgums parādīs, vai 26. janvāra spēle bija tā, kurā tika noskaidrota vienība, kas Rietumu konferencē paliks 9. vietā – t.i. ārpus play off. respektīvi šīs spēles zaudētājam tiek likumsakarīgi prognozētas vislielākās “galvassāpes” attiecībā uz Torpedo centieniem tikt konferences 8. vietā.

ņemot vērā Rīgas Dinamo tuvāko konkurentu “apgriezienus” – vidējo punktu skaitu spēlē, ja konkurenti saglabā līdzīgu tempu, tad dinamieši ilgi 5. vietā neuzkavēsies. proti, vienībām, kurām ir mazāks aizvadīto spēļu skaits, ir ļoti neliels slieksnis, lai apsteigtu Rīgas klubu. runa ir par Spartak un Severstaļ komandām, kuras atpaliek par 1-2 punktiem… ir zināms, ka spēlē var dabūt “apaļus” punktus (1, 2, 3) vai nevienu, nevis shēmās fiksētos 1,48 vai 1,52. tāpēc komandām jācīnās katrā spēlē. bet tomēr statistika reizēm noder…

Rietumu konferences beigu izkārtojuma prognoze (pie teorētiska aprēķina, ja komandas punktus krāj tādā pašā vidējā apjomā kā līdzšinējās spēlēs; “matemātika” pēc 2011-01-26 spēlēm):

	klubs	sp.	punkti	atlikušas spēles	punkti vid. sp.	ja „ātrums” saglabājas*
1.	Lokomotiv	47	96	7	2,04	„110”
2.	OHK Dinamo	47	82	7	1,75	„94”
3.	Atlant	47	79	7	1,68	„90”
4.	SKA	47	77	7	1,64	„88”
5.	Spartak	48	73	6	1,52	„82”
6.	Severstaļ	48	72	6	1,50	„81”
7.	Dinamo (Rīga)	50	74	4	1,48	„79”
8.	Torpedo	47	65	7	1,38	„74”
9.	Dinamo (Minska)	50	67	4	1,34	„72”
10.	CSKA	47	53	7	1,13	„60”
11.	Vitjaz	47	46	7	0,98	„53”
	* esošie punkti + (atlikušās spēles x vidējais punktu skaits spēlē); noapaļots uz pilnajiem punktiem

protams, “prognozē” nav paredzēti konkrēto komandu pēkšņi varoņdarbi vai tikpat pēkšņas “melnās sērijas”, kas ir raksturīgi sportam. tomēr pēc regulārā čempionāta noslēguma varētu būt interesanti aplūkot šo tabulu, lai ievērtētu – kura komanda “gāja” pēc paredzētā grafika, bet kura regulāro sezonu noslēdza vājāk vai stiprāk par savu vidējo sniegumu sezonas gaitā.

Rīgas Dinamo un tā vairāk vai mazāk tuvāko konkurentu pozīcijas pirms regulārā čempionāta noslēguma (pēc 2011-01-26 spēlēm):

vieta, komanda	sp.	pun.	atl. sp. (punkti)		atlikušie pretinieki reg. sezonā
3. Atlant	47	79	7 (21)		IZBR: Torpedo, Avtomobiļist, Ak Bars, Ņeftehimik; MĀJAS: Avangard, Jugra, Baris
4. SKA	47	77	7 (21)		IZBR: Amur, Metallurg (Novok.), Sibir; MĀJAS: CSKA, Avtomobiļist, Ņeftehimik, Ak Bars
5. Dinamo (Rīga)	50	74	4 (12)		MĀJAS: CSKA, Salavat Julajev, Metallurg (Mag.), Traktor
6. Spartak	48	73	6 (18)		IZBR: Amur, Metallurg (Novok.), Sibir; MĀJAS: Ņeftehimik, Ak Bars, Avtomobiļist
7. Severstaļ	48	72	6 (18)		IZBR: Sibir, Amur, Metallurg (Novok.); MĀJAS: Ak Bars, Avtomobiļist, Ņeftehimik
8. Dinamo (Minska)	50	67	4 (12)		MĀJAS: CSKA, Traktor, Salavat Julajev, Metallurg (Mag.)
9. Torpedo	47	65	7 (21)		MĀJAS: Atlant; IZBR: Ņeftehimik, Avtomobiļist, Ak Bars; MĀJAS: Baris, Avangard, Jugra

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-01-26 spēlēm):

	klubs	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	punkti iesp.*	punkti vid. sp.
1.	Lokomotiv**	47	29	1	1	4	1	11	172-121	96	21	2,04
2.	OHK Dinamo	47	24	1	0	4	4	14	128-113	82	21	1,75
3.	Atlant	47	19	3	5	4	2	14	119-98	79	21	1,68
4.	SKA	47	18	2	5	5	4	13	145-131	77	21	1,64
5.	Dinamo (Rīga)	50	18	2	5	5	1	19	148-141	74	12	1,48
6.	Spartak	48	21	1	1	3	3	19	111-124	73	18	1,52
7.	Severstaļ	48	20	2	2	0	4	20	117-133	72	18	1,50
8.	Dinamo (Minska)	50	15	3	5	4	2	21	140-147	67	12	1,34
9.	Torpedo	47	16	4	3	1	2	21	120-125	65	21	1,38
10.	CSKA	47	12	0	6	3	2	24	121-144	53	21	1,13
11.	Vitjaz	47	11	1	3	3	2	27	106-151	46	21	0,98
	* maksimālais punktu skaits, kuru attiecīgā komanda šosezon vēl vismaz teorētiski var izcīnīt.
	** komanda, kas nodrošinājusi dalību šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.

P.S. 26. janvāris pret Minskas Dinamo

Jāņa Sprukta atgriešanās Dinamo ierindā pēc vienas spēles “pauzes” izrādījās uzguņojoša. paspīdēja viņš pats un viņa virknējums (Karsums – Sprukts – Ankipāns) bija galvenais rezultāta “taisītājs” pret Minskas Dinamo – visiem uzbrukuma virknējuma “kolēģiem” pa 3 punktiem un pa “+3” lietderības koeficientam. attiecīgi – Jānim Spruktam 2+1, Mārtiņam Karsumam 1+2, Ģirtam Ankipānam 0+3. tikpat labs lietderības koeficients (+3), bet šoreiz bez rezultativitātes punktiem – Sandim Ozoliņam.

Rīgas Dinamo sastāvs pret Minskas Dinamo (2011-01-26). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: J.Rēdlihs – Ozoliņš; Sotnieks – Reķis; Kr.Rēdlihs – Galviņš; 7.-ajam aizsargam Oskaram Cibuļskim 3:30 spēles laika. vārtos: Holts (Lūsiņš).

Rīgas Dinamo spēles pret Minskas Dinamo (slīprakstā – pārbaudes spēles):

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2011-01-26 Rīga		4:3		Karsums (Sprukts, Ankipāns) Surovijs (M.Rēdlihs, Hartigans) Sprukts (Ankipāns, Karsums) Sprukts (Karsums, Anklipāns)		Holts
2010-10-31 Bobruiska		4:3 PM		Dārziņš (M.Rēdlihs) Surovijs (Ņiživijs, Sotnieks) Laviņš (M.Rēdlihs) Dārziņš [PM]		Holts
2010-08-10 Astana		3:2 OT		Hartigans (Ozoliņš, Surovijs) Dārziņš (Sprukts, M.Rēdlihs) Reķis (M.Rēdlihs)		Holts
2010-02-01 Rīga		5:4		Ņiživijs (Iguldens, Cipulis) Hosa (Sorokins, Ņiživijs) M.Rēdlihs (Galviņš, Karija) Ņiživijs (Sprukts, Ozoliņš) Ņiživijs (Roberts Petrovickis)		Masaļskis
2009-12-22 Minska		1:4		M.Rēdlihs (Dārziņš, Karija)		Pruseks
2009-12-13 Rīga		2:0		Ņiživijs (Kr.Rēdlihs) M.Rēdlihs (Ņiživijs, Kr.Rēdlihs)		Masaļskis
2009-11-01 Minska		1:2 OT		Cipulis (M.Rēdlihs, Laviņš)		Masaļskis
2009-09-06 Daugavpils		1:2		Iguldens (-)		Muštukovs
2009-09-05 Daugavpils		4:2		Ņiživijs (Cipulis, Ozoliņš) Meija (Sorokins, Cinks) Ņiživijs (Svets) Ņiživijs (Cipulis)		Pruseks
2009-08-06 Pinska		2:1		Ņiživijs (Cipulis, Galviņš) Dārziņš (M.Rēdlihs, Karija)		Masaļskis
2008-12-05 Minska		2:4		Dārziņš (Bērziņš, M.Rēdlihs) Cipulis (Vestkots)		Naumovs
2008-10-05 Piņķi		8:5		Elisons (Novaks) Hosa (Novaks, Vestkots) Elisons (Vestkots, Dārziņš) M.Rēdlihs (Bērziņš) Tribuncovs (A.Širokovs, Cipulis) Hartigans (Ankipāns, Laviņš) Elisons (Hosa) Hartigans (Ronalds Petrovickis, Ņiživijs)		Naumovs
2008-08-04 Piņķi		5:1		Ronalds Petrovickis (Ņiživijs, Novaks) Cipulis (A.Širokovs, Hartigans) Bērziņš (M.Rēdlihs, Sorokins) Hartigans (Vestkots, Cipulis) Hosa (Ņiživijs, Novaks)		Naumovs

izziņām:

• Rīgas Dinamo vs. Minskas Dinamo spēles (2011-01-26) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu

[Jāņa Sprukta foto fiksēts spēlē pret OHK Dinamo 2011. gada 10. janvārī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

pa punktam, pa punktam…

aizvadītās nedēļas (10. – 16. janvāris) gaitā Austrumu konferencē jau 4 vienības ir nogarantējušas vietu šīs sezonas izslēgšanas spēlēs – Avangard, Metallurg (Magņitogorska), Ak Bars un Salavat Julajev. Rietumu konference ir lēnāka – teorētiski vēl jebkura komanda var netikt un tikt 2011. gada play off izspēlē. teorētiski…

Rīgas Dinamo pēdējās 2 spēlēs “saulainajai nākotnei” – tiesībām uzspēlēt izslēgšanas spēlēs – mēģina tuvoties ar ātrumu 1 punkts / spēlē. varētu spriest, ka pieticīgi, jo abās nosauktajās spēlēs dinamieši ir bijuši vadībā. bet no otras puses – ir mācējuši abas spēles “izvest” no pamatlaika neizšķirtas un gūt vismaz pa punktam… protams, ir tāda kā nenoturētu uzvaru garša. bet ja ņemam vērā, ka pretinieki nav bijuši nekādi “pastarīši” – Severstaļ (3:4 PM) un SKA (2:3 OT). jau tagad Severstaļ ir viens no 2010./2011. g. sezonas pozitīvajiem pārsteigumiem, kas izslēgšanas spēlēs mēģina “iesoļot” labās vietās (1.-4.), kas dod mājasspēļu priekšrocības. piebilde: pirmajās divās KHL sezonās Čerepovecas klubam iekļūt play off-os neizdevās.

2011. gada sākuma zvaigzne, kas mirdz pēc pilnas programmas, ir Lauris Dārziņš, kurš kopš janvāra pirmajā spēlē ir atgriezies Dinamo sastāvā pēc traumas ir trāpījis vārtos visās šogad notikušajās 7 spēlēs. būtu jānotiek pilnīgi dīvainām lietām, lai KHL oficiālie statistiķi neatzītu Dārziņu par 10. – 16. janvāra (2011.) nedēļas labāko KHL uzbrucēju – Laurim Dārziņam nedēļas 4 spēlēs 8 punkti (6+2) un “+2” lietderības. vispareizākais zvaigžņu stāvoklis Dārziņam ienācās spēlē pret Severstaļ (2011-01-14), kad viņš nokārtoja visas 3 vārtu ieņemšanas Dinamo izpildījumā. Laura Dārziņa hattrick bija trešais dinamiešu iespētais līdz šim; tas bija izdevies Metam Elisonam pret Minskas Dinamo 2008. gada 6. oktobrī un Aleksandram Ņiživijam 2010. gada 1. februārī pret to pašu Minskas Dinamo.

Dinamo zvaigzne aizsardzības frontes līnijā pēdējās 2 spēlēs bija Kristaps Sotnieks. ne tāpēc, ka spēlē pret SKA mācēja “ielādēt” no zilās līnijas. bet gan tādēļ, ka ļoti cienījami pildīja savus aizsarga pienākumus spēlē pret Severstaļ. lai arī Sotnieks “bija klāt” laukumā, kad Čerepovecas kluba vīri savā vairākumā izlīdzināja rezultātu uz 3:3, bija dažas epizodes, kurās Kristaps Sotnieks neitralizēja Severstaļ centienus, kas bija maksimāli tuvi savam mērķim. viena epizode bija īpaši krāšņa – kad Sotnieks jau aiz Holta muguras darīja vārtsarga darbu. šādas epizodes ātrāk aizmirstas nekā spilgti vārtu guvumi. tomēr “pēc svara” nav mazāk nozīmīgas.

Podziņš – Petrovickis – Štāls. šāds trijnieks “atgriezās” spēlē pret SKA (spēlē pret Severstaļ Podziņa vietā bija Bukarts). šis trio izskatās tāds, no kura “kaut kas varētu sanākt”, jo visiem 3 vīriem ir ko pierādīt. ne tikai Podziņam vai Štālam; arī Robertam Petrovickim, kurš ņemts kā drošs un pārbaudīts pastiprinājums, bet “sanāca kā parasti”. lielākais ieguvējs no šādas versijas rādās Ainars Podziņš, kuram pret SKA “ienācās” paša pieredzē lielākais spēles laiks uz KHL oficiālo spēļu ledus – 9:01.

Dinamo sastāvs pret Severstaļ (2010-01-14). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – Petrovickis – Štāls. aizsargi: J.Rēdlihs – Ozoliņš; Reķis – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Galviņš. vārtos: Holts (Lūsiņš).

Dinamo sastāvs pret SKA (2010-01-16). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: J.Rēdlihs – Ozoliņš; Reķis – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Galviņš. 7.-ais aizsargs Oskars Cibuļskis – bez spēles laika. vārtos: Holts (Lūsiņš).

Dinamo spēlētāju rezultativitātes rekordi vienā spēlē (Dinamo sastāvā; KHL oficiālajās spēlēs):

	hokejists	punkti	pretinieks	datums	rezult.
1.	Jānis Sprukts	2+3	Metallurg (Magņitogorska)	2010-11-19	5:3
2.	Aleksandrs Ņiživijs	3+1	Dinamo (Minska)	2010-02-01	5:4
3.	Guntis Galviņš	2+2	Sibir	2010-01-05	7:2
4.	Aleksandrs Ņiživijs	0+4	Dinamo (Maskava)	2009-12-25	4:5

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-01-16 spēlēm):

	klubs	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	punkti „galdā”*	punkti vid. sp.
1.	Lokomotiv	43	26	1	1	4	1	10	157-111	87	33	2,02
2.	OHK Dinamo	44	22	1	0	4	4	13	117-105	76	30	1,73
3.	SKA	43	17	2	5	5	4	10	134-116	74	33	1,72
4.	Severstaļ	44	20	1	2	0	4	17	109-119	70	30	1,59
5.	Atlant	43	17	3	3	4	2	14	105-90	69	33	1,61
6.	Dinamo (Minska)	47	15	3	5	4	1	19	133-136	66	21	1,40
7.	Spartak	44	18	1	1	3	3	18	102-118	64	30	1,46
8.	Dinamo (Rīga)	45	15	2	4	4	1	19	129-127	62	27	1,38
9.	Torpedo	42	12	4	3	1	2	20	100-115	53	36	1,26
10.	CSKA	43	11	0	5	2	2	23	107-129	47	33	1,09
11.	Vitjaz	42	10	0	3	3	2	24	94-134	41	36	0,98
	* maksimālais punktu skaits, kuru attiecīgā komanda šosezon vēl vismaz teorētiski var izcīnīt.

Rīgas Dinamo spēles pret Čerepovecas Severstaļ KHL čempionātu ietvaros:

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2010-01-14 Rīga		3:4 PM		Dārziņš (J.Rēdlihs, Troters) Dārziņš (M.Rēdlihs, Troters) Dārziņš (Galviņš, M.Rēdlihs)		Holts
2010-10-20 Čerepoveca		2:4		Mikušs (Ozoliņš, Cibuļskis) Dārziņš (Troters, J.Rēdlihs)		Holts
2010-01-26 Čerepoveca		4:3 PM		Hosa (Kr.Rēdlihs, Dārziņš) Hosa (Ozoliņš, Iguldens) Iguldens (Hosa, Ņiživijs) Dārziņš [PM]		Masaļskis
2009-10-02 Liepāja		3:2		Ņiživijs (Sprukts) Hosa (Sprukts) Ozoliņš (Ņiživijs)		Masaļskis
2009-01-05 Čerepoveca		1:3		Elisons (Vestkots)		Pruseks
2008-10-11 Rīga		1:2		Vestkots (A.Širokovs, Cipulis)		Naumovs

Rīgas Dinamo spēles pret SKA KHL čempionātu ietvaros:

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2011-01-16 Liepāja		2:3 OT		Dārziņš (Troters, M.Rēdlihs) Sotnieks (Karsums)		Holts
2010-10-22 Sanktpēterburga		3:5		Bukarts (Troters, Ozoliņš) M.Rēdlihs (Dārziņš, Troters) Hartigans (Ņiživijs, Surovijs)		Tellkvists
2010-09-25 Rīga		4:6		Hartigans (Ozoliņš) Hartigans (Surovijs) Troters (Sotnieks, Reķis) Ankipāns (Sprukts)		Tellkvists
2010-09-09 Sanktpēterburga		5:4 OT		Sprukts (Bukarts, Meija) Ankipāns (Sprukts, Karsums) M.Rēdlihs (Dārziņš, Galviņš) Surovijs (Hartigans, Ņiživijs) Ņiživijs (Ozoliņš)		Holts
2010-03-14 Rīga		4:2		Sprukts (Ozoliņš, Hosa) Ņiživijs (Sotnieks, Roberts Petrovickis) Karija (Dārziņš) Karsums (Ozoliņš)		Pruseks
2010-03-13 Rīga		2:4		Ankipāns (Sprukts) Sorokins (Ņiživijs, Roberts Petrovickis)		Masaļskis (līdz 28:38); pēc tam Pruseks
2010-03-11 Sanktpēterburga		3:1		Hosa (Dārziņš, Karija) Karija (M.Rēdlihs) Dārziņš (Karija)		Masaļskis
2010-03-10 Sanktpēterburga		2:0		M.Rēdlihs (Galviņš) Karija (Ņiživijs, Ozoliņš)		Masaļskis
2010-01-24 Sanktpēterburga		1:8		Sprukts (Galviņš)		Masaļskis (līdz 32:04); pēc tam Pruseks
2009-11-26 Sanktpēterburga		2:3 OT		Hosa (Ankipāns, Sprukts) Hosa (Svets, Sprukts)		Masaļskis
2009-10-30 Rīga		4:1		Dārziņš (M.Rēdlihs, Galviņš) Iguldens (Ņiživijs) M.Rēdlihs Roberts Petrovickis (Hosa)		Masaļskis
2009-09-30 Rīga		0:2				Pruseks
2009-01-03 Sanktpēterburga		0:4				Pruseks
2008-01-09 Rīga		1:2 PM		Hartigans (Ņiživijs, A.Širokovs)		Naumovs

lasāmvielai & izziņām:

• Dinamo vs. Severstaļ spēles (2011-01-14) protokols – khl.ru; spēles video – dinamoriga.eu
• Dinamo vs. SKA spēles (2011-01-16) protokols – khl.ru; spēles video – sportacentrs.com
• Dinamo spēlētāju aktuālās statistika lapa – khl.ru
• Dinamo aktuālo leģionāru raksturojums Armanda Pučes izpildījumā – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)

[Laura Dārziņa un Kristapa Sotnieka fotofiksācijas veiktas 2010./2011. g. sezonas spēlēs; abu foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]