Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘OHK Dinamo’

Rīgas Dinamo un OHK Dinamo sērijas “nepareizais” rezultāts 3-1

Posted by petrovich27 uz 2011/02/28

neatkarīgi no tā, ar kādu rezultātu un uzvarētāju noslēgsies Rīgas Dinamo un OHK Dinamo komandu play off sērija, rīdzinieki ir snieguši atbildi lielai daļai KHL sekotāju un speciālistu, kuri “runāja” divreiz. pirmajā reizē, vēl pirms play off pirmās spēles solot Rīgas Dinamo klubam vairāk vai mazāk pārliecinošu zaudējumu sērijā. otrreiz, kad Rīgas klubu “glabāja” pēc otrās sērijas spēles, kuras rezultāts bija 4:8. tobrīd Krievijas medijos dominēja viedoklis, ka šajā spēlē esot noskaidrojies pārliecinošais sērijas uzvarētājs. taisnības pēc gan jāpiebilst, ka Rīgas Dinamo zaudējums 2010. gada play off-a 1. kārtā pret SKA tika pravietots vēl skaļāk. šogad ir arī eksperti, dominējoši gan Latvijas pusē, bet ir arī Krievijā, kas pirms izslēgšanas spēlēm labākas izredzes savstarpējā sērijā ar OHK Dinamo saskatīja rīdziniekiem, nevis maskaviešiem.

27. februāra spēle bija tālu no skaistākajām sezonas spēlēm, taču tās estētiku pilnībā atsver nozīmīgums. spēles rezultāts (2:1 OT) ir pārkārtojis sērijas rezultātu uz 3-1. tas šobrīd Rietumu konferences izslēgšanas spēļu seriālos ir vienīgais “ačgārnais” rezultāts, kur vadībā ir komanda, kas regulārajā čempionātā ieņēma zemāku pozīciju. turklāt pamanāmi zemāku – 2. un 7. vieta vismaz tabulas kontekstā ir labi saskatāma starpība. piemēram, SKA četrās spēlēs jau pieveikuši savus pretiniekus Spartak (4-0) un gaida savus pretiniekus nākamajā kārtā. pārējie divi pāri ir izlīdzinājuši ciparus uz 2-2 sērijā. starp citu, visu cieņu kaimiņiem Minskā, kuri pret pārliecinošo Rietumu konferences līderi Lokomotiv spēj turēt neizšķirtu. lai arī kā minskiešiem beigsies play off, viņi to atstās kā uzvarētāji, kas ar zobiem izrāva tiesības spēlēt izslēgšanas spēlēs un šos pašus zobus rāda Jaroslavļas “dzelzceļniekiem”.

cits OHK Dinamo?

sērijas ceturtajā spēlē OHK Dinamo vīri savu rupjību bija piebremzējuši. iespējams, vieni no iemesliem bija tiesnešu aizrādījumi pēc iepriekšējās un/vai pirms ceturtās spēles. taču galvenais iemesls atrodams spēles gaitā gūto vārtu secībā. “znarokieši” visas spēles gaitā bija vai nu neizšķirtā stāvoklī (0:0, 1:1), vai arī soli priekšā (0:1). tas neļāva OHK Dinamo lieki riskēt. tāpēc arī Leo Komarova pirms spēles sludinātie mutvārdu draudi palika vien mediju slejās.

to, cik maigi “jēriņi” ir OHK Dinamo vīri, būs iespēja uzzināt Maskavā, ja “znarokiešiem” spēle neaizies. ja Rīgas Dinamo izvirzīsies vadībā, tad OHK Dinamo stila krāšņumu spēles tiesnešiem būs grūti ierobežot. savu skatītāju priekšā Znaroka vīri bez asinīm nevienu garām laist negribēs. rīdziniekiem jābūt gataviem.

P.S. Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2011-02-27). vārtos: Holts (neitralizēti 27 no 28 metieniem; 96,4%). aizsargi: Sotnieks – J.Rēdlihs; Cibuļskis – Ozoliņš; Galviņš – Kr.Rēdlihs; 7.-ajam aizsargam Laviņam vairāk spēles laika (15:57) nekā Jēkabam Rēdliham (12:55). uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Petrovickis – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – A.Džeriņš – Bukarts. P.S. Dinamo ierindā veselības problēmu dēļ nav iekļauti Marks Hartigans un Juris Štāls.

Rietumu konferences play off 1. posms (pēc 4 spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 7:4 1:4     1. III     2:2
8. Dinamo (Minska)     1:4 4:2   3.III  
                 
2. OHK Dinamo 1:2 OT 8:4     1. III     1:3
7. Dinamo (Rīga)     1:5 1:2 OT      
                 
3. SKA 4:3 OT 4:3 OT           4:0
6. Spartak     5:2 4:3      
                 
4. Atlant 3:2 OT 2:5     1. III     2:2
5. Severstaļ     1:2 8:1   3.III  
                 

izziņām:

  • Dinamo vs. OHK Dinamo spēles (2011-02-27) protokols – khl.ru
  • spēles video – championat.ru, sportacentrs.com,
  • Oļegs Znaroks zaudējumā vaino tieāšanu (pēcspēles preses konferences video) – sportacentrs.com
  • Krisa Holta pēcspēles intervija – sports.ru
  • Krievijas hokeja ekspertu prognozes par labu OHK Dinamo 4period.ru, allhockey.ru, sovsport.ru
  • viena no retajām Krievijas hokeja mediju prognozēm par labu Rīgas Dinamochampionat.ru
  • Oļega Znaroka aizstāvēšanas “runa” Anatolija Kreipāna versijā (t.sk. par lapiņām ar HK MVD treneru norādēm sist Dinamo leģionārus 2010. gada izslēgšanas spēlēs) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
  • Rīgas Dinamo spēlētāju aktuālā statistika 2011. g. play off-ā – khl.ru

[Oļega Znaroka foto uz OHK Dinamo komandtiltiņa fiksēts pārbaudes spēlē pret Rīgas Dinamo 2010. gada 24. augustā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , | Leave a Comment »

demoralizācijas vai apzināta traumēšanas taktika?

Posted by petrovich27 uz 2011/02/27

OHK Dinamo spēles stilu, pamazām zaudējot play off sērijas trešo spēli rīdziniekiem (5:1; 2011-02-26), varētu raksturot kā demoralizācijas centienus. tikai jautājums – kuru komandu tas demoralizēja? rīdziniekus vai pašus maskaviešus? ar netīru spēli un atklātu rupjību Znaroka trenētie “varoņi” nepanāca gaidīto –  rīdzinieki kopumā neļāvās izprovocēties, atsevišķus OHK Dinamo indivīdus ignorēja un, protams, nesabaidījās. Guntis Galviņš vienā epizodē kādam Maskavas “varonim” to pastāstīja arī tuvcīņā.

taču provocēšana, demoralizācijas mēģinājumi ir tikai redzamākā medaļas puse, kura uz patiesību attiecas tikai nedaudz. otrs OHK Dinamo izveikto “netīrību” uzdevums un/vai sekas ir pretinieka spēlētāju traumēšana, izsišana no ierindas. jo, atšķirībā no regulārā čempionāta, play off sērija ir pret to pašu pretinieku, kura skaitliskā sastāva zudumi “nes augļus” salīdzinoši ātri. ja arī konkrētie Rīgas komandas spēlētāji turpinās spēlēt šajā sērijā, tad viņiem  attiecīgie zilumi, sasitumi, ielauzumi sāpēs nākamajās spēlēs… Znaroka trenēto stils bija identisks arī pagājušā gada play off-ā. protams, “znarokieši” uzvedas savādāk, ja konkrētajā spēlē ir vadībā.

protams, netīra spēle draud ar traumām arī pašiem šādas taktikas piekopējiem. taču, ja citu līdzekļu nav un vienādas kvalifikācijas “ambāļu” soliņš ir garš, tad… tad viss izskatās kā OHK Dinamo “rokraksts”.

kā Znarokam “garšoja” rīdzinieku sagatavotā porcija?

1. OHK Dinamo paši vien “uzrāvās” uz savām provokācijām. spēles pirmajā pusē brīžam savaldības rīdziniekiem un konkrēti Hartiganam sāka pietrūkt, taču uz spēles beigām “vēsa galva” bija Rīgas Dinamo vīru sabiedrotā. jāpiebilst, ka no spēles vidus laukumā vairs nedevās uz maskaviešu provokācijām tomēr reaģējošais Marks Hartigans, kuram “atmodās” savainojums. bet “znarokieši” saņēma 3 no 5 vārtu zaudējumiem, spēlējot mazākumā.

2. rīdzinieku uzbrukumu izdoma un domāšanas ātrums lika maskaviešu centieniem uz šī fona izskatīties pieticīgiem. Znaroka vīriem pietrūka noteikumos paredzētu nesodāmu līdzekļu, lai apturētu Trotera trijnieku, kura rēķinos 3 vārtu guvumi (no 5) šajā spēlē. Laurim Dārziņam 3 punkti (1+2), Brokam Troteram 3 rezultatīvas piespēles (0+3), Miķelim Rēdliham 2 vārtu guvumi (2+0).

3. Rīgas Dinamo ir bīstami arī mazākumā, par ko Znaroks pārliecinājās šajā play off sērijā vēlreiz. sen vairs nav jaunums, ka Jānis Sprukts un Mārtiņš Karsums ir lieliski, pieturot ripu un organizējot pretuzbrukumus mazākumā, bet Ģirts Ankipāns spēj bloķēt pretinieka metienus mazākumā biežāk nekā pretinieks māk uzmest.

Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2011-02-26). vārtos Tellkvists (atvairīti 18 no 19 metieniem; 94,7%). aizsargi: Sotnieks – J.Rēdlihs; Cibuļskis – Ozoliņš; Galviņš – Kr.Rēdlihs. uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Bukarts; 13.-ajam uzbrucējam Andrim Džeriņam 4:27 spēles laika. spēles gaitā Hartigana vietā tika “iecelts” Petrovickis, bet Petrovicka vietā Džeriņš. P.S. Dinamo ierindā veselības problēmu dēļ netika iekļauts Juris Štāls. tādēļ arī jauns 4.-tā uzbrukuma virknējuma sastāvs.

Rietumu konferences play off 1. posms (pēc 3 spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 7:4 1:4     1. III     1:2
8. Dinamo (Minska)     1:4 27. II      
                 
2. OHK Dinamo 1:2 OT 8:4     1. III     1:2
7. Dinamo (Rīga)     1:5 27. II      
                 
3. SKA 4:3 OT 4:3 OT           3:0
6. Spartak     5:2 27. II      
                 
4. Atlant 3:2 OT 2:5     1. III     1:2
5. Severstaļ     1:2 27. II      
                 

izziņām:

[abi foto fiksēti Rīgas Dinamo spēlē pret OHK Dinamo 2011. gada 26. februārī. Gunta Galviņa divcīņas pret Ruslanu Zainuļinu foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Leo Komarova foto fiksēja Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Znaroks un Vītoliņš atraduši zāles pret Rīgas Dinamo?

Posted by petrovich27 uz 2011/02/25

12 vārtu guvumi drīzāk bija prognozējami kā visas OHK Dinamo un Rīgas Dinamo spēļu sērijas vārtu guvumu summa, nevis vienā spēlē “samētātais” (4:8). tomēr sērijas otrajā spēlē viss bija otrādi – aizsardzības hokeja misionāri OHK Dinamo spēlēja atklāti un pēc scenārija: “noķer mani, ja vari”. lietas otrādi risinājās 3 no četrām Rietumu konferences sērijām – iepriekšējo dienu zaudētāji atspēlējās sērijā uz 1-1. ieskaitot Minskas Dinamo vīrus, kuri ar 4:1 Jaroslavļā “pietesa” Rietumu konferences līderus Lokomotiv. vienīgie SKA turpināja varēt, panākot 2-0 sērijā pret Spartak.

liela daļa no tā, par ko Rīgas Dinamo saņēma uzslavas dienu ieriekš, kļuva par “klupšanas akmeni” un/vai attālinātu ideālu otrajai spēlei. ne tik daudz OHK Dinamo talanta dēļ; iemesls vairāk meklējams pašu kļūdās. taču jāuzslavē arī “znarokieši”, kuri prata pacīnīties līdz galam, izmantot iespējas un būt sev neraksturīgi rezultatīvi.

“zāles pret Znaroku”. sastāvdaļas:

1. spēle līdz galam katrā epizodē un principā. otrajā play off spēlē šis spēles elements kliboja “uz abām kājām”, kādēļ arī likumsakarīgi bija divi vārtu zaudējumi “pēdējā brīdī” – 2:3 (sp. laiks 19:58) un 4:8 (59:37). bez šīs spēles sastāvdaļas izšķirošās spēlēs, kādas ir play off-ā, neiztikt pret jebkuru komandu.

2. neļaušanās provokācijām. lai arī kā Kriss Saimons vai Leo Komarovs necenstos, ir jāturpina viņiem smaidīt, kā līdz šim tas izdevies. ja rīdzinieki turpinās neatbildēt uz OHK Dinamo “aicinājumiem” grūstīties un vicināt dūres, tad uz savām provokācijām uzķersies paši maskavieši. te gan ļoti “jūtīgi” jāredz robeža, cik daudz tās ir provākacijas, bet cik daudz – apzināta traumēšana. pēdējā gadījumā diez vai “otra vaiga griešana” būs īstā metode darbam ar “mužikiem”.

3. atcerēšanās, ka OHK Dinamo arī māk pretuzbrukt. šo patiesību rīdzinieki otrajā play off spēlē izbaudīja pilnā mērā. ar to vajadzētu pietikt, lai atcerētos. Rīgas komandas radošākajam uzbrukuma virknējuma sanāca biežāk “iekrist”, ko arī apliecina lietderības koeficienti, kas uzbrucēju rindās šajā spēlē fiksēti vismīnusainākie tieši viņiem: Miķelim Rēdliham (-5); Laurim Dārziņam (-4); Brokam Troteram (-3). ja rīdzinieki mācēs nodalīt, ka radošiem jābūt uzbrukumā un nevis aizsardzībā, tad – Rīgas Dinamo ir labas izredzes. jo OHK Dinamo nav tā sarežģītākā un neprognozējamākā vienība – tikai nevajag pašiem atstāt skrejceliņus.

4. noraidījumi līdz minimumam. šo sastāvdaļu rīdzinieki pirmajā spēlē “izkopa” lieliski (2 noraidījumi), otrajā – tik viegli negāja, bet bija arī salīdzinoši labi (4 reizes). šajās 2 spēlēs rīdziniekiem ar vairākuma izspēli ir veicies labāk nekā maskaviešiem; un jāturpina cīnīties, lai OHK Dinamo būtu pēc iespējas mazāk spēles laika vairākumā.

P.S. labā ziņa ir 1.-ā uzbrukuma virknējuma atmošanās turpinājums – Aleksandram Ņiživijam un Markam Hartiganam seriāla otrajā spēlē – pa 1+1. kas priecē, jo pirms izslēgšanas spēlēm bija jau aizmirsti iemesli, kāpēc Hartigana virknējums ir pirmais un kāpēc to laiž laukumā vairākumā.

Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2011-02-23). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Roberts Petrovickis – Ankipāns. aizsargi: Cibuļskis – Ozoliņš; J.Rēdlihs – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Galviņš. kā 7.-ais aizsargs Rodrigo Laviņš ar 4:07 spēles laika. vārtos: Tellkvists (līdz 22:49); Holts (no 22:49).

Rietumu konferences play off 1. posms (pēc 2 spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 7:4 1:4     1. III     1:1
8. Dinamo (Minska)     26. II 27. II      
                 
2. OHK Dinamo 1:2 OT 8:4     1. III     1:1
7. Dinamo (Rīga)     26. II 27. II      
                 
3. SKA 4:3 OT 4:3 OT           2:0
6. Spartak     26. II 27. II      
                 
4. Atlant 3:2 OT 2:5     1. III     1:1
5. Severstaļ     26. II 27. II      
                 

lasāmvielai & izziņām:

  • Dinamo vs. OHK Dinamo spēles (2011-02-24) protokols – khl.ru
  • spēles video – sportacentrs.com
  • Dinamo spēlētāju individuālā statistika 2011. g. izslēgšanas spēlēs – khl.ru

[Marka Hartigana un Aleksandra Ņiživija foto fiksēts spēlē pret Vitjaz 2010. gada 27. oktobrī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv].

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , | 1 Comment »

pret Znaroku ar paša Znaroka metodēm?

Posted by petrovich27 uz 2011/02/24

pirmās Gagarina kausa izcīņas dienā, kad kaujā devušies kausa pretendenti Rietumos, vienīgais “nepareizais” rezultāts fiksēts Maskavā, kur Rīgas Dinamo pieveica OHK Dinamo vienību (2:1 OT). visos pārējos 3 dueļos rezultāti fiksēti “pareizi” – uzvarējušas komandas, kas regulārā čempionāta tabulā bija ieņēmušas augstāku pozīciju. no pirmās dienas četrām spēlēm 3 bija līdzsvarotas – pabeidzās tikai papildlaikos. vien Lokomotiv pamatlaikā mācēja pieveikt Minskas dinamiešus (7:4).

Znarokam viss kārtībā

“viss būs normāli,” pēc rīdziniekiem zaudētās spēles teic Oļegs Znaroks OHK Dinamo galvenais treneris. viņš apsolīja pētīt videomateriālus, analizēt un secināt. kā arī uzslavēja Mikaela Tellkvista sniegumu. grūti nepiekrist – Tellkvists spēlē pret Maskavas “miličiem” atvairīja 37 no 38 metieniem (97,4%). Rīgas Dinamo treneri ar vārtsarga izvēli play off pirmajai spēlei trāpīja.

kā otra spēles zvaigzne pirmajā Dinamo šīs sezonas play off spēlē “uzmirdzēja” Oskars Cibuļskis, kurš komandas kolektīvā atgriezās relatīvi nesen, pēctraumas posmā izstāvot rindas aizsargu rotācijas kārtībā. kopumā Cibuļskis aizvadīja veiksmīgu spēli, īpaši veiksmīgi izceļoties dažās epizodēs, kas bija komandas uzvaras pamatā – palīdzēja Tellkvistam savākt pazaudēto ripu starp vārtsarga muguru un vārtu līniju, atbruņoja bīstamus OHK Dinamo uznācienus un gala beigās pielika punktu spēlei, novirzot vairākuma izspēli Maikla Garneta sargātajos vārtos.

mākam spēlēt ne-hokeju?

kopumā pirmā play off spēle izskatījās pēc ne-hokeja, kas ir OHK Dinamo stihija un kas arī bija gaidāms un ir sagaidāms izslēgšanas spēļu 1. kārtas turpinājumā. rīdzinieki šim stilam bija gatavi un arī paši spēlēja cietāk. brīžam Rīgas dinamiešiem tik acīmredzmi pietrūka radošas izdomas uzbrukumā…

taču līdz ko parādījās izdoma un nobīdes no normas, tā maskaviešiem savu vārtu tuvumā nācās grūtāk… radošākais uzbrucēju virknējums nenoliedzami bija: Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs. ar to arī pietika, lai Rīgas Dinamo uzbrukuma līnija izskatītos interesantāka, jo OHK Dinamo centās atstrādāt vienkārši un pamatīgi. viņiem nesanāca.

zvaigžņu stāvokļa labvēlība iestājusies arī Markam Hartiganam, kurš pāris reizes “atradās” rezultatīvā vietā, piedaloties abos rīdzinieku vārtu guvumos (1+1). nenoliedzmi priecējoša ziņa ir Hartigana un visu rīdzinieku disciplinētība – noraidījumu bija salīdzinoši maz. un uzbrucēju līdzdalība komandas aizsardzībā bija priecējošā līmenī.

tomēr pa savam “caurumam” bija arī Rīgas Dinamo aizsardzības līnijā, kuras uzlabojumi ir treneru un komandas “dienas kārtībā” play off turpinājumā. Tellkvista darbības, veiksme un arī OHK Dinamo spēlētāju “vārtu momentu realizācijas” problēmas labi atstrādāja Rīgas komandai par labu.

P.S.

starp citu, vadības uzdevums Rīgas Dinamo vienībai spēlēt Gagarina kausa finālā, ir vērtīgs. nav runa par tā izpildīšanas realitāti vai nerealitāti, bet – par attieksmi pret savu profesiju. ja netiecas pēc zvaigznēm, tad pie tām arī netiek. protams, var palikt “reālisti” un par sezonas uzdevumu likt tikšanu play off un to lepni izpildīt. nav arī stāsts par to, kā rīdziniekiem saveiksies pirmajā kārtā – svarīgi ir iet līdz galam!

Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2011-02-23). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Roberts Petrovickis – Ankipāns. aizsargi: Cibuļskis – Ozoliņš; J.Rēdlihs – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Galviņš. kā 7.-ais aizsargs pēc traumas spēlei tika pieteikts Rodrigo Laviņš; šoreiz gan bez spēles laika. vārtos: Tellkvists.

atkāpei

Rīgas Dinamo aizsargu statistika 2010./2011. g. regulārajā čempionātā (pēc komandas visām 54 spēlēm)

aizsargs sp. V P punkti +/- SM vid. sp. laiks
Oskars Cibuļskis 37 2 7 9 +7 24 19:06
Sandis Ozoliņš 41 6 26 32 +5 62 22:54
Arvīds Reķis 51 2 5 7 +4 57 19:46
Jēkabs Rēdlihs 47 0 5 5 +2 58 17:55
Guntis Galviņš 44 0 13 13 0 18 19:44
Kristaps Sotnieks 45 2 6 8 0 12 17:31
Rodrigo Laviņš 32 4 3 7 -1 20 19:37
Krišjānis Rēdlihs 32 3 7 10 -2 12 19:41
Jānis Andersons 7 0 0 0 -2 0 12:07
* statistika 2011-02-24. iespējamas izmaiņas protokolu labojumu gadījumā.
 

izziņām & lasāmvielai:

[Oskara Cibuļska foto fiksēts spēlē pret OHK Dinamo 2010. gada 22. decembrī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). pārējie divi foto fiksēti Rīgas Dinamo spēlē pret OHK Dinamo 2011. gada 23. februārī. otrā foto avots: dinamoriga.eu; trešā foto avots: dynamo.ru.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

labās & sliktās ziņas pirms Dinamo play off

Posted by petrovich27 uz 2011/02/21

pati galvenā labā ziņa, kas nu jau dažas dienas priecē Dinamo “vērotājus”, ir komandas iekļūšana izslēgšanas spēlēs, kas nozīmē sezonas pagarināšanos par vismaz 4 spēlēm. lielāks spēļu skaits, kā jau vienmēr play off-os, būs atkarīgs no komandas snieguma. pirms izslēgšanas spēļu sākuma pēdējās divas Dinamo spēles regulārajā čempionātā ļauj “ieskatīties” komandā, kas tuvojas Gagarina kausa izcīņai “pilnās burās”. par to pārliecinājās arī divas Urālu komandas – Magņitka (3:1; 18. februārī) un Traktor (6:2; 20. februārī).

pagaidām gan neskaidra polaritāte ir ziņai par to, ka 1. kārtā rīdzinieku pretinieki būs Oļega Znaroka un Harija Vītoliņa trenētie OHK Dinamo.

LABO / SLIKTO ZIŅU TOP

1. ierindā divi vārtsargi

plusi. pēdējās sezonas spēlēs savu gatavību cīnīties ir apliecinājis kā Kriss Holts, tā Mikaels Tellkvists. Holts tomēr nav devies izbraukuma tūrē vai ierakstu sesijā kopā ar savu ģitāru, bet “palicis” Dinamo vārtos, kur sev uzticētajā laikā strādā ar šovmena glanci. arī “seivi”, pateicoties Holta artistiskumam, skatītājiem izskatās iespaidīgāki nekā, ja tie būtu tverti “bez izrādes”. savukārt, Tellkvists pēc traumas ir savācies un “savās spēlēs” izskatās drošāks nekā varētu gaidīt no vārtsarga, kurš salīdzinoši ilgi nav spēlējis. katrā gadījumā pie play off starta līnijas stāv divi augsta līmeņa vārtsargi.

mīnusi. atkal “vecā tēma” – kurš būs pirmais vārtsargs? iespējams treneri un it īpaši vārtsargu treneris Sergejs Naumovs to labi zina. virkne speciālistu norāda, ka komandai izslēgšanas spēlēs jābūt vienam pirmajam numuram, bet otram neizbēgami jāsamierinās ar “ielāpa” lomu. un šajā gadījumā ne vienmēr regulārās sezonas statistika ir palīgs izvēlei vai uzminēšanai. treneriem būs jāuzmin. ja “lielā ideja” būs vārtsargu rotācija, tad sekas ir grūti prognozējamas.

2. vairākumu izspēle ir

plusi. februāra pēcapuzes 3 spēlēs rīdzinieki uzrāda, ka ar vairākuma izspēli ir salīdzinoši labi. vairākuma bilance: 1 no 2 vārtu guvumiem pret Salavat Julajev; 2 no 3 – pret Magņitogorskas Metallurg; 3 no 6 – pret Traktor. kopumā visas sezonas gaitā Rīgas Dinamo ieņem 8. vietu līgā un 2. vietu Rietumu konferencē vairākuma realizācijas TOPā ar 18,2% vairākumu, kas pārvērsti vārtu guvumos. salīdzinot ar pērno regulāro čempionātu (17,2%; 9. vieta līgā) šajā spēles komponentē ir nedaudz pielikts. svarīgs ir apstāklis, kas nav palikusi “aizgulēšanās” uz sezonas sākuma “lauriem” un ir tikts ārā no vairākuma izspēles “krīzes”, kas bija rīdziniekus piemeklējusi sezonas gaitā.

mīnusi. izslēgšanas spēļu pretinieki OHK Dinamo ir 2010./2011. g. sezonas otrie labākie vairākuma neitralizētāji līgā un labākie – Rietumu konferencē. Znaroka komanda 86,5% savu mazākumu ir aizvadījusi bez vārtu zaudējumiem. tādēļ vairākumu realizācija rīdziniekiem pret OHK Dinamo paredzama kā daudzkārt sarežģītāka, pateicoties gan play off spēļu raksturam, gan Maskavas dinamiešu talantiem un organizācijai pretinieka vairākumu “iznīcināšanā”.

3. mazākuma izspēle arī

plusi. ne velti Rīgas Dinamo ir viena no tām komandām, kas mazākumā prot uzvesties visrezultatīvāk. šajā regulārajā čempionātā Rīgas Dinamo ir pretniekiem mazākumā sametuši 9 reizes, kas ir 3.-ais labākais rādītājs visā KHL. vēl labāk mazākumā met Severstaļ un Traktor – pa 10 reizēm. regulārās sezonas noslēguma daļā mazākumu “īstenošana” rīdziniekiem nedaudz piebremzējās, taču pēdējās spēlēs uzbrukumi mazākumā atkal izskatījās “zobaināki” un asāki.

mīnusi. tomēr ar mazākuma pamatuzdevuma – nosargāt vārtus neskartus – īstenošanu Rīgas Dinamo vīriem šosezon negāja tik labi, kā ar uzbrukumu veidošanu mazākumā. 82,8% mazākumu rīdzinieki ir “noturējuši”, un tas ir 14.-ais labākais rādītājs līgā. nebūs viegli mazākumos… nosacīti labi, ka OHK Dinamo neuzrāda labākos panākumus savu vairākumu realizācijā – 17,3% un 11. vieta līgā.

4. spēka spēles pazīmes

plusi. kā zināms, play off-a spēles “nīgrums” pieaug, ne tikai salīdzinot ar regulāro čempionātu, bet arī katru nākamo play off spēli. tādēļ priecē, ka pēdējās spēlēs no Dinamo puses spēka spēle ir kļuvusi redzamāka. šajā spēles elementā vispamanāmāk strādā un, cita starpā, pēdējās spēlēs arī rezultātu nes “kaujas maiņa”: Karsums – Sprukts – Ankipāns. izslēgšanas spēlēs OHK Dinamo diez vai būs tā vienība, kas rīdziniekiem ļaus kombinēties “baltos cimdos”. tādēļ Sprukta maiņai var “iekrist” izšķiroša nozīme, kad būs jācīnās “pieri pierē”, “kauls kaulā”. arī citi virknējumi mēģina “pievilkties”, kās priecē.

mīnusi. “miliču” (Znaroka) hokeja skola, kuras audzēkņi pirms sezonas saucās HK MVD, bet šosezon OHK Dinamo, ir izslavēti ar savu “antihokeju” un vienmērīgu sīkstas spēles sadalījumu visu savu maiņu “garumā”. lai arī traumu un neražu mocītie “znarokieši” regulārās sezonas noslēgumā ir savādāki nekā tās sākumā, tomēr skola paliek skola. turklāt OHK Dinamo nu jau kādu laiku izskatās atkopušies un ir pastiprinājušies ar papildspēkiem. sagaidāms, ka OHK Dinamo “skrūvspīles” katrā savā virknējumā un iznācienā meklēs Rīgas kluba vājāko posmu, kuru ar spēku un spiedienu varētu sapresēt. kā zinām, Rīgas Dinamo spēka spēlē nav visos virknējumos tik vienmērīga kā gribētos. ja treneri, meklējot sabalansētību, ātri “pāries” uz spēli 3 virknējumos, vadošo spēlētāju slodzes sagaidāmas krietni virs normas…

5. tuvojoties izslēgšanas spēlēm sāk “izbeigties” aizsargi

mīnusi. joprojām traumu kopj Rodrigo Laviņš; regulārās sezonas priekšpēdējā spēlē traumu guva Arvīds Reķis, kuram sezona, kā oficiāli izsludināts, ir beigusies. Reķis sezonas noslēgumā bija tik labs, lai viņa “izkrišanu” uztvertu kā būtisku zaudējumu. tomēr treneri ierindu sola sakārtot, steidzinātā tempā sakopjot veselību Rodrigo Laviņam. lielākie kritiķi aizsargu lazaretes sakarā paspēj atgādināt, ka aizsarga savlaicīgs leģionāra vai ne-leģionāra “pirkums” būtu aiztaupījis nervus… bet nebūtu pārsteigums, ja izslēgšanas spēļu gaitā Dinamo sastāvā vēl ieraudzītu arī Arvīdu Reķi. arī pirms gada play off-ā bija spēlētāji, kuru traumas, t.sk. lūzumi, tika ārstēti zibenstempos, un bija “pretinieku mānīšanas”, izsludinot vai slēpjot kāda spēlētāja traumas.

plusi. cik nu labi var būt… bet pamatsastāva aizsardzības rindu “šķobīšanās” ļauj iespēlēt aizsargus, kuri kādu laiku bijuši rezervē. piemēram, Oskara Cibuļska atgriešanās “dziļāk” sastāvā ir nofiksējusies ar labu iejušanos vairākumu izspēlē un arī 3 rezultativitātes punktiem pēdējās 2 spēlēs. pēdējā spēlē “pie teikšanas” tika arī Jānis Andersons. tas nav mazsvarīgi, ja raugāmies virzienā, kur var tikt meklētas tuvākās aizsargu rezerves.

6. nenovērtēšana nebūs

mīnusi. rīdzinieku nenovērtēšana no pretnieku puses šosezon ir “atcelta”. ne tikai tāpēc, ka pērnsezon par to “atrāvās” tā laika Rietumu konferences līderi – SKA, vai tāpēc, ka OHK Dinamo treneri Znaroks un Vītoliņš labi pazīst lielāko daļu Dinamo vīru. galvenie adekvātas novērtēšanas iemesli meklējami pašu OHK Dinamo iekšējās problēmās un pieredzē. regulārā čempionāta gaitā OHK Dinamo 4 spēlēs (no 5) atzina rīdzinieku pārākumu, kas Maskavas “miličiem” nebūs aizmirsies. tāpat treneru kolektīvu “spiež” nojauta, ka viņiem izkrišanu play off 1. kārtā nepiedos. pagaidām vēl jāsagaida apliecinājums, vai tas būs vairāk motivējošs vai demotivējošs faktors.

plusi. lai vai kā, bet OHK Dinamo ierindā ir gara rinda spēlētāju, kuri Rīgas klubu “izsita” no turpmākas dalības izlēgšanas spēlēs. cerības uz dažu spēlētāju ieceres “gan būs labi” ir nelielas, bet ir. savukārt no otras puses, jādomā, ka rīdzinieki visos komandas līmeņos alkst revanšēties “Znaroka puišiem”.

KHL Rietumu konferences 2010./2011. g. regulārā čempionāta beigu tabula:

vieta, komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. vārti p.
1. Lokomotiv 54 33 1 1 4 1 14 202-143 108
2. OHK Dinamo 54 28 1 1 4 4 16 149-131 96
3. SKA 54 23 3 6 5 4 13 171-144 96
4. Atlant 54 21 4 7 4 2 16 138-115 91
5. Severstaļ 54 25 2 3 0 4 20 145-142 89
6. Spartak 54 24 1 1 3 3 22 129-142 82
7. Dinamo (Rīga) 54 20 2 5 5 2 20 160-149 81 
8. Dinamo (Minska) 54 17 3 5 5 2 22 150-155 74
9. Torpedo 54 18 5 3 1 2 25 144-151 73
10. CSKA 54 13 0 7 4 2 28 136-169 59
11. Vitjaz 54 13 1 3 3 2 32 119-178 52
                   

Rietumu konferences 2011. g. play off 1. kārtas pāri:

  • Lokomotiv vs. Dinamo (Minska)
  • OHK Dinamo vs. Dinamo (Rīga)
  • SKA vs. Spartak
  • Atlant vs. Severstaļ

KHL Austrumu konferences 2010./2011. g. regulārā čempionāta beigu tabula:

vieta, komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. vārti p.
1. Avangard 54 31 9 2 2 1 9 176-120 118*
2. Ak Bars 54 29 2 3 5 3 12 181-133 105*
3. Salavat Julajev 54 29 5 4 4 0 12 210-144 109
4. Metallurg (Magņitogorska) 54 27 1 5 3 4 14 167-141 100
5. Jugra 54 22 0 6 6 3 17 145-151 87
6. Sibir 54 22 2 4 1 4 21 133-131 83
7. Baris 54 20 2 2 6 3 21 155-152 77
8. Ņeftehimik 54 22 1 2 1 2 26 159-162 75
9. Traktor 54 14 6 2 5 1 26 142-166 64
10. Avtomobiļist 54 10 6 4 2 1 31 134-184 53
11. Amur 54 13 1 1 3 4 32 112-173 50
12. Metallurg (Novokuzņecka) 54 8 1 3 4 5 33 105-186 41
* pirmās divas vietas tiek rezervētas divīziju līderiem, neatkarīgi no tā vai citām komandām no blakus divīzijas ir lielāks punktu skaits.
                   

Austrumu konferences 2011. g. play off 1. kārtas pāri un kalendārs:

  • Avangard vs. Ņeftehimik
  • Ak Bars vs. Baris
  • Salavat Julajev vs. Sibir
  • Metallurg (Magņitogorska) vs. Jugra

KHL 2010./2011. g. regulārā čempionāta beigu KOPTABULA:

vieta, komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. vārti p.
1. Avangard 54 31 9 2 2 1 9 176-120 118
2. Salavat Julajev 54 29 5 4 4 0 12 210-144 109
3. Lokomotiv 54 33 1 1 4 1 14 202-143 108
4. Ak Bars 54 29 2 3 5 3 12 181-133 105
5. Metallurg (Magņitogorska) 54 27 1 5 3 4 14 167-141 100
6. OHK Dinamo 54 28 1 1 4 4 16 149-131 96
7. SKA 54 23 3 6 5 4 13 171-144 96
8. Atlant 54 21 4 7 4 2 16 138-115 91
9. Severstaļ 54 25 2 3 0 4 20 145-142 89
10. Jugra 54 22 0 6 6 3 17 145-151 87
11. Sibir 54 22 2 4 1 4 21 133-131 83
12. Spartak 54 24 1 1 3 3 22 129-142 82
13. Dinamo (Rīga) 54 20 2 5 5 2 20 160-149 81
14. Baris 54 20 2 2 6 3 21 155-152 77
15. Ņeftehimik 54 22 1 2 1 2 26 159-162 75
16. Dinamo (Minska) 54 17 3 5 5 2 22 150-155 74
17. Torpedo 54 18 5 3 1 2 25 144-151 73
18. Traktor 54 14 6 2 5 1 26 142-166 64
19. CSKA 54 13 0 7 4 2 28 136-169 59
20. Avtomobiļist 54 10 6 4 2 1 31 134-184 53
21. Vitjaz 54 13 1 3 3 2 32 119-178 52
22. Amur 54 13 1 1 3 4 32 112-173 50
23. Metallurg (Novokuzņecka) 54 8 1 3 4 5 33 105-186 41
                   

P.S.

Rīgas Dinamo spēles pret Magņitogorskas Metallurg KHL čempionātu ietvaros:

datums, vieta  rezultāts    vārtu guvēji (asistenti)   RD vārtsargs
2011-02-18 Rīga   3:1  
  • Kr.Rēdlihs (Galviņš, Sprukts)
  • M.Rēdlihs (Dārziņš, Cibuļskis)
  • Hartigans (Surovijs)
  Tellkvists
2010-11-19 Magņitogorska   5:3  
  • M.Rēdlihs (Sprukts)
  • Sprukts (Dārziņš, M.Rēdlihs)
  • Kr.Rēdlihs (Sprukts, M.Rēdlihs)
  • Dārziņš (Sprukts)
  • Sprukts (Bukarts)
  Holts
2010-01-18 Rīga   3:2  
  • Galviņš (Karija)
  • Sprukts (Sorokins, Ankipāns)
  • Cipulis (Sotnieks)
  Pruseks
2009-10-10 Magņitogorska   2:4  
  • Hosa (Ņiživijs, Cipulis)
  • Iguldens
  Pruseks
2008-11-27 Rīga   1:2 PM  
  • Ņiživijs (Tribuncovs, Hartigans)
  Pruseks
2008-11-13 Magņitogorska   3:5  
  • Ņiživijs (Hartigans)
  • Ankipāns (Ronalds Petrovickis, Novāks)
  • Hartigans (Novāks)
  Pruseks
   

Rīgas Dinamo spēles pret Čeļabinskas Traktor KHL čempionātu ietvaros:

datums, vieta  rezultāts    vārtu guvēji (asistenti)   RD vārtsargs
2011-02-20 Rīga   6:2  
  • Ņiživijs (Surovijs, Cibuļskis)
  • Hartigans (Ņiživijs, Cibuļskis)
  • Sprukts (Karsums, Ankipāns)
  • Karsums [bullītis]
  • Surovijs (Troters, Ozoliņš)
  • Ankipāns (Karsums, Ozoliņš)
  Holts
2010-11-21 Čeļabinska   1:4  
  • Sprukts (Dārziņš, Galviņš)
  Holts
2010-01-16 Rīga   2:3  
  • Hosa (Ņiživijs, Sorokins)
  • M.Rēdlihs (Sorokins)
  Masaļskis
2009-10-12 Čeļabinska   4:5 PM  
  • Hosa (Iguldens, Fosters)
  • Dārziņš (Meija, Ozoliņš)
  • Ozoliņš (Hosa, Ņiživijs)
  • Ozoliņš (Hosa)
  Masaļskis (līdz 11:04); pēc tam Pruseks
2008-11-26 Rīga   5:0  
  • Hartigans (Ņiživijs)
  • Sotnieks (Tribuncovs, Hartigans)
  • Dārziņš
  • Hosa (Laviņš, Ankipāns)
  • Cipulis (Galviņš)
  Pruseks
2008-11-15 Čeļabinska   3:4  
  • M.Rēdlihs (Dārziņš, Bērziņš)
  • Bērziņš (M.Rēdlihs)
  • Ankipāns (Tribuncovs)
  Pruseks (līdz 44:14); pēc tam Naumovs
   

Dinamo sastāvs pret Magņitogorskas Metallurg (2011-02-18). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: Ozoliņš – J.Rēdlihs; Reķis – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Galviņš. 7.-ais aizsargs Cibuļskis sakarā ar Arvīda Reķa satraumēšanos spēles sākumā guva ļoti pieklājīgu spēles laiku – 18:52 (Reķim fiksēts tikai 1:40). vārtos: Tellkvists.

Dinamo sastāvs pret Traktor (2011-02-20). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: Ozoliņš – Cibuļskis; J.Rēdlihs – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Andersons. šoreiz 7.-tā aizsarga lomā Guntis Galviņš ar 4:52 spēles laika. vārtos: Holts.

lasāmvielai & izziņām:

  • Dinamo vs. Magņitogorskas Metallurg spēles (2011-02-18) protokols – khl.ru; videosportacentrs.com
  • Dinamo vs. Traktor spēles (2011-02-20) protokols – khl.ru; videosportacentrs.com
  • KHL tabulu sadaļa – khl.ru
  • oficiālie lēmumi & tabulas 2010./2011. g. regulārā sezonas noslēgumā – khl.ru
  • Arvīda Reķa intervija (pirms traumas) – championat.ru
  • par Rīgas Dinamo pirms iekļūšanas play off (t.sk. tikšot forsēta Laviņa atgriešanās sastāvā) – khl.ru
  • analīze un prognoze Rīgas Dinamo startam izslēgšanas spēlēs – allhockey.ru

[fotoattēli fiksēti 2010./2011. g. sezonas gaitā. pirmā foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv; otrā foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

Dinamo treneri ir pacietīgi

Posted by petrovich27 uz 2011/01/21

Dinamo treneru pacietība, neatsākot sastāva raustīšanu, kārtējā spēlē pret OHK Dinamo ir atmaksājusies – 3:1. šoreiz treneri izbraukumā ir paņēmuši optimālo sastāvu – 2 vārtsargus, 8 aizsargus un 13 uzbrucējus. ārpus spēles palika vien rezervisti – aizsargs Jānis Andersons un uzbrucējs Andris Džeriņš. tas nozīmē, ka ārpus protokola “nesēro” skaitliski liela līdzpaņemto armija, kura vēro komandu ar pus-cerību tikt sastāvā.

hokeja apskatnieki no allhockey.ru, kur cita starpā tiek publicētas prognozes pirms katras vai gandrīz katras sapēles, jau n-to reizi pravietoja uzvaru Oļega Znaroka un Harija Vītoliņa trenētajiem OHK Dinamo. un katrreiz allhockey.ru ekspertu arguments ir – “kādreiz taču zauzdējumu sērijai ir jābeidzas”… Rīgas kluba faniem par prieku maskaviešu “melnā strīpa” nepārtrūka spēlē pret Rīgas Dinamo. lai gan bija daudz neizmantotu iespēju abās pusēs. un arī protokolā fiksētā metienu attiecība 20-33 par labu OHK Dinamo. taču Kriss Holts, aizsardzība un veiksme pieturējās rīdzinieku pusē. interesanti, ka sezonas sākumpuses pārliecionošie Rietumu konferences līderi – OHK Dinamo zaudēja jau 11.-to spēli pēc kārtas; turklāt visi zaudējumi ienācās pret saviem tiešākiem vai netiešākiem konkurentiem Rietumu konferencē. vēl statistikai var piefiksēt, ka Maskavas “miličiem” 27,27% zaudējumu šajā “neražas” sērijā sagādāja tieši Rīgas Dinamo puiši – 3-os no 11 gadījumiem OHK Dinamo zaudēja rīdziniekiem.

4. maiņa sagaidīta?

treneri ir novērtējuši 4.-tā uzbrukuma virknējuma (Podziņš – Petrovickis – Štāls) centību, un arī spēlē pret OHK Dinamo šie vīri saņēma pieklājīgu spēles laiku. turklāt pie sava pirmā vārtu guvuma šajā sezonā Dinamo rindās tika Juris Štāls, kura nenovērtēšana no Dinamo galvenā trenera Juliusa Šuplera puses iepriekš bija kļuvusi jau leģendāra kā hokeja apskatnieku sacerējumos, tā komentāros. tiesa, Štāla paveiktais vārtu guvums nebija 4.-tā uzbrukuma virknējuma partneru saspēles rezultāts, bet izrāviens. tomēr tas nemazina “ceturto” nopelnus – puiši kapāja.

apskatnieki gan ir piefiksējuši, ka 4.-tā virknējuma “vājais posms” esot Roberts Petrovickis, kurš vārtu priekšā parādoties reti un joprojām iemetienos ir patālu no vēlamā. piemēram, pret OHK Dinamo Petrovickis iespēja uzvarēt 20% iemetienu (1 no 5). ja treneri nobriedīs leģionāru atstāt malā, tad netālu ir Andris Džeriņš. taču jāatcerās, ka Dinamo treneru pacietība arī ir leģendāra, ja ir runa par slovāku hokejistu sniegumu.

Trotera virknējums “tur kanti”

ar apbrīnojamu vienmērību rezultāta “taisīšanā” izceļas aktuālais triecienvirknējums: Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs. kopš 6. janvārī šie vīri atkal ir “salikti” vienā virknējumā šī kombinācija katrā no 8 aizvadītajām spēlēm ir bijusi rezultatīva. rezuktativitātes punktus visās šajās spēlēs nopelnīja Lauris Dārziņš un Miķelis Rēdlihs, bet Brokam Troteram rezultativitāte ieskaitīta 6 no 8 pēdējām spēlēm. pāris pēdējās spēlēs gan “acīs ir iekritušas” dažas Trotera pozicionālas kļūdas, kas pārvērtās vārtu zaudējumā. tomēr Broka Trotera pienesums ir ar plus zīmi, ko fiksē arī lietderības koeficients “+5”, summējot pēdējās 8 spēles. spēlē pret OHK Dinamo no šī virknējuma uzspīdēja Miķelis Rēdlihs, kuram fiksēti 2 vārtu guvumi pret Maskavas “znarokiešiem”.

Rietumu konferences “brīnumi”?

pēc 20. janvāra spēlēm Rietumu konferences izkārtojums starp 4. un 8. vietu kļūst arvien mazāk prognozējams – komandas tabulā “saspiedušās” diezgan cieši. attālums starp 4. un 8. vietu ir tikai 5 punkti, kas nozīmē, ka 1 – 2 spēles var secību “iejaukt”. dažu komandu un to līdzjutēju karstākās cerības atvēsina fakts, ka 7. un 8. vietu ieņēmēji ir aizvadījuši par 2-3 spēlēm vairāk nekā tabulā augstāk esošās komandas. savukārt nedrošības devu “piemet” apstāklis, ka ārpus play off zonas šobrīd esošais Torpedo ir aizvadījis par 3 spēlēm mazāk nekā 7. un 8. vietas aktuālie “laureāti”, saglabājot reālistiskākās iespējas izstumt no play off-a “teritorijas” kādu vienību.

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-01-20 spēlēm):

  klubs sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. vārtu st. punkti punkti „galdā”* punkti vid. sp.
1. Lokomotiv** 45 28 1 1 4 1 10 167-115 93 27 2,07
2. SKA 44 18 2 5 5 4 10 137-116 77 30 1,75
3. OHK Dinamo 45 22 1 0 4 4 14 118-108 76 27 1,69
4. Atlant 44 17 3 4 4 2 14 108-92 71 30 1,61
5. Severstaļ 45 20 1 2 0 4 18 110-121 70 27 1,56
6. Spartak 45 19 1 1 3 3 18 105-120 67 27 1,49
7. Dinamo (Rīga) 47 16 2 5 4 1 19 136-131 67 21 1,43
8. Dinamo (Minska) 47 15 3 5 4 1 19 133-136 66 21 1,40
9. Torpedo 44 13 4 3 1 2 21 109-121 56 30 1,27
10. CSKA 45 12 0 5 3 2 23 115-137 51 27 1,13
11. Vitjaz 44 11 0 3 3 2 25 100-140 44 30 1,00
  * maksimālais punktu skaits, kuru attiecīgā komanda šosezon vēl vismaz teorētiski var izcīnīt.
  ** komanda, kas nodrošinājusi dalību šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.
                         

Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2011-01-20). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: J.Rēdlihs – Ozoliņš; Sotnieks – Reķis; Kr.Rēdlihs – Galviņš. 7.-ais aizsargs Cibuļskis ar spēles laiku 7:48. vārtos: Holts (Lūsiņš). Krisam Holtam 97,0% atvairītu metienu (32 no 33).

Rīgas Dinamo spēles pret Maskavas OHK Dinamo (slīprakstā – pārbaudes spēle):

datums, vieta   rezultāts   vārtu guvēji (asistenti)   RD vārtsargs
2011-01-20 Maskava   3:1  
  • M.Rēdlihs (Dārziņš)
  • Štāls (J.Rēdlihs)
  • M.Rēdlihs (Ozoliņš)
  Holts
2011-01-10 Rīga   4:2  
  • Dārziņš (M.Rēdlihs, Galviņš)
  • Troters (Dārziņš, Ozoliņš)
  • Karsums (Sprukts, Galviņš)
  • Troters (Dārziņš, M.Rēdlihs)
  Holts
2010-12-22 Rīga   2:1 PM  
  • M.Rēdlihs (Karamnovs)
  • Ņiživijs [PM]
  Tellkvists (līdz 65:00); uz PM – Lūsiņš
2010-10-25 Rīga   1:3  
  • Dārziņš (Troters)
  Tellkvists
2010-10-16 Maskava   2:1  
  • M.Rēdlihs (Troters, Galviņš)
  • Troters (Dārziņš, Galviņš)
  Tellkvists
2010-08-24 Rīga   4:2  
  • Kr.Rēdlihs (Sprukts, M.Rēdlihs)
  • Surovijs (Ozoliņš, Hartigans)
  • Laviņš (Sprukts, M.Rēdlihs)
  • Ozoliņš (Hartigans, Surovijs)
  Tellkvists
             

izziņām:

  • Dinamo vs. OHK Dinamo spēles (2011-01-20) protokols – khl.ru
  • spēles video – dinamoriga.eu

[Jura Štāla fotoattēls fiksēts spēlē pret Maskavas CSKA 2011. gada 18. janvārī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

vai Brokam Troteram ir atrasta īstā vieta?

Posted by petrovich27 uz 2011/01/11

Broka Trotera kaujasspars un rezuktativitāte pēdējās 3 spēlēs, ieskaitot 2 punktus (2+0) spēlē pret OHK Dinamo, ir patīkamas pārmaiņas pēc 14 spēlēm, kurās pēc kārtas Trotera kontā fiksēti precīzi 0 (nulle) punktu. Broks Troters atpakaļ “zirgā” ir no tā brīža, kad atkal spēlē “vecajā” kompānijā: Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs. protams, var citēt 10. janvāra spēles KHL TV komentētāja teikto “Dārziņš – tas vienmēr ir bīstami”, uzsverot gan Laura Dārziņa, gan Miķeļa Rēdliha faktoru Trotera “atdzimšanā”. katrā gadījumā, treneri beidzot ir atraduši īsto (rezultatīvo) vietu Brokam Troteram. tagad vēl tāda jāsameklē pārējiem Dinamo uzbrukuma leģionāriem, kuri vēl nav atraduši sevi vai pazaudējuši – Petrovickim, Hartiganam, Surovijam, Karamnovam… pārāk garš saraksts?

“divi klibi zirgi satikās” – pirms Rīgas Dinamo spēles pret Maskavas OHK Dinamo 10. janvāra spēles šķita piemērotākais virsraksts. jo abus klubus vienoja, ja ne atrašanās vieta Rietumu konferences tabulā (sapnis), tad virkne “klibo” īpašību – ievērojams traumēto spēlētāju saraksts, nepilnības vairākuma īstenošanā un arī tiesnešu darbam veltīto pārmetumu klāsts. tomēr tieši rīdzinieku saņemšanās neļauj izmantot salīdzinājumu par zirgiem – ierindā ir atgriezušies Sandis Ozoliņš un Marks Hartigans, 3 no 4 “lampiņām aiz vārtiem” fiksētas rīdziniekiem, spēlējot vairākumā, kā arī Šuplera “padotie” prata savākties spēlei parastajos un lielajos mazākumos, neanalizējot tiesnešu darbu. rezultātā – 3 ļoti vajadzīgi punkti no spēles (4:2). bet “otra zirga” klibums paliek tā kučiera Znaroka ziņā…

runājot par klibumu, tomēr ir vietā pieminēt, ka Dinamo lazaretei tuvākajā laikā nav lemts izsīkt. vēl kopjās Mikaels Tellkvists, Oskars Cibuļskis un sāk kopties Rodrigo Laviņš, kuram, saskaņā ar dinamoriga.eu oficiālo informāciju, būs jāārstē rokas lūzums nedēļas 6… vienā no aizsardzības darba epizodēm spēlē pret OHK Dinamo Laviņš “saņēma” šķīlienu ar ripu…

“latviešu strēlnieki” treneru nežēlastībā? uzbrukuma 4.-ais virknējums “Bukarts – A.Džeriņš – Meija” jau diezgan regulāri ir ticis pārskatīts – te pārceļot kādu no puišiem “lāpīt” sastāva robus secībā augstākās maiņās, te 4.-ajā virknējumā iemetinot kādu leģionāru, kuram “jāatgūst forma” un/vai jāpadara vienmērīgāki virknējumi. ja Andris Džeriņš un Gints Meija šosezon jau dažās spēlēs bija “iekļauti rotācijā” (atstāti ārpus spēles pieteikuma), tad Roberts Bukarts šosezon nebija izlaidis nevienu Rīgas Dinamo spēli. pret OHK Dinamo nespēlēja neviens no šī virknējuma – ne Bukarts, ne A.Džeriņš, ne arī Meija, kurš ir papildinājis Liepājas Metalurgs sastāvu. ārpus spēles palicis arī Vitalijs Karamnovs un Jānis Andersons. savukārt, Kristers Gudļevskis un Raimonds Vilkoits kādu laiku kā nosūtīti HK Rīga ierindā.

toties Dinamo sastāvā šosezon otro spēli aizvadīja Juris Štāls un pie pamanāmāka spēles laika tika “hroniskais” 13.-ais uzbrucējs Ainars Podziņš, kurš uzreiz tika iekļauts 4.-ajā virknējumā, uz kopējā fona izskatījās neslikti un kuram pat nebija mazākais spēles laiks komandā (6:41). tas gan vairāk liecina par Robertu Petrovicki (5:28 spēles laika)…

P.S. Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2011-01-10). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: J.Rēdlihs – Ozoliņš; Reķis – Sotnieks; Laviņš – Galviņš. 7.-ais aizsargs: kr.Rēdlihs. vārtos: Holts (Lūsiņš). Krisam Holtam 94,4% atvairītu metienu (34 no 36).

P.P.S. ja pēcspēles preses konferencē Juliuss Šuplers “neatzinās”, kādi papildinājumi varētu nonākt Dinamo ierindā, tad telegraf.lv ir mācējis no ģenerālmenedžera Normunda Sējēja “izspiest”, ka viena no versijām ir Mārtiņš Cipulis. kurš iepriekšējās 2 sezonas spēlēja Dinamo ierindā, tad lēnām iešūpojās Habarovskas Amur ierindā, bet nu ir kļuvis par labāko vārtu guvēju Habarovskas komandā (10+5 punkti 38 spēlēs).

Broka Trotera “draugi” (spēlētāji, ar kuriem kopā Troters ir guvis rezultativitātes punktus; pēc komandas 42 spēlēm):

  • Lauris Dārziņš – 11 rezultatīvi uzbrukumi
  • Miķelis Rēdlihs – 9
  • Sandis Ozoliņš – 5
  • Roberts Bukarts – 2
  • Guntis Galviņš – 2
  • Kristaps Sotnieks – 2
  • Oskars Cibuļskis – 1
  • Roberts Petrovickis – 1
  • Jēkabs Rēdlihs – 1
  • Arvīds Reķis – 1

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-01-10 spēlēm):

  klubs sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. vārtu st. punkti punkti vid. sp.
1. Lokomotiv 41 25 1 1 4 1 9 147-102 84 2,05
2. OHK Dinamo 42 22 1 0 3 4 12 113-98 75 1,79
3. Atlant 41 17 3 2 4 1 14 99-84 66 1,61
4. SKA 40 15 1 5 5 4 10 125-112 66 1,65
5. Severstaļ 41 19 1 1 0 4 16 100-111 65 1,59
6. Dinamo (Minska) 44 14 3 5 4 1 17 127-127 63 1,43
7. Spartak 41 16 1 1 3 3 17 94-110 58 1,42
8. Dinamo (Rīga) 42 14 2 4 3 0 19 119-119 57 1,36
9. Torpedo 40 12 4 3 1 2 18 98-107 53 1,33
10. CSKA 41 11 0 5 2 2 21 104-123 47 1,15
11. Vitjaz 41 10 0 2 3 2 24 90-131 39 0,95
                       

izziņām:

  • Dinamo vs. OHK Dinamo spēles protokols – khl.ru
  • spēles video – sportacentrs.com
  • Dinamo spēlētāju aktuālās statistikas lapa – khl.ru
  • Rodrigo Laviņam trauma – dinamoriga.eu
  • Normunds Sējējs par iespējamiem Dinamo sastāva pastiprinājumiem – telegraf.lv

[Broka Trotera foto fiksēts spēlē pret OHK Dinamo 2011. gada 10. janvārī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

Šuplers paliek drosmīgāks?

Posted by petrovich27 uz 2010/12/23

Dinamo galvenais treneris Juliuss Šuplers paliek arvien drosmīgāks. ne tik ļoti, lai, piemēram, komandas nesenajiem debitantiem liktu spēlēt mazākumā. bet pietiekoši, lai pēcspēles metienu sērijā pret KHL līdervienību OHK Dinamo (Maskava) liktu debitēt Rīgas kluba “trešajam” vārtsargam Edgaram Lūsiņam. bez šaubām, Šuplera drosmi diktē nekas cits, kā pamatsastāva spēlētāju traumas. tomēr vairs nav neviena Dinamo rezervista, kas nebūtu laukumā devies ne reizi.

Edgaram Lūsiņam debija KHL oficiālajās spēlēs ir izdevusies veiksmīga, bet pagaidām ar nullītēm pie oficiālā spēles laika. treneri Lūsiņam ilgi gaidīto iespēju deva pēcspēles metienu sērijā, līdz kurai Dinamo vārtos “caur nevaru” cīnījās pietraumētais Mikaels Tellkvists.

“bullīšu seriālā” Edgars Lūsiņš cīnījās veiksmīgi – neviens no trijiem maskaviešu pēcspēles metieniem nenonāca Lūsiņa sargāto vārtu tīklā. savukārt Aleksandrs Ņiživijs sava “žanra klasikā” nokārtoja Rīgas dinamiešiem uzvaru – 2:1 PM. kas zina, kamēr Holts un Tellkvists piekopj veselību, iespējams, Šuplers “atvēzēsies” Lūsiņu pamēģināt ne tikai kā “otro numuru” soliņam, bet arī “iedot uzspēlēt” arī “īstajā” spēles laikā…

Dinamo sastāvs kā kaleidoskops

Ņiživijs – Petrovickis – Surovijs. tādas sajūtas, ka Roberts Petrovickis nebūtu pametis Dinamo sastāvu, tomēr nav. taču izskatās, ka viņa “iesoļošanās” Dinamo ierindā nenāk grūti. vēl dažas spēles, un šie vīri sapratīsies vēl labāk. un Šupleram beidzot atkal ir “slovāku virknējums”. lai arī tikai par 66,6%-iem, bet ir…

Karsums – A.Džeriņš – Ankipāns. šī virknējuma “neizdzēšana”, protams, ir ne tikai pašu virknējuma vīru sadarbības nopelns, bet arī Šuplera “mazā drosmīte”. galvenais treneris ir nolēmis “pret karmu neiet” un šādu versiju atstāt ilgāk. tas priecē, jo vīri šādā salikumā brīžam demonstrē apbrīnojamu cīņassparu un sagādā pretiniekiem diezgan daudz “zobu sāpju” un citu sāpju. puiši no spēka spēles nevairās… lai gan Karsuma “pienesums” nereti veido pusi no komandas spēka spēles apjoma. tas gan diemžēl, ka pārējie komandā uz spēka spēli “nepavelkas”…

Karamnovs – Sprukts – M.Rēdlihs. Laura Dārziņa prombūtnes laikā, izskatījās pat sakarīgs risinājums. gan no skatpunkta “bet ko likt pie Sprukta un M.Rēdliha?”, gan – meklējot labāku pielietojumu Vitalijam Karamnovam. atrada. Dārziņa “vietas aizpildīšana”, galvenokārt ar Troteru, iepriekšējās spēlēs neizskatījās tik auglīga, cik treneriem gribētos. bija kaut kas jāmaina. šoreiz izdevās. pie šiem partneriem Karamnovs izskatījās labāk nekā līdzšinējās versijās ar citiem. šīs maiņas rēķinos arī vienīgais vārtu guvums pret OHK Dinamo “no spēles”. faktiski ar savu neatlaidību maskaviešu vārtu virzienā visu saorganizēja tieši Vitalijs Karamnovs, bet “lietu pabeidza” Miķelis Rēdlihs. treneri sola drīzu Dārziņa “atpakaļatnākšanu”, bet, ja tā tomēr nebūs tik drīza vai Laurim Dārziņam būs nepieciešama “iesildīšanās” ar mazāku spēles laiku un/vai caur ceturto maiņu, tad šis virknējums varētu tikt “ekspluatēts” vēl kādu spēli. būtu interesanti redzēt.

Bukarts – Hartigans – Troters. ir nodzīvots tik tālu, ka divi leģionāri cīnās ceturtajā uzbrukuma virknējumā… tiesa, šajā gadījumā ir tā reize, kad der apzīmējums “nomināli ceturtais” virknējums. jo šī virknējuma vīri “saņēma” pieklājīgu spēles laiku, arī vairākumā, un netika “noīsināti” 3. trešdaļas gaitā. ar šādu “kombināciju” ir panākts, ka Dinamo visi 4 virknējumi ir “līdzsvarojušies” savā varējumā. skaidrs, ka Hartigans te atrodas pēctraumas atkopšanās posma ietvaros, bet Troters tāpēc, ka viņu kaut kur jāliek. bet lielākais ieguvējs no šāda iedalījuma ir Roberts Bukarts, kurš tiek pie lielāka spēles laika, uzspēlē vairākumā un izskatās kopā ar pieredzējušākiem kolēģiem ļoti pat neslikti! šaubu nav, pārāk ilgi gan šāds trio nesaglabāsies… izmaiņas paredzamas abos virzienos – Hartiganam meklēs vietu “augstāk”, bet Laura Dārziņa atkopšanās “nosūtīs” kādu hokejistu “uz leju”… 

Ainars Podziņš & uzbrukuma rezerves. Podziņš spēlē pret OHK Dinamo palika tikai “uz” protokola, bet ne laukuma. tāpat ārpus spēles Lauris Dārziņš, Gints Meija un nesenais debitants Raimonds Vilkoits, kurš atrodas MHL izlases (Krasnije Zvjozdi; Sarkanās Zvaigznes) treniņometnē, gatavojoties MHL izlases “tūrei” Ziemeļamerikas virzienā. savukārt, Liepājas Metalurgs komandai “atdotais” Juris Štāls lieliski cīnās liepājnieku rindās Baltkrievijas ekstralīgā, kur 14 spēlēs guvis 15 punktus (9+6). Štāls, kuram ir būtiski mazāks spēļu skaits Liepājas klubā, ir šīs vienības 4.-ais rezultatīvākais spēlētājs…

aizsargu “iedalījums”. joprojām par aizsargu pāriem kā kaut ko vismaz nosacīti ilgstošu runāt nav iespējams. kaut nedaudz, kaut pamazām viss tiek darīts tā, lai attiecīgie pāri ilgāku laiku kopā nespēlētu. vai arī ir gudrā doma, ka katram aizsargam jāsaprotas vienādi labi ar jebkuru partneri aizsardzībā. lai paliek gudrā doma. pret OHK Dinamo (2010-12-22): Kr.Rēdlihs – J.Rēdlihs; Cibuļskis – Reķis; Laviņš – Galviņš.

Sanda Ozoliņa atgriešanās rīdzinieku rindās tiek lēsta ne agrāk kā 2011. gada sākumā. vēl rezervēs, lai nomainītu “grēciniekus”, ir Kristaps Sotnieks un Jānis Andersons.

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-12-22 spēlēm):

  komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. vārtu st. punkti p. vid. sp.
1. OHK Dinamo 35 22 1 0 2 3 7 99-69 73 2,09
2. Lokomotiv 35 20 1 1 3 1 9 121-95 68 1,94
3. SKA 36 14 0 5 4 4 9 113-103 60 1,67
4. Severstaļ 36 17 1 1 0 4 13 91-92 59 1,64
5. Dinamo (Minska) 37 12 3 4 2 1 15 109-108 53 1,43
6. Atlant 34 13 3 1 4 1 12 80-74 52 1,53
7. Dinamo (Rīga) 35 13 1 4 3 0 14 105-97 52 1,49
8. Spartak 37 13 1 1 3 3 16 86-102 49 1,32
9. Torpedo 34 10 4 2 1 2 15 81-92 45 1,32
10. CSKA 35 8 0 4 2 2 19 87-107 36 1,03
11. Vitjaz 34 7 0 1 3 2 21 73-113 28 0,82
                       

lasāmviela vēl:

[Edgara Lūsiņa un Vitalija Karamnova fotoattēli fiksēti spēles laikā pret OHK Dinamo 2010. gada 22. decembrī; abu foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 Comments »

Gazprom pret Gazprom. KHL klubu sponsori

Posted by petrovich27 uz 2010/10/26

aiz katra vairāk vai mazāk organizēta un pat šķietami neorganizēta “masu pasākuma”, t.sk. sporta sacensībām un t.sk. KHL-a, stāv organizatori, funkcionāri un “naudas devēji”. dažos gadījumos tas ir caurspīdīgāks biznesa projekts, citos gadījumos mazāk caurskatāms un it kā no racionāla sporta sponsoringa attālināts “mecenātisms”. tomēr arī tas ir bizness, kas pienes emocijas pat tik neemocionāliem “veidojumiem” kā metālapstrādes mega-uzņēmumi vai naftas pārstrādes konglomerāti.

sporta sponsorēšana “Krievijas gaumē” ir atsevišķs stāsts, kuru raksta ne tikai lielie valsts un ne-valsts uzņēmumi, bet pēc būtības valsts politika kā tāda, iesaistot visaugstākās amatpersonas. kā piemērs ir pilnīgi vai daļēji bēdīgais stāsts par šobrīd bijušo KHL klubu Lada, kuram “nevedās” ar sponsoriem – galvenokārt autoražotāja VAZ “personā”. tad nu jautājuma risināšanā tika iesaistīta Krievijas valdība. kas pats par sevi ir pārāk “konkrēts piegājiens”, ja raugāmies no Rietumu kapitālismā balstītām pozīcijām. “Krieviju ar prātu nesaprast,” ir tikai atruna gadījumiem, kad dažādu iemeslu dēļ nav vēlmes iedziļināties. valsts politika ir cauraudusi sportu, un hokejs ir piemērs “sportiskajai integrācijai” kaimiņvalstīs. attiecīgās personas Krievijā ir sapratušas, ka ar sportu var panākt daudz vairāk nekā ar jebkādām deklaratīvi kategoriskām metodēm. labi, ja Latvijā spējam to izmantot savā labā. bet arī par to šoreiz nav stāsts…

runa ir par Krievijas un mazliet Baltkrievijas, Kazahstānas, Latvijas (nu ļoti mazliet) uzņēmumiem, kas ir atzīmējušies KHL hokeja “ēdienkartē”. tie ir uzņēmumi, kuru logo parādās uz attiecīgo komandu formastērpiem un kuru vadība var justies, ja ne kā šahisti, raugoties uz “peškām”, tad kā šaha galdiņu īpašnieki, raugoties uz tām pašām “peškām” un šahistiem. šajā ziņā apmierinātākie funkcionāri pašreiz soļo pa Magņitogorskas Metalurģiskā kombināta, kā arī Krievijas Iekšlietu un tieslietu resoru vadības gaiteņiem. interesanti, ka pēdējā pieminētajā (OHK Dinamo) gadījumā – “aizmuguri” veido virkne dienestu, ieskaitot FSB, muitniekus un narkotiku apkarotājus.

sekojot līdzi SKA nebūšanām, var šķist, ka ar dzīvi visneapmierinātākais ir Gazprom konglomerāts. tomēr tik bēdīgi nemaz nav, ja raugās plašāk. jo Krievijas gāzinieki nav “visas olas likuši vienā groziņā”. ja lielākajam “groziņam” – Sanktpēterburgas Gazprom (lasīt – SKA) – lāga neiet, tad koptabulas 3. vietā vismaz pagaidām atrodas Omskas Gazprom (lasīt – Avangard). arī Rīgas Itera/Gazprom (protams, Dinamo) sezonu ir sācis nesalīdzināmi labāk par iepriekšējo sezonu. padomju gados nosaukumu dažādību nemaz “neiestudēja” – tāpēc arī bija daudz Dinamo, Spartak-u, Torpedo

šim stāstam vismaz šajā reizē nav ieplānota dziļāka morāle un zemteksti. vien interesanti paskatīties, kādi “naudas devēji” spēlē šo šahu. raugoties koptabulā, prieks par Hantu-Mansu autonomā apvidus (apgabala) un vietējās bankas augsto “reitingu” KHL “barotāju” sarakstā. līgas jaunpienācējs “griež pogas ārā” daudz lielākiem un “spīdīgākiem” smagsvariem. pat, ja Jugra nenoturēsies augstajās pozīcijās, šīs komandas sniegums jau ir ierakstīts pie KHL trešās sezonas lielākajiem pārsteigumiem.

KHL klubu sponsori 2010./2011. .g. sezonā (vietu izvietojums un punkti pēc 2010-10-25 spēlēm):

vieta komanda spēles punkti   galvenie sponsori
1. Metallurg (Magņitogorska) 19 43   Magņitogorskij Metallurgičeskij Kombinat (metālapstāde)
2. OHK Dinamo 17 39   Krievijas iekšlietu un tieslietu resors
3. Avangard 18 36   Omskas apgabala valdība; Gazprom ņeft (gāze, nafta)
4. Jugra 17 34   Hantu-Mansu autonomais apvidus – Jugra; Hanti-Mansijskij Bank
5. Lokomotiv 17 33   Rossijskije Žeļeznije Dorogi (transports); Pervaja Gruzovaja Kompaņija (transports); TransKreditBank; TTK (telekomunikācijas); Rusagrotrans (transports); Blagosostojaņije (pensiju fonds); BET (dzelzceļa remonts)
6. Severstaļ 18 33   Severstaļ (metālapstrāde)
7. Salavat Julajev 18 33   labdarības fondi: Agideļ; Inzer; Ural; Jurjuzaņ.
8. Baris 19 31   Kazakstan Temir Žoli (transports); Cesnabank
9. Ak Bars 17 31   Tatneft (nafta); Tatneft AZS – Centr (dedvielas uzpilde); Tatneft AZS – Zapad (degvielas uzpilde)
10. Dinamo (Minska) 20 31   Belorusskaja Kaļijnaja Kompaņija (kālijs); Keramin (būvmateriāli, santehnika); Backaldrin (pārtika); Junivest – M (nafta; nekustamie īpašumi); Junis Oil (nafta); MAZ (auto); Ceresit (būvmateriāli); Minsk Kristall (alkohols); BelSwissBank; Luč (pulksteņi); AVM Sport (sporta preces)
11. Dinamo (Rīga) 20 31   Itera Latvija (gāze); LDZ Cargo; Aldaris; Skonto Būve
12. Sibir 19 30   Aeroport Tolmačevo (transports); Rosta (farmācija); Marija-Ra (mazumtirdzniecība); Bank Ļevoberežnij; NZHK (atomenerģija); Novosibirskij Municipaļnij Bank; Energomontaž (būvniecība); Belij Medved (alus)
13. Torpedo 16 27   Gruppa GAZ (auto); Lukoil (nafta); Sibur (nafta, ķīmija); Ņižņijnovgorodas apgabala vadība
14. SKA 19 27   Gazprom Eksport (gāze); Honka (koka mājas); HORS (daudznozaru ražošanas holdings – ķīmija, mašīnbūve u.c.)
15. CSKA 19 24   OGK-3 (enerģētika); Forward (sporta apģērbs un ekipējums); MB-Beļajevo (auto dīleris); Butuzov (apģērbs); Bauer; Vesti FM (radio); Radio Majak; Hikoniks (ventilācijas, apkures, ūdensapgādes sistēmas)
16. Ņeftehimik 16 22   Ņižņekamskņeftehim (nafta, ķīmija)
17. Atlant 16 21   Toyota; PIK Gruppa (nekustamie īpašumi); ElkaBank; Aktiva (druka); championat.ru (interneta medijs); Vkusnij Ostrov (mazumtirdzniecības tīkls); RTV Podmoskovje (TV kanāls); goroddosug.ru (interneta medijs); AquaForce (dzeramais ūdens); Trassa (degvielas mazumtirdzniecība)
18. Spartak 19 19   Stoļičnij Torgovij Bank; InVestBank
19. Traktor 18 19   Čeļabinskas apgabala valdība; Čeļabinskas administrācija; Žiraf (ceļojumi); BoVid (auto dīleris); Ariant (alkohols); Fortum (enerģētika); Čeļabinskij Truboprokatnij Zavod (metālapstrāde); Gruppa Magnezit (ugunsizturīgi materiāli); Russkaja Mednaja Kompaņija (metālapstrāde); JuGK (zelta ieguve); Ravis – Pticefabrika Sosnovskaja (pārtika); Makfa (pārtika)
20. Amur 19 16   Daļspecstroj (būvniecība); Amurmetall (metālapstrāde); Daļņevostočnaja Generirujuščaja Kompaņija (enerģētika); Habarovskas novada valdība
21. Avtomobiļist 15 16   Uralvideosport.ru (interneta medijs); Uraļec (arēna); Spart (sporta preces); UKS-StroiTeh (būvniecība); Komandor (mēbeles, interjers); Mjasnaja Klassika (pārtika)
22. Metallurg (Novokuzņecka) 19 15   Jevraz (metālapstrāde)
23. Vitjaz 17 7   ?
  * dažviet iekļauti arī informatīvie atbalstītāji, ja tie nav bijuši nodalīti no sponsoriem klubu oficiālajās web lapās. iespējamas nepilnības un neprecizitātes, ja tādas pieļautas klubu web-os.
           

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

“sporta pedagoģija” OHK Dinamo izpildījumā

Posted by petrovich27 uz 2010/10/26

no zaudējumiem vairāk mācāmies, kā ir norādījuši vairāki respektējami hokeja treneri. jo uzvaras gaismā uz daudziem negludumiem tiek pievērtas acis, bet, zaudējot, kļūdas kļūst “kailākas” – neapsegtākas ar pozitīvām epizodēm, saskatāmākas, acīmredzamākas. “pedagoģisko materiālu” rīdziniekiem pietiekamā daudzumā ir piegādājuši OHK Dinamo vīri 25. oktobra vakarā (1:3). Rīgas Dinamo treneriem un spēlētājiem vien atliek secināt, secināt un vēlreiz secināt. protams, “skolotāji” nav “šādi tādi”, bet Rietumu konferences līderi. pirmajā savstarpējā spēlē šosezon gan rīdzinieki bija pasnieguši “vieslekciju” maskaviešiem. OHK Dinamo šo-to bija arī “likuši aiz auss” – iemācījušies.

par Rīgas Dinamo labāko spēlētāju pret Znaroka un Vītoliņa trenētajiem vīriem tika “atzīmēts” vārtsargs Mikaels Tellkvists. ļoti pat pelnīti; viņš cīnījās konkrēti un kopumā pārliecinoši. lai arī šajā spēlē pāri vārtu līnijai ripa izskrēja 3 reizes, vairumā gadījumu jautājumi jāuzdod laukuma spēlētājiem. savukārt Tellkvists tika galā ar 93,6% metienu (44 mo 47). piemēram, pa OHK Dinamo vārtsarga Maikla Garneta (Michael Garnett) sargāto “kasti” rīdzinieki uzšāva vien 23 reizes…

aizsargu rotācija Rīgas kluba rindās joprojām “ir dzīva”… spēlē pret OHK Dinamo pēc ilgāka pārtraukuma laukumā nāca Krišjānis Rēdlihs, kuram tika dota vieta vienā pārī ar Sandi Ozoliņu. Oskara Cibuļska vietā. Kr.Rēdliham un Ozoliņam kaut kā saprašanās laukumā vai nesagāja, vai nepaveicās, vai viss kopā… tas diezgan konkrēti atspoguļojās abu vīru lietderības koeficientā “-3”. Krišjānis Rēdlihs un Sandis Ozoliņš bija laukumā visos 3 gadījumos, kad maskavieši iemeta ripu Tellkvista sargātajos vārtos. šaubu nav, ka par vārtu drošību ir jāgādā ne tikai aizsargiem, bet arī citiem “kolēģiem” laukumā. bet te rodas “dienas jautājums”: kad būs tā nākamā reize, kad treneri dos iespēju Krišjānim Rēdliham… vai treneri pratīs un ļaus citiem no kļūdām mācīties? vai arī būs sameklējuši vainīgo? vai meklēs aizsargu – leģionāru?

pirms spēles pret OHK Dinamo pāris dienu garumā viena no līdzjutēju un apskatnieku visvairāk apspriestajām tēmām bija Rīgas Dinamo uzbrucēju virknējumi, jautājumi par kuriem radās pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka Ģirtam Ankipānam savainojuma dēļ būs jāizlaiž vismas 2 spēles. lielākā daļa “vērotāju” nešaubījās, ka Juliuss Šuplers virknējumā pie Mārtiņa Karsuma un Jāņa Sprukta liks “centru” Juraju Mikušu. un ielika. pateicoties partneru, īpaši Karsuma, vērtīgajām piespēlēm Mikušs bija diezgan pamanāms, bet ar realizāciju gan “bija jāpagaida”… turklāt Mikušs izcēlās ar rezultatīvu piespēli, starpmaiņas brīdī piedaloties uzbrukuma organizācijā kopā ar Broku Troteru un Lauri Dārziņu, kurš visu noslēdza ar vārtu guvumu. protams, ieliekot Juraju Mikušu jaunā virknējumā, nevar no viņa “pirmajā dienā” prasīt “hettriku”. tomēr joprojām otrs “dienas jautājums”, kuru cilā ļoti daudz hokeja vērotāju: cik ilgi treneris (-i) mēģinās ar Juraju Mikušu aizpildīt visus “caurumus”?

bīstamas epizodes sarūpēja arī pirmie divi uzbrukuma virknējumi, tomēr spēlē pret OHK Dinamo ar centību, asumu, zobiem izcēlās tieši 3.-ais trijnieks (Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs) un arī “latviešu strēlnieki” – 4.-tie (Bukarts – A.Džeriņš – Meija), kuri šādā komplektā atkal spēlēja, lielā mērā pateicoties Ankipāna traumai un Mikuša pārcelšanai “uz augšu”. viss gludi negāja arī šiem virknējumiem, taču šīm maiņām kaut kā “uz aci” izskatījās vairāk motivācijas esam.

Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2010-10-25). uzbrukums: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Mikušs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsardzībā: Ozoliņš – Kr.Rēdlihs; Sotnieks – Reķis; J.Rēdlihs – Laviņš. vārtos: Tellkvists (Holts).

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-25 spēlēm):

vieta komanda sp uzv uzv OT uzv PM zaud PM zaud OT zaud vārti punkti
1. OHK Dinamo 17 12 1 0 0 1 3 55-31 39
2. Lokomotiv 17 10 1 0 1 0 5 59-54 33
3. Severstaļ 18 10 1 0 0 1 6 47-45 33
4. Dinamo (Minska) 20 8 2 1 0 1 8 58-55 31
5. Dinamo (Rīga) 20 8 1 2 1 0 8 65-55 31
6. Torpedo 16 6 3 1 0 1 5 39-33 27
7. SKA 19 5 0 4 1 3 6 58-59 26
8. CSKA 19 6 0 1 2 2 8 49-53 24
9. Atlant 16 4 1 1 4 1 5 29-34 21
10. Spartak 19 5 0 0 2 2 10 42-58 19
11. Vitjaz 17 1 0 0 2 2 12 31-63 7
                     

Dinamo spēlētāju lietderības koeficients un rezultativitāte 2010./2011. (pēc pirmajām 20 spēlēm):

  spēlētājs spēles +/- punkti vid. sp. laiks
  Tomašs Surovijs 20 +5 6+9 17:48
  Broks Troters 20 +5 4+7 13:09
  Oskars Cibuļskis 17 +5 2+4 23:06
  Marks Hartigans 20 +4 10+4 19:00
  Arvīds Reķis 19 +4 1+3 19:54
  Jēkabs Rēdlihs 16 +3 0+2 17:15
  Kristaps Sotnieks 16 +2 0+1 17:20
  Aleksandrs Ņiživijs 20 0 7+11 18:06
  Roberts Bukarts 20 0 4+1 8:04
  Ģirts Ankipāns 19 0 3+4 16:03
  Mārtiņš Karsums 18 0 7+5 15:39
  Gints Meija 15 0 1+3 7:08
  Guntis Galviņš 13 0 0+4 19:00
  Ainars Podziņš 1 0 0+0 1:20*
  Miķelis Rēdlihs 20 -1 6+4 14:22
  Lauris Dārziņš 18 -1 4+8 14:56
  Rodrigo Laviņš 13 -1 1+0 18:38
  Andris Džeriņš 10 -1 1+1 8:07
  Sandis Ozoliņš 20 -2 2+17 24:14
  Jurajs Mikušs 14 -2 2+1 11:34
  Vitalijs Karamnovs 6 -2 0+0 8:18
  Jānis Sprukts 20 -5 2+6 17:05
  Krišjānis Rēdlihs 6 -5 0+2 18:17
  * Ainara Podziņa spēles laiks fiksēts pēc spēles protokolu izvilkuma (1:20), nevis pēc personas statistikas kopsavilkuma, kur norādīts 2:52.
           

informācijai vēl:

  • Dinamo (Rīga) vs. OHK Dinamo spēles (2010-10-25) protokols – khl.ru
  • spēles video – dinamoriga.eu
  • Armands Puče par aizsargu rotāciju – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)

[Mikaela Tellkvista foto fiksēts spēlē pret SKA 2010. gada 25. septembrī; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »