pēc kārtas nu jau septītais Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrs aizvadīts. sausais atlikums ciparos: 2 zaudējumi; 1 uzvara; 3. vieta četru izlašu konkurencē; (un pats svarīgākais) uz ledus pacīnīties tika 31 jaunais hokejists, kas vairāk vai mazāk kandidē uz pienākumu vai uzdevumu, atkarībā no situācijas uztveres, tuvākajā gadu mijā nosargāt Latvijas U-20 izlases vietu junioru pasaules čempionāta elitē.
cik īsta bija Latvijas U-20 izlase?
kopumā caur Latvijas U-20 izlasi Žoltoka piemiņas turnīra 3 spēlēs “izgājuši” 17 uzbrucēji, 11 aizsargi, 3 vārtsargi. jāpiebilst, ka viens vārtsargs – Nils Grīnfogels (1994.) tika pie simboliskām 48 sekundēm spēles laika turnīra izskaņā. taču pārējos vairāk vai mazāk varēja vērot, mērīt un svērt. spēļu skaits un laiks nebija bezizmēra, lai sastrādātu simtprocentīgus un kategoriskus spriedumus, bet viela pārdomām ir saražota.
no galvenā trenera Ērika Miļuna 15. augustā nosauktā Latvijas U-20 izlases kandidātu skaita, kas paredzēts testam un atrādīšanai Žoltoka turnīrā, divi puiši – Regnārs Kaļinovskis un Rihards Marenis – spēles protokolos neuzrādījās. taču uz ledus tika virkne ārpus “15. augusta saraksta” palikušo – Nils Grīnfogels, Vjačeslavs Movko, Edgars Ozoliņš, Rūdolfs Prūsis, Kristaps Riekstiņš, Juris Ziemiņš.
treneri un citi zinātāji atgādina, ka Latvijas U-20 izlases sastāvā droši vai gandrīz droši vietas ir rezervētas dažiem puišiem, kas dažādu iemeslu dēļ nevarēja piedalīties Žoltoka piemiņas turnīrā. starp turnīrā “noklusētajiem” tādi vārdi kā Vladislavs Dudins (1992.), Zemgus Girgensons (1994.), Ņikita Koļesņikovs (1992.), Kristaps Nīmanis (1993.), Kristiāns Pelšs (1992.). iespējas esot visiem, kas sezonas gaitā savās komandās “plauks un ziedēs”.
kurus bija jāvinnē? un kuriem jāzaudē?
neatkarīgi no turnīra nozīmības, izlases gatavības un kandidātu testēšanas, līdzjutēja un interesenta acij tīkamākas ir uzvaras. iejūtīgākie mēdz atgādināt, ka mums daudz puišu tikai “pārbaudās”, īstie spēki Ziemeļamerikā vai Somijā un gala beigās – mums pilns ar 1993. un 1994. gadiem, kuri ir salīdzinoši tālāk no U-20 šis sezonas griestiem – 1992. attiecīgi spēļu rezultāta vērtējums katram pēc savas skatījuma prizmas – plašā amplitūdā no “bija jāuzvar” līdz “rezultātam nav nozīmes”.
viens no visu laiku principiālākajiem Latvijas junioru pretiniekiem – Baltkrievijas U-20 izlase bieži vien tiek uzlūkota par Latvijas U-20 izlases gatavības termometru. jo Baltkrievijas puiši ir tie, ar kuriem Latvijas juniori “rīvējas” visbiežāk un visvairāk dažādu vecumu pasaules čempionātos, kā arī Baltkrievijas Junioru un Jauniešu līgu čempionātos. arī Baltkrievijas Hokeja federācija par mērauklu mēdz izmantot Latvijas vienaudžu sniegumu, it īpaši kritizējot savējos. šoreiz 2:5. kas pietrūka Latvijas U-20 izlasei spēlē pret Baltkrievijas junioriem? “Pietrūka gan veiksmes, gan koncentrācijas, jo divus periodus cīņa bija līdzīga, bet trešajā periodā nezināmu iemeslu dēļ komanda salūza. Baltkrievijas izlase bija pārāka tādā ziņā, ka bija labi noskaņojušies, un trešajā periodā pierādīja to, ka viņiem vairāk vajag nekā mums. Mājās vakarā analizējot spēli, mēģināju saprast, kas tieši mums pietrūka. Varbūt komandas gara un palīdzības situācijās, kad partneris kļūdās,” rezumē aizsargs Artūrs Salija, Latvijas U-20 izlases kapteinis spēlē pret Baltkrievijas U-20 izlasi.
jebkura U vecuma Krievijas izlase tradicionāli tiek uzskatīta par skarbāko pretinieku. ne velti Žoltoka piemiņas turnīrā, kur pamatā rosās U-20 valstsvienības, no Krievijas tiek deleģēta jaunāka izlase, kas atbilst U-18 kategorijai. iepriekš pieredze arī apliecinājusi, ka Krievijas jaunāka vecuma komandas var sadot “pa mizu” kaimiņ- un ne-kaimiņvalstu junioru izlasēm. arī šogad Krievijas U-18 izlase aizveda mājās turnīra uzvarētāju “laurus”, taču pārcilvēki tajā nespēlēja. to arī apliecināja Krievijas jauniešu spēles kā pret Baltkrievijas, tā Latvijas U-20 izlasēm. lai arī Krievijas U-18 izlase Krievijas Hokeja federācijas vadoņa Vladislava Tretjaka klātbūtni nepievīla un Latvijas juniorus pieveica ar 2:5, rezultāts spēles gaitu atspoguļo maz vai nemaz. “Krievi bija ātrāki un tehniskāki, kā arī fiziski spēcīgāki, bet baltkrievu lielākais trumpis bija pieredze – viņiem bija vairāk 1992. gada spēlētāju. Pret Krievijas izlasi pirmajos divos periodos labi izpildījām trenera norādījumus; trešajā – pietrūka spēka un veiksmes. Bijām pat vairāk noskaņojušies, jo pirmajā dienā bija piedzīvots zaudējums pret Baltkrievijas izlasi,” turnīra otro dienu raksturo uzbrucējs Toms Andersons, kurš turnīra noslēgumā tika nosaukts par turnīra vērtīgāko spēlētāju Latvijas U-20 izlasē.
pirms spēles pret Norvēģijas U-20 izlasi, kura bija pamanījusies pēcspēles metienos pieveikt Baltkrievijas juniorus, Toms Andersons sprieda: “Spēlei gatavojamies nopietni; netaisāmies Žoltoka piemiņas turnīrā palikt sausi. Darīsim visu, lai iepriecinātu gan sevi, gan skatītājus; citas izejas nav, kā tikai uzvarēt. Sagaidām agresīvu spēli aizsardzības zonā. Ja spēlēsim spēli, kā pret Krieviju pirmajos divos periodos, uzvara neizpaliks”. vairāk vai mazāk izrādījās taisnība; Latvijas U-20 izlase turnīru noslēdza ar uzvaru 6:3.
kad vārtsargi drīkst kauties?
verbālo rezonansi un krāšņus salīdzinājums par atsevišķu Latvijas junioru “sakāpšanu galvā” ir raisījis Latvijas U-20 izlases vārtsargu sniegums. mazāk runas ir par “ziliem” vārtu zaudējumiem, vairāk – par konkrēto vārtsargu iesaistīšanos “asumos”. protams, jebkurā kritikā var atrast patiesības devu; bet, ja kritikai izmanto pārāk “smagus” vārdus, tās kodētā informācija var nenonākt līdz adresātam.
Kristers Gudļevskis pārmetumu šalti no kritiķiem saņem gan par to, ka palaidis rokas spēlē pret Baltkrievijas junioriem, gan par to, ka ir MHL mēroga zvaigzne. sausais atlikums ir skaidrs – noraidījums līdz spēles beigām spēles 37. minūtē, komanda atstāta bez pirmā vārtsarga utt. “medaļas” otra puse – cīņas epizodēs “pieskārienus” un skaistus vārdus nežēlo neviena no pusēm. neatkarīgi no tā, kurš grūda, vai kāds palīdzēja grūst, cik tīšām… nereti arī dzirdēti bļāvieni, ka Latvijas hokejisti ir “mīkstie” un nevarot iedot “kauls kaulā”… protams, epizodes ir dažādas, bet patiesība kaut kur ārā.
Gudļevska vietā nāca Rihards Cimermanis, kurš saskaņā ar jebkādām prognozēm, bez Kristera Gudļevska “diskvalificēšanas” pie tik liela spēles laika netiktu. treneriem bija vairāk iespējas pavērot, novērtēt, secināt. bet arī Cimermanim nākas saņemt kritiku par “lekšanos”. turnīra pēdējās spēles pēdējā minūtē, kad izcēlās dūru vicināšana starp Latvijas un Norvēģijas junioriem, Rihards Cimermanis darīja zināmu pretējā laukuma pusē esošajam Norvēģijas U-20 izlases vārtsargam, ka ir gatavs dūru cīņām. par to, cik tas vajadzīgi, laicīgi vai “televizorā noskatīts”, ir jau runāts. taču iniciatīva “būt par savējiem jebkuros apstākļos” un, lai cik neadekvāti tas izskatītos, nav sliktākā īpašība. arī, ja pieņem, ka Norvēģijas U-20 izlases puiši spēles noslēguma daļā nekādi pūkaini maigoņi nebija…
Sergeja Žoltoka piemiņas turnīra visu spēļu rezultāti (2011. g.augusts):
|
datums |
dalībnieki |
rezultāts |
| 2011-08-23 | Krievijas U-18 vs. Norvēģijas U-20 | 7:1 |
| 2011-08-23 | Latvijas U-20 vs. Baltkrievijas U-20 | 2:5 |
| 2011-08-24 | Norvēģijas U-20 vs. Baltkrievijas U-20 | 4:3 PM |
| 2011-08-24 | Latvijas U-20 vs. Krievijas U-20 | 2:5 |
| 2011-08-25 | Baltkrievijas U-20 vs. Krievijas U-18 | 3:2 OT |
| 2011-08-25 | Latvijas U-20 vs. Norvēģijas U-20 | 6:3 |
|
– |
Sergeja Žoltoka piemiņas turnīra noslēguma tabula (2011. g. augusts):
|
vieta |
izlase |
sp. |
vārtu st. |
punkti |
| 1. | Krievijas U-18 izlase | 3 | 14-6 | 7 |
| 2. | Baltkrievijas U-20 izlase | 3 | 11-8 | 6 |
| 3. | Latvijas U-20 izlase | 3 | 10-13 | 3 |
| 4. | Norvēģijas U-20 izlase | 3 | 8-16 | 2 |
|
– |
Latvijas U-20 izlases dalībnieki Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrā (2011. g. augusts; rezultativitāte un SM pēc visām 3 spēlēm):
|
|
hokejists |
dz. |
sp. |
punkti |
SM |
komanda 2010./2011. |
komentāri |
| – | VĀRTSARGI | ||||||
| V | Rihards Cimermanis | 1993. | 3 | – | 20 | SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) | sp. laiks 141:18 |
| V | Nils Grīnfogels | 1994. | 1 | – | 0 | SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) | sp. laiks 0:48 |
| V | Kristers Gudļevskis | 1992. | 1 | – | 25 | HK Rīga | sp. laiks 36:03 |
| – | AIZSARGI | ||||||
| A | Ričards Bērziņš | 1992. | 3 | 0+1 | 2 | Owen Sound Attack (OHL); HS | |
| Rīga/Prizma; Hanza/Prizma (Rīgas | |||||||
| čemp.); Wenatchee Wild (NAHL) | |||||||
| A | Ansis Brikainis | 1993. | 2 | 0+1 | 2 | Lidingö Vikings HC sistēmā (Zv.); | |
| HS Rīga/Prizma; Prizma/Pārdaugava U18 | |||||||
| A | Kristers Freibergs | 1992. | 3 | 0+1 | 0 | Liepājas Metalurgs sistēmā | kapt. 2., 3. sp. |
| A | Rūdolfs Kalvītis | 1994. | 1 | 0+0 | 0 | Shattuck – St. Mary’s School sistēmā (ASV) | |
| A | Krišs Lipsbergs | 1993. | 1 | 0+0 | 0 | HK Rīga; SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) | |
| A | Edgars Ozoliņš | 1993. | 2 | 0+0 | 0 | HS Rīga/Prizma; Prizma/Pārdaugava U18 | |
| A | Artūrs Salija | 1992. | 1 | 0+0 | 4 | HK Rīga | kapt. 1. sp. |
| A | Edgars Siksna | 1993. | 3 | 0+0 | 29 | Liepājas Metalurgs sistēmā | |
| A | Andrejs Smirnovs | 1992. | 2 | 0+1 | 2 | HS Rīga/LSPA | |
| A | Sandis Šostaks | 1993. | 3 | 0+1 | 29 | Liepājas Metalurgs sistēmā | |
| A | Pauls Zvirbulis | 1993. | 3 | 0+0 | 2 | HK Rīga; SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) | |
| – | UZBRUCĒJI | ||||||
| U | Toms Andersons | 1993. | 3 | 2+1 | 2 | EHC Sensee sistēmā (Šveice) | |
| U | Teodors Bļugers | 1994. | 2 | 0+2 | 0 | Shattuck – St. Mary’s School sistēmā (ASV) | |
| U | Māris Diļevka | 1992. | 3 | 1+0 | 2 | Liepājas Metalurgs sistēmā | |
| U | Pauls Hodzko | 1993. | 3 | 2+1 | 0 | Liepājas Metalurgs sistēmā | |
| U | Edgars Kurmis | 1993. | 1 | 0+0 | 2 | HK Rīga | |
| U | Artūrs Kuzmenkovs | 1993. | 3 | 0+0 | 6 | Liepājas Metalurgs sistēmā | |
| U | Martins Lavrovs | 1994. | 2 | 0+1 | 4 | Wings HC (Arlanda) sistēmā (Zviedrija) | |
| U | Kristaps Legzdiņš | 1992. | 3 | 0+1 | 0 | Sunne IK sistēmā (Zviedrija) | |
| U | Roberts Lipsbergs | 1994. | 3 | 3+2 | 4 | SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) | |
| U | Vjačeslavs Movko | 1992. | 1 | 0+0 | 2 | HS Rīga / LSPA; SK Rīga-18 (tikai Rīgas čemp.) | |
| U | Rūdolfs Prūsis | 1992. | 2 | 0+0 | 2 | HS Rīga/LSPA; Bradford Rattlers (GMHL) | |
| U | Lauris Rancevs | 1993. | 2 | 1+0 | 0 | SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) | |
| U | Kristaps Riekstiņš | 1993. | 2 | 1+0 | 0 | Lidingö Vikings HC sistēmā (Zviedrija) | |
| U | Dāvis Straupe | 1992. | 1 | 0+2 | 2 | HK Rīga | |
| U | Kirils Tambijevs | 1992. | 1 | 0+0 | 0 | HK Rīga | |
| U | Raimonds Upenieks | 1992. | 2 | 0+0 | 2 | HK Rīga | |
| U | Juris Ziemiņš | 1993. | 2 | 0+0 | 0 | HK Rīga; SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) | |
|
– |
skatām- un lasāmvielai:
- galvenā trenera Ērika Miļuna 15. augustā nosauktais Latvijas U-20 izlases sastāvs dalībai turnīrā – lhf.lv
- cīņu epizodes no Latvijas un Baltkrievijas U-20 izlašu spēles – sportacentrs.com, video.tiesraides.lv
- Jāņa Matuļa versijas par turnīra norisi – sportaavize.lv (1. vers.; 2. vers.; pieejams abonentiem)
[pirmais foto fiksēts Latvijas U-20 izlases spēlē pret Baltkrievijas U-20 izlasi 2011. gada 23. augustā; otrs – Latvijas U-20 izlases spēlē pret Krievijas U-18 izlasi 2011. gada 24. augustā. abu foto avots: lhf.lv (Mārtiņš Aiše).]
Petrovich27 blogs 