Uzlēkt augstāk par sevi. KHL regulārās sezonas pārsteigumi un izgāšanās

KHL sestā regulārā sezona sarūpējusi savus pārsteigumus. Viens no lielākajiem – iepriekšējo divu sezonu Gagarina kausa finālisti Avangard un Traktor nav kvalificējušies izslēgšanas spēlēm; viņus izkonkurēja līgas jaunpienācējs un “frankenšteins” – Vladivostokas Admiral. Savukārt Rīgas Dinamo ir viena no tām komandām, kas KHL tabulā uzrādījusi manāmi labāku sniegumu nekā piedāvājušas budžeta iespējas.

Lielākā daļa KHL Top komandu ir “loģiskas” – ir turīgas vai vismaz vēsturiski ar pretenzijām. Bet ir arī pārsteigumi, piemēram, Astanas Baris starp Austrumu konferences līderiem. Tiesa, Kazahstānas kluba augstā (2.) vieta Austrumu konferencē nedaudz izlīdzinās uz līgas kopēja fona – 7. pozīcija.

Arī Rīgas Dinamo regulārās sezonas 5. vieta Rietumu konferencē ir augsts sasniegums, it īpaši, ja salīdzina ar iepriekšējo sezonu, kad play off spēles “aizgāja gar degunu” un nācās cīnīties par Nadeždas (Cerības) kausu. Tomēr, ja skaita rekordus, tad Rīgas klubam šajā regulārajā sezonā ieņemtā 10. vieta līgā nav pirmā reize. Tas bija jau izdevies KHL pirmajā sezonā (2008./2009); tiesa, ar mazāku punktu skaitu.

1 SKA = 7 medveščaki

Septembra sākumā KHL publicēja oficiālu dokumentu – KHL klubu algu budžetu sarakstu. Saskaņā ar to, KHL “biezākie” klubi ir SKA (ap 28,9 milj. eiro), Ak Bars (ap 24,7 milj. eiro), Magņitogorskas Metallurg (ap 23,5 milj. eiro), Salavat Julajev (ap 23,0 milj. eiro), CSKA (ap 22,0 milj. eiro), Traktor (ap 20,0 milj. eiro). Lejasgals – Medveščak, HC Slovan Bratislava, Novokuzņeckas Metallurg un 4. vietā no beigām Rīgas Dinamo (ap 6,1 milj. eiro). Situācijas salīdzinajumam: ar SKA algu budžetu būtu iespējams uzturēt 7 (!!!) tādas komandas kā Medveščak vai Slovan.

Kopš septembra algu izmaksu korekcijas ir viesušas dažu klubu finansiālās problēmas. “Trauksmes zvanus” visnopietnāk skandināja Habarovskas Amur un Maskavas Spartak. Taču tie nav Top klubi, un būtiskas pārbīdes KHL finanšu kartē rerada. Turklāt bēdīgāko situāciju gadījumā KHL sniedz finanšu “injekcijas” kluba uzturēšanai vismaz aktuālajā sezonā. Korekcijas, domājams, dažādu klubu budžetos radušās ar spēlētāju aiziešanu/atnākšanu sezonas gaitā un īpaši pirms play off. Diemžēl šādus precīzus aprēķinus līga nav publiskojusi. Tādēļ jāizlīdzas ar septembra sākuma budžeta plāniem, kuriem vismaz teorētiski jābūt salīdzinoši precīziem un vispārēju situāciju raksturojošiem. Cits stāsts, ka klubu vadība varēja arī kaut ko ieekonomēt…

Pozitīvie pārsteigumi – Medveščak, Rīgas Dinamo, Torpedo

Salīdzinot algu budžeta apjomu ar regulārās sezonas noslēgumā ieņemto vietu, visaugstāk par savām iespējām un dažādām ķermeņa daļām ir uzlēkusi Horvātijā bāzētā Medveščak vienība. Saskaņā ar oficiālo informāciju, Zagrebas Medveščak-am bija vismazākais algu budžets, bet klubs pamanījās ieņemt 11. vietu KHL regulārās sezonas kopvērtējumā. T.i., Zagrebas “lāči” ir uzlēkuši par 17 vietām augstāk nekā to “nosaka” algu budžets. Ja vēl ņem vērā, ka šamie ir līgas jaunpienācēji – tikai apsveicami.

Otrs prātīgākais budžeta apsaimniekotājs regulārās sezonas gaitā ir izrādījies Rīgas Dinamo klubs. Jau ir ierasts, ka Rīgas klubam nav tas lielākais budžets līgā, taču tikpat pierasts, ka Dinamo, neskatoties uz to, ieņem salīdzinoši augstas vietas. Tikai, ka iepriekšējā sezonā (2012./2013.) nācās pacīnīties par Nadeždas kausu, kas patiesībā atbilst kluba vietai KHL oficiālajā algu budžeta rangu tabulā. Bet šosezon “netaisnība” – Rīgas Dinamo ar līgas 25.-tā lieluma algu budžetu ierindojusies 10. vietā.

Trešais veiksmīgākais budžeta izlietotājs līgā ir Pētera Skudras trenētā Ņižņijnovgorodas Torpedo vienība. Viņiem izdevies regulārajā sezonā ieņemt 9. vietu, kas ir 11 vietas augstāk par atrašanās pozīciju KHL klubu algu budžetu tabulā.

Gagarina kausa finalisti cīņā par Nadeždas kausu

Savukārt totāli neprasmīgākie sava budžeta pielietotāji ir izrādījušies jau pieminētie divu iepriekšējo sezonu Gagarina kausa finālisti un sudraba godalgu ieguvēji – Čeļabinskas Traktor un Omskas apgabala Avangard. Turklat Traktor-am vispār, saskaņā ar oficiālajiem datiem, ir 6. lielākais algu budžets līgā, bet koptabulā tikai 19. vieta. Avangard-am līdzīgi: astotais lielākais budžets, bet vieta – divdesmitā. Kā saka, naudas maisi nespēlē… Cits secinājums: no Gagarina kausa finālam līdz Nadeždas kausa izcīņai nav tāls ceļš.

KHL KLUBU IZMANTOTO IESPĒJU TOP – regulārajā sezonā ieņemtās vietas salīdzinājums ar vietu algu budžeta sarakstā (saskaņā ar khl.ru datiem):

	klubs	Vieta līgā	Vieta pēc budžeta	Starpība
1.	Medveščak	11.	28.	+17
2.	Dinamo (Rīga)	10.	25.	+15
3.	Torpedo	9.	20.	+11
4.	Admiral	16.	24.	+8
5.	Dinamo (Maskava)	1.	7.	+6
6.	Baris	7.	13.	+6
7.	HC Slovan Bratislava	21.	27.	+6
8.	Donbass	6.	11.	+5
9.	Avtomobiļist	14.	19.	+5
10.	HC Lev Praha	5.	9.	+4
11.	Sibir	13.	16.	+3
12.	Metallurg (Mag.)	2.	3.	+1
13.	Jugra	22.	21.	-1
14.	Spartak	23.	22.	-1
15.	Metallurg (Novok.)	27.	26.	-1
16.	SKA	3.	1.	-2
17.	Ak Bars	4.	2.	-2
18.	Severstaļ	18.	15.	-3
19.	Dinamo (Minska)	26.	23.	-3
20.	Salavat Julajev	8.	4.	-4
21.	Lokomotiv	15.	10.	-5
22.	Atlant	17.	12.	-5
23.	CSKA	12.	5.	-7
24.	Vitjaz	24.	17.	-7
25.	Amur	28.	18.	-10
26.	Ņeftehimik	25.	14.	-11
27.	Avangard	20.	8.	-12
28.	Traktor	19.	6.	-13

–

P.S. Par varēšanu KHL izslēgšanas spēlēs jau būs cits stāsts.

Precīzākiem salīdzinajumiem:

• KHL klubu algu budžeti (2013-09-03) – khl.ru vai KHL_algu_budzeti_2013-09-03
• KHL 2013./2014. g. reg. sezonas noslēguma tabula – khl.ru

[Pirmais foto fiksēts pirms Rīgas Dinamo spēles pret Habarovskas Amur 2014-01-19; otrs (zemāk novietotais) – spēles dienā pret Linköpings HC 2014-02-18. Abu foto avots: dinamoriga.eu.]

Cik „īsta” Zviedrijas izlase brauc uz Rīgu? Ko pretī „piedāvās” Latvija?

Latvijas izlases sagatavošanās cikls rit savu gaitu. 7. un 8. aprīlī uz Arēnas Rīga ledus tiek gaidīta „trīs kroņu” valstsvienība. Cik apjomīgu „muskulatūru” būs sarūpējusi Zviedrijas izlase? Un cik jaudīgs būs Latvijas valstsvienības komplekts šajās spēlēs?

Ja pasaules čempionātā Latvijas izlasei pretiniekos nāk Čehijas vai Zviedrijas valstsvienība, tas liekas diskusijas par pretinieku stiprumu neizraisa. Neatkarīgi no gada aktuālās komplektācijas un citiem blakus faktoriem, šo hokeja lielvalstu izlases jebkurā pasaules čempionātā ir Spēks. Nemaz nerunājot par šo valstu olimpiskajām izlasēm. Un zaudējums čehiem / zviedriem ar 1 – 2 vārtu starpību tiek uzskatīts par cienījamu. Ja vēl gadās tā retā reize desmitgadē, kad tiekam līdz neizšķirtam pamatlaikā, tad tas ir Notikums.

Citādāk ir ar Euro Hockey Challenge spēlēm, kuru gaitā jau laicīgi treneri testē un sijā „īsto” izlašu sastāvus. Šajās spēlēs laukumā dodas „citas” izlases. Arī Latvijas krāsās redzam izlases kontekstā retāk redzētus uzvārdus. Šī iemesla dēļ šādas Čehijas un Zviedrijas izskatās ņemamākas, bet tik un tā – lāga netiekam tām klāt.

Kāda ir Zviedrijas „aprīļa izlase”?

7. un 8. aprīļa spēlēm Zviedrijas izlase kopumā piedāvā savas stiprākās līgas Elitserien izvilkumu ar nelieliem papildinājumiem, kā arī piebildi, ka komplektācijas brīdī Elitserien izslēgšanas spēlēs cīņu vēl turpināja 3 vienības – Skellefteå AIK, Luleå HF un Färjestad BK. No šīm komandām pārstāvniecība aprīļa sākuma valstsvienībā nav, bet ir pa kādam Somijā, Šveicē un Zviedrijas otrajā līgā spēlējušam hokejistam, kā arī pieci vīri, kuri šosezon cīnījās KHL čempionātā.

Zviedru „piedāvājums” ir arī salīdzinoši jauns. Uz Rīgu vestajā sastāvā ir nosaukti arī trīs U-20 vecuma hokejisti, 1993. gadā dzimušie – uzbrucējs William Karlsson, aizsargs Tom Nilsson un vārtsargs Linus Ullmark. No visa Zviedrijas izlases sastāva tikai pieciem vīriem ir pasaules čempionāta spēļu pieredze, turklāt ne pārāk ilgstoša: Joel Lundqvist un Martin Thörnberg – pa 3 čempionātiem, Fredrik Pettersson – 2, Johan Backlund un Andreas Jämtin – pa vienam. Ar dažāda apjoma NHL pieredzi ir divi vīri – uzbrucējs Joel Lundqvist (3 sezonas) un vārtsargs Johan Backlund (2 spēles). Tomēr arī „šāda Zviedrija”, lai arī otrās vai ceturtās izlases rangā, gaidāma kā visu „trīs kroņu” izlase. Atliek vien saprast, vai mēs varam ar tādu cīnīties? Piemēram, Krievijas otrā vai trešā izlase 2012. gada novembrī nebija pa spēkam… Atgādinājumam: abās spēlēs pa 1:3.

Zviedrijas izlases sastāvs spēlēm pret Latvijas izlasi 2013. g. aprīlī (saskaņā ar lhf.lv):

spēlētājs	dz.	klubs (līga) 2012./2013.	PČ (OS) pieredze
UZBRUCĒJI
Dick Axelsson	1987.	Frölunda HC (arī – Indians; Zv. Elitserien)	–
Patrik Carlsson	1987.	HV71 (Zv. Elitserien)	–
Nicklas Danielsson	1984.	SC Bern (Šv. NLA); HC Lev Praha (KHL)	–
Jonathan Granström	1986.	Brynäs IF (Zv. Elitserien)	–
Richard Gynge	1987.	Dinamo (Maskava; KHL); HC Lev Praha (KHL)	–
Mattias Janmark Nylén	1992.	AIK Hockey (Zv. Elitserien)	–
Andreas Jämtin	1983.	Linköpings HC; HV71 (Zv. Elitserien)	1 (-)
William Karlsson	1993.	HV71 (Zv. Elitserien)	–
Mario Kempe	1988.	MODO Hockey (Zv. Elitserien)	–	–
Joel Lundqvist	1982.	Frölunda HC (arī – Indians; Zv. Elitserien)	3 (-)
Fredrik Pettersson	1987.	Donbass (KHL)	2 (-)
Dennis Rasmussen	1990.	Växjö Lakers (Zv. Elitserien)	–
Robert Rosén	1987.	Växjö Lakers (Zv. Elitserien)	–
Martin Thörnberg	1983.	Torpedo (KHL)	3 (-)
AIZSARGI
Niclas Andersén	1988.	Severstaļ (KHL)	–
Elias Fälth	1981.	HV71 (Zv. Elitserien)	–
Stefan Johansson	1988.	AIK Hockey (Zv. Elitserien)	–
Niclas Lundgren	1989.	Växjö Lakers (Zv. Elitserien)	–
Tom Nilsson	1993.	Mora IK (Zv. HockeyAllsvenskan = 2.)	–
Henrik Tömmernes	1990.	Frölunda HC (arī – Indians; Zv. Elitserien)	–
Tobias Viklund	1986.	AIK Hockey (Zv. Elitserien)	–
VĀRTSARGI
Johan Backlund	1981.	Oulun Kärpät (Som. SM-liiga)	1 (-)
Linus Ullmark	1993.	MODO Hockey J20 (Zv. J20 SuperElit = Jun. 1.); MODO Hockey (Zv. Elitserien); Mora IK (Zv. HockeyAllsvenskan = 2.)	–
Gustaf Wesslau	1985.	HV71 (Zv. Elitserien)	–

*

Čehijas izlase bija „īstāka”

Atšķirībā no Zviedrijas izlases sastāva 3. un 4. aprīļa spēlēs pārstāvētā Čehijas izlase bija tuvāka savai galvenajai versijai. 10 vīriem ir pasaules čempionātu pieredze. Turklāt dažiem no viņiem itin solīda: Novotnijam – 5 čempionāti; Irglam – 4… Sešiem Čehijas valstsvienības vīriem, kas stājās pretī Latvijas izlasei arī dažāda apjoma NHL pieredze. Tam pašam Jiří Novotný – 3 ar pus sezonas (193 spēles), Petr Tenkrát – 3 sezonas (177 spēles); pa padsmit spēlēm Nacionālajā Hokeja Līgā arī sakolekcionējuši Lukáš Kašpar, Petr Vrána, Zdeněk Kutlák, Tomáš Mojžíš. Protams, pa laukumu „dod virsū” nevis „senos laikos” iekrāta NHL spēļu pieredze un bijušie čempionāti, tomēr Čehijas aprīļa izlases „nopietnību” un treneru pieeju sastāva atlasei nosaka gan.

Katrā gadījumā Latvijas izlasei pretī bija stājusies ne ceturtā un arī ne trešā Čehijas izlase. No 3. un 4. aprīlī pret Latvijas izlasi spēlējošās Čehijas valstsvienības ierindā bija 9 spēlētāji, kas kopā ar savu izlasi 2012. gada pasaules čempionātā tika pie bronzas medaļām. Tie ir uzbrucēji Lukáš Kašpar, Petr Koukal, Jiří Novotný, Petr Tenkrát, aizsargi Jakub Krejčík, Zdeněk Kutlák (1 spēle čempionātā), Tomáš Mojžíš, Jakub Nakládal un vārtsargs Jakub Kovář (6 spēles vārtos). Patiesībā arī īsti uz „tīru” Čehijas otro izlasi nepavelk… Ir kaut kas vairāk. Rokraksts kā ierasts pret čehiem – vairumā gadījumu viņi uzvar ar mazu „šķirbu”; šoreiz 3:4 un 0:1.

Čehijas izlases sastāvs spēlēs pret Latvijas izlasi 2013. g. aprīlī (spēlētāji ar spēles laiku; saskaņā ar eurohc.stats.pointstreak.com):

spēlētājs	dz.	klubs (līga) 2012./2013.	PČ (OS) pieredze
UZBRUCĒJI
Milan Gulaš	1985.	Metallurg (Magņitogorska; KHL); HC Škoda Plzeň (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Zbyněk Irgl	1980.	Dinamo (Minska; KHL)	4 (-)
Lukáš Kašpar	1985.	Donbass (KHL)	2 (-)
Petr Koukal	1982.	Ņeftehimik (KHL)	2 (-)
Jiří Novotný	1983.	HC Lev Praha (KHL)	5 (-)
Lukáš Pech	1983.	HC Energie Karlovy Vary (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Ivan Rachůnek	1981.	HC Sparta Praha (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Tomáš Rachůnek	1991.	HC Lev Praha (KHL); HC Sparta Praha (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Ondřej Roman	1989.	HC Vítkovice Steel (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Jiří Sekáč	1992.	HC Lev Praha (KHL); HC Sparta Praha (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Vladimír Svačina	1987.	HC Vítkovice Steel (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Petr Tenkrát	1977.	HC Sparta Praha (Čeh. Tipsport Extraliga)	3 (-)
Petr Vrána	1985.	HC Lev Praha (KHL)	–
AIZSARGI
Jan Kolář	1986.	HC ČSOB Pojišťovna Pardubice (Čeh. Tipsport Extraliga); Donbass (KHL)	–
Jakub Krejčík	1991.	HC Lev Praha (KHL); HC Sparta Praha (Čeh. Tipsport Extraliga)	1 (-)
Karel Kubát	1988.	HC Verva Litvínov (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Zdeněk Kutlák	1980.	HC Ambrì-Piotta (Šv. NLA)	2 (-)
Tomáš Mojžíš	1982.	HC Lev Praha (KHL); HC Sparta Praha (Čeh. Tipsport Extraliga); HC Slovan Bratislava (KHL)	2 (-)
Jakub Nakládal	1987.	Spartak; HC Lev Praha (KHL)	1 (-)
Marek Trončinský	1988.	Jugra (KHL)	–
Tomáš Voráček	1990.	HC Vítkovice Steel (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
VĀRTSARGI
Pavel Francouz	1990.	HC Verva Litvínov (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Jakub Kovář	1988.	HC Mountfield České Budějovice (Čeh. Tipsport Extraliga)	1 (-)

*

Vispirms atdeve

Uz Jindržihūvhradecu, čehu pilsētiņu Austrijas pierobežā, kur notika spēles pret Čehijas izlasi, Latvijas valstsvienība ieradās tuvāk „pirmajam numuram” nekā pretinieki. Izlases sastāvā bez pasaules čempionātu pieredzes bija 8 spēlētāji. Protams, nav „zvaigžņu sastāvs”, bet šosezon pasaules čempionātā tāds arī „nedraud”, jo, kā parasti un šoreiz pat vairāk, ir spēlētāji, kas kopj veselību un vai citu iemeslu dēļ paliekoši ārpus izlases cīņām čempionātā. Tiesa, valstsvienības galvenā trenera piedāvātais modelis ‘vispirms atdeve, tad meistarība’, iespējams, netīko pēc visām „zvaigznēm”. Tagad arī izlases auru darījis pozitīvāku oficiāli apstiprinātais fakts – par Nolana palīgu kļuvis Artūrs Irbe, Latvijas hokeja leģenda (un nevajag kautrēties no šī apzīmējuma).

Attiecīgi pat spēlēs pret Čehiju laukumā nedevās daži spēlētāji, kuriem vietu vismaz šajās spēlēs sastāvā prognozēja, bet, piemēram, spēlēs piedalījās Liepājas Metalurgs uzbrucējs Lauris Bajaruns, kurš nemaz nebija 21. martā oficiāli izsludinātajā „paplašinātajā” kandidātu sarakstā, Vēl konkrētu interesi raisa Nolana pieeja ierastā centra uzbrucēju trūkuma risināšanā. Piemēram, Čehijas spēlēs kā centrs „gāja” Miks Indrašis, kurš ar visu jauno ampluā bija rezultatīvākais izlases ierindā, savus divus vārtu guvumus nokārtojot.

Latvijas izlases spēlētāju statistika spēlēs pret Čehijas izlasi 2013. g. 3. un 4. aprīlī (saskaņā ar eurohc.stats.pointstrek.com; treknrakstā spēlētāji, kuri nekad nav spēlējuši pieaugušo PČ un/vai OS):

	spēlētājs	sp.	punkti	+/-	SM	metieni	uzv. iemet.
	UZBRUCĒJI
1.	Miks Indrašis	2	2+0	±0	0	4	29.6% (8 no 27)
2.	Lauris Bajaruns	2	1+0	-1	0	4	–
3.	Roberts Jekimovs	2	0+1	±0	0	2	–
4.	Koba Jass	2	0+1	±0	2	2	–
5.	Mārtiņš Cipulis	2	0+1	-1	0	2	50.0% (1 no 2)
6.	Juris Upītis	1	0+0	±0	0	2	100% (1 no 1)
7.	Ronalds Ķēniņš	2	0+0	±0	0	1	33.3% (1 no 3)
8.	Elvijs Biezais	1	0+0	±0	0	1	–
9.	Māris Bičevskis	2	0+0	±0	2	3	47.1% (8 no 17)
10.	Vitālijs Pavlovs	2	0+0	-1	0	5	0% (0 no 1)
11.	Gints Meija	2	0+0	-1	0	3	0% (0 no 2)
12.	Kaspars Saulietis	1	0+0	-1	0	1	–
13.	Aleksejs Širokovs	1	0+0	-1	2	0	41.7% (5 no 12)
14.	Juris Štāls	2	0+0	-1	4	3	62.5% (20 no 32)
	AIZSARGI
1.	Aleksandrs Jerofejevs	2	0+1	+2	4	0	–
2.	Mārtiņš Porejs	2	0+0	+1	0	1	–
3.	Mārtiņš Jakovļevs	2	0+0	+1	2	4	–
4.	Krišjānis Rēdlihs	2	0+0	-1	0	8	–
5.	Kristaps Sotnieks	2	0+1	-2	0	2	–
6.	Oskars Cibuļskis	2	0+0	-2	0	2	–
7.	Māris Jass	2	0+0	-2	2	4	–
	VĀRTSARGI	sp.	min:sek	GAA	atv. met.	atv. %	SM
1.	Māris Jučers	2	119:18	2.51	36 (no 41)	87.8%	0
–	Kristers Gudļevskis	0	0:00	–	–	–	0

*

Kādus pārsteigumus spēlēm pret Zviedriju būs sagatavojis Teds Nolans ar kolēģiem?

Labās ziņas ir tādas, ka izlases treniņnometne ir papildinājusies. Tās rīcībā ir nonākuši uzbrucējs Jānis Sprukts, kā arī aizsargi Jānis Andersons, Georgijs Pujacs un Agris Saviels.

Savukārt no izlases kandidātu loka atbrīvoti aizsargi Ričards Birziņš, Aleksandrs Jerofejevs, uzbrucēji Gunārs Skvorcovs un Roberts Maziņš. Starp citu, Birziņš un Maziņš izlases treniņnometnē bija iekļauti sākotnēji nebūdami oficiāli izsludinātajā kandidātu lokā. Izlases treniņnometni pametušo personu skaitā lielākais pārsteigums ir Jerofejeva „aiziešana”, jo spēlēs pret Čehijas izlasi viņam fiksēta itin pieklājīga statistika: komandā labākais lietderības koeficients abu spēļu summā (+2), kā arī rezultatīva piespēle. Acīmredzot stāsts nav par matemātiku, bet ķīmiju…

Latvijas izlases uzbrucēju maiņas, „lielmaiņas”, aizsargi un vārtsargi 6. aprīļa treniņā (saskaņā ar LHF datiem):

maiņa	sastāvs
„Zilie krekli”	Mārtiņš Cipulis – Juris Štāls – Roberts Jekimovs
„Sarkanie krekli”	Lauris Bajaruns – Vitālijs Pavlovs – Koba Jass
„Baltie krekli”	Andris Džeriņš; Ronalds Ķēniņš; Kaspars Saulietis; Aleksejs Širokovs
„Dzeltenie krekli”	Māris Bičevskis; Elvijs Biezais; Miks Indrašis; Gints Meija; Jānis Sprukts; Juris Upītis
Aizsargi	Jānis Andersons; Oskars Cibuļskis; Mārtiņš Jakovļevs; Māris Jass; Mārtiņš Porejs
	Georgijs Pujacs; Krišjānis Rēdlihs; Agris Saviels; Kristaps Sotnieks
Vārtsargi	Kristers Gudļevskis; Māris Jučers; Jānis Kalniņš; Ervīns Muštukovs
	(atsevišķi – Edgars Masaļskis)

*

Citi Latvijas izlases kandidātu sarakstā 21. martā izsludinātie (saskaņā ar lhf.lv):

ampl.	spēlētājs	statuss
A	Oskars Bārtulis	kopj veselību (ciksnis); PČ nepiedalīsies
A	Ričards Birziņš	kandidātos iekļauts vēlāk; šosezon no kandidātu loka atbrīvots
A	Guntis Galviņš	kopj veselību (menisks); PČ nepiedalīsies
A	Aleksandrs Jerofejevs	šosezon no kandidātu loka atbrīvots
A	Artūrs Kulda	Winnipeg Jets (NHL) komandas rīcībā
A	Rodrigo Laviņš	kopj veselību; PČ nepiedalīsies
A	Jēkabs Rēdlihs	kopj veselību (cirksnis); PČ nepiedalīsies
A	Arvīds Reķis	kopj veselību; PČ nepiedalīsies
U	Armands Bērziņš	kopj veselību (potīte); tiekot gaidīts
U	Roberts Bukarts	kopj veselību (plecs); tiekot gaidīts
U	Lauris Dārziņš	tiek gaidīts
U	Kaspars Daugaviņš	Boston Bruins (NHL) komandai sezona turpinās
U	Zemgus Girgensons	Rochester Americans (AHL) komandai sezona turpinās
U	Mārtiņš Karsums	kopj veselību (celis); PČ nepiedalīsies
U	Roberts Maziņš	kandidātos iekļauts vēlāk; šosezon no kandidātu loka atbrīvots
U	Aleksandrs Ņiživijs	tiek gaidīts (uz ?)
U	Kristiāns Pelšs	Oklahoma City Barons (AHL) komandai sezona turpinās
U	Miķelis Rēdlihs	kopj veselību (celis); PČ nepiedalīsies
U	Gunārs Skvorcovs	šosezon no kandidātu loka atbrīvots

*

Ieskatam:

• Latvijas izlases spēlētāju statistika spēlēs pret Čehijas izlasi 2013. g. aprīlī – pointstreak.com
• Čehijas izlases sastāvs un statistika spēlēs pret Latvijas izlasi 2013. g. aprīlī (iespējams, statistika vēlāk summēsies) – pointstreak.com
• Zviedrijas izlases spēlētāju sastāvs un statistika spēlēs pret Slovākijas izlasi 2013. g. aprīlī (sastāvs nav identisks spēlēm pret Latvijas izlasi) – stats.swehockey.se
• Zviedrijas izlases sastāvs spēlēm pret Latvijas valstsvienību – lhf.lv
• Latvijas izlases sastāva aktualitātes – periodiski (twitter.com); 2013-04-06: (sportacentrs.com); 2013-04-01 (lhf.lv); 2013-03-27 (sportacentrs.com)
• Latvijas izlases kandidātu saraksts 21. martā – lhf.lv

[Attēls fiksēts Latvijas izlases cīņu gaitās Olimpiskās kvalifikācijas turnīrā 2013. gada februārī. Foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Dinamo Ziemassvētku vecītim vairs netic?

Šosezon Rīgas Dinamo nav ielūgti pie lielā svētku galda. Pirmoreiz KHL visu zvaigžņu spēle ir bijusi bez Rīgas komandas pārstāvjiem. Bet svarīgākais – visas pazīmes liecina, ka šī arī būs pirmā sezona, kad rīdzinieki nav kvalificējušies izslēgšanas spēlēm. Būtu jānotiek brīnumam, lai būtu savādāk.

Vairs nav jēgas iztirzāt, ka tas viss notiek sezonā, pirms kuras kluba vadība deklarēja savu mērķi – tiekties uz Gagarina kausu. Mērķim ne vainas, taču arī minimālā programma – iekļūšana play off – ir izrādījies gana sarežģīts uzdevums…

Palikšana bez sezonas „deserta” – Gagarina kausa izcīņas – nav nekas pārsteidzošs, īpaši vidusmēra komandai, kāda ir Rīgas Dinamo. Šosezon 10 komandas paliks bez izslēgšanas spēlēm. Daļa no tām jau izpārdevusi daļu leģionāru un pašmāju vērtīgāko spēlētāju tām komandām, kuras gatavojas play off-iem.

Starp citu, Rietumos 9 – 11 spēles līdz regulārā čempionāta beigām ārpus play off zonas ir Ņižnijnovgorodas Torpedo vienība, kura iepriekšējā sezonā ieņēma Rietumu konferences 2. vietu un izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā „atslēdza” Rīgas klubu. Ārpus izslēgšanas spēļu teritorijas sitās Maskavas apgabala gubernatora lepnums un itin pieklājīgo investīciju objekts – Mitišču Atlant, kurš ir piedalījies līdz šim visos KHL play off-os, 2011. gadā pat nonākot līdz Gagarina kausa finālam un KHL „sudrabam”. Nav arī leģendārā Maskavas Spartak komanda, kuru problēmas vajāja jau iepriekšējā sezonā, un nav vēl arī jaunpienācēji – Doņeckas Donbass, kurai par budžetu „raudāt” nenākoties.

Vai esam gatavi patiesībai?

Šajā vidusmēra komandas vidusmēra situācijā, kā redzams, pārsteigumu nav. Tāpat nav nekāds „jauns velosipēds” redzams janvāra gaitā, kad Rīgas Dinamo palaiž savās gaitās citur pieprasītus hokejistus – uzbrucēju Aleksandru Ņiživiju, aizsargu Matjē Karlu. Pat ja viņi netiek pārdoti par skaidru naudu, tad viņu alga tiek vismaz daļēji ieekonomēta. It kā dīvaini, ka dienu vai divas pirms konkrēto hokejistu „palaišanas” no Dinamo šie paši hokejisti no masu medijiem runā un stāsta par to, kā „mums” jācīnās par play off un ka viss vēl nav zaudēts.

Tomēr – kas gan tur pārsteidzošs? Spēlētāji nepadodas un ir gatavi cīnīties līdz galam, un nav pārsteigums, ka tieši tādi spēlētāji ir interesanti citiem klubiem. Un pat, ja spēlētāji nav vairs gatavi cīnīties, ko gan viņiem citu teikt? Lai saka, ka viss beidzies un atlikušo sezonas daļu spēlēs savam priekam un hipotekārajam kredītam? Pat, ja tā būtu taisnība, vai līdzjutēji piedotu? Ko par to visu teiktu Dinamo mārketings, kuram uzdevums ir „piebāzt” arēnu arī sezonas pēdējās mājas spēlēs?

Bez rozā brillēm

Tomēr zināms apjukums vai vismaz sakaru trūkums frontes līnijā ir pamanāms. Kaujas līnijā esošie vai bijušie, t.sk. „aktuālais” galvenais treneris Artis Ābols, teic, ka iekļūšanai play off-ā tic. Jo, kas gan ir neiespējams mūsdienu pasaulē? Bet štābā esošie ģenerāļi un virsnieki, ja ne „izkar balto karogu”, kā tiek tulkotas Ņiživija un Karla palaišanas, tad īsteno stratēģiju, kas nav orientēta uz uzvaru šajā sezonā. Jācer, ka stratēģiskie plāni jau iezīmē skaidras līnijas 2013./2014. g. sezonā. Un patiesībā esošā menedžmenta komplekta (- Sējējs; + Opuļskis) varēšanu sastāva komplektācijā varēs vērtēt tikai nākamajā sezonā, jo esošās sezonas leģionāru porcija ir vēl Sējēja darbs. Interesanti, ka jau pēc sezonas sākuma pieņemtais Pols Ščehura – faktiski arī…

Viss, kas šajā situācijā varbūt pietrūkst – vienota tematiskā gamma visos Dinamo slāņos, kas ver muti publiski. Sākot ar ierindniekiem un beidzot ar komandieriem. Citādi sanāk, ka atkāpjoties bļauj „Urā!!!” un metas uz ambrazūras. Runa, starp citu, nav par to, ka jāspēlē uz vienas slidas… Runa ir par pragmatisku gatavošanos nākamai sezonai. Un arī – par cieņu pret līdzjutējiem.

Stādieties priekšā cilvēkus, kas, piemēram, dodas uz Dinamo spēli ne no Rīgas. Piemēram, no Balviem. Izbrauc no mājām ap 14:00, stūrē pa sniegotiem un daļēji tīrītiem ceļiem. Maksā par degvielu, biļetēm, parkingu. Atstāj kādu latu suvenīru bodē un pēc spēles „vīlē” pa tikpat, ja ne vairāk, sniegotām kupenām atpakaļ uz Balviem, Liepāju vai Ilūksti. Ap 2:00 naktī ir mājās. Šie līdzjutēji būtu visvairāk pelnījuši atklātu valodu gan par to, kur atrodamies, gan par to, kur ejam. Citādi, nekas vairāk par morālām paģirām un izmestas naudas sajūtu pāri nepaliek.

Vai kāds sekos Ņiživijam un Karlam?

Aleksandrs Ņiživijs un Matjē Karls nav pirmie, kuri ir atbrīvoti no Dinamo saimniecības sezonas gaitā. Lielākā „zivs”, protams, bija jaunās hokeja filozofijas viesējs Peka Rautakallio. Mazākas „zivteles” ir bijušas vēl pirms regulārās sezonas sākuma atbrīvotais centra uzbrucējs Niklass Luseniuss, vēlāk – „tukšā loze” Robs Šremps, ap gadu miju arī Ainars Podziņš – tas pats Podziņš, kuram šosezon iespēju uzspēlēt Dinamo krāsās neiedeva, bet komandēja uz HK Rīga un Liepājas Metalurgs sastāviem. Starp citu, Ainars Podziņš ap jauno gadu sakravāja mantas un pameta Liepāju, lai dotos uz Čehovu. Kur Vitjaz ierindā ir jau aizvadījis 3 spēles, pirmajā tiekot arī pie pirmā rezultativitātes punkta.

AS Dinamo Rīga valdes priekšsēdētājs Aigars Kalvītis, tantes un hokeja apskatnieki spriež, ka ir vēl daži spēlētāji, par kuriem interesējas citi klubi. Esot arī spēlētāji, kas paši ļoti cenšas „pagaist” no Dinamo sastāva. Tas arī saprotams, jo Dinamo šīs sezonas šajā nogrieznī varētu nebūt iekārojamākā komanda. Ja ņemam vērā, ka Podziņš ar visu Latvijas pavalstniecību ir derīgs Krievijas klubam, tad gan jau atrastos pieprasījums vēl kādam dinamietim.

Šajā sakarā jautājums: Ja patiešām Dinamo sastāva komplektētāji „parakstījuši kapitulāciju” un negrasās „palikt” uz izslēgšanas spēlēm, tad kāpēc agrāk un vairāk leģionāru nav palaists brīvdienās vai pie citām darba „virpām”? Tā sakot, nākamās sezonas vārdā.

Ceļas kājai

Sakaru trūkumi, bezsakari un „bedres” gadās arī salīdzinoši veiksmīgās un psiholoģiski „pareizi” nostādītās komandās. Taču ne visi klubi no šī kataklizmām prot mācīties. Atliek vien novēlēt kluba pārstāvjiem – mācīties un darīt tā, lai vārdi saskan ar darbiem.

P.S. labā ziņa ir tāda, ka Rietumu konferencē vismaz šobrīd ir vēl 6 klubi ar Latvijas hokejistiem ierindā. Tā, ka KHL play off bez Latvijas pārstāvjiem nesāksies!

KHL Rietumu konferences aktuālā tabula (pēc 2013-01-16 spēlēm; reg. sezonā katrai komandai paredzētas 52 spēles):

vieta	komanda	spēles	punkti	LAT spēlētāji klubā
1.	SKA (S-Pēterburga	43	95
2.*	Lokomotiv (Jaroslavļa)	44	81	M.Rēdlihs
3.	Dinamo (Maskava)	43	88
4.	CSKA (Maskava)	42	79	Sprukts
5.	Severstaļ (Čerepoveca)	42	66
6.	HC Slovan Bratislava	42	66
7.	HC Lev Praha	42	60	Cipulis; Ņiživijs
8.	Dinamo (Minska)	42	56
9.	Donbass (Doņecka)	43	56	Bārtulis
10.	Torpedo (Ņižņijnovgoroda)	43	55
11.	Atlant (Mitišči)	42	49	Ozoliņš
12.	Dinamo (Rīga)	43	45	(daudz)
13.	Vitjaz (Čehova)	41	45	Podziņš
14.	Spartak	42	38

* Konferenču pirmās divas vietas rezervētas divīziju līderiem. SKA un Maskavas Dinamo vietu izslēgšanas spēlēs jau garantējušas.

Lasīt vēl:

• Aigars Kalvītis par Dinamo sastāva izmaiņām janvārī (2013-01-14) – la.lv
• Aleksandrs Ņiživijs un Matjē Karls pamet Dinamo – dinamoriga.eu (Ņiživijs; Karls)
• Ainara Podziņa statistika KHL – khl.ru
• KHL regulārās sezonas tabulas – khl.ru

[Attēlā: Aleksandrs Ņiživijs debijas spēlē HC Lev Praha ierindā 2013. gada 15. janvārī. Foto avots: levpraha.cz.]

Dinamo jaunais rokraksts – bez zvaigznēm, bet ar garu soliņu?

Starpsezonas treniņnometne un pārbaudes spēles neapšaubāmi ir paredzētas jaunās sezonas melnrakstiem, kandidātu atlasei, maiņu komplektācijai un citiem mazāk pamanāmiem, bet svarīgiem darbiem. Šādos apstākļos tiek pieradināti komandas jaunpienācēji, kā arī treneru uzticēšanos bauda pulciņš jauno hokejistu, kuriem sezona sāksies fārmklubā vai jaunatnes vienībā. Kādas ir Dinamo jaunās sezonas rokraksta iezīmes?

Nākamais pirmssezonas tests paredzēts Ņižņijnovgorodas gubernatora kausa izcīņas turnīrā, uz kurieni devusies vēl Dinamo paplašinātā sastāva versija – 2 vārtsargi, 9 aizsargi, 17 uzbrucēji. Tajā skaitā pieci HK Rīga vecuma spēlētāji – 1991. gadā dzimušie. Līdz sezonas sākumam vēl nedēļas četras, ir noticis viens atklātais treniņš un divas pārbaudes spēles, bet jau tagad parādās dažas rokraksta iezīmes, kuras pastāv reāla iespēja saskatīt jaunajā sezonā. Interesanti, vai šie simptomi tiks pasvītroti vai „izārstēti” starpsezonas turnīru gaitā?

1. Zvaigznes beigušās?

Jau aizvadītajā sezonā Rautakallio piedāvātais spēles modelis un prasītā disciplīna ierobežoja brīvdomību, iecietību pret importa un pašmāju kadru nepilnībām aizsardzībā, kā arī samazināja bijību pret konkrēto spēlētāju gadu pieredzes handikapu. Solīti nācās pielikt kā jaunam, tā vecam, leģionāram un ne-leģionāram. Jāstrādā bija visiem, un pat Marsels Hosa cīnījās aizsardzībā un pretēji prognozēm prata būt rezultatīvs.

Pēdējo pāris gadu laiku Dinamo sastāvs ir plānveidīgi „atzvaigžņots” – Dārziņš, Miķelis Rēdlihs, Ozoliņš, arī Hosa, Sprukts ir prom. Cits stāsts ir par to, cik liels spīdeklis ir katrs no nosauktajiem, tomēr Dinamo sastāvā šie vīri bija gana pamanāmi.

Jaunie Dinamo papildspēki – kā leģionāri, tā Latvijas pavalstniecības „ledus gladiatori” – salīdzinoši īsā laikā , pat ja gribētu, nemaz nespētu aizlāpīt tādus emocionālus caurumus, kādus atstāja konkrēto labi pazīstamo un jau ierasto Dinamo spēlētāju aiziešana. Dinamo mārketinga veidotāji ir spiesti zīlēt, kurus personāžus likt uz reklāmas plakātiem un baneriem blakus Raitim Ivanānam. Tācu Dinamo treneriem zīlēšanas mazāk – darbs, darbs un darbs bez zvaigznēm un to raideriem (spec-pasūtījumu lapām). Lai arī jaunpieņemtie uzbrucēji Šremps un Žirū varētu uzspīdēt un iemest caurmērā biežāk nekā citi, tomēr par zvaigznēm vai zvaigznītēm kļūt viņiem liedz Rautakallio proponētā hokeja loģika. Un šajā hokejā būs pilnīgi vienalga un nebūtiski, kurš tieši samet. Jo spēle netiks pakārtota nevienam – ne ar, ne bez paplātes. Sezonas rezultatīvāko vīru virspusē tikpat labi varētu būt kā Karsums, tā Luseniuss, kā Žirū, tā Meija. Ja par zvaigzni tiek veidots Raitis Ivanāns, tad tas nekādā mērā nav saistīts ar viņa rezultativitāti.

2. Veterāniem atlaižu nebūs?

Rautakallio hokejā pērnsezon nebija viegli nevienam no Dinamo pieredzējušākiem kadriem – ne fiziski, ne droši vien arī psiholoģiska komforta ziņā. Kaut kā arī veselība ne visiem turējās tik laba. Aleksandram Ņiživijam (1976.) sanāca 33 spēles regulārajā sezonā, 9 punkti un pēdējo gadu neizteiksmīgākā sezona. Ģirtam Ankipānam (1975.) arī nepilna sezona: 31 spēle regulārajā čempionātā + 4 spēles play off-ā. Rodrigo Laviņam (1974.) vēl mazāk spēļu: 28 „regulāras” + 3 izslēgšanas; turklāt daudz spēles laika kā 7.-ajam aizsargam uz rezervistu soliņa. Sandim Ozoliņam gan regulārajā sezonā spēļu skaits (50 spēles) lielāks nekā iepriekšējās sezonas, tomēr arvien mazāks pielietojums atrasts viņa avantūristiskajam stilam. Rautakallio to visu aizstāj vai cenšas aizstāt ar kārtību. Cits jautājums, kas aizstās Ozoliņa autoritāti ģērbtuvē un reprezentējot komandu uz ledus?

Jādomā, ka „somu kārtību” labi apzinās arī Ankipāns, Laviņš un Ņiživijs, kuri, neskatoties uz „rožu dārza” trūkumu aizvadītajā sezonā, ir pagarinājuši līgumu ar Dinamo atkal. Atliek vien novēlēt, lai pietiek spēka. Visādi citādi – nav ticības, ka viņus un viņu līgumus „taupīs”.

3. Iespēja tiks dota visiem?

Šīs vasaras treniņnometnes sastāvs un pārbaudes spēles liecina – treneri ir nobrieduši dot iespēju, ja ne visiem, tad daudziem. Piemēram, 8. augusta pārbaudes spēli pret VHL komandu Ņeftjaņik (Almetjevska) dinamiešu treneri izmantoja tā, kā paredzēts pārbaudes spēlēm. Pārbaudīja un taustīja palielu skaitu kandidātu Dinamo 3. – 4. maiņu pretendentu, kuru daļai citos apstākļos Dinamo krāsās nebūtu iespēja uzspēlēt. Tie, kas bija par piecīti iecerējuši Piņķos ieraudzīt visus leģionārus un Ivanānu, varēja samierināties ar „otrā vārtsarga” Mikaela Tellkvista vērošanu uz Dinamo rezervistu soliņa.

Bet šī pārbaudes spēle ļāva savākt savus plusiņus vai nesavākt mīnusiņus diviem pārbaudes laika līguma īpašniekiem – Vitālijam Pavlovam un Gunāram Skvorcovam, ar kuriem drīz pēc tam tika noslēgti pilnvērtīgi 2 sezonu līgumi.

Arī tagad uz turnīru Ņižņijnovgorodā brauc pieci 1991. gadā dzimušie – uzbrucēji Māris Bičevskis, Elvijs Biezais, Miks Lipsbergs, Juris Upītis un aizsargs Mārtiņš Porejs. Nevienam no viņiem vieta sastāvā nav ne garantēta, ne nopelnīta, bet iespēja ir. Zinot Rautakallio piegājienu aizvadītajā sezonā, tad savu iespēju, ja tā būs nopelnīta, viņš varētu dot visiem. Cik daudz, tas ir cits stāsts. Bet pērnsezon slidas Dinamo oficiālajās spēlēs pirmoreiz āva virkne līdz šim HK Rīga sakarā pazīstamu vairāk vai mazāk jauno hokejistu – Miks Indrašis (1990.), Juris Upītis (1991.), Māris Bičevskis (1991.). Ne visiem bija debijai „pietiekams” spēles laiks, piemēram, Indrašim – 1 spēle, bet bija.

Aizvadītajā sezonā Dinamo saimniecībā faktiski vienīgais tā īsti neizmantotais spēlētājs bija aizsargs Jānis Andersons. Viņam aizvadītajā sezonā KHL oficiālajā čempionātā ļāva uzspēlēt 2 spēles… Vēl 11 spēles Liepājas Metalurgs ierindā Baltkrievijas ekstralīgā un daudz treniņu. Arī šosezon aizsardzības ierinda draud būt gana konservatīva, taču no traumām un hroniskām kļūdām nav pasargāts neviens. Savukārt tuvākajiem kandidātiem – Mārtiņam Porejam, Mārtiņam Jakovļevam jābūt gana čakliem, lai savu iespēju sagaidītu.

4. Liepāja būs tuvāk?

Liepāja arī iepriekšējās sezonās nebija tālu, tomēr – visu fārmkluba „apmaiņas programmas” potenciālu Dinamo divos draudzības gados ar Liepājas Metalurgu nav izmantojuši. Tiesa, Liepājas klubam ir savi mērķi un uzdevumi, kas ne vienmēr varētu sakrist ar Dinamo vajadzībām. Ko arī apliecina starp- un pirmssezonu prātojumi, ka Liepājas un Dinamo fārm-attiecības ir pārtraucamas vai nav turpināmas.

Vairāk vai mazāk no Dinamo uz Liepāju 2011./2012. g. sezonas laikā tika deleģēti 3 spēlētāji – aizsargs Jānis Andersons (11 spēles), uzbrucējs Juris Upītis (20 spēles) un arī uzbrucējs Miks Indrašis (27 spēles). No Dinamo saimniecības puses uz Liepāju pērnsezon tika deleģēti vēl 3 hokejisti, taču tie vairāk bija HK Rīga manevri, un Dinamo sastāvā KHL čempionātā šie puiši vismaz pērnsezon neuzspēlēja: vārtsargs Jānis Auziņš (6 spēles Liepājā); aizsargs Ēriks Ševčenko (6 spēles); uzbrucējs Raimonds Vilkoits (4 spēles). Tas viss, neskaitot Liepājas Metalurgs piramīdas puišus, kas uzspēlēja gan HK Rīga, gan Liepājas Metalurgs sastāvā.

Pirmajā ar Liepājas Metalurgu saistītajā sezonā (2010./2011.) Dinamo uz fārmklubu bija nodeleģējuši 3 kadrus: aizsargu Jāni Andersonu (15 spēles), uzbrucējus Gintu Meiju (12 spēles) un Juri Štālu (19 spēles).

Jaunajā sezonā uz Liepājas Metalurgu deleģēto spēlētāju skaits varētu pārsniegt skaitli ‘3’. Ja nav kāda īpaši slepena vienošanās starp klubu vadītājiem, ka fārmošana paliek īpaši formāla un Dinamo uz Liepāja nesūta nevienu vai sastrādā tikai pāris formālu vingrinājumu.

Šobrīd biežākus reisus uz Liepāju ļauj prognozēt gan Dinamo „garais soliņš”, gan, piemēram, MHL reglamenta izmaiņu tendences. Dinamo soliņu pagarina kā rinda jauno kadru no HK Rīga puses, tā arī, piemēram, nesen līgumus noslēgušie Vitālijs Pavlovs (1989.), Gunārs Skvorcovs (1990.), kuri vismaz sākumā pretendē uz vietu ceturtajā maiņā vai uzreiz aiz strīpas. Šī iemesla dēļ kuluāros mēdz nosmaidīt, ka abi nosauktie ir Dinamo dāvana Liepājas Metalurgam – Dinamo apmaksāti Liepājas kluba hokejisti pateicībā par fārma līgumu. Kā ir patiesībā, to gan varēs novērtēt sezonas gaitā.

Savukārt, MHL jaunais reglaments paredz, ka HK Rīga (t.i., KHL kluba sistēmā esošas MHL komandas) sastāvā vienā spēlē drīkstēs spēlēt tikai trīs vecākā iespējamā vecuma – 1991. gadā dzimuši – hokejisti. Taču Dinamo/HK Rīga saimniecībā tādi, vismaz pagaidām, ir septiņi: aizsargi Dīķis, Jakovļevs, Porejs un uzbrucēji Bičevskis, Biezais, Miks Lipsbergs un Upītis. Visiem, kas periodiski „paliks pāri” no Dinamo un HK Rīga, loģisks risinājums ir biļete „Rīga – Liepāja”. Tāpat arī visus 1990. gadā dzimušos un vecākus, kuriem dažādu iemeslu dēļ var kļūt nepieciešama spēļu prakse ārpus Dinamo, pēc idejas, sagaida Pilsēta, kurā piedzimst vējš. 1990. gadā dzimušie, t.i. pirmie, kas pārauguši MHL, Dinamo sastāvā ir Roberts Bukarts, Miks Indrašis, Gunārs Skvorcovs.

P.S. Obligātie jaunie

KHL aizvadītā sezona (2011./2012.) iesākās ar principu, ka katra komanda papildu 18 laukuma spēlētāju standartam drīkst vienā spēlē pieteikt un iespēlēt papildu divus jaunos – U-20 vecuma hokejistus (tosezon – 1992. gadā dzimušus). Taču jau drīz – rudenī – šo papildu spēlētāju limits tika pacelts par gadu – uz U-21 (dz. 1991.). Tas ļāva aizvadītajā sezonā ar „vieglāku sirdi” iekļaut sastāvā 1991. gadā dzimušos Juri Upīti un Māri Bičevski.

KHL amatpersonas runā, ka līgas reglaments attiecībā uz jaunajiem spēlētājiem ir atkal pamainīts, bet pagaidām oficiāli izsludināti un KHL publiski pieejamos dokumentos veikti labojumi nav pieejami. Neoficiālos paziņojumos izskan versijas, ka U-21 (dz.1992.) vai U-20 (dz. 1993.) vecuma hokejistus būs pa vienam jāliekot sastāvā obligāti, un, iespējams, vēl divus pēc brīvas izvēles. Cita versija liecina, ka atkal vecuma limits tiks pacelts, un attiecīgi U-22 (dz. 1991.) vecuma hokejisti būs obligātie vai papildu iespēlējamie. Lai vai kā, kamēr labojumi nav oficiāli publiskoti, tie pagaidām ir pus-oficiāli minējumi. Turklāt, arī oficiālās normas attiecībā uz jaunajiem spēlētājiem KHL reglamentā ir mainītas arī sezonu laikā.

Rīgas Dinamo sastāvs Ņižņijnovgorodas turnīram (ofic. nosaukts 2012-08-13) un spēlētāju statistika starpsezonā:

spēlētājs	dz.	sp.	punkti	komentāri
UZBRUCĒJI
Ģirts Ankipāns	1975.	1	0+0
Māris Bičevskis	1991.	0	0+0
Elvijs Biezais	1991.	1	0+1
Roberts Bukarts	1990.	2	1+0
Andris Džeriņš	1988.	1	0+1
Alexandre Giroux	1981.	1	1+0
Miks Indrašis	1990.	1	0+0
Raitis Ivanāns	1979.	1	0+0
Jamie Johnson	1982.	1	0+0
Mārtiņš Karsums	1986.	1	0+0
Miks Lipsbergs	1991.	2	0+0
Niclas Lucenius	1989.	1	0+0
Gints Meija	1987.	2	0+0
Aleksandrs Ņiživijs	1976.	1	0+0
Rob Schremp	1986.	1	0+1
Gunārs Skvorcovs	1990.	2	0+1	noslēdzis 2 sezonu līgumu ar Dinamo
Juris Upītis	1991.	2	0+0
AIZSARGI
Mathieu Carle	1987.	1	0+0
Oskars Cibuļskis	1988.	2	0+0
Guntis Galviņš	1986.	1	0+0	kapteinis 1. sp.
Rodrigo Laviņš	1974.	1	0+0
Mārtiņš Porejs	1991.	1	0+0
Jēkabs Rēdlihs	1982.	1	0+0
Krišjānis Rēdlihs	1981.	1	0+0
Arvīds Reķis	1979.	1	0+0	kapteinis 2. sp.
Kristaps Sotnieks	1987.	2	0+0
VĀRTSARGI	dz.	sp.	GAA
Māris Jučers	1987.	2	0.75
Mikael Tellqvist	1979.	1	3.00

*

Dinamo 2012. g. starpsezonas pārbaudes spēlēs bija arī:

ampl.	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	komentārs
A	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	1	0+0	trenējas ar HK Rīga
U	Vitālijs Pavlovs	1989	1	1+0	noslēdzis 2 sezonu līgumu ar Dinamo
U	Edijs Rinke-Leitāns	1991.	1	0+1	pārtraukts try-out līgums ar Dinamo

*

Lasāmvielai:

• Torpedo mājalapa (paredzētas arī Ņižņijnovgorodas turnīra translācijas) – hctorpedo.ru
• Rīgas Dinamo sastāvs Ņižņijnovgorodas turnīram – dinamoriga.eu
• Dinamo noslēdz 2 sezonu līgumu ar Gunāru Skvorcovu un Vitāliju Pavlovu, kā arī pārtrauc saistības ar Ediju Rinki-Leitānu – dinamoriga.eu
• Dinamo atklātais treniņš Valmierā (2012-08-02) – dinamoriga.eu
• Līdzšinējais KHL sporta reglaments (acīmredzot vēl nelabotā versija) – khl.ru
• MHL 2012./2013. g. sezonas reglaments – mhl.khl.ru

[Foto fiksēts Rīgas Dinamo spēlē pret Minskas Dinamo 2012. gada 3. augustā. Foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Torpedo pasvītro Dinamo ilūzijas: Top 4

KHL izslēgšanas spēles nav izņēmums play off klasikā – sēriju sapārotās komandas viena otru māca un audzina. Dinamo torpēdiešiem māca spēlēt līdz galam un censties nenonākt līdz papildlaikam. Torpedo vienība rīdziniekiem atgādina, ka nedrīkst paļauties tikai uz pirmo maiņu, un to, ka jāņem vērā savu vārtsargu varēšanas, tiem vairāk palīdzot.

Torpedo un Rīgas Dinamo izslēgšanas spēļu seriāla otrā spēle (2:1 OT), kurā rīdzinieki izlīdzināja sērijas rezultātu, un trešā spēle (4:3 OT), kas izvirzīja rīdziniekus sērijas vadībā, bija ļāvušas aizmirst pirmās spēles kritienu ar četru vārtu guvumu starpību, kā arī devusi rīdzinieku līdzjutējiem vairāk ticības, pārliecības un arī ilūziju par to, ka “viss taču kārtībā”. Ņižņijnovgorodas komanda mācībstundu atkārtoja ceturtajā spēlē. labā ziņa ceturtajā spēlē – dinamieši rokas nenolika klēpī un neļāvās bezdibenim pie rezultāta 0:4…

1. ar pirmo maiņu pietiks, lai uzvarētu

Rīgas Dinamo pirmā maiņa veic milzīgu darba apjomu un likumsakarīgi ir galvenais Dinamo arguments “partijā” pret Torpedo. varējumu apliecina arī KHL play off TOPi, kuros starp līderiem ir tieši Dinamo pirmās maiņas personāži. un it īpaši Miķelis Rēdlihs, kurš pēc 4. marta spēlēm ieņem 1. vietas rezultatīvāko TOPā (8 punkti), rezultatīvāko asistentu TOPā (6 rezultatīvas piespēles) un lietderīgāko spēlētāju TOPā (+5). 3./4. vietu rezultativitātes TOPā “tur” Jānis Sprukts (6 punkti). relatīvi netālu ir arī Karsums ar 3 punktiem (1+2). tiesa, ceturto spēli play off-os vēl nav aizvadījušas visas Austrumu konferences komandas, kas TOPus var koriģēt. tomēr Dinamo pirmās maiņas pienesumu kā tādu tas nemazinās.

pirmās maiņas uzbrucēji ir sametuši 60% (6 no 10) vārtu guvumu, kas spēti izslēgšanas spēlēs. ja pieskaita pirmās maiņas komplektam arī aizsargus un Krišjāņa Rēdliha varējumu, tad pirmā maiņa veido 70% no vārtu guvumiem. pa vienam trāpījumam un apaļiem 10% arī – Ankipānam, Hosam, Ozoliņam. skaidrs, ka turpmākie “laika apstākļi” izslēgšanas spēlēs būs ļoti atkarīgi no pirmās maiņas, tomēr viņi nevar būt vienīgais “lietussargs”. pretējā gadījumā – būs nodzīti, nosegti, izsmelti, nerunājot par citiem riskiem.

2. Dinamo ir viens no labākajiem vairākumiem

ilūzijas par Dinamo pieklājīgo spēli mazākumā torpēdieši sagrāva jau sērijas pirmajā spēlē, kuru tomēr nevajadzētu aizmirst, jo tajā ir daudz mācību vielas. 29. februārī Torpedo vienībai bija nepieciešams vairākumā uzspēlēt 1 minūti un 32 sekundes, lai rīdziniekiem samestu 3 reizes. tagad ar katru spēli Dinamo vīri mēģina mazākumu turēt līmenī, un torpēdieši pēc pirmās spēles vairākumā vairs nav iemetuši.

vēl pēc play off pirmajām divām spēlēm abās konferencēs, rīdzinieki varēja palepoties ar simpātisku vairākuma realizācijas statistiku – ar 33,3% ieņemot 3. vietu. taču sekojošās divas spēles salika visu pa vietām – 16,7% un 9. vieta starp izslēgšanas spēļu komandām.

3. vārtsargi ir puse no komandas

Dinamo gadījumā tomēr vārtsargu varēšanas proporcija kopumā ir mazāka par vidējo. Māris Jučers ar vidēji spēlē zaudēto vārtu “ciparu” (GAA) 2.21 ieņem 9. vietu līgas izslēgšanas spēlēs, bet “pirmais numurs” Kriss Holts – ar 3.90 ierindojas 18. (priekšpēdējā) vietā. piebilde: kopumā TOPam kvalificējušies 19 vārtsargi. atvairīto metienu procenta ziņā Dinamo vārtsargu “īpatsvars” ir pat bēdīgāks – Jučers ar 90,2% atvairītu metienu ir 16. vietā, bet Holts ar 82,8% stabili pēdējā (19.) vietā. protams, par vārtu drošību gādā ne tikai vārtsargi, un vainīgos meklēt vismaz šobrīd nebūs lietderīgi. tomēr gadījumos, kad laukuma spēlētāji atceras, ka Dinamo vārtsargam vēl jāaug līdz pusei no komandas spēka, pretiniekiem meistarstiķi izdodas retāk.

P.S. Krisa Holta vidēji atbilstošā prasmju līmeņa “aizstāvībai” nereti tiek izmantoti statistikas salīdzinājumi ar iepriekšējo sezonu. piemēram, 2010./2011. g. regulārajā sezonā Krisa Holta GAA bija 2.47, bet 2011./2012. g. regulārajā čempionāta daļā jau “labāks” 2.27. pētot vārtu zaudējumus vidēji spēlē, der ņemt palīgā tādu statistikas rādītāju, kā vārtsarga “saņemto” metienu skaits, kas aizsardzībā bāzētām komandām ir ievērojami atšķirīgāks no atklātāku hokeju spēlējošām vienībām.

salīdzinājumam un izziņai: Dinamo vārtsargiem šīs sezonas 54 spēlēs bija jāsaņem 1512 metieni; mazāku metienu skaitu šī gada regulārajā sezonā saviem vārtsargiem bija varējušas nodrošināt tikai 4 komandas – OHK Dinamo (1367 metieni), Traktor (1375 metieni), Avangard (1427 metieni), Torpedo (1509 metieni). tieši šo komandu aizsardzības palīdzība savam pirmajam vārtsargam arī ļauj ieņemt precīzi četras augstākās vietas regulārā čempionāta TOPā pēc kritērija GAA: 1) Kovaļs (Torpedo) – GAA 1.75; 2) Jerjomenko (OHK Dinamo) – 1.91; 3) Ramo (Avangard) – 1.96; 4) Garnets (Traktor) – 1.97. vai tā ir tikai sakritība?! Holts ar līgas piekto labāko atbalstu, kas saņemts no laukuma spēlētājiem (t.i., piekto mazāko metienu skaitu, ar ko jātiek galā), ierindojas 14. vietā. vēl der atcerēties, ka Dinamo šosezon aizsardzībā ir cita komanda, un vārtsargiem ir jātiek galā ar pamanāmi mazāku metienu skaitu nekā iepriekšējās 3 sezonās.

Rīgas Dinamo vārtsargu saņemto metienu skaits pirmajās četrās KHL regulārajās sezonās:

sezona	saņemto metienu skaits	spēles	metieni vidēji spēlē
2008./2009.	1748	56	31.21
2009./2010.	1802	56	32.18
2010./2011.	1784	54	33.04
2011./2012.	1512	54	28.00

*

4. Dinamo kontrolē sērijas gaitu

izslēgšanas spēles ilgst līdz četrām uzvarām, un katra “aizdoma”, ka kāda komanda ir zirgā un kontrolē sērijas vai pat spēles gaitu ir bīstama ilūzija. skaidrs, ka 4:0 ļauj komandai izvēlēties atšķirīgu spēles “zīmējumu” atlikušajā spēles nogrieznī. taču arī 4 vārtu mīnuss nav iemesls, lai neuzvarētu, ko apliecināja Traktor, atspēlējoties no 2:6 līdz 7:6 pamatlaikā. rīdziniekiem tādu mīnusu dzēšana bija otrās sezonas “lauru vainagā”, taču arī dinamiešu atspēlēšanās no “-2” atgādināja torpēdiešiem, ka “kontroles mehānisms” ir ilūzija.

rīdziniekiem šāda šķietamība varēja iestāties, sākot “vest” sērijā ar 2-1. protams, garu stiprina apziņa, ka Dinamo ir papildlaiku komanda, kas ne reizi aizvadītajā regulārajā sezonā nav zaudējusi papildlaikā. bet tā bija regulārā sezona, tie bija papildlaiki 5 minūšu garumā un uzvaras papildlaikā bija 2 reizes, 11 reizes papildlaiku “aizvedot” līdz pēcspēles metieniem. tagad jau pēc četrām play off spēlēm rīdzinieki ir uzspēlējuši jau nepilnas 38 minūtes (37:55) papildlaika…

vēl der atcerēties, ka atšķirība starp Torpedo un Dinamo uzvarām ir tāda, ka pirmie līdz uzvarai tiek “uz viļņa” un ar rezervīti 3-4 vārtu guvumu izmērā. bet rīdziniekiem uzvaras nāk uz spēku, spēju un iespēju kapacitātes robežas, kas, protams, nenoniecina sērijas rezultātu, kur viena uzvara neatšķiras neatkarīgi no tā, vai gūta ar 4 vārtu guvumu pārsvaru vai spēles 94. minūtē. nenoniecina, bet skaidri parāda, ka vienīgais ceļš – skarbi un pašaizliedzīgi strādāt. tagad ir jautājums pie pašām komandām – kura no tām vairāk ļausies ilūzijām, ka kontrolē notiekošo. uz grābekļa kāpušas ir abas.

[Torpedo vīru priecīgās sejas fiksētas spēlē pret Rīgas Dinamo 2012. gada 29. februārī. foto avots: hctorpedo.ru.]

Dinamo sezonas rekordi kā jaunā laikmeta liecība & KHL sezonas pārsteigumi

Rīgas Dinamo savā ceturtajā pastāvēšanas sezonā ir labojuši tikai dažus komandas un individuālos rekordus regulārajās sezonās; liela daļa no jaunajiem komandas rekordiem ir apliecinājums pēcŠuplera ēras jauninājumiem, kurus dinamiešu galvās, rokās un kājās mēģina iekalt galvenais treneris Peka Rautakallio.

runa ir par to pašu Rautakallio, kuram kopā ar Dinamo pravietoja netikšanu izslēgšanas spēlēs, ne tikai redzot sezonas neveiksmīgo sākumu, bet vēl pirms sezonas Krievijas hokeja eksperti solīja palikšanu ārpus play off. tiesa, tie paši eksperti uzvaru Rietumu konferencē prognozēja Lokomotiv komandai (R.I.P.)…

aizsardzība kā platforma

2011./2012. g. regulārās sezonas summā Rīgas Dinamo ir “pārrakstījuši” tos komandas rekordus, kas liecina par dzelžaināku disciplinētību un dogmas novirzīšanos aizsardzības pozīcijās. līdzšinējās sezonās rīdzinieki nekad nebija saņēmuši tik maz soda minūšu – 635 (jeb 11:45 vidēji spēlē). Dinamo nekad līdz šim regulārās sezonas gaitā nav piedzīvojuši tik maz vārtu zaudējumu – 136 reizes (54 spēlēs; jeb vidēji 2,52 vārtu zaudējumi spēlē). vēl viens, starp citu – īpaši nozīmīgs, “slavas grāmatas” ieraksts ir – tikai 31 vārtu zaudējums spēlējot mazākumā (54 spēlēs; jeb vidēji 0,57 vārtu zaudējumi mazākumā vienā spēlē). šis spēles elements kopā ar salīdzinoši augsto disciplinētību ir viens no noteicošajiem spēles elementiem, lai varētu tikt pie uzvarām ar ļoti pat nelielu vārtu guvumu skaitu. vēl viens komandas “personiskais” rekords – vairākuma realizācijas procents, kas šosezon ir 19,5% izmērā un ir viens no labākajiem rādītājiem līgā.

Rīgas Dinamo spēlētāju individuālo rekordu šosezon arī nav daudz, bet daļa no jaunajiem ierakstiem tāpat apliecina Dinamo vaibstu izmaiņas šajā sezonā. pirmoreiz jaunlaiku Dinamo vēsturē jau no regulārās sezonas sākuma un visā tās gaitā ir bijis skaidri zināms, kurš ir “pirmais numurs” vārtos. attiecīgi jauns rekords ailītē ‘lielākais spēles laiks vārtsargam’ – Kriss Holts ar 2590:12 kopējā spēles laika. šajā pašā virzienā ir vēl viens vārtsargu rekords – visvairāk uzvaru vārtsargam; Krisam Holtam šosezon saskaitītas 20 uzvaras.

šosezon labots arī rezultatīvu piespēļu rekords – Miķelim Rēdliham izdevies 31 reizi (54 spēlēs); noskaidrots trāpīgākais aizsargs – Sandis Ozoliņš ar 10 vārtu guvumiem; kā arī salaboti rekordi lietderības koeficientos regulārajā sezonā. pozitīvais rekords tagad pieder Krišjānim Rēdliham (+17), bet negatīvais – Fredrikam Varjam (-18). jā, un vēl šosezon ir atkārtoti daži iepriekšējo sezonu rekordi – 3 spēlētāji (Guntis Galviņš, Mārtiņš Karsums, Miķelis Rēdlihs) ir aizvadījuši maksimālo spēļu skaitu (54 spēles); tiesa, pirmajās divās sezonās maksimālais spēļu skaits bija 56, un tās pēc pilnas programmas aizvadījuši 4 spēlētāji (Mārtiņš Cipulis – 2 reizes). vēl viens “atkārtojums” ir Miķeļa Rēdliha 5 uzvaras vārtu guvumi, ko pirmajā sezonā sadarīja arī Marks Hartigans.

Rīgas Dinamo spēlētāju individuālie rekordi KHL regulārajās sezonās (pēc visām četrām KHL reg. sezonām; iespējamas korekcijas, ja tiks laboti KHL 2011./2012. g. sezonas protokoli; piebilde – pirmās divas 56 spēļu sezonas, bet nākamās divas 54 spēļu sezonas):

rekorda parametrs	“uzstādīšanas” sez.	rekorda īpašnieks un skaitļi	labākais gadījums 2011./2012. g. sez.
rezultatīvākais spēlētājs	2009./2010.	Marcel Hossa – 55 punkti	Miķelis Rēdlihs – 44 punkti
rezultatīvākais aizsargs	2010./2011.	Sandis Ozoliņš – 31 punkts	Guntis Galviņš – 27 punkti
labākais vārtu guvējs	2009./2010.	Marcel Hossa – 35 reizes	Mārtiņš Karsums – 20 reizes
labākais vārtu guvējs aizsargs	2011./2012.	Sandis Ozoliņš – 10 reizes	(tas pats)
izšķirošie pēcspēles metieni	2010./2011.	Aleksandrs Ņiživijs – 4 izšķ. PM	Aleksandrs Ņiživijs – 2 izšķ. PM
vārtu guvumi vairākumā	2009./2010.	Marcel Hossa – 14 reizes	Mārtiņš Karsums – 9 reizes
vārtu guvumi mazākumā	(3 sezonas)	(kopā 6 personas) – pa 2 reizēm	Guntis Galviņš – 1 reize
labākais asistents	2011./2012.	Miķelis Rēdlihs – 31 piespēle	(tas pats)
uzvaras vārtu guvumi	2008./2009.	Mark Hartigan – 5 reizes	(sk. zemāk)
	2011./2012.	Miķelis Rēdlihs – 5 reizes	(tas pats)
labākais lietderības koeficients	2011./2012.	Krišjānis Rēdlihs +18	(tas pats)
atvairīto metienu procents	2008./2009.	Martin Prusek – 94.1%	Chris Holt – 91.9%
vārtu zaudējumi vidēji spēlē (GAA)	2008./2009.	Martin Prusek – 1.70*	Chris Holt – 2.27
“sausās” spēles	2008./2009.	Martin Prusek – 6 spēles	Chris Holt – 5 spēles
visvairāk uzvaru vārtsargam	2011./2012.	Chris Holt – 20 reizes	(tas pats)
vārtsargu uzvaru bilance	2009./2010.	Edgars Masaļskis +6 (17:11)	Chris Holt +4 (20:16)
vārtsarga sp. laiks	2011./2012.	Chris Holt – 2590:12	(tas pats)
sliktākais lietderības koeficients	2011./2012.	Fredrik Warg -18	(tas pats)
visvairāk soda minūšu	2008./2009.	Duvie Westcott – 124 min.	Fredrik Warg – 59 min.

* P.S. vārtsargu GAA, neskaitot Uģi Avotiņu ar GAA 0.00, bet 13 sekundēm spēles laika.

KHL pozitīvo pārsteigumu TOP 4

1. Čeļabinskas Traktor. lielākās svārstības un pārsteigumu amplitūdu KHL čempionātā piedzīvoja tieši Austrumu konference, kur tradicionālās līdervienības sezonas startā pamatīgi aizkavējās, bet bijušie pastarīši vai pus-pastarīši ik pa brīdim iestudēja konkrētus uzrāvienus. Traktor vienību komplektācijas un arī budžeta ziņā par pastarīti uzskatīt nevarētu, tomēr pirms sezonas reti kurš prognozētu traktoristiem pat savas arēnas priekšrocības play off pirmajā kārtā – t.i., iekļūšanu konferences pirmajā četriniekā. piemēram, allhockey.ru pirms sezonas Čeļabinskas komandai paredzēja 6. vietu Austrumu konferencē… bet Traktor ieņēma 1. vietu ne tikai konferencē, bet arī visas līgas regulārā čempionāta kopvērtējumā, ieliekot “kloķi” arī Rietumu līderiem SKA, kuri šosezon startē ļoti pat jaudīgi.

2. Harabrovskas Amur. viena no tām komandām, kas piedalījās Austrumu konferences apvērsumā šosezon, sezonas sākumā konferences līderu godu ieņemot pamīšus ar “traktoristiem”. lai arī sezonas turpinājumā Habarovskas komandai nācās samazināt apgriezienus, un vairs neveicās tik spīdoši, cik sezonas sākumā, tomēr pretēji prognozēm Amur pirmoreiz ir ietrāpījuši KHL izslēgšanas spēlēs! snieguma solīdumu apliecina arī “atpalikšana” no līdzšinējiem Gagarina kausa ieguvējiem tikai 5 – 8 punktu robežās. nav slikti komandai, kas līgā vislielāko laika apjomu pavada lidmašīnā.

3. Ņižņijnovgorodas Torpedo. KHL sezonas trešā vērtīgākā pārsteiguma autorus izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā kā reizi pretī saņem rīdzinieki. pēc Lokomotiv (R.I.P.) katastrofas sezonas ievadā jebkuri Rietumu konferences pārsteigumi ir vērtējami piesardzīgi un ņemot vērā Jaroslavļas kluba “atstāto” vietu. tomēr Torpedo panākumi nebūtu noniecināmi – pirms sezonas daļa ekspertu paredzēja komandas iekļūšanu play off-ā, atrodoties tuvāk “lielā astotnieka” beigu galam. tomēr Ņižņijnovgorodas komanda prata ieņemt 2. vietu konferencē, uzvarot savā – Tarasova divīzijā, kur līdz pat regulārā čempionāta beigu fāzei uz līderu godu ļoti cieši pretendēja veselas 4 komandas!

4. Minskas Dinamo. beidzot ir pienākusi minskiešu lielā sezona, kad ieguldījumi un plašā leģionāru atrašanās komandas komplektā sākusi pārvērsties rezultātā. līdzīgi amūriešiem Austrumos, minskieši piedalījās Rietumu konferences mazajā revolūcijā, laiku pa laikam uzturoties konferences stiprāko komandu divniekā, bet sezonas otrajā pusē atdodot pozīcijas savas divīzijas biedriem – Atlant, Severstaļ, Torpedo. taču ar visu to minskieši jau ļoti laicīgi nodrošināja vietu play off izcīņā, pretēji dažādu ekspertu prognozēm par “Minskas klasiku” – netikšanu izslēgšanas spēlēs. jāpiebilst, ka klasika bija tikai pirmajās divās KHL sezonās, bet 2011. gadā Minskas Dinamo sīksti pacīnījās pret Lokomotiv, pirmo kārtu tomēr nepārvarot…

KHL regulārās sezonas “garāmšāvienu” Top 4

1. Novosibirskas Sibir. sezonas pirmajā pusē Austrumu konferencē kandidātu uz lielāko izgāšanos bija daudz vairāk, bet tomēr līdz regulārās sezonas noslēgumam “oligarhkomandas” nepieklājīgi zemās vietas prasta nedaudz pielabot. Sibir gan nav Austrumu hokeja magnāti, bet komplektācija ļāva prognozēt viņiem vismaz dalību izslēgšanas spēlēs. tomēr Novosibirskas komanda nostartēja ļoti vāji, sezonas gaitā sakrājot vien 57 punktus un vēl pirms transfēru loga aizvēršanās “atdodot” spēli un dažus labākos (dārgākos) spēlētājus citiem klubiem. 11. vieta Austrumos un 20. vieta līgā Novosibirskas hokeja saimniecībai ir zems novērtējums.

2. Maskavas CSKA. Šuplera pārcelšanās uz CSKA bija racionāls gājiens, jo pēc ārkārtīgi vājās 2010./2011. g. sezonas armijnieku izpildījumā šķita, ka CSKA komanda sliktāk nostartēt nevar, un jebkurš cits sniegums būs labāks vai vismaz nebūs sliktāks par aizvadīto sezonu. tomēr CSKA panākumi bija tikpat vāji, cik pamanāmas iekšējās problēmas kluba saimniecībā. lai arī leģendārais klubs šosezon izslēgšanas spļēs ir iekļuvis, tā vairāk ir apstākļu sakritība nevis mērķtiecīga darba rezultāts. CSKA pēdējā desmitgadē nav tas bagātākais līgas klubs, tomēr savu zvaigžņu un zvaigznīšu tam netrūkst. lai reabilitētu savu sezonu ar startu izslēgsanas spēlēs, ir iegadījies pasmags eksaminators – Rietumu “magnāti” SKA…

3. “divi vienā” – Kazaņas Ak Bars un Ufas Salavat Julajev. abi līdzšinējie Gagarina kausa ieguvēji pēc iespaidīgi “šķidrā” sezonas sākuma centās darīt visu, lai regulārās sezonas startu noturētu kaut kādos pieklājības rāmjos, un kopumā tas ir izdevies. tomēr 4. un 5. vieta Ufas un Kazaņas “miljonārkomandu” līdzjutējiem nav tie gaidītākie panākumi. attiecīgi jau KHL play off pirmajā kārtā cīkstēsies abi līdzšinējie Gagarina kausa ieguvēji. šajā kontekstā atkal uzvirmo idejas un pamatojumi par nepieciešamību vēlreiz mainīt KHL izspēles kārtību, atceļot finālistu noskaidrošanu konferences ietvaros un pārtaisot play off izspēli uz versiju – Austrumi pret Rietumiem jau pirmajā kārtā vai, jau KHL pirmajā sezonā pratizēto, visi “bērtā veidā”: 1-pret-16, 2-pret-15 utt. kā viens no piemēriem sliktajai esošajai kārtībai ir piesaukts fakts, ka “gagarinieši” tiekas jau pirmajā kārtā, liedzot abām komandām priecēt skatītāju aci ar savu spēles skaistumu izslēgšanas spēļu citās kārtās. protams, zināma argumentācijas jēga citai KHL izslēgšanas spēļu kārtībai ir, tomēr piemērs ar Ufas un Kazaņas klubiem ir “garām”. abu komandu “pus-veiksmīgā” regulārā sezona ir uz šo komandu sirdsapziņas un nav sistēmas kļūdas rezultāts… tāpēc arī likumsakarīgi, ka par “izlieto” regulāro sezonu “atbildēt” otraj1a kārtā varēs tikai viena no šīm vienībām.

KHL Austrumu konferences vietu sadalījums 2011./2012. g. reg. sezonā un allhockey.ru prognoze:

vieta	komanda	spēles	punkti	prognoze
1.	Traktor (Čeļabinska)	54	114	+5
2.	Avangard (Omska)	54	93	-1
3.	Metallurg (Magņitogorska)	54	94	+1
4.	Ak Bars (Kazaņa)	54	92	-2
5.	Salavat Julajev (Ufa)	54	89	-2
6.	Baris (Astana)	54	85	-1
7.	Amur (Habarovska)	54	84	+3
8.	Jugra (Hantimansijska)	54	83	+1
9.	Metallurg (Novokuzņecka)	54	75	+2
10.	Ņeftehimik	54	74	-2
11.	Sibir	54	57	-4
12.	Avtomobiļist	54	49	0

*

KHL Rietumu konferences vietu sadalījums 2011./2012. g. reg. sezonā un allhockey.ru prognoze:

vieta	komanda	spēles	punkti	prognoze
1.	SKA (Sanktpēterburga)	54	113	+1
2.	Torpedo (Ņižņijnovgoroda)	54	91	+4
3.	OHK Dinamo (Maskava)	54	105	0
4.	Atlant (Mitišči)	54	86	0
5.	Severstaļ (Čerepoveca)	54	85	+2
6.	Dinamo (Minska)	54	83	+4
7.	Dinamo (Rīga)	54	79	+2
8.	CSKA (Maskava)	54	70	-3
9.	Spartak (Maskava)	54	64	-1
10.	Lev (Poprada)	54	54	+1
11.	Vitjaz (Čehova)	54	44	+1

* P.S. Rietumu konferences 1. vietu allhockey.ru prognozēja Lokomotiv komandai (R.I.P.), tādēļ visiem pārējiem Rietumu konferencē prognozes pieaugums vismaz par “+1” ir uz tās rēķina.

lasāmvielai:

• KHL Rietumu konferences 2012. gada play off prognozes – sportbox.ru, sarauj.com
• Torpedo uzbrucējs Roberts Nilsons par paredzēto sēriju pret Rīgas Dinamo – championat.com
• KHL 2011./2012. g. regulārā čempionāta prognozes allhockey.ru versijā – Rietumu konference, Austrumu konference

[Gunta Galviņa un Krišjāņa Rēdliha kopfoto fiksēts spēlē pret SKA 2011. gada 16. janvārī; foto autors: Aigars Prūsis.]

Torpedo, Atlant, Severstaļ – kurš būtu parocīgāks Dinamo pretinieks?

Rīgas Dinamo vīri divas spēles pirms savas KHL regulārās sezonas beigām ir noskaidrojušies ar savu ieņemto pozīciju konferencē, nostiprinoties pie atzīmes – 7. vieta, kurai izslēgšanas spēlēs jāsaņem pretiniekos 2. vietas ieņēmēji. Rietumu konferences 2. vieta, ņemot vērā Bobrova divīzijas līderkomandu – SKA un OHK Dinamo lielisko startu, ir palikusi kaimiņu (Tarasova) divīzijas līderkomandai. Topredo, Atlant, Severstaļ – ir tās 3 komandas, kas 2 spēles līdz regulārās sezonas beigām reāli var ieņemt šo 2. vietu un saņemt pretiniekos Rīgas dinamiešus.

mazākais ļaunums?

runa par to, kurš no trīs pretendentiem uz Tarasova divīzijas līdera godu būtu parocīgās Rīgas Dinamo komandai play off-ā, nav īsti adekvāta. runa varētu būt par to, kurš no šiem pretiniekiem būtu mazāk neparocīgs, t.i., “mazākais ļaunums” no pieejamā klāsta. tāpēc, ka šosezon nevienu reizi rīdzinieki nav mācējuši nevienu no šīm komandām pieveikt pamatlaikā vai papildalikā, bet izslēgšanas spēlēs pēcspēles metienu nebūs… kopējā uzvaru un zaudējumu bilance Rīgas Dinamo komandai un Torpedo, Altant, Severstaļ “kombinācijai” šosezon ir žēlīgs 1-5. teorētiski rīdziniekiem mazāk neērts pretinieks, ja par kritēriju ņem šīs sezonas savstarpējās spēles, būtu Ņižņijnovgorodas Torpedo, pret kuru spēlēts mainīgām sekmēm, bet abas reizes pēcspēles metienos (2:3 PM un 5:4 PM). pret pārējiem rezultāti stabili vienā virzienā – pret Atlant (3:4 un 2:4), pret Severstaļ (2:4 un 1:4).

divas spēles līdz regulārās sezonas beigām ka reiz Torpedo ar 87 punktiem ir tuvākais pretendents uz 2. vietu konferencē; “torpēdistu” atlikušie divi pretinieki ir CSKA un Lev. Mitišču Atlant no sāncenša iepaliek ar 84 punktiem, un atlikušajās divās spēlēs cīnīsies ar relatīvi vājākiem pretiniekiem – Sibir un Novokuzņeckas Metallurg vienībām, kas ir zaudējušas iespēju iekļūt izslēgšanas spēlēs. trešajam pretendentam Severstaļ iespējas ierindoties 2. vietā ir vismazākās (83 punkti), bet tomēr ir, ja paši sekmīgi uzspēlēs pret Baris un aktuālajiem KHL līderiem – Traktor, bet sāncenšiem ar uzvarām neveiksies…

cik bieži izslēgšanas spēlēs gadās brīnumi?

skaidrs, ka izslēgšanas spēlēs viss ir savādāk nekā regulārajā sezonā. to zināmā mērā apliecina Dinamo sniegums iepriekšējo divu sezonu play off-os. pie šīs “slavenās pagātnes”, pieder konferences līderu – 1. vietas (SKA), 2. vietas (OHK Dinamo) izsišana no ierindas izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā. tomēr tās ir tikai atmiņas, kas nenodrošina panākumus arī nākamās (esošās) sezonas 1. kārtā. taču mācību var gūt; visvairāk mācījušies būs Dinamo pretinieki, un rīdzinieki, jādomā, nebūs novērtēti par zemu.

kopumā “brīnumu” īpatsvars KHL izslēgšanas spēlēs ir diezgan augsts – 33,3% jeb vienā trešdaļā gadījumu (izslēgšanas pāru sērijās) ir uzvarējusi komanda, kas regulārā turnīra vietu sadalījumā ir ieņēmusi zemāku vietu (15 gadījumos no 45). tomēr “brīnumu” biežums izslēgšanas spēļu zemākā gala komandām varētu būt mānīgs priekšstats. proti, play off 1. kārtā zemāku vietu ieņēmēji līdz šim uzvarējuši 25% gadījumu (6 reizes no 24). 2. kārtā “brīnumu” tradīcija ir vislīdzvērtīgākā – 50% (6 no 12), bet pārējās kārtās īpatsvars ir vidējais (33,3%) – 3. kārtā (2 no 6), 1. kārtā (1 no 3). tāpat jāņem vērā, ka ir bijusi tikai viena reize, kad play off 2. kārtu pārvar izslēgšanas spēļu lejasdaļas komanda, t.i. tāda, kas ierindojās konferences 5. – 8. vietā vai KHL pirmajā sezonā koptabulas 9. – 16. vietā. tas notika KHL otrajā sezonā (2010. gadā), kad 2. kārtu pārvarēja Jaroslavļas Lokomotiv – tolaik Rietumu konferences regulārā čempionāta 5. vietā.

KHL izslēgšanas spēļu vēsturē lielāko pārsteigumu ir sagādājuši Omskas Avangard, kas KHL pirmajā regulārajā sezonā (2008./2009.) ierindojās 16. vietā, bet izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā “izsita” no ierindas regulārās sezonas uzvarētājus – Salavat Julajev vienību. toreiz Avangard nīgri nocīnījās arī 2. kārtā, bet seriāla pēdējā iespējamajā spēlē (septītajā) piekāpās topošajiem Gagarina kausa ieguvējiem – Ak Bars. līdzīgu “varoņdarbu” jaunajā izslēgšanas spēļu sistēmā pēc sezonas panāca Rīgas Dinamo, kas ieņemdami pēdējo (8.) vietu konferencē, play off sērijā pieveica Rietumu konferences līderus SKA. tomēr šis panākums “nesita pušu” Avangard rekordu, jo SKA komanda KHL koptabulā tosezon ieņēma 2. vietu, bet Rīgas komanda – 13. vietu.

Dinamo spēks – maz noraidījumu un labs mazākums

visas 3 komandas, kas “pretendē” uz Rīgas Dinamo pretinieku statusu 2012. gada izslēgšanas spēlēs ir ļoti līdzīgas savā sniegumā, ko arī apliecina viņu “rīvēšanās” turnīra tabulā līdz pat sezonas beigām. salīdzinot Dinamo vienību ar šīm komandām virknē dažādu kritēriju, ir salīdzinoši maz elementu, kuros dinamiešu statistikas cipari būtu vairāk vai mazāk pārliecinoši labāki: 1) vairākuma realizācijas procents, bet sezonas laikā šī statistika jau ir izsēta un neizskatās aktuāla; 2) Dinamo mazākumā pie vārtu zaudējumu nonāk retāk; 3) Dinamo vispār mazākumā nonāk visretāk līgā (1. vieta visā KHL).

tas nav maz, taču vairumā citu kritēriju, kas saistīti ar rezultativitāti un savu vārtu drošību, rīdzinieki atpaliek no visām trīs potenciālajām play off 1. kārtas pretiniecēm – Torpedo, Atlant, Severstaļ.

vai Torpedo ir tik “ērts” kā izskatās?

ja par galvenajiem kritērijiem izvēlas spēli nevienādos sastāvos, vārtu guvumus un zaudējumus, metienu realizāciju un vārtsargu vidējo “izglābšanas” procentu, uzvaras un zaudējumus (neskaitot pēcspēles metienus), tad summā veiksmīgākais un relatīvi neērtākais pretinieks, nerēķinot katras komandas pēdējās divas atlikušās spēles šajā regulārajā sezonā, ir Čerepovecas Severstaļ, otrs neērtākais – Torpedo, bet salīdzinoši mazāk nērts – Atlant.

bet, ja kritērijs ir tikai spēle nevienādos sastāvos (visā to krāšņumā), tad Severtsaļ un Torpedo ir vienādi neērti; un atkal – relatīvi ērtāks ir tas pats Atlant, kurš no saviem sāncenšiem atpaliek, spēlējot nevienādos sastāvos.

protams, tas viss ir tikai statistika, kas izslēgšanas spēlēs mēdz būt kā Aizspogulijā. tomēr jāatceras, ka ne visi ir “alises”.

Rīgas Dinamo (DR) statistika pret potenciālo play off pretinieku statistiku 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc visu komandu 52 spēlēm; pie cipariem iekavās (ja ir) vieta līgā pēc konkrētā kritērija):

kritērijs	Dinamo	pret-kritērijs	Torpedo	Atlant	Severstaļ
DR vidēji spēlē iemet	2.35 (17.)	pretinieks vidēji spēlē ielaiž	2.44 (8./9.)	2.48 (11./12.)	2.40 (4./7.)
DR vidēji spēlē ielaiž	2.56 (14.)	pretinieks vidēji spēlē iemet	2.88 (8.)	2.44 (15.)	2.58 (11.)
DR vairākuma realizācija	19.0% (5./6.)	pretinieka mazākuma izturēšana	84.8% (11.)	86.3% (6.)	85.8% (7.)
DR mazākuma izturēšana	85.4% (9.)	pretinieka vairākuma realizācija	17.6% (9.)	13.0% (19.)	14.8% (16.)
DR vārtu guvumi vairākumā	38 (13.)	pretinieka vārtu zaudējumi mazākumā	31 (6.)	33 (7./8.)	35 (10.)
DR vārtu zaudējumi mazākumā	29 (3./4.)	pretinieka vārtu guvumi vairākumā	47 (4.)	31 (21.)	43 (6./8.)
DR iemet mazākumā	1 (22./23.)	pretinieks zaudē vārtus vairākumā	6 (16./17.)	4 (9./13.)	3 (6./8.)
DR zaudē vārtus vairākumā	7 (18./20.)	pretinieks iemet mazākumā	3 (16./20.)	4 (12./15.)	6 (6./8.)
DR iegūto vairākumu skaits	200 (21./22.)	pretinieku nopeln. mazākumu skaits	204 (3.)	241 (12.)	246 (13.)
DR nopeln. mazākumu skaits	199 (1.)	pretinieku iegūto vairākumu skaits	267 (6./7.)	238 (13./14.)	291 (1.)
DR metienu realizācija	7.39% (21.)	pretinieku vārtsargu vidējais “seivings”	92.14%	92.90%	92.73%
DR vārtsargu vidējais “seivings”	91.59%	pretinieku metienu realizācija	9.61% (5.)	7.96% (20.)	8.16% (17.)
DR uzvaras pamatl. un OT	20	pretinieku zaudējumi pamatl. un OT	18	18	21
DR zaudējumi pamatl. un OT	21	pretinieku uzvaras pamatl. un OT	23	24	23

*

[foto fiksēts spēlē pret SKA 2011. gada 16. novembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Aleksandrs Kerčs uzkrāj pieredzi Sanktpēterburgā. SK Rīga-96 pēc Štolles turnīra

no Štolles turnīra Sanktpēterburgā Aleksandra Kerča trenētā SK Rīga-96 komanda ir pārradusies bez zelta un lauru vainagiem. piecās spēlēs ir izcīnīta viena uzvara, kas ļāva ieņemt 5. vietu sešu komandu konkurencē. tie, kas piedalījās vai atcerējās iepriekšējo Štolles kausa izcīņu šī gada janvārī, atgādina, ka nemaz neesot tik slikti, jo janvārī 8 komandu konkurencē SK Rīga-96 bija palikuši pēdējie. lai arī kā, secinājumi pirms regulārās sezonas Sanktpēterburgas čempionātā un Latvijas U-18 līgā ir iekrāti.

sāk labi, bet…

tādi rezultāti kā 2:9 pret Maskavas Dinamo vienaudžiem, 2:10 pret Ņižņijnovgorodas Torpedo 1996. gada komandu izskatās iespaidīgi arī bez padziļināta komentāra…”Katru komandu varējām vinnēt; spēļu sākums bija labs, bet pēc tam atlaidām. Protams, krievi ir labāk fiziski sagatavoti. Varbūt mums spēles beigās pietrūka spēka,” skaidro SK Rīga-96 uzbrucējs Frenks Razgals. “Nospēlējām labāk nekā pagājušajā turnīrā; šoreiz nepalikām pēdējie. Spēles ziņā bijām diezgan līdzīgi; spēle nebija tikai uz mūsu vārtiem, lai gan daži rezultāti bija graujoši, piemēram, pret Dinamo un Torpedo. Tagad Rīgā, visticamāk, strādāsim pie aizsardzības un cerēsim, ka nākamreiz nospēlēsim vēl labāk pret tādām komandām kā Dinamo, Spartak,” rezumē SK Rīga-96 uzbrucējs Rodrigo Ābols.

aktuālajā, 2011. gada augusta, Štolles kausa izcīņā uzvarēja Maskavas Dinamo 1996.-tie gadi, par vienu punktu atpalika cita Maskavas komanda – Spartak. maskaviešu vienības arī SK Rīga-96 puiši atzina par jaudīgākajām šajā turnīrā, īpaši slavējot Dinamo vienību. “Maskavas Dinamo ir daudz ātrāki par mums, piespēles labākas un, galvenais, aizsardzība ir labāka,” atšķirības uzskaita SK Rīga-96 uzbrucējs Mārtiņš Vītoliņš.

tieši spēļu sākumi SK Rīga-96 izpildījumā vērtēti ar plus zīmi. labs piemērs ir spēle pret Novokuzņeckas Metallurg-96; spēles sākumā pēc Artūra Buša diviem vārtu guvumiem bija 2:0, bet spēles rezultātā – 4:7… kas notika pēc 2:0? “Komanda, manuprāt, uz laukuma izgāja domādama, ka mēs šo spēli esam jau uzvarējuši un būs viegli; un tad Novokuzņecka izdarīja spiedienu, un tas arī bija iemesls, kāpēc zaudējām,” skaidro SK Rīga-96 uzbrucējs Artūrs Bušs.

secinājumi pirms regulārā čempionāta Sanktpēterburgā

vienīgā komanda, kuru rīdzinieki Štolles turnīrā pieveica, ir Sanktpēterburgas Ņeva-96. šī komanda no turnīra dalībniecēm bija vienīgā, kas paredzēta kā rīdzinieku sāncense 2011./2012. g. sezonā Sanktpēterburgas čempionāta 1996. gadā dzimušo grupā. jāpiebilst, ka Ņeva-96 iepriekšējā sezonā bija stiprākā vienība ne tikai Sanktpēterburgas čempionāta attiecīgajā vecuma grupā, bet arī šī paša vecuma visas Krievijas jauniešu meistarsacīkšu Ziemeļrietumu reģionā.

“Ņeva ir spēcīga komanda. Mums paveicās, ka viņiem vārtos nestāvēja pirmais vārtsargs; tāpēc sakrita mums veiksmīgi goli, un noturējām rezultātu. Liels paldies jāsaka arī vārtsargam Salvim Balandinam. Domājams, ka spēlēs Sanktpēterburgas čempionātā būs ļoti interesantas,” komentē Rodrigo Ābols.

galvenais un daudzbalsīgais SK Rīga-96 puišu secinājums pēc Štolles turnīra: jāsaved kārtībā aizsardzība… “Krievijā viss ir jādara daudz ātrāk, vienkāršāk. Mūsu goli netika iemesti ar skaistām izspēlēm. Galvenais, jāmet pa vārtiem un jābūt kādam uz atlēkušo ripu. Domāju, ka tā būs jāspēlē čempionātā pret SKA, Ņevu,” tā Rodrigo Ābols.

retināts sastāvs

jāpiebilst, ka uz Sanktpēterburgu dalībai Štolles turnīrā nedevās viss šovasar “koptais” SK Rīga-96 sastāvs. daļa puišu komandu pametuši, devušies meklēt citas iespējas Ziemeļamerikā vai risina veselības problēmas. relatīvi īsi pirms Štolles kausa izcīņas veselības problēmas “saķēruši” un, attiecīgi, turnīrā nepiedalījās vārtsargi Guntars Reiss (1996.) un Elvis Dubra (1996.). tāpat turnīrs bija jāizlaiž jau iepriekš traumētajam SK Rīga-96 uzbrucējam Oļegam Šišļaņņikovam (1996.). dažādu iemeslu dēļ komandu pametuši aizsargi Oļegs Musatovs (1996.), Krišjānis Reinfelds (1996.), Pāvels Spirins (1996.).

P.S.

rādās, ka SK Rīga-96 puišiem jaunā sezona Sanktpēterburgas čempionātā būs viens liels izbraukums. pašreizējās aplēses liecina, ka vismaz līdz janvārim 1996. gada rīdziniekiem mājas-spēļu nebūs. taču puiši būs sastopami arī Latvijā, jo 2011./2012. g. sezonā SK Rīga-96 startēs arī Latvijas jauniešu čempionātā ar kodēto nosaukumu LBJMH – Latvijas bērnu un jaunatnes meistarsacīkstes hokejā. tiesa, SK Rīga-96 neplāno piedalīties savā “tiešākajā” vecuma grupā, kas jaunajā sezonā būtu U-16, bet plāno startēt vecākajā Latvijas jaunatnes čempionāta grupā, t.i. U-18 līmenī.

Štolles turnīrs 1996. g. dzimušajiem jauniešiem. FINAL tabula (Sanktpēterburga; 2011. g. 24. – 28. augusts; pēc katras komandas 5 spēlēm):

v.	komanda	sp.	uzv.	N	zaud.	vārtu st.	punkti	SK Rīga-96 vs.	sp. datums
1.	Dinamo-96 (Maskava)	5	4	1	0	28-9	9	2:9	24. augusts
2.	Spartak-96 (Maskava)	5	3	2	0	24-12	8	2:6	28. augusts
3.	Metallurg-96 (Novokuzņecka)	5	3	0	2	22-22	6	4:7	25. augusts
4.	Torpedo-96 (Ņižņijnovgoroda)	5	1	2	2	15-15	4	2:10	26. augusts
5.	SK Rīga-96	5	1	0	4	14-34	2
6.	Ņeva-96 (Sanktpēterburga)	5	0	1	4	11-22	1	4:2	27. augusts
									–

P.S. turnīrā iespējami neizšķirti (1 punkts); par uzvaru – 2 punkti.

SK Rīga-96 sastāvs Štolles kausa izcīņā (2011. g. augustā, Sanktpēterburgā):

ampl.	spēlētājs	dz. gads	komanda 2010./2011.
–	VĀRTSARGI
V	Salvis Balandīns	1996.	Tukuma SS/HK/EVHS
V	Rihards Vugulis	1996.	HS Rīga 94/95 U18
–	AIZSARGI
A	Edgars Bušs	1996.	SK Rīga-96
A	Kirils Gaideļonis	1996.	SK Rīga-96
A	Linards Kaktabulis	1996.	SK Rīga-96
A	Ivars Ruģelis	1996.	SK Rīga-96
A	Ivars Salaks	1996.	SK Rīga-96
A	Ēriks Smuļko	1996.	SK Rīga-96
A	Roberts Vīksna	1996.	SK Rīga-96
–	UZBRUCĒJI
U	Rodrigo Ābols	1996.	SK Rīga-96
U	Artūrs Bušs	1996.	SK Rīga-96
U	Kirils Galoha	1996.	SK Rīga-96
U	Ģirts Kalniņš	1996.	SK Rīga-96
U	Rihards Pauls	1996.	SK Rīga-96
U	Aleksandrs Pušnovs	1996.	SK Rīga-96
U	Frenks Razgals	1996.	SK Rīga-96
U	Romans Romašovs	1996.	SK Rīga-96
U	Augusts Ričards Veidenbaums	1996.	SK Rīga-96
U	Mārtiņš Vītoliņš	1996.	SK Rīga-96
U	Aksels Zeile	1996.	SK Rīga-96
U	Dāvis Zembergs	1996.	SK Rīga-96
			–

izziņām:

• Štolles kausa izcīņas rezultāti (2011. g. augusts) – r-hockey.ru
• iepriekšējais SK Rīga-96 komplektācijas statuss (2011-07-22), 1996.gadā dzimušo Sanktpēterburgas čempionāta un Krievijas Ziemeļrietumu reģiona meistarsacīkšu tabulas 2010./2011. g. sezonā: tepat
• Štolles turnīra 1. dienas (2011-08-24) spēļu rezultāti un apskati (t.sk. SK Rīga-96 pret Maskavas Dinamo-96) – hc-neva.ru
• Štolles turnīra 2. dienas (2011-08-25) spēļu rezultāti un apskati (t.sk. SK Rīga-96 pret Novokuzņeckas Metallurg-96) – hc-neva.ru
• Štolles turnīra 3. dienas (2011-08-26) spēļu rezultāti un apskati – hc-neva.ru
• hokeja kluba Ņeva-96 mājaslapa (t.sk. materiāli par Štolles kausa izcīņu) – hc-neva.ru
• iepriekšējā Štolles kausa izcīņas rezultāti (2011. g.janvāris) – r-hockey.ru
• Sanktpēterburgas hokeja federācijas web lapa – fhspb.ru

Latvijas hokejisti KHL-ā. bez Dinamo

pirmo 3 sezonu laikā KHL ārpus Rīgas Dinamo ierindas ir uzspēlējuši 7 hokejisti. jaunajā 2011./2012. g. sezonā šo ciparu ir paredzēts “uzlabot” vismaz līdz 9. par to “parūpēties” ir uzticēts Laurim Dārziņam un Kārlim Skrastiņam. stāsts par Krievijas jaunlaiku hokejā pierakstītiem Latvijas hokejistu vārdiem, par Latvijas hokejistiem KHL-ā “bez Dinamo“.

pirms KHL

pēcpadomju un pirmsKHL laikos Krievijas stiprākajā līgā, lai nu kā šī līga dažādos laika posmos sauktos, vairāk vai mazāk veiksmīgi ir startējusi virkne Latvijas hokejistu. ilgstošāko karjeru Krievijas jaudīgākajā līgā ir “iestudējis” Aleksandrs Ņiživijs, kuram, cita starpā, pieder Krievijas čempionāta zelta medaļa, kas 1997. gadā izcīnīta kopā ar Jaroslavļas Torpedo – tā līdz 2000. gadam sauca Lokomotiv vienību. Ņiživijs ir piemērījis arī Maskavas Dinamo, Permas Molot-Prikamje, Ņižņijnovgorodas Torpedo kreklus. Ņiživijam kopā ar Ņižņijnovgorodas klubu bija nācies pacīnīties arī Krievijas otrajā hokeja līmenī, kurā  2007. gadā izcīnīta uzvara un pārcelšanās uz Krievijas Superlīgu.

vērā ņemamu karjeras posmu Krievijas Superlīgā ir veidojis aizsargs Atvars Tribuncovs, piedaloties Ufas Salavat Julajev komplektā un mazliet paviesojoties arī Spartak ierindā. vārtsargu Sergeju Naumovu atceras īstenie Sanktpēterburgas SKA līdzjutēji, pieminot 2002./2003. g. sezonu, kad Naumovs sargāja “armijnieku” vārtus 46 spēlēs, uzrādot GAA 2.03 un “noturību” 92,5% apmērā. pēc pusotras sezonas SKA krāsās Sergejs Naumovs uzspēlēja arī Čerepovecas Severstaļ, mazliet – Ufas Salavat Julajev komandās, kā arī Krievijas hokeja “otrajā ešelonā”, kuram vēl bija nepieciešams laiks nokļūšanai Krievijas hokeja elitē – Čehovas Vitjaz, Voskresenskas Himik, Ņižņijnovgorodas Torpedo…

pirmsKHL laikā starp Krievijas Superlīgā vairāk vai mazāk atpazīstamiem Latvijas hokejistu vārdiem bija arī – Rodrigo Laviņš, Edgars Masaļskis, Georgijs Pujacs, Krišjānis Rēdlihs, Oļegs Sorokins, Aleksejs Širokovs, Herberts Vasiļjevs… un ne tikai.

Dinamo paver vārtus uz Krieviju…

Krievijas Superlīgas pēdējā sezonā – 2007./2008. – tajā uzspēlēja četri Latvijas hokejisti, taču nevienam no viņiem pilna sezona Krievijā nesanāca. Aleksandrs Ņiživijs bija aizvadījis 31 spēli Ņižņijnovgorodas kluba rindās; Georgijs Pujacs Lada ierindā – 33 spēles regulārajā čempionātā un 4 spēles play off-os, sezonu dalot ar Baltkrievijas čempionātu; Rodrigo Laviņš “sakrāja” 13 spēles Novokuzņeckas Metallurg krāsās un Atvars Tribuncovs – 10 spēles Toljati Lada komandā, abiem “daloties” ar Zviedrijas Elitserien – jaudīgāko šīs valsts čempionātu. nebija brīnums, ka 3 no šiem 4-iem hokejistiem nonāca jaunveidotā Rīgas Dinamo nometnē jau no sezonas sākuma. ceturtais – Georgijs Pujacs pieslēdzās dinamiešiem pirmās sezonas otrā pusē; tiesa, uz vēl īsāku laika posmu, nekā komandā uzturējās Tribuncovs.

“atdzimstošais” Rīgas Dinamo salasīja Latvijas hokejistus pa dažādām “malām” un līgām, paverot tiem iespēju uzspēlēt Krievijas “jaunā hokeja” līmenī – KHL. interesanti, ka līdz ar Dinamo un KHL izveidi, līgas pastāvēšanas pirmajās 3 sezonās bija pasācis pieaugt Latvijas hokejistu skaits Krievijas “Virslīgā” ārpus Dinamo. zināmu šķērsli, protams, rada noteiktais leģionāru limits Krievijas klubos, bet pieprasījums pēc “Latvijas preces” ir. pirmajā KHL sezonā ārpus Dinamo KHL uzspēlēja 3 hokejisti no Latvijas, 2009./2010. g. sezonā – 4, bet trešajā – jau 6 Latvijas hokejisti. cik lieli nopelni tajā ir Dinamo? “apmēram” 4 hokejistu apjomā. Aleksejs Širokovs, Mārtiņš Cipulis, Edgars Masaļskis un tagad arī Lauris Dārziņš ir tie Latvijas hokejisti, kuri “savu cenu un pieprasījumu” veidoja un atrādīja Dinamo sastāvā. tiesa, Aleksejs Širokovs un Edgars Masaļskis Austrumos bija zināmi arī pirms tam. A.Širokovam CV jau pirms KHL izveides bija pierakstītas gaitas Habarovskas Amur, Maskavas Dinamo, Novokuzņeckas Metallurg un Mitišču Himik, kā tolaik vēl sauca Atlant komandu, sastāvos. tādēļ Alekseja Širokova “atklāšana” nav pilnīgs Dinamo nopelns. arī Masaļskis austrumos nebija absolūts jaunums – kaut arī tikai dažas spēles, bet ir fiksētas Novosibirskas Sibir sastāvā “tālajā” 2002./2003. g. sezonā. tomēr tieši Edgara Masaļska “priekšnesumi” 2010. gada izslēgšanas spēlēs Dinamo sastāvā lika sarosīties vairākiem pircējiem, kuri salīdzinoši viegli “tika garām” Dinamo taupīgajiem piedāvājumiem.

vēl pie Dinamo “lauriem” varētu minēt Georgiju Pujacu, kurš pēc Dinamo ceturtdaļ-sezonas aizgāja uz Sibir. taču Pujacs ir cits stāsts, un viņa vārda “spodrināšanā” Rīgas Dinamo klubam ir mazākie nopelni. pirms Dinamo viņš jau sezonas lielāko daļu “nokapāja” Toljati Lada vienībā. pirms tam bija “aizņemts” Lada sastāvā Krievijas Superlīgā, bet pirms Lada komandas bija uzspēlējis Mitišču Himik komandā.

neDinamo KHL veiksminieks – Georgijs Pujacs

ne visiem Latvijas hokejistiem KHL-ā ārpus Dinamo ierindas ir izdevies kļūt par “pilna laika” spēlētājiem – daži “aizrotēti” sezonas laikā, kādam traucējušas traumas, cits – pieaicināts sezonas gaitā. no 7 Latvijas hokejistiem, kas KHL-ā pacīnījušies ārpus Rīgas komandas, kā veiksmīgākais atgadījums nosaucams aizsargs Georgijs Pujacs, kurš Krievijas hokejā jau ilgāku laiku ir noturīga vērtība. pēdējās 2 sezonas Sibir vienībā ir bijušas stabilas, Pujacam ir nācies pa laikam “samierināties” arī ar kapteiņa uzšuvi sibīriešu komandā, kas liecina par autoritāti un vietu komandā. Sibir vienība no tabulas lejasdaļas ir ieprogresējusi izslēgšanas spēlēs, un Pujacam ir līgums arī 2011./2012. g. sezonai, kas vismaz pagaidām plānojas kā trešā sezona tajā pašā komandā. leģionāriem Krievijas komandās jau 2 pilnas sezonas vienā komandā ir augsts rādītājs.

salīdzinoši ilgs termiņš KHL-ā paralēli Dinamo gaitām bija aizsargam Aleksandram Jerofejevam, kurš kā vienīgais no 7 Latvijas hokejistiem ārpusDinamo KHL-ā nav bijis Dinamo interešu lokā. ja 6 citi hokejisti 3 gadu laikā ir bijuši Dinamo sastāvā, treniņnometnēs un/vai pārbaudēs, tad A.Jerofejevs vismaz līdz šim Dinamo sastāva komplektētājiem nav interesējis. bet pa to laiku viņš ir atzīmējies KHL oficiālajās spēlēs visas 3 sezonas. pirmajā sezonā Aleksandrs Jerofejevs “ielidoja” Ņeftehimik sastāvā sezonas gaitā, tuvāk tās otrajai pusei, otrā KHL sezona “atdota” Novokuzņeckas klubam, kur iesākta un pāri pusei “aizvilkta” arī trešā sezona, kuru piebeidza trauma. Jerofejevs Novokuzņeckas kluba plānos vairs neesot…

“jaunais vilnis 2011./2012.”. bēgums?

ar līgumiem uz jauno sezonu KHL ne-Rīgas vienībās vismaz pagaidām ir mazāks spēlētāju skaits no Latvijas. tie ir 4 hokejisti, kas ir mazāk par aizvadītajā sezonā uzstādīto latiņu pie cipara “6”. tomēr kādās komandās un kādās “lomās” ir šie hokejisti!?

KHL pirmajās 3 sezonās, visi Latvijas KHL leģionāri, atrada vietu “otrās šķiras” komandās, kas uz augstām vietām KHL hierarhijā nepretendēja. dažu šo komandu lielākais sasniegums bija iekļūšana play off 1. kārtā, kur dažas no tām mācēja “parādīt zobus”, bet ne vairāk. vairumā gadījumu Latvijas hokejistu pārstāvētās KHL komandas, neskaitot Dinamo, par izslēgšanas spēlēm varēja aizmirst jau ilgāku laiku pirms regulārā čempionāta beigām…

jaunajā, 2011./2012. g. sezonā 2 Latvijas hokejisti ir nokļuvuši komandās, kas ierindojas starp KHL favorītiem un galvenajiem pretendentiem uz Gagarina kausu. atgādinājumam: Lauris Dārziņš tagad ir Kazaņas “kaķveidīgais”, bet Kārlis Skrastiņš – Jaroslavļas “dzelzceļnieks”. tas arī apliecina faktu, ka abi vīri ir vieni no labāk apmaksātajiem Latvijas hokejistiem.

Masaļskis un Pujacs ir palikuši savās aizvadītās (2010./2011.) sezonas komandās – attiecīgi Jugra un Sibir. lai arī šīs vienības nav līgas līderi “ar stāžu” un arī ne tuvākie galvenās trofejas pretendenti, taču par “vakarējiem” šīs komandas netiek uzskatītas. galvenokārt dēļ “izdarībām” aizvadītajā sezonā. abas komandas diezgan pārliecinoši iestūrēja KHL Austrumu konferences play off-ā. jādomā, ka progress tiek gaidīts arī jaunajā sezonā.

KHL sezonas ar Latvijas hokejistu dalību, ārpus Rīgas Dinamo (2008. – 2011.):

sezona	skaits (sp. summa)	hokejists	KHL klubs	sp. (punkti vai GAA un %) REG	sp. (punkti vai GAA un %) PLAY OFF
2008./2009.	3 (80)
		a. Georgijs Pujacs	Lada (Toljati)	38 (9+4)	–
		u. Kaspars Saulietis	Dinamo (Minska)	30 (2+2)	–
		a. Aleksandrs Jerofejevs	Ņeftehimik (Ņižņekamska)	8 (1+5)	4 (0+0)
2009./2010.	4 (179)
		a. Georgijs Pujacs	Sibir (Novosibirska)	56 (1+13)	–
		u. Aleksejs Širokovs	Amur (Habarovska)	51 (8+12)	–
		a. Aleksandrs Jerofejevs	Metallurg (Novokuzņecka)	48 (1+6)	–
		u. Kaspars Saulietis	Dinamo (Minska)	24 (4+1)	–
2010./2011.	6 (189)
		a. Georgijs Pujacs	Sibir (Novosibirska)	49 (8+14)	4 (0+0)
		u. Mārtiņš Cipulis	Amur (Habarovska0	49 (12+7)	–
		a. Aleksandrs Jerofejevs	Metallurg (Novokuzņecka)	34 (3+3)	–
		v. Edgars Masaļskis	Jugra (Hantimansijska)	23 (3.25; 89,8%)	5 (2.42; 92,1%)
		a. Māris Jass	Ņeftehimik (Ņižņekamska)	18 (0+1)	–
		u. Aleksejs Širokovs	Amur (Habarovska)	7 (1+1)	–
					–

Latvijas hokejisti ar līgumiem ar KHL klubiem 2011./2012. g. sezonai, ārpus Rīgas Dinamo (uz 2011-08-01):

• uzbrucējs Lauris Dārziņš – Kazaņas Ak Bars
• vārtsargs Edgars Masaļskis – Hantimansijskas Jugra
• aizsargs Georgijs Pujacs – Novosibirskas Sibir
• aizsargs Kārlis Skrastiņš – Jaroslavļas Lokomotiv

lasāmvielai:

• Kārļa Skrastiņa profils Lokomotiv mājaslapā (t.sk., video, treniņu foto) – hclokomotiv.ru
• Aleksandra Jerofejeva intervija (2011-04-13) – telegraf.lv

[Kārļa Skrastiņa foto fiksēts Jaroslavļas Lokomotiv treniņā 2011. gada jūlijā; foto avots: hclokomotiv.ru. Georgija Pujaca foto fiksēts Sibir spēlē pret Rīgas Dinamo 2010. gada 28. novembrī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv. Aleksandra Jerofejeva foto – Novokuzņeckas Metallurg spēlē pret Rīgas Dinamo 2010. gada 2. decembrī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

savi Baltkrievijas čempioni. Baltkrievijas Jauniešu līga 2010./2011.

Baltkrievijas Atklātais čempionāts (BAČ) nav tikai Baltkrievijas ekstralīga, kur, kā zināms, šosezon cīnījās Liepājas Metalurgs “galvenā” komanda. bez tās BAČ-ā vēl ir 3 līgas – Augstākā, Junioru (U-18) un Jauniešu (U-16 un zemāk) līgas. turklāt Jauniešu līgā 2010./2011. g. sezonā bija 7 vecuma līmeņi – faktiski septiņas “apakšlīgas”.

2010./2011. g. sezonā Baltkrievijas Augstākā līga (otrais līmenis) īsti nebija “atklātais čempionāts”, jo šajā sezonā līgā startēja tikai 9 komandas un visas no Baltkrievijas. taču Junioru līgā no 12 komandām 3 bija “importa” – divas no Latvijas (SK Rīga-93/94 un Liepājas Metalurgs U18), viena no Ukrainas (Kijevas Sokil). atgādinājumam: Baltkrievijas Junioru līgas zeltu izcīnīja SK Rīga-93/94, bet bronzu – Liepājas Metalurgs U18.

arī Jauniešu līgas dažādu vecuma grupu čempionātu izspēle bija “Baltkrievijas atklātā”. tikai jaunākajā – 2001. g. dzimušo (U-10) grupā nebija nevienas ne-Baltkrievijas komandas. bet visās 6 pārējās vecuma grupās bija pārstāvētas arī Latvija, Lietuva, Ukraina. Baltkrievijas Jauniešu līgā Latviju pārstāvēja 3 komandas: vecākajā, 1995. gadā dzimušo grupā (U16) – SK Rīga-95 un Liepājas Metalurgs U16; 1996. gadā dzimušo grupā – SK Rīga-96. jāpiebilst, ka abās vecuma grupās, kur piedalījās Latvijas komandas, par Baltkrievijas čempioniem kļuva tieši Latvijas komandas – attiecīgi, SK Rīga-95 un SK Rīga-96.

BAČ Jauniešu līgas 1995. g. grupa (U-16)

Jauniešu līgas 1995. gada grupā čempionāta izspēle norisinājās divos posmos – 1. posma ietvaros 4 apļos attiecības noskaidroja visas 8 komandas, bet 2. posmā komandas “noslāņojas” divās atdalītās grupās, kur stiprākās cīnās par 1.-4. vietu, bet pārējās – par 5.-8. vietu.

pirmā posma ietvaros 28 spēlēs SK Rīga-95 komanda ieņēma pirmo vietu, zaudējot tikai 4 punktus. piebilde: Baltkrievijas Jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts; par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts. rīdzinieki bija vienu spēli zaudējuši (Liepājas Metalurgs U16 komandai) un divās nospēlējuši neizšķirti. SK Rīga-95 jaudīgākā sausā spēle 1. posmā bija pret Viļņas Geležinis Vilkas (13:0), bet visvairāk vienā spēlē tika samests ODJuSŠ Brest vienībai (17:2).

savukārt, Liepājas Metalurgs U16 komanda pirmajā posmā “nepaņēma” tikai 7 punktus, ierindojoties 2. vietā. 5 punktus liepājnieki bija spiesti “atdot” rīdziniekiem (divas zaudes un viens neizšķirts) un 2 punktus – SDJuŠOR Junost-Minsk komandai (viena zaude). liepājnieku lielākā sausā uzvara 1. posmā bija ar 11:0 pret ODJuSŠ Brest. turklāt pirmā posma ietvaros Liepājas Metalurgs U16 komandai iegadījās daudz “lieluzvaru”, t.sk. sniedzoties trešajā punktu desmitā. 22:2 pret SDJuŠOR – Minsk; 21:4 pret Geležinis Vilkas.

2. posmā abas Latvijas komandas bija pārliecinoši nopelnījušas cīnīties par 1.-4. vietu. piebilde: katra komanda no iepriekšēja posma uz nākamo “ņēma līdzi” tos punktus, kas bija izcīnīti pret komandām, kuras nākamajā posmā cīnījās vienā grupā. attiecīgi – 2. posma tabulā stiprākās 4 vienības “sazīmēja” savstarpējo spēļu rezultātus un vēl papildu tam izspēlēja 4 apļus savā starpā. tātad 2. posmā katra komanda sakrāja vēl 12 spēles. kopumā Junioru līgas vecākajā (1995. g.) grupā 2010./2011. g. sezonā katra komanda aizvadīja 40 spēles.

otrajā posmā Latvijas vienībām bija nedaudz mazāk graujošu uzvaru, nācās savā starpā pacīnīties stiprākajām komandām. tomēr Latvijas komandas savas pozīcijas saglabāja pārliecinoši. SK Rīga-95 ieņēma 1. vietu, bet Liepājas Metalurgs U16 – 2. vietu. rezultātā Baltkrievijas komandas pašas savā čempionātā attiecīgajā vecuma grupā palika vienlaikus bez zelta un sudraba godalgām.

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1995.g. dz. grupas 1. posma gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu 28 spēlēm):

	komanda	spēles	vārtu starpība		punkti*
1.	SK Rīga-95 (Rīga)	28	215-49		52
2.	Liepājas Metalurgs U16 (Liepāja)	28	259-64		49
3.	SDJuŠOR Junost – Minsk (Minska)	28	179-75		41
4.	OCOR Mogiļev (Mogiļeva)	28	123-109		28
5.	Geležinis Vilkas (Viļņa)	28	107-193		21
6.	ODJuSŠ Brest (Bresta)	28	96-147		20
7.	SDJuŠOR – Minsk (Minska)	28	89-278		7
8.	DJuSŠ HK Vitebsk (Vitebska)	28	29-182		6
* Baltkrievijas jauniešu līgā ir atšķirīga punktu uzskaite, jo ir iespējams neizšķirts rezultāts. Par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.
SDJuŠOR = СДЮШОР = Olimpisko rezervju specializētā bērnu – jauniešu skola (Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва).
OCOR = ОЦОР = Apgabala olimpisko rezervju centrs (Областной центр олимпийского резерва).
ODJuSŠ = ОДЮСШ = Apgabala bērnu – jaunatnes sporta skola (Областная детско-юношеская спортивная школа).
DJuSŠ = ДЮСШ = Bērnu – jaunatnes sporta skola (детско-юношеская спортивная школа).

*

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1995.g. dz. grupas 2. posma (PAR 1. – 4. VIETU) gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu visām spēlēm):

	komanda	spēles*	vārtu starpība		punkti**
1.	SK Rīga – 95 (Rīga)	24	125-68		39
2.	Liepājas Metalurgs U16 (Liepāja)	24	134-88		32
3.	SDJuŠOR Junost – Minsk (Minska)	24	91-104		23
4.	OCOR Mogiļev (Mogiļeva)	24	49-139		2
* no 1. posma tiek pieskaitītas savstarpējās spēles, katrai komandai – pa 12.
** Baltkrievijas jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts. par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.

*

BAČ Jauniešu līgas 1996. g. grupa (U-15)

Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. gada grupā konkurence ir lielāka – 2010./2011. g. sezonā cīnījās 11 komandas. līdzās Baltkrievijas komandām – SK Rīga-96, kā arī Elektrēnu Energija un Kijevas Sokil attiecīgā vecuma komandas. tāpat kā vecākajā grupā arī šajā čempionāts norsinājās divos posmos – 1. posms “visi pret visiem” un 2. posms ar cīņu divu dažādu stiprumu grupās.

1. posmā visām 11 komandām bija jāizspēlē pilni 2 apļi. SK Rīga-96 komanda pēc 20 fiksētām spēlēm ierindojās 1. vietā, sāncenšiem “atdodot” 5 punktus. lai gan nevienu spēli 1. posmā rīdzinieki nezaudēja. 4 punkti “aizgāja postā” par neierašanos uz abām spēlēm pret Kijevas Sokil, bet viens – par neizšķirtu (5:5) pret tuvāko sekotāju – Minskas “olimpiskajiem rezervistiem” SDJuŠOR–Minsk. jāpiebilst, ka arī SK Rīga-96 vienībai divas uzvaras tika ieskaitītas par pretinieku neierašanos; sevi nebija piepūlējuši Elektrēnu Energija puiši. arī 1996. g. dzimušo grupā uzvaras ar divciparu skaitļiem nebija retums. gruntīgākais rezultāts rīdziniekiem sanāca abās spēlēs pret “pastarīšiem” – Minskas DJuSŠ BFSO Dinamo (22:2 un 20:2).

uz 2. posma tabulu 1996. gadā dzimušo grupas komandas, atšķirībā no Jauniešu līgas vecākās (1995.) grupas, savstarpējo spēļu rezultātus neņēma. 6 stiprākās vienības izspēlēja turnīru par 1. – 6. vietu no “baltas lapas”, kuras aizpildīšanai bija paredzēti pilni 4 apļi – 20 spēles katrai komandai. SK Rīga-96 puiši stiprākajā grupā 20 spēlēs zaudēja vēl mazāk punktus – līdz maksimumam pietrūka tikai 4. bija ienākušās 18 uzvaras (t.sk. 2 ieskaitītas par pretinieku neierašanos) un 2 zaudējumi. un likumsakarīgi rīdziniekiem – 1. vieta un Baltkrievijas čempionu “zelts” arī 1996. g. dzimušo grupā.

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1996.g. dz. grupas 1. posma gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu 20 spēlēm):

	komanda	spēles	vārtu starpība		punkti*
1.	SK Rīga–96 (Rīga)	20	187-29		35
2.	SDJuŠOR–Minsk (Minska)	20	159-43		33
3.	SDJuŠOR Junost–Minsk (Minska)	20	120-70		28
4.	SDJuŠOR–5 (Gomeļa)	20	126-77		26
5.	OCOR (Mogiļeva)	20	103-86		25
6.	COR (Grodņa)**	20	70-78		24
7.	Sokil (Kijeva)	20	55-113		17
8.	Energija (Elektrēni)	20	65-134		11
9.	ODJuSŠ Brest (Bresta)	20	51-123		10
10.	SDJuŠOR Himik (Novopolocka)	20	36-101		8
11.	DJuSŠ BFSO Dinamo (Minska)	20	58-176		3
					–
* Baltkrievijas jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts. Par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.
** sezonas laikā tika mainīts komandas nosaukums; Grodņas COR sezonu sāka kā Grodņas SDJuŠOR – 10.
SDJuŠOR = СДЮШОР = Olimpisko rezervju specializētā bērnu – jauniešu skola (Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва).
OCOR = ОЦОР = Apgabala olimpisko rezervju centrs (Областной центр олимпийского резерва).
COR = ЦОР = Olimpisko rezervju centrs (Центр олимпийского резерва).
ODJuSŠ = ОДЮСШ = Apgabala bērnu – jaunatnes sporta skola (Областная детско-юношеская спортивная школа).
DJuSŠ BFSO Dinamo = ДЮСШ БФСО ”Динамо” = Baltkrievijas Fiziskās klultūras – Sporta biedrības Dinamo Bērnu – jaunatnes sporta skola (детско-юношеская спортивная школа Белорусского физкультурно-спортивного общества “Динамо”).

*

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1996.g. dz. grupas 2. posma (PAR 1. – 6. VIETU) gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu 20 spēlēm):

	komanda	spēles	vārtu starpība		punkti*
1.	SK Rīga–96 (Rīga)	20	146-62		36
2.	SDJuŠOR–Minsk (Minska)	20	108-84		28
3.	SDJuŠOR–5 (Gomeļa)	20	68-80		20
4.	SDJuŠOR Junost–Minsk (Minska)	20	79-105		14
5.	COR (Grodņa)**	20	45-70		13
6.	OCOR (Mogiļeva)	20	60-105		9
* Baltkrievijas jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts. Par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.
** sezonas laikā tika mainīts komandas nosaukums; Grodņas COR sezonu sāka kā Grodņas SDJuŠOR – 10.

*

attiecību “izskaidrošana” Latvijas čempionātā

Baltkrievijas Jauniešu līgas čempionātos “aizņemtās” Latvijas komandas 2010./2011. g. sezonā sastapās Latvijas U-16 čempionāta izspēlē. jāpiebilst, ka SK Rīga-96 komanda, atšķirībā no SK Rīga-95 un Liepājas Metalurgs U16, bija gados jaunāka komanda. arī Latvijas U-16 čempionāts norisinājās divos posmos, vien spēļu skaits un pretinieku dažādība bija pamanāmi mazāki.

1. posmā visas U-16 čempionātā startējošās 9 komandas bija sadalītas 3 dažādās grupās (A, B, C), kurās aizvadīja tikai spēles grupas komandu starpā un summā tikai pa 4 spēlēm katra. attiecīgi Liepājas Metalurgs U16 uzvarēja visas 4 spēles un kļuva par uzvarētāju A grupā, tieši tāpat bija klājies SK Rīga-96 puišiem B grupā un SK Rīga-95 komandai C grupā.

1. posma dažās spēlēs konkrētākā “peramā zēna” lomā bija nonākusi vienīgā lietuviešu komanda Latvijas U-16 čempionātā – Sparta (Rokiškis). visas 4 spēles kaimiņvalsts hokejisti zaudēja ar iespaidīgiem rezultātiem – 0:43 un 1:26 pret SK Rīga-95; 6:16 un 2:16 pret Prizma/Pārdaugava hokejistiem.

2. posma ietvaros Latvijas U-16 čempionāta grupu uzvarētāji tika savesti vienā finālturnīrā, kur 3 līdervienības aizvadīja 4 apļu turnīru, katra aizvadot pa 8 spēlēm. gala iznākums nebija viennozīmīgs. par Latvijas čempioniem U-16 vecuma grupā kļuva SK Rīga-95 puiši, taču tieši tāds pats punktu uzkrājums (18 punkti) bija Liepājas Metalurgs U16 komandai. gan liepājnieki, gan SK Rīga-95 puiši bija pamatlaikā uzvarējuši jaunākos – SK Rīga-96, neatstājot tiem ne punkta, bet savstarpējās spēlēs uzvaras pamatlaikā sadalīja brālīgi 2-2. Latvijas čempions tika noskaidrots vārtu starpības “vienādojumā”.

pārējās 6 komandas, kas apakšgrupās ieņēma 2. vai 3. vietu, uzspēlēja savā starpā pilnu 4 apļu turnīru. savstarpējo spēļu rezultāti apakšgrupās netika ņemti vērā, un komandām salasījās vēl 20 spēles. Lietuvas Sparta arī šajā grupā nespēja tikt ne pie viena punkta – zaudējumi pamatlaikā ir fiksēti visās spēlēs…

Latvijas U-16 čempionāta A grupas gala tabula (pēc komandu 4 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	vārti	punkti*
1.	Liepājas Metalurgs U16	4	85-4	12
2.	HS Rīga	4	11-62	5
3.	Tukuma SS/HK/EVHS	4	13-43	1
* Latvijas U-16 čempionātā „normāla” punktu uzskaite: „tīra” uzvara – 3 punkti; uzvara pēc pamatlaika beigām – 2 punkti; zaudējums pēc pamatlaika beigām – 1 punkts.

*

Latvijas U-16 čempionāta B grupas gala tabula (pēc komandu 4 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	vārti	punkti
1.	SK Rīga-96	4	36-7	12
2.	Jelgavas LSS U16	4	24-29	6
3.	Valmieras HK/BSS/HK Ogre	4	10-34	0

*

Latvijas U-16 čempionāta C grupas gala tabula (pēc komandu 4 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	vārti	punkti
1.	SK Rīga-95	4	112-3	12
2.	Prizma/Pārdaugava	4	35-51	6
3.	Sparta (Rokiškis)	4	8-101	0

*

Latvijas U-16 čempionāta FINĀLA grupas gala tabula (pēc komandu 8 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	vārti	punkti
1.	SK Rīga-95	8	59-22	18
2.	Liepājas Metalurgs U16	8	47-28	18
3.	Sk Rīga-96	8	16-72	0

*

P.S. Štolles kauss 1996. gadā dzimušajiem (U-15) Sanktpēterburgā 2011. gada janvārī

lai nedaudz “atvēsinātos” no ilūzijām, kuras varētu ienest Latvijas komandu līderējošais statuss Baltkrievijas Junioru līgā un Jauniešu līgas vecākajās grupās, der ielāgot arī sezonas vidū notikušās Štolles kausa izcīņas rezultātus. SK Rīga-96 komanda bija viena no 8 vienībām, kas piedalījās šī kausa izcīņā šī gada (2011.) janvārī. rīdzinieku sāncenši bija Krievijas U-15 vecuma komandas. SK Rīga aizvadīja 7 spēles, no kurām 6 tika zaudētas, un rezultāta ziņā diezgan pārliecionoši zaudētas – 1:8 pret Čerepovecas Severstaļ jauniešiem, 0:4 pret Ņižņijnovgorodas Torpedo jaunatni, 3:9 pret Maskavas Dinamo “jauno paaudzi”, 2:5 pret Sanktpēterburgas GSDJuŠOR, 4:9 pret Novokuzņeckas Metallurg jauniešiem, 2:10 pret Sanktpēterburgas Ņeva. vienīgā uzvara ienācās pret Maskavas Sport-Centr (8:7). turnīra beigās SK Rīga-96 ierindojās 8. (pēdējā) vietā…

Štolles kausa izcīņa 1996. g. dzimušo komandām (2011. g. janvārī S-Pēterburgā); gala tabula:

vieta	komanda	sp.	U	N	Z	vārti	punkti
1.	Dinamo (Maskava)	7	6	0	1	32-15	12
2.	Ņeva (Sanktpēterburga)	7	5	1	1	35-17	11
3.	Metallurg (Novokuzņecka)	7	5	1	1	34-19	11
4.	Torpedo (Ņižņijnovgoroda)	7	2	3	2	19-18	7
5.	Severstaļ (Čerepoveca)	7	1	3	3	21-20	5
6.	Sport-Centr (Maskava)	7	1	2	4	26-33	4
7.	GSDJuŠOR (Sanktpēterburga)	7	1	2	4	15-28	4
8.	SK Rīga-96 (Rīga)	7	1	0	6	20-52	2
	* turnīrā iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti, neizšķirts – 1 punkts.

*

P.P.S. “slepenā” statistika

ar jauniešu hokeja indiviuālo statistiku ir zināmas problēmas daudzās pasaules valstīs un līgās. Baltkrievijas Jauniešu līga, diemžēl, ir šī trūkuma stabils piemērs. oficiāli šī statistika netiek publiskota, atstājot iniciatīvu klubu un treneru ziņā. daudz/maz pieejamā formātā var salasīt statistiku Latvijas U-16 čempionātā, meklējot pēc spēlētāju vārdiem vai verot līgas apakšgrupu spēlētāju TOPus.

SK Rīga-95 komandas sastāvs Latvijas U-16 čempionātā (Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionāta U-16 grupā) 2010./2011. g. sezonā, saskaņā ar lhf.lv. vārtsargi: Toms Lauskis, Maksims Rešetņikovs. aizsargi: Toms Bernhards, Kristofers Bindulis, Roberts Ernests Goldmanis, Vadims Grušas, Jānis Jaks, Ralfs Karelis, Viktors Poņatovskis, Rolands Punculis, Jānis Puriņš, Ņikita Zgirskis. uzbrucēji: Oskars Batņa, Bruno Birzītis, Rihards Bukarts, Andrejs Čerezovs, Sandis Grīnbergs, Ruslans Ignatovičs, Dmitrijs Komarņickis, Rūdolfs Krieviņš, Artūrs Logunovs, Jurijs Moiseičenko, Rūdolfs Pētersons, Pēteris Priediņš, Jegors Samofalovs, Aleksandrs Šarkovs, Aleksandrs Zujevs. [saskaņā ar lhf.lv datiem visi dzimuši 1995. gadā, atskaitot Jāni Puriņu, kurš dzimis 1996. gadā. Jānis Jaks 2010./2011. g. sezonā 5 spēles ir aizvadījis arī SK Rīga-93/94 sastāvā Baltkrievijas Junioru līgā.]

SK Rīga-96 komandas sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. g. sezonā, saskaņā ar lhf.lv. vārtsargi: Elvis Dubra, Guntars Reiss, Antons Turko. aizsargi: Edgars Bušs, Kirils Gaideļonis, Ģirts Plakans, Ivars Ruģelis, Ivars Salaks, Ēriks Smulko, Pāvels Spirins, Roberts Vīksna, Roberts Zemnieks. uzbrucēji: Rodrigo Ābols, Artūrs Bušs, Kirils Galoha, Antons Jašunovs, Linards Kaktabulis, Ģirts Kalniņš, Igors Krivijs, Jurijs Moiseičenko, Rihards Pauls, Aleksandrs Pušnovs, Frenks Razgals, Romans Romašovs, Oļegs Šišļaņņikovs, Augusts Ričards Veidenbaums, Mārtiņš Vītoliņš, Aksels Zeile, Dāvis Zembergs. [saskaņā ar lhf.lv datiem visi dzimuši 1996. gadā, atskaitot Juriju Moiseičenko, kurš dzimis 1995. gadā un kurš ir fiksēts SK Rīga-95 arī sastāvā. Latvijas U-16 čempionātā, kur komandu vecuma griesti ir “ne vecāki par 1995. g.”, viņš drīkstētēja spēlēt jebkurā no abām komandām, bet Baltkrievijas Jauniešu līgā SK Rīga-96 komandā vecāki par 1996. gadu spēlēt nedrīkst.] [saskaņā ar r-hockey.ru datiem, Štolles turnīrā 2011. g. janvārī fiksēts komandas sastāvs, atskaitot vārtsargu Antonu Turko, aizsargus Ģirtu Plakanu, Ivaru Salaku, Pāvelu Spirinu, uzbrucējus Ģirtu Kalniņu, Juriju Moiseičenko, Rihardu Paulu, Aleksandru Pušnovu, Augustu Ričardu Veidenbaumu. Štolles turnīra statistikā Kaktabulis fiksēts kā aizsargs, bet Zemnieks kā uzbrucējs.]

Liepājas Metalurgs U16 komandas sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. g. sezonā, saskaņā ar lhf.lv (dz. g. arī saskaņā ar lhf.lv). vārtsargi: Simas Baltrunas (1995.), Reinis Petkus (1995.). aizsargi: Dmitrijs Bambuļaks (1996.), Ēriks Golubevs (1995.), Ralfs Grīnbergs (1995.), Deivids Jasis (1995.), Vjačeslavs Minajevs (1996.), Eduards Mironovs (1995.), Artūrs Paulausks (1995.). uzbrucēji: Olafs Aploks (1995.), Rūdolfs Balcers (1997.), Dans Beržanskis (1996.), Aleksejs Dokutovičs (1995.), Haralds Egle (1996.), Georgs Golovkovs (1995.), Edgars Homjakovs (1995.), Niks Jakubauskis (1995.), Kostas Kirilovas (1995.), Toms Konrāds (1995.), Rūdolfs Maslovskis (1995.), Ēriks Alberts Mednis (1995.), Manfreds Mertens (1995.), Romāns Nekļudovs (1995.), Dāgs Rozenbahs (1995.), Reinis Vītoliņš (1995.), Iļja Žučkovs (1996.). [lhf.lv publicētajā komandas sastāvā nesaprotamu iemeslu dēļ nosaukts Sandis Filoņenko ar norādītu dzimšanas gadu – 1989.] [skliepajasmetalurgs.lv publicētajā Liepājas Metalurgs U16 sastāvā 2011-05-19 nav minēts aizsargs Eduards Mironovs, uzbrucēji Olafs Aploks, Kostas Kirilovas, Toms Konrāds,  Ēriks Alberts Mednis, Dāgs Rozenbahs, Reinis Vītoliņš. bet ir lhf.lv sarakstā neiekļautie – vārtsargs Mārtiņš Krinkels (1996.), aizsargs Roberts Mamčičs (1995.), uzbrucēji Andrejs Čerezovs (1995.; aizvadītās sezonas laikā fiksēts arī SK Rīga-95 sastāvā), Kristaps Namiķis (1995.).] [P.S. Rūdolfs Balcers spēlēja arī Liepājas Metalurgs U14 sastāvā Latvijas U-14 čempionātā un Lietuvas U-14 čempionātā.]

lasāmvielai & izziņām:

• Baltkrievijas Jauniešu līgas web sadaļa – hockey.by
• Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. g. dz. grupas 1. posma rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru (r-hockey.ru dažviet neprecīzi nosaukumi; piemēram, SK Rīga dažādu gadu komandas hroniski tiek sauktas par HK Rīga)
• Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. g. dz. grupas 2. posma (par 1. – 4. vietu) rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru (r-hockey.ru lapā vēl 2011-05-19 nav pilnīgi dati)
• Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 1. posma rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
• Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 2. posma (par 1. – 6. vietu) rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
• Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionāta (t.sk., U-16 čempionāta) lapas daļa – lhf.lv
• Latvijas U-16 čempionāta grupu turnīra rezultāti 2010./2011. – lhf.lv (A grupa; B grupa; C grupa)
• Latvijas U-16 čempionāta FINĀLA grupas rezultāti 2010./2011. – lhf.lv
• Latvijas U-16 čempionāta grupa cīņai par 4. vietu [4.-9. vietu] – lhf.lv
• Štolles turnīra 1996. g. dz. komandām rezultāti (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
• SK Rīga-96 spēlētāju statistika Štolles turnīrā (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
• SK Rīga-95 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv
• SK Rīga-96 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv
• Liepājas Metalurgs U16 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv
• Liepājas Metalurgs U16 aktuālais sastāvs (2011-05-19) – skliepajasmetalurgs.lv