Izglābties no 1-3 sērijā…

KHL izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā Rīgas Dinamo vīri ir nonākuši kritiskā situācijā – katra nākamā spēle var kļūt par pēdējo. Proti, sērijā pret Donbass rezultāts ir 1-3, bet sērija, redz, tiek izspēlēta līdz četrām uzvarām. Starp citu, neilgajā KHL pastāvēšanas vēsturē ir četri precedenti, kuru gaitā sērijas iedzinējs atspēlējās no 1-3 un arī uzvarēja attiecīgo sēriju. Turklāt 3 gadījumos iedzinējiem un uzvarētājiem nebija mājas spēļu priekšrocību.

1. Atlant vs. SKA 2011. (līgas ceturtdaļfināls; 2. kārta)

Šī sērija ieņem vienu no Sanktpēterburgas SKA vēstures nepatīkamajām lappusēm. Zvaigžņotais SKA ar labi apmaksātajiem Matiasu Veinhandlu, Maksimu Sušinski, Petru Čajaneku, Alekseju Jašinu, Maksimu Afinogenovu, Toniju Mortensonu (Tony Mårtensson) sastāvā ieņēma Rietumu konferences 3. vietu. Bet viņu oponenti Mitišču Atlant ierindojās 4. vietā; attiecīgi, mājas spēļu priekšrocība bija SKA. Pēc 4 spēlēm S-Pēterburgas klubs bija vadībā ar 3-1, bet…nākamās 3 spēles uzvarēja Atlant.

Mitišču vienība pēc tam pamanījās uzvarēt arī Rietumu konferences finālu pret vēl īsto Jaroslavļas Lokomotiv, bet līgas finālā piekāpās Ufas Salavat Julajev vienībai. Taču arī KHL “sudrabs” Atlant-am ir superpanākums un līdz šim augstākais sasniegums. Tajā sezonā īpaši rezultatīvs kā regulārajā sezonā, tā izslēgšanas spēlēs bija Sergejs Mozjakins, bet play off slepenais ierocis bija izrādījies sezonas gaitā pieņemtais galvenais treneris Milošs Ržiha. Interesanti, ka pēc tās sezonas Ržihu “pārpirka” zaudējušie SKA. Cita atkāpe: šosezon Atlant pat izslēgšanas spēlēm nav kvalificējušies…

2. Magņitka vs. Baris 2012. (līgas astotdaļfināls; 1. kārta)

Nākamais atspēlēšanās gadījums bija vērojams pēc sezonas. Play off pirmajā kārtā Austrumu konferences 3. vietas ieņēmēji Magņitogorskas Metallurg pēc četrām spēlēm nokļuva iedzinējos ar 1-3 sērijā pret 6. vietas ieņēmēju – Astanas Baris. Nenācās viegli, bet nākamās 3 spēles (visas papildlaikā) uzvarēja Magņitka. Atkal uzvarētāju ierindā bija uzbrucējs Sergejs Mozjakins, bet vārtos neapstrīdams “pirmais numurs” bija Ari Ahonen. Bet jau Gagarina kausa izcīņas 2. kārtā Magņitogorskas komandai no 1-3 atspēlēties vairs neizdevās; pārliecinoši (sērijā 4-1) uzvarēja tā gada play off finālisti – Omskas Avangard.

3. Maskavas Dinamo vs. Avangard 2012. (līgas fināls; 4. kārta)

Līdz šim vienīgais gadījums, kad atspēlēšanās notika Gagarina kausa finālā. Austrumu konferences 2. vietas ieņēmēji Omskas Avangard diezgan pārliecinoši pārvarēja pirmās 3 kārtas: 4-0 pret Habarovskas Amur; 4-1 pret Magņitku; 4-1 pret Austrumu konferences līderi Traktor. Un arī finālā, kur mājas spēļu priekšrocība bija Avangard-am, Omskas klubs pēc 4 spēlēm bija vadībā ar 3-1 pret Maskavas Dinamo, kas Rietumos bija izcīnījuši 3. vietu (reāli – 2., bet tā tika atdota blakusdivīzijas uzvarētājiem Torpedo).

Oļega Znaroka trenētā brigāde sakopoja visus spēkus un “paņēma” ar raksturu. Raimo Summanena trenētais Avangard nākamās 3 spēlēs neprata uzvarēt. Turklāt visās 3 atlikušajās spēlēs pēc 1-3, Znaroka Dinamo uzvarēja pamatlaikā un tika pie sava pirmā “Gagarina”. Omska sēroja, līdz ar Omsku – arī Avangard aizsargs Georgijs Pujacs (pa labi novietotā attēlā). Fināls līdz šim ir Avangard augstākais sasniegums KHL finālā. Interesanti, ka Omskas komanda, kurai ir salīdzinoši pieklājīgs budžets uz līgas fona, šosezon pat nav kvalificējušies izslēgšanas spēlēm.

4. Traktor pret Ak Bars 2013. (līgas pusfināls; 3. kārta)

Līdz šim pēdējais gadījums ar atspēlēšanos no “aizas malas” (1-3) bija iepriekšējās sezonas (2012./2013.) izslēgšanas spēļu Austrumu konferences finālā. Divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Kazaņas Ak Bars Austrumos bija ieņēmuši pirmo vietu, viņiem bija mājas spēļu priekšrocība un pēc 4 spēlēm viņi bija it kā stabilā vadībā ar 3-1. Savukārt, Austrumu konferences 3. vietas “turētāji” Čeļabinskas Traktor saņēmās un uzvarēja turpmākās 3 spēles. Rezultāti spēlēs bija līdzīgi, bet Traktor vienībai izdevās. 2013. gada izslēgšanas spēlēs “traktoristiem” laika apstākļus “taisīja” tādi kadri kā uzbrucēji Petri Kontiola, Staņislavs Čistovs, Maksims Jakuceņa (tagad Donbass sastāvā), aizsargs Derons Kvints un vārtsargs Maikls Garnets. Bet Ak Bars ierindā tosezon bija arī Lauris Dārziņš (pa labi novietotā attēlā), kurš pēc tam nākamo sezonu, ka reiz, iesāka Traktor sastāvā.

Ar šo come back Čeļabinskas klubs garantēja KHL sudrabu un finālā piekāpās Maskavas Dinamo, kuriem tā jau bija otrā reize apskāvienos ar Gagarina kausu. Savādi, bet šosezon arī Traktor neprata kvalificēties izslēgšanas spēlēm.

P.S.

2014. gada play off-ā pēc 1. kārtas četrām spēlēm ir atlasījušās divas komandas, kurām ir iespēja nodemonstrēt raksturu un pārņemt grožus brīdī, kad sērijas rezultāts ir 1-3 par labu pretiniekiem. Šīs komandas ir Vladivostokas Admiral un Rīgas Dinamo.

[Pirmais foto fiksēts Dinamo spēlē pret Linköpings HC 2014. gada 18. februārī; foto avots: dinamoriga.eu. Georgijs Pujacs Omskas Avangard krāsās; foto avots: hawk.ru. Lauris Dārziņš Kazaņas Ak Bars formā; foto avots: ak-bars.ru.]

Vārtsargu jautājums. Kuras KHL komandas „pavilka” vārtsargs? Kuras nē?

Cik daudz no komandas ir vārtsargs? Puse? Vairāk? Matemātiski neaprēķināms lielums, jo komandas kopējais sniegums ir cieši saistīts ar konkrētu vārtsarga izpildījumu. Viens otru spēj celt, bet var arī gremdēt. Vai Rīgas Dinamo vārtsargi komandu stiprināja? Un kurās KHL komandās vārtsargi „pavilka” uz augšu komandas sniegumu?

Viselementārākais vārtsarga kvalifikācijas aprēķins ir komandas uzvaras. Attiecīgi čempionu, regulārās sezonas un konferences uzvarētāju vārtsarga pienesumu apšauba reti. Kā saka, uzvarētājus netiesā. Tomēr ne vienmēr KHL sezonas labākā vārtsarga tituls nonāk pie aktuālā Gagarina kausa ieguvēja un pat ne vienmēr pie finālista. Pēdējās divās sezonās par KHL labāko vārtsargu ir nosaukts čempionu – Maskavas Dinamo – „mūris” Aleksandrs Jerjomenko. Arī 2010. gadā labākais vārtsargs bija Gagarina kausa „turētājs” – Ak Bars vārtsargs Petri Vehanen. Bet KHL pirmajā sezonā labākais nebija play off uzvarētājs, bet finālists – Georgijs Gelašvili, kurš pārstāvēja Lokomotiv vienību. Pilnīgs izņēmums no „iekārtas” bija 2010./2011. g. sezonas labākais – Vitalijs Jeremejevs, Baris komandas vārtsargs. Jāpiebilst, ka Astanas Baris nebija starp KHL līderiem un nemaz nepārvarēja izslēgšanas spēļu pirmo kārtu.

Ne vienmēr labākie vārtsargi spēj aizsisties līdz fināliem, pusfināliem… Jo ar vārtsarga statistiku, sniegumu un veiksmi nepietiek. Vēl vajag īsto komandu. Piemēram, 2012./2013.g. regulārās sezonas labākais vārtsargs kritērijā ’atvairīto metienu procents’ bija Atlant pārstāvis Staņislavs Gaļimovs, kuram 94,3% atvairītu metienu. Šaubu nav, ka Gaļimova sniegums bija viens no svarīgākajiem elementiem, kas ļāva „atlantiem” daudzmaz sakopt „izlieto” sezonu un ierāpties play off, kur tomēr „buldozeram” SKA nopietnus šķēršļus likt neizdevās. Piemēram, CSKA vārtsargam Rastislavam Staņam (Rastislav Staňa) bija regulārās sezonas labākais vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients (GAA 1.76); Gagarina kausa izcīņā Staņam GAA bija vēl labāks un viens no diviem labākajiem (1.74 abiem ar Jerjomenko). Tomēr CSKA netika līdz Rietumu konferences finālam, aizķeroties sērijā pret to pašu Maskavas Dinamo un Jerjomenko. Bet, piemēram, Minskas Dinamo vārtsargs Lars Haugen, kuram bija KHL regulārās sezonas otrs labākais GAA koeficients (1.81), nemaz netika pie spēlēšanas Gagarina kausa izcīņā. Jo netika arī Minskas Dinamo. KHL regulārās sezonas sausākie vārtsargi – Vasilijs Košečkins (Severstaļ; 8 „sausas” spēles) un Tomáš Pöpperle (HC Lev Praha; 6 sausumi) – līdz izslēgšanas spēlēm tika, tomēr viņu komandas uz visaugstākajiem mērķiem „negāja”. Tiesa, Severstaļ pirmo kārtu pārvarēja. Savukārt Gagarina kausa izcīņā par Jerjomenko labāks atvairīto metienu procents bija četriem kadriem, tomēr pret Gagarina kausu tie bija nepietiekami argumenti… (Atgādinājumam: KHL vārtsargu topos uzrādās te vīri, kas vārtus sargājuši vismaz vienā trešdaļā spēļu.)

Ceļ vai gremdē?

Labāko vārtsargu nominācijas un svarīgāko parametru statistiku apšaubīt nav vērts, taču – ir interesanti salīdzināt komandu ieņemto vietu un vārtsargu pozīcijas Topos. Tas, protams, neatklāj vislabākos vārtsargus un to pienesuma korektu secību. Tomēr vismaz statistiski norāda – kurš vārtsargs acīmredzami „vilka” komandu uz augšu, bet kura sniegums ir stipri zem komandas kopējā snieguma.

Skaidrs, ka ir savas nianses. Protams, vārtsarga sniegums ir saistīts un atkarīgs no laukuma spēlētāju līdzdalības, bloķēto metienu apjoma, „atļauto” metienu izdarīšanas vietas, izvēlētās taktikas utt. Arī pretinieki dažādās spēlēs ir atšķirīgi. Tātad vārtsargi ir tik labi, cik labiem viņiem ļauj būt savējie un pretinieku spēlētāji laukumā.

P.S. Izvērtējumā tikai regulārā sezona un tikai komandu „pirmie vārtsargi” – tie, kuri aizvadījuši lielāko spēles laiku savas komandas vārtos. Attiecīgi, neuzrādās citi izcilnieki, kuri aizvadījuši komandas vārtos relatīvi daudz laika un diezgan veiksmīgi. Piemēram, Semjons Varlamovs (Lokomotiv; 94,6%; GAA 1.74), minētie Staņislavs Gaļimovs (Atlant; 94,3%; GAA 1.94), Lars Haugen (Minskas Dinamo; 93,3%; GAA 1.81).

KHL 2012./2013. g. regulārās sezonas vārtsargu „pavilkšanas” apjoma Top:

	komanda	vieta KHL reg.	pirmais vārtsargs	atv. % (vieta KHL)	GAA (vieta KHL)	summēta vieta	+/- pret kom. vietu
1.	Vitjaz	22.	Ivans Kasutins	92.9% (92.8%; 10.*)	2.60 (2.56; 21.*)	15.5	+6.5
2.	Sibir	12.	Jeff Glass	93.3% (4.)	2.02 (8.)	6.	+6
3.	CSKA	6.	Rastislav Staňa	93.4% (3.)	1.76 (1.)	2.	+4
4.	HC Slovan Bratislava	13.	Jaroslav Janus	92.8% (9.)	2.17 (11.)	10.	+3
5.	Avtomobiļist	26.	Chris Holt	91.2% (91.6%; 19.*)	2.83 (2.67; 27.*)	23.	+3
6.	Spartak	23.	Sergejs Borisovs	91.6% (20.)	2.59 (22.)	21.	+2
7.	Dinamo (Maskava)	4.	Aleksandrs Jerjomenko	93.1% (7.)	1.85 (3.)	5.	-1
8.	Severstaļ	11.	Vasilijs Košečkins	92.3% (14.)	2.13 (10.)	12.	-1
9.	HC Lev Praha	15.	Tomáš Pöpperle	91.7% (18.)	2.25. (14.)	16.	-1
10.	Ņeftehimik	14.	Matt Dalton	92.3% (15.)	2.36 (16.)	15.5	-1.5
11.	Amur	25.	Aleksejs Murigins	91.0% (28.)	2.63 (25.)	26.5	-1.5
12.	Ak Bars	2.	Konstantins Baruļins	94.0% (2.)	1.95 (6.)	4.	-2
13.	Dinamo (Rīga)	24.	Mikael Tellqvist	90.9% (29.)	2.62 (23.)	26.	-2
14.	Torpedo	20.	Vitalijs Kovaļs	91.3% (22.)	2.63 (24.)	23.	-3
15.	Metallurg (Mag.)	7.	Ari Ahonen	92.4% (13.)	2.04 (9.)	11.	-4
16.	Donbass	18.	Ján Laco	91.3% (24.)	2.52 (20.)	22.	-4
17.	SKA	1.	Sergejs Bobrovskis	93.2% (6.)	1.94 (5.)	5.5	-4.5
18.	Avangard	3.	Karri Rämö	92.9% (8.)	2.00 (7.)	7.5	-4.5
19.	Lokomotiv	8.	Curtis Sanford	92.7% (11.)	2.25 (15.)	13.	-5
20.	Traktor	5.	Michael Garnett	92.3% (16.)	2.20 (12.)	14.	-9
21.	Metallurg (Novok.)	21.	Aleksandrs Lazušins	90.3% (30.+)	3.26 (30.+)	30.+	-9 (un sliktāk)
22.	Atlant	17.	Antons Hudobins	91.2% (25.)	2.96 (30.+)	27.5+	-10.5 (un sliktāk)
23.	Salavat Julajev	9.	Iiro Tarkki	91.3% (23.)	2.37 (17.)	20.	-11
24.	Dinamo (Minska)	19.	Pekka Rinne	89.7% (30.+)	3.08 (30.+)	30.+	-11 (un sliktāk)
25.	Jugra	16.	Edgars Masaļskis	91.0% (27.)	2.94 (30.)	28.5	-12.5
26.	Baris	10.	Vitalijs Jeremejevs	89.7% (30.+)	3.07 (30.+)	30.+	-20 (un sliktāk)

* Ivanam Kasutinam norādīts sniegums (%; GAA) Vitjaz ierindā, bet iekavās – šie paši rādītāji un ieņemtā vieta, iekļaujot dažas spēles SKA sastāvā. Līdzīgi Krisam Holtam – iekavās skaitļi un vietas summa, ņemot vērā arī dažas spēles Donbass sastāvā.

Vitjaz un Sibr vārtsargi – labāki par komandu

Acīmredzamākie savu komandu „pavilcēji” regulārajā sezonā ir izrādījušies – Ivans Kasutins un Jeff Glass. Vitjaz regulārās sezonas KHL koptabulā ierindojās 22. vietā, bet pirmais numurs Kasutns regulārās sezonas vārtsargu Topā pēc atvairīto metienu procenta bija 10.-as. Turklāt Ivana Kasutina darbam atzinīgu novērtējumu sniedz arī fakts, ka neilgi pirms izslēgšanas spēļu sākuma viņu „iegādājās” uz lieliem mērķiem ejošā SKA vienība. Savukārt Jeff Glass vārtsargu Topos bija labāks par viņa pārstāvētās komandas Sibir ieņemto vietu. Arī izslēgšanas spēlēs Glass pacīnījās pieklājīgi (94,1%; GAA 1.77). Austrumu konferences otrā stiprākā vienība Avangard ne bez piepūles pieveica sibīriešus, kas play off-ā ienāca kā septītie (sērijā 4-3).

„Labāks par savu komandu” ir izrādījies 2012./2013.g. sezonas Avtomobiļist pirmais vārtsargs un bijušais Rīgas dinamietis Kriss Holts (Chris Holt). Viņa ieņemtās vietas vārtsargu Topos nav bijušas augstas – starp 19. un 27.; taču to summa ir augstāka par komandas ieņemto vietu (26. = pēdējo). Arī Holta novērtējumā sava loma ir „pirkšanai”; regulārās sezonas beigās viņu pārpirka Donabass vienība, kas centās tikt Gagarina kausa izcīņā, bet tomēr nācās cīnīties par Nadeždas (Cerības) kausu.

Savukārt uzskatāmākie KHL „pirmie numuri”, kuriem vismaz statistiski nav izdevies regulārajā sezonā „pavilkt” savu komandu ir – kādreizējais līgas labākais vārtsargs Vitalijs Jeremejevs (Baris), Edgars Masaļskis (Jugra), Pekka Rinne (Minskas Dinamo), Iiro Tarkki (Salavat Julajev), Antons Hudobins (Atlant).

Vai Tellkvsts vilka?

Pieņēmumiem, ka Rīgas Dinamo „pirmais numurs” Mikaels Tellkvists regulārajā sezonā būtu īpaši cēlis vai gremdējis komandu, nav. Abu – komandas un Tellkvista – atrašanās savos „Topos” ir aptuveni līdzīga, komanda – 24. vietā, vārtsargu GAA topā – 23. vietā, atvairīto metienu Topā – 29. vietā. Protams, metiens metienam ir starpība. Ja ir vēlme skatīt kritiskāk, tad summa ir ’-2’, kas nozīmē, ka komandas ieņemtā vieta ir augstāka par pirmā vārtsarga ieņemto vietu sava aroda Topos. Taču pirms „mest ar akmeni” Tellkvistam der atcerēties, ka Rīgas komanda bija trešā sliktāk iemetošā vienība regulārajā sezonā (109 vārtu guvumi 52 spēlēs).

Savus Topus neuzlabo

Uz visu piecu līdzšinējo KHL regulāro sezonu fona Dinamo pamatvārtsargu Mikaela Tellkvista un Māra Jučera statistikas rādītāji izskatās viduvēji, lai neteiktu – vāji. Savukārt, „trešā numura” Kristera Gudļevska skaitļi izskatās salīdzinoši labi, bet ar 82 minūtēm ir par maz, lai uz tām balstītu dziļus un plašus secinājumus. Bet katrā ziņā Gudļevskis saņemto iespēju neizniekoja.

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika visās 5 regulārajās sezonās (2008.- 2013.):

	vārtsargs	sezona	sp. (pietikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Martin Prusek	2008./2009.	20 (25)	10-6	2	1.70	94.1%	6	1163:48
2.	Chris Holt	2010./2011.	33 (49)	13-11	8	2.47	92.4%	1	1965:37
3.	Mikael Tellqvist	2010./2011.	20 (35)	8-9	1	2.63	92.2%	1	1139:33
4.	Kristers Gudļevskis	2012./2013.	2 (18)	1-1	0	2.18	92.1%	0	82:27
5.	Chris Holt	2011./2012.	45 (54)	20-16	6	2.27	91.9%	5	2590:12
6.	Edgars Masaļskis	2008./2009.	8 (8)	4-2	1	2.66	91.5%	1	406:40
7.	Edgars Masaļskis	2009./2010.	37 (56)	17-11	5	2.84	91.0%	2	1920:26
8.	Mikael Tellqvist	2012./2013.	35 (50)	12-9	1	2.62	90.9%	1	1972:09
9.	Māris Jučers	2011./2012.	16 (54)	2-5	5	2.41	90.8%	0	695:54
10.	Daniel Sperrle	2008./2009.	5 (9)	1-3	0	2.61	90.8%	0	252:56
11.	Ervīns Muštukovs	2008./2009.	2 (11)	0-1	0	3.00	90.5%	0	80:00
12.	Martin Prusek	2009./2010.	28 (49)	7-14	2	3.13	90.3%	0	1476:56
13.	Edgars Lūsiņš	2010./2011.	4 (21)	1-2	1	2.63	89.7%	0	182:10
14.	MārisJučers	2012./2013.	19 (36)	2-13	3	3.01	89.4%	0	1075:54
15.	Sergejs Naumovs	2008./2009.	29 (56)	12-12	2	3.50	89.3%	0	1489:53
-.	Uģis Avotiņš	2008./2009.	1 (3)	0-0	0	0.00	–	0	0:13
–	Ervīns Muštukovs	2009./2010.	0 (7)	–	0	–	–	–	0:00
–	Kristers Gudļevskis	2010./2011.	0 (3)	–	0	–	–	–	0:00

*

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika visās 4 play off sezonās (2009.-2012.):

	vārtsargs	sezona	sp. (pieteikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Edgars Masaļskis	2010.	6 (6)	3-2	0	1.93	93.4%	1	373:30
2.	Martin Prusek	2010.	4 (6)	1-3	0	2.57	92.1%	0	209:50
3.	Mikael Tellqvist	2011.	6 (11)	3-1	0	3.04	90.4%	0	295:45
4.	Chris Holt	2011.	7 (11)	2-5	0	3.27	89.9%	0	403:40
5.	Chris Holt	2012.	5 (5)	2-2	0	2.72	88.7%	0	287:15
6.	Māris Jučers	2012.	3 (7)	1-2	0	2.85	86.9%	0	168:10
7.	Martin Prusek	2009.	3 (3)	0-3	0	4.67	85.9%	0	167:02
8.	Sergejs Naumovs	2009.	1 (3)	0-0	0	10.10	77.8%	0	11:53
–	Ervīns Muštukovs	2010.	0 (6)	–	0	–	–	–	0:00
–	Kristers Gudļevskis	2012.	0 (2)	–	0	–	–	–	0:00

*

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika vienīgajā Nadeždas kausa izcīņas sezonā (2013.):

	vārtsargs	sezona	sp. (pieteikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Mikael Tellqvist	2013.	11 (13)	9-2	0	1.97	93.9%	2	671:27
2.	Māris Jučers	2013.	3 (13)	0-2	1	3.28	90.5%	0	128:01

*

Vēl info:

• KHL komandu ieņemtā vieta pēc rezultativitātes punktiem 2012./2013. g. regulārajā sezonā – khl.ru
• Donbass vārtsargu trenera Sergeja Naumova intervija Sporta Avīzē (2013-06-18; pieejams sportaavize.lv abonentiem) – sportacentrs.com
• Latvijas izlases (vārtsargu) trenera Artūra Irbes intervija (2013-06-19) – apollo.lv
• Artūra Irbes intervija (video; 2013-05-29; pieejams abonentiem) – sportaavize.lv
• KHL vārtsargu Topi 2012./2013. g. regulārajā sezonā – khl.ru (Atv.%; GAA; “Sausas”)
• Rīgas Dinamo pirmo četru sezonu vārtsargu snieguma kopsavilkums: tepat

[Attēlā: Mikaels Tellkvists Rīgas Dinamo vārtos spēlē pret Novokuzņeckas Metallurg 2013. gada 28. janvārī. Foto avots: metallurg-nk.ru.]

Torpedo pasvītro Dinamo ilūzijas: Top 4

KHL izslēgšanas spēles nav izņēmums play off klasikā – sēriju sapārotās komandas viena otru māca un audzina. Dinamo torpēdiešiem māca spēlēt līdz galam un censties nenonākt līdz papildlaikam. Torpedo vienība rīdziniekiem atgādina, ka nedrīkst paļauties tikai uz pirmo maiņu, un to, ka jāņem vērā savu vārtsargu varēšanas, tiem vairāk palīdzot.

Torpedo un Rīgas Dinamo izslēgšanas spēļu seriāla otrā spēle (2:1 OT), kurā rīdzinieki izlīdzināja sērijas rezultātu, un trešā spēle (4:3 OT), kas izvirzīja rīdziniekus sērijas vadībā, bija ļāvušas aizmirst pirmās spēles kritienu ar četru vārtu guvumu starpību, kā arī devusi rīdzinieku līdzjutējiem vairāk ticības, pārliecības un arī ilūziju par to, ka “viss taču kārtībā”. Ņižņijnovgorodas komanda mācībstundu atkārtoja ceturtajā spēlē. labā ziņa ceturtajā spēlē – dinamieši rokas nenolika klēpī un neļāvās bezdibenim pie rezultāta 0:4…

1. ar pirmo maiņu pietiks, lai uzvarētu

Rīgas Dinamo pirmā maiņa veic milzīgu darba apjomu un likumsakarīgi ir galvenais Dinamo arguments “partijā” pret Torpedo. varējumu apliecina arī KHL play off TOPi, kuros starp līderiem ir tieši Dinamo pirmās maiņas personāži. un it īpaši Miķelis Rēdlihs, kurš pēc 4. marta spēlēm ieņem 1. vietas rezultatīvāko TOPā (8 punkti), rezultatīvāko asistentu TOPā (6 rezultatīvas piespēles) un lietderīgāko spēlētāju TOPā (+5). 3./4. vietu rezultativitātes TOPā “tur” Jānis Sprukts (6 punkti). relatīvi netālu ir arī Karsums ar 3 punktiem (1+2). tiesa, ceturto spēli play off-os vēl nav aizvadījušas visas Austrumu konferences komandas, kas TOPus var koriģēt. tomēr Dinamo pirmās maiņas pienesumu kā tādu tas nemazinās.

pirmās maiņas uzbrucēji ir sametuši 60% (6 no 10) vārtu guvumu, kas spēti izslēgšanas spēlēs. ja pieskaita pirmās maiņas komplektam arī aizsargus un Krišjāņa Rēdliha varējumu, tad pirmā maiņa veido 70% no vārtu guvumiem. pa vienam trāpījumam un apaļiem 10% arī – Ankipānam, Hosam, Ozoliņam. skaidrs, ka turpmākie “laika apstākļi” izslēgšanas spēlēs būs ļoti atkarīgi no pirmās maiņas, tomēr viņi nevar būt vienīgais “lietussargs”. pretējā gadījumā – būs nodzīti, nosegti, izsmelti, nerunājot par citiem riskiem.

2. Dinamo ir viens no labākajiem vairākumiem

ilūzijas par Dinamo pieklājīgo spēli mazākumā torpēdieši sagrāva jau sērijas pirmajā spēlē, kuru tomēr nevajadzētu aizmirst, jo tajā ir daudz mācību vielas. 29. februārī Torpedo vienībai bija nepieciešams vairākumā uzspēlēt 1 minūti un 32 sekundes, lai rīdziniekiem samestu 3 reizes. tagad ar katru spēli Dinamo vīri mēģina mazākumu turēt līmenī, un torpēdieši pēc pirmās spēles vairākumā vairs nav iemetuši.

vēl pēc play off pirmajām divām spēlēm abās konferencēs, rīdzinieki varēja palepoties ar simpātisku vairākuma realizācijas statistiku – ar 33,3% ieņemot 3. vietu. taču sekojošās divas spēles salika visu pa vietām – 16,7% un 9. vieta starp izslēgšanas spēļu komandām.

3. vārtsargi ir puse no komandas

Dinamo gadījumā tomēr vārtsargu varēšanas proporcija kopumā ir mazāka par vidējo. Māris Jučers ar vidēji spēlē zaudēto vārtu “ciparu” (GAA) 2.21 ieņem 9. vietu līgas izslēgšanas spēlēs, bet “pirmais numurs” Kriss Holts – ar 3.90 ierindojas 18. (priekšpēdējā) vietā. piebilde: kopumā TOPam kvalificējušies 19 vārtsargi. atvairīto metienu procenta ziņā Dinamo vārtsargu “īpatsvars” ir pat bēdīgāks – Jučers ar 90,2% atvairītu metienu ir 16. vietā, bet Holts ar 82,8% stabili pēdējā (19.) vietā. protams, par vārtu drošību gādā ne tikai vārtsargi, un vainīgos meklēt vismaz šobrīd nebūs lietderīgi. tomēr gadījumos, kad laukuma spēlētāji atceras, ka Dinamo vārtsargam vēl jāaug līdz pusei no komandas spēka, pretiniekiem meistarstiķi izdodas retāk.

P.S. Krisa Holta vidēji atbilstošā prasmju līmeņa “aizstāvībai” nereti tiek izmantoti statistikas salīdzinājumi ar iepriekšējo sezonu. piemēram, 2010./2011. g. regulārajā sezonā Krisa Holta GAA bija 2.47, bet 2011./2012. g. regulārajā čempionāta daļā jau “labāks” 2.27. pētot vārtu zaudējumus vidēji spēlē, der ņemt palīgā tādu statistikas rādītāju, kā vārtsarga “saņemto” metienu skaits, kas aizsardzībā bāzētām komandām ir ievērojami atšķirīgāks no atklātāku hokeju spēlējošām vienībām.

salīdzinājumam un izziņai: Dinamo vārtsargiem šīs sezonas 54 spēlēs bija jāsaņem 1512 metieni; mazāku metienu skaitu šī gada regulārajā sezonā saviem vārtsargiem bija varējušas nodrošināt tikai 4 komandas – OHK Dinamo (1367 metieni), Traktor (1375 metieni), Avangard (1427 metieni), Torpedo (1509 metieni). tieši šo komandu aizsardzības palīdzība savam pirmajam vārtsargam arī ļauj ieņemt precīzi četras augstākās vietas regulārā čempionāta TOPā pēc kritērija GAA: 1) Kovaļs (Torpedo) – GAA 1.75; 2) Jerjomenko (OHK Dinamo) – 1.91; 3) Ramo (Avangard) – 1.96; 4) Garnets (Traktor) – 1.97. vai tā ir tikai sakritība?! Holts ar līgas piekto labāko atbalstu, kas saņemts no laukuma spēlētājiem (t.i., piekto mazāko metienu skaitu, ar ko jātiek galā), ierindojas 14. vietā. vēl der atcerēties, ka Dinamo šosezon aizsardzībā ir cita komanda, un vārtsargiem ir jātiek galā ar pamanāmi mazāku metienu skaitu nekā iepriekšējās 3 sezonās.

Rīgas Dinamo vārtsargu saņemto metienu skaits pirmajās četrās KHL regulārajās sezonās:

sezona	saņemto metienu skaits	spēles	metieni vidēji spēlē
2008./2009.	1748	56	31.21
2009./2010.	1802	56	32.18
2010./2011.	1784	54	33.04
2011./2012.	1512	54	28.00

*

4. Dinamo kontrolē sērijas gaitu

izslēgšanas spēles ilgst līdz četrām uzvarām, un katra “aizdoma”, ka kāda komanda ir zirgā un kontrolē sērijas vai pat spēles gaitu ir bīstama ilūzija. skaidrs, ka 4:0 ļauj komandai izvēlēties atšķirīgu spēles “zīmējumu” atlikušajā spēles nogrieznī. taču arī 4 vārtu mīnuss nav iemesls, lai neuzvarētu, ko apliecināja Traktor, atspēlējoties no 2:6 līdz 7:6 pamatlaikā. rīdziniekiem tādu mīnusu dzēšana bija otrās sezonas “lauru vainagā”, taču arī dinamiešu atspēlēšanās no “-2” atgādināja torpēdiešiem, ka “kontroles mehānisms” ir ilūzija.

rīdziniekiem šāda šķietamība varēja iestāties, sākot “vest” sērijā ar 2-1. protams, garu stiprina apziņa, ka Dinamo ir papildlaiku komanda, kas ne reizi aizvadītajā regulārajā sezonā nav zaudējusi papildlaikā. bet tā bija regulārā sezona, tie bija papildlaiki 5 minūšu garumā un uzvaras papildlaikā bija 2 reizes, 11 reizes papildlaiku “aizvedot” līdz pēcspēles metieniem. tagad jau pēc četrām play off spēlēm rīdzinieki ir uzspēlējuši jau nepilnas 38 minūtes (37:55) papildlaika…

vēl der atcerēties, ka atšķirība starp Torpedo un Dinamo uzvarām ir tāda, ka pirmie līdz uzvarai tiek “uz viļņa” un ar rezervīti 3-4 vārtu guvumu izmērā. bet rīdziniekiem uzvaras nāk uz spēku, spēju un iespēju kapacitātes robežas, kas, protams, nenoniecina sērijas rezultātu, kur viena uzvara neatšķiras neatkarīgi no tā, vai gūta ar 4 vārtu guvumu pārsvaru vai spēles 94. minūtē. nenoniecina, bet skaidri parāda, ka vienīgais ceļš – skarbi un pašaizliedzīgi strādāt. tagad ir jautājums pie pašām komandām – kura no tām vairāk ļausies ilūzijām, ka kontrolē notiekošo. uz grābekļa kāpušas ir abas.

[Torpedo vīru priecīgās sejas fiksētas spēlē pret Rīgas Dinamo 2012. gada 29. februārī. foto avots: hctorpedo.ru.]

Dinamo sauso spēļu tradīcijas & cik labs ir Holts?

Dinamo nav izņēmums skatītāju vietās ierastai parādībai – zvaigžņu un vainīgo meklēšanai, kas ir tikpat pierasta lieta, cik īsa mēdz būt līdzjutēju atmiņa, no kuras mēdz ātri pagaist, ka pirms brīža tas pats spēlētājs ir slavēts vai likts “pie vietas”. Kriss Holts ir svaigākais piemērs, kas vienā dienā tiek “norakts”, citā – ir prototips svaigi būvējamam piemineklim. ko par Holta varējumu un Dinamo sausajām spēlēm “saka” statistika?

ar spēli pret Maskavas OHK Dinamo vienību rīdzinieki un arī vārtsargs Kriss Holts ir tikuši pie savas ceturtās “sausās” uzvaras šajā sezonā. jāpiebilst, ka šī 9. janvāra uzvara ar 1:0 papildlaikā ir pirmā reize dinamiešiem KHL oficiālajos čempionātos, kad pamatlaiks ir beidzies ar 0:0. pēc parametra “visvairāk sauso uzvaru” Rīgas Dinamo ar 4 panākumiem vismaz pagaidām ieņem dalītu 6.-9. vietu visā līgā. “čempioni” šajā parametrā pašreiz ir Ņižņijnovgorodas Torpedo, kas šosezon uzspējuši jau 6 “sausas” uzvaras.

KHL pirmā sezona kā mēraukla

“sauso” uzvaru skaita mērauklu Dinamo komanda nosprauda savā pirmajā regulārajā sezonā (2008./2009.), kad izcīnīja 7 “sausas” uzvaras, kurās superieguldījumu sniedza sava laika vārtsargs Martins Pruseks. Prusekam tosezon Dinamo ierindā bija 6 “sausas” spēles, kā arī vēl divi “sausiņi” Spartak ierindā pirms tam. ar 8 spēlēm bez ielaistām ripām Martins Pruseks 2008./2009. gada sezonā bija otrais “sausākais” KHL vārtsargs. līdz šim pirmās sezonas rekords nav pārvarēts; otrajā un trešajā sezonā rīdzinieki sarūpēja vien pa divām “sausām” uzvarām. otrajā sezonā (2009./2010.) divās spēlēs “pavilka” Edgars Masaļskis, trešajā – pa vienai Kriss Holts un Mikaels Tellkvists. 7 “sausās” uzvaras pirmajā sezonā (2008./2009.) ļāva dinamiešiem ieņemt dalītu 4.-6. vietu līgā pēc “sauso” uzvaru skaita. arī tas ir nepārspēts rekords. šosezon, pēc komandas 38 spēlēm, dinamieši ieņem dalītu 6.-9. vietu “sauso” uzvaru skaita ziņā.

Rīgas Dinamo “sausās” uzvaras KHL oficiālajās spēlēs (4. sezonā pēc komandas 38 spēlēm):

sezona	datums	pretinieki	rezultāts	DR vārtsargs
2008./2009.	2008-09-14	Atlant	2:0	Masaļskis
	2008-11-26	Traktor	5:0	Pruseks
	2008-12-07	Ak Bars	2:0	Pruseks
	2008-12-09	Lada	1:0	Pruseks
	2008-12-24	Avangard	2:0	Pruseks
	2008-12-28	Baris	1:0	Pruseks
	2009-01-09	Lada	2:0	Pruseks
2009. play off	–
2009./2010.	2009-12-13	Dinamo (Minska)	2:0	Masaļskis
	2010-01-14	Avtomobiļist	4:0	Masaļskis
2010. play off	2010-03-10	SKA	2:0	Masaļskis
2010./2011.	2010-09-11	Metallurg (Novok.)	3:0	Holts
	2010-10-13	Atlant	3:0	Tellkvists
2011. play off	–
2011./2012.	2011-10-14	Avtomobiļist	2:0	Holts
	2011-10-31	Jugra	1:0	Holts
	2011-12-11	Vitjaz	2:0	Holts
	2012-01-09	OHK Dinamo	1:0 OT	Holts

*

KHL un Dinamo pirmā sezona bija ne tikai “sauso” uzvaru paraugs, bet arī pilnīga katastrofa bezvārtu zaudējumu skaita ziņā. liela daļa “nullveidīgo” zaudējumu jau bija iestudēts pirms Pruseka “ēras”; tomēr sezonas summā 8 spēles bija zaudētas bez vārtu guvumiem!!! arī tas ir un, novēlams, lai paliktu, nepārspēts Dinamo anti-rekords. otrajā regulārajā sezonā (2009./2010.) dinamieši bija saņēmušies un “pa sausam” zaudēja tikai vienreiz, trešajā sezonā – divreiz. šosezon, pēc komandas 38 spēlēm, jau trīsreiz.

Rīgas Dinamo “sausie” zaudējumi KHL oficiālajās spēlēs (4. sezonā pēc komandas 38 spēlēm):

sezona	datums	pretinieki	rezultāts
2008./2009.	2008-09-07	0:7	Metallurg (Novok.)
	2008-10-20	0:3	Baris
	2008-10-23	0:3	Avangard
	2008-10-27	0:6	Lada
	2008-11-17	0:4	Salavat Julajev
	2008-11-24	0:1	Lada
	2009-01-03	0:4	SKA
	2009-02-26	0:1	Amur
2009. play off	2009-03-01	0:4	Dinamo (Maskava)
2009./2010.	2009-09-30	0:2	SKA
2010. play off	2010-03-20	0:3	HK MVD
2010./2011.	2010-10-27	0:2	Vitjaz
	2010-12-24	0:4	Baris
2011. play off	–
2011./2012.	2011-09-26	0:2	Lev
	2011-10-05	0:3	Spartak
	2011-10-16	0:5	Baris

*

vai Holts-2012 ir labāks par Holtu-2011?

pēc iepriekšējās spēles (2012-01-07) pret SKA, kad atsevišķās epizodēs Kriss Holts nospēlēja ne pārāk pārliecinoši, atsevišķi līdzjutēji un ne-līdzjutēji atvēzējās saklausāmai čalošanai virtuālajā vidē. lozungs tiešs un kodolīgs “Holt Go Home“, aicinājums daiļrunīgs – Dinamo nepieciešams pirmais vārtsargs nevis ģitārists. mūzikas instruments šoreiz kā atsauce uz plaši zināmo Holta vaļasprieku. taču jau pēc nākamās spēles (2012-01-09) pret OHK Dinamo daļa karstgalvīgāko Holta kritizētāju bija gatavi šamo bučot nost; jo ļoti bija iepaticies Holta “sausais” sniegums, ieskaitot varēšanu neitralizēt divus soda metienus. cik tad īsti Holts ir labs šajā sezonā?

protams, pētot vārtsarga sniegumu, Šuplera Dinamo 2010./2011. g. sezonā nav tik viegli salīdzināms ar Rautakallio jaunā modeļa Dinamo. tomēr atšķirībā no vērtējuma kritērijiem “patīk/nepatīk”, statistikas cipari būs mazāk kaislīgi. ja par atskaites punktu ņem vārtu zaudējumus vidēji spēlē (GAA), tad šobrīd aktuālais Holta GAA 2.28 ir labāks nekā viņam pašam sezonu iepriekš (2.47). un vispār Holta aktuālais “vidējais” 2.28 ir pagaidām otrs labākais GAA, kāds Dinamo vārtsargiem līdz šim ir bijis regulārajās sezonās. labāks “vidējais cipars” ir bijis tikai Prusekam pirmajā sezonā (1.70).

interesanti, ka šosezon KHL vārtsargiem, lai noturētu agrākās pozīcijas, ir nepieciešami labāki “vidējā caurbiruma” rādītāji. respektīvi, Holtam 2010./2011. g. sezonā, lai ierindotos dalītā 14.-16. vietā līgā, pietika ar GAA 2.47, bet šosezon, kad cipars ir labāks (2.28) Holts ir aptuveni turpat – 15. vietā. te gan jāņem vērā, ka KHL vārtsargu Topos tiek ņemti vērā vārtsargi, kas spēlējuši ne mazāk par trešdaļu komandas aizvadīto spēļu. kas nozīmē, ka no aktuālā Topa var “izbirt” kāds vārtsargs, kuram samazinās spēļu proporcija; taču tieši tāpat kāds var ienākt Topā. pašreiz Topa virsotnē pēc GAA parametra ir Kovaļs ar 1.70.

ja GAA parametra svārstības vēl var norakstīt uz komandas kopējām “tradīcijām” aizsardzībā un principā, uzspiežot uz “daudz iemest” vai “maz ielaist”, tad atvairīto metienu procents varētu būt no aizsargu snieguma mazāk atkarīgs parametrs. protams, arī nosacīti, jo “atļautie” metieni un laukuma spēlētāju palīdzība vārtsargam arī var būt dažādi. katrā gadījumā – atvairīto metienu procents Holtam šajā sezonā ir krities par 4 procentpunktiem, kas vārtsargu statistikā tomēr ir pamanāma izmaiņa.

2010./2011. g. regulārā čempionāta summā ar 92,4% atvairītu metienu Holts ieņēma 6. vietu visā KHL, bet šosezon ar 92,0% Holtam pietiek, lai ierindotos dalītā 14.-16. vietā līgā (turpat arī Garnets un Lalands). šosezon, vismaz pagaidām, visi “līdzinās uz” Magņitkas vārsargu Ari Ahonen, kuram “drošības procents” ir 93,7%. ir arī viens vārtsargu statistikas parametrs, kurā Holts, salīdzinot ar iepriekšējo sezonu, “ir zirgā”. tās ir sausās spēles; šajā Topā Kriss Holts ar 4 “sausiņiem” vismaz šobrīd ierindojas dalītā 2.-7. vietā visā līgā.

Rīgas Dinamo vārtsargu sniegums Dinamo sastāvā KHL regulārajos čempionātos (rankings pēc atvairīto metienu %; 4. sezonā pēc komandas 38 spēlēm):

vārtsargs; sezona	sp.	uzv.	zaud.	PM sērijas	atv. met %	GAA	punkti	SM	“sausi”	sp. laiks
Martins Pruseks 2008./2009.	20	10	6	2	94.1%	1.70	0+0	0	6	1163:48
Kriss Holts 2010./2011.	33	13	11	8	92.4%	2.47	0+0	2	1	1965:37
Mikaels Tellkvists 2010./2011.	20	8	9	1	92.2%	2.63	0+0	4	1	1139:33
Kriss Holts 2011./2012.	33	15	12	4	92.0%	2.28	0+0	4	4	1917:39
Edgars Masaļskis 2008./2009.	8	4	2	1	91.5%	2.66	0+0	0	1	406:40
Edgars Masaļskis 2009./2010.	37	17	12	5	91.0%	2.84	1+0	6	2	1920:26
Daniels Sperle 2008./2009.	5	1	3	0	90.8%	2.61	0+0	0	0	252:56
Ervīns Muštukovs 2008./2009.	2	0	1	0	90.5%	3.00	0+0	0	0	80:00
Māris Jučers 2011./2012.	11	0	3	4	90.4%	2.54	0+0	0	0	401:16
Martins Pruseks 2009./2010.	28	7	15	2	90.3%	3.13	0+0	2	0	1476:56
Edgars Lūsiņš 2010./2011.	4	1	2	1	89.7%	2.63	0+0	0	0	182:10
Sergejs Naumovs 2008./2009.	29	12	12	2	89.3%	3.50	0+0	2	0	1489:53
ĀRPUS
Uģis Avotiņš 2008./2009.	1*	0	0	0	–	0.00	0+0	0	0	0:13
Ervīns Muštukovs 2009./2010.	0*	–	–	–	–	–	–	0	–	0
Kristers Gudļevskis 2010./2011.	0*	–	–	–	–	–	–	0	–	0

* Uģim Avotiņam fiksēts 13 sekunžu spēles laika, kurā netika izdarīts neviens metiens pa viņa sargātajiem vārtiem. Ervīns Muštukovs un Kristers Gudļevskis konkrētajā sezonā ir bijuši pieteikti spēlēm attiecīgajās sezonās, taču pie spēles laika nav tikuši.

Rīgas Dinamo vārtsargu sniegums KHL izslēgšanas spēlēs (rankings pēc atvairīto metienu %; pirmās 3 sezonas):

vārtsargs; sezona	sp.	uzv.	zaud.	atv. met %	GAA	punkti	SM	“sausi”	sp. laiks
Edgars Masaļskis play off 2010.	6	3	2	93.4%	1.93	0+0	2	1	373:30
Martins Pruseks play off 2010.	4	1	3	92.1%	2.57	0+0	0	0	209:50
Mikaels Tellkvists play off 2011.	6	3	1	90.4%	3.04	0+0	2	0	295:45
Kriss Holts play off 2011.	7	2	5	89.0%	3.27	0+0	2	0	403:40
Martins Pruseks play off 2009.	3	0	3	85.9%	4.67	0+0	0	0	167:02
Sergejs Naumovs play off 2009.	1	0	0	77.8%	10.10	0+0	0	0	11:53
ĀRPUS
Ervīns Muštukovs play off 2010.	0*	–	–	–	–	–	0	–	0

* Ervīns Muštukovs ir bijis pieteikts spēlēm, taču konkrētajā sezonā pie spēles laika nav ticis.

[Krisa Holta foto fiksēts Dinamo spēlē pret Atlant 2011. gada 15. septembrī; foto avots: atlant-mo.ru. Māra Jučera un Krisa Holta kopfoto – spēlē pret SKA 2011. gada 16. novembrī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

pret Znaroku ar paša Znaroka metodēm?

pirmās Gagarina kausa izcīņas dienā, kad kaujā devušies kausa pretendenti Rietumos, vienīgais “nepareizais” rezultāts fiksēts Maskavā, kur Rīgas Dinamo pieveica OHK Dinamo vienību (2:1 OT). visos pārējos 3 dueļos rezultāti fiksēti “pareizi” – uzvarējušas komandas, kas regulārā čempionāta tabulā bija ieņēmušas augstāku pozīciju. no pirmās dienas četrām spēlēm 3 bija līdzsvarotas – pabeidzās tikai papildlaikos. vien Lokomotiv pamatlaikā mācēja pieveikt Minskas dinamiešus (7:4).

Znarokam viss kārtībā

“viss būs normāli,” pēc rīdziniekiem zaudētās spēles teic Oļegs Znaroks – OHK Dinamo galvenais treneris. viņš apsolīja pētīt videomateriālus, analizēt un secināt. kā arī uzslavēja Mikaela Tellkvista sniegumu. grūti nepiekrist – Tellkvists spēlē pret Maskavas “miličiem” atvairīja 37 no 38 metieniem (97,4%). Rīgas Dinamo treneri ar vārtsarga izvēli play off pirmajai spēlei trāpīja.

kā otra spēles zvaigzne pirmajā Dinamo šīs sezonas play off spēlē “uzmirdzēja” Oskars Cibuļskis, kurš komandas kolektīvā atgriezās relatīvi nesen, pēctraumas posmā izstāvot rindas aizsargu rotācijas kārtībā. kopumā Cibuļskis aizvadīja veiksmīgu spēli, īpaši veiksmīgi izceļoties dažās epizodēs, kas bija komandas uzvaras pamatā – palīdzēja Tellkvistam savākt pazaudēto ripu starp vārtsarga muguru un vārtu līniju, atbruņoja bīstamus OHK Dinamo uznācienus un gala beigās pielika punktu spēlei, novirzot vairākuma izspēli Maikla Garneta sargātajos vārtos.

mākam spēlēt ne-hokeju?

kopumā pirmā play off spēle izskatījās pēc ne-hokeja, kas ir OHK Dinamo stihija un kas arī bija gaidāms un ir sagaidāms izslēgšanas spēļu 1. kārtas turpinājumā. rīdzinieki šim stilam bija gatavi un arī paši spēlēja cietāk. brīžam Rīgas dinamiešiem tik acīmredzmi pietrūka radošas izdomas uzbrukumā…

taču līdz ko parādījās izdoma un nobīdes no normas, tā maskaviešiem savu vārtu tuvumā nācās grūtāk… radošākais uzbrucēju virknējums nenoliedzami bija: Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs. ar to arī pietika, lai Rīgas Dinamo uzbrukuma līnija izskatītos interesantāka, jo OHK Dinamo centās atstrādāt vienkārši un pamatīgi. viņiem nesanāca.

zvaigžņu stāvokļa labvēlība iestājusies arī Markam Hartiganam, kurš pāris reizes “atradās” rezultatīvā vietā, piedaloties abos rīdzinieku vārtu guvumos (1+1). nenoliedzmi priecējoša ziņa ir Hartigana un visu rīdzinieku disciplinētība – noraidījumu bija salīdzinoši maz. un uzbrucēju līdzdalība komandas aizsardzībā bija priecējošā līmenī.

tomēr pa savam “caurumam” bija arī Rīgas Dinamo aizsardzības līnijā, kuras uzlabojumi ir treneru un komandas “dienas kārtībā” play off turpinājumā. Tellkvista darbības, veiksme un arī OHK Dinamo spēlētāju “vārtu momentu realizācijas” problēmas labi atstrādāja Rīgas komandai par labu.

P.S.

starp citu, vadības uzdevums Rīgas Dinamo vienībai spēlēt Gagarina kausa finālā, ir vērtīgs. nav runa par tā izpildīšanas realitāti vai nerealitāti, bet – par attieksmi pret savu profesiju. ja netiecas pēc zvaigznēm, tad pie tām arī netiek. protams, var palikt “reālisti” un par sezonas uzdevumu likt tikšanu play off un to lepni izpildīt. nav arī stāsts par to, kā rīdziniekiem saveiksies pirmajā kārtā – svarīgi ir iet līdz galam!

Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2011-02-23). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Roberts Petrovickis – Ankipāns. aizsargi: Cibuļskis – Ozoliņš; J.Rēdlihs – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Galviņš. kā 7.-ais aizsargs pēc traumas spēlei tika pieteikts Rodrigo Laviņš; šoreiz gan bez spēles laika. vārtos: Tellkvists.

atkāpei

Rīgas Dinamo aizsargu statistika 2010./2011. g. regulārajā čempionātā (pēc komandas visām 54 spēlēm): 

aizsargs	sp.	V	P	punkti	+/-	SM	vid. sp. laiks
Oskars Cibuļskis	37	2	7	9	+7	24	19:06
Sandis Ozoliņš	41	6	26	32	+5	62	22:54
Arvīds Reķis	51	2	5	7	+4	57	19:46
Jēkabs Rēdlihs	47	0	5	5	+2	58	17:55
Guntis Galviņš	44	0	13	13	0	18	19:44
Kristaps Sotnieks	45	2	6	8	0	12	17:31
Rodrigo Laviņš	32	4	3	7	-1	20	19:37
Krišjānis Rēdlihs	32	3	7	10	-2	12	19:41
Jānis Andersons	7	0	0	0	-2	0	12:07
* statistika 2011-02-24. iespējamas izmaiņas protokolu labojumu gadījumā.

izziņām & lasāmvielai:

• Dinamo vs. OHK Dinamo spēles (2011-02-23) protokols – khl.ru
• spēles video – sportacentrs.com
• treneru intervijas pēc spēles – dynamo.ru, sport-express.ru
• OHK Dinamo vārtsarga M.Garneta pēcspēles intervija – championat.ru
• Armanda Pučes pēcspēles retorika – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)

[Oskara Cibuļska foto fiksēts spēlē pret OHK Dinamo 2010. gada 22. decembrī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). pārējie divi foto fiksēti Rīgas Dinamo spēlē pret OHK Dinamo 2011. gada 23. februārī. otrā foto avots: dinamoriga.eu; trešā foto avots: dynamo.ru.]

“sporta pedagoģija” OHK Dinamo izpildījumā

no zaudējumiem vairāk mācāmies, kā ir norādījuši vairāki respektējami hokeja treneri. jo uzvaras gaismā uz daudziem negludumiem tiek pievērtas acis, bet, zaudējot, kļūdas kļūst “kailākas” – neapsegtākas ar pozitīvām epizodēm, saskatāmākas, acīmredzamākas. “pedagoģisko materiālu” rīdziniekiem pietiekamā daudzumā ir piegādājuši OHK Dinamo vīri 25. oktobra vakarā (1:3). Rīgas Dinamo treneriem un spēlētājiem vien atliek secināt, secināt un vēlreiz secināt. protams, “skolotāji” nav “šādi tādi”, bet Rietumu konferences līderi. pirmajā savstarpējā spēlē šosezon gan rīdzinieki bija pasnieguši “vieslekciju” maskaviešiem. OHK Dinamo šo-to bija arī “likuši aiz auss” – iemācījušies.

par Rīgas Dinamo labāko spēlētāju pret Znaroka un Vītoliņa trenētajiem vīriem tika “atzīmēts” vārtsargs Mikaels Tellkvists. ļoti pat pelnīti; viņš cīnījās konkrēti un kopumā pārliecinoši. lai arī šajā spēlē pāri vārtu līnijai ripa izskrēja 3 reizes, vairumā gadījumu jautājumi jāuzdod laukuma spēlētājiem. savukārt Tellkvists tika galā ar 93,6% metienu (44 mo 47). piemēram, pa OHK Dinamo vārtsarga Maikla Garneta (Michael Garnett) sargāto “kasti” rīdzinieki uzšāva vien 23 reizes…

aizsargu rotācija Rīgas kluba rindās joprojām “ir dzīva”… spēlē pret OHK Dinamo pēc ilgāka pārtraukuma laukumā nāca Krišjānis Rēdlihs, kuram tika dota vieta vienā pārī ar Sandi Ozoliņu. Oskara Cibuļska vietā. Kr.Rēdliham un Ozoliņam kaut kā saprašanās laukumā vai nesagāja, vai nepaveicās, vai viss kopā… tas diezgan konkrēti atspoguļojās abu vīru lietderības koeficientā “-3”. Krišjānis Rēdlihs un Sandis Ozoliņš bija laukumā visos 3 gadījumos, kad maskavieši iemeta ripu Tellkvista sargātajos vārtos. šaubu nav, ka par vārtu drošību ir jāgādā ne tikai aizsargiem, bet arī citiem “kolēģiem” laukumā. bet te rodas “dienas jautājums”: kad būs tā nākamā reize, kad treneri dos iespēju Krišjānim Rēdliham… vai treneri pratīs un ļaus citiem no kļūdām mācīties? vai arī būs sameklējuši vainīgo? vai meklēs aizsargu – leģionāru?

pirms spēles pret OHK Dinamo pāris dienu garumā viena no līdzjutēju un apskatnieku visvairāk apspriestajām tēmām bija Rīgas Dinamo uzbrucēju virknējumi, jautājumi par kuriem radās pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka Ģirtam Ankipānam savainojuma dēļ būs jāizlaiž vismas 2 spēles. lielākā daļa “vērotāju” nešaubījās, ka Juliuss Šuplers virknējumā pie Mārtiņa Karsuma un Jāņa Sprukta liks “centru” Juraju Mikušu. un ielika. pateicoties partneru, īpaši Karsuma, vērtīgajām piespēlēm Mikušs bija diezgan pamanāms, bet ar realizāciju gan “bija jāpagaida”… turklāt Mikušs izcēlās ar rezultatīvu piespēli, starpmaiņas brīdī piedaloties uzbrukuma organizācijā kopā ar Broku Troteru un Lauri Dārziņu, kurš visu noslēdza ar vārtu guvumu. protams, ieliekot Juraju Mikušu jaunā virknējumā, nevar no viņa “pirmajā dienā” prasīt “hettriku”. tomēr joprojām otrs “dienas jautājums”, kuru cilā ļoti daudz hokeja vērotāju: cik ilgi treneris (-i) mēģinās ar Juraju Mikušu aizpildīt visus “caurumus”?

bīstamas epizodes sarūpēja arī pirmie divi uzbrukuma virknējumi, tomēr spēlē pret OHK Dinamo ar centību, asumu, zobiem izcēlās tieši 3.-ais trijnieks (Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs) un arī “latviešu strēlnieki” – 4.-tie (Bukarts – A.Džeriņš – Meija), kuri šādā komplektā atkal spēlēja, lielā mērā pateicoties Ankipāna traumai un Mikuša pārcelšanai “uz augšu”. viss gludi negāja arī šiem virknējumiem, taču šīm maiņām kaut kā “uz aci” izskatījās vairāk motivācijas esam.

Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2010-10-25). uzbrukums: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Mikušs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsardzībā: Ozoliņš – Kr.Rēdlihs; Sotnieks – Reķis; J.Rēdlihs – Laviņš. vārtos: Tellkvists (Holts).

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-25 spēlēm):

vieta	komanda	sp	uzv	uzv OT	uzv PM	zaud PM	zaud OT	zaud	vārti	punkti
1.	OHK Dinamo	17	12	1	0	0	1	3	55-31	39
2.	Lokomotiv	17	10	1	0	1	0	5	59-54	33
3.	Severstaļ	18	10	1	0	0	1	6	47-45	33
4.	Dinamo (Minska)	20	8	2	1	0	1	8	58-55	31
5.	Dinamo (Rīga)	20	8	1	2	1	0	8	65-55	31
6.	Torpedo	16	6	3	1	0	1	5	39-33	27
7.	SKA	19	5	0	4	1	3	6	58-59	26
8.	CSKA	19	6	0	1	2	2	8	49-53	24
9.	Atlant	16	4	1	1	4	1	5	29-34	21
10.	Spartak	19	5	0	0	2	2	10	42-58	19
11.	Vitjaz	17	1	0	0	2	2	12	31-63	7

Dinamo spēlētāju lietderības koeficients un rezultativitāte 2010./2011. (pēc pirmajām 20 spēlēm):

	spēlētājs		spēles		+/-		punkti		vid. sp. laiks
	Tomašs Surovijs		20		+5		6+9		17:48
	Broks Troters		20		+5		4+7		13:09
	Oskars Cibuļskis		17		+5		2+4		23:06
	Marks Hartigans		20		+4		10+4		19:00
	Arvīds Reķis		19		+4		1+3		19:54
	Jēkabs Rēdlihs		16		+3		0+2		17:15
	Kristaps Sotnieks		16		+2		0+1		17:20
	Aleksandrs Ņiživijs		20		0		7+11		18:06
	Roberts Bukarts		20		0		4+1		8:04
	Ģirts Ankipāns		19		0		3+4		16:03
	Mārtiņš Karsums		18		0		7+5		15:39
	Gints Meija		15		0		1+3		7:08
	Guntis Galviņš		13		0		0+4		19:00
	Ainars Podziņš		1		0		0+0		1:20*
	Miķelis Rēdlihs		20		-1		6+4		14:22
	Lauris Dārziņš		18		-1		4+8		14:56
	Rodrigo Laviņš		13		-1		1+0		18:38
	Andris Džeriņš		10		-1		1+1		8:07
	Sandis Ozoliņš		20		-2		2+17		24:14
	Jurajs Mikušs		14		-2		2+1		11:34
	Vitalijs Karamnovs		6		-2		0+0		8:18
	Jānis Sprukts		20		-5		2+6		17:05
	Krišjānis Rēdlihs		6		-5		0+2		18:17
	* Ainara Podziņa spēles laiks fiksēts pēc spēles protokolu izvilkuma (1:20), nevis pēc personas statistikas kopsavilkuma, kur norādīts 2:52.

informācijai vēl:

• Dinamo (Rīga) vs. OHK Dinamo spēles (2010-10-25) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• Armands Puče par aizsargu rotāciju – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)

[Mikaela Tellkvista foto fiksēts spēlē pret SKA 2010. gada 25. septembrī; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Dinamo vārtsardzība 2009./2010.

ja pērnsezon (2008./2009.) vārtsargu meklējumos un izmēģinājumos Rīgas Dinamo aizvadītajos oficiālajos KHL mačos tika „noprovēti” 6 vārtsargi, kas ir diezgan konkrēta galējība, tad šosezon sagadījās minimālisma scenārijs – 2 vārtu vīri: Edgars Masaļskis un Martins Pruseks. vēl divi – Nauris Enkuzens un Ervīns Muštukovs, kas regulāri tika atsaukti no fārmkluba, pie spēles laika „obligātajās” sezonas spēlēs netika, vien Muštukovs uz dažām spēlēm bija pieteikts kā „otrais numurs”.

kad pirms 2009./2010. g. sezonas tika nokomplektēta Dinamo vārtu līnija ar Masaļski un Pruseku ierindā, daudzi līdzjutēji priecīgi nopūtās, ka vismaz vārtsargi vairs nav problēma. tomēr, kā labi atceramies sezonas sākumu, komandai negāja un vārtsargi nebija glābēji šajā kopējā ne pārāk veiksmīgajā vilnī. šaubu nav, labas vārtsardzības priekšnoteikums ir stipra aizsardzība… bet!

Edgars Masaļskis

savu labāko sniegumu uzrādīja sezonas nogalē un izslēgšanas spēlēs. to arī apliecina play off statistika – 1 sausa spēle, „drošības procents” 93,4%, vidēji 1,93 ielaistu ripu spēlē (6 spēlēs), kas pašreiz pirms Gagarina kausa fināla ļauj Masaļskim ierindoties 5. vietā starp visiem izslēgšanas spēlēs strādājušajiem 20 vārtsargiem. arī pēc finālsērijas Masaļska pozīcijas būtiski nemainīsies – vai nu pakāpsies uz 4. vietu (ja Ak Bars vārtsargs Petri Vehanens „laidīs iekšā” daudz ripu), vai noslīdēs uz 6. vietu (ja HK MVD „mūris” Maikls Garnets sargās vārtus ļoti labi).

taču regulārās sezonas gaitā Edgara Masaļska „vidējais” sniegums, protams, pateicoties arī komandas aizsardzībai, bija tālu no labākā. visu KHL vārtsargu topā pēc vidēji spēlē ielaistajām ripām Masaļskis ierindojas 28. vietā (2,84 ripas spēlē). piebilde: šajā topā nav vārtsargu, kas spēlējuši mazāk par 20 spēlēm.

kā pats Edgars Masaļskis skaidro, viņam ir svarīgi būt “pirmajam numuram” vai vismaz laicīgi skaidri zināt, kurā spēlē viņš paredzēts kā „pirmais”, bet kurā kā „otrais numurs”. ka tā nav tukša „lekšanās”, apliecināja arī sezonas noslēgums regulārajā sadaļā un izslēgšanas spēlēs, kad Masaļskis būdams „pirmais” vai „vienīgais numurs” savu darbu padarīja ļoti cienījami. acīmredzot teorija par „divu pirmo numuru” iespējamību pagaidām uz Rīgas Dinamo piemēra izrādījās tikai teorija.

sportaavize.lv Armanda Pučes personā ir jau „izcilājusi” tēmu par nepieciešamību saglabāt Edgaru Masaļski komandai un steidzami slēgt līgumu ar viņu. turpat arī izskanējušas runas, ka par Masaļska pakalpojumiem interesējas vismaz četri KHL klubi, no kuriem divi viņu gribot kā „pirmo numuru”. Dinamo vadība vēl pirms brīža nebija noformulējusi savas vajadzības attiecībā uz Edgaru Masaļski, turklāt vēl sezonas gaitā bija „atklanījusi” viņa piedāvājumu pagarināt līgumu. speciālisti pamatoti aizrāda, ka tagad Masaļska „tirgus vērtība” ir ievērojami augstāka par to, kāda tā bija sezonas vidū. ko darīs kluba vadība? vai nākamai sezonai plānos kā „pirmo” Masaļski un meklēs „otro” pašu Latvijas spēlētāju apcirkņos? vai arī atkal meklēs kādu „nezināmo” importa vārtsargu, kas varētu būt laimīgā loze? citas versijas?

Martins Pruseks

pērnsezon (2008./2009.) uzreiz pēc pieņemšanas Dinamo sastāvā uzrādīja teicamus rezultātus – 94,1% „drošības”, vidēji 1,70 ripas spēlē, 6 „sausas” spēles (regulārā čempionāta 20 spēlēs). vienu mēnesi Pruseks pat bija atzīts pat par visa KHL labāko vārtsargu. kopā ar regulārās sezonas statistiku Spartak ierindā tāpat neslikts rezultāts – drošība 91,4%, vidēji 2,38 vārti, 8 sausas spēles (42 spēlēs). 2008./2009. g. sezonas 3 izslēgšanas spēlēs gan stati bēdīgāki – 85,9%, vidēji 4,67 ripu spēlē.

Martina Pruseka labais sniegums regulārā čempionāta gaitā bija tas iemesls, kas lika viņu aizrunāt Rīgas klubam arī uz 2009./2010. g. sezonu, kuru treneri mēģināja uzsākt ar diviem „pirmajiem numuriem”. regulārās sezonas gaitā Pruseks „varoņdarbus” neveica, taču bija noderīgs un vajadzīgs komandai. statististika „reguļarkā” gan nav tik skaista, kā sezonu iepriekš. 2009./2010. g. regulārajā: 90,3%, vidēji 3,13 vārti spēlē un 0 sausu. taču tuvāk sezonas noslēgumam viss nostājās savās vietās – Martins Pruseks bija pareizais „otrais numurs”. to viņš arī apliecināja izslēgšanas spēlēs, kad stājās Dinamo vārtos savainotā Edgara Masaļska vietā, t.sk. palīdzot komandai ceturtajā sērijas spēlē uzvarēt un „izslēgt” no cīņas zvaigžņoto SKA. no šīs sezonas play off-os spēlējušajiem KHL vārtsargiem Pruseks ieņem 12. vietu, kas „otrajam numuram” ir vērtīgs rādītājs.

speciālisti spriež, ka Martina Pruseka (dz. 1975.) pēdējā spēle Rīgas kluba ierindā ir aizvadīta Balašihā 20. martā (2010.), kad pēc spēles Prusekam nācās palikt ārstu uzraudzībā. par laimi, smagas problēmas Martina Pruseka veselībai netika konstatētas. kā vēlāk Dinamo komandas doks Āris Aivars atzina sportaavize.lv rindās, Pruseka fiziskā kondīcija bijusi ļoti vāja un viņš neesot bijis gatavs play off hokejam… lai vai kā, paldies Martinam Prusekam par aizvadītajām spēlēm Rīgas Dinamo ierindā! vairākas no tām bijušas labas, ļoti labas un arī izcilas. ne velti līdzjutēji ir skandēja: „Prusek! Prusek!”

treneri laiku pa laika sezonas gaitā minēja, ka aiz Masaļska un Pruseka mugurām esot „kvalitātes bedre”, liekot saprast, ka no Dinamo Juniors „paraujamie” vārtsargi vēl vai vairs nav sasnieguši KHL līmeni. tas ir viens no iemesliem, kādēļ KHL spēlēs bija izlaisti tikai 2 vīri, nepatestējot fārmkluba „audzēkņus”. ja „lielā baža” par fārmkluba vārtsargu līmeni biedēs trenerus joprojām un kluba menedžmentam veiksies viduvēji ar labu, bet nedārgu vārtsargu meklējumiem, nebūtu pārsteigums, ja parādīsies ideja Pruseku saglabāt vismaz kā „otro numuru” nākamsezon vai vismaz „pārbaudes laikā” sezonas sākumā. pagaidām tas viss ir teorija.

KHL vārtsargu TOP 2009./2010. g. sezonas play off spēlēs (pēc vidēji spēlē ielaistām ripām; pirms finālsērijas; pēc tās paredzamas izmaiņas Vehanena un Garneta sniegumā):

vieta	vārtsargs	klubs	spēles	droš. %	vidēji spēlē	sausas	spēles laiks
1.	Ivans Kasutins	Ņeftehimik	9	95.4	1.36	2	528:58
2.	Petri Vehanens	Ak Bars	15	94.4	1.54	1	973:37
3.	Aleksandrs Jerjomenko	Salavat Julajev	12	93.4	1.65	1	725:34
4.	Georgijs Gelašvili	Lokomotiv	17	93.3	1.89	1	1050:13
5.	Edgars Masaļskis	Dinamo (Rīga)	6	93.4	1.93	1	373:30
6.	Vasilijs Košečkins	Metallurg (Magņitogorska)	9	93.0	2.02	1	534:54
7.	Maikls Garnets	HK MVD	15	90.6	2.12	1	961:10
8.	Roberts Ešs	SKA	4	91.0	2.28	0	236:30
9.	Daņila Aļistratovs	Traktor	3	91.9	2.46	0	146:05
10.	Jans Lašaks	Atlant	4	92.1	2.52	0	238:18
–
12.	Martins Pruseks	Dinamo (Rīga)	4	92.1	2.57	0	209:50

P.S. 2008./2009. g. sezonā Rīgas Dinamo vārti KHL oficiālajās spēlēs “piedzīvoja” 6 vīrus: Uģi Avotiņu (13 sekundes); Edgaru Masaļski; Ervīnu Muštukovu; Sergeju Naumovu; Martinu Pruseku; Danielu Sperli (Daniel Sperrle).

lasāmviela vēl:

• KHL vārtsargu TOP un statistika 2009./2010. g. regulārajā čempionātā – khl.ru
• aktuālais KHL vārtsargu TOP un statistika 2010. g. play off-ā – khl.ru
• Edgara Masaļska statistika KHL spēlēs – khl.ru
• Martina Pruseka statistika KHL spēlēs – khl.ru
• Armands Puče par Edgara Masaļska vērtību un nepieciešamību Dinamo komandai – sportaavize.lv (maksas saturs)
• Armands Puče un Āris Aivars par dinamiešu veselību izslēgšanas spēlēs – sportaavize.lv (maksas saturs)
• Jānis Matulis par Ervīna Muštukova un Naura Enkuzena sniegumu, konkurenci uz vietu Latvijas izlases kandidātu sarakstā – sportaavize.lv (maksas saturs)

[Martina Pruseka un Edgara Masaļska “kopainas” foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Dinamo vs. HK MVD sērijā 1-2

Dinamo ierindā ar ļoti svarīgu uzvaru ir atgriezies Edgars Masaļskis, kuram ir nācies stāties vārtos agrāk nekā bija sagaidāms dēļ gūtās traumas. Masaļskis pirmdien (2010-03-22) aizvadīja lielisku spēli un pelnīti tika atzīts par šīs dienas labāko spēlētāju Dinamo ierindā. Edgara Masaļska “drošības procents” šajā spēlē 94,4% un atgriešanās KHL play off labāko vārtsargu pirmajā vietā (pēc 2010-03-22 spēlēm). savukārt, dinamiešu komandai uzvara spēlē ar 3:1 (sērijā 1-2).

“atzīmes”. play off sērijā savu aktivitāti un mērķtiecību labi “uzrāda” Mārtiņš Cipulis, kuram arī 22. marta spēlē pret HK MVD vārtu guvums. divreiz rezultatīvi piespēlēja Roberts Petrovickis. vārtu guvumi arī Krišjānim Rēdliham un Marselam Hosam, bet pa vienai rezultatīvai piespēlei – Aleksandra Ņiživija, Kristapa Sotnieka, Gunta Galviņa un Miķeļa Rēdliha kontā.

Dinamo sastāvā uz 22. marta spēli atkal nācās veikt pārkārtojumus. jo, neskaitot traumu guvušos un nespēlējošos Ankipānu un Iguldenu, komandai šajā spēlē bija jāiztiek arī bez komandas kapteiņa Sanda Ozoliņa, kuram “piešķirta” vienas spēles diskvalifikācija dēļ salasīto disciplinārsodu apjoma. zināmas izmaiņas “piedzīvoja” arī ceturtais uzbrukuma virknējums, iesaistot Taileru Arnasonu un Robertu Bukartu.

uzbrukuma virknējumi: Hosa – Petrovickis – Ņiživijs (šajā spēlē C); Karsums – Sprukts – Cipulis; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Bukarts – Arnasons – Meija. kā 13.-ais uzbrucējs spēlei tika pieteikts Armands Bērziņš, kurš uzspēlēt gan netika. spēles protokolā (skatīt) gan nav fiksēta, vismaz pagaidām, Roberta Bukarta dalība spēlē, taču Bukarts laukumā pavadīja 5:58. aptuveni tikpat neliels spēles laiks viņa virknējuma partneriem – Gintam Meijam (5:42) un Taileram Arnasonam (5:55). aizsargu pāri: Kr.Rēdlihs – Sorokins; Sotnieks – J.Rēdlihs; Laviņš – Galviņš. vārtu “otrais numurs”: Muštukovs.

P.S. pēdējās ziņas stāsta, ka Sandis Ozoliņš klausīs ārstu ieteikumam un šodien (2010-03-23) laukumā pret HK MVD nedosies.

KHL play off vārtsargu Top5 (pēc 2010-03-22 spēlēm):

vieta	spēlētājs	komanda	spēles	uzvaras	zaudes	atv. %	vid. spēlē	sausās	sp. laiks
1.	Edgars Masaļskis	Dinamo (Rīga)	4	3	0	95.8	1.15	1	208:38
2.	Vitalijs Koļesņiks	Salavat Julajev (Ufa)	2	1	1	95.6	1.29	0	139:47
3.	Petri Vehanens	Ak Bars (Kazaņa)	5	5	0	94.7	1.40	1	343:45
4.	Maikls Garnets	HK MVD (Balašiha)	6	5	1	93.4	1.50	1	359:12
5.	Ivans Kasutins	Ņeftehimik (Ņižņekamska)	5	4	1	94.5	1.50	1	280:19
***
14.	Martins Pruseks	Dinamo (Rīga)	4	1	3	92.1	2.57	0	209:50

Rietumu konferences play off pusfināla tabula (pēc 2010-03-22 spēlēm):

vieta	klubs	1. spēle	2. spēle	3. spēle	4. spēle	5. spēle	6. spēle	7. spēle	sērijā
2.	HK MVD	4:1	2:0						2-1
8.	Dinamo (Rīga)			1:3
5.	Lokomotiv	5:1	2:3 OT						1-2
6.	Spartak			2:3

Austrumu konferences play off pusfināla tabula (pēc 2010-03-21 spēlēm):

vieta	klubs	1. spēle	2. spēle	3. spēle	4. spēle	5. spēle	6. spēle	7. spēle	sērijā
1.	Salavat Julajev	6:2	1:2 OT						1-1
4.	Ņeftehimik
2.	Metallurg (Magņitogorska)	0:4	2:3						0-2
3.	Ak Bars

info par 2010-03-22 spēli vēl:

• protokols (ir kļūda – nav fiksēta Roberta Bukarta dalība, vismaz pagaidām) – khl.ru
• Roberta Bukarta statistika konkrētajās spēlēs (t.sk. šajā) – khl.ru
• video – dinamoriga.eu, sportacentrs.com
• foto – agriskrusts.lv, dinamofans.lv, dinamoriga.eu, icebox.lv, parsportu.lv, sportacentrs.com
• spēles pieraksti – dinamoriga.eu, 4period.ru, championat.ru, sovsport.ru, sport-express.ru, sports.ru
• icebox.lv pēcspēles video – icebox.lv
• intervija (video) ar Martinu Pruseku – insport.lv
• insport.lv eksperta Guntara Pastes komentārs – insport.lv
• KHL play off vārtsargu aktuālais TOP – khl.ru
• Sandis Ozoliņš šodien (2010-03-23) pret HK MVD nespēlēs – sportacentrs.com
• Sandim Ozoliņam vienas spēles diskvalifikācija – dinamoriga.eu

[Edgara Masaļska foto fiksēts spēlē pret HK MVD spēlē 2010. gada 22. martā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]