Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘MHL B grupa vs. Virslīga’

Vai U-18 izlases izkrišana no elites Latvijas čempionātu padarīs stiprāku?

Posted by petrovich27 uz 2013/05/05

LAT_U18_vs_CZE_U18_2013-04-19_iihf_com_N3Šosezon savu spēku un atbilstību patiesībai zaudējusi Latvijas Hokeja federācijas prezidenta Kirova Lipmana mantra, ka mums visas izlases elitē spēlē, kas mazai valstij liels sasniegums. Janvārī no elites izkrita U-20 izlase, aprīlī arī U-18 izlase… Tagad jauni skaitāmpanti: dalība MHL vainīga pie Latvijas U izlašu nespēka. Varbūt Lipmana k-gam taisnība?

LHF prezidenta frāzes ir diezgan konkrētas (citāti no apollo.lv):

  • „Šo (U-20 un U-18) izlašu nesenais sniegums demonstrē, ka mums ir sagrauts vietējais čempionāts. Ja tā turpināsies, varam zaudēt visas izlases A grupā (elitē).”
  • „Mani pārsteidza Nazarova (U-18 izlases galvenā trenera) uzskats, ka komandām ir jāturpina spēlēt Krievijā. Uzskatu, ka šāda doma ir lielākā iespējamā kļūda.”
  • „Es palieku pie savām domām un uzskatu, ka mums nav jāspēlē ārzemēs.”
  • „Bez pašmāju jaunajiem spēlētājiem vietējais čempionāts neuzlabosies, bet mums tas noteikti ir jāattīsta.”

Ja vien federācijas galvenās personas vārdi nav tukšs „tirgus”, tad būtu jāseko konsekvencēm. Jau pirms sezonas izskanēja teksti, ka federācija pēc 2012./2013. g. neļaušot Latvijas komandām startēt ārvalstu čempionātos, atskaitot tādas vienības kā Dinamo KHL un HK Rīga MHL. Kā zinām, bez nosauktajām šajā sezonā 3 komandas startēja MHL B grupā, 3 komandas – Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā, 1 – Lietuvas U-10 līgā, 1 – Baltkrievijas ekstralīgā. Attiecīgi šīm komandām vai to „pārpalikumiem” būtu jāliedz dalība kaimiņvalstu čempionātos. Paliek vien neatbildēts jautājums, vai šis liegums noturēs Latvijā arī vadošos spēlētājus? Cits jautājums – kāpēc atlaides būtu jādod Dinamo saimniecībai? Ja federācija ir konsekventa, tad arī KHL „ir vainīgs” un „jāaizliedz”, jo, paskat – Latvijas nacionālā izlase elitē jau pēc kārtas piedzīvo četrus sausus zaudējumus, starta spēlē ar 0:6 „piekāpjas” Krievijas izlasei, kas pa lielam ir ekvivalents Latvijas U-18 izlases 2:10 pret Krievijas vienaudžiem…

Racionālu skaidrojumu attiecībā uz MHL B grupas „aizliegšanu” var atrast Latvijas Virslīgas šīs sezonas rezultātos, kur MHL B grupā spēlējošo komandu sastāvi, maigi izsakoties, nebija ar pamatīgu atrāvienu pārāki par visiem citiem Virslīgas dalībniekiem. Un arī ar pastiprinājumiem ar Baltkrievijas ekstralīgas un pat KHL pieredzi nevarēja tikt galā ar Virslīgas stiprāko komandu SMScredit.lv. Tad varbūt tiešām MHL B grupas un arī A grupas komandām nav jēgas „vagot” Krievijas arumus un ir lietderīgāk nobriest tepat uz vietas bez tālajiem izbraukumiem? Vai tomēr jaunatnes komandām ir nepieciešama pieredze arī Krievijas plašumos?

Viedokļi dalās. Protams, paši jaunie hokejisti MHL-ā saskata lielo iespēju. Piemēram, Latvijas U-18 izlases kapteinis Georgs Golovkovs uzskata, ka MHL Latvijas jaunatnei ir vajadzīgs. „Uzskatu, ka MHL (A grupa) ir pat ļoti laba līga, lai varētu izaugt par labu spēlētāju, nav pat nekur jābrauc prom uz ārzemēm. Domāju, ja visa (Latvijas U-18) izlase spēlētu MHL (A grupas) līmenī, tad mēs pasaules čempionātā nostartētu daudz labāk, jo spēlēt varēja ar visiem (pretiniekiem).” Varbūt nemaz nevajag MHL un pietiek ar Latvijas Virslīgu? SMScredit-am klāt netika ne MHL B, ne MHL sastāvs… Ar ko tad MHL ir labāks par Virslīgu? „Nē, es tā neuzskatu. Latvijas Virslīgā, bija tikai viena spēcīga komanda SMScredit, kura tiešām bija spēcīgāka, bet pārējās jau nav tik stipras. Pie tam MHL ir jaunatnes līga, bet SMScredit spēlēja jau pieredzējuši vīrieši, un tur spēlēja tiešām samērā augstā līmenī paspēlējuši spēlētāji. Varu pateikt tā, ka MHL ir daudz ātrāks hokejs nekā Virslīga. MHL ir daudz disciplinētāks, visi ievēro savas pozīcijas, nav tādas anarhijas kā Virslīgā. SMScredit mūs vinnēja tikai ar pieredzi, viņiem tās bija vairāk, jo kā redzam, ka Dinamo jauno spēlētāju palīdzība mums neko īpaši daudz nedeva.” Bet ja Virslīgas kopējās līmenis tiktu celts, tad būtu vērts spēlēt tepat? Vai tomēr MHL? „Jā, pat ja tiktu celts Virslīgas līmenis, kāds tas bija pirms 4 – 5 gadiem, vienalga uzskatu, ka labāk ir spēlēt MHL, jo – kur no Virslīgas var izsisties? Tikai Dinamo varbūt pamanīs, ja būsi labs. Bet MHL tevi var ieraudzīt jebkurš cits klubs un uzaicināt, turpat jau ir KHL un VHL,” tā Georgs Golovkovs.

Vai objektīvi esam pasaules Top9 komanda?

Latvijas U-18 izlase no jauniešu elites pasaules čempionāta atvadījās pēc diviem zaudējumiem play out sērijā pret Slovākijas vienaudžiem (2:5 un 2:3). Kas pietrūka pret Slovākiju? „Domāju, ka meistarības un varbūt pat ticības saviem spēkiem. Bet vairāk liekas, ka meistarības, jo slovāki spēlē augstākā līmeni nekā Latvijas izlase. Daudzi (Slovākijas U-18 izlases) puiši spēlē Zviedrijas U-20 elitē, viens pat pieaugušo Elitsērijā, vēl daļa spēlē lielajā Slovākijas līgā,” spriež Latvijas U-18 izlases kapteinis G. Golovkovs. Savukārt vārtsargs Maksims Rešetņikovs rezumē: „Ar slovākiem otrajā spēlē nedaudz nepaveicās – nevarējām iemest 3 vārtus, bet tā spēle bija viena no labākajām pasaules čempionātā. Pietrūka veiksmes; mēs bijām vienādā līmenī ar viņiem.”

Virkne Latvijas U-18 izlases vērotāju un dalībnieku spriež, ka viens no Latvijas U-18 izlases vājākajiem posmiem šajā čempionātā bijis vārtsargu sniegums. Tāpēc izlasei nācies spēlēt no aizsardzības. Tomēr šāds spriedums un vainīgo atrašana nav taisnīga! Piemēram, Ziemeļamerikā spēlējošais uzbrucējs Roberts Šmits secina: „Diemžēl arī neviens vairākums netika realizēts, tikai divi 5-uz-3 vairākumi. Skatoties no mūsu vecuma grupas U-20 izlases virzienā, gribētos, lai Latvija sāktu pievērst vairāk uzmanības vārtsargu attīstībai un treniņiem”. Attīstības un treniņu doma ir pareiza, bet – vai tikai vārtsargu?

Latvijas U-18 izlases vārtsargu sniegums pasaules čempionātos elitē (saskaņā ar iihf.com):

vārtsargs dz. (tā gada U) PČ gads sp. sp. laiks GAA atv. % atv. met. vieta PČ pēc atv. %*
1. Ivars Punnenovs 1994. (U-18) 2012. 4 178:07 3.37 89.58% 86 no 96 7. (no 12)
2. Nauris Enkuzens 1989. (U-18) 2007. 6 297:26 5.45 88.51% 208 no 235 11. (no 11)
3. Elvis Merzļikins 1994. (U-18) 2012. 4 184:22 4.88 88.46% 115 no 130 9. (no 12)
4. Kristers Gudļevskis 1992. (U-18) 2010. 6 339:03 5.13 85.57% 172 no 201 9. (no 11)
5. Kristaps Nazarovs 1995. (U-18) 2013. 3 147:31 6.51 84.3% 86 no 102 10. (no 13)
6. Maksims Rešetņikovs 1995. (U-18) 2013. 4 209:34 6.59 83.92% 120 no 143 11. (no 13)
7. Vadims Miščuks 1993. (U-17) 2010. 1 25:51 11.61 80.00% 20 no 25
8. Dainis Vasiļjevs 1990. (U-17) 2007. 2 62:34 8.63 76.32% 29 no 38

* Topā vārtsargi ar vismaz 40% no kopējā spēles laika.

Noraugoties U-18 izlašu vārtsargu statistikas salīdzinājumu, var secināt, ka caurmērā 2013. gada čempionātu vārtsargu cipari ir zem iepriekšējo gadu „vilcēju” rādījumiem. Taču – ne tik dramatiski, lai viņu personā saskatītu vienīgos vainīgos. Īpaši, ja salīdzina arī citus statistikas kritērijus. Piemēram, to pašu rezultativitāti un arī rezultativitātes Topus.

Piemēram, sešu spēļu gaitā Latvijas jauniešu izlase trāpīja pretinieku vārtos vien 7 reizes, t.i., vidēji 1,17 vārtu guvumi spēlē. Līdz šim U-18 elitē Latvijas jauniešiem tik maztrāpīgi nebija klājies. Pie šāda snieguma nekādi vārtsargi nebūs pie vainas… Un faktiski visos kritērijos Latvijas U-18 izlase izrādījās zemāk savas līdz šim zemākās latiņas.

Latvijas U-18 izlases sniegums pasaules čempionātos elitē (komandas „pamatcipari”):

kritērijs 2013. 2012. 2010. 2007.
vārtu guvumi : zaudējumi 7:39 18:26 15:34 10:34
vārtu starpība -32 -8 -19 -24
vārtu guvumi vid. spēlē 1.17 3.00 2.50 1.67
uzvaras 0 2 1 0
punkti 0 7 3 0
sausas zaudēs 2 0 1 1
vieta 10. (ārā) 9. (paliek) 9. (ārā) 10. (ārā)
čemp. pamatgads (dz.) 1995. 1994. 1992. 1989.

*

Vai pratīsim secināt?

Psihologi un citi gudri speciālisti spriež, ka no zaudējumiem mācās vairāk nekā no uzvarām. Tad nu šoreiz mācību viela vairumā ir sagādāta kā federācijai, tā treneriem un spēlētājiem. Ja esam taisnīgi, tad jāatzīst – šis čempionāts U-18 izlasei ir bijis vispār švakākais līdzšinējā elites turnīru pieredzē. Lai kaut kas mainītos, ir jādara savādāk, jo, pārfrāzējot Einšteinu, nevar gaidīt jaunus rezultātus, strādājot (nestrādājot) tādām pašām metodēm…

Saistībā ar šo tad arī galvenais jautājums: Kādas principiālas izmaiņas, kardinālus lēmumus un darbus īstenos Latvijas Hokeja federācija? Kā Latvijas jauniešu hokeja sakārtošanas virzienā, tā Latvijas Virslīgas līmeņa uzlabošanā.

Latvijas U-18 izlases labākie 2013. gada pasaules čempionātā

kritērijs spēlētājs cipari
rezultatīvākie: Edgars Homjakovs 3 (1+2) punkti
Georgs Golovkovs 3 (1+2) punkti
vārtu guvējs: Haralds Egle 2 vārtu guvumi
rezultatīvākie aizsargi: Toms Bernhards 2 (1+1) punkti
Jānis Jaks 2 (1+1) punkti
lietderīgākie: Haralds Egle ±0
Olafs Aploks ±0
lietderīgākais aizsargs: Ralfs Karelis -1
labākā MM summa: Haralds Egle 3:5
Olafs Aploks 3:5
Ralfs Karelis 0:2
labākais iemetienos: Edgars Homjakovs 55.32%
lielākais sp. laiks laukuma sp: Jānis Jaks 24:56
treneru noteiktie 3 labākie: Georgs Golovkovs
Toms Bernhards
Edgars Homjakovs

*

Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika U-18 pasaules čempionāta visās 6 spēlēs 2013. gada aprīlī (saskaņā ar iihf.com):

spēlētājs dz. sp. punkti +/- MM* SM met. vid.sp. laiks
UZBRUCĒJI
1. Edgars Homjakovs 1995. 6 1+2 -1 3:8 8 13 16:39
2. Georgs Golovkovs C 1995. 6 1+2 -7 3:8 6 14 18:45
3. Haralds Egle 1996. 6 2+0 ±0 3:5 0 20 15:01
4. Rihards Bukarts 1995. 6 1+1 -7 3:10 0 26 17:01
5. Olafs Aploks 1995. 6 0+2 ±0 3:5 8 7 14:27
6. Roberts Šmits 1995. 6 (fakt. 5) 0+1 -3 1:6 0 3 8:21 (fakt. 10:01)
7. Bruno Birzītis 1995. 6 0+1 -5 1:7 4 2 7:53
8. Rūdolfs Maslovskis 1995. 6 0+1 -8 3:9 4 10 17:56
9. Dāvis Zembergs 1996. 6 0+0 -5 0:7 2 7 7:44
10. Rūdolfs Pētersons 1995. 6 0+0 -6 0:12 12 6 12:25
11. Maksims Osipovs 1995. 6 (fakt. 4) 0+0 -7 1:7 0 2 6:35 (fakt 9:53)
12. Rūdolfs Krieviņš 1995. 6 0+0 -7 0:10 4 3 12:40
13. Oskars Batņa 1995. 6 0+0 -7 0:10 8 3 12:46
AIZSARGI
1. Ralfs Karelis 1995. 6 (fakt. 4) 0+0 -1 0:2 4 2 7:30 (fakt. 11:15)
2. Toms Berhnhards 1995. 6 1+1 -2 6:9 0 6 22:26
3. Kristofers Bindulis 1995. 6 0+0 -4 1:10 6 1 15:21
4. Ģirts Zemītis 1995. 6 0+1 -8 0:12 2 4 16:54
5. Ralfs Grīnbergs 1995. 5 0+0 -8 0:12 2 0 15:25
6. Jānis Jaks 1995. 6 1+1 -9 6:16 6 8 24:56
7. Roberts Mamčics 1995. 6 0+0 -10 1:17 8 5 18:32
VĀRTSARGI dz. sp. atv. % GAA MM SM atv. met. sp. laiks
1. Kristaps Nazarovs 1995. 3 84.31% 6.51 5:16 0 86 no 102 147:31
2. Maksims Rešetņikovs 1995. 4 83.92% 6.59 2:23 0 120 no 143 209:34
Matīss Edmunds Kivlenieks 1996. 0 0 0:00

* MM = mikromači; komandas vārtu guvumi un zaudējumi spēlētājam esot laukumā.

Plašākai ainavai:

  • U-18 pasaules čempionātu statistikas lapas – iihf.com (2013.; 2012.; 2010.; 2007.)
  • Latvijas U-18 izlases sniegums 2012. gada pasaules čempionātā (statistika, rekordi utt.): tepat
  • LHF vadoņa Kirova Lipmana izteikumi U-18 pasaules čempionāta rezultātu kontekstā un attiecībā uz Virslīgas stiprināšanu – apollo.lv
  • Latvijas U-18 izlases snieguma kopsavilkums 2013. gada pasaules čempionātā pēc apakšgrupas spēlēm: tepat
  • Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2013. gada pasaules čempionātā – iihf.com

[Latvijas U-18 izlases puišu foto fiksēts spēlē pret Čehijas U-18 izlasi 2013. gada 19. aprīlī; foto avots: iihf.com.]

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL), KHL, Liepājas Metalurgs (MHL), MHL, MHL B grupa, Prizma-Rīga (MHL) | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Latvijas komandu debijas sezona MHL B grupā. Prizma – Rīga

Posted by petrovich27 uz 2012/02/21

MHL B grupas pirmā regulārā sezona un vienas Latvijas jauniešu komandas debija ir noslēgusies. 36 spēļu gaitā Dinamo saimniecības otrā jauniešu komanda Juniors Rietumu divīzijā ir izcīnījusi 5. vietu un visā MHL B grupā 12. vietu, nopelnot tiesības cīnīties izslēgšanas spēlēs un turpinot savu debijas sezonu. Rietumu divīzijas 7. vietā un ārpus play off ir palikusi cita Latvijas jauniešu komanda Prizma – Rīga.

ar mazākiem un lielākiem skandāliem komplektētās MHL otrās divīzijas – B grupas jeb, kā to oficiāli dēvē Krievijā, MHL meistarsacīkšu (МХЛ Первенство; pilnā nosaukumā – Chevrolet Первенство МХЛ) pirmā regulārā sezona ir pabeigusies visās 3 divīzijās. 19 komandas ir nospēlējušas 36 (Rietumu un Centra divīzijās) vai 32 spēles (Austrumu divīzijā), katras divīzijas vienai komandai paliekot ārpus play off izspēles. pirmās trīs vietas ir rezervētas divīziju uzvarētājiem, bet 4. – 16. vietu sadalījums – atbilstoši komandu izcīnīto punktu procentam. raugoties pēc šāda kritērija, Juniors vienība ieņem 12. vietu MHL B grupā, bet Prizma – Rīga 17. vietu. starp citu, prizmiešu izcīnīto punktu proporcija (31,48%) ir labāka nekā izslēgšanas spēlēs iekļuvušajai Mednogorskas Metallurg vienībai (26,85%), kas ieņem 16. vietu. taču play off izspēles kārtība paredz “divīziju principu”, kas ir loģiski, jo dažādu divīziju komandas pirms izslēgšanas spēlēm “nesamērās”. starp citu, Juniors vienībai ar play off 1. kārtas ģeogrāfisko izvietojumu ir salīdzinoši paveicies – pretinieki ir 5. vietas ieņēmēji Viļņas Baltica. no Juniors mājvietas Piņķos tuvāk būtu tikai Volvo halle Rīgā, kur mitinās Prizma – Rīga. bet tālākās “opcijas” ir Austrumu divīzijā (no tuvākajām uz tālāko) – Karaganda (Kazahstānā), Berdska (Novosibirskas apgabalā), Barnaula (Altaja novadā), Krasnojarska, Angarska (Irkutskas apgabalā).

MHL B grupa kā solis uz priekšu?

17. vieta (punktu procenta ziņā – 16. vieta) Prizma – Rīga komandā netiek saskatīta kā spēju griesti un ļoti labs sniegums, tomēr arī debijas sezonā netiek uzskatīta par katastrofālu izgāšanos. “Šī sezona mums bija tīri normāla, ja skatāmies no viedokļa, ka mums bija viens no visjaunākajiem sastāviem (MHL B grupā). Protams, ka tādiem kā 1993., 1994. gadiem šis bija liels solis uz priekšu, jo līmenis ir pilnīgi cits nekā Latvijas Atklātajā čempionātā. Kā, piemēram, MHL B grupā vieglas uzvaras nebija, jo pretinieku komandas, protams, izņemot Junioru, bija galvu pārākas, un vienīgās uzvaras nāca ar disciplinētu spēli un veiksmes palīdzību,” Prizma – Rīga komandas sezonu MHL B grupā vērtē komandas vārtsargs Henrijs Ančs. kas īsti pietrūka, lai ieņemtu labāku vietu MHL B grupā? “Lielākais iemesls bija tas, ka mums nebija izteiktu līderu spēlētāju ziņā. Nebija uz ko spēlēt spēles izskaņā, kad rezultāts bija -1. Protams, pieredze spēlētājiem bija daudz mazāka nekā pārējām komandām,” uzskata Henrijs Ančs. Juniors arī gados jauna komanda, tomēr play off-ā tika. viņi bija labāki? “Ja mums tika komanda salasīta no malu malām, tad viņiem lielākā daļa ir spēlējusi kopā, tādēļ viņiem sezonas sākums bija izdevies labāks nekā mums. Neteiktu, ka sezonas vidus un beigas Prizmai bija sliktas, skatoties uz to, ka bija jāspēlē pret līgas līderiem. It kā saka, ka grafiks visiem vienāds, bet, es domāju, ja mums būtu tāds kā Junioram, tad viss būtu savādāk,” skaidro Ančs. piebilde: regulārās sezonas pēdējās 3 spēles Juniors komanda aizvadīja pret Kļin komandu, kas noslēgumā Rietumu divīzijā ieņēma 6. vietu, bet Prizma – Rīga spēlēja pret Penzas Dizeļist, kas ierindojās 3. vietā.

MHL B grupas Rietumu divīzijas 2011./2012. g. reg. sezonas gala tabula (pēc komandu visām spēlēm):

vieta komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. zaud. OT zaud. PM vārtu st. punkti
1. Zeļenograd (Maskava) 36 25 0 0 10 0 1 149-100 76
2. Baltica (Viļņa) 36 21 1 1 11 2 0 145-111 69
3. Dizeļist (Penza) 36 19 0 2 12 0 3 130-98 64
4. OGI (Odincovo) 36 13 1 2 16 2 2 104-114 49
5. Juniors (Rīga; Piņķi) 36 11 1 3 18 0 3 103-133 44
6. Kļin (Kļina) 36 8 2 5 17 0 4 105-124 42
7. Prizma – Rīga (Rīga) 36 9 1 1 22 2 1 88-144 34

*

MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonas gala koptabula (pēc komandu visām spēlēm; pirmās trīs vietas garantētas divīziju līderkomandām; pēdējās trīs vietas – izslēgšanas spēlēs netikušajām komandām, t.i., divīziju pēdējās vietas ieņēmējiem; saskaņā ar mhl2.khl.ru);

vieta komanda spēles punkti gūto punktu %
1. Kristall (Berdska) 32 90 93.75%
2. Oktan (Perma) 36 89 82.41%
3. Zeļenograd (Maskava) 36 76 70.37%
4. Batir (Ņeftekamska) 36 84 77.78%
5. Baltica (Viļņa) 36 69 63.89%
6. Dizeļist (Penza) 36 64 59.26%
7. Irbis (Kazaņa) 36 62 57.41%
8. Krasnojarskije Risi (Krasnojarska) 32 53 55.21%
9. Altaj (Barnaula) 32 51 53.13%
10. Staļnije Ļvi (Čeļabinska) 36 54 50.00%
11. OGI (Odincovo) 36 49 45.37%
12. Juniors (Rīga; Piņķi) 36 44 40.74%
13. Kļin (Kļina) 36 42 38.89%
14. Staļnije Iži (Iževska) 36 41 37.96%
15. Angarskij Jermak (Angarska) 32 36 37.50%
16. Metallurg (Mednogorska) 36 29 26.85%
17. Prizma – Rīga (Rīga) 36 34 31.48%
18. Kristall – Juņior (Saratova) 36 19 17.59%
19. Kazahmis (Karaganda) 32 10 10.42%

*

Latvijas Virslīga kā aizmugure

abas MHL B grupas Latvijas vienības šosezon “piemēra” spēkus arī Latvijas Virslīgā; ar piebildi, ka HS Rīga / Prizma (kā Virslīgā tiek oficiāli dēvēta Prizma – Rīga komanda) pašmāju čempionātā mēdz palaist arī savu “otro sastāvu”, kas ir par jaunu vai par vecu, lai piedalītos MHL B grupas čempionātā. “dublieriem” iespēja Virslīgā tika dota īpaši gadījumos, ja “pirmajam sastāvam” jāgatavojas spēlēm MHL B grupā. “MHL (B grupā) spēlēja daudz maz vienaudži, tāpēc ātrumi un hokeja izpratne tur ir līdzīgāka. Virslīgā ir daudzi pieredzējušāki spēlētāji, kas nav tik ātri slidotāji, bet labāk pārredz un saprot hokeju. Man personīgi labāk patika MHL spēles; tur bija savādāka atmosfēra, un hokejs – interesantāks,­” MHL B grupas un Latvijas Virslīgas spēles salīdzina cits Prizma – Rīga vārtsargs Raivis Turks. Virslīgā Tev statistikas cipari, vismaz GAA (vidēji spēlē zaudēto vārtu koeficients), ir labāki nekā MHL-ā. vai tas nozīmē ka MHL-ā spēlēt grūtāk nekā Virslīgā? “Man šogad ar spēlēm neveicās; nupat vakar (19. februārī pret Dizeļist) mani pēc ilgiem laikiem ielika vārtos, bet komanda nebija noskaņojusies spēlei, un tiku pagrūsts zem sliedēm, apēdot 3 ripas 5 minūtēs. Pirmā sezonas puse, kad tiku pie spēles laika, bija eksperimentālā, kad sākām saprast, kādā līgā spēlējam. Un nebijām tajos ātrumos pieraduši nospēlēt visas 60 minūtes. Kad komanda pierada pie (MHL B grupas) spēles stila un ātrumiem, mani sāka atstāt rezervē, un tāpēc arī netiku pie statistikas labošanas. Virslīgā spēlējām jau pagājušogad, tāpēc varbūt zinājām, ko no katras komandas gaidīt, bet man nepatīk Virslīgas spēlēs tas, ka atdeve no spēlētāju puses nav tāda, kā MHL spēlēs. Varu jau saprast čaļus, jo spēles bija ļoti daudz un prioritāte bija MHL,­” komentē Raivis Turks.

“Dalība MHL B grupā spēlētājiem noteikti deva izaugsmi un pieredzi; ja atceros, kā mēs spēlējām pagājušogad vai sezonas pirmās spēles šogad, tad varu teikt, ka visi ir pielikuši – cits vairāk, cits mazāk, bet izaugsme ir bijusi visiem”, norāda Raivis Turks. tādu pieredzi Latvijas Virslīga iegūt nevar? “Viena gada laikā diezvai; pie tam – izbraukumā spēlēt ir pavisam savādāk, kad tajā vidē esi uz nedēļu. Virslīgā mēs aizbraucam uz halli, nospēlējam un braucam mājās. Tas, ka komanda ir kopā visu nedēļu, lai arī vienu, rada patīkamu atmosfēru, kurā ir pavisam cita atdeve,­” tā R.Turks. bet, vai šie izbraukumi ar autobusu, piemēram, līdz Maskavai, kur mitinās Zeļenograd, ar 1000 km vienā virzienā, nebija pārlieku nogurdinoši? tas nepadarīja izbraukuma spēles smagākas? “Pirmais izbraukums uz Penzu bija nogurdinošs un nomocīja mūs, bet pārējie izbraukumi nebija tik traki. Bija laiks pierast pie apstākļiem un arēnas, tāpēc ceļš vairs uz spēli neiespaidoja­. Personīgi man pārbraucieni netraucēja sagatavoties spēlēm,” skaidro Prizma – Rīga vārtsargs Raivis Turks.

tomēr Latvijas Virslīgas čempionāts Prizma – Rīga (HS Rīga / Prizma) komandai kategorisks “otrais plāns” nav – komandai joprojām ir uzdevums iekļūt Virslīgas izslēgšanas spēlēs, no kuru “zonas” prizmieši vismaz pagaidām atpaliek par 6 punktiem. komanda ar 34 punktiem (30 spēlēs) ierindojas 7. vietā; lai “noķertu” izslēgšanas spēles atlikušas vien 5 spēles.

atgādinājumam (no Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. sezonas reglamenta):
a) Virslīgas komandas regulārajā sezonā aizvada pa 36 spēlēm;
b) Virslīgas izslēgšanas spēlēs piedalās pirmo sešu vietu ieņēmēji regulārajā čempionātā;
c) Lietuvas komanda Energija izslēgšanas spēlēs nepiedalās; ja ieņem vietu pirmajā sešiniekā, tad izslēgšanas spēlēs piedalās 7. vietas ieņēmēji);
d) 3.-6. vietas ieņēmēji izslēgšanas spēles sāk ar 1. kārtu (ceturtdaļfinālu), bet 1. un 2. vietas ieņēmēji – ar pusfinālu.

Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. reg. sezonas tabula (pirms 2012-02-21 spēlēm; pp = pēc pamatlaika; saskaņā ar lhf.lv):

vieta komanda sp. uzv. uzv. pp zaud. pp zaud. vārtu st. punkti
1. Ozolnieki / Monarch 31 24 1 2 4 166-82 76
2. SMScredit.lv 31 19 4 0 8 177-102 65
3. Liepājas Metalurgs – 2 30 19 3 2 6 146-73 65
4. Juniors 31 19 1 3 8 158-86 62
5. Zemgale / JLSS 32 18 2 0 12 160-137 58
6. SK Rīga-95 31 12 1 2 16 102-128 40
7. HS Rīga / Prizma 30 9 2 3 16 92-128 34
8. Energija (Elektrēni) 26 7 2 5 12 97-115 30
9. DHK Latgale 31 8 1 0 22 97-153 26
10. HS Rīga / LSPA 33 0 1 1 31 85-276 3

*

komandas “augšgals”

dažus izteiktus komandas līderus Prizma – Rīga ierindā MHL B grupas čempionātā izcelt ir sarežģīti. rezultatīvākais komandas spēlētājs MHL-ā ir uzbrucējs Daniels Riekstiņš (dz. 1994.) ar 24 punktiem (9+15). turpat netālu seko: Ralfs Melderis (9+11), Miķelis Freimanis (6+12), Deniss Baškatovs (5+12), Aigars Pauče (8+8), Kristaps Riekstiņš (10+15) utt. savukārt Latvijas Virslīgā (pēc komandas 30 spēlēm) rezultatīvākie prizmieši ir – Henrijs Uzraugs (12+16), Miķelis Freimanis (5+15), Kristaps Riekstiņš (9+10) utt.

aizsargu statistika “samērīšana”, balstoties uz lietderības koeficientu, ir iespējama tikai MHL B grupā, kur vienīgais “pozitīvais” Prizma – Rīga aizsargs ir Ričards Bērziņš ar “+1” (9 spēlēs). neitrāls lietderības koeficients ir ieskaitīts aizsargam Imantam Ļeščovam (dz. 1994.), bet visi pārējie aizsargi – plašos mīnusos. tāpat kā uzbrucēji. no visiem prizmiešu uzbrucējiem ar pozitīvu lietderības koeficientu fiksēts tikai Renārs Namiķis (3 spēlēs +1); neitrāls ir arī uzbrucējs Sergejs Piskunovs (“0” lietderības 16 spēlēs). Virslīga diemžēl lietderības koeficientu oficiālajā statistikā nenorāda. MHL B grupas regulārās sezonas gaitā Prizma – Rīga vārtos strādāja 4 vārtsargi, bet Virslīgā – pat 6! abās līgās spēles laika ziņā galvenie vilcēji vārtos bija Henrijs Ančs un Ints Bikars.

viens Prizma-Rīga spēlētājs – rezultatīvākais uzbrucējs komandas “MHL versijā” Daniels Riekstiņš ir nosaukts dalībai MHL B grupas “zvaigžņu spēlē” – Paaudzes kausa (Кубок Поколения) izcīņā, kas paredzēta 23. februārī Penzā. šajā spēlē Rietumu komandas sastāvā ierindots arī viens pārstāvis no Juniors komandas – uzbrucējs Rustams Begovs.

P.S. kā Latvijas U-20 izlase un Rīgas čempionu titula kandidāti

cita starpā, Prizma – Rīga komandas šīs sezonas biogrāfijā ir vēl viena starptautiska spēle. 8. decembrī Prizma – Rīga komanda pārstāvēja Latvijas krāsas, nomināli kā Latvijas U-20 izlase (komanda) aizvadot spēli pret Rumānijas U-20 izlasi. uzvarēja prizmieši ar 6:5 pēcspēles metienos. rumāņi bija ieradušies Rīgā pa ceļam uz U-20 pasaules čempionātu 2. divīzijas B grupā, kurā arī pēc tam uzvarēja.

Prizma – Rīga puiši spēļu praksi sezonas gaitā “salasa” arī amatieru Rīgas čempionātā – RAMH (Rīgas Atklātās meistarsacīkstes hokejā), kur liela daļa komandas dalībnieku uzspēlēja komandā ar nosaukumu Prizma-Pārdaugava. pēc 14 spēlēm komanda bija iekrājusi tikai 1 uzvaru (3 punktus)… bet daži spēlētāji no Virslīgas sastāva (HS Rīga / Prizma) vecākā gala ir fiksēti tā paša RAMH komandā Hanza / Prizma. savukārt Prizma – Rīga (HS Rīga / Prizma) jaunākā gala pārstāvji, kas atbist U-18 vecumam (1994. un jaunāki) šosezon uzspēlē arī Latvijas U-18 līgas komandā HK Prizma / HS Rīga (U18) LBJMH (Latvijas Bērnu un jaunatnes meistarsacīkstes hokejā) ietvaros.

Prizma – Rīga (Latvijas Virslīgā – HS Rīga / Prizma) uzbrucēju statistika MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonā (MHL B grupā – pēc visām sezonas 36 spēlēm; Virslīgā – pēc komandas 30 spēlēm (čempionāts vēl norisinās); + spēle pret Rumānijas U-20 izlasi 2011. g. 8. decembrī):

uzbrucējs dz. sp. punkti +/- SM izšķ. PM iemet. uzv. iemet. % sp. Virslīgā (punkti; SM) pret RUM U-20 – punkti (SM)
Daniels Riekstiņš 1994. 35 9+15 -15 42 0 8 37.5% 20 (5+3; 80) 0+0 (4 min.)
Ralfs Melders 1993. 34 9+11 -13 34 0 162 43.8% 26 (4+8; 18) 0+2 (2 min.)
Miķelis Freimanis 1992. 36 6+12 -3 53 0 724 43.6% 26 (5+15; 18) 0+0 (0 min.)
Deniss Baškatovs 1993. 36 5+12 -25 34 0 324 54.6% 24 (4+7; 12) 1+0 (0 min.)
Aigars Pauče 1993. 35 8+8 -8 18 0 495 55.2% 22 (4+6; 6) 0+0 (0 min.)
Kristaps Riekstiņš 1993. 36 10+5 -8 22 0 50 42.0% 24 (9+10; 16) 0+1 (0 min; + izšķ PM)
Henrijs Uzraugs 1990. 34 4+8 -18 24 0 56 35.7% 27 (12+16; 20) 1+0 (2 min.)
Filips Plostnieks 1994. 34 8+3 -9 24 0 53 49.1% 20 (5+8; 12) 0+0 (0 min.)
Rolands Dietlavs 1992. 34 7+4 -10 26 0 16 31.3% 25 (4+9; 12) 2+0 (0 min.)
Sergejs Piskunovs 1992. 16 4+3 0 30 0 251 62.9% 19 (5+7; 12) 1+0 (0 min.)
Mikus Hermanis 1993. 11 0+3 -1 2 0 11 9.1% 16 (0+0; 12) 0+0 (0 min.)
Vjačeslavs Movko 1992. 8 0+3 -7 6 0 4 50.0% 6 (1+0; 2)
Ēriks Aļaškevičs 1993. 9 2+0 -5 14 0 7 14.3% 4 (0+1; 0)
Edgars Dzirkalis 1993. 17 2+0 -6 6 0 4 0% 18 (1+0; 4)
Didzis Jansons 1992. 12 1+1 -8 4 0 40 20.0% 7 (1+1; 6)
Dāvis Zunde 1993. 12 1+0 -3 8 0 17 52.9% 10 (2+2; 10)
Vladislavs Ļeščovs 1993. 13 1+0 -9 8 0 2 50.0% 10 (2+2; 0)
Eduards Zēniņš 1993. 27 0+1 -8 6 0 222 46.4% 19 (0+2; 4)
Renārs Namiķis 1991. 3 0+0 +1 2 0 0 2 (0+0; 0)
Kārlis Brants 1990. 0 6 (3+3; 2)
Artjoms Šutovs 1994. 0 9 (1+4; 0)
Kirils Žguns 1994. 0 5 (2+0; 6)
Rihards Remiņš 1993. 0 5 (0+2; 0)
Artjoms Mitjanovs 1985. 0 6 (1+0; 4)
Artūrs Valdmanis 1983. 0 3 (0+1; 16)
Artūrs Savrinovičs 1990. 0 5 (0+1; 2)
Lenards Roze 1994. 0 6 (0+1; 4)
Roberts Locāns 1996. 0 1 (0+0; 2) 0+1 (0 min.)
Jorens Grauds 1994. 0 1 (0+0; 0)
Romans Vitkalovs 1994. 0 1 (0+0; 0)
Imants Parādnieks 1994. 0 2 (0+0; 2)
Kaspars Porejs 1993. 0 4 (0+0; 2)

*

Prizma – Rīga (Latvijas Virslīgā – HS Rīga / Prizma) aizsargu statistika MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonā (MHL B grupā – pēc visām sezonas 36 spēlēm; Virslīgā – pēc komandas 30 spēlēm (čempionāts vēl norisinās); + spēle pret Rumānijas U-20 izlasi 2011. g. 8. decembrī):

aizsargs dz. sp. punkti +/- SM izšķ. PM sp. Virslīgā (punkti; SM) pret RUM U-20 – punkti (SM)
Ričards Bērziņš 1992. 9 1+4 +1 24 0 12 (1+2; 30) 0+1 (0 min.)
Imants Ļeščovs 1994. 25 1+3 0 20 0 20 (4+2; 18) 0+0 (2 min.)
Evgeny Nylund 1994. 3 0+0 -1 2 0 2 (0+0; 0)
Oskars Stepans 1994. 21 0+2 -2 35 0 17 (1+2; 24) 0+0 (0 min.)
Ansis Brikainis 1993. 35 3+7 -7 30 0 23 (3+3; 49) 0+0 (0 min.)
Ģirts Savrinovičs 1991. 13 0+1 -10 10 0 11 (0+2; 18)
Livars Lāns 1993. 35 2+2 -11 32 0 23 (1+0; 49) 0+0 (4 min.)
Edgars Ozoliņš 1993. 14 0+0 -15 6 0 10 (1+1; 10)
Krists Apsītis 1994. 33 0+5 -16 28 0 19 (1+2; 20) 0+0 (0 min.)
Edvards Zariņš 1991. 36 1+4 -21 14 0 24 (6+3; 6) 0+1 (2 min.)
Oskars Daubers 1992. 31 2+1 -24 16 1 22 (2+2; 20)
Kaspars Pauče 1990. 0 8 (1+3; 4)
Edvīns Kolčins 1992. 0 7 (0+2; 8)
Austris Sebris 1994. 0 1 (0+0; 0)
Rūdolfs Kaucis 1994. 0 1 (0+0; 2)
Aigars Bērziņš 1983. 0 3 (0+0; 16)

*

Prizma – Rīga (Latvijas Virslīgā – HS Rīga / Prizma) vārtsargu statistika MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonā (MHL B grupā – pēc visām sezonas 36 spēlēm; Virslīgā – pēc komandas 30 spēlēm (čempionāts vēl norisinās); + spēle pret Rumānijas U-20 izlasi 2011. g. 8. decembrī):

vārtsargs dz. sp. uzv. zaud. sp. ar PM met. atv. % GAA punkti “sausi” sp. laiks sp. Virslīgā (sp. laiks; GAA; punkti; SM) pret RUM U-20 – sp. laiks (vārtu zaud.)
Henrijs Ančs 1990. 26 5 15 2 684 89.9% 3.55 0+1 1 1166:34 23 (947:36; 4.05; 0+1; 6)
Ints Bikars 1992. 13 5 5 0 366 89.9% 3.50 0+0 0 633:47 17 (450:08; 3.33; 0+0; 2) 31:41 (3)
Raivis Turks 1993. 12 0 4 0 171 82.5% 5.75 0+0 0 313:09 12 (244:17; 3.68; 0+0; 0) 33:19 (2)
Jānis Liepa 1993. 2 1 0 0 20 90.0% 2.23 0+0 0 53:54 6 (94:52; 4.43; 0+0; 0)
Matīss Edmunds Kivlenieks 1996. 0 1 (56:44; 9.52; 0+0; 0)
Kristians Markevics 1990. 0 1 (3:16; 73.47; 0+0; 0)

*

P.P.S. pie individuālās statistikas
– virkne spēlētāju Latvijas Virslīgas statistikā ar atsevišķu sniegumu atzīmēti gan kā aizsargi, gan kā uzbrucēji (te statistika summēta par abām pozīcijām).
– slīprakstā (italikā) spēlētāji, kas fiksēti HS Rīga / Prizma sastāvā, bet nav spēlējuši MHL B grupas čempionātā.
– Virslīgas statistikā iespējamas neprecizitātes un labojumi (piemēram, sezonas sākumā jaukti brāļi Savrinoviči; Aigaram Bērziņam kā dzimšanas gads norādīts – 1970.).
– nav norādīta spēlētāju statistika citos Virslīgas klubos (Ērikam Aļaškēvičam HS Rīga / LSPA ierindā 19 spēlēs 7+6 punkti un 14 soda minūtes; Kasparam Porejam HS Rīga / LSPA sastāvā 22 spēlēs 7+8 punkti un 12 soda minūtes; Romanam Vitkalovam HS Rīga / LSPA rindās 9 spēlēs 6+0 punkti un 10 soda minūtes) un MHL B grupas komandās (Rūdolfam Kaucim Juniors sastāvā MHL B grupas čempionātā 1 spēlē 0+0 punktu, “-1” lietderības un 2 soda minūtes).
– tāpat nav norādīta spēlētāju statistika arī citās līgās ārpus Virslīgas un MHL B grupas (t.sk., Latvijas U-18 līgā, RAMH).
– Virslīgas statistikā vārtsargiem pie spēļu skaita acīmredzot fiksētas visas spēles, kad vārtsargs fiksēts pieteikumā, t.sk. kā otrais bez reāla spēles laika.

izziņām:

  • Prizma – Rīga spēlētāju sstatistika MHL B grupā – mhl2.khl.ru
  • HS Rīga / Prizma aktuālā statistika Latvijas Virslīgā – lhf.lv
  • MHL B grupas “zvaigžņu spēles” Rietumu komandas sastāvs – mhl.khl.ru
  • Prizma – Rīga (HS Rīga / Prizma) vienīgā leģionāra Evgeny Nylund individuālie profili – lhf.lv, eliteprospects.com
  • HK Prizma / HS Rīga (U18) spēlētāju aktuālā statistika – lhf.lv
  • RAMH (Rīgas čempionāta) aktuālā statistika – nahl.lv

[HS Rīga / Prizma puišu foto fiksēts spēlē pret Zemgale / JLSS 2012. gada 2. februārī; foto avots: lhf.lv, Mārtiņš Aiše.]

Posted in hokejs, Juniors (MHL), MHL B grupa, Prizma-Rīga (MHL) | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

Prizma “slīpējas” pirms MHL B grupas sezonas un gaida papildspēkus no Turcijas

Posted by petrovich27 uz 2011/07/29

tuvojoties regulārajai sezonai, skaidrākas aprises iegūst MHL B grupa, sastāva “precizējumus” piedzīvo arī Prizma komanda, kura trenēšanas posma gaitā ir jau “optimizējusies” līdz aptuveni 30 puišu sastāvam. sagatavošanās posms rit savu gaitu, un esošā varētu vēl nebūt gala versija, kuru būtu paredzēts “prezentēt” sezonas sākumam. tomēr pamats ir skaidrs, un “pamatmateriāls” ir treneru Ginta Bikara un Ērika Miļuna rīcībā.

sastāva slīpēšana

pēc treniņu pirmajām nedēļām Prizma MHL vienības sastāvu pametuši padsmit spēlētāju, kuri daļēji atstājuši komandu “pēc pašu vēlēšanās”, bet citi – “atsijāti”. komandu pametušie pārstāv “jaunāko galu” -1993.-1994. gados dzimušos, kuriem, protams, ir vairāk vai mazāk sarežģīti konkurēt ar komandas vecāko daļu, kas dzimusi 1990. – 1992. gados. daļa no komandu pametušajiem ir piebiedrojušies Prizma Virslīgas komandas treniņiem, gaidot savu kārtu un/vai gadu. Prizma plāno saglabāt savu komandu arī Latvijas Virslīgā, un, acīmredzot, šī vienība zināmā mērā kļūs par Prizma MHL komandas fārmu. piemēram, kopā ar Virslīgai paredzēto komandu treniņus turpina vārtsargs Zigmārs Zariņš (1994.), aizsargs Ņikita Migunovs (1994.), kā arī citi jaunie hokejisti. bet, piemēram, aizsargs Hedijs Pleskačovs (1993.) plānojot turpināt gaitas Ziemeļamerikā.

savukārt, daži hokejisti, kas MHL vienības formēšanas sākumā nebija nosaukti starp kandidātiem, ir pievienojušies komandas sastāvam. pastiprinājums ir nācis no “pērnās” HK Ogre komandas sastāva – aizsargi Sergejs Petuškovs (1991.) un Ernests Vernavs (1992.), kā arī uzbrucējs Rihards Remiņš (1993.) no Prizma komandu sistēmas.

papildspēki – no Turcijas

pagaidām ārpus komandas treniņiem ir vārtsargs Henrijs Ančs (1990.), kurš aizvadītajā sezonā cementēja Latvijas Virslīgas vienības HS Rīga/Prizma “pēdējo bastionu”. Ančs joprojām atrodas jauno hokejistu nometnē Turcijā, taču sola jau augusta sākumā būt Prizma MHL vienības treniņu ierindā.

Ankaras Universitātes organizētajā treniņnometnē, kurā savas prasmes pilnveidoja jaunieši sākot jau ar U-8 vecumu, Henrijs Ančs vadīja jauno vārtsargu nodarbības, kā arī fiziskās sagatavotības “ārpus ledus” spēlētājiem neatkarīgi no viņu ampluā. Ančs atzīst, ka nometnē gūst vērtīgu pieredzi kā trenerim, piebilstot: “ļoti daudz ko var iemācīt viņiem, jo te hokejs ir ļoti zemu novērtēts, kaut arī Turcijā ir 7 halles”.

cita starpā, iespējama arī dažu citu hokejistu pievienošanās komandai; iespējams, arī no tiem hokejistiem, kas Prizma MHL vienības treniņus ir atstājuši. cita starpā, komandas treneris Gints Bikars MHL oficiālajai lapai ir nosaucis varbūtību, ka komandai nepieciešamības gadījumā varētu pievienoties leģionāri no Zviedrijas

mīkla: MHL B grupas līmenis

MHL B grupas hokeja līmenis pagaidām ir “rēbuss”, un tāds tas paliks līdz sezonas sākumam, kad sāks uzrādīties komandu spēks. savukārt, regulārās sezonas turpinājums parādīs snieguma noturību vai nenoturību. “Domāju, ka [MHL B grupas līmenis] par Latvijas U-18 līgas līmeni būs jaudīgāks, bet par Virslīgu – nezinu, varbūt, ka būs līdzvērtīgs, bet Virslīgā varēja vēl ko no vecajiem pamācīties, bet MHL B grupā, manuprāt, būs bej-begi [sit-skrien]; bet kas to lai zina, pēc pirmajām spēlēm gan jau, ka visu sapratīs kas un kā,” secina Prizma MHL komandas uzbrucējs Miķelis Freimanis (1992.; attēlā pa kreisi).

pagaidām MHL B grupai pilnībā nokomplektēta ir tikai viena no 3 divīzijām. pirmā nokomplektētā ir Austrumu divīzija, kurā 2011./2012. g. sezonā paredzēta 6 komandu dalība – no Angarskas, Barnaulas, Berdskas, Habarovskas, Karagandas, Krasnojarskas (komanda – Krasnojarskije Risi; Красноярские Рыси). savukārt, Centra un Rietumu divīziju “pilnais saraksts” vēl nav publiskots. saskaņā ar pēdējo oficiāli nosaukto versiju, Rietumos ir vārdā nosauktas ir 6 vienības – Voroņežas Buran, Penzas Dizeļist, Odincovskije Oļeņi no Odincovo, Kļinas Titan jauniešu komanda, kā arī divas Latvijas vienības – Prizma un Dinamo otrā jauniešu komanda. taču 6 komandu skaits Rietumu divīzijā varētu nebūt “gala variants” startam 2011./2012. g. sezonā. piemēram, uz vietu MHL-ā sākusi pretendēt komanda Baltica no Lietuvas, vēl tiek gaidīta VHL klubu “atsaucība” obligātajai prasībai “uzturēt” jauniešu komandu MHL B grupā…

“pa lielam” Latvijas komandām regulārā čempionāta gaitā ir pilnīgi vienaldzīgs komandu komplekts, stiprums un norises Austrumu un Centra divīzijās. tas tāpēc, ka čempionāta “regulārais posms” tiek aizvadīts tikai divīziju komandu ietvaros. pēc provizoriskā plāna – Rietumu divīzijā ir iecerēti 6 apļi. un  tikai otrajā “stadijā” – izslēgšanas spēlēs nūjas krustos dažādu divīziju jaudīgākās komandas. atgādinājumam: divām stiprākajām MHL B grupas vienībām paredzēta nonākšana MHL A grupā.

rīdzinieku “derbijs”?

atbildi uz jautājumu, ko sagaidīt no Prizma komandas MHL pirmajā sezonā, pagaidām varētu gaidīt galvenokārt no gaišreģiem un citiem vīziju pazinējiem. vai Prizma “sitīsies” par iekļūšanu A grupā? vai arī būs labi, ja sezonas gaitā Prizma kādu reizi pieveiks Dinamo sistēmas otro jauniešu komandu ar provizorisko nosaukumu HK Rīga Juniors?

“Domāju, ka ar Junioriem būs līdzvērtīga spēle, bet par iekļūšanu A grupā nezinu. Redzot pagājušo gadu komandas [MHL] A grupā, varbūt minimāli var padomāt, kādas būs B grupas komandas. Bet nu izredzes jau ir vienmēr,­­” tā uzbrucējs Miķelis Freimanis. savukārt, Prizma MHL komandas treneris Gints Bikars MHL oficiālajai web lapai atklāj, ka pirmās sezonas mērķis nebūs iziešana MHL A grupā, bet adaptācija Krievijas hokejā.

“[MHL B grupas] čempionāts ir ļoti liela pieredze mums, bet Prizma, es domāju, diezgan labi izskatīsies MHL čempionātā,” uzskata viens no komandas kandidātiem – aizsargs Ņikita Migunovs (1994.), piebilstot, ka zināmas grūtības varētu veidot ar līdzšinējo pieredzi salīdzinoši tālie izbraucieni Krievijā.

MHL B grupas komandas Prizma/Rīga “treniņsastāvs” (2011-07-29; iespējami papildinājumi un izmaiņas ārpus saraksta):

spēlētājs dz. komanda 2010./2011.
VĀRTSARGI
V Ints Bikars 1992. HK Ogre
V Jānis Liepa 1993. PyPo; PyPo U18 (Somija)
V Kristians Markevics 1990. HS Rīga / Prizma
AIZSARGI
A Krists Apsītis* 1994. HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
A Edgars Baumgartners 1992. Zemgale/JLSS
A Ansis Brikainis 1993. HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18; Lidingö Vikings HC J18 (Zv.)
A Edvīns Kolčins 1992. HS Rīga / Prizma
A Livars Lāns** 1993. Florida Eels (MetJHL)
A Imants Ļeščovs 1994. DHK Latgale; SC Daugavpils Ledus U18
A Edgars Ozoliņš 1993. HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
A Sergejs Petuškovs 1991. HK Ogre
A Roberts Rabčevskis* 1993. HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
A Ģirts Savrinovičs 1991. Philadelphia Jr. Jackals (IJHL)
A Ernests Vernavs 1992. HK Ogre
A Edvards Zariņš*** 1991. HS Rīga / Prizma
UZBRUCĒJI
U Edgars Čermnihs 1990. Kraft Hockey; PyPo (abi – Somija)
U Rolands Dietlavs 1992. Zemgale/JLSS; HK Ogre
U Edgars Dzirkalis 1993. PyPo; PyPo U18 (Somija)
U Miķelis Freimanis 1992. HK Ogre
U Mikus Hermanis 1993. HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
U Didzis Jansons 1992. Zemgale/JLSS
U Ralfs Melders 1993. HK Ogre
U Vjačeslavs Movko 1992. HS Rīga / LSPA; SK Rīga-18 (tikai Rīgas čemp.)
U Renārs Namiķis 1991. HK Ogre
U Aigars Pauče 1993. HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
U Filips Plostnieks 1994. HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
U Rihards Remiņš**** 1993. HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
U Daniels Riekstiņš 1994. HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
U Kristaps Riekstiņš 1993. Lidingö Vikings HC J18 (Zv.)
U Henrijs Uzraugs 1990. Zemgale/JLSS; SMScredit.lv; HS Rīga/LSPA
U Eduards Zēniņš 1993. HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
U Dāvis Zunde***** 1993. Valmieras HK/BSS U18; Välk-494 Tartu (Ig.)
 –
* Krists Apsītis un Roberts Rabčevskis LHF uzskaitēs HS Rīga/Prizma sastāvā fiksēti kā uzbrucēji, bet Prizma/Pārdaugava U18 komandā kā aizsargi (kas ir viņu „amats” arī MHL vienībā).
** Livars Lāns agrāk bija uzbrucējs (kas fiksēts LHF), bet tagad – aizsargs.
*** Edvards Zariņš LHF statistikā fiksēts kā uzbrucējs.
**** Rihards Remiņš vienībā Prizma / Pārdaugava U18 fiksēts kā uzbrucējs, bet komandā HS Rīga / Prizma – kā aizsargs.
***** Dāvis Zunde LHF statistikas uzskaitēs kā aizsargs, bet ir uzbrucējs.

spēlētāji, kas pametuši MHL B grupas komandas Prizma treniņus (dati uz 2011-07-29):

V Silvestrs Kūliņš 1993. HS Rīga/LSPA; HS Rīga 94/95 U18
V Raivis Turks 1993. HS Rīga / Prizma; Prizma/Pārdaugava U18
V Zigmārs Zariņš 1994. SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18)
A Ņikita Migunovs 1994. Prizma/Pārdaugava U18
A Imants Parādnieks 1994. HS Rīga 94/95 U18
A Hedijs Pleskačovs**** 1993. Florida Eels (MetJHL); Prizma/Pārdaugava U18
A Viesturs Tampe 1994. HK Ogre
U Rainers Kaspars Bleikšs 1993. Prizma/Pārdaugava U18
U Jorens Grauds 1994. HS Rīga 94/95 U18
U Aleksandrs Kuzņecovs 1994. Jelgavas LSS U18; Zemgale/JLSS; HK Ogre
U Austris Sebris 1994. HS Rīga 94/95 U18
U Ivars Sirmais 1993. HK Ogre
U Krists Šakars 1994. Prizma/Pārdaugava U18
U Romans Vitkalovs 1994. SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18); HS Rīga/LSPA
 –

spēlētāji, kas bija nosaukti starp MHL B grupas komandas Prizma kandidātiem, bet treniņos nav piedalījušies (dati uz 2011-07-29):

A Arvis Petunovs*** 1993. HS Rīga/LSPA
U Kārlis Brants 1990. HS Rīga / Prizma
U Roberts Maziņš 1990. HS Rīga / Prizma; Ozolnieki/Monarch

P.S. Arvis Petunovs fiksēts Dinamo otrās jauniešu komandas treniņnometnē. Prizma MHL vienības treniņos šovasar vēl nav piedalījies arī Henrijs Ančs.

lasāmvielai:

  • par Prizma gatavošanos jaunajai sezonai MHL B grupā (2011-07-29) – mhl.khl.ru
  • MHL B grupas Austrumu divīzija nokomplektēta (2011-07-28) – mhl.khl.ru
  • pieteikums dalībai MHL saņemts no Lietuvas komandas Baltica (2011-07-21) – mhl.khl.ru
  • MHL B grupas vienības Prizma kandidāti “nometnes” sākumā & MHL B grupas komplektācijas statuss (2011-07-13): tepat

[pirmais foto fiksēts HS Rīga/Prizma spēlē pret Liepājas Metalurgs-2 komandu 2011. gada 21. janvārī Latvijas Virslīgas čempionāta ietvaros; oto autors: Mārtiņš Aiše, Sportiņš, 29501859. otrais – Miķeļa Freimaņa foto fiksēts HK Ogre spēlē pret HS Rīga/Prizma 2010. gada 17. novembrī Virslīgas čempionāta ietvaros; foto autors: Ritvars Raits, Sportacentrs.com.]

Posted in hokejs, MHL, MHL B grupa, Prizma-Rīga (MHL) | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »