Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Maskavas HK Zeļenograd’

Nekad nav labi… Latvijas U-20 izlases “lipināšanas” process

Posted by petrovich27 uz 2013/11/10

Punnenovs_LAT_U-20_vs_DANIJA_U-20_2013-11-07__LHF_facebook_(R_Vambuts)_LABLatvijas junioru izlases komplekts Žoltoka piemiņas turnīrā godīgi izcīnīja 4. vietu četru komandu konkurencē, kuras būs arī galvenie konkurenti decembra vidū paredzētajā cīņā par vienīgo biļeti uz U-20 pasaules čempionātu elitē. Vētru ūdensglāzē zaudētās spēles nav sacēlušas, jo turnīrā startēja Latvijas U-20 “otrā” izlase, kurai nebija pieejami ziemeļamerikāņi un lielākā daļa HK Rīga puišu. Tomēr diskusija par šāda turnīra lietderību ir.

Klasiskais apspriežu un komentāru repertuārs pirms un pēc jebkura Latvijas U-20 izlases pārstāvētā turnīra ietver kritisku jautājumu: kāpēc nepasauc uz apskati kādu attālāku izlases pretendentu? Pēdējo gadu papildinājums jautājumu lokā: kāpēc tik daudz spēlētāju no izlases galvenā trenera Leonīda Tambijeva “pieskatītā” HK Rīga sastāva!? Tagad ir jaunas “bēdas”… HK Rīga spēlētāju par maz! Sanāk, ka nekā nav labi… 

HK Rīga cīņu gaitu un IIHF pauzē ieplānotā Žoltoka piemiņas turnīra spēļu grafika pārklāšanās vaininieki, protams, tika meklēti amplitūdā no Latvijas Hokeja federācijas un Lipmana līdz HK Rīga, MHL un Tambijevam. Bet, kā saka, karavāna iet tālāk…

Kāda jēga no “otrās” izlases?

Turnīram beidzoties jau ir citas aktualitātes. Pēc tam, kad Latvijas U-20 izlase Žoltoka piemiņas turnīru pabeigusi pēdējā vietā, aktualizējas viedoklis, ka šāds turnīrs novembrī vai vispār jebkad nav vajadzīgs. Jo neesot arī liela jēga laist spēlēt junioru “otro izlasi”, vajadzīgā spēļu prakse tiekot gūta HK Rīga sastāvā utt. Ir jēga, ir!

Ir vērts uztvert Latvijas U-20 izlases komplektu, kas piedāvāts Žoltoka piemiņas turnīram, kā normālu pārbaudes spēļu tikpat normālu pārbaudāmu sastāvu. Kas nepieciešams, lai spētu paskatīties “pa malām” – arī aiz HK Rīga sastāva. Ne tie “saldākie” secinājumi arī ir secinājumi. Arī par faktu, ka mums nav tāda resursu dziļuma, lai “otrā” Latvijas U-20 izlase pēc salīdzinoši īsa kopīga sagatavošanās posma priecētu aci kaut arī ne tajā jaudīgākajā junioru turnīrā.

Acīmredzot par taisnīgiem jāuztver visi trīs zaudējumi – Dānijas U-20 izlasei (0:1 OT), Baltkrievijas junioriem (2:4) un Austrijas vienaudžiem (1:2). Pretinieku sastāva pazinēji teic, ka tiem bija lielāks īstās izlases spēlētāju īpatsvars nekā mūsējiem, no kuriem īstajā izlasē uz pasaules čempionātu tiks vien daži.

Starp citu, tieši Žoltoka piemiņas turnīrā pārstāvētās izlases decembrī sitīsies U-20 pasaules čempionātā 1. divīzijas A grupā par vienīgi ceļazīmi uz eliti. No šī skatpunkta raugoties, apskatīt un “uz savas ādas” pārbaudīt sāncenšu sagatavošanās gaitu ir īpaši vērtīgi. (Pārējie divi pretendenti uz eliti būs Polijas un Slovēnijas U-20 izlases.)

Jā, un ir vēl viens faktors. Jauno spēlētāju motivācija un lepnums par ģerboni, kas rotā krūtis šajā turnīrā. Lai arī ar meistarību, saspēlētību un citām hokejiskām padarīšanām ne viss ir gludi, tomēr katrs izlases dalībnieks lepojas ar savu iespēju pārstāvēt valsti. Kas ir vērā ņemams motivācijas instruments, kas noderīgs principā…

Skatījums no laukuma puses

Neuzvarētā turnīrā izcilniekus meklēt ir salīdzinoši sarežģīti. Ne tikai tāpēc, ka “zvaigžņu” nebija un izcilības pietrūka. Šī iemesla dēļ arī statistika tabulā nevar visu skaidri nolasīt. Tomēr kopumā pārliecinošāk izskatījās puiši, kas šosezon vismaz nedaudz nobaudījuši pieaugušā hokeja garšu.

Sarkanis_LAT_U-20_vs_BLR_U-20_2013-11-08_LHF_facebook_(R_Vambuts)Tā, piemēram, vismaz epizodiski ļoti labu sniegumu demonstrēja šosezon Rīgas Dinamo ierindā debitējušais uzbrucējs Deivids Sarkanis (līdzās pa labi novietotā attēlā #21). Spēlē pret Baltkrievijas junioriem tas arī uzrādījās rezultativitātē, kur Sarkanis asistēja abos Latvijas U-20 vārtu guvumos. Kāda, Tavuprāt, bija būtiskākā atšķirība starp Dānijas un Baltkrievijas U-20 valstsvienību spēlēto hokeju? “Īpaši atšķirības nebija, spēlējot pret šīm abām valstsvienībām; abas komandas bija fiziski spēcīgas un ātras, spēlēm atdevās pilnībā. Vienīgais no savas puses, spēlējot pret Dāniju, es nevarēju savākties pirmos divus periodus, jo īpaši nebiju bijis normāli uz ledus, bij’ neliels pārtraukums no treniņiem un tādas kā smagas kājas bija, bet šodien [pret Baltkrieviju] jau vieglāk gāja,” tā Deivids Sarkanis. Vai nav savādi pārslēgties no lielā hokeja, KHL uz junioru hokeju? Nav tā, ka stipri vieglāk, vienkāršāk?KHL ir grūti cīnīties pie borta, divcīņas, diezgan sarežģīti sacensties un sisties ar pieredzējušiem spēlētājiem; junioru hokejā nav tik grūti, tas tomēr ir vieglāk izdarāms. Bet kopumā nav īpaši vieglāk; nu, dažādās situācijās arī junioru hokejā visi sitās, cīnās, un ir pašatdeve. Lai arī nav tik meistarīgi kā KHL, tik un tā ir jāpasvīst.

Latvijas U-20 izlases kapteiņa pienākumi bija uzticēti HK Rīga uzbrucējam Ričardam Kondrātam. Viņam savulaik ir nācies pārstāvēt Latvijas U-18 izlasi attiecīgā vecuma pasaules čempionātā elitē, kā arī Latvijas U-17 izlasi šī vecuma jauniešu ziemas olimpiādē. Pēc spēles pret Baltkrievijas vienaudžiem R. Kondrāts secināja: “Baltkrievi parādīja labu sniegumu, un šis bija viņu aptuveni optimālais sastāvs, pārsvarā visi MHL A [grupas] spēlētāji. [Latvijas izlasei] Pietrūka meistarība un rezultativitāte uzbrukumā; vāji spēlējām uzbrukuma zonā, aizsardzībā arī pieļāvām dažas muļķīgas kļūdas.”

Punnenovs_LAT_U-20_vs_DANIJA_U-20_2013-11-07__LHF_facebook_(R_Vambuts)_N3Vārtsargu līnijā Latvijas U-20 izlase varēja palepoties ar optimālu komplektu – bija pieejami abi mūsējie Šveices stiprākās pieaugušo līgas NLA vārtsargi. Pirmajās divās spēlēs (pret Dānijas un Baltkrievijas U-20 izlasēm) par vārtu drošību rūpējās Ivars Punnenovs (līdzās pa labi novietotā attēlā), bet trešajā (pret Austrijas junioriem) – Elvis Merzļikins. Abi bija pieredzējušākie hokejisti šajā Latvijas U-20 izlases komplektā – vienīgie, kuri jau agrāk ir spēlējuši valstsvienībā U-20 pasaules čempionātā.

Ivars Punnenovs bija atzīts par Latvijas U-20 izlases labāko spēlē pret dāņiem. Ja Tev jāvērtē pirmās divas spēles – pret Dāniju un Baltkrieviju, pret kuru izlasi bija Tev kā vārtsargam grūtāk? “Noteikti – pret baltkrieviem; bija bīstamāki metieni, kā arī vairākumu labāk izspēlēja,” tā I. Punnenovs. Kā kopumā vērtē šī Latvijas U-20 izlases komplekta sniegumu? “Šajās divās spēlēs [pret Dānijas un Baltkrievijas U-20 izlasēm] puiši cīnījās kārtīgi, atdod visus 100%. Protams, kļūdas ir, bet tas ir tikai normāli.

P.S. “Cipariski”

Latvijas U-20 izlases sastāvs un spēlētāju statistika Žoltoka piemiņas turnīrā 2013. g. novembrī (statistikas aprēķiniem izmatoti LHF protokoli – pirmajām divām spēlēm, bet 3. spēlei un atsevišķām epizodēm – videoieraksti; iespējamas korekcijas):

spēlētājs dz. klubs sp. punkti +/- MM SM U-18 PČ cm kg
UZBRUCĒJI          
1. Deivids Sarkanis 1994. Dinamo (Rīga), HK Rīga, 3 0+2 -1 2:2 0 175 cm 70 kg
Dinamo Juniors
2. Emīls Potāpovs 1994. HC Baltica (Viļņa) 3 1+0 ±0 2:1 2   180 cm 77 kg
3. Romans Semjonovs 1994. Örebro HK J20 (Zv. J20 SuperElit) 3 1+0 -1 1:1 2 180 cm 78 kg
4. Ričards Kondrāts C 1994. HK Rīga, Dinamo Juniors 3 0+1 -2 1:4 0 183 cm 78 kg
5. Edgars Opuļskis 1994. Dinamo Juniors, HK Rīga 3 0+0 +1 1:0 0 170 cm 70 kg
6.-7. Jegors Samofalovs 1995. Dinamo Juniors 2 0+0 ±0 0:0 2 185 cm 91 kg
6.-7. Olafs Aploks 1995. Zemgale/LLU 2 0+0 ±0 0:0 2 185 cm 83 kg
8. Leonards Rimjāns 1994. HC Baltica (Viļņa) 3 0+0 ±0 1:1 2 192 cm 90 kg
9. Linards Mazurs-Mago 1994. HC Baltica (Viļņa) 3 0+0 ±0 0:2 16 190 cm 88 kg
10.-11. Artūrs Āboliņš 1994. Zemgale/LLU 3 0+0 -1 1:1 0 191 cm 85 kg
10.-11. Filips Plostnieks 1994. HS Rīga/Prizma, Prizma-Rīga (MHL B), 3 0+0 -1 1:1 0 177 cm 68 kg
Prizma/Pārdaugava U20
12. Valters Freijs 1994. HC Baltica (Viļņa) 3 0+0 -1 0:1 2 179 cm 96 kg
13. Martins Lavrovs 1994. Karhu HT (FIN U-20) 3 0+0 -2 0:2 0 187 cm* 85 kg*
AIZSARGI
1. Ralfs Grīnbergs 1995. Dinamo Juniors 3 0+1 ±0 2:1 2 189 cm 83 kg
2. Viesturs Tampe 1994. Karhu HT (FIN U-20) 3 0+0 ±0 0:0 0 182 cm* 87 kg*
3. Ričards Matuzevičs 1994. HC Baltica (Viļņa) 3 0+0 ±0 0:1 0 190 cm 84 kg
4. Matīss Gelažis 1994. HK Rīga, Dinamo Juniors 3 0+1 -1 1:3 2 JĀ (2x) 185 cm 89 kg
5. Mārtiņš Oskars Freimanis 1994. HC Baltica (Viļņa) 3 0+0 -1 1:2 2 187 cm 91 kg
6. Krists Apsītis 1994. HS Rīga/Prizma, Prizma-Rīga (MHL B), 3 0+0 -1 1:2 4 188 cm 85 kg
Prizma/Pārdaugava U20,
7. Imants Ļeščovs 1994. Zeļenograd (Maskava, MHL B), 3 0+0 -1 0:1 0 185 cm 77 kg
Prizma/Pārdaugava U20,
Prizma-Rīga (MHL B)
8. Toms Bernhards 1995. Dinamo Juniors 3 1+0 -2 1:4 2 182 cm 78 kg
VĀRTSARGI sp. sp. laiks GAA MM SM
1. Elvis Merzļikins 1994. HC Lugano (Šv. NLA), 1 58:36 2.05 1:2 0 JĀ (2x; 191 cm 85 kg
HC Lugano U20 (Šv. U-20) un U-20 2x)
2. Ivars Punnenovs 1994. Rapperswil-Jona Lakers (Šv. NLA) 2 123:03 2.44 1:5 2 185 cm 85 kg
Rapperswil-Jona Lakers U20 (Šv. U-20) (un U-20 1x)
3. Kristiāns Čopejs 1995. HK Rīga (nav sp.), 0 0:00 0 192 cm 82 kg
Dinamo Juniors (nav sp.)

*

Sākotnēji Latvijas U-20 izlases sastāvā pirms Žoltoka piemiņas turnīra tika nosaukti 1995. gadā dzimušie uzbrucēji Sandis Grīnbergs, Dmitrijs Komarņickis un Artūrs Logunovs, bet turnīrā nespēlēja. Sākotnēji sastāvā nebija nosaukti, bet turnīrā uzspēlēja – uzbrucēji Artūrs Āboliņš, Olafs Aploks un vārtsargs Elvis Merzļikins. * Spēlētāju auguma parametri no aktuālo līgu norādīto informāciju, atskaitot Martinu Lavrovu un Viesturu Tampi, kuriem norādīti iepriekšējās sezonas parametri. P.S. MM = mikromaču vārtu attiecība; vārtu guvumi un zaudējumi attiecīgajam spēlētājam atrodoties laukumā.

VIDEO plašākam skatam:

  • Latvijas un Dānijas U-20 izlašu spēles momentu piegriezums (2013-11-07) – lhf.lv, sportacentrs.com
  • Latvijas un Dānijas U-20 izlašu VISA SPĒLE (2013-11-07) – sportacentrs.com
  • Latvijas un Baltkrievijas U-20 izlašu VISA SPĒLE (2013-11-08) – youtube.com
  • Latvijas un Austrijas U-20 izlašu spēles momentu piegriezums (2013-11-09) – lhf.lv, youtube.com
  • Latvijas un Austrijas U-20 izlašu VISA SPĒLE (2013-11-09) – youtube.com

Spēļu protokoli (ir neprecizitātes mikromaču uzskaitēs):

[Attēli fiksēti Latvijas U-20 izlases spēlēs 2013. gada novembrī; attēlu avots: lhf.lv (Romualds Vambuts).]

LAT_U-20_vs_BLR_U-20_2013-11-08_LHF_facebook_(R_Vambuts)

Advertisements

Posted in Dinamo Juniors (no 2013.), HK Rīga, hokejs, Prizma-Rīga (MHL) | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 11 Comments »

Uz atvadām no MHL B. Juniors 2012./2013.

Posted by petrovich27 uz 2013/07/01

Juniors_gaisi_vs_Zemgale_JLSS_2011-10-19_lhf_lv_N3_VERSMHL čempionātā startējošās Dinamo jaunatnes komandas – HK Rīga – „ēnā” divas sezonas bija palikusi sistēmas otrā jaunatnes komanda Juniors. Tas arī saprotams, jo komanda startēja mazāk populāros un/vai televīzijas ekrānos retāk demonstrētos MHL B grupas un Latvijas Virslīgas čempionātos, bet labākos „juniorus” iesauca „augstākas šķiras” – MHL (A grupas) – čempionātā HK Rīga ierindā. Tagad no komandas plāniem strīpota MHL B grupa, bet ieviests cits nosaukums, logo… Ko tad Juniors ir izaudzinājis 2012./2013. g. sezonas laikā?

Periodiski Latvijas hokeja saimniecībā notiek situācijas pārvērtēšana, materiālo iespēju pārskatīšana un reglamentētu akcentu izmaiņas. Cits stāsts, vai ir izvēlēta un konstanti īstenota stratēģija… Bet pirms pāris gadiem vadošo jaunatnes komandu „bāze” SK Rīga komandu „personā” tika pārcelta no Baltkrievijas Junoru un Jauniešu līgas uz Krieviju – MHL B grupu un Sanktpēterburgas atklāto čempionātu. Pārorientēšanās uz Krieviju savu augstāko vilni sasniedza pirms aizvadītās sezonas, kad MHL-ā startēja 4 komandas no Latvijas – HK Rīga oriģinālajā līmenī un vēl 3 vienības MHL B grupā – Juniors, Liepājas Metalurgs, Prizma – Rīga.

Tomēr sezonas gaitā un pēc sezonas Latvijas Hokeja federācijas vadībai tās prezidenta Kirova Lipmana personā sakrājās rūgtums un secinājumi. Latvijas U-20 un U-18 izlases izkrita no pasaules elites, un secinājumi par MHL vai vismaz MHL B grupas nevajadzību nebija ilgi jāgaida. Nonāca arī līdz Lipmana paziņojumiem par neatļaušanu jauniešiem spēlēt ārpus Latvijas. Gala beigās arī LHF treneru padome pauda lēmumu:

„Pamatojoties uz pēdējos gados uzkrāto vairāk negatīvo nekā pozitīvo pieredzi, ko devis dažādu jauniešu un junioru komandu starts citu valstu čempionātos (MHL, Sanktpēterburgas, Baltkrievijas, Lietuvas čempionāti) treneru padome Latvijas hokeja attīstības un spēcīga valsts čempionāta sarīkošanas nolūkā lūdz LHF valdi izskatīt mūsu komandu dalības citu valstu čempionātos lietderību un aizliegt mūsu valsts jauniešu komandām dalību citu valstu čempionātos, izņemot, ieteikt atļaut:
– HK „Rīga” komandas startu MHL augstākajā divīzijā ar noteikumu, ka šī komanda arī turpmāk ir Latvijas U 20 izlases bāzes komanda;
– Vienas komandas startu MHL pirmajā divīzijā ar noteikumu, ka šī komanda ir Latvijas U 18 izlases bāzes komanda.” (citāta beigas)

Drīz pēc LHF treneru padomes „lūguma” Lipmanam Dinamo vadība nolēma paziņot par savas otrās jauniešu komandas Juniors izņemšanu no MHL B grupas čempionāta, komandu atstājot tikai Latvijas Virslīgas meistarsacīkstēs un tādā veidā arī izvairoties no konfrontācijas ar federāciju šajā konkrētajā jautājumā. Interesanti, ka ar šo arī nomanījies komandas nosaukums uz Dinamo / Juniors un arī logo – uz logotipu, ko 2009./2010.g. sezonā lietoja Dinamo fārmklubs Dinamo Juniors Baltkrievijas ekstralīgā un Latvijas Virslīgā. Logo un nosaukums bija pakārts uz naglas 3 sezonas, bet tagad atkal ir noderīgs…

Bet laikam, ka jaunais Dinamo / Juniors būs cita komanda, bet Juniors kā MHL B grupas komanda ir kļuvusi par pabeigtām lappusēm Latvijas hokeja vēsturē. Gan jau, ka pa kādam Juniors spēlētājam varēs sastapt Dinamo / Juniors sastāvā. Papildspēki komandai nāks jau tradicionāli no SK Rīga vecākās komandas, kas aizvadītajā sezonā bija SK Rīga-96. Ja vien federācija pēkšņi nenolems ierobežot U-18 vecuma hokejistu dalību Virslīgā. Bet visādi citādi Dinamo / Juniors komandai nebūs jāpakļaujas MHL čempionātu reglamentam ar vecuma griestiem, kas pērnsezon izpaudās kā ierobežots skaits U-22 vecuma hokejistu, bet jaunajā sezonā lielākais vecums tiek solīts U-21 izmērā. Kas zina, varbūt komandas sastāvā uz Virslīgas ledus varēs ieraudzīt kādu dinamieti, kas gūst spēļu praksi un/vai kritis treneru nežēlastībā? Tiesa, kas traucēja Juniors sastāvā Virslīgas spēlēm pieteikt dinamiešus jau aizvadītajā sezonā, vai pirms gada… Nekas. Tādēļ arī Virslīgas izslēgšanas spēlēs „junioru” kreklos bija KHL oficiālā čempionāta gaisu apostījušie Māris Bičevskis, Elvijs Biezais, Mārtiņš Porejs, arī Kristers Gudļevskis – kā smejies, Latvijas izlases pirmais vārtsargs… Tiesa, kā atceramies, līdzekļi neļāva sasniegt mērķi, un čempionu titulu paņēma regulārās sezonas uzvarētāji SMScredt.lv.

Kas tad bija Juniors izcilnieki 2012./2013.g. sezonā MHL B grupā?

Juniors komandas galvenie uzdevumi ir fokusēti uz kadru sagatavošanu lielajai komandai, tādēļ vietas čempionātu un divīziju tabulās jāskata kā otršķirīgas. Tomēr jādomā, ka „juniori” gribēja uzvarēt katrā spēlē. Vai varēja, ir cits stāsts. Jāatgādina, ka komandas lielu masu veidoja U-18 vecuma hokejisti (1995. g. dzimušie), kamēr MHL B grupā vairumā komandu nāca pretī reglamentētais U-22 vecums, bet Latvijas Virslīga – bez griestiem. Tiesa, arī regulārās sezonas gaitā uz dažām spēlēm kā MHL, tā Virslīgas meistarsacīkstēs Juniors komanda saņēma caurmērā vecākus papildspēkus no attiecīgajā brīdī spēļu pauzē esošā HK Rīga sastāva.

MHL B grupas čempionātā „junioriem” izdevās kvalificēties izslēgšanas spēlēm, kurās bija paredzēta vieta sešām (no 11) Ziemeļrietumu divīzijas komandām. Juniors paņēma divīzijas pēdējo biļeti – 6. vietu. Taču atšķirībā no savas pirmās MHL sezonas tālāk par pirmo kārtu netika… Virslīgas regulārajā sezonā „juniori” godīgi nopelnīja 2. vietu, bet Latvijas izslēgšanas spēlēs „deva virsū” faktiski cita komanda – „viltotais” Juniors. Tā sastāvā daži „juniori” bija, bet faktiski – HK Rīga sastāvs…

Juniors komandas rekordisti MHL B grupas 2012./2013. g. regulārajā sezonā (saskaņā ar mhl2.khl.ru):

Rezultatīvākas spēlētājs Maksims Osipovs 23 punkti (37 spēlēs)
Labākais vārtu guvējs Rūdolfs Pētersons 11 reizes (33 spēlēs)
Biežākais asistents Maksims Osipovs 16 piespēles (37 spēlēs)
Aleksandrs Burcevs 16 piespēles (37 spēlēs)
Labākais iemetienos (≥100) Oskars Batņa 58.5% (37 spēlēs)
Labākais +/- koeficients Ralfs Karelis +14 (40 spēlēs)
Rezultatīvākais aizsargs Mikus Ābelītis 15 punkti (37 spēlēs)
Visvairāk spēļu Ralfs Karelis 40 spēles
Vidēji spēlē visvairāk punktu Artūrs Ševčenko 2.50 (2 spēlēs)
Vidēji spēlē visvairāk punktu (≥10 sp.) Rūdolfs Maslovskis 0.93 (15 spēlēs)
Labākais atv. % vārtsargam Nils Grīnfogels 92.0% (22 spēlēs)
Labākais GAA vārtsargam Nils Grīnfogels 2.36 (22 spēlēs)
Visvairāk metienu pa vārtiem Rūdolfs Pētersons 101 metiens (33 spēlēs)
Labākā metienu realizācija (≥10 sp.) Paulis Zvirgzdiņš 27.8% (11 spēlēs)
Edgars Opuļskis 27.8% (31 spēlē)
Visvairāk soda minūšu Oskars Batņa 74 min. (37 spēlēs)

*

Juniors uzbrucēju statistika MHL B grupas 2012./2013. g. regulārajā sezonā un izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar mhl2.khl.ru):

spēlētājs dz. sp. REG punkti REG +/- REG SM REG izšķ. PM REG met. REG iemet. REG sp. PO punkti PO +/- PO SM PO met. PO iemet. PO
1. Maksims Osipovs 1995. 37 7+16 -4 16 1 52 58.3% (7 no 12) 3 0+0 -2 0 2 – (0 no 0)
2. Ņikita Zgirskis 1995. 36 9+11 +7 10 0 58 34.1% (14 no 41) 3 0+0 ±0 0 6 23.5% (4 no 17)
3. Aleksandrs Burcevs 1993. 37 4+16 +10 8 0 48 45.6% (182 no 399) 3 0+1 ±0 2 0 30.0% (6 no 20)
4. Ruslans Ignatovičs 1995. 32 10+9 ±0 10 0 46 36.1% (44 no 122) 3 0+0 -1 2 1 90.0% (9 no 10)
5. Emīls Potāpovs 1994. 31 6+13 +9 30 0 82 45.1% (23 no 51) 3 0+0 -1 0 1 80.0% (4 no 5)
6. Rūdolfs Pētersons 1995. 33 11+7 +7 2 1 101 43.9% (18 no 41) 3 0+0 ±0 0 0 12.5% (1 no 8)
7. Oskars Batņa 1995. 37 5+13 +5 74 0 76 58.5% (355 no 607) 1 0+0 ±0 0 1 66.7% (4 no 6)
8. Rūdolfs Maslovskis 1995. 15 3+11 +3 8 0 36 25.0% (4 no 16)
9. Artūrs Logunovs 1995. 39 7+6 -4 24 0 89 42.1% (16 no 38) 3 0+0 -1 2 3 70.0% (21 no 30)
10. Jurijs Moiseičenko 1995. 26 6+5 -5 8 0 34 44.4% (152 no 342) 3 0+0 -1 4 0 44.7% (17 no 38)
11. Jegors Samofalovs 1995. 31 4+5 +7 43 0 26 43.2% (140 no 324) 3 0+0 ±0 8 2 41.7% (15 no 36)
12. Rūdolfs Krieviņš 1995. 12 2+7 +2 8 0 20 0% (0 no 4) 3 0+0 -1 4 11 0% (0 no 1)
13. Ritvars Zonenbergs 1993. 16 5+3 +2 2 0 43 55.6% (10 no 18)
14. Paulis Zvirgzdiņš 1994. 11 5+2 +6 2 0 18 50.0% (4 no 8) 1 0+0 -1 0 0 – (0 no 0)
15. Edgars Opuļskis 1994. 31 5+0 -1 8 0 18 – (0 no 0) 3 0+0 -1 2 1 – (0 no 0)
16. Artūrs Ševčenko 1994. 2 3+2 +6 0 0 7 42.9% (6 no 14)
17. Ričards Kondrāts 1994. 12 1+4 -3 4 0 13 48.9% (65 no 133)
18. Martins Lavrovs 1994. 4 4+0 +2 2 0 15 33.3% (1 no 3) 3 0+1 -2 4 2 0% (0 no 2)
19. Deivids Sarkanis 1994. 12 3+1 -3 31 0 19 25.0% (1 no 4)
20. Dāvis Straupe 1992. 2 2+2 +5 2 0 8 36.4% (8 no 22)
21. Bruno Birzītis 1995. 2 1+3 +4 4 0 2 – (0 no 0)
22. Pēteris Priediņš 1995. 11 1+2 +3 0 0 10 60.9% (56 no 92)
23. Arvis Purviņš 1995. 20 0+1 -1 8 0 8 – (0 no 0) 1 0+0 ±0 0 0 – (0 no 0)
24. Dmitrijs Komarņickis 1995. 15 0+1 -3 2 0 3 16.7% (1 no 6)
25. Vladislavs Koniševs 1994. 8 0+0 -4 0 0 6 56.8% (46 no 81)

*

Juniors aizsargu statistika MHL B grupas 2012./2013. g. regulārajā sezonā un izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar mhl2.khl.ru):

spēlētājs dz. sp. REG punkti REG +/- REG SM REG met. REG sp. PO punkti PO +/- PO SM PO met. PO
1. Ralfs Karelis 1995. 40 3+6 +14 6 37 3 0+0 -1 2 2
2. Kristofers Bindulis 1995. 34 4+6 +9 62 47 3 0+0 -1 2 5
3. Mikus Ābelītis 1993. 37 3+12 +7 16 30 3 0+0 -2 2 1
4. Ģirts Zemītis 1995. 37 2+5 +5 51 35 3 0+0 ±0 4 1
5. Edgars Kamoliņš 1993. 33 0+5 +4 18 27 2 0+0 -1 4 0
6. Edgars Dīķis 1991. 2 1+0 +3 0 4
7. Andrejs Smirnovs 1992. 2 0+1 +3 27 7
8. Kalvis Ozols 1993. 17 2+3 +2 16 18
9. Toms Bernhards 1995. 29 2+4 +1 12 15 3 0+0 -2 2 0
10. Roberts Ernests Goldmanis 1995. 21 0+0 -1 0 3 1 0+0 -1 0 0
11. Jānis Jaks 1995. 10 3+1 -2 24 19
12. Viktors Poņatovskis 1995. 16 0+2 -2 10 8 3 1+0 -1 2 1

*

Juniors vārtsargu statistika MHL B grupas 2012./2013. g. regulārajā sezonā un izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar mhl2.khl.ru):

spēlētājs dz. sp. REG uzv.-zaud. REG PM REG atv. % REG GAA REG „sausi” REG SM REG sp. PO uzv.-zaud. PO PM PO atv. % PO GAA PO „sausi” PO SM PO
1. Nils Grīnfogels 1994. 22 (1170:35) 10-8 1 92.0% 2.36 4 0 3 (177:33) 0-1 1 93.8% 1.69 1 2
2. Kristers Gudļevskis 1992. 2 (120:00) 2-0 0 91.3% 3.00 0 0
3. Maksims Rešetņikovs 1995. 17 (816:14) 7-4 3 90.2% 2.65 2 25 1 (12:27) 0-1 0 63.6% 19.28 0 0
4. Jānis Irbe 1994. 6 (327:04) 0-3 2 89.0% 3.12 0 0

*

Juniors komandas rekordisti Latvijas Virslīgas 2012./2013. g. regulārajā sezonā (saskaņā ar lhf.lv):

Rezultatīvākas spēlētājs Rūdolfs Pētersons 31 punkts (26 spēlēs)
Labākais vārtu guvējs Rūdolfs Pētersons 17 reizes (26 spēlēs)
Biežākais asistents Rūdolfs Pētersons 14 piespēles (26 spēlēs)
Rezultatīvākais aizsargs Artūrs Salija 8 punkti (7 spēlēs)
Kristofers Bindulis 8 punkti (17 spēlēs)
Visvairāk spēļu 5 spēlētāji 26 spēles
Vidēji spēlē visvairāk punktu Rūdolfs Maslovskis 1.41 (12 spēlēs)
Labākais GAA vārtsargam Jānis Irbe 2.00 (4 spēlēs)
Visvairāk soda minūšu Oskars Batņa 36 min. (26 spēlēs)

*

Juniors spēlētāju statistika Latvijas Virslīgas 2012./2013. g. regulārajā sezonā un izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar lhf.lv):

spēlētājs dz. sp. REG punkti REG SM REG sp.PO punkti PO SM PO
UZBRUCĒJI
1. Rūdolfs Pētersons 1995. 26 17+14 4 3 0+0 2
2. Deivids Sarkanis 1994. 16 10+11 10 5 1+2 0
3. Oskars Batņa 1995. 26 9+12 36 2 0+0 0
4. Ruslans Ignatovičs 1995. 21 7+13 10 2 0+0 2
5. Rūdolfs Maslovskis 1995. 12 8+9 4 6 0+6 6
6. Maksims Osipovs 1995. 22 6+9 4 4 0+1 0
7. Jurijs Moiseičenko 1995. 23 7+6 6 1 0+0 0
8. Ričards Kondrāts 1994. 12 5+8 4 2 0+0 0
9. Ņikita Zgirskis 1995. 20 5+6 4
10. Bruno Birzītis 1995. 10 4+6 6 5 0+0 0
11. Artūrs Logunovs 1995. 23 5+4 8
12. Jegors Samofalovs 1995. 23 4+4 8 1 0+0 0
13. Pēteris Priediņš 1995. 16 3+5 0
14. Dāvis Straupe 1992. 6 4+3 0 3 1+0 2
15. Ritvars Zonenbergs 1993. 7 4+3 16
16. Emīls Potāpovs 1994. 19 2+4 16
17. Edgars Opuļskis 1994. 20 0+6 8 1 0+0 2
18. Rūdolfs Krieviņš 1995. 7 4+0 8 1 0+0 2
19. Vladislavs Koniševs 1994. 6 2+2 4
20. Lauris Rancevs 1993. 3 1+2 0 4 0+0 0
21. Paulis Zvirgzdiņš 1994. 8 0+3 0
22. Martins Lavrovs 1994. 4 1+1 0
23. Dmitrijs Komarņickis 1995. 9 1+1 0
24. Arvis Purviņš 1995. 15 0+1 8
Georgs Golovkovs 1995. 0 6 6+3 2
Elvijs Biezais 1991. 0 2 2+1 2
Nikolajs Jeļisejevs 1994. 0 5 2+1 0
Māris Bičevskis 1991. 0 2 0+1 0
Rihards Bukarts 1995. 0 2 0+1 0
Artūrs Ševčenko 1994. 0 4 0+1 0
Edgars Kurmis 1993. 0 5 0+1 2
Andris Siksnis 1993. 0 5 0+0 0
Rustams Begovs 1993. 0 5 0+0 6
AIZSARGI
1. Artūrs Salija 1992. 7 2+6 16 4 0+0 4
2. Kristofers Bindulis 1995. 17 2+6 20
3. Ralfs Karelis 1995. 26 3+4 2 2 0+0 0
4. Ģirts Zemītis 1995. 20 1+5 22 3 0+0 4
5. Kalvis Ozols 1993. 11 0+6 8
6. Andrejs Smirnovs 1992. 6 1+4 6 2 1+1 0
7. Edgars Kamoliņš 1993. 26 1+4 14 1 0+0 0
8. Mikus Ābelītis 1993. 25 0+4 22 6 0+0 0
9. Toms Bernhards 1995. 26 0+4 6 1 0+0 0
10. Jānis Jaks 1995. 10 1+1 8 6 0+1 6
11. Viktors Poņatovskis 1995. 11 1+1 2
12. Edgars Dīķis 1991. 6 1+0 2 5 1+1 4
13. Roberts Ernests Goldmanis 1995. 12 0+1 6
14. Patriks Škuratovs 1994. 1 0+0 0 6 0+0 2
Mārtiņš Porejs 1991. 0 2 0+1 6
Krišs Lipsbergs 1993. 0 6 0+0 8
VĀRTSARGI dz. sp. REG GAA REG SM REG sp.PO GAA PO punkti PO  
1. Jānis Irbe 1994. 4 (180:03) 2.00 0
2. Rihards Cimermanis 1993. 5 (270:15) 2.22 0 5 (297:26) 2.82 0+1
3. Maksims Rešetņikovs 1995. 13 (642:43) 2.43 0
4. Nils Grīnfogels 1994. 12 (585:55) 2.46 0
Kristers Gudļevskis 1992. 0 1 (59:00) 1.02 0+0

*

MHL B grupas Ziemeļrietumu divīzijas 2012./2013. g. regulārās sezonas beigu tabula (saskaņā ar mhl2.khl.ru):

vieta komanda sp. vārtu st. punkti play off
1. Liepājas Metalurgs 40 196-101 91 izkrita ceturtdaļfinālā (2. kārtā)
2. Zeļenograd 40 175-112 80 izkrita ceturtdaļfinālā (2. kārtā)
3. OGI 40 199-114 78 izkrita astotdaļfinālā (1. kārtā)
4. Dmitrov 40 161-98 74 izkrita astotdaļfinālā (1. kārtā)
5. Kļin 40 125-92 72 izkrita astotdaļfinālā (1. kārtā)
6. Juniors 40 126-110 64 izkrita astotdaļfinālā (1. kārtā)
7. Prizma – Rīga 40 124-150 56 nekvalificējās
8. Baltica 40 120-132 50 nekvalificējās
9. Tverči 40 120-166 48 nekvalificējās
10. Belgorod 40 109-139 44 nekvalificējās
11. Platina-Chişinău 40 50-291 3 nekvalificējās

*

MHL B grupas čempionāta 2012./2013. g. regulārās sezonas beigu koptabula (17. – 31. vietas izslēgšanas spēlēm nekvalificējas, kā arī to secība pirms un pēc izslēgšanas spēlēm ir identiska; saskaņā ar mhl2.khl.ru):

vieta komanda sp. vārtu st. punkti punktu % play off (vieta līgā pēc play off)
1. Juņior (Kurgana) 42 199-93 101 80.16% čempioni (1.)
2. Liepājas Metalurgs (Liepāja) 40 196-101 91 75.83% ceturtdaļfinālisti (5.)
3. Irbis (Kazaņa) 44 145-77 100 75.76% ceturtdaļfinālisti (6.)
4. Oļimpija (Kirovočepecka) 44 159-83 100 75.76% pusfinālisti (4.)
5. Ladja (Toljati) 44 162-94 96 72.73% ceturtdaļfinālisti (7.)
6. Krasnojarskije Risi (Krasnojarska; Podgornija) 42 193-117 91 72.22% astotdaļfinālisti (9.)
7. Sputņik (Almetjevska) 44 150-95 88 66.67% līgas bronza (3.)
8. Zeļenograd (Maskava) 40 175-112 80 66.67% ceturtdaļfinālisti (8.)
9. OGI (Odincovo) 40 199-114 78 65.00% astotdaļfinālisti (10.)
10. Dmitrov (Dmitrova) 40 161-98 74 61.67% astotdaļfinālisti (11.)
11. Batir (Ņeftekamska) 44 149-105 80 60.61% līgas sudrabs (2.)
12. Kļin (Kļina) 40 125-92 72 60.00% astotdaļfinālisti (12.)
13. Dizeļist (Penza) 44 136-109 76 57.58% astotdaļfinālisti (13.)
14. Mečel (Čeļabinska) 42 130-103 68 53.97% astotdaļfinālisti (14.)
15. Jastrebi (Omska) 42 144-122 68 53.97% astotdaļfinālisti (15.)
16. Juniors (Rīga; Piņķi) 40 126-110 64 53.33% astotdaļfinālisti (16.)
17. Altajskije Berkuti (Barnaula) 42 125-111 67 53.17%
18. Metallurg (Mednogorska) 44 112-115 68 51.52%
19. Prizma – Rīga (Rīga) 40 124-150 56 46.67%
20. Juņior – Sputņik (Ņižņijtagila) 42 127-140 57 45.24%
21. Rossoš (Voroņeža; Rosoša) 44 127-146 56 42.42%
22. Baltica (Viļņa; Elektrēni) 40 120-132 50 41.67%
23. Tverči (Tvera) 40 120-166 48 40.00%
24. Čelni (Naberežnije Čelni) 44 124-140 52 39.39%
25. Belgorod (Belgoroda) 40 109-139 44 36.67%
26. Angarskij Jermak (Angarska) 42 127-156 46 36.51%
27. Kristall – Juņior (Saratova) 44 91-170 36 27.27%
28. Raketa (Sarova) 44 78-156 24 18.18%
29. Molņija (Rjazaņa) 44 70-213 16 12.12%
30. Metallurg – M (Serova) 42 67-270 6 4.76%
31. Platina-Chişinău (Kišiņeva; Tiraspole) 40 50-291 3 2.50%

*

Latvijas Virslīgas 2012./2013. g. regulārās sezonas beigu tabula (saskaņā ar lhf.lv; pp = pēc pamatlaika):

vieta komanda sp. uzv. uzv. pp zaud. pp. zaud. vārtu st. punkti play off
1. SMScredit.lv 28 24 0 1 3 189-88 73 čempioni
2. Juniors 28 18 3 0 7 122-67 60 zaudējums finālā
3. Ozolnieki / Monarch 28 17 2 1 8 136-87 56 izkrita pusfinālā
4. Liepājas Metalurgs – 2 28 16 1 3 8 120-86 53 izkrita pusfinālā; tehniska uzvara sērijā par bronzu
5. Zemgale / JLSS 28 14 2 1 11 144-125 47 izkrita ceturtdaļfinālā
6. HS Rīga / Prizma (Prizma – Rīga) 28 6 1 3 18 97-146 23 izkrita ceturtdaļfinālā
7. HS Rīga / Prizma II 28 4 1 0 23 72-148 14
8. SK Rīga-96 28 3 0 1 24 83-216 10

*

Plašākai ainavai:

  • LHF treneru padomes sēdes protokols (2013. g. maijā) – lhf.lv
  • Juniors nestartēs MHL B grupā (2013. g. maijā) – dinamoriga.eu
  • Juniors spēlētāju statistika MHL B grupas 2012./2013.g. sezonā – mhl2.khl.ru (Regulārā sezona; Play off)
  • Juniors spēlētāju statistika Latvijas Virslīgas 2012./2013.g. sezonā – lhf.lv (Regulārā sezonaPlay off)
  • Juniors gaitu apcerējums (2012. g. decembrī): tepat

[Attēlā: Juniors spēlē pret Zemgale / JLSS 2011. gada 19. oktobrī;  foto avots: lhf.lv.]

Posted in Dinamo Juniors (no 2013.), HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL), Liepājas Metalurgs (MHL), MHL B grupa, Prizma-Rīga (MHL) | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Rīgas Dinamo-3. Kas tas tāds?

Posted by petrovich27 uz 2012/12/17

Juniors_vs_Prizma-Riga_2012-12-16_A_Zobens_versJa Rīgas Dinamo saimniecība visas savas komandas sauktu vienādos nosaukumos, kā, piemēram, to dara Liepājas Metalurgs un arī liela daļa Eirāzijas klubu, par Dinamo-3 sauktu Dinamo saimniecības otro jauniešu komandu Juniors. Vienību, kas cenšas iespraukties MHL B grupas izslēgšanas spēlēs, bet Latvijas Virslīgā veiksmīgi konkurē ar vecākām komandām, ieņemot 3. vietu. Piebilde: komandas ievērojamu daļu veido U-18 vecuma spēlētāji, t.sk. Latvijas U-18 izlases kandidāti.

Liela daļa Juniors sastāva dalībnieku – tie, kuri dzimuši 1995. gadā, iepriekšējo sezonu aizvadīja SK Rīga-95 komandā, kas startēja Sanktpēterburgas atklātā čempionāta U-17 vecuma grupā un arī Latvijas Virslīgā. Bet tagad nu jau U-18 vecuma puiši ir iekļuvuši komandā, kas cīnās MHL B grupā – t.i., U-22 vecuma sacensībās. Pārslēgties no U-17 vecuma čempionāta uz jaunatnes līgu puišiem nav bijis viegli. „MHL B grupas čempionāts ir daudzreiz stiprāks, pretinieki ir nopietnāki un stiprāki par komandām Sanktpēterburgas U-17 čempionātā. MHL pret visiem pretiniekiem ir grūti spēlēt, jo mūsu komandā puse no sastāva ir 1995. gadā dzimušie. Mēs nevarējām uzreiz sākt spēlēt līgas līmenī, bet tagad mēs ar katru spēli pieliekam klāt, lai kļūtu stiprāki,” komentē Juniors vienības uzbrucējs Jegors Samofalovs.

Raugoties no šī skatpunkta, Juniors vienības „mīņāšanās” pie MHL B grupas play off robežas – pašreiz 8. vieta Ziemeļrietumu divīzijas 11 komandu konkurencē – nešķiet ne drāma, ne katastrofāla neveiksme. Laiks cīņai vēl ir. Atgādinājumam: Ziemeļrietumu divīzijā izslēgšanas spēlēs tiek 6 stiprākās vienības.

Izšķiroši papildspēki

Tomēr pēdējās divās spēlēs, 15. un 16. decembrī pret ciešākajiem konkurentiem uz vietu izslēgšanas spēlēs – Prizma-Rīga, komandai Juniors tika piesaistīti spēki no „vecākajiem brāļiem” – HK Rīga vienības. Tas nozīmē ne tikai to, ka HK Rīga komandai saistībā ar Latvijas U-20 izlases gatavošanos un dalību junioru pasaules čempionātā ir pauze līdz 8. janvārim. Bet arī norāda, ka kluba saimniecībai un Juniors vienībai nav vienaldzīga iekļūšana izslēgšanas spēlēs.

Juniors sastāvu papildinājuši HK Rīga spēlētāji, kuri sava vecuma vai citu iemeslu dēļ neatrodas Latvijas U-20 izlases treniņnometnē Brocēnos. Un šis papildinājums ir itin pieklājīgs – vārtsargs Kristers Gudļevskis, HK Rīga kapteinis aizsargs Edgars Dīķis, aizsargs Andrejs Smirnovs, uzbrucēji Dāvis Straupe, Artūrs Ševčenko un Bruno Birzītis. Starp citu, abās papildspēkiem bruņotajās spēlēs Juniors vienība uzvarēja savus pretiniekus, un abās reizēs panākumu kaldināšanā „uz aci” un arī statistiski ļoti pamanāmu artavu deva HK Rīga „desants”. Divu spēļu summā „juniori” nokārtoja 9 vārtu guvumus, no kuriem tikai divus nesameta HK Rīga puiši. Punktu summā 2 spēlēs: A. Ševčenko 3+2 punkti; D. Straupem 2+2 punkti; Birzītim 1+3 punkti; Dīķim 1+0 punkts; Smirnovam 0+1 punkts. Vārtus abās uzvarētajās spēlēs sargāja Gudļevskis.

Šogad Juniors komandai MHL B grupas čempionātā spēļu vairs nav; nākamā spēle paredzēta tikai 21. janvārī. Bet Latvijas Virslīgā „junioriem” šogad plānotas vēl 5 spēles. „Trenēsimies ar Juniors komandu līdz gada beigām. Nezinu, spēlēsim vēl vai nē. Bet, kamēr Latvijas U-20 izlase ir prom, mēs esam pie Juniora,” situāciju komentē Andrejs Smirnovs, viens no HK Rīga aizsargiem, kurš „ieskaitīts” Juniors ierindā.

MHL B grupas Ziemeļrietumu divīzijas turnīra tabula; 2012./2013. (pēc 2012-12-16 spēlēm; izslēgšanas spēlēs tiek 6 stiprākās komandas):

vieta komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. zaud. OT zaud. PM vārtu st. punkti
1. Liepājas Metalurgs (Liepāja) 26 17 4 1 3 1 0 129-62 62
2. Zeļenograd (Maskava) 28 19 0 0 6 1 2 120-72 60
3. OGI (Odincovo) 28 16 1 0 8 2 1 153-80 53
4. Kļin (Kļina) 26 14 1 2 5 0 4 87-57 52
5. Baltica (Viļņa; Elektrēni) 24 13 0 1 8 1 1 85-59 43
6. Dmitrov (Dmitrova) 26 12 2 1 10 1 0 102-66 43
7. Prizma-Rīga (Rīga) 30 10 0 2 16 1 1 90-122 36
8. Juniors (Rīga; Piņķi) 26 9 2 1 11 1 2 67-78 36
9. Belgorod (Belgoroda) 28 8 1 2 15 1 1 76-97 32
10. Tveriči (Tvera) 28 6 1 2 16 3 0 73-116 27
11. Platina-Chişinău (Kišiņeva; Tiraspole) 26 0 0 0 26 0 0 28-201 0

*

Kopumā Latvijas komandu dalība MHL B grupā izskatās diezgan pieklājīgi, pateicoties Liepājas Metalurgs jaunatnes komandas sniegumam. Liepājnieki jau ilgāku laiku ir nobāzējušies Ziemeļrietumu divīzijas 1. vietā. Bet Juniors un Prizma-Rīga līdzīgām sekmēm cenšas ielauzties divīzijas stiprāko sešiniekā, lai šosezon sanāktu arī play off.

Virslīgas stiprāko trijniekā

Savukārt Latvijas Virslīgas čempionātā Juniors vienība astoņu komandu konkurencē ierindojas 3. vietā, apsteidzot arī MHL B grupas čempionāta sāncenšus Prizma-Rīga (Virslīgā kā HS Rīga/Prizma) un Liepājas jaunatnes komandu (Virslīgā kā Liepājas Metalurgs-2). Tiesa, jāpiebilst, ka Liepājas komanda mēdz Virslīgas spēlēs palaist arī „trešo sastāvu” – jaunākus puišus, kas MHL B grupas čempionātā īsti nespēlē.

„MHL čempionātā Juniors komandai iet pagrūti, jo esam salīdzinoši gados jauns sastāvs. Virslīgā neteiktu, ka iet vieglāk, bet par punktiem cīnāmies katrā spēlē. Un pret tādām komandām kā SMScredit.lv un Ozolnieki/Monarch motivācija nav jāmeklē,” Juniors vienības sniegumu Latvijas Virslīgā komentē Jānis Irbe, viens no komandas vārtsargiem.

Latvijas Virslīgas regulārā čempionāta tabula; 2012./2013. (pēc 2012-12-12 spēles; izslēgšanas spēlēs piedalās pirmās 6 komandas; pp = pēc pamatlaika):

vieta komanda sp. uzv. uzv. pp zaud. pp zaud. vārtu st. punkti
1. SMScredit.lv 18 16 0 1 1 122-53 49
2. Ozolnieki / Monarch 14 9 2 0 3 74-49 31
3. Juniors 14 9 1 0 4 59-35 29
4. Liepājas Metalurgs-2 14 8 0 1 5 62-39 25
5. Zemgale / JLSS 15 7 0 0 8 70-78 21
6. HS Rīga / Prizma II 16 3 0 0 13 42-82 9
7. HS Rīga / Prizma 12 2 0 1 9 36-67 7
8. SK Rīga-96 15 2 0 0 13 40-102 6

*

Vienmērība kā komandas pazīme

Šosezon Juniors ierindā MHL B grupas čempionātā, vismaz sezonas vidū, nav izteiktu rezultativitātes līderu. Komandas spēlētāju punktu raža ir pat ļoti vienmērīga. Atšķirības rezultativitātes tabulā starp augstāk un zemāk esošajām blakusailītēm ir maksimāli 1-2 punktu robežās. Tomēr pašus rezultatīvākos būtu vērts atzīmēt.

Juniors vienības rezultatīvākais spēlētājs ir uzbrucējs Maksims Osipovs (dz. 1995.), kurš MHL B grupā aizvadījis sezonas visas 26 spēles, kurās ir sakrājis 12 punktus (5+7). Starp citu, Osipovs ar Krievijas junioru-jauniešu hokeju ir labi pazīstams stipri ilgāk nekā vairums viņa kolēģu Juniors komandā. Aizvadītajā sezonā (2011./2012.) viņš kopā ar SK Rīga-95 puišiem uzspēlēja Sanktpēterburgas čempionāta U-17 vecuma grupā; taču šīs pašas sezonas pirmajā pusē uzspēlēja Voskresenskas Himik jaunatnes komandās Maskavas Junioru līgā un arī Maskavas čempionāta U-17 vecuma grupā. Bet iepriekšējās sezonas – tajā pašā Himik Maskavas čempionāta U-16 vecuma grupā, bet vēl pirms tam – ilgāku laiku Maskavas Severnaja Zvezda komandās dažādos vecumos Maskavas čempionātā.

Komandas otrs rezultatīvākais spēlētājs ir aizsargs Mikus Ābelītis (dz. 1993.), kuram 23 spēlēs 10 punkti (2+8) un viens no labākajiem lietderības koeficientiem komandā (+3). Ābelītis jau pērnsezon bija Juniors ierindā un faktiski gaida savu kārtu uz HK Rīga sastāvu. Vēl pirms tam spēlējis dažādās komandās Latvijā un arī Ozolnieki/Juniors komandā Baltkrievijas Augstākajā līgā (2.-ajā stiprākajā).

Tālāk jau rezultativitātes atšķirības MHL B grupas „junioru” vidū ir grūtāk saskatāmas: 3 puišiem ir 9 punkti; četriem – 8 punkti utt. Komandas labākie vārtu guvēji uzreiz ir 3 puiši – visi 1995. gadā dzimuši un vieni no SK Rīga-95 komandas līderiem iepriekšējā sezonā – Rūdolfs Pētersons, Artūrs Logunovs un Ruslans Ignatovičs (katram pa 6 vārtu guvumiem MHL B grupā šosezon). Vēl der nosaukt vienīgo Juniors vienības leģionāru – uzbrucēju Aleksandru Burcevu (dz. 1993.), kuram iekrāti 9 rezultativitātes punkti tāpat kā Pētersonam un Logunovam. Burcevs uz HK Rīga un Juniors vienībām pārcēlās no Čeļabinskas, kur iepriekš spēlējis Staļnije Ļvi komandā MHL B grupas Centra divīzijā, kā arī Čeļabinskas Mečel un Signal komandās dažādu vecumu Krievijas jauniešu čempionātos.

Vēl viens pamanāms gadījums rezultativitātes tabulā ir uzbrucējs Rūdolfs Maslovskis (dz. 1995.), kurš starpsezonā bija guvis traumu un pēc nonākšanas sastāvā MHL B grupas čempionātā aizvadījis vien 12 spēles, kurās guvis 7 punktus (1+6). It kā nav daudz, bet, ja ņem vērā, ka Maslovskis aizvadījis caurmērā divreiz mazāk spēļu nekā citi kolēģi, viņa rezultativitāte rādās pieklājīgi. Un „draud” palielināties. Rūdolfs Maslovskis uz Juniors komandu ir pārcēlies no Liepājas Metalurgs saimniecības, kur aizvadītajā sezonā spēlēja Liepājas Metalurgs U18 komandā, kas, cita starpā, izcīnīja zeltu Baltkrievijas Junioru līgā (faktiski U-18 līga). Mazliet uzspēlēja arī Liepājas Metalurgs-2 komandā Latvijas Virslīgā. Kāpēc pārgāja no Liepājas uz Junioru? „Jo Liepājā MHL komandā bija vairāki vecāki čaļi, un tur es nedabūtu tādu spēles laiku, ja vispār dabūtu. Un vēl tāpēc, ka te (Juniors komandā) ir iespēja tikt uz MHL A grupu pie HK Rīga,” skaidro Rūdolfs Maslovskis. Un kāda ir atšķirība līmeņa ziņā starp MHL B grupu un Baltkrievijas Junioru līgu? „Diezgan liela. Baltkrievijā nebija neviena tik stipra pretinieka; varbūt tikai Raubiči (Raubiči-95/96 = tosezon Baltkrievijas U-17 izlases bāzes komanda). MHL ir ātrāks hokejs, un arī spēles kvalitāte labāka; var teikt visas spēles ir „uz nažiem”, bet Baltkrievijā varbūt 8 – 10 spēles tādas bija,” spriež R. Maslovskis.

Kas uz Dinamo?

Neskaitot decembra vidū uz čempionāta pauzes laiku Juniors sastāvā ieskaitītos HK Rīga puišus, abpusēja rotācija starp abām Dinamo jaunatnes komandām norisinās regulāri. Šosezon gan Juniors, gan HK Rīga sastāvā jau uzspēlējuši arī uzbrucēji Aleksandrs Burcevs, Ruslans Ignatovičs, Ričards Kondrāts, Emīls Potāpovs, Deivids Sarkanis, Ritvars Zonenbergs, aizsargi Jānis Jaks, Kalvis Ozols un Ģirts Zemītis. No sekojošā vecuma posma – SK Rīga-96 – sastāva gan neviens uz Juniors komandu nav pacelts. Nav izauguši vēl?

Interesanti arī, kad Rīgas Dinamo sadūšosies iedot kaut nedaudz spēles laika „īstam” junioram – šosezon, t.i. 1993. gadā dzimušam vai jaunākam. Dinamo pirmajās 4 sezonās tas lielākā vai mazākā minūšu apjomā tas bija noticis, bet šosezon vēl ne sekundi…

Juniors spēlētāju statistika MHL B grupā un Latvijas Virslīgā (pēc 2012-12-16 spēles, saskaņā ar mhl2.khl.ru un lhf.lv):

spēlētājs dz. sp. MHL B punkti MHL B +/- MHL B SM MHL B izšķ. PM MHL B iemet. MHL B sp. Virsl. punkti Virsl. SM Virsl.
1. Maksims Osipovs 1995. 26 5+7 -2 16 0 55.6% (5 no 9) 12 2+4 0
2. Rūdolfs Pētersons 1995. 23 6+3 -4 2 1 41.0% (16 no 39) 14 12+8 4
3. Artūrs Logunovs 1995. 26 6+3 -7 16 0 60.0% (6 no 10) 13 4+3 4
4. Aleksandrs Burcevs 1993. 23 2+7 +1 8 0 45.5% (112 no 246) 0
5. Ruslans Ignatovičs 1995. 20 6+2 -2 6 0 34.8% (39 no 112) 11 5+9 2
6. Ritvars Zonenbergs 1993. 16 5+3 +2 2 0 55.6% (10 no 18) 7 4+3 16
7. Ņikita Zgirskis 1995. 22 5+3 -5 4 0 27.3% (6 no 22) 11 2+6 4
8. Oskars Batņa 1995. 26 1+7 -7 58 0 59.6% (269 no 451) 14 2+7 24
9. Emīls Potāpovs 1994. 18 3+4 +1 20 0 54.1% (20 no 37) 10 0+1 14
10. Rūdolfs Maslovskis 1995. 12 1+6 +1 4 0 21.4% (3 no 14) 4 1+0 0
11. Artūrs Ševčenko 1994. 2 3+2 +6 0 0 42.9% (6 no 14) 0
12. Ričards Kondrāts 1994. 12 1+4 -3 4 0 48.9% (65 no 133) 3 2+4 0
13. Deivids Sarkanis 1994. 12 3+1 -3 31 0 25.0% (1 no 4) 11 9+6 6
14. Dāvis Straupe 1992. 2 2+2 +5 2 0 36.4% (8 no 22) 0
15. Bruno Birzītis 1995. 2 1+3 +4 4 0 – (0 no 0) 4 2+3 2
16. Jegors Samofalovs 1995. 17 1+3 +1 14 0 37.3% (60 no 161) 12 2+2 12
17. Pēteris Priediņš 1995. 9 0+1 +1 0 0 66.2% (49 no 74) 8 2+2 0
18. Rūdolfs Krieviņš 1995. 3 0+1 ±0 2 0 0% (0 no 1) 3 0+0 2
19. Dmitrijs Komarņickis 1995. 10 0+1 -2 2 0 33.3% (1 no 3) 5 0+1 0
20. Jurijs Moiseičenko 1995. 12 0+1 -3 2 0 42.4% (53 no 125) 10 2+0 6
21. Paulis Zvirgzdiņš 1994. 2 0+0 -1 2 0 75.0% (3 no 4) 0
22. Vladislavs Koniševs 1994. 8 0+0 -4 0 0 56.8% (46 no 81) 5 2+1 2
23. Edgars Opuļskis 1994. 20 0+0 -4 4 0 – (0 no 0) 14 0+3 6
24. Arvis Purviņš 1995. 6 0+0 -5 4 0 – (0 no 0) 5 0+0 4
AIZSARGI
1. Mikus Ābelītis 1993. 23 2+8 +3 16 0 – (0 no 0) 12 0+2 10
2. Edgars Dīķis 1991. 2 1+0 +3 0 0 – (0 no 0) 0
3. Andrejs Smirnovs 1992. 2 0+1 +3 27 0 – (0 no 0) 0
4. Kristofers Bindulis 1995. 22 3+3 +1 48 0 0% (0 no 1) 12 1+4 18
5. Ralfs Karelis 1995. 26 3+2 +1 6 0 100% (1 no 1) 13 2+2 0
6. Edgars Kamoliņš 1993. 19 0+2 +1 12 0 0% (0 no 1) 13 0+2 4
7. Viktors Poņatovskis 1995. 12 0+2 ±0 8 0 – (0 no 0) 10 1+1 2
8. Ģirts Zemītis 1995. 26 2+3 -1 45 0 0% (0 no 1) 12 1+4 20
9. Kalvis Ozols 1993. 5 1+0 -1 8 0 100% (1 no 1) 4 0+2 4
10. Jānis Jaks 1995. 10 3+1 -2 24 0 0% (0 no 1) 6 1+1 4
11. Roberts Ernests Goldmanis 1995. 17 0+0 -2 0 0 – (0 no 0) 8 0+1 2
12. Toms Bernhards 1995. 19 0+3 -5 4 0 – (0 no 0) 13 0+3 4
VĀRTSARGI dz. sp. MHL B U:Z MHL B atv. % MHL B GAA MHL B sp. laiks MHL B ”0” sp. MHL B sp. Virsl. sp. laiks Virsl. GAA Virsl.
1. Nils Grīnfogels 1994. 16 6-7 92.0% 2.63 820:23 2 6 360:00 2.00
2. Maksims Rešetņikovs 1995. 9 3-3 90.0% 2.73 484:09 0 6 299:57 3.40
3. Kristers Gudļevskis 1992. 2 2-0 91.3% 3.00 120:00 0 0
4. Jānis Irbe 1994. 3 0-2 84.6% 4.66 154:38 0 4 180:03 2.00

*

Izziņām:

  • Aktuālā Juniors statistika MHL B grupā – mhl2.khl.ru
  • Aktuālā Juniors statistika Latvijas Virslīgā – lhf.lv

[Attēlā: Juniors puiši pēc spēles pret Prizma-Rīga 2012. gada 16. decembrī. Foto autors: Āris Zobens.]

Posted in HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL), Liepājas Metalurgs (MHL), MHL, MHL B grupa, Prizma-Rīga (MHL) | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

MHL „otrās divīzijas” jaunie, t.sk. latviskie vaibsti

Posted by petrovich27 uz 2012/08/15

MHL B grupas čempionāta komandu skaits un sastāvs ir nokomplektējies, arī kalendārs sagrafēts. Visām trīs Latviju pārstāvošām komandām – Juniors, Liepājas Metalurgs un Prizma-Rīga – paredzēts sākt vienā dienā, 19. septembrī. Mazliet par MHL B grupas čempionāta dalībnieku un norises izmaiņām.

Ja MHL „otrās divīzijas” čempionāta komandu piekomplektēšana šīs līgas pirmajā sezonā veicās diezgan trūcīgi, tad šogad čempionāta ģeogrāfija papildināta ar uzviju. Starptautiskā aptvere palikusi iepriekšējā līmenī – 4 valstis. Krievija, Latvija un Lietuva līgā palikušas joprojām, bet Kazahstānas karodziņu nomainījušas Moldovas krāsas.

Pērnsezonas 19 komandu vietā ir 31 komanda, kas līdzīgi kā pērn, balstoties uz ģeogrāfiskiem principiem, izsēta pa 3 divīzijām – Ziemeļrietumu, Povolžjes (Pievolgas) un Urālu-Sibīrijas. Tāpat kā līgas pirmajā sezonā, arī 2012./2013. g. sezonā regulārās sezonas spēles paredzētas savas divīzijas ietvaros, bet izslēgšanas spēlēs iekļūs 16 stiprākās komandas: pa sešām komandām no Ziemeļrietumu un Povolžjes divīzijām, četras komandas – no Urālu-Sibīrijas divīzijas.

Jauni pretinieki & eksotiskā Moldova

Ziemeļrietumu divīzijā katrai komandai, ieskaitot Latvijas jaunatnes vienības, regulārās sezonas ietvaros paredzētas 40 spēles, t.i. pa četrām spēlēm ar katru vienību savā divīzijā. Pērnsezon regulārā čempionāta ietvaros Latvijas vienības aizvadīja pa 36 spēlēm, kas pretinieku ziņā bija vienveidīgākas. Divīzijā (pērn nosaukums – tikai Rietumu) ietilpa 7 komandas, un nācās katrai pret katru „nolauzt” pa 6 spēlēm. Ja pierēķina Juniors un Prizma-Rīga (Latvijas Virslīgā – HS Rīga/Prizma) savstarpējās spēles Latvijas čempionātā, tad Latvijas MHL spēlētāji viens otram jau „sēdēja aknās”.

Jaunajā sezonā Ziemeļrietumu divīzijas sastāvā ir 11 komandas. No pērnsezonas saglabājušās 6 komandas – Baltica (Viļņa), Kļin (Kļina), OGI (Odincovo), Zeļenograd (Maskava), kā arī divas Latvijas komandas – Juniors un Prizma-Rīga. Septītā aizvadītās sezonas komanda „rietumos” – Penzas Dizeļist – ir pārcelta uz Povolžjes divīziju. Bet piecas komandas ir jaunpienācēji – Liepājas Metalurgs, Belgorod, Dmitrov, Tveriči un arī tāda hokeja eksotika kā Platina-Chişinău no Moldovas.

Pret „vecajiem” un par jaunajiem

Jau tradicionāli MHL un arī tās satelīts – MHL B grupa – tiek uzskatītas par vecākajām junioru līgām un faktiski – tikai nosacīti junioru līgām. Ja starptautiskais un Eiropas junioru līgas standarts ir U-20 un Ziemeļamerikā – U-21, tad MHL-i „atļauj” U-22. Tomēr, MHL rāda labo gribu un sāk uzskatāmāk ierobežot vecāko spēlētāju skaitu, ko gribēja darīt jau pirmajās MHL sezonās, taču saskārās ar klubu protestiem.

2012./2013. g. sezonā MHL B grupas, tāpat kā MHL titulčempionāta, komandu sastāvos drīkstēs būt ne vairāk kā 3 – 4 hokejisti, kas atbilst U-22 vecumam (dzimuši 1991. gadā). MHL komandām, kurām ir KHL un/vai VHL komanda (t.sk. Dinamo jauniešu vienībai Juniors), šie vecākie hokejisti drīkstēs būt 3. Bet neatkarīgajiem klubiem, kā Liepājas Metalurgs un Prizma-Rīga, šādi 1991. gadā dzimušie drīkstēs būt 4. Turklāt reglamentā ir iekļauti „draudi” nākamajai (2013./2014.) sezonai, kad paredzēts U-22 vecuma (tajā sezonā – dz. 1992.) hokejistu skaitu samazināt līdz diviem personāžiem.

Saskaņā ar reglamentu, MHL B grupas un arī oriģinālā MHL vienības uz spēli drīkstēs pieteikt ne vairāk kā 19 spēlētājus, ieskaitot 2 vārtsargus. Tomēr ir atruna, ka uz spēli drīkst pieteikt vēl 3 „liekus” spēlētājus, kas dzimuši 1995. gadā vai jaunāki. Šādos gadījumos spēles pieteikums drīkst izaugt līdz 22 spēlētājiem. Juniors gadījumā šī norma varētu pildīties bez aizķeršanās un ar uzviju, jo komandā integrējusies pērnsezonas SK Rīga-95 vienība, kas cīnījās Latvijas Virslīgā un Sanktpēterburgas čempionāta U-17 grupā. Atgādinājumam: skaitlis „95” nosaukumā atspoguļo puišu dzimšanas gadu.

MHL B grupas dalībnieki 2012./2013. g. sezonā:

Ziemeļrietumu div. Povolžjes (Pievolgas div.) Urālu-Sibīrijas div.
11 komandas 12 komandas 8 komandas
Baltica (Viļņa) Batir (Ņeftekamska) Altajskije Berkuti (Barnaula)
Belgorod Čelni (Naberežnije Čelni) Angarskij Jermak (Angarska)
Dmitrov Dizeļist (Penza) Jastrebi (Omskas apg.)
Juniors (skaitās Rīga) Irbis (Kazaņa) Juņior (Kurgana)
Kļin Kristall-Juņior (Saratova) Juņior-Sputņik (Ņižņijtagila)
Liepājas Metalurgs Ladja (Toljati) Krasnojarskije Risi
OGI (Odincovo) Metallurg (Mednogorska) Mečel (Čeļabinska)
Platina-Chişinău Molņija (Rjazaņa) Metallurg-M (Serova)
Prizma-Rīga Oļimpija (Kirovočepecka)
Tveriči (Tvera) Raketa (Sarova)
Zeļenograd (Maskava) Rossoš (Voroņeža)
Sputņik (Almetjevska)

* P.S. 2011./2012. g. sezonā MHL B grupas divīziju nosaukumi bija atšķirīgi: Ziemeļrietumu = (pērn) Rietumu; Povolžjes = Centra; Urālu-Sibīrijas = Austrumu.

Precizējumiem:

  • MHL B grupas 2012./2013. g. sezonas kalendārs – mhl2.khl.ru
  • MHL B grupas reglaments u.c. dokumenti – mhl2.khl.ru
  • MHL 2012./2013. g. sezonas reglaments – mhl.khl.ru

[Prizma-Rīga puišu foto fiksēts vienā no spēlēm pret OGI (Odincovo) 2011. gada novembrī. Foto avots: championat.com.]

Posted in hokejs, Juniors (MHL), Liepājas Metalurgs (MHL), MHL, MHL B grupa, Prizma-Rīga (MHL) | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

Latvijas komandu debijas sezona MHL B grupā. Prizma – Rīga

Posted by petrovich27 uz 2012/02/21

MHL B grupas pirmā regulārā sezona un vienas Latvijas jauniešu komandas debija ir noslēgusies. 36 spēļu gaitā Dinamo saimniecības otrā jauniešu komanda Juniors Rietumu divīzijā ir izcīnījusi 5. vietu un visā MHL B grupā 12. vietu, nopelnot tiesības cīnīties izslēgšanas spēlēs un turpinot savu debijas sezonu. Rietumu divīzijas 7. vietā un ārpus play off ir palikusi cita Latvijas jauniešu komanda Prizma – Rīga.

ar mazākiem un lielākiem skandāliem komplektētās MHL otrās divīzijas – B grupas jeb, kā to oficiāli dēvē Krievijā, MHL meistarsacīkšu (МХЛ Первенство; pilnā nosaukumā – Chevrolet Первенство МХЛ) pirmā regulārā sezona ir pabeigusies visās 3 divīzijās. 19 komandas ir nospēlējušas 36 (Rietumu un Centra divīzijās) vai 32 spēles (Austrumu divīzijā), katras divīzijas vienai komandai paliekot ārpus play off izspēles. pirmās trīs vietas ir rezervētas divīziju uzvarētājiem, bet 4. – 16. vietu sadalījums – atbilstoši komandu izcīnīto punktu procentam. raugoties pēc šāda kritērija, Juniors vienība ieņem 12. vietu MHL B grupā, bet Prizma – Rīga 17. vietu. starp citu, prizmiešu izcīnīto punktu proporcija (31,48%) ir labāka nekā izslēgšanas spēlēs iekļuvušajai Mednogorskas Metallurg vienībai (26,85%), kas ieņem 16. vietu. taču play off izspēles kārtība paredz “divīziju principu”, kas ir loģiski, jo dažādu divīziju komandas pirms izslēgšanas spēlēm “nesamērās”. starp citu, Juniors vienībai ar play off 1. kārtas ģeogrāfisko izvietojumu ir salīdzinoši paveicies – pretinieki ir 5. vietas ieņēmēji Viļņas Baltica. no Juniors mājvietas Piņķos tuvāk būtu tikai Volvo halle Rīgā, kur mitinās Prizma – Rīga. bet tālākās “opcijas” ir Austrumu divīzijā (no tuvākajām uz tālāko) – Karaganda (Kazahstānā), Berdska (Novosibirskas apgabalā), Barnaula (Altaja novadā), Krasnojarska, Angarska (Irkutskas apgabalā).

MHL B grupa kā solis uz priekšu?

17. vieta (punktu procenta ziņā – 16. vieta) Prizma – Rīga komandā netiek saskatīta kā spēju griesti un ļoti labs sniegums, tomēr arī debijas sezonā netiek uzskatīta par katastrofālu izgāšanos. “Šī sezona mums bija tīri normāla, ja skatāmies no viedokļa, ka mums bija viens no visjaunākajiem sastāviem (MHL B grupā). Protams, ka tādiem kā 1993., 1994. gadiem šis bija liels solis uz priekšu, jo līmenis ir pilnīgi cits nekā Latvijas Atklātajā čempionātā. Kā, piemēram, MHL B grupā vieglas uzvaras nebija, jo pretinieku komandas, protams, izņemot Junioru, bija galvu pārākas, un vienīgās uzvaras nāca ar disciplinētu spēli un veiksmes palīdzību,” Prizma – Rīga komandas sezonu MHL B grupā vērtē komandas vārtsargs Henrijs Ančs. kas īsti pietrūka, lai ieņemtu labāku vietu MHL B grupā? “Lielākais iemesls bija tas, ka mums nebija izteiktu līderu spēlētāju ziņā. Nebija uz ko spēlēt spēles izskaņā, kad rezultāts bija -1. Protams, pieredze spēlētājiem bija daudz mazāka nekā pārējām komandām,” uzskata Henrijs Ančs. Juniors arī gados jauna komanda, tomēr play off-ā tika. viņi bija labāki? “Ja mums tika komanda salasīta no malu malām, tad viņiem lielākā daļa ir spēlējusi kopā, tādēļ viņiem sezonas sākums bija izdevies labāks nekā mums. Neteiktu, ka sezonas vidus un beigas Prizmai bija sliktas, skatoties uz to, ka bija jāspēlē pret līgas līderiem. It kā saka, ka grafiks visiem vienāds, bet, es domāju, ja mums būtu tāds kā Junioram, tad viss būtu savādāk,” skaidro Ančs. piebilde: regulārās sezonas pēdējās 3 spēles Juniors komanda aizvadīja pret Kļin komandu, kas noslēgumā Rietumu divīzijā ieņēma 6. vietu, bet Prizma – Rīga spēlēja pret Penzas Dizeļist, kas ierindojās 3. vietā.

MHL B grupas Rietumu divīzijas 2011./2012. g. reg. sezonas gala tabula (pēc komandu visām spēlēm):

vieta komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. zaud. OT zaud. PM vārtu st. punkti
1. Zeļenograd (Maskava) 36 25 0 0 10 0 1 149-100 76
2. Baltica (Viļņa) 36 21 1 1 11 2 0 145-111 69
3. Dizeļist (Penza) 36 19 0 2 12 0 3 130-98 64
4. OGI (Odincovo) 36 13 1 2 16 2 2 104-114 49
5. Juniors (Rīga; Piņķi) 36 11 1 3 18 0 3 103-133 44
6. Kļin (Kļina) 36 8 2 5 17 0 4 105-124 42
7. Prizma – Rīga (Rīga) 36 9 1 1 22 2 1 88-144 34

*

MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonas gala koptabula (pēc komandu visām spēlēm; pirmās trīs vietas garantētas divīziju līderkomandām; pēdējās trīs vietas – izslēgšanas spēlēs netikušajām komandām, t.i., divīziju pēdējās vietas ieņēmējiem; saskaņā ar mhl2.khl.ru);

vieta komanda spēles punkti gūto punktu %
1. Kristall (Berdska) 32 90 93.75%
2. Oktan (Perma) 36 89 82.41%
3. Zeļenograd (Maskava) 36 76 70.37%
4. Batir (Ņeftekamska) 36 84 77.78%
5. Baltica (Viļņa) 36 69 63.89%
6. Dizeļist (Penza) 36 64 59.26%
7. Irbis (Kazaņa) 36 62 57.41%
8. Krasnojarskije Risi (Krasnojarska) 32 53 55.21%
9. Altaj (Barnaula) 32 51 53.13%
10. Staļnije Ļvi (Čeļabinska) 36 54 50.00%
11. OGI (Odincovo) 36 49 45.37%
12. Juniors (Rīga; Piņķi) 36 44 40.74%
13. Kļin (Kļina) 36 42 38.89%
14. Staļnije Iži (Iževska) 36 41 37.96%
15. Angarskij Jermak (Angarska) 32 36 37.50%
16. Metallurg (Mednogorska) 36 29 26.85%
17. Prizma – Rīga (Rīga) 36 34 31.48%
18. Kristall – Juņior (Saratova) 36 19 17.59%
19. Kazahmis (Karaganda) 32 10 10.42%

*

Latvijas Virslīga kā aizmugure

abas MHL B grupas Latvijas vienības šosezon “piemēra” spēkus arī Latvijas Virslīgā; ar piebildi, ka HS Rīga / Prizma (kā Virslīgā tiek oficiāli dēvēta Prizma – Rīga komanda) pašmāju čempionātā mēdz palaist arī savu “otro sastāvu”, kas ir par jaunu vai par vecu, lai piedalītos MHL B grupas čempionātā. “dublieriem” iespēja Virslīgā tika dota īpaši gadījumos, ja “pirmajam sastāvam” jāgatavojas spēlēm MHL B grupā. “MHL (B grupā) spēlēja daudz maz vienaudži, tāpēc ātrumi un hokeja izpratne tur ir līdzīgāka. Virslīgā ir daudzi pieredzējušāki spēlētāji, kas nav tik ātri slidotāji, bet labāk pārredz un saprot hokeju. Man personīgi labāk patika MHL spēles; tur bija savādāka atmosfēra, un hokejs – interesantāks,­” MHL B grupas un Latvijas Virslīgas spēles salīdzina cits Prizma – Rīga vārtsargs Raivis Turks. Virslīgā Tev statistikas cipari, vismaz GAA (vidēji spēlē zaudēto vārtu koeficients), ir labāki nekā MHL-ā. vai tas nozīmē ka MHL-ā spēlēt grūtāk nekā Virslīgā? “Man šogad ar spēlēm neveicās; nupat vakar (19. februārī pret Dizeļist) mani pēc ilgiem laikiem ielika vārtos, bet komanda nebija noskaņojusies spēlei, un tiku pagrūsts zem sliedēm, apēdot 3 ripas 5 minūtēs. Pirmā sezonas puse, kad tiku pie spēles laika, bija eksperimentālā, kad sākām saprast, kādā līgā spēlējam. Un nebijām tajos ātrumos pieraduši nospēlēt visas 60 minūtes. Kad komanda pierada pie (MHL B grupas) spēles stila un ātrumiem, mani sāka atstāt rezervē, un tāpēc arī netiku pie statistikas labošanas. Virslīgā spēlējām jau pagājušogad, tāpēc varbūt zinājām, ko no katras komandas gaidīt, bet man nepatīk Virslīgas spēlēs tas, ka atdeve no spēlētāju puses nav tāda, kā MHL spēlēs. Varu jau saprast čaļus, jo spēles bija ļoti daudz un prioritāte bija MHL,­” komentē Raivis Turks.

“Dalība MHL B grupā spēlētājiem noteikti deva izaugsmi un pieredzi; ja atceros, kā mēs spēlējām pagājušogad vai sezonas pirmās spēles šogad, tad varu teikt, ka visi ir pielikuši – cits vairāk, cits mazāk, bet izaugsme ir bijusi visiem”, norāda Raivis Turks. tādu pieredzi Latvijas Virslīga iegūt nevar? “Viena gada laikā diezvai; pie tam – izbraukumā spēlēt ir pavisam savādāk, kad tajā vidē esi uz nedēļu. Virslīgā mēs aizbraucam uz halli, nospēlējam un braucam mājās. Tas, ka komanda ir kopā visu nedēļu, lai arī vienu, rada patīkamu atmosfēru, kurā ir pavisam cita atdeve,­” tā R.Turks. bet, vai šie izbraukumi ar autobusu, piemēram, līdz Maskavai, kur mitinās Zeļenograd, ar 1000 km vienā virzienā, nebija pārlieku nogurdinoši? tas nepadarīja izbraukuma spēles smagākas? “Pirmais izbraukums uz Penzu bija nogurdinošs un nomocīja mūs, bet pārējie izbraukumi nebija tik traki. Bija laiks pierast pie apstākļiem un arēnas, tāpēc ceļš vairs uz spēli neiespaidoja­. Personīgi man pārbraucieni netraucēja sagatavoties spēlēm,” skaidro Prizma – Rīga vārtsargs Raivis Turks.

tomēr Latvijas Virslīgas čempionāts Prizma – Rīga (HS Rīga / Prizma) komandai kategorisks “otrais plāns” nav – komandai joprojām ir uzdevums iekļūt Virslīgas izslēgšanas spēlēs, no kuru “zonas” prizmieši vismaz pagaidām atpaliek par 6 punktiem. komanda ar 34 punktiem (30 spēlēs) ierindojas 7. vietā; lai “noķertu” izslēgšanas spēles atlikušas vien 5 spēles.

atgādinājumam (no Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. sezonas reglamenta):
a) Virslīgas komandas regulārajā sezonā aizvada pa 36 spēlēm;
b) Virslīgas izslēgšanas spēlēs piedalās pirmo sešu vietu ieņēmēji regulārajā čempionātā;
c) Lietuvas komanda Energija izslēgšanas spēlēs nepiedalās; ja ieņem vietu pirmajā sešiniekā, tad izslēgšanas spēlēs piedalās 7. vietas ieņēmēji);
d) 3.-6. vietas ieņēmēji izslēgšanas spēles sāk ar 1. kārtu (ceturtdaļfinālu), bet 1. un 2. vietas ieņēmēji – ar pusfinālu.

Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. reg. sezonas tabula (pirms 2012-02-21 spēlēm; pp = pēc pamatlaika; saskaņā ar lhf.lv):

vieta komanda sp. uzv. uzv. pp zaud. pp zaud. vārtu st. punkti
1. Ozolnieki / Monarch 31 24 1 2 4 166-82 76
2. SMScredit.lv 31 19 4 0 8 177-102 65
3. Liepājas Metalurgs – 2 30 19 3 2 6 146-73 65
4. Juniors 31 19 1 3 8 158-86 62
5. Zemgale / JLSS 32 18 2 0 12 160-137 58
6. SK Rīga-95 31 12 1 2 16 102-128 40
7. HS Rīga / Prizma 30 9 2 3 16 92-128 34
8. Energija (Elektrēni) 26 7 2 5 12 97-115 30
9. DHK Latgale 31 8 1 0 22 97-153 26
10. HS Rīga / LSPA 33 0 1 1 31 85-276 3

*

komandas “augšgals”

dažus izteiktus komandas līderus Prizma – Rīga ierindā MHL B grupas čempionātā izcelt ir sarežģīti. rezultatīvākais komandas spēlētājs MHL-ā ir uzbrucējs Daniels Riekstiņš (dz. 1994.) ar 24 punktiem (9+15). turpat netālu seko: Ralfs Melderis (9+11), Miķelis Freimanis (6+12), Deniss Baškatovs (5+12), Aigars Pauče (8+8), Kristaps Riekstiņš (10+15) utt. savukārt Latvijas Virslīgā (pēc komandas 30 spēlēm) rezultatīvākie prizmieši ir – Henrijs Uzraugs (12+16), Miķelis Freimanis (5+15), Kristaps Riekstiņš (9+10) utt.

aizsargu statistika “samērīšana”, balstoties uz lietderības koeficientu, ir iespējama tikai MHL B grupā, kur vienīgais “pozitīvais” Prizma – Rīga aizsargs ir Ričards Bērziņš ar “+1” (9 spēlēs). neitrāls lietderības koeficients ir ieskaitīts aizsargam Imantam Ļeščovam (dz. 1994.), bet visi pārējie aizsargi – plašos mīnusos. tāpat kā uzbrucēji. no visiem prizmiešu uzbrucējiem ar pozitīvu lietderības koeficientu fiksēts tikai Renārs Namiķis (3 spēlēs +1); neitrāls ir arī uzbrucējs Sergejs Piskunovs (“0” lietderības 16 spēlēs). Virslīga diemžēl lietderības koeficientu oficiālajā statistikā nenorāda. MHL B grupas regulārās sezonas gaitā Prizma – Rīga vārtos strādāja 4 vārtsargi, bet Virslīgā – pat 6! abās līgās spēles laika ziņā galvenie vilcēji vārtos bija Henrijs Ančs un Ints Bikars.

viens Prizma-Rīga spēlētājs – rezultatīvākais uzbrucējs komandas “MHL versijā” Daniels Riekstiņš ir nosaukts dalībai MHL B grupas “zvaigžņu spēlē” – Paaudzes kausa (Кубок Поколения) izcīņā, kas paredzēta 23. februārī Penzā. šajā spēlē Rietumu komandas sastāvā ierindots arī viens pārstāvis no Juniors komandas – uzbrucējs Rustams Begovs.

P.S. kā Latvijas U-20 izlase un Rīgas čempionu titula kandidāti

cita starpā, Prizma – Rīga komandas šīs sezonas biogrāfijā ir vēl viena starptautiska spēle. 8. decembrī Prizma – Rīga komanda pārstāvēja Latvijas krāsas, nomināli kā Latvijas U-20 izlase (komanda) aizvadot spēli pret Rumānijas U-20 izlasi. uzvarēja prizmieši ar 6:5 pēcspēles metienos. rumāņi bija ieradušies Rīgā pa ceļam uz U-20 pasaules čempionātu 2. divīzijas B grupā, kurā arī pēc tam uzvarēja.

Prizma – Rīga puiši spēļu praksi sezonas gaitā “salasa” arī amatieru Rīgas čempionātā – RAMH (Rīgas Atklātās meistarsacīkstes hokejā), kur liela daļa komandas dalībnieku uzspēlēja komandā ar nosaukumu Prizma-Pārdaugava. pēc 14 spēlēm komanda bija iekrājusi tikai 1 uzvaru (3 punktus)… bet daži spēlētāji no Virslīgas sastāva (HS Rīga / Prizma) vecākā gala ir fiksēti tā paša RAMH komandā Hanza / Prizma. savukārt Prizma – Rīga (HS Rīga / Prizma) jaunākā gala pārstāvji, kas atbist U-18 vecumam (1994. un jaunāki) šosezon uzspēlē arī Latvijas U-18 līgas komandā HK Prizma / HS Rīga (U18) LBJMH (Latvijas Bērnu un jaunatnes meistarsacīkstes hokejā) ietvaros.

Prizma – Rīga (Latvijas Virslīgā – HS Rīga / Prizma) uzbrucēju statistika MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonā (MHL B grupā – pēc visām sezonas 36 spēlēm; Virslīgā – pēc komandas 30 spēlēm (čempionāts vēl norisinās); + spēle pret Rumānijas U-20 izlasi 2011. g. 8. decembrī):

uzbrucējs dz. sp. punkti +/- SM izšķ. PM iemet. uzv. iemet. % sp. Virslīgā (punkti; SM) pret RUM U-20 – punkti (SM)
Daniels Riekstiņš 1994. 35 9+15 -15 42 0 8 37.5% 20 (5+3; 80) 0+0 (4 min.)
Ralfs Melders 1993. 34 9+11 -13 34 0 162 43.8% 26 (4+8; 18) 0+2 (2 min.)
Miķelis Freimanis 1992. 36 6+12 -3 53 0 724 43.6% 26 (5+15; 18) 0+0 (0 min.)
Deniss Baškatovs 1993. 36 5+12 -25 34 0 324 54.6% 24 (4+7; 12) 1+0 (0 min.)
Aigars Pauče 1993. 35 8+8 -8 18 0 495 55.2% 22 (4+6; 6) 0+0 (0 min.)
Kristaps Riekstiņš 1993. 36 10+5 -8 22 0 50 42.0% 24 (9+10; 16) 0+1 (0 min; + izšķ PM)
Henrijs Uzraugs 1990. 34 4+8 -18 24 0 56 35.7% 27 (12+16; 20) 1+0 (2 min.)
Filips Plostnieks 1994. 34 8+3 -9 24 0 53 49.1% 20 (5+8; 12) 0+0 (0 min.)
Rolands Dietlavs 1992. 34 7+4 -10 26 0 16 31.3% 25 (4+9; 12) 2+0 (0 min.)
Sergejs Piskunovs 1992. 16 4+3 0 30 0 251 62.9% 19 (5+7; 12) 1+0 (0 min.)
Mikus Hermanis 1993. 11 0+3 -1 2 0 11 9.1% 16 (0+0; 12) 0+0 (0 min.)
Vjačeslavs Movko 1992. 8 0+3 -7 6 0 4 50.0% 6 (1+0; 2)
Ēriks Aļaškevičs 1993. 9 2+0 -5 14 0 7 14.3% 4 (0+1; 0)
Edgars Dzirkalis 1993. 17 2+0 -6 6 0 4 0% 18 (1+0; 4)
Didzis Jansons 1992. 12 1+1 -8 4 0 40 20.0% 7 (1+1; 6)
Dāvis Zunde 1993. 12 1+0 -3 8 0 17 52.9% 10 (2+2; 10)
Vladislavs Ļeščovs 1993. 13 1+0 -9 8 0 2 50.0% 10 (2+2; 0)
Eduards Zēniņš 1993. 27 0+1 -8 6 0 222 46.4% 19 (0+2; 4)
Renārs Namiķis 1991. 3 0+0 +1 2 0 0 2 (0+0; 0)
Kārlis Brants 1990. 0 6 (3+3; 2)
Artjoms Šutovs 1994. 0 9 (1+4; 0)
Kirils Žguns 1994. 0 5 (2+0; 6)
Rihards Remiņš 1993. 0 5 (0+2; 0)
Artjoms Mitjanovs 1985. 0 6 (1+0; 4)
Artūrs Valdmanis 1983. 0 3 (0+1; 16)
Artūrs Savrinovičs 1990. 0 5 (0+1; 2)
Lenards Roze 1994. 0 6 (0+1; 4)
Roberts Locāns 1996. 0 1 (0+0; 2) 0+1 (0 min.)
Jorens Grauds 1994. 0 1 (0+0; 0)
Romans Vitkalovs 1994. 0 1 (0+0; 0)
Imants Parādnieks 1994. 0 2 (0+0; 2)
Kaspars Porejs 1993. 0 4 (0+0; 2)

*

Prizma – Rīga (Latvijas Virslīgā – HS Rīga / Prizma) aizsargu statistika MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonā (MHL B grupā – pēc visām sezonas 36 spēlēm; Virslīgā – pēc komandas 30 spēlēm (čempionāts vēl norisinās); + spēle pret Rumānijas U-20 izlasi 2011. g. 8. decembrī):

aizsargs dz. sp. punkti +/- SM izšķ. PM sp. Virslīgā (punkti; SM) pret RUM U-20 – punkti (SM)
Ričards Bērziņš 1992. 9 1+4 +1 24 0 12 (1+2; 30) 0+1 (0 min.)
Imants Ļeščovs 1994. 25 1+3 0 20 0 20 (4+2; 18) 0+0 (2 min.)
Evgeny Nylund 1994. 3 0+0 -1 2 0 2 (0+0; 0)
Oskars Stepans 1994. 21 0+2 -2 35 0 17 (1+2; 24) 0+0 (0 min.)
Ansis Brikainis 1993. 35 3+7 -7 30 0 23 (3+3; 49) 0+0 (0 min.)
Ģirts Savrinovičs 1991. 13 0+1 -10 10 0 11 (0+2; 18)
Livars Lāns 1993. 35 2+2 -11 32 0 23 (1+0; 49) 0+0 (4 min.)
Edgars Ozoliņš 1993. 14 0+0 -15 6 0 10 (1+1; 10)
Krists Apsītis 1994. 33 0+5 -16 28 0 19 (1+2; 20) 0+0 (0 min.)
Edvards Zariņš 1991. 36 1+4 -21 14 0 24 (6+3; 6) 0+1 (2 min.)
Oskars Daubers 1992. 31 2+1 -24 16 1 22 (2+2; 20)
Kaspars Pauče 1990. 0 8 (1+3; 4)
Edvīns Kolčins 1992. 0 7 (0+2; 8)
Austris Sebris 1994. 0 1 (0+0; 0)
Rūdolfs Kaucis 1994. 0 1 (0+0; 2)
Aigars Bērziņš 1983. 0 3 (0+0; 16)

*

Prizma – Rīga (Latvijas Virslīgā – HS Rīga / Prizma) vārtsargu statistika MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonā (MHL B grupā – pēc visām sezonas 36 spēlēm; Virslīgā – pēc komandas 30 spēlēm (čempionāts vēl norisinās); + spēle pret Rumānijas U-20 izlasi 2011. g. 8. decembrī):

vārtsargs dz. sp. uzv. zaud. sp. ar PM met. atv. % GAA punkti “sausi” sp. laiks sp. Virslīgā (sp. laiks; GAA; punkti; SM) pret RUM U-20 – sp. laiks (vārtu zaud.)
Henrijs Ančs 1990. 26 5 15 2 684 89.9% 3.55 0+1 1 1166:34 23 (947:36; 4.05; 0+1; 6)
Ints Bikars 1992. 13 5 5 0 366 89.9% 3.50 0+0 0 633:47 17 (450:08; 3.33; 0+0; 2) 31:41 (3)
Raivis Turks 1993. 12 0 4 0 171 82.5% 5.75 0+0 0 313:09 12 (244:17; 3.68; 0+0; 0) 33:19 (2)
Jānis Liepa 1993. 2 1 0 0 20 90.0% 2.23 0+0 0 53:54 6 (94:52; 4.43; 0+0; 0)
Matīss Edmunds Kivlenieks 1996. 0 1 (56:44; 9.52; 0+0; 0)
Kristians Markevics 1990. 0 1 (3:16; 73.47; 0+0; 0)

*

P.P.S. pie individuālās statistikas
– virkne spēlētāju Latvijas Virslīgas statistikā ar atsevišķu sniegumu atzīmēti gan kā aizsargi, gan kā uzbrucēji (te statistika summēta par abām pozīcijām).
– slīprakstā (italikā) spēlētāji, kas fiksēti HS Rīga / Prizma sastāvā, bet nav spēlējuši MHL B grupas čempionātā.
– Virslīgas statistikā iespējamas neprecizitātes un labojumi (piemēram, sezonas sākumā jaukti brāļi Savrinoviči; Aigaram Bērziņam kā dzimšanas gads norādīts – 1970.).
– nav norādīta spēlētāju statistika citos Virslīgas klubos (Ērikam Aļaškēvičam HS Rīga / LSPA ierindā 19 spēlēs 7+6 punkti un 14 soda minūtes; Kasparam Porejam HS Rīga / LSPA sastāvā 22 spēlēs 7+8 punkti un 12 soda minūtes; Romanam Vitkalovam HS Rīga / LSPA rindās 9 spēlēs 6+0 punkti un 10 soda minūtes) un MHL B grupas komandās (Rūdolfam Kaucim Juniors sastāvā MHL B grupas čempionātā 1 spēlē 0+0 punktu, “-1” lietderības un 2 soda minūtes).
– tāpat nav norādīta spēlētāju statistika arī citās līgās ārpus Virslīgas un MHL B grupas (t.sk., Latvijas U-18 līgā, RAMH).
– Virslīgas statistikā vārtsargiem pie spēļu skaita acīmredzot fiksētas visas spēles, kad vārtsargs fiksēts pieteikumā, t.sk. kā otrais bez reāla spēles laika.

izziņām:

  • Prizma – Rīga spēlētāju sstatistika MHL B grupā – mhl2.khl.ru
  • HS Rīga / Prizma aktuālā statistika Latvijas Virslīgā – lhf.lv
  • MHL B grupas “zvaigžņu spēles” Rietumu komandas sastāvs – mhl.khl.ru
  • Prizma – Rīga (HS Rīga / Prizma) vienīgā leģionāra Evgeny Nylund individuālie profili – lhf.lv, eliteprospects.com
  • HK Prizma / HS Rīga (U18) spēlētāju aktuālā statistika – lhf.lv
  • RAMH (Rīgas čempionāta) aktuālā statistika – nahl.lv

[HS Rīga / Prizma puišu foto fiksēts spēlē pret Zemgale / JLSS 2012. gada 2. februārī; foto avots: lhf.lv, Mārtiņš Aiše.]

Posted in hokejs, Juniors (MHL), MHL B grupa, Prizma-Rīga (MHL) | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

lai spēlētu MHL B grupā, ir jātrenē sakodiens?

Posted by petrovich27 uz 2011/10/16

pie pirmās uzvaras MHL B grupā ir tikusi Prizma-Rīga komanda. lai nonāktu pie šī panākuma, bija nepieciešamas 8 spēles… Krievijas vienaudžu uzvarēšanai Latvijas jauniešiem un viņu treneriem nav pieredzes un izkopta sakodiena? Prizma-Rīga pirmie soļi MHL B grupā.

šī brīža realitāte: 3 punkti 9 spēlēs

Prizma-Rīga komandai starts MHL B grupā “ienācās” ļoti pat pieticīgs – pirmajās 7 spēlēs nevienas uzvaras, pat neviena punkta… atgādinājumam: saskaņā ar MHL B grupas izspēles kārtību, kas nenoliedzami ir ekonomiski pārdomāts variants, Rietumu divīzijas komandām regulārās sezonas laikā ir paredzēti 6 izbraukumi pie savas divīzijas katras komandas; katrā no izbraukumiem jāaizvada 3 spēles pret konkrēto komandu. attiecīgi, prizmiešiem sanāk 2 (no 6) “tuvie” izbraukumi – uz Piņķiem un Viļņu. savā pirmajā izbraukumā Prizma-Rīga atzina Penzas Dizeļist pārākumu izbraukuma visās 3 spēlēs; arī pirmajā mājas spēļu sērijā, kurā pretī stājās Viļņas Baltica, prizmiešiem nācās piekāpties. “aizķerties” ir izdevies savā otrajā Krievijas izbraukumā, kur pretinieki bija Maskavas Zeļenograd jaunieši. no šīs 3-spēļu sērijas Prizma-Rīga uz mājām ved 3 punktus, jo sezonas 9.-to spēli nācās aizvadīt “vecajās” sliedēs, bet jau rezultatīvāk nekā vairumu agrāko spēļu (4:7).

uz savu pirmo panākumu Prizma-Rīga puiši ir virzījušies ļoti pakāpeniski. pirmajās četrās spēlēs vairāk par vienu vārtu guvumu prizmiešiem “neatļāva”… jāpiebilst, ka sezonas sākumam Prizma-Rīga puišiem bija ielozējušās stipras komandas; Baltica un Dizeļist ir pašreizējie MHL B grupas Rietumu divīzijas līderi. savukārt, Zeļenograd esot nedaudz švakāka. “Bet tā arī nevar teikt tāpēc, ka Zeļenograd vinnēja vienu spēli izbraukumā pret Baltiku…Tā, ka visas komandas ir labas,” spriež Prizma-Rīga uzbrucējs Deniss Baškatovs.

pirmā spēle pret Zeļenograd prizmiešiem iegadījās “sausa” ar 0:5, kas, iespējams, lika maskaviešiem “aizsapņoties”. seriāla otrā “partija” izdevās par labu Prizma-Rīga puišiem, kuri pirmoreiz nospēlēja tik rezultatīvi (5:3). “Spēles sākums mums šodien (15. oktobrī) un pirms 2 dienām bija slikts… Pie tā ir jāstrādā, bet spēle mūsu zonā un spēle uzbrukumā šodien bija laba,” pēc pirmās uzvaras MHL B grupā secina Deniss Baškatovs. tomēr noslēgt izbraukumu ar uzvaru neizdevās… interesanti, ka Zeļenograd mājas arēnas ledus laukuma izmērs ir Ziemeļamerikas versijā. “Arēna diezgan jauna, bet ar Amerikas laukuma izmēriem – šaurāka un zonas lielākas. Skatītāju vietas ap 200,” skaidro Prizma-Rīga vārtsargs Raivis Turks.

Prizma-Rīga spēles MHL B grupā (līdz 2011-10-16, ieskaitot):

datums

pretinieks

Prizma-Rīga vs.

2011-09-22 Dizeļist (Penza) 1:8
2011-09-24 Dizeļist (Penza) 1:2
2011-09-25 Dizeļist (Penza) 1:6
2011-10-01 Baltica (Viļņa) 1:4
2011-10-02 Baltica (Viļņa) 2:4
2011-10-04 Baltica (Viļņa) 3:6
2011-10-13 Zeļenograd (Maskava) 0:5
2011-10-15 Zeļenograd (Maskava) 5:3
2011-10-16 Zeļenograd (Maskava) 4:7

ko grib Prizma-Rīga?

MHL B grupas regulārajā čempionātā ir paredzētas 36 spēles, kurās Prizma-Rīga uzdevums ir izcīnīt vietu play off. Uzdevums nav sarežģīts, jo izslēgšanas spēlēs paredzēta vieta Rietumu divīzijas sešām stiprākajām komandām (no 7). Tukšā „loterijas biļete” vismaz šajā sezonā paredzēta tikai vienai Rietumu divīzijas komandai. Tiesa, uzdevums nav tik vienkāršs, kā sākotnēji varētu šķist, jo sezonas sākuma pirmajās 7 spēlēs nav paņemts neviens no 21 punkta, kuri pilnā apjomā „aizgāja” prizmiešu konkurentiem.

MHL B grupas Rietumu divīzijas tabula (pēc 2011-10-16 spēlēm):

vieta komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. zaud. OT zaud. PM vārtu st. punkti
1. Baltica (Viļņa) 9 7 0 0 2 0 0 41-24 18
2. Dizeļist (Penza) 9 6 0 0 3 0 0 34-22 18
3. OGI (Odincovo) 6 4 0 1 1 0 0 19-11 14
4. Juniors (Rīga) 9 3 0 0 5 0 1 29-37 10
5. Zeļenograd (Maskava) 6 3 0 0 3 0 0 24-24 9
6. Kļin (Kļina) 6 1 0 1 3 0 1 18-21 6
7. Prizma-Rīga 9 1 0 0 8 0 0 18-44 3
                   

Virslīgā sanāk labāk

tā kā MHL B grupas čempionāta regulārā daļa paredz Prizma-Rīga puišiem tikai 36 spēles, tad spēles praksei ir lietderīga komandas dalība Latvijas Virslīgas čempionātā, kur vienība startē ar nosaukum HS Rīga/Prizma. ar šo nosaukumu Virslīgā vismaz līdz šim cīnās MHL B grupas vienība, taču ik pa brīdim pie “teikšanas” tiek arī “otrais sastāvs”, kas uz MHL B grupas ledus vēl nav ticis. atšķirībā no Krievijas jaunatnes hokeja plašumiem, Latvijas Virslīgā prizmiešiem sezona ir iesākusies vienmērīgāk. 7 spēlēs ir salasītas 3 uzvaras; tiesa, bijuši arī tādi “zāģi” kā 1:11 un 2:13. un ne vienmēr “pie vainas” ir bijis otrais sastāvs.

Latvijas Virslīgas čempionāts paliek arvien jaunāks un jaunāks, kas “ienes” intrigu turnīra tabulas otrajā pusē un, iespējams, vidū, kur par vietām cīnās jauniešu komandas. savus, principiālos pretiniekus – otru MHL B grupas komandu Juniors (Virslīgā “segvārds” – HK Juniors), kas cīnās ar Dinamo sistēmas atbalstu un labvēlību, prizmieši oficiālajos MHL B grupas ledus laukumos vēl “satikuši” nav, bet Virslīgas spēlē ir pratuši uzvarēt. toties prizmieši ir pamanījuši piekāpties SK Rīga-95 (Virslīgā saukta arī HK Rīga-95) komandai, kas komplektēta no 1995. gadā dzimušajiem, t.i. manāmi jaunākiem. starp citu, saskaņā ar Virslīgas reglamentu 2011./2012. g. sezonā jaunākais atļautais dzimšanas gads ir tieši 1995.-ais. HS Rīga/Prizma ir pamanījusies jau sezonas sākumā, pretēji reglamentā atļautajam, laukumā Virslīgas spēlē izvest pa kādam 1996. gadā dzimušajam – piemēram, uzbrucēju Robertu Locānu, vārtsargu Matīsu Edmundu Kivlenieku. cita starpā HS Rīga/Prizma iestudē rekordus vārtsargu izmēģināšanas virzienā. aizvadītas tikai 7 spēles Virslīgā, bet pie spēles laika jau tikuši 6 vārtsargi. lai arī puse no viņiem nav aizvadījuši pilnu spēles laiku (60:00), tomēr skaits ir iespaidīgs.

HS Rīga/Prizma spēles Latvijas Virslīgā (līdz 2011-10-11, ieskaitot):

datums pretinieks Prizma-Rīga vs.
2011-09-17 SMScredit.lv 1:11
2011-09-18 Energija (Elektrēni) 2:1
2011-09-20 Zemgale/JLSS 2:13
2011-09-29 Juniors 4:3
2011-10-05 SK Rīga-95 2:3
2011-10-08 Ozolnieki/Monarch 2:4
2011-10-11 Liepājas Metalurgs-2 5:3

Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. reg. Čempionāta tabula (pēc 2011-10-16 spēlēm; saskaņā ar lhf.lv):

vieta komanda sp. uzv. uzv. pēc pamatl. zaud. zaud. pēc pamatl. vārtu st. punkti
1. Ozolnieki/Monarch 8 7 1 0 0 49-15 23
2. Zemgale/JLSS 8 5 0 3 0 43-30 15
3. SMScredit.lv 5 4 0 1 0 28-12 12
4. Liepājas Metalurgs-2 7 3 1 3 0 29-25 11
5. Juniors 5 3 0 1 1 24-15 10
6. SK Rīga-95 8 3 0 5 0 22-37 9
7. HS Rīga/Prizma 7 3 0 4 0 18-38 9
8. DHK Latgale 6 2 1 3 0 26-27 8
9. Energija (Elektrēni) 7 0 0 5 2 20-36 2
10. HS Rīga/LSPA 5 0 0 5 0 14-38 0

Prizma-Rīga uzbrucēju statistika MHL B grupā (pēc 2011-10-16 spēlēm; komanda aizvadījusi 9 spēles; saskaņā ar mhl2.khl.ru):

spēlētājs dz. g. sp. punkti +/- SM metieni iemetieni iemet. %
Daniels Riekstiņš 1994. 9 4+4 -3 18 18 1 0%
Ralfs Melders 1993. 9 3+4 -3 6 8 81 48.1%
Filips Plostnieks 1994. 9 3+1 -4 0 9 10 40.0%
Vjačeslavs Movko 1992. 8 0+3 -7 6 6 4 50.0%
Miķelis Freimanis 1992. 9 1+1 -3 10 9 195 36.9%
Henrijs Uzraugs 1990. 8 1+1 -7 8 9 21 57.1%
Vladislavs Ļeščovs 1993. 9 1+1 -7 2 10 1 100%
Didzis Jansons 1992. 9 1+1 -7 4 4 40 20.0%
Aigars Pauče 1993. 9 0+2 -2 8 5 101 41.6%
Deniss Baškatovs 1993. 9 0+2 -12 2 15 134 51.5%
Dāvis Zunde 1993. 2 1+0 0 2 1 4 75.0%
Rolands Dietlavs 1992. 9 1+0 -3 4 5 3 0%
Kristaps Riekstiņš 1993. 9 1+0 -7 6 11 6 16.7%
Renārs Namiķis 1991. 3 0+0 +1 2 1 0
Edgars Dzirkalis 1993. 1 0+0 0 0 2 0
 

Prizma-Rīga aizsargu statistika MHL B grupā (pēc 2011-10-16 spēlēm; komanda aizvadījusi 9 spēles; saskaņā ar mhl2.khl.ru):

spēlētājs dz. g. sp. punkti +/- SM metieni
Ričards Bērziņš 1992. 6 1+2 0 22 8
Krists Apsītis 1994. 9 0+1 -2 8 8
Ansis Brikainis 1993. 9 0+2 -3 2 12
Edvards Zariņš 1991. 9 0+1 -4 8 5
Livars Lāns 1993. 9 0+1 -5 8 7
Edgars Ozoliņš 1993. 9 0+0 -9 4 3
Ģirts Savrinovičs 1991. 9 0+1 -10 6 3
Oskars Daubers 1992. 8 0+0 -11 6 5
 

Prizma-Rīga vārtsargu statistika MHL B grupā (pēc 2011-10-16 spēlēm; komanda aizvadījusi 9 spēles; saskaņā ar mhl2.khl.ru):

spēlētājs dz. g. sp. metieni ielaists atv. % GAA SM sp. laiks
Henrijs Ančs 1990. 8 165 22 86.7% 5.32 0 248:03
Raivis Turks 1993. 6 125 20 84.0% 5.09 0 235:53
Jānis Liepa 1993. 2 20 2 90.0% 2.23 0 53:54

HS Rīga/Prizma rezultatīvie spēlētāji Latvijas Virslīgas pirmajās 7 spēlēs; 2011./2012. (nav fiksēti tie, kuriem nav ieskaitīti rezultativitātes punkti; daļēji saskaņā ar lhf.lv protokoliem; iespējami precizējumi, realitātes nesaskaņas ar protokolu):

ampl.

spēlētājs

dz. g.

punkti

U Henrijs Uzraugs 1990. 2+2
U Filips Plostnieks 1994. 1+3
U Ralfs Melders 1994. 1+3
A Oskars Daubers 1992. 2+1
U Kristaps Riekstiņš 1993. 1+2
U Miķelis Freimanis 1992. 1+2
U Daniels Riekstiņš 1994. 2+0
A Edvards Zariņš 1991. 1+1
U Artjoms Šutovs 1994. 1+1
U Vladislavs Ļeščovs 1993. 1+1
U Dāvis Zunde 1993. 1+1
U Deniss Baškatovs 1993. 0+2
U Rolands Dietlavs 1992. 0+2
A Ansis Brikainis 1993. 1+0
A Livars Lāns 1993. 1+0
U Kirils Žguns 1994. 1+0
U Vjačeslavs Movko 1992. 1+0
V Henrijs Ančs 1990. 0+1
A Imants Ļeščovs 1994. 0+1
A Lenards Roze 1994. 0+1
A Edgars Ozoliņš 1993. 0+1
A Ričards Bērziņš 1992. 0+1
A Ģirts Savrinovičs 1991. 0+1
U Aigars Pauče 1993. 0+1
U Eduards Zēniņš 1993. 0+1

HS Rīga/Prizma vārtsargi Latvijas Virslīgas pirmajās 7 spēlēs; 2011./2012. (saskaņā lhf.lv):

vārtsargs dz. g. sp. ielaists GAA sp. laiks
Raivis Turks 1993. 1 1 1.00 60:00
Jānis Liepa 1993. 1 3 3.00 60:00
Henrijs Ančs 1990. 4 17 5.10 200:00
Ints Bikars 1992. 1 4 6.00 40:00
Matīss Edmunds Kivlenieks 1996. 1 9 9.52 56:43
Kristians Markevics 1990. 1 4 73.10 3:17

izziņām:

  • Prizma-Rīga spēlētāju aktuālā statistika MHL B grupā – mhl2.khl.ru
  • 13. oktobra spēles (Prizma-Rīga vs. Zeļenograd) video kopsavilkums – mhl2.khl.ru
  • Prizma-Rīga mājaslapa – pardaugava.lv

[foto fiksēts Prizma-Rīga spēlē pret Viļņas Baltica 2011. gada rudenī. foto avots: hcbaltica.lt.]

Posted in hokejs, Juniors (MHL), MHL B grupa, Prizma-Rīga (MHL) | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

MHL B grupa ir nodibināta. +2 Latvijas jauniešu komandas. oficiāli

Posted by petrovich27 uz 2011/06/28

MHL “otrā līmeņa” līga ar nosaukumu MHL B grupa ir nodibināta oficiāli, liecina 27. jūnijā notikušās MHL klubu kopsapulces atreferējums “likumīgajā orgānā” mhl.khl.ru. pēdējos mēnešos intensīvi aprunātais Jaunatnes Hokeja līgas “paplašinājums” ir apstiprināts. tiesa, lēsto 20 komandu vietā vismaz pagaidām “apzīmogotas” ir 11 vienības, no kurām 2 komandas – vēl viena jauniešu “blice” no Rīgas Dinamo sistēmas un Prizma – pārstāv Latviju.

kur palika pārējie?

maija nogalē VHL biedru kopsapulce maija nogalē pieņēma lēmumu, ka visiem VHL klubiem jau no nākamās (2011./2011.) sezonas “jāiesniedz” savas jauniešu komandas MHL-ā. tām bija rezervēta vieta topošajā MHL B grupā. tas nozīmētu, ka MHL-ā būtu jāieplūst apmēram 16 jaunām vienībām no VHL klubu puses. proti no VHL 20 klubiem, kuri startēja 2010./2011. g. sezonā, četriem jau bija jauniešu komandas “oriģinālajā” MHL-ā: Kriļja Sovetov; Šerif (OHK Dinamo un Tveras Dinamo sistēmas jauniešu komanda; no nākamās sezonas – Balašihas HK MVD); Gazovik (Tjumeņas Rubin jaunatne); Ladja (Toljati Lada jauniešu komanda). bet rezultātā MHL B grupā pagaidām oficiāli ir nosauktas tikai 4 vienības, kuru “mātes-klubi” ir aizvadītās sezonas VHL komandas, +1 vienība no kluba, kas VHL-ā plāno startēt no nākamās sezonas (Krasnojarskas Sokol). vēl 2 jauniešu komandas “nāk no” KHL klubu piramīdām, bet pārējie 4 jaunienācēji ir “no nekurienes” KHL/MHL/VHL sistēmas izpratnē. taču B grupa ir starptautiska “pašā saknē” – 2 komandas no Latvijas, 2 komandas no Kazahstānas.

iespējams, MHL organizatori vēl šajā starpsezonā plāno papildināt MHL B grupas sastāvu. jo pretējā gadījumā – sadalot B grupu divās reģionālās “konferencēs”, paliek 5-6 komandas katrā un “garlaicīga” vienveidība. savukārt, ja jaunā līga paliek nedalīta, tad ikdienas pārbraucieni uz Čeļabinsku (Urālos), Karagandu un Astanu (Kazahstānā), Berdsku un Krasnojarsku (Sibīrijā) var nešķist ekonomiski lietderīgi.

vēl nesen ar lielu entuziasmu tika atspoguļota vairāku Krievijas jauniešu komandu “virzīšanās” MHL virzienā. neskaitot 11 oficiālās, skaļākās versijas bija par Ufas Julajevec, kas bija paredzēta kā Salavat Julajev kluba 16-19-gadnieku vienība, par VHL jaunpienācēja Doņeckas Donbass jauniešu komandu, par jaunatnes komandu Rostovā-pie-Donas un citām. starp citu, MHL 2011. gada kvalifikācijas turnīrā martā piedalījās ne tikai dažas MHL esošās un citas pēc tam arī jaunuzņemtās MHL komandas, bet arī joprojām ārpus MHL esoši nosaukumi – Burevestņik (Jekaterinburga), HK Zeļenograd (Maskava), kas tiek potenciāli saskatīti kā MHL papildinājums nākotnē.

MHL B grupas komandas (apstiprinātas dibināšanas sapulcē 2011-06-27):

  komanda kluba “galvenā” komanda un līga 2010./2011.
1. Sņežnije Barsi Baris (Astana; Kazahstāna); KHL
2. Dizeļist Dizeļ (Penza); VHL
3. [ofic. nos. vēl nav] Kristall (Berdska); Krievijas 1. līga
4. MHK Mečel Mečel (Čeļabinska); VHL
5. [ofic. nos. vēl nav] Molot-Prikamje (Perma); VHL
6. Odincovskije Oļeņi
GU (Gumaņitarnij Uņiversitet; Odincovo; arī OGU);
    Maskavas Junioru līga. Odincovo (Odincovo) komandas
    Maskavas atklātajā čempionātā jauniešiem
7. Prizma HS Rīga / Prizma (Rīga); Latvijas Virslīga
8. [ofic. nos. vēl nav] Sariarka (Karaganda); Kazahstānas Augstākā līga
9. [ofic. nos. vēl nav] Sokol (Krasnojarska; Krievijas 1. līga (no nāk. – VHL)
10. Batir Toros (Ņeftekamska); VHL
11. [HK Rīga 2] Dinamo (Rīga); KHL. [otra jauniešu komanda]
     –

MHL B grupas labāko komandu perspektīvas

vēl pirms MHL “otrās divīzijas” un tās dalībnieku oficiālās izsludināšanas bija pieņemts “oriģinālās” MHL jaunais reglaments, kas paredz “asins apmaiņu” starp abām MHL līgām. proti, saskaņā ar jauno reglamentu, turpmāk divas vājākās MHL čempionāta komandas “mainīsies vietām” ar MHL B grupas divām stiprākajām vienībām. šī apmaiņa paredzēta automātiski, bez papildu pārejas turnīra rīkošanas.

P.S. joprojām agonējošie “padomju spārni”

nu jau pēdējos gados ir ierasts, ka starpsezonā norisinās seriāls “Kriļja Sovetov. NN. sezona”. scenārijs iekļauj kaislīgas pagātnes atmiņas, vētrainas šķiršanās, nonākšanu līdz padibenēm un atdzimšanu, nerimstošu konfliktēšanu un naidu, gandrīz neticamu izglābšanos… 2010. gada vasarā seriālam šķietami pielika punktu, apvienojot bez līdzekļiem palikušās un savstarpēji karojošās PHK Kriļja Sovetov un MHK Kriļja Sovetov nometnes; varēja šķist – happy end. tomēr pērn bija vien komats. šobrīd “zem jautājuma zīmes” ir Kriļja Sovetov dalība kā 2011./2012. g. sezonas VHL čempionātā, tā arī šīs pašas sezonas MHL čempionātā. MHL bīdītāji pat ir izplatījuši publisku aicinājumu “kriliškām” apstiprināt savu dalību MHL-ā. ja jau vairs nepietiek ar ne-publiskām vēstulēm un tālruņa zvaniem, tad nācija tiek gatavota kardinālākām pārvērtībām Kriļja Sovetov sakarā.

lasāmvielai vēl:

  • MHL klubu pilnsapulces (2011-06-27) lēmumu atstāsts (t.sk. par 11 uzņemtajām komandām) – mhl.khl.ru
  • VHL biedru kopsapulces lēmums visiem VHL klubiem pieteikt savu jauniešu komandu MHL-ā (2011-05-31) – mhl.khl.ru, vhlru.ru
  • par VHL komandas Dizeļ (Penza) jauniešu komandu Dizeļist, kas paredzēta startam MHL B grupā (2011-06-24) – hcdizel.ru
  • par MHL jauno reglamentu (t.sk. stiprāko MHL B grupas komandu un vājāko MHL vienību apmaiņu) – mhl.khl.ru
  • par Baris (Astana) jauniešu komandas Sņežnije Barsi galveno treneri apstiprināts Galims Mambetalijevs (2011-06) – shaiba.kz
  • Salavat Julajev valdes sēdes (2011-05-31) lēmumu atreferējums (t.sk. par Julajevec izveidi startam MHL) – hcsalavat.ru
  • Ņeftekamskas Toros jauniešu komandas nosaukums būs Batir (2011-06-17) – hctoros.ru, mhl.khl.ru
  • par plānoto MHL klubu kopsapulci, MHL B grupas oficializēšanu un paredzētajām 20 komandām B grupā (2011-06-20) – mhl.khl.ru
  • par Tatranski Vlci (Poprada) gatavošanos MHL sezonai (2011-06-14) – mhl.khl.ru
  • VHL rīkotājdirektors Germans Skoropupovs prognozē Kriļja Sovetov nespēlēšanu VHL 2011./2012. g. sezonā (2011-06-24) – sport-express.ru
  • MHL aicina Kriļja Sovetov sakārtot formalitātes turpmākai dalībai MHL līdz 1. jūlijam (2011-06-27) – mhl.khl.ru
  • MHL noliedz baumas par studentu līgas veidošanu MHL paspārnē (2011-06-16) – mhl.khl.ru
  • MHL 2011. gada kvalifikācijas turnīra rezultāti (2011-03) – mhl.khl.ru
  • kopsavilkums par MHL, VHL, KHL paplašināšanos (2011-05-27): tepat

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, Juniors (MHL), MHL, MHL B grupa, Prizma-Rīga (MHL) | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 19 Comments »

Krievijas hokeja anatomija: VHL un 1. līga

Posted by petrovich27 uz 2010/09/05

ar jauno 2010./2011. g. sezonu Krievijas organizētajās hokeja līgās sāk spēlēt arvien vairāk Latvijas hokejistu. kvantitatīvi lielāko pienesumu Krievijas līgās uzreiz veselas komandas sastāvā “ieceļ” HK Rīga, turpina Rīgas Dinamo, bet pa kādam Latvijas hokejistam ir ne tikai ārpus “mājām” citos KHL un MHL klubos, bet arī jaunizveidotajā VHL un 1. līgā ir sastopami spēlētāji no Latvijas. turklāt Latvijas treneru korpuss arī ārpus Rīgas Dinamo un HK Rīga komandām Krievijas līgās ir kļuvusi par normālu parādību. šie apstākļi, nenoliedzami, sekmē un “audzē” interesi par Krievijas līgām arī Latvijā.

Krievijas profesionālā hokeja “dzīvsvars”

jaunajā sezonā Krievijas 4 galvenajās hokeja līgās (KHL, MHL, VHL, 1. līga) hokeja komandu skaits, salīdzinot ar 2009./2010. g. sezonu (KHL, MHL, Krievijas Augstākā līga = KAL, 1. līga), ir nedaudz samazinājies – no 116 vienībām uz 109. turklāt interesanti, ka ārzemju komandu īpatsvars Krievijas līgās ir nedaudz pieaudzis. ja aizvadītajā 2009./2010. g. sezonā Krievijas organizētajās līgās bija 5 ne-Krievijas klubi (3 KHL-ā; pa vienam – KAL un 1. līgā), tad jaunajā sezonā šādi klubi ir 7 (3 KHL; 3 MHL; 1 VHL).

diezan konkrētu skaitlisku progresu ir piedzīvojusi jauniešu līga – MHL, kas izaugusi no 22 klubu kopuma līdz 29 vienībām. taču pārējās līgās skaitliski ir vērojama samazināšanās. KHL “saīsinājums” no 24 uz 23 ir salīdzinoši neliels. skarbākā izmaiņa attiecas uz jaunizveidoto VHL līgu, kas tapa uz Krievijas Augstākās līgas (KAL) bāzes. ja KAL aizvadītajā 2009./2010. g. vienoja 27 komandas, tad šosezon VHL-ā satilpst tikai 20 vienības. savukārt, Krievijas 1. līga “sašaurinās” no 43 komandām uz 37. protams, ne jau klubu skaits apliecina līgu spēku, taču zināma tendence ir jau ne pirmo gadu – Krievijas hokeja klubos arvien biežāk vērojama klubu apvienošanās, fārmklubu “izņemšana” no salīdzinoši augsta līmeņa, kā arī zināma sakārtošanās, ko sekmē vienotas KHL, MHL un VHL kārtības ieviešana.

VHL startam gatava

2010. gada vasaras svarīgākie notikumi VHL saistībā bija HK Ļipeck (Ļipecka) atteikšanās spēlēt jaunajā līgā jau pēc iestāšanās tajā… otrs notikums svarīgāks arī visas Krievijas hokeja mērogā – atpakaļ-apvienojās Kriļja Sovetov klubi, kuri bija sadalījušies divās naidīgās nometnēs un kuru nosaukuma atšķirība bija viens abreviatūrā pirms nosaukuma – PHK vai MHK. apvienotais Kriļja Sovetov, kas sākotnēji nebija uzņemts VHL-ā, paspēja “ielekt pēdējā vagonā” un sezonu sāks kā pilntiesīgs VHL klubs.

tomēr “pa ceļam” no KAL uz VHL formātu līga “pazaudēja” veselu trešdaļu – 9 komandas no 27. vienai no “zudušajām” bija paaugstinājums uz KHL (Hantimansijskas Jugra). Augstākās līgas 5 komandas pārkārtojās uz Krievijas 1. līgu, faktiski ieņemot savu fārmklubu vietas 1. līgā – Samaras CSK VVS, Ļipeckas HK Ļipeck, Glazovas Progess, Kļinas Titan, Tveras THK Tver. bet KAL 3 komandas “izgaisa” no Krievijas hokeja 4 “lielajām” līgām… Orenburgas Gazprom-OGU (HK Orenburžje) “notransformējās” tikai līdz jauniešu vienībai – Orenburgas Belije Tigri, kas uzsāk startu MHL. Voskrenskas Himik, kas vēl 2008./2009. g. sezonā bija KHL klubs, “izbeidzās” un atdeva savu nosaukumu savai jauniešu komandai, kas MHL 2009./2010. g. sezonā bija startējusi ar nosaukumu Feniks (Voskresenska). pazuda arī Maskavas apgabala HK Ris (ХК Рысь).

toties VHL ieguva divas jaunas vienības, kas iepriekšējā sezonā nebija Krievijas Augstākās līgas apcirkņos. viena ir līdzšinējā KHL vienība – Toljati Lada, kas no elites tika degradēta par finanšu nebūšanām. otrs ir Tveras apgabala Dinamo, kas ir KHL vienības OHK Dinamo (Maskava) fārmklubs.

VHL dalībnieki 2010./2011. g. sezonā (apstiprināta gala versija):

Rietumu konference Austrumu konference
1. Ariada-Akpars (Volžska) 1. Ižstaļ (Iževska)
2. Dizeļ (Penza) 2. Jermak (Angarska)
3. Dinamo (Tveras apg.)* 3. Južnij Ural (Orska)
4. HK Rjazaņ (Rjazaņa) 4. Kazcink-Torpedo (Ustjkamenogorska; KAZ)
5. HK Sarov (Sarova) 5. Mečel (Čeļabinska)
6. HK VMF (Sanktpēterburga) 6. Molot-Prikamje (Perma)
7. Kriļja Sovetov (Maskava) 7. Rubin (Tjumeņa)**
8. Kristall (Saratova) 8. Sputņik (Ņižņijtagila)
9. Lada (Toljati) 9. Toros (Ņeftekamska)
10. Ņeftjaņik (Almetjevska) 10. Zauraļje (Kurgana)
* Dinamo (Dmitrova) ir OHK Dinamo sistēmas klubs. sākotnēji paredzēta kluba bāzes vieta Balašihā, pēc tam Dmitrovā, bet finālā – Tverā. dažviet komanda saukta: Dinamo-2.
** Līdz 2010. gada starpsezonai kluba nosaukums – Gazovik. kluba jauniešu komanda, kas no 2010./2011. g. uzņemta MHL-ā, startēs ar nosaukumu Gazovik, bet pieaugušo komanda VHL-ā startēs ar nosaukumu Rubin.

Krievijas 1. līgas Centra reģions

jaunajā sezonā saglabājies tāds pats komandu skaits, kā 2009./2010. g. sezonā – 13. septiņi klubi ir saglabājušies nemainīgi no pagājušās sezonas – Buran (Voroņeža), HK Belgorod, HK Brjansk, HK Tambov, HK Vladimir, HK Zeļenograd (Maskava), Kristall (Elektrostaļa). trīs komandas “atslīdēja” no augstākās līgas (HK Ļipeck, THK Tver, Kļinas Titan), izstumjot no 1. līgas savus fārmklubus – komandas HK Ļipeck-2, THK-2, Titan-2.

no 1. līgas Centra reģiona jaunajā sezonā “izņemtas” ir vēl 3 komandas, kas iepriekšējā sezonā bija Augstākās līgas klubu fārmi. apvienotais Kriļja Sovetov ir palicis pie vienas jauniešu komandas MHK Kriļja Sovetov, kas spēlē MHL-ā, noīsinot 1. līgā startējušo Kriļja Stoļici. cits VHL klubs HK Rjazaņ vismaz šajā sezonā ir atteicies no fārmkluba HK Rjazaņ-2 gaitām 1. līgā. savukārt, HK Ris-2 (ХК Рысь-2) “izgaisa” tāpat kā KAL-ā spēlējošā “galvenā” vienība.

1. līgas Centra reģiona “caurumus salaboja” 3 vienības, no kurām 2 jaunas un iepriekšējā sezonā 1. līgā nespēlējušas – Rusič (Podoļska; dib. 2008.) un Slavutič (Smoļenska; dib. 2010.). bet trešā vienība – Penzas Dizeļ-2 – uz Centra reģionu pārcēlās no 1. līgas Povolžjes (Pievolgas) reģiona, kurā spēlēja 2009./2010. g. sezonā.

Krievijas 1. līgas Centra reģiona klubi 2010./2011. g. sezonā:

  1. Buran (Voroņeža);
  2. Dizeļ-2 (Penza);
  3. HK Belgorod (Belgoroda);
  4. HK Brjansk (Brjanska);
  5. HK Ļipeck (Ļipecka);
  6. HK Tambov (Tambova);
  7. HK Vladimir (Vladimira);
  8. HK Zeļenograd (Maskava);
  9. Kristall (Elektrostaļa);
  10. Rusič (Podoļska);
  11. Slavutič (Smoļenska);
  12. THK Tver (Tvera; juridiski – NP PHK);
  13. Titan (Kļina).

Krievijas 1. līgas Povolžjes (Pievolgas) reģions

Pievolgas reģionā jaunajā sezonā “štatu samazināšana” gadījās no 13 uz 10 vienībām. 8 komandas paliek nemainīgas no iepriekšējās sezonas. divu komandu (Samaras CSK VVS-2 un Glazovas Progress-2) vietu ieņēma to “titulkomandas”, kas iepriekš startēja KAL un pēc finanšu parametriem nespēja kvalificēties iekļūšanai VHL, – CSK VVS un Progress “bez divniekiem”.

viena komanda (Penzas Dizeļ-2), kā jau minēts, no Pievolgas uz Centra reģionu “aizmuka”, bet divas citas komandas izbeidzās. Orengurgas OGIM pazuda “bez pēdām”, bet Kirovočepeckas Oļimpija bankrotēja, vismaz atstājot tāda paša nosaukuma jauniešu komandu, kas jaunajā sezonā startē MHL-ā.

Krievijas 1. līgas Povolžjes (Pievolgas) reģiona klubi 2010./2011. g. sezonā:

  1. CSK VVS (Samara);
  2. HK Čelni (Naberežnije Čelni);
  3. Ižstaļ-2 (Iževska);
  4. Jurmati (Salavata);
  5. Kristall-2 (Saratova);
  6. Metallurg (Mednogorska);
  7. Ņeftjaņik-2 (Almetjevska);
  8. Progress (Glazova);
  9. Sokol (Novočeboksarska);
  10. Toros-2 (Ņeftekamska).

Krievijas 1. līgas Urālu – Rietumsibīrijas reģions

šajā 1. līgas reģionā komandu kopējā skaita samazinājums minimāls – no 7 uz 6. no tām piecas komandas turpina tāpat kā 2009./2010. g. sezonā, bet divas 1. līgu pametušas. Tjumeņas Gazovik-2 tagad startē MHL līgā ar nosaukumu Gazovik, kuru “paņēma” no “pirmās” (VHL) komandas, kura, savukārt, pārsaukusies par Rubin. pērn 1. līgas Urālu – Rietumsibīrijas reģionā startējusī Čeļabinskas Signal vienība pazudusi ārpus četru stiprāko līgu “rāmjiem”. toties šajā reģionā šīs sezonas jaunpienācējs ir Kurganas Zauraļje-2, kas ir VHL kluba fārmklubs un nosaukuma “klons”.

Krievijas 1. līgas Urālu – Rietumsibīrijas reģiona klubi 2009./2010. g. sezonā:

  1. Avangard-Jugra (Kogalima);
  2. Kedr (Novouraļska);
  3. Mečel-2 (Čeļabinska);
  4. Oktan (Perma);
  5. Sputņik-2 (Ņižņijtagila);
  6. Zauraļje-2 (Kurgana).

Krievijas 1. līgas Sibīrijas – Tālo Austrumu reģions

no 10 komandām pērnsezon uz 8 vienībām 2010./2011. g. sezonā. visi 8 palikušie klubi spēlēja šajā reģionā arī pērnsezon. ieskaitot arī Habarovskas Amur-2 komandu, par kuras turpmāko “noīsināšanu” bija minējumi sakarā ar Amur jauniešu komandas Amurskije Tigri startu MHL-ā, sākot ar jauno sezonu. tomēr Habarovskā hokejs ir ļoti lielā cieņā, un Amur-2 paliek. toties HK Ačinsk (Ačinska) ir pabeidzies, bet Ustjkamenogorskas Kazcink-Torpedo-2 ir “aizgājis” no Krievijas 1. līgas, acīmredzot, koncentrējoties uz dalību Kazahstānas Augstākajā līgā (šajā valstī stiprākā līga).

Krievijas 1. līgas Sibīrijas – Tālo Austrumu reģiona klubi 2010./2011. g. sezonā:

  1. Altaj (Barnaula);
  2. Amur-2 (Habarovska);
  3. Jantar (Severska);
  4. Jermak-2 (Angarska);
  5. Kristall (Berdska);
  6. Primorje (Usurijska);
  7. Sokol (Krasnojarska);
  8. Šahtjor (Prokopjevska).

lasāmviela & avoti:

Posted in hokejs, KHL, MHL | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

VHL: Krievijas hokeja “otrā ešelona” pārbūve

Posted by petrovich27 uz 2010/07/06

“katru gadu pa līgai,” pēc šāda plāna vismaz pagaidām darbojas KHL sistēmas veidotāji. proti, 2008./2009. g. sezonā pirmoreiz startēja KHL (Kontinentālā Hokeja Līga), kas sevī “uzsūca” Krievijas Superlīgas komandas ar nelielu starptautisku “piemaisījumu” (t.sk. Rīgas Dinamo izskatā). 2009./2010. g. sezona bija pirmā MHL (Jauniešu hokeja līgai), kas savā “aprūpē” paņēmusi Krievijas jauniešu hokeja redzamāko daļu un no nākamās sezonas kļuvusi starptautiska, iekļaujot Latvijas un Baltkrievijas klubus.

2010./2011. g. sezonā startēs VHL (Augstākās hokeja līgas; Высшая хоккейная лига) čempionāts, kurš “lielos vilcienos” pārņem līdzšinējo Krievijas Augstāko līgu. VHL veidots ar domu sakārtot Krievijas hokeja saimniecības nākamo posmu, kas seko KHL. jāpiebilst, ka VHL, tāpat kā Krievijas Augstākā līga, ir starptautiska. līdzās Krievijas klubiem ir viens Kazahstānas pārstāvis – Ustjkamenogorskas Kazcink – Torpedo.

saskaņā ar VHL vadības lēmumiem, dalībai VHL-ā ir uzņemti 20 klubi, kas “izdalīti” pa 2 konferencēm. “iesniegušies” bija vēl 2 klubi – Voskresenskas Himik un Maskavas PHK Kriļja Sovetov, kuri tomēr startam līgā netika “pielaisti”. vismaz pagaidām. interesanti, ka PHK Kriļja Sovetov ir tā vienība, kas arī šosezon pretendēja dalībai “lielajā” līgā – KHL. šobrīd gan sanāk, ka PHK Kriļja Sovetov (nejaukt ar MHL vienību MHK Kriļja Sovetov) nekvalificējas arī VHL dalībai. tiesa, PHK Kriļja Sovetov vadība publiski pauž pārliecību, ka tomēr spēs iekļauties VHL čempionātā jau no tā pirmās sezonas, jo pēdējā brīdī esot ieguvuši nepieciešamās finanšu garantijas – klubu atbalstīšot Vnukovo lidosta.

VHL plānotie dalībnieki 2010./2011. g. sezonā (saskaņā ar 2010-06-30 sēdē fiksēto):

Rietumu konference Austrumu konference
1. Ariada-Akpars (Volžska) 1. Ižstaļ (Iževska)
2. Dizeļ (Penza) 2. Jermak (Angarska)
3. Dinamo (Dmitrova)* 3. Južnij Ural (Orska)
4. HK Ļipeck (Ļipecka) 4. Kazcink-Torpedo (Ustjkamenogorska)
5. HK Rjazaņ (Rjazaņa) 5. Mečel (Čeļabinska)
6. HK Sarov (Sarova) 6. Molot-Prikamje (Perma)
7. HK VMF (Sanktpēterburga) 7. Rubin (Tjumeņa)**
8. Kristall (Saratova) 8. Sputņik (Ņižņijtagila)
9. Lada (Toljati) 9. Toros (Ņeftekamska)
10. Ņeftjaņik (Almetjevska) 10. Zauraļje (Kurgana)
* Dinamo (Dmitrova) ir OHK Dinamo sistēmas klubs. sākotnēji paredzēta kluba bāzes vieta Balašihā, taču tagad pārcelta uz Dmitrovu. dažviet komanda saukta: Dinamo-Moskva.
** Līdz 2010. gada starpsezonai kluba nosaukums – Gazovik. kluba jauniešu komanda, kas no 2010./2011. g. uzņemta MHL-ā, startēs ar nosaukumu Gazovik, bet pieaugušo komanda VHL-ā startēs ar nosaukumu Rubin.

18 no 20 VHL klubiem ir tās komandas, kas 2009./2010. g. sezonā startēja Krievijas Augstākās līgas čempionātā. viens klubs – Toljati Lada ir “nokritis” no KHL-a, bet vēl viens klubs ir Dinamo (Dmitrova), kas ir jaunizveidotā OHK Dinamo sistēmas klubs. pērn Krievijas Augstākajā līgā trijās divīzijās (Rietumu, Centra, Austrumu) startēja kopā 27 klubi. no tiem viens – Hantimansijskas Jugra – iekļuva KHL, 18 klubi ir fiksēti jaunizveidotās VHL sastāvā, bet vēl 8 klubi palikuši “aiz borta”.

bez jau nosauktajiem PHK Kriļja Sovetov un Himik (Voskresenska) ārpus VHL paliek arī – CSK VVS (Samara), Gazprom-OGU (Orenburga), HK Ris (ХК Рысь; Maskavas apg.), Progress (Glazova), THK Tver (Tvera), Titan (Kļina). nebūs pārsteigums, ja kāds no šiem 8 “atlikušajiem” klubiem iestartēs VHL-ā ja ne 2010./2011. g. sezonā, tad pēc tās. taču pagaidām šos klubus vairumā gadījumu gaida no VHL atšķirīgs “liktenis”. piemēram, Gazprom-OGU ir transformējies par Belije Tigri un plāno jau nākamajā sezonā piedalīties MHL čempionātā.

lielākajai daļai klubu “nevarēšana” startēt KHL sastāvā iemesls ir finansiālas grūtības. tas gan nav nekas jauns – iepriekšējos gados no/uz Krievijas Augstāko līgas izceļoja/ieceļoja klubi, kuriem bija finansiālas un visādas citādas problēmas. VHL-ā neiekļuvušie klubi vēl paļaujas uz “versiju”, ka Krievijas Hokeja federācija saglabās Krievijas Augstāko līgu, kurā varētu startēt ap 10 klubiem, kas nav iekļuvuši VHL. šīs versijas “dzīvotspēja” paralēli VHL ir stipri apšaubāma. taču pastāv arī otra versija – startēt Krievijas 1. līgā (trešajā stiprākajā).

ir aktualizējusies vēl viena versija – VHL-ā netikušie klubi (vismaz daži) varētu pievienoties Baltkrievijas atklātajam čempionātam (BAČ) ekstralīgā. pašreiz BAČ ekstralīgas pieteikumā ir 13 klubi (11 Baltkrievijas + Liepājas Metalurgs + Kijevas Sokil), kā arī tiek izskatīta iespēja uzņemt Lietuvas klubu – Elektrēnu Energija, kurš 2009./2010. g. sezonā vēl startēja Latvijas Atklātajā čempionātā, bet uz nākamo sezonu netika “pieņemts”. turklāt Krievijas klubu dalība BAČ-ā nav jaunums – savulaik tas jau ir bijis.

cita starpā, PHK Kriļja Sovetov ir, kā jau ierasts, lietai piegājis ja ne nopietni, tad vismaz vērienīgi. “gaisā” ir runas nevien par PHK Kriļja Sovetov iestāšanos VHL-ā, bet arī jauniešu komandas, kas vismaz līdz šim saucās Kriļja Stoļici (dažviet neprecīzi – Kriļja Sovetov-2), iestartēšanu jauniešu līgas MHL sastāvā, kurš gan skaitās jau nokomplektēts un “sakalendarēts”. ja tuvākajā laikā šie pasākumi izdosies, tad acīmredzot “krilišku” finanses ir sakopušās.

izziņa: Krievijas 1. līga. trešā stiprākā Krievijas līga, arī ar starptautisku pieskaņu – 2009./2010. g. sezonā Krievijas 1. līgas Sibīrijas – Tālo Austrumu reģionā startēja Ustjkamenogorskas (Kazahstāna) kluba fārms – Kazcink-Torpedo-2. kopumā 1. līga aptver lielu daļu līdzšinējās Krievijas Augstākās līgas un/vai jaunizveidotās VHK klubu fārmklubus, bet ne tikai. startēja arī neatkarīgas vienības un arī KHL kluba Amur fārms. kopumā 2009./2010. g. sezonā Krievijas 1. līgas spēlēs piedalījās 43 klubi, kas izcīnīja “savus čempionātus” četru reģionu ietvaros.

Krievijas 1. līgas Centra reģiona klubi 2009./2010. g. sezonā (kopā 13 komandas). A grupa: Buran (Voroņeža); HK Belgorod (Belgoroda); HK Brjansk (Brjanska); HK Ļipeck-2 (Ļipecka); HK Rjazaņ-2 (Rjazaņa); HK Tambov (Tambova). B grupa: HK Vladimir (Vladimira); HK Zeļenograd (Maskava); Kriļja Stoļici (Maskava; dažviet neprecīzi – Kriļja Sovetov-2); Kristall (Elekrostaļa); Ris-2 (Maskavas apg.; Možaiska); THK-2 (Tvera); Titan-2 (Kļina).

Krievijas 1. līgas Povolžjes (Pievolgas) reģiona klubi 2009./2010. g. sezonā (kopā 13 komandas): CSK VVS-2 (Samara); Dizeļ-2 (Penza); HK Čelni (Naberežniječelni); Ižstaļ-2 (Iževska); Jurmati (Salavata); Kristall-2 (Saratova); Metallurg (Mednogorska); Ņeftjaņik-2 (Almetjevska); OGIM (Orenburga); Oļimpija (Kirovočepecka); Progress-2 (Glazova); Sokol (Novočeboksarska); Toros-2 (Ņeftekamska).

Krievijas 1. līgas Urālu – Rietumsibīrijas reģiona klubi 2009./2010. g. sezonā (kopā 7 komandas): Avangard-Jugra (Kogalima); Gazovik-2 (Tjumeņa); Kedr (Novouraļska); Mečel-2 (Čeļabinska); Oktan (Perma); Signal (Čeļabinska); Sputņik-2 (Ņižņijtagila).

Krievijas 1. līgas Sibīrijas – Tālo Austrumu reģiona klubi 2009./2010. g. sezonā (kopā 10 komandas): Altaj (Barnaula); Amur-2 (Habarovska); HK Ačinsk (Ačinska); Jantar (Severska); Jermak-2 (Angarska); Kazcink-Torpedo-2 (Ustjkamenogorska); Kristall (Berdska); Primorje (Usurijska); Sokol (Krasnojarska); Šahtjor (Prokopjevska).

P.S. daži pērnsezonas 1. līgas klubi ir “transformējušies” jauniešu līgas (MHL) virzienā. piemēram, Kirovočepeckas Oļimpija ir “pārveidojusies” un uzņemta MHL-ā. uz Habarovskas Amur fārmkluba Amur-2, kas pērnsezon (2009./2010.) faktiski bija jauniešu komanda, bāzes izveidota Amur jauniešu vienība ar nosaukumu Amurskije Tigri, kas no nākamsezonas startēs MHL-ā. tiesa, pastāv reālistiska iespēja, ka Amur-2 turpinās dalību 1. līgā. uz dalību MHL-ā, kā jau minēts, cer arī Kriļja Stoļici, kurā, starp citu, pērnsezon startēja Rīgas Dinamo draftētais Ainars Podziņš.

lasāmviela vēl:

  • VHL sastāvs nokomplektēts no 20 klubiem – khl.ru
  • PHK Kriļja Sovetov pārliecināti, ka startēs VHL-ā jau 2010./2011. g. sezonā – shaybu-shaybu.ru
  • Vnukovo lidosta kļuvusi par PHK Kriļja Sovetov sponsoru – allhockey.ru
  • VHL sastāva komplektācijas kopsavilkums – championat.ru
  • VHL-ā neiekļuvušajiem Krievijas klubiem pastāv iespēja startēt BAČ-ā – allhockey.ru
  • VHL rīkotājdirektora Germana Skoropupova intervija (pirms klubu sastāva apstiprināšanas) – sovsport.ru
  • OHK Dinamo fārmklubs un jauniešu komanda Šerif pārceļas no Balašihas uz Dmitrovu – khl.ru
  • CSK VVS nestartēs VHL finanšu problēmu dēļ; “versijas” par federācijas Augstāko līgu un 1. līgu – championat.ru
  • THK Tver nestartēs VHL finanšu grūtību dēļ – hcthk.ru
  • Elektrēnu Energijai pastāv iespēja pievienoties BAČ-am – hockey.by
  • Tjumeņas Gazovik maina nosaukumu uz Rubinhk-gazovik.ru
  • PHK Kriļja Sovetov jauniešu komanda plāno iestāties MHL – sport-express.ru
  • Aleksandrs Beļavskis trenēs Molot-Prikamjetelegraf.lv
  • Krievijas Augstākās līgas Rietumu divīzijas 2009./2010. g. sezonas tabula – fhr.ru
  • Krievijas Augstākās līgas Centra divīzijas 2009./2010. g. sezonas tabula – fhr.ru
  • Krievijas Augstākās līgas Austrumu divīzijas 2009./2010. g. sezonas tabula – fhr.ru
  • Krievijas Augstākās līgas 2009./2010. g. sezonas play off rezultāti – r-hockey.ru
  • Krievijas 1. līgas Centra reģiona 2009./2010. g. sezonas spēles un tabulas – r-hockey.ru (A grupa; B grupa; par 1.-8. vietu; play off)
  • Krievijas 1. līgas Povolžjes (Pievolgas) reģiona 2009./2010. g. sezonas spēles un tabulas – r-hockey.ru (1. posms; par 1.-6. vietu; par 7.-12. vietu; play off)
  • Krievijas 1. līgas Urālu – Rietumsibīrijas reģiona 2009./2010. g. sezonas spēles un turnīra tabula – r-hockey.ru
  • Krievijas 1. līgas Sibīrijas – Tālo Austrumu reģiona 2009./2010. g. sezonas spēles, turnīra tabula un play off izspēle – r-hockey.ru
  • Krievijas 1. līgas Sibīrijas – Tālo Austrumu reģiona 2009./2010. g. sezonas 5.-10. vietu izspēles tabula un spēļu rezultāti – r-hockey.ru

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 Comments »