Izglābties no 1-3 sērijā…

KHL izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā Rīgas Dinamo vīri ir nonākuši kritiskā situācijā – katra nākamā spēle var kļūt par pēdējo. Proti, sērijā pret Donbass rezultāts ir 1-3, bet sērija, redz, tiek izspēlēta līdz četrām uzvarām. Starp citu, neilgajā KHL pastāvēšanas vēsturē ir četri precedenti, kuru gaitā sērijas iedzinējs atspēlējās no 1-3 un arī uzvarēja attiecīgo sēriju. Turklāt 3 gadījumos iedzinējiem un uzvarētājiem nebija mājas spēļu priekšrocību.

1. Atlant vs. SKA 2011. (līgas ceturtdaļfināls; 2. kārta)

Šī sērija ieņem vienu no Sanktpēterburgas SKA vēstures nepatīkamajām lappusēm. Zvaigžņotais SKA ar labi apmaksātajiem Matiasu Veinhandlu, Maksimu Sušinski, Petru Čajaneku, Alekseju Jašinu, Maksimu Afinogenovu, Toniju Mortensonu (Tony Mårtensson) sastāvā ieņēma Rietumu konferences 3. vietu. Bet viņu oponenti Mitišču Atlant ierindojās 4. vietā; attiecīgi, mājas spēļu priekšrocība bija SKA. Pēc 4 spēlēm S-Pēterburgas klubs bija vadībā ar 3-1, bet…nākamās 3 spēles uzvarēja Atlant.

Mitišču vienība pēc tam pamanījās uzvarēt arī Rietumu konferences finālu pret vēl īsto Jaroslavļas Lokomotiv, bet līgas finālā piekāpās Ufas Salavat Julajev vienībai. Taču arī KHL “sudrabs” Atlant-am ir superpanākums un līdz šim augstākais sasniegums. Tajā sezonā īpaši rezultatīvs kā regulārajā sezonā, tā izslēgšanas spēlēs bija Sergejs Mozjakins, bet play off slepenais ierocis bija izrādījies sezonas gaitā pieņemtais galvenais treneris Milošs Ržiha. Interesanti, ka pēc tās sezonas Ržihu “pārpirka” zaudējušie SKA. Cita atkāpe: šosezon Atlant pat izslēgšanas spēlēm nav kvalificējušies…

2. Magņitka vs. Baris 2012. (līgas astotdaļfināls; 1. kārta)

Nākamais atspēlēšanās gadījums bija vērojams pēc sezonas. Play off pirmajā kārtā Austrumu konferences 3. vietas ieņēmēji Magņitogorskas Metallurg pēc četrām spēlēm nokļuva iedzinējos ar 1-3 sērijā pret 6. vietas ieņēmēju – Astanas Baris. Nenācās viegli, bet nākamās 3 spēles (visas papildlaikā) uzvarēja Magņitka. Atkal uzvarētāju ierindā bija uzbrucējs Sergejs Mozjakins, bet vārtos neapstrīdams “pirmais numurs” bija Ari Ahonen. Bet jau Gagarina kausa izcīņas 2. kārtā Magņitogorskas komandai no 1-3 atspēlēties vairs neizdevās; pārliecinoši (sērijā 4-1) uzvarēja tā gada play off finālisti – Omskas Avangard.

3. Maskavas Dinamo vs. Avangard 2012. (līgas fināls; 4. kārta)

Līdz šim vienīgais gadījums, kad atspēlēšanās notika Gagarina kausa finālā. Austrumu konferences 2. vietas ieņēmēji Omskas Avangard diezgan pārliecinoši pārvarēja pirmās 3 kārtas: 4-0 pret Habarovskas Amur; 4-1 pret Magņitku; 4-1 pret Austrumu konferences līderi Traktor. Un arī finālā, kur mājas spēļu priekšrocība bija Avangard-am, Omskas klubs pēc 4 spēlēm bija vadībā ar 3-1 pret Maskavas Dinamo, kas Rietumos bija izcīnījuši 3. vietu (reāli – 2., bet tā tika atdota blakusdivīzijas uzvarētājiem Torpedo).

Oļega Znaroka trenētā brigāde sakopoja visus spēkus un “paņēma” ar raksturu. Raimo Summanena trenētais Avangard nākamās 3 spēlēs neprata uzvarēt. Turklāt visās 3 atlikušajās spēlēs pēc 1-3, Znaroka Dinamo uzvarēja pamatlaikā un tika pie sava pirmā “Gagarina”. Omska sēroja, līdz ar Omsku – arī Avangard aizsargs Georgijs Pujacs (pa labi novietotā attēlā). Fināls līdz šim ir Avangard augstākais sasniegums KHL finālā. Interesanti, ka Omskas komanda, kurai ir salīdzinoši pieklājīgs budžets uz līgas fona, šosezon pat nav kvalificējušies izslēgšanas spēlēm.

4. Traktor pret Ak Bars 2013. (līgas pusfināls; 3. kārta)

Līdz šim pēdējais gadījums ar atspēlēšanos no “aizas malas” (1-3) bija iepriekšējās sezonas (2012./2013.) izslēgšanas spēļu Austrumu konferences finālā. Divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Kazaņas Ak Bars Austrumos bija ieņēmuši pirmo vietu, viņiem bija mājas spēļu priekšrocība un pēc 4 spēlēm viņi bija it kā stabilā vadībā ar 3-1. Savukārt, Austrumu konferences 3. vietas “turētāji” Čeļabinskas Traktor saņēmās un uzvarēja turpmākās 3 spēles. Rezultāti spēlēs bija līdzīgi, bet Traktor vienībai izdevās. 2013. gada izslēgšanas spēlēs “traktoristiem” laika apstākļus “taisīja” tādi kadri kā uzbrucēji Petri Kontiola, Staņislavs Čistovs, Maksims Jakuceņa (tagad Donbass sastāvā), aizsargs Derons Kvints un vārtsargs Maikls Garnets. Bet Ak Bars ierindā tosezon bija arī Lauris Dārziņš (pa labi novietotā attēlā), kurš pēc tam nākamo sezonu, ka reiz, iesāka Traktor sastāvā.

Ar šo come back Čeļabinskas klubs garantēja KHL sudrabu un finālā piekāpās Maskavas Dinamo, kuriem tā jau bija otrā reize apskāvienos ar Gagarina kausu. Savādi, bet šosezon arī Traktor neprata kvalificēties izslēgšanas spēlēm.

P.S.

2014. gada play off-ā pēc 1. kārtas četrām spēlēm ir atlasījušās divas komandas, kurām ir iespēja nodemonstrēt raksturu un pārņemt grožus brīdī, kad sērijas rezultāts ir 1-3 par labu pretiniekiem. Šīs komandas ir Vladivostokas Admiral un Rīgas Dinamo.

[Pirmais foto fiksēts Dinamo spēlē pret Linköpings HC 2014. gada 18. februārī; foto avots: dinamoriga.eu. Georgijs Pujacs Omskas Avangard krāsās; foto avots: hawk.ru. Lauris Dārziņš Kazaņas Ak Bars formā; foto avots: ak-bars.ru.]

Uzlēkt augstāk par sevi. KHL regulārās sezonas pārsteigumi un izgāšanās

KHL sestā regulārā sezona sarūpējusi savus pārsteigumus. Viens no lielākajiem – iepriekšējo divu sezonu Gagarina kausa finālisti Avangard un Traktor nav kvalificējušies izslēgšanas spēlēm; viņus izkonkurēja līgas jaunpienācējs un “frankenšteins” – Vladivostokas Admiral. Savukārt Rīgas Dinamo ir viena no tām komandām, kas KHL tabulā uzrādījusi manāmi labāku sniegumu nekā piedāvājušas budžeta iespējas.

Lielākā daļa KHL Top komandu ir “loģiskas” – ir turīgas vai vismaz vēsturiski ar pretenzijām. Bet ir arī pārsteigumi, piemēram, Astanas Baris starp Austrumu konferences līderiem. Tiesa, Kazahstānas kluba augstā (2.) vieta Austrumu konferencē nedaudz izlīdzinās uz līgas kopēja fona – 7. pozīcija.

Arī Rīgas Dinamo regulārās sezonas 5. vieta Rietumu konferencē ir augsts sasniegums, it īpaši, ja salīdzina ar iepriekšējo sezonu, kad play off spēles “aizgāja gar degunu” un nācās cīnīties par Nadeždas (Cerības) kausu. Tomēr, ja skaita rekordus, tad Rīgas klubam šajā regulārajā sezonā ieņemtā 10. vieta līgā nav pirmā reize. Tas bija jau izdevies KHL pirmajā sezonā (2008./2009); tiesa, ar mazāku punktu skaitu.

1 SKA = 7 medveščaki

Septembra sākumā KHL publicēja oficiālu dokumentu – KHL klubu algu budžetu sarakstu. Saskaņā ar to, KHL “biezākie” klubi ir SKA (ap 28,9 milj. eiro), Ak Bars (ap 24,7 milj. eiro), Magņitogorskas Metallurg (ap 23,5 milj. eiro), Salavat Julajev (ap 23,0 milj. eiro), CSKA (ap 22,0 milj. eiro), Traktor (ap 20,0 milj. eiro). Lejasgals – Medveščak, HC Slovan Bratislava, Novokuzņeckas Metallurg un 4. vietā no beigām Rīgas Dinamo (ap 6,1 milj. eiro). Situācijas salīdzinajumam: ar SKA algu budžetu būtu iespējams uzturēt 7 (!!!) tādas komandas kā Medveščak vai Slovan.

Kopš septembra algu izmaksu korekcijas ir viesušas dažu klubu finansiālās problēmas. “Trauksmes zvanus” visnopietnāk skandināja Habarovskas Amur un Maskavas Spartak. Taču tie nav Top klubi, un būtiskas pārbīdes KHL finanšu kartē rerada. Turklāt bēdīgāko situāciju gadījumā KHL sniedz finanšu “injekcijas” kluba uzturēšanai vismaz aktuālajā sezonā. Korekcijas, domājams, dažādu klubu budžetos radušās ar spēlētāju aiziešanu/atnākšanu sezonas gaitā un īpaši pirms play off. Diemžēl šādus precīzus aprēķinus līga nav publiskojusi. Tādēļ jāizlīdzas ar septembra sākuma budžeta plāniem, kuriem vismaz teorētiski jābūt salīdzinoši precīziem un vispārēju situāciju raksturojošiem. Cits stāsts, ka klubu vadība varēja arī kaut ko ieekonomēt…

Pozitīvie pārsteigumi – Medveščak, Rīgas Dinamo, Torpedo

Salīdzinot algu budžeta apjomu ar regulārās sezonas noslēgumā ieņemto vietu, visaugstāk par savām iespējām un dažādām ķermeņa daļām ir uzlēkusi Horvātijā bāzētā Medveščak vienība. Saskaņā ar oficiālo informāciju, Zagrebas Medveščak-am bija vismazākais algu budžets, bet klubs pamanījās ieņemt 11. vietu KHL regulārās sezonas kopvērtējumā. T.i., Zagrebas “lāči” ir uzlēkuši par 17 vietām augstāk nekā to “nosaka” algu budžets. Ja vēl ņem vērā, ka šamie ir līgas jaunpienācēji – tikai apsveicami.

Otrs prātīgākais budžeta apsaimniekotājs regulārās sezonas gaitā ir izrādījies Rīgas Dinamo klubs. Jau ir ierasts, ka Rīgas klubam nav tas lielākais budžets līgā, taču tikpat pierasts, ka Dinamo, neskatoties uz to, ieņem salīdzinoši augstas vietas. Tikai, ka iepriekšējā sezonā (2012./2013.) nācās pacīnīties par Nadeždas kausu, kas patiesībā atbilst kluba vietai KHL oficiālajā algu budžeta rangu tabulā. Bet šosezon “netaisnība” – Rīgas Dinamo ar līgas 25.-tā lieluma algu budžetu ierindojusies 10. vietā.

Trešais veiksmīgākais budžeta izlietotājs līgā ir Pētera Skudras trenētā Ņižņijnovgorodas Torpedo vienība. Viņiem izdevies regulārajā sezonā ieņemt 9. vietu, kas ir 11 vietas augstāk par atrašanās pozīciju KHL klubu algu budžetu tabulā.

Gagarina kausa finalisti cīņā par Nadeždas kausu

Savukārt totāli neprasmīgākie sava budžeta pielietotāji ir izrādījušies jau pieminētie divu iepriekšējo sezonu Gagarina kausa finālisti un sudraba godalgu ieguvēji – Čeļabinskas Traktor un Omskas apgabala Avangard. Turklat Traktor-am vispār, saskaņā ar oficiālajiem datiem, ir 6. lielākais algu budžets līgā, bet koptabulā tikai 19. vieta. Avangard-am līdzīgi: astotais lielākais budžets, bet vieta – divdesmitā. Kā saka, naudas maisi nespēlē… Cits secinājums: no Gagarina kausa finālam līdz Nadeždas kausa izcīņai nav tāls ceļš.

KHL KLUBU IZMANTOTO IESPĒJU TOP – regulārajā sezonā ieņemtās vietas salīdzinājums ar vietu algu budžeta sarakstā (saskaņā ar khl.ru datiem):

	klubs	Vieta līgā	Vieta pēc budžeta	Starpība
1.	Medveščak	11.	28.	+17
2.	Dinamo (Rīga)	10.	25.	+15
3.	Torpedo	9.	20.	+11
4.	Admiral	16.	24.	+8
5.	Dinamo (Maskava)	1.	7.	+6
6.	Baris	7.	13.	+6
7.	HC Slovan Bratislava	21.	27.	+6
8.	Donbass	6.	11.	+5
9.	Avtomobiļist	14.	19.	+5
10.	HC Lev Praha	5.	9.	+4
11.	Sibir	13.	16.	+3
12.	Metallurg (Mag.)	2.	3.	+1
13.	Jugra	22.	21.	-1
14.	Spartak	23.	22.	-1
15.	Metallurg (Novok.)	27.	26.	-1
16.	SKA	3.	1.	-2
17.	Ak Bars	4.	2.	-2
18.	Severstaļ	18.	15.	-3
19.	Dinamo (Minska)	26.	23.	-3
20.	Salavat Julajev	8.	4.	-4
21.	Lokomotiv	15.	10.	-5
22.	Atlant	17.	12.	-5
23.	CSKA	12.	5.	-7
24.	Vitjaz	24.	17.	-7
25.	Amur	28.	18.	-10
26.	Ņeftehimik	25.	14.	-11
27.	Avangard	20.	8.	-12
28.	Traktor	19.	6.	-13

–

P.S. Par varēšanu KHL izslēgšanas spēlēs jau būs cits stāsts.

Precīzākiem salīdzinajumiem:

• KHL klubu algu budžeti (2013-09-03) – khl.ru vai KHL_algu_budzeti_2013-09-03
• KHL 2013./2014. g. reg. sezonas noslēguma tabula – khl.ru

[Pirmais foto fiksēts pirms Rīgas Dinamo spēles pret Habarovskas Amur 2014-01-19; otrs (zemāk novietotais) – spēles dienā pret Linköpings HC 2014-02-18. Abu foto avots: dinamoriga.eu.]

Latvijas Hokeja apskats. Epizode 1 (2013. g. septembris)

*

Navigācijai:

01:54 – par sezonas sākumu un Latvijas hokejistu pārstāvniecību Eirāzijas valstu vadošajās līgās;

07:06 – par Latvijas izlases gatavošanos Olimpiādei Sočos, t.sk. Latvijas izlases ģenerālmenedžera Māra Baldonieka komentārs;

14:26 – par KHL un Rīgas Dinamo sezonas startu; t.sk. Dinamo galvenā trenera Arta Ābola komentārs par komandas došanos izbraukumā uz Tālajiem Austrumiem;

21:23 – Latvijas Virslīgas aktualitātes; t.sk. Kurbads galvenā trenera Aigara Razgala komentārs;

30:20 – par rezultatīvākajiem Latvijas hokejistiem ārpus KHL un Latvijas Virslīgas;

31:42 – Latvijas hokejistu šedevri sezonas sākumā – vārtu guvumi, spēka paņēmieni.

Treneru pieredze uz ledus. Ankipāns un Klodāns kā iegansts

Kad šovasar Rīgas Dinamo paziņoja par komandas treneru korpusa papildināšanu ar Ģirtu Ankipānu un Juri Klodānu, publiskajā vidē iegrozījās sarunas ar tendenci apšaubīt lēmuma pareizumu. Jo, redz, šie vīri nav bijuši ne zvaigznes, ne atslēgas spēlētāji. Bet, vai, lai kļūtu par labu treneri ir jābūt labam spēlētājam? Un, vai zvaigžņotākie spēlētāji kļūst par izciliem treneriem?

Izņēmumu netrūkst abos virzienos, bet kādas ir likumsakarības pasaules spēcīgākajā čempionātā NHL un Dinamo „darbavietā” KHL? Vismaz aizvadītajā 2012./2013. g. sezonā.

Kā bez NHL spēļu pieredzes var trenēt NHL komandas?

No Nacionālajā Hokeja Līgā aizvadītajā sezonā strādājušajiem komandu aktuālajiem galvenajiem treneriem 40,6% speciālistu (13 no 32) nav vispār NHL spēļu pieredzes hokejista „ādā”. Vēl 18,8% NHL galveno treneru (6 no 32) ir fiksēta mazāk nekā 20 spēļu pieredze uz NHL ledus. Bet, piemēram, 25% NHL klubos aizvadītajā sezonā strādājošo vārtsargu treneru (8 no 32) nav NHL vārtsarga spēļu prakses.

No visiem NHL komandas „stūrējošiem” treneriem – galvenajiem, asistentiem, vārtsargu – kopumā 31,3% vīru (41 no 131) nav NHL spēlētāja pieredzes; no tiem, savukārt, 22,9% (30 no 41) nav pat fārmklubu līgu AHL un IHL hokejista prakses. Bet vēl 45,0% treneriem kā hokejistiem NHL spēļu apjoms uz ledus bijis mazāks par 100 spēlēm. Un, redz, neskatoties uz to, šamie „māca dzīvot” arī izcilus hokejistus.

NHL Gada trenerim tiek pasniegta Džeka Adamsa balva (Jack Adams Award). 21. gadsimta gaitā to ir saņēmuši tādi sava laika izcilie vai vismaz ļoti rezultatīvie uzbrucēji kā Bill Barber kā Philadelphia Flyers galvenais treneris, Jacques Lemaire (Minnesota Wild) vai šogad – Ottawa Senators galvenais Paul MacLean. Bet starp Dž. Adamsa balvas saņēmējiem arī tādi vīri, kas uz ledus NHL oficiālajās spēlēs nav kāpuši – John Tortorella (Tampa Bay Lightning) 2004. gadā un Ken Hitchcock (St. Louis Blues) 2012. gadā. Vēl ir tādi Jack Adams Award šajā gadsimtā saņēmuši personāži kā Bob Francis (Phoenix Coyotes) un Claude Julien (Boston Bruins), kas NHL čempionātos aizvadījuši pa 14 spēlēm. Par izcilām hokejistu karjerām tās, rādās, ka nevarētu nosaukt.

32,5% KHL galveno treneru spēlējuši „kaut kur”

KHL gadījumā treneru kā spēlētāju pieredzi tik viendabīgi kā Ziemeļamerikā būs grūti izcelt. „Pāri dīķim” absolūts hokejistu līmeņa atskaites punkts ir NHL, kura dominanti vien 1972. – 1979. gados mēģināja apstrīdēt WHA čempionāts. Bet KHL teritorijā pirms līgas starta (2008.) bija pastāvējušas dažādas formācijas – Superlīga, MHL (Starpnacionālā), NVS čempionāts, PSRS čempionāts. Tas nedaudz sarežģī treneru agrākas karjeras atsekošanu, tomēr – absolūtajam vairākumam pēdas ir sadzenamas.

No KHL 26 klubu 124 treneriem – galvenajiem, vecākajiem, vārtsargu un „parastajiem” (asistentiem), kuri 2012./2013. g. sezonas gaitā strādāja līgā: 45,2% bija PSRS stiprākās līgas hokejista pieredze; 49,2% speciālistu – Krievijas pirmsKHL stiprāko līgu spēlētāja ieraksts CV; 8,9% – KHL spēlētāja prakse. Taču šīs daļas nesummējas, bet lielā daļā personu pārklājas. Attiecīgi – nereti viens un tas pats sportists izsoļojis caur PSRS un Krievijas galvenajām līgām. Vēl 19,4% ir bijusi NHL hokejista prakse, ieskaitot tādus vīrus, kas „hokeja paradīzē” spēlējuši dažas spēles. Arī mūsu pašu Viktors Ignatjevs (12 spēles), Harijs Vītoliņš (8 spēles); bet, piemēram, Pēteris Skudra – „bagātāks” (150 spēles kā vārtsargam).

25,0% no KHL strādājošo treneru nav ne PSRS vai Krievijas stiprāko līgu, ne KHL, ne arī NHL hokejista pieredzes. Un tieši starp KHL komandu galvenajiem treneriem šis īpatsvars ir vēl lielāks – 32,5% (13 no 40) bez Krievijas/PSRS stiprāko līgu vai NHL prakses. Taisnības pēc gan jāpiebilst, ka liela daļa no šiem „nepieredzējušajiem” galvenajiem tomēr pieklājīgu praksi savā laikā krājuši Zviedrijas, Somijas, Čehijas, Slovākijas stiprākajās līgās. Taču ir daži eksemplāri, kuriem tās stipro līgu pieredzes tā mazāk vai nemaz. Piemēram, Magņitkas galvenais Paul Maurice ne tuvu nevarēja lepoties ar spilgtu hokejista CV, bet toties padsmit sezonas ir bijis Nacionālās Hokeja Līgas komandu galvenais treneris.

Savukārt, no 8 speciālistiem, kuri 21. gadsimta 13 gados saņēmuši Krievijas stiprākās līgas (superlīgas, KHL) labākā trenera laurus, 3 personāžiem nebija PSRS vai Krievijas stiprāko līgu, nemaz nerunājot par NHL, spēlētāja pieredzes. Čehiem Vladimiram Vujtekam vecākajam (2002. gada tituls) un Milošam Ržiham (2011.) tas ir „piedodami”, jo abi spēlējuši Čehoslovākijā. Taču Sergejs Mihaļovs, kurš 21. gadsimtā Krievijas labākā hokeja trenera laurus plūca divreiz – 2003. gadā ar Severstaļ un 2008. gadā ar Salavat Julajev, var palepoties ar PSRS tā laika otrā/trešā plāna hokeja klubu pieredzi – Čeļabinskas Burevestņik, Ufas Salavat Julajev (tolaik nestartēja PSRS augstākajā līmenī), Kuibiševas (tagad – Samara) SKA.

NHL no otras puses

NHL spēlētāju nosacīti redzamākās individuālās balvas – Hart Memorial Trophy (regulārās sezonas vērtīgākajam – MVP), Art Ross Trophy (rezultatīvākajam), James Norris Memorial Trophy (labākajam aizsargam) vai/un Conn Smyth Trophy (izslēgšanas spēļu MVP) – kopumā 20. gadsimta pēdējos 30 gados (1971. – 2000.) ir saņēmuši 43 spēlētāji. Laika posms izvēlēts ar atkāpi no mūsdienām, lai nosauktajiem „būtu laiks” nonākt līdz treneru posteņiem. No šiem titulētajiem 43 vīriem tikai viens (Jaromirs Jāgrs) aizvadītajā sezonā bija NHL spēlētājs, bet pārējiem bija ilgāka vai īsāka iespēja nonākt treneru posteņos. Dažiem vēl būs.

Aprēķinā nav ņemti vērā Vezina Trophy – svarīgākās vārtsargu balvas – laureāti. Tie parādās arī starp divu MVP balvu saņēmējiem. Turklāt bijušo vārtsargu īpatsvars starp 2012./2013. g. sezonas NHL ne-vārtsargu treneriem (galvenajiem un asistentiem) ir bijis totāli niecīgs – ap 2,1% no visiem. Uzbrucēji veido 57,7%, aizsargi – 40,2% (aprēķins no tiem, kas spēlējuši hokeju).

Tātad no 43 nosacīti titulētākajiem trīsdesmitgades NHL hokejistiem 11 vīri (25,6%) līdz šim ir bijuši NHL komandu treneri vai galvenie treneri. Bet galveno treneru postenī bijuši 7 hokejisti (16,3%) no šiem titulētākajiem. Skaidrs, ka kāds vēl papildinās šo skaitu. Piemēram, tāda plaši zināma persona kā Patriks Ruā (Patrick Roy) maijā nosaukts par Colorado Avalanche jauno galveno treneri.

Jā, un no šiem 43 jau faktiski leģendārajiem hokejistiem neviens nav saņēmis, piemēram, NHL Gada trenera balvu (Jack Adams Award). Par veiksmīgākajiem NHL galveno treneru posteņos no saskaitītajiem 43 vīriem varētu nosaukt divus. Randy Carlyle, kurš 2007. gadā tika pie Stenlija kausa kopā ar Anaheim Ducks un tagad ir Toronto Maple Leafs galvenais. Bet Larry Robinson Stenlija kausu izcīnīja 1999./2000. g. sezonā kopā ar New Jersey Devils; tiesa, par galveno kļuva sezonas noslēgumā, īsi pirms izslēgšanas spēlēm. Bet citiem bija veicies ļoti dažādi. Salīdzinājumam: viens no pasaules visu laiku titulētākajiem hokejistiem – Wayne Gretzky – pat veselas četras sezonas pildīja Phoenix Coyotes galvenā trenera pienākumus, taču komandu izslēgšanas spēlēs ievest neizdevās.

Likumsakarības austrumos

PSRS un vēlāk dažādos Krievijas čempionātos nav tik dziļas, plašas un pēctecīgas individuālo apbalvojumu sistēmas. Tomēr apbalvojumi ir, un lai noskaidrotu 1971. – 2000. gadu titulētākos hokejistus PSRS/Krievijas stiprākajā līgā, jāmiksē dažādi tituli un uzskaites. Summā: šo gadu labākie vārtu guvēji; punktu guvēji; balvas „Trīs bombardieri” ieguvēji (čempionāta trāpīgākie uzbrucēju virknējumi); rezultatīvākie aizsargi (balva pasniegta tikai no 1984. gada); izdevuma „Hokejnoje obozreņije” (Хоккейное Обозрение) veiktajā žurnālistu aptaujā noteiktie gada labākie (veikta līdz 1991. gadam). Žurnālistu vērtējums iekļauts, lai Top spēlētāju dotu vietu arī vārtsargiem un aizsargiem. Savas nepilnības ir, taču sasummējot, saskaitāmi sava laika 76 izcili vai vismaz lieliski hokejisti, kuru vidū arī Helmuts Balderis.

No šiem 20. gadsimtu noslēdzošās trīsdesmitgades nosacīti izcilākajiem hokejistiem 19,7% (15 vīri) ir kļuvuši par galvenajiem treneriem PSRS, Krievijas un/vai KHL stiprāko līgu klubos. Šis skaitlis, protams, var palielināties, jo virkne šo vīru strādā par treneriem jauniešu komandās, citvalstu līgās vai, piemēram, turpina savas profesionālu sportistu gaitas. Šādi nosacīti „dinozauri”, kas vēl spēlē, ir četri! Krievijas superlīgas 1999./2000. g. sezonas rezultatīvākais aizsargs un, starp citu, tās pašas sezonas līgas vērtīgākais spēlētājs Andrejs Markovs (dz. 1978), kurš 2012./2013. g. sezonā turpināja spēlēt Montréal Canadiens ierindā, bet lokauta laikā pagodināja KHL klubu Vitjaz (tolaik – Čehova). KHL-ā gaitas aizvadītajā sezonā turpināja 1995./1996. g. sezonas Krievijas „Virslīgas” labākais vārtu guvējs Aleksandrs Koroļuks (dz. 1976.) un arī – uzbrucējs Oļegs Petrovs (dz. 1971.), kuram nominēta balva „3 bombardieri” par darbu 1991./1992. g. sezonā. Ceturtais ir – uzbrucējs Maksims Sušinskis (dz. 1974.), kurš aizvadītajā sezonā nedaudz uzspēlēja HC Fribourg-Gottéron ierindā Šveices galvenajā čempionātā (NLA).

Vēl bez nosauktajiem 19,7% izcilnieku, kas ir vai bija austrumpuses stiprākās līgas galveno treneru posteņos, ir pa kādam sava laika talantīgam krievu hokejistam, kas trāpījis patrenēt NHL klubus. Tiesa, neviens no šiem 1971. – 2000. gadu izcilniekiem līdz NHL komandas galvenā trenera postenim nav „uzdienējies”. Piemēram, izcilais vārtsargs Vladislavs Tretjaks padsmit sezonas nolauza, pildot Chicago Blackhawks vārtsargu trenera pienākumus, bet titulētais aizsargs Vjačeslavs Fetisovs dažus gadus asistēja New Jersey Devils galvenajam trenerim.

No bijušajiem 20. gadsimta 70.-90. gadu hokejistiem – izcilniekiem austrumos, rādās, ka titulētākais galvenais treneris ir Vjačeslavs Bikovs, kuram ir gan pasaules čempiona lauri (2008., 2009.), gan Gagarina kauss (2011.). Tomēr par KHL labāko treneri viņš nav bijis nosaukts, bet no izlases atbrīvots pēc neražām 2011. gada pasaules čempionātā.

Morāle?

Stāsta morāle ir pagalam vienkārša – „neskati treneri pēc cepures (hokejista statistikas)”. Nu, nav vienādības zīme starp jēdzieniem ‘labs hokejists’ un ‘labs treneris’. Ir aplami pieņemt, ka izcils hokejists automātiski kļūst par izcilu treneri. Vai tikpat absurdi, ka labs treneris ir bijis tikpat labs hokejists. Šajā jomā ir sakritības, nevis likumsakarības.

Arī Rīgas Dinamo „jaunieviesto” treneru – Ģirta Ankipāna un Jura Klodāna – varēšanas būs vērtējamas pēc treneru darbā paveiktā. Nevis viņu kā hokejistu CV, kur pasaules labāko piemēru izcilība nav atrodama. Cits stāsts, kāda ir treneru sagatavošanas izglītības bāze Latvijā kā tāda. Bet par praksi: iemācīties peldēt var tikai ūdenī. Lai izdodas!

[Attēlā: interviju sniedz Ģirts Ankipāns, jau kā Rīgas Dinamo treneris. Foto fiksēts Dinamo treniņā 2013. gada jūlijā; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Cik „īsta” Zviedrijas izlase brauc uz Rīgu? Ko pretī „piedāvās” Latvija?

Latvijas izlases sagatavošanās cikls rit savu gaitu. 7. un 8. aprīlī uz Arēnas Rīga ledus tiek gaidīta „trīs kroņu” valstsvienība. Cik apjomīgu „muskulatūru” būs sarūpējusi Zviedrijas izlase? Un cik jaudīgs būs Latvijas valstsvienības komplekts šajās spēlēs?

Ja pasaules čempionātā Latvijas izlasei pretiniekos nāk Čehijas vai Zviedrijas valstsvienība, tas liekas diskusijas par pretinieku stiprumu neizraisa. Neatkarīgi no gada aktuālās komplektācijas un citiem blakus faktoriem, šo hokeja lielvalstu izlases jebkurā pasaules čempionātā ir Spēks. Nemaz nerunājot par šo valstu olimpiskajām izlasēm. Un zaudējums čehiem / zviedriem ar 1 – 2 vārtu starpību tiek uzskatīts par cienījamu. Ja vēl gadās tā retā reize desmitgadē, kad tiekam līdz neizšķirtam pamatlaikā, tad tas ir Notikums.

Citādāk ir ar Euro Hockey Challenge spēlēm, kuru gaitā jau laicīgi treneri testē un sijā „īsto” izlašu sastāvus. Šajās spēlēs laukumā dodas „citas” izlases. Arī Latvijas krāsās redzam izlases kontekstā retāk redzētus uzvārdus. Šī iemesla dēļ šādas Čehijas un Zviedrijas izskatās ņemamākas, bet tik un tā – lāga netiekam tām klāt.

Kāda ir Zviedrijas „aprīļa izlase”?

7. un 8. aprīļa spēlēm Zviedrijas izlase kopumā piedāvā savas stiprākās līgas Elitserien izvilkumu ar nelieliem papildinājumiem, kā arī piebildi, ka komplektācijas brīdī Elitserien izslēgšanas spēlēs cīņu vēl turpināja 3 vienības – Skellefteå AIK, Luleå HF un Färjestad BK. No šīm komandām pārstāvniecība aprīļa sākuma valstsvienībā nav, bet ir pa kādam Somijā, Šveicē un Zviedrijas otrajā līgā spēlējušam hokejistam, kā arī pieci vīri, kuri šosezon cīnījās KHL čempionātā.

Zviedru „piedāvājums” ir arī salīdzinoši jauns. Uz Rīgu vestajā sastāvā ir nosaukti arī trīs U-20 vecuma hokejisti, 1993. gadā dzimušie – uzbrucējs William Karlsson, aizsargs Tom Nilsson un vārtsargs Linus Ullmark. No visa Zviedrijas izlases sastāva tikai pieciem vīriem ir pasaules čempionāta spēļu pieredze, turklāt ne pārāk ilgstoša: Joel Lundqvist un Martin Thörnberg – pa 3 čempionātiem, Fredrik Pettersson – 2, Johan Backlund un Andreas Jämtin – pa vienam. Ar dažāda apjoma NHL pieredzi ir divi vīri – uzbrucējs Joel Lundqvist (3 sezonas) un vārtsargs Johan Backlund (2 spēles). Tomēr arī „šāda Zviedrija”, lai arī otrās vai ceturtās izlases rangā, gaidāma kā visu „trīs kroņu” izlase. Atliek vien saprast, vai mēs varam ar tādu cīnīties? Piemēram, Krievijas otrā vai trešā izlase 2012. gada novembrī nebija pa spēkam… Atgādinājumam: abās spēlēs pa 1:3.

Zviedrijas izlases sastāvs spēlēm pret Latvijas izlasi 2013. g. aprīlī (saskaņā ar lhf.lv):

spēlētājs	dz.	klubs (līga) 2012./2013.	PČ (OS) pieredze
UZBRUCĒJI
Dick Axelsson	1987.	Frölunda HC (arī – Indians; Zv. Elitserien)	–
Patrik Carlsson	1987.	HV71 (Zv. Elitserien)	–
Nicklas Danielsson	1984.	SC Bern (Šv. NLA); HC Lev Praha (KHL)	–
Jonathan Granström	1986.	Brynäs IF (Zv. Elitserien)	–
Richard Gynge	1987.	Dinamo (Maskava; KHL); HC Lev Praha (KHL)	–
Mattias Janmark Nylén	1992.	AIK Hockey (Zv. Elitserien)	–
Andreas Jämtin	1983.	Linköpings HC; HV71 (Zv. Elitserien)	1 (-)
William Karlsson	1993.	HV71 (Zv. Elitserien)	–
Mario Kempe	1988.	MODO Hockey (Zv. Elitserien)	–	–
Joel Lundqvist	1982.	Frölunda HC (arī – Indians; Zv. Elitserien)	3 (-)
Fredrik Pettersson	1987.	Donbass (KHL)	2 (-)
Dennis Rasmussen	1990.	Växjö Lakers (Zv. Elitserien)	–
Robert Rosén	1987.	Växjö Lakers (Zv. Elitserien)	–
Martin Thörnberg	1983.	Torpedo (KHL)	3 (-)
AIZSARGI
Niclas Andersén	1988.	Severstaļ (KHL)	–
Elias Fälth	1981.	HV71 (Zv. Elitserien)	–
Stefan Johansson	1988.	AIK Hockey (Zv. Elitserien)	–
Niclas Lundgren	1989.	Växjö Lakers (Zv. Elitserien)	–
Tom Nilsson	1993.	Mora IK (Zv. HockeyAllsvenskan = 2.)	–
Henrik Tömmernes	1990.	Frölunda HC (arī – Indians; Zv. Elitserien)	–
Tobias Viklund	1986.	AIK Hockey (Zv. Elitserien)	–
VĀRTSARGI
Johan Backlund	1981.	Oulun Kärpät (Som. SM-liiga)	1 (-)
Linus Ullmark	1993.	MODO Hockey J20 (Zv. J20 SuperElit = Jun. 1.); MODO Hockey (Zv. Elitserien); Mora IK (Zv. HockeyAllsvenskan = 2.)	–
Gustaf Wesslau	1985.	HV71 (Zv. Elitserien)	–

*

Čehijas izlase bija „īstāka”

Atšķirībā no Zviedrijas izlases sastāva 3. un 4. aprīļa spēlēs pārstāvētā Čehijas izlase bija tuvāka savai galvenajai versijai. 10 vīriem ir pasaules čempionātu pieredze. Turklāt dažiem no viņiem itin solīda: Novotnijam – 5 čempionāti; Irglam – 4… Sešiem Čehijas valstsvienības vīriem, kas stājās pretī Latvijas izlasei arī dažāda apjoma NHL pieredze. Tam pašam Jiří Novotný – 3 ar pus sezonas (193 spēles), Petr Tenkrát – 3 sezonas (177 spēles); pa padsmit spēlēm Nacionālajā Hokeja Līgā arī sakolekcionējuši Lukáš Kašpar, Petr Vrána, Zdeněk Kutlák, Tomáš Mojžíš. Protams, pa laukumu „dod virsū” nevis „senos laikos” iekrāta NHL spēļu pieredze un bijušie čempionāti, tomēr Čehijas aprīļa izlases „nopietnību” un treneru pieeju sastāva atlasei nosaka gan.

Katrā gadījumā Latvijas izlasei pretī bija stājusies ne ceturtā un arī ne trešā Čehijas izlase. No 3. un 4. aprīlī pret Latvijas izlasi spēlējošās Čehijas valstsvienības ierindā bija 9 spēlētāji, kas kopā ar savu izlasi 2012. gada pasaules čempionātā tika pie bronzas medaļām. Tie ir uzbrucēji Lukáš Kašpar, Petr Koukal, Jiří Novotný, Petr Tenkrát, aizsargi Jakub Krejčík, Zdeněk Kutlák (1 spēle čempionātā), Tomáš Mojžíš, Jakub Nakládal un vārtsargs Jakub Kovář (6 spēles vārtos). Patiesībā arī īsti uz „tīru” Čehijas otro izlasi nepavelk… Ir kaut kas vairāk. Rokraksts kā ierasts pret čehiem – vairumā gadījumu viņi uzvar ar mazu „šķirbu”; šoreiz 3:4 un 0:1.

Čehijas izlases sastāvs spēlēs pret Latvijas izlasi 2013. g. aprīlī (spēlētāji ar spēles laiku; saskaņā ar eurohc.stats.pointstreak.com):

spēlētājs	dz.	klubs (līga) 2012./2013.	PČ (OS) pieredze
UZBRUCĒJI
Milan Gulaš	1985.	Metallurg (Magņitogorska; KHL); HC Škoda Plzeň (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Zbyněk Irgl	1980.	Dinamo (Minska; KHL)	4 (-)
Lukáš Kašpar	1985.	Donbass (KHL)	2 (-)
Petr Koukal	1982.	Ņeftehimik (KHL)	2 (-)
Jiří Novotný	1983.	HC Lev Praha (KHL)	5 (-)
Lukáš Pech	1983.	HC Energie Karlovy Vary (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Ivan Rachůnek	1981.	HC Sparta Praha (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Tomáš Rachůnek	1991.	HC Lev Praha (KHL); HC Sparta Praha (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Ondřej Roman	1989.	HC Vítkovice Steel (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Jiří Sekáč	1992.	HC Lev Praha (KHL); HC Sparta Praha (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Vladimír Svačina	1987.	HC Vítkovice Steel (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Petr Tenkrát	1977.	HC Sparta Praha (Čeh. Tipsport Extraliga)	3 (-)
Petr Vrána	1985.	HC Lev Praha (KHL)	–
AIZSARGI
Jan Kolář	1986.	HC ČSOB Pojišťovna Pardubice (Čeh. Tipsport Extraliga); Donbass (KHL)	–
Jakub Krejčík	1991.	HC Lev Praha (KHL); HC Sparta Praha (Čeh. Tipsport Extraliga)	1 (-)
Karel Kubát	1988.	HC Verva Litvínov (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Zdeněk Kutlák	1980.	HC Ambrì-Piotta (Šv. NLA)	2 (-)
Tomáš Mojžíš	1982.	HC Lev Praha (KHL); HC Sparta Praha (Čeh. Tipsport Extraliga); HC Slovan Bratislava (KHL)	2 (-)
Jakub Nakládal	1987.	Spartak; HC Lev Praha (KHL)	1 (-)
Marek Trončinský	1988.	Jugra (KHL)	–
Tomáš Voráček	1990.	HC Vítkovice Steel (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
VĀRTSARGI
Pavel Francouz	1990.	HC Verva Litvínov (Čeh. Tipsport Extraliga)	–
Jakub Kovář	1988.	HC Mountfield České Budějovice (Čeh. Tipsport Extraliga)	1 (-)

*

Vispirms atdeve

Uz Jindržihūvhradecu, čehu pilsētiņu Austrijas pierobežā, kur notika spēles pret Čehijas izlasi, Latvijas valstsvienība ieradās tuvāk „pirmajam numuram” nekā pretinieki. Izlases sastāvā bez pasaules čempionātu pieredzes bija 8 spēlētāji. Protams, nav „zvaigžņu sastāvs”, bet šosezon pasaules čempionātā tāds arī „nedraud”, jo, kā parasti un šoreiz pat vairāk, ir spēlētāji, kas kopj veselību un vai citu iemeslu dēļ paliekoši ārpus izlases cīņām čempionātā. Tiesa, valstsvienības galvenā trenera piedāvātais modelis ‘vispirms atdeve, tad meistarība’, iespējams, netīko pēc visām „zvaigznēm”. Tagad arī izlases auru darījis pozitīvāku oficiāli apstiprinātais fakts – par Nolana palīgu kļuvis Artūrs Irbe, Latvijas hokeja leģenda (un nevajag kautrēties no šī apzīmējuma).

Attiecīgi pat spēlēs pret Čehiju laukumā nedevās daži spēlētāji, kuriem vietu vismaz šajās spēlēs sastāvā prognozēja, bet, piemēram, spēlēs piedalījās Liepājas Metalurgs uzbrucējs Lauris Bajaruns, kurš nemaz nebija 21. martā oficiāli izsludinātajā „paplašinātajā” kandidātu sarakstā, Vēl konkrētu interesi raisa Nolana pieeja ierastā centra uzbrucēju trūkuma risināšanā. Piemēram, Čehijas spēlēs kā centrs „gāja” Miks Indrašis, kurš ar visu jauno ampluā bija rezultatīvākais izlases ierindā, savus divus vārtu guvumus nokārtojot.

Latvijas izlases spēlētāju statistika spēlēs pret Čehijas izlasi 2013. g. 3. un 4. aprīlī (saskaņā ar eurohc.stats.pointstrek.com; treknrakstā spēlētāji, kuri nekad nav spēlējuši pieaugušo PČ un/vai OS):

	spēlētājs	sp.	punkti	+/-	SM	metieni	uzv. iemet.
	UZBRUCĒJI
1.	Miks Indrašis	2	2+0	±0	0	4	29.6% (8 no 27)
2.	Lauris Bajaruns	2	1+0	-1	0	4	–
3.	Roberts Jekimovs	2	0+1	±0	0	2	–
4.	Koba Jass	2	0+1	±0	2	2	–
5.	Mārtiņš Cipulis	2	0+1	-1	0	2	50.0% (1 no 2)
6.	Juris Upītis	1	0+0	±0	0	2	100% (1 no 1)
7.	Ronalds Ķēniņš	2	0+0	±0	0	1	33.3% (1 no 3)
8.	Elvijs Biezais	1	0+0	±0	0	1	–
9.	Māris Bičevskis	2	0+0	±0	2	3	47.1% (8 no 17)
10.	Vitālijs Pavlovs	2	0+0	-1	0	5	0% (0 no 1)
11.	Gints Meija	2	0+0	-1	0	3	0% (0 no 2)
12.	Kaspars Saulietis	1	0+0	-1	0	1	–
13.	Aleksejs Širokovs	1	0+0	-1	2	0	41.7% (5 no 12)
14.	Juris Štāls	2	0+0	-1	4	3	62.5% (20 no 32)
	AIZSARGI
1.	Aleksandrs Jerofejevs	2	0+1	+2	4	0	–
2.	Mārtiņš Porejs	2	0+0	+1	0	1	–
3.	Mārtiņš Jakovļevs	2	0+0	+1	2	4	–
4.	Krišjānis Rēdlihs	2	0+0	-1	0	8	–
5.	Kristaps Sotnieks	2	0+1	-2	0	2	–
6.	Oskars Cibuļskis	2	0+0	-2	0	2	–
7.	Māris Jass	2	0+0	-2	2	4	–
	VĀRTSARGI	sp.	min:sek	GAA	atv. met.	atv. %	SM
1.	Māris Jučers	2	119:18	2.51	36 (no 41)	87.8%	0
–	Kristers Gudļevskis	0	0:00	–	–	–	0

*

Kādus pārsteigumus spēlēm pret Zviedriju būs sagatavojis Teds Nolans ar kolēģiem?

Labās ziņas ir tādas, ka izlases treniņnometne ir papildinājusies. Tās rīcībā ir nonākuši uzbrucējs Jānis Sprukts, kā arī aizsargi Jānis Andersons, Georgijs Pujacs un Agris Saviels.

Savukārt no izlases kandidātu loka atbrīvoti aizsargi Ričards Birziņš, Aleksandrs Jerofejevs, uzbrucēji Gunārs Skvorcovs un Roberts Maziņš. Starp citu, Birziņš un Maziņš izlases treniņnometnē bija iekļauti sākotnēji nebūdami oficiāli izsludinātajā kandidātu lokā. Izlases treniņnometni pametušo personu skaitā lielākais pārsteigums ir Jerofejeva „aiziešana”, jo spēlēs pret Čehijas izlasi viņam fiksēta itin pieklājīga statistika: komandā labākais lietderības koeficients abu spēļu summā (+2), kā arī rezultatīva piespēle. Acīmredzot stāsts nav par matemātiku, bet ķīmiju…

Latvijas izlases uzbrucēju maiņas, „lielmaiņas”, aizsargi un vārtsargi 6. aprīļa treniņā (saskaņā ar LHF datiem):

maiņa	sastāvs
„Zilie krekli”	Mārtiņš Cipulis – Juris Štāls – Roberts Jekimovs
„Sarkanie krekli”	Lauris Bajaruns – Vitālijs Pavlovs – Koba Jass
„Baltie krekli”	Andris Džeriņš; Ronalds Ķēniņš; Kaspars Saulietis; Aleksejs Širokovs
„Dzeltenie krekli”	Māris Bičevskis; Elvijs Biezais; Miks Indrašis; Gints Meija; Jānis Sprukts; Juris Upītis
Aizsargi	Jānis Andersons; Oskars Cibuļskis; Mārtiņš Jakovļevs; Māris Jass; Mārtiņš Porejs
	Georgijs Pujacs; Krišjānis Rēdlihs; Agris Saviels; Kristaps Sotnieks
Vārtsargi	Kristers Gudļevskis; Māris Jučers; Jānis Kalniņš; Ervīns Muštukovs
	(atsevišķi – Edgars Masaļskis)

*

Citi Latvijas izlases kandidātu sarakstā 21. martā izsludinātie (saskaņā ar lhf.lv):

ampl.	spēlētājs	statuss
A	Oskars Bārtulis	kopj veselību (ciksnis); PČ nepiedalīsies
A	Ričards Birziņš	kandidātos iekļauts vēlāk; šosezon no kandidātu loka atbrīvots
A	Guntis Galviņš	kopj veselību (menisks); PČ nepiedalīsies
A	Aleksandrs Jerofejevs	šosezon no kandidātu loka atbrīvots
A	Artūrs Kulda	Winnipeg Jets (NHL) komandas rīcībā
A	Rodrigo Laviņš	kopj veselību; PČ nepiedalīsies
A	Jēkabs Rēdlihs	kopj veselību (cirksnis); PČ nepiedalīsies
A	Arvīds Reķis	kopj veselību; PČ nepiedalīsies
U	Armands Bērziņš	kopj veselību (potīte); tiekot gaidīts
U	Roberts Bukarts	kopj veselību (plecs); tiekot gaidīts
U	Lauris Dārziņš	tiek gaidīts
U	Kaspars Daugaviņš	Boston Bruins (NHL) komandai sezona turpinās
U	Zemgus Girgensons	Rochester Americans (AHL) komandai sezona turpinās
U	Mārtiņš Karsums	kopj veselību (celis); PČ nepiedalīsies
U	Roberts Maziņš	kandidātos iekļauts vēlāk; šosezon no kandidātu loka atbrīvots
U	Aleksandrs Ņiživijs	tiek gaidīts (uz ?)
U	Kristiāns Pelšs	Oklahoma City Barons (AHL) komandai sezona turpinās
U	Miķelis Rēdlihs	kopj veselību (celis); PČ nepiedalīsies
U	Gunārs Skvorcovs	šosezon no kandidātu loka atbrīvots

*

Ieskatam:

• Latvijas izlases spēlētāju statistika spēlēs pret Čehijas izlasi 2013. g. aprīlī – pointstreak.com
• Čehijas izlases sastāvs un statistika spēlēs pret Latvijas izlasi 2013. g. aprīlī (iespējams, statistika vēlāk summēsies) – pointstreak.com
• Zviedrijas izlases spēlētāju sastāvs un statistika spēlēs pret Slovākijas izlasi 2013. g. aprīlī (sastāvs nav identisks spēlēm pret Latvijas izlasi) – stats.swehockey.se
• Zviedrijas izlases sastāvs spēlēm pret Latvijas valstsvienību – lhf.lv
• Latvijas izlases sastāva aktualitātes – periodiski (twitter.com); 2013-04-06: (sportacentrs.com); 2013-04-01 (lhf.lv); 2013-03-27 (sportacentrs.com)
• Latvijas izlases kandidātu saraksts 21. martā – lhf.lv

[Attēls fiksēts Latvijas izlases cīņu gaitās Olimpiskās kvalifikācijas turnīrā 2013. gada februārī. Foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Rīgā „mīl” veterānus. Dinamo pieredzējušāko kadru cipari uz KHL fona

Hokejisti „nogurst” un kar slidas uz naglas dažādos vecumos. Tāpat katram no viņiem ir atšķirīga veselības konstrukcija un psiholoģiskā noturība. Tomēr stiprākie no viņiem turpina profesionāla sportista karjeru salīdzinoši augstā līmenī arī pēc 35 – 36 gadu sasniegšanas, kas hokejā ir pieklājīgs, lai neteiktu pensionēšanās, vecums. Veterānu pieredze ir noderīga, ja klubi prot to paņemt. 2012. gada starpsezonā Rīgas Dinamo jau vienojušies par savu līdzšinējo veterānu Aleksandra Ņiživija, Rodrigo Laviņa un tagad arī Ģirta Ankipāna līdzdalību.

Rīgas Dinamo vecākā gala spēlētājiem 2011./2012. g. sezona izrādījās faktiski mazāk izteiksmīga un arī statistiski vājāka nekā iepriekšējā. Jaunā trenera Pekas Rautakallio „maizē” un zīmējumā kā Ozoliņš (dz. 1972.), tā arī Laviņš (dz. 1974.), Ankipāns (dz. 1975.) un Ņiživijs (dz. 1976.) izskatījās savādāk (blāvāk) nekā bija ierasts iepriekšējā vadoņa Juliusa Šuplera vadībā gatavotajās shēmās. Sanda Ozoliņa rezultativitāte samazinājās, bet palika pat salīdzinoši pieklājīgā līmenī, tomēr regulārajā sezonā viņš bija nodzīvojies līdz lietderībai „-17”. Rodrigo Laviņš aizvadīja vēl mazāk spēles nekā sezonu iepriekš; turklāt viņa spēles laiks regulārajā sezonā samazinājās par trešdaļu – no 19:37 uz 12:59… Ģirta Ankipāna rezultativitāte sev atvēlētajā spēles laikā bija viņa paša līmenī, bet šosezon sanāca tikai 31 spēle sezonas regulārajā daļā un 4 spēles play off-os. Viena no pēdējo gadu švakākajām sezonām sagadījās Aleksandram Ņiživijam; sezonas regulārajā daļā 33 spēles un 9 punkti (t.i., četrreiz mazāk nekā pirms gada vai diviem), play off – 3 spēlēs 0 punktu…

Visā šajā statistikas, traumu un Rautakallio piedāvātā spēles modeļa kokteilī izskatījās, ka „vecmeistari” jaunajā sastāvā netiek ne loloti, ne arī gaidīti turpmākajās sezonās. Tomēr salīdzinoši laicīgi Dinamo vadība vienojās gan ar Ņiživiju, gan – Laviņu, bet tagad izsludināta līguma pagarināšana ar Ankipānu. Neskatoties uz to, ka Rautakallio favorītu starpā Ģirts Ankipāns ne tuvu nebija. Zinātāji spriež, ka pēc statistiski pašvakas sezonas vecmeistaru līgumu pagarinājums bija klubam ekonomiski izdevīgs. Ko nevarētu teikt par Ozoliņa prognozējamo honorāru, ko Dinamo nevar un/vai negrib pacelt. Šī iemesla dēļ, Ozoliņa nepalikšanas gadījumā, komandā paliek vakanta kapteiņa pozīcija, uz kuru viens no pretendentiem varētu arī būt tieši Ģirts Ankipāns. Tiesa, ja sagaidāms treneru uzticības deficīts, tad C burtiņš rotās kāda cita spēlētāja formas tērpu.

Veterānus „mīl” Rīgā, Magņitogorskā, Novokuzņeckā, Ufā un Znaroks

2011./2012. g. sezonas gaitā KHL statistiķi ir saskaitījuši līgas oficiālajās spēlēs 43 spēlētājus, kuri dzimuši 1976. gadā vai ir vecāki. Lielākais „veterānu” (dz. 1976. un vecāki) skaits ir bijis 5 komandās – Rīgas Dinamo, Magņitogorskas Metallurg, Novokuzņeckas Metallurg, Ufas Salavat Julajev un Maskavas OHK Dinamo ierindā (katrā – pa 4). Pa trim „vecajiem” ir bijuši Maskavas CSKA, Čeļabinskas Traktor, Minskas Dinamo un Omskas Avangard ierindā. Savukārt 2011./2012. g. sezonas pret veterāniem neiecietīgākās vienības bija Habarovskas Amur un Ņižņijnovgorodas Torpedo, vienas no sezonas pozitīvajiem pārsteigumiem; šajās komandās nebija neviena 1976. vai agrākā gadā dzimuša spēlētāja.

Sezonas senākais spēlētājs bija Magņitkas uzbrucējs un KHL All Stars spēles Austrumu komandas kapteinis Sergejs Fjodorovs (dz. 1969.), kurš pēc sezonas ir kļuvis par jaunās/vecās superkomandas CSKA ģenerālmenedžeri un, cita starpā, arī Jāņa Sprukta darba devēju. Trīs līgas hokejisti bija dzimuši 1971. gadā – „akbarsietis” Oļegs Petrovs un divi Znaroka padotie: Aleksejs Kudašovs un Andrejs Skopincevs (tiesa, pēdējam tik 2 spēles). 1972.-tie gadi aizvadītajā sezonā bija 5 vīri, t.sk. Sandis Ozoliņš.

Vieta, kur norietēt zvaigznēm un zvaigznītēm?

Neviens no 1976. gadā dzimušajiem un vecākiem KHL uzbrucējiem 2011./2012. gada regulārajā sezonā nav aizvadījis pilnu spēļu ciklu – 54 spēles. Tuvu tam bija Lev veterāns Ľuboš Bartečko (dz. 1976.), Novokuzņeckas Metallurg leģionārs Randy Robitaille (1975.) un Avtomobiļist vecmeistars Andrejs Subotins (1973.) – pa 53 spēlēm. Rezultatīvākais uzbrucējs šajā vecuma grupā regulārajā sezonā bija Ņeftehimik uzbrucējs Aleksandrs Koroļuks (1976.) ar 34 punktiem, otrs rezultatīvākais uzbrucējs – jau minētais Andrejs Subotins ar 32 punktiem. Savukārt, „sausākais pulveris” starp uzbrucējiem bija „popradietim” Ľuboš Bartečko (16 vārtu guvumi) un Kuzņas uzbrucējam Randy Robitaille (13 trāpījumi).

2011./2012. g. sezona bija „gulbja dziesma” KHL aktuālajam vecākajam spēlētājam Sergejam Fjodorovam (dz. 1969.), lai gan par kategoriski vājāko sezonu nosaukt nevar. Iepriekšējā regulārajā sezonā viņš bija salasījis tikai par vienu punktu vairāk. Tomēr, jāpiebilst, ka acīmredzot Fjodorovam šī „atvadīšanās” bija sākusies jau agrāk.

Salīdzinoši neslikta sezona ir bijusi bijušajai SKA zvaigznei – Maksimam Sušinskim (dz. 1974.), kurš aizvadītajā sezonā paviesojās Austrumu superkomandās – Salavat Julajev un Magņitkā, kur kopā salasīja 28 punktus. Tomēr tas vairs nav tas Sušinskis, kas pērnsezon salasīja 39 punktus un aizpērn – 65 punktus regulārajā čempionātā. Ja krievu rietošās zvaigznes Kozlovi aizvadītās sezonas rezultativitāti noturēja apmēram iepriekšējās sezonas līmenī, tad Aleksejs Jašins, vairākkārtējs KHL visu zvaigžņu spēles krievu komandas kapteinis, savas pozīcijas rezultatīvāko topos zaudē pamānāmi. Aizvadītā regulārā sezona CSKA sastāvā Jašinam ienesa 20 punktus 43 spēlēs; kas nav 64 punkti 2009./2010. g. regulārajā sezonā un pat ne 33 punkti pērn.

Pie strauji sūbējošām KHL „zvaigznītēm” vai vismaz savulaik pamanāmiem uzbrucējiem pieskaitāms arī Ak Bars uzbrucējs Oļegs Petrovs (dz. 1971.), kurš 2011./2012. g. reg. sezonā sakopis 10 punktus (31 spēlē), bet pērn vēl Atlant ierindā – 29 punkti 34 spēlēs. Tiesa, superbombardieris viņš nav bijis nekad. Tikai 21 spēli KHL aizvadītajā sezonā aizvadīja un 8 punktus nopelnīja Jozef Stümpel (dz. 1972.), kuram pirms sezonas Minskā bija 28 punkti (45 spēlēs), bet pirms divām Astanā – 52 punkti (54 spēlēs)! Karjeras „saulriets” arvien pamanāmāks tādam kolorītam kadram kā Chris Simon, kurš 2011./2012. g. sezonā aizvadīja 24 spēles un guva 3 punktus. Vēl sezonu iepriekš Saimonam bija 46 spēles un 29 punkti regulārajā čempionātā. Vēl viena „mazā vilšanās” bija uzbrucējs Aleksejs Kovaļovs (dz. 1973.), kurš aizvadījis 18 sezonas NHL, karjeras sākumā ticis pie Stenlija kausa, uzspēlējis NHL zvaigžņu spēlēs un patiesībā jau savās pēdējās NHL sezonās bija pasācis „rietēt”. Bet savā līdz šim vienīgajā KHL sezonā Kovaļovam 22 spēles, 6 punkti un 1 vārtu guvums Atlant ierindā.

Un, protams, Latvijas mēroga „lapkritis” ir Aleksandra Ņiživija personā, kuram atliek novēlēt kādu raženāku sezonu. 2011./2012. g. regulārajā sezonā tikai 9 punkti 33 spēlēs, kas nestāv klāt divu iepriekšējo regulāro sezonu sniegumam – pa 36 punktiem katrā.

KHL 1976. gadā dzimušu un vecāku uzbrucēju statistika 2011./2012. g. sezonā (saskaņā ar khl.ru oficiālo statistiku):

	spēlētājs	dz.	komanda	sp. REG	punkti REG	+/- REG	vid sp. laiks REG		sp. PO	punkti PO	+/- PO	vid. sp. laiks PO
1.	Aleksandrs Koroļuks	1976.	Ņeftehimik	50	8+26	-11	18:08		–	–	–	–
2.	Andrejs Subotins	1973.	Avtomobiļist	53	6+26	+8	17:06		–	–	–	–
3.	Ľuboš Bartečko	1976.	Lev (Poprada)	53	16+14	+1	19:59		–	–	–	–
4.	Maksims Sušinskis	1974.	Salavat Julajev	25	6+10	+3	15:28		0	–	–	–
			Metallurg (Mag.)	24	3+9	+7	15:05		11	3+3	+2	16:18
5.	Randy Robitaille	1975.	Metallurg (Novok.)	53	13+13	-6	17:41		–	–	–	–
6.	Viktors Kozlovs	1975.	Salavat Julajev	36	10+16	-2	15:27		6	1+0	+1	11:59
7.	Vjačeslavs Kozlovs	1972.	OHK Dinamo	44	8+15	-3	13:55		6	0+0	-2	13:37
8.	Sergejs Fjodorovs	1969.	Metallurg (Mag.)	43	6+16	+6	16:13		10	1+3	-4	18:49
9.	Aleksejs Jašins	1973.	CSKA	43	9+11	0	14:04		3	1+0	-1	13:43
10.	Ģirts Ankipāns	1975.	Dinamo (Rīga)	31	6+6	+2	12:38		4	1+0	-1	13:57
11.	Oļegs Petrovs	1971.	Ak Bars	31	4+6	+3	11:52		10	0+0	-3	13:03
12.	Sergejs Briļins	1974.	Metallurg (Novok.)	41	5+4	-9	16:17		–	–	–	–
13.	Aleksandrs Ņiživijs	1976.	Dinamo (Rīga)	33	3+6	-4	13:23		3	0+0	-4	18:28
14.	Jozef Stümpel	1972.	Spartak	21	1+7	-7	16:53		–	–	–	–
15.	Nikolajs Bardins	1976.	Jugra	34	2+5	-9	11:07		0	–	–	–
16.	Aleksejs Kudašovs	1971.	OHK Dinamo	37	3+3	-3	13:31		4	0+1	-2	13:03
17.	Aleksejs Kovaļovs	1973.	Atlant	22	1+5	-13	13:23		0	–	–	–
18.	Chris Simon	1972.	Metallurg (Novok.)	24	3+0	-7	9:31		–	–	–	–
19.	Aleksandrs Bojkovs*	1975.	Severstaļ	22	0+1	-2	8:58		0	–	–	–
20.	Darcy Verot	1976.	CSKA	16	0+0	-5	6:08		0	–	–	–

P.S. Nejaukt divus Aleksandrus Bojkovus, kas dzimuši 1975. gadā; viens – uzbrucējs Severstaļ komandā, otrs – aizsargs OHK Dinamo ierindā.

Rudeņi un atvasaras aizsargiem

Diviem veterāniem ir izdevies aizvadīt visas 54 spēles 2011./2012. g. regulārajā sezonā – „minskietim” Jere Karalahti (dz. 1975.) un Ufas kluba aizsargam Vitalijam Proškinam (dz. 1976.). Savukārt Kuzņas aizsargam Jyrki Välivaara (dz. 1976.) līdz maksimumam pietrūka viena spēle. Minētais Proškins ar 34 punktiem ir arī viens no diviem rezultatīvākajiem veterāniem – 1976. gadā dzimušajiem un vecākiem.

Lietderīgākais veterāns starp aizsargiem ir izrādījies CSKA pārstāvis Aleksandrs Guskovs (dz. 1976.) ar +6. Bet švakākais lietderības koeficients starp aizsargiem – veterāniem un arī veterāniem vispār bija Sandim Ozoliņam (dz. 1972.), kuram iegadījās „-17”. Starp citu, tieši Ozoliņš ar 10 trāpījumiem bija aizvadītās regulārās sezonas labākais vārtu guvējs starp aizsargiem – vecmeistariem.

Protams, ir statistiski un „uz aci” pamanāma virknes veterānu aizsargu tuvošanās karjeras noslēgumam. Piemēram, tam pašam CSKA aizsargam Guskovam pirms sezonas Jaroslavļā bija 10 vārtu guvumu vairāk un arī lietderības koeficients „+17”. Vai, piemēram, Lev aizsargs Martin Štrbák (dz. 1975.) pirms divām sezonām HK MVD ierindā bija pamanāmi rezultatīvāks – 34 punkti 53 spēlēs, bet tagad Popradā 9 punkti 34 spēlēs. Vai Gusevam (dz. 1975.) pirms sezonas SKA rindās regulārajā sezonā lietderības koeficients bija „+15”, bet aizvadītajā sezonā samazinājies regulārās sezonas spēļu skaits līdz 26 un lietderības koeficients līdz „-4”.

Arī Rīgas Dinamo triju sezonu kapteinim Sandim Ozoliņam statistika nav tik labvēlīga kā pērn – vārtu guvumu skaits ir pieaudzis, bet regulārās sezonas rezultativitāte noplakusi no 31 punkta (41 spēlē) uz 20 punktiem (50 spēlēs); arī lietderības koeficients no „+5” uz „-17”… Kā Ozoliņa, tā citu pieredzējušo hokejistu gadījumā situācijas un statistikas izmaiņas ir noteikušas atšķirīga „stila” komandu un treneru nomaiņa, kam sekojušas korekcijas attiecīgajam spēlētājam piedāvātajā lomā, pārcelšanas ārpus pirmās un vairākuma maiņas rindām, jaunu līderu iezīmēšanās.

Taču ir arī vecmeistari aizsargi, kas aizvadītajā sezonā guvuši ja ne „otro jaunību”, tad „otro elpu” gan. Piemēram, Salavat Julajev aizsargam Vitalijam Proškinam aizvadītā sezona bija otrā rezultatīvākā savā pieaugušajā karjerā – 34 punkti 54 spēlēs; cipariski labāka bija tikai 2006./2007. g. regulārā sezona Ak Bars ierindā – 40 punktu 52 spēlēs. Vai, piemēram, slovāku aizsargs Jaroslavs Obšuts uzplaucis aizvadītajā sezonā Minskas Dinamo ierindā, kur regulārās sezonas 52 spēlēs sakrājis 29 punktus; pērn pa Spartak un Atlant sastāviem kopā 17 punkti 50 spēlēs regulārajā čempionātā. Tiesa, lietderības koeficients Obšutam ir nepielūdzams – noslīdējis regulārā čempionāta summā no „+1” uz „-11”.

KHL 1976. gadā dzimušu un vecāku aizsargu statistika 2011./2012. g. sezonā (saskaņā ar khl.ru oficiālo statistiku):

	spēlētājs	dz.	komanda	sp. REG	punkti REG	+/- REG	vid. sp. laiks REG		sp. PO	punkti PO	+/- PO	vid. sp. laiks PO
1.	Aleksandrs Guskovs	1976.	CSKA	51	9+19	+6	23:30		5	0+1	-1	21:04
2.	Martin Štrbák	1975.	Lev (Poprada)	35	1+4	+4	19:01		–	–	–	–
3.	Deron Quint	1976.	Traktor	47	8+14	+3	21:02		16	1+8	-2	23:56
4.	Raymond Giroux	1976.	Traktor	48	5+13	+2	19:47		14	0+2	-1	17:38
5.	Jere Karalahti	1975.	Dinamo (Minska)	54	7+7	+2	22:45		4	0+2	0	24:03
6.	Vitalijs Proškins	1976.	Salavat Julajev	54	4+30	+1	21:09		6	3+2	0	25:58
7.	Aleksandrs Bojkovs*	1975.	OHK Dinamo	41	1+6	+1	17:30		10	0+1	0	16:47
8.	Oļegs Tverdovskis	1976.	Salavat Julajev	12	0+0	-5	15:15		0	–	–	–
			Metallurg (Mag.)	24	6+5	+5	19:04		4	0+1	0	16:06
9.	Aleksejs Troščinskis	1973.	Vitjaz	49	5+5	0	18:17		–	–	–	–
10.	Daņiils Markovs	1976.	Vitjaz	27	0+5	-4	23:19		–	–	–	–
			Metallurg (Mag.)	10	0+5	+3	18:35		12	3+1	-4	19:25
11.	Radoslav Suchý	1976.	Avangard	5	0+2	-1	19:18		0	–	–	–
12.	Andrejs Skopincevs	1971.	OHK Dinamo	2	0+0	-1	15:39		0	–	–	–
13.	Dmitrijs Rjabikins	1976.	Avangard	34	0+5	-1	19:45		0	–	–	–
			Traktor	15	0+3	-2	21:27		16	1+7	+3	23:39
14.	Jyrki Välivaara	1976.	Metallurg (Novok.)	53	2+16	-4	17:27		–	–	–	–
15.	Sergejs Gusevs	1975.	Avangard	26	1+5	-4	13:39		16	0+0	0	11:41
16.	Rodrigo Laviņš	1974.	Dinamo (Rīga)	28	0+1	-7	12:59		3	0+1	-1	16:28
17.	David Petrasek	1976.	Sibir	21	2+6	-4	21:06		–	–	–	–
			Atlant	12	0+1	-6	22:17		0	–	–	–
18.	Jaroslav Obšut	1976.	Dinamo (Minska)	52	5+24	-11	21:38		4	0+0	0	22:35
19.	Sandis Ozoliņš	1972.	Dinamo (Rīga)	50	10+10	-17	19:56		7	1+1	-5	20:23

*

Veterāni uz „pēdējās robežas”

Uz „pēdējās robežas” KHL 2011./2012. g. čempionātā sabija 4 veterāni, kuriem pasē ierakstīts 1976.-ais vai vecāks dzimšanas gads. Lielākais spēles laiks bija Baris vārtsargam Vitalijam Jeremejevam (dz. 1975.) – regulārajā sezonā 32 spēles un 1702 pilnas minūtes, kā arī 7 spēles un 423 pilnas minūtes play off-os. Savukārt sezonas vecākais vārtsargs – SKA veterāns Maksims Sokolovs (dz. 1972.) – aizvadīja vienu nepilnu spēli, kuras gaitā kaunā nekrita.

KHL 1976. gadā dzimušu un vecāku vārtsargu statistika 2011./2012. g. sezonā (saskaņā ar khl.ru oficiālo statistiku):

	vārtsargi	dz.	komanda	sp. REG	GAA REG	atv. % REG	sp. laiks REG		sp. PO	GAA PO	atv. % PO	sp. laiks PO
1.	Vadims Tarasovs	1976.	Severstaļ	24	2.21	92.8%	1356:29		0	–	–	–
2.	Vitalijs Jeremejevs	1975.	Baris	32	2.47	92.5%	1702:38		7	2.41	92.5%	423:31
3.	Maksims Sokolovs	1972.	SKA	1	2.67	94.4%	45:00		0	–	–	–
4.	Andrejs Mezins	1974.	Dinamo (Minska)	24	2.85	89.9%	1220:49		1	15.47	57.1%	11:38

*

[Ģirta Ankipāna foto fiksēts spēlē pret OHK Dinamo 2011. gada 10. janvārī. Sanda Ozoliņa fotofiksācija veikta spēlē pret SKA 2011. gada 16. novembrī. Aleksandra Ņiživija foto – spēlē pret Ņeftehimik 2011. gada 9. decembrī. Rodrigo Laviņa – pret Avtomobiļist 2011. gada 14. oktobrī. Visu foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

ko Dinamo un KHL “dara” ar draftētajiem?

kad tika izveidots KHL drafts, tā “labumi” un nozīme vēl nebija īsti saprotami, taču tas, ka KHL drafts var radīt sarežģījumus, kļuva skaidrs uzreiz. priekšstatu par KHL draftu neuzlaboja arī tā trešās reizes TV translācija, kurā visā krāšņumā uzrādījās pasākuma “pieticība”. protams, līdz “špikotās” versijas – NHL drafta – jēgai un pasniegšanas prasmei KHL draftam ir tikpat tālu, cik KHL organizācijai līdz NHL. tomēr KHL drafts pastāv un ar to KHL klubiem ir jārēķinās.

klubu drafta stratēģija

KHL drafta norises laiks, kas ir 3 – 4 nedēļas agrāks nekā NHL-ā, un jaunākais draftējamais vecums, kas KHL-ā ir atļauts par 1 gadu jaunāks, nav izvēlēti tikai tāpēc, lai būtu savādāk. KHL drafta “modelī” ir skaidri saskatāma ne tikai vēlme soli (mēnesi, dzimšanas gadu) “būt priekšā” NHL draftam, bet arī ideja “pieturēt” vietējos Krievijas hokejistus KHL-ā. proti, ja šogad NHL draftā jaunākais vecums ir 1993. gads, tad KHL – 1994. gads (2009. gada KHL draftā – 1992.g., 2010. g. draftā – 1993.g.). attiecīgi pastāv doma pievilināt & salīgumot Krievijas un “citas Eiropas” jauniešus vēl pirms NHL klubiem ir tiesības tos draftēt. cik iedarbīgs ir šis vingrinājums, varēs izvērtēt ilgākā termiņā. bet jau tagad šo ideju nereti “salaiž dēlī” klubu vēlme nodraftēt “importa” puišus, turklāt no iespējami vecākā gala. piebilde: KHL draftā maksimālais pieļaujamais vecums ir U-21 (2011. gadā – 1990. g. dzimušie; 2010. gadā – 1989. g. dzimušie; 2009. gadā – 1988. g. dzimušie).

katrs KHL klubs līgas attiecīgo nosacījumu robežās izvēlas savu drafta stratēģiju. no tās tad daļēji arī var izprast kluba sastāva komplektētāju domāšanas virzienu un nākotnes “kalšanas” politiku, kā arī dažkārt pamanīt komandas “sāpīgās vietas” un nepilnības, kuru lāpīšanas mēģinājumi ir saskatāmi arī draftā. piemēram, konkrētu pozīciju spēlētāju izvēlē. piemēram, Čerepovecas Severstaļ 2010. gada draftā vien “aizrunāja” 3 vārtsargus…

Dinamo gadījums

Dinamo ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs vairākkārt ir norādījis, ka Dinamo galvenais stratēģiskais “štrihs” ir talantīgāko Latvijas jauno hokejistu “nosargāšana” – t.i. draftēšana. “Nevēlamies pēc tam viņus no citiem atpirkt,” pirms KHL 2010. gada drafta komentēja Sējējs. protams, runa ir par spēlētājiem, kuriem nav spēkā esoši līgumi ar Dinamo/HK Rīga (vai savulaik Dinamo Juniors). kā zināms, Latvijas hokejistu “pasargāšana” ir izdevusies daļēji… divreiz spilgtus Latvijas talantus Dinamo “selekcioāriem” no deguna priekšas nocēla Krievijas klubi. 2009. gadā Kasparu Daugaviņu vienu izvēli pirms rīdziniekiem nodraftēja Ņižņijnovgorodas Torpedo, kas togad vispār draftēja tikai 2 hokejistus. tiesības uz Daugaviņu Dinamo tomēr ieguva, mainoties ar drafta secībām 2011. gadā. taču ar to tika “nogulēts” Zemgus Girgensons, kuru 2011. gada draftā pirms rīdziniekiem “nocēla” Maskavas CSKA. jāteic, ka Latvijas hokejistu “tiesiskā noturēšana” Dinamo draftētājiem ir izdevusies daļēji. piebilde: vēl viens Latvijas hokejists “aizgāja prom” 2010. gada KHL draftā, kad OHK Dinamo ar 183.-šo kopējo numuru izvēlējās Artjomu Dašutinu, kurš pēc tam 2010./2011. g. sezonu nospēlēja OHK Dinamo jauniešu komandā Šerif (kas kopš 2011. gada pieņem nosaukumu HK MVD). tiesa, Dašutins nebija Rīgas Dinamo “nopietno interešu” sfērā, ko apliecina arī Rīgas kluba tā gada draftēšanas gaita – rīdzniekiem pirms OHK Dinamo “liktenīgā” draftējuma bija iespēja 6 reizes nosaukt interesējošo spēlētāju.

otra Dinamo veikto drafta izvēļu “jēga” ir meklējumi konkrētās pozīcijās. Normunds Sējējs pirms tā paša 2010. gada drafta nosauca ne tikai “hronisko vājību” – centra uzbrucēju, bet arī “aizsargu ar labās rokas satvērienu”. šajā gadījumā runa ir ne tikai par Latvijas pārstāvjiem. ja centrus Dinamo ir “pieteikuši” katrā no 3 notikušajām KHL drafta procedūrām, tad aizsargu Dinamo ir draftējuši tikai vienu reizi. un tas nebija 2010. gadā, kad, acīmredzot, drafta uzdevums attiecībā uz aizsarga pozīciju izpildīts netika. vispār no 14 hokejistiem, kurus Rīgas klubs 3 gadu gaitā ir draftējis, dominējošā daļa ir 12 uzbrucēji, tos “nedalot” pa posteņiem. aizsargi un vārtsargi ir draftēti tikai pa vienam. acīmredzot, joprojām spēkā ir pārliecība, ka aizsargu Latvijā netrūkst…

starp citu Rīgas Dinamo ir viena no četrām KHL komandām, kurā oficiālajās KHL spēlēs ir uzspēlējis vislielākais pašu draftēto hokejistu skaits. pa 3 draftētajiem spēlētājiem ir uzspējuši uzspēlēt Rīgas Dinamo, Maskavas CSKA, Čerepovecas Severstaļ un Maskavas Spartak komandās. šos klubus, atkarībā no skatpunkta, var dēvēt par pragmatiskākajiem draftētājiem ar augstāko drafta lietderību vai arī neizvēlīgākajiem draftētājiem ar principu “labāk zīle rokā…”. lai vai kā, taču šo klubu loģiskais princips liek tiem būt ātrākās drafta lietderības līderiem.

piebilde: līdzās trijiem Rīgas kluba draftētajiem hokejistiem, kas spēlējuši KHL oficiālajās spēlēs – Robertam Bukartam, Andrim Džeriņam un Ainaram Podziņam – ir arī ceturtais. vārtsargs Kristers Gudļevskis 3 oficiālajās spēlēs bija pieteikts kā Dinamo otrais vārtsargs, taču pie spēles laika netika.

kopumā tikai 9 klubi KHL-ā ir savos laukumos dabūjuši un/vai laiduši pašu draftētos hokejistus, bet pārējie vai nav uzticējušies “jaunieguvumiem”, vai arī – nav dabūjuši tos, kurus nosaukuši par draftētiem. vēl loģiska versija – ja draftēji jaunākie iespējamie gadi, tad jaunie hokejisti vēl ir ceļā uz “lielo komandu”. no pirmā KHL drafta ir pagājušas tikai 2 pilnas sezonas. piemēram, NHL-ā, kur gan ir atšķirīgi draftam atļauto vecumi, ir normāla parādība, ka 1-3 pēdējo gadu draftētie hokejisti attiecīgajā klubā pie “lielās šprices” vēl netiek. ja pieņem, ka KHL sāk draftēt vienu gadu “agrāk”, tad vidējais gaidīšanas ilgums palielinās par to pašu gadu. to varēs novērtēt tikai ilgākā termiņā, tomēr jau tagad ir skaidrs ka pirmajās 2 sezonās daudzi KHL klubi, nezinot un/vai meklējot sava drafta jēgu, iespējas ir izsējuši, atdevuši vai neizmantojuši.

Rīgas Dinamo izvēlētie hokejisti KHL draftā:

drafta gads	kopējais nr.	hokejists	dz.g.	ampluā, ārvalsts
2011.	39.	Teodors Bļugers	1994.	centrs
2011.	68.	Alexander Ruuttu	1992.	centrs, Somija
2011.	121.	Jarrod Rabey	1992.	aizsargs, ASV
2011.	128.	Toms Andersons	1993.	uzbrucējs
2010.	37.	Edijs Rinke – Leitāns	1991.	uzbrucējs, Vācija (Latvija)
2010.	59.	Edgars Lipsbergs***	1989.	centrs
2010.	89.	Victor Rask	1993.	centrs, Zviedrija
2010.	122.	Niclas Lucenius	1989.	centrs, Somija
2010.	147.	Kristers Gudļevskis**	1992.	vārtsargs
2010.	175.	Kristiāns Pelšs	1992.	uzbrucējs
2009.	13.	Roberts Bukarts	1990.	uzbrucējs
2009.	26.	Roberts Jekimovs***	1989.	uzbrucējs
2009.	59.	Ainars Podziņš	1992.	uzbrucējs
2009.	82.	Andris Džeriņš	1988.	centrs
				–
* boldēti tie spēlētāji, kas jau ir spēlējuši KHL. ** Kristers Gudļevskis ir bijis pieteikts KHL oficiālajām spēlēm. *** Edgars Lipsbergs un Roberts Jekimovs ir spēlējuši Dinamo sistēmā – fārmklubā vai jauniešu komandā.
–

ne-Dinamo KHL draftētie Latvijas hokejisti:

drafta gads	kopējais nr.	hokejists	dz.g.		KHL klubs
2011.	28.	Zemgus Girgensons	1994.		CSKA (Maskava)
2010.	183.	Artjoms Dašutins	1993.		OHK Dinamo (Maskava)
2009.	35.	Kaspars Daugaviņš	1988.		Torpedo (Ņižņijnovgoroda)

*

KHL drafta “unikumi”

dominējoši lielākā daļa KHL klubu draftā neiztiek vai pat aizraujas ar “ārzemju” – t.i. ne-Krievijas, ne-Baltkrievijas, ne-Kazahstānas – hokejistu ierakstīšanu savos drafta reģistros. dažkārt var rasties sajūta, ka tā ir sava veida pieaugušo rotaļa, kurai ar realitāti nav daudz kopīgu iezīmju. ja cerības tiek liktas uz “lielu un varenu” KHL vai draftēto sagaidīšanu vismaz vecumdienās, kaut kādu loģiku var atrast. ja vēl draftētāju sirdis un fantāziju sāk sildīt atmiņas par vēl neseno NHL lokautu un cerības uz attiecīgo spēlētāju neizdošanos Ziemeļamerikā, tad nemaz tik nereāla “importa stāru” draftēšana neliekas.

KHL drafta “čempioni” ir Mitišču Atlant, kas 3 gados ir draftējuši 29 spēlētājus, un Sanktpēterburgas SKA, kas “aizrunājuši” 26 spēlētājus. uz kopējā fona tas izskatās pēc mērenas lielummānijas, kas kā putekļusūcējs ir “ierāvusi” gan potenciālos ārzemju spēlētājus, gan vietējos talantus, gan vēl kaut ko ar domu, ka pēc tam šķiros. ja Atlant divus draftētos šajās 2 sezonās ir dabūjis laukumā, tad no SKA 26 draftētajiem oficiālajās KHL spēlēs laukumā nav devies neviens!!! vai nu SKA ir ņēmušies, mainījušies vai citādi vingrinājušies drafta tirgū ilgtermiņa nākotnes vārdā, vai arī – pagaidām pilnīgā bezjēgā.

dažiem klubiem draftēto skaitu nedaudz palielina 2011. gada jauninājums – drafta izvēles numurs tiek piešķirts arī klubu pasargātajiem spēlētājiem, kuri spēlē attiecīgā kluba hokeja skolu sistēmā, bet kuru mēģinājis izvēlēties “svešs” klubs. jāpiebilst, ka SKA un Atlant nevienu “savējo” neaizsargāja; turklāt Atlant-am šādu aizsargāšanas tiesību nav, tāpat kā vēl 5 klubiem KHL-ā. šādu tiesību nav arī Rīgas Dinamo klubam, kuram nav attiecīgā vecuma sporta skola, bet esošā HS Dinamo sistēma vēl vecuma ziņā nav izaugusi līdz KHL drafta atļautajam vecumam. P.S. savu skolu audzēkņus 2011. gada draftā nācās aizstāvēt 11 klubiem. visbiežāk to darīja Salavat Julajev (3 reizes), Lokomotiv un Vitjaz (pa 2 reizēm). maksimālais “aizsargājamo” skaits katram klubam, kuram ir tādas tiesības, bija 3 jaunie spēlētāji.

“patriotisma vilnis”

par “vietējiem” KHL-ā tiek uzskatīti Krievijas hokejisti ar nelielu Baltkrievijas un Kazahstānas hokejistu piešprici. tāpat KHL reģistros par Krievijas hokejistiem tiek uzskatīti krievu izcelsmes hokejisti ar “pilnīgu” ārvalstu pavalstniecību – piemēram, Andrejs Bikovs, kurš citviet skaitās Šveices hokejists, vai Maksims Matuškins, kuram fiksēta Zviedrijas hokeja pavalstniecība.

vienīgais KHL klubs, kurš piedalījies visos 3 draftos un visos ir “izticis” tikai ar “vietējiem”, ir Ņižņekamskas Ņeftehimik. turklāt Ņeftehimik katrā draftā ir izvēlējies jaunākā iespējamā gada dzimušos: 2009. g. draftā – 1992. g. dzimušos; 2010. g draftā – 1993.-os gadus; šogad – 1994. gadā dzimušos. faktiski Ņeftehimik iemieso ideālo “sava (Krievijas & co.) hokeja” attīstīšanas sistēmu.

daži KHL klubi tieši pēdējā draftā ir pamainījuši savu politiku un atteikušies no importa zvaigžņoto divdesmitgadnieku rezervācijām, pievēršoties savējiem 16-17 gadus jaunajiem hokejistiem. tā, piemēram, Magņitogorskas Metallurg iepriekš draftā “niekojās” ar dažādu vecumu hokejistiem un ārzemniekiem, bet 2011. gadā – tikai vietējie un tikai 1994. gadā dzimušie. arī Maskavas OHK Dinamo kopš 2010. gada drafta orientējas uz jaunajiem vietējiem; izņēmums bija Artjoms Dašutins ar Latvijas hokeja pavalstniecību.

tomēr joprojām “importa” spēlētāju draftēšana ir ļoti populāra KHL klubu menedžeru vidū. daži KHL klubi pat ir “krituši” uz konkrētām nācijām. piemēram, Avtomobiļist “uzkrājumā” ir 5 “svešie”, no kuriem četriem ir Slovākijas pavalstniecība, bet piektajam – Čehijas.

arī Rīgas Dinamo nav pretojies kārdinājumam nodraftēt ne-Latvijas hokejistus. ja pieņemam, ka Ainars Podziņš un Edijs Leitāns-Rinke ir Latvijas hokejisti, tad Rīgas klubs 4 sezonu summā ir draftējis 4 ārzemniekus. starp citu, ar vienu no tiem (Niclas Lucenius) ir panākta vienošanās par spēlēšanu komandā no 2011./2012. g. sezonas.

P.S. citi drafti

28. maija drafts Mitiščos jau ir pagātne, un “visi skatieni” ir pavērsti uz svarīgākajiem draftiem Ziemeļamerikā, kur neapšaubāmi svarīgākais ir NHL drafts, kas norisinās tieši 25. – 26. jūnijā pēc Ziemeļamerikas laika uzskaites. 1. kārtā (pirmo 30 draftēto skaitā) neviens Latvijas hokejists nav “aizgājis”; patiesībā nekad līdz šim neviens Latvijas hokejists nav bijis draftēts NHL 1. kārtā. augstākais NHL drafta numurs (30.) “pieder” Sandim Ozoliņam, bet 1991. gadā #30 “ietilpa” 2. kārtā.

daudz cerību nav arī attiecībā uz NHL 2011. gada drafta pārējām kārtām. NHL skautu oficiālajā gala rankingā pirms 2011. gada drafta nebija neviena Latvijas hokejista. lai gan, kamēr drafts nav beidzies, tikmēr iespējas pastāv.

bez NHL drafta interesentu uzmanību “piesien” Ziemeļamerikas jaudīgāko junioru līgu drafti. 29. jūnijā ir paredzēts ne-Zimeļamerikas spēlētāju drafts (CHL Import draft) Kanādas elites junioru līgas jumta organizācijā CHL, kas vieno Kanādas 3 galvenās junioru līgas – OHL (Ontario Hockey League), QMJHL (Quebec Major Junior Hockey League) and WHL (Western Hockey League). šajā draftā kanādas junioru elites klubi norezervē ar limitu noteiktos ārzemniekus, un savā izvēlē šie klubi ir eksperimentālāki nekā pieaugušo elite. 2010. gada CHL draftā tika pieteikti 3 hokejisti no Latvijas; šosezon tikpat labi tie varētu būt 3, 1 vai neviens. katrā ziņā, ir Latvijas jaunie hokejisti, kas “cer” uz CHL draftu. piemēram, ir lauzts HK Rīga un aizsarga Ņikita Koļesņikovs (dz. 1992.) līgums, jo, kā skaidro pats hokejists, viņam ir piedāvājums “caur” CHL draftu “iekļūt” Kanādas junioru elitē.

savukārt, ASV galvenās junioru līgas USHL (United States Hockey League) drafts, kurā “ņem” visus spēlētājus un nevis tikai ne-ziemeļamerikāņus, ir jau noticis pavasarī, un tajā nosaukti divi Latvijas hokejisti. uzbrucējs Teodors Bļugers (kā Teddy Blueger; dz. 1994.) ar kopējo 67. numuru ir aizrunāts no USHL kluba Sioux City Musketeers puses, bet aizsargs Ralfs Freibergs (dz. 1991.) – ar 110. numuru “norezervēts” klubam Waterloo Black Hawks.

lasāmvielai:

• KHL 2011. gada draftēto saraksts – khl.ru
• KHL Centrālā skautu biroja direktora Borisa Jemeļjanova intervija pirms KHL 2011. gada drafta – allhockey.ru
• KHL 2010. gada draftēto saraksts – khl.ru
• KHL 2009. gada draftēto saraksts – khl.ru
• Dinamo ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs par KHL 2011. gada draftu – sarauj.com
• Normunds Sējējs par KHL 2010. gada draftu – dinamoriga.eu, unity.lv
• N. Sējējs par KHL 2009. gada draftu – dinamoriga.eu, tvnet.lv
• NHL skautu potenciāli draftējamo rankings pirms NHL 2011. gada drafta – nhl.com
• USHL aktuālā drafta rezultāti – ushldraft.com
• par Latvijas hokejistu aizrunāšanu KHL, NHL, CHL draftos, par Dinamo draftiem (līdz 2010. g., ieskaitot): tepat

skatīt KHL katra kluba draftēto sarakstus (2009. – 2011.): petrovich27_KHL_drafti_2009-2011

[fotoattēlos. Rīgas Dinamo visu laiku drafta pirmās “izvēles” – Roberta Bukarta foto fiksēts 2010./2011. g. sezonā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Kristera Gudļevska foto fiksēts Dinamo spēles dienā pret Jugra 2010. gada 26. decembrī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). trešajā fotoattēlā – Ņikita Koļesņikovs HK Rīga spēlē pret Mitiščinskije Atlanti 2011. gada 11. martā; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

labās & sliktās ziņas pirms Dinamo play off

pati galvenā labā ziņa, kas nu jau dažas dienas priecē Dinamo “vērotājus”, ir komandas iekļūšana izslēgšanas spēlēs, kas nozīmē sezonas pagarināšanos par vismaz 4 spēlēm. lielāks spēļu skaits, kā jau vienmēr play off-os, būs atkarīgs no komandas snieguma. pirms izslēgšanas spēļu sākuma pēdējās divas Dinamo spēles regulārajā čempionātā ļauj “ieskatīties” komandā, kas tuvojas Gagarina kausa izcīņai “pilnās burās”. par to pārliecinājās arī divas Urālu komandas – Magņitka (3:1; 18. februārī) un Traktor (6:2; 20. februārī).

pagaidām gan neskaidra polaritāte ir ziņai par to, ka 1. kārtā rīdzinieku pretinieki būs Oļega Znaroka un Harija Vītoliņa trenētie OHK Dinamo.

LABO / SLIKTO ZIŅU TOP

1. ierindā divi vārtsargi

plusi. pēdējās sezonas spēlēs savu gatavību cīnīties ir apliecinājis kā Kriss Holts, tā Mikaels Tellkvists. Holts tomēr nav devies izbraukuma tūrē vai ierakstu sesijā kopā ar savu ģitāru, bet “palicis” Dinamo vārtos, kur sev uzticētajā laikā strādā ar šovmena glanci. arī “seivi”, pateicoties Holta artistiskumam, skatītājiem izskatās iespaidīgāki nekā, ja tie būtu tverti “bez izrādes”. savukārt, Tellkvists pēc traumas ir savācies un “savās spēlēs” izskatās drošāks nekā varētu gaidīt no vārtsarga, kurš salīdzinoši ilgi nav spēlējis. katrā gadījumā pie play off starta līnijas stāv divi augsta līmeņa vārtsargi.

mīnusi. atkal “vecā tēma” – kurš būs pirmais vārtsargs? iespējams treneri un it īpaši vārtsargu treneris Sergejs Naumovs to labi zina. virkne speciālistu norāda, ka komandai izslēgšanas spēlēs jābūt vienam pirmajam numuram, bet otram neizbēgami jāsamierinās ar “ielāpa” lomu. un šajā gadījumā ne vienmēr regulārās sezonas statistika ir palīgs izvēlei vai uzminēšanai. treneriem būs jāuzmin. ja “lielā ideja” būs vārtsargu rotācija, tad sekas ir grūti prognozējamas.

2. vairākumu izspēle ir

plusi. februāra pēcapuzes 3 spēlēs rīdzinieki uzrāda, ka ar vairākuma izspēli ir salīdzinoši labi. vairākuma bilance: 1 no 2 vārtu guvumiem pret Salavat Julajev; 2 no 3 – pret Magņitogorskas Metallurg; 3 no 6 – pret Traktor. kopumā visas sezonas gaitā Rīgas Dinamo ieņem 8. vietu līgā un 2. vietu Rietumu konferencē vairākuma realizācijas TOPā ar 18,2% vairākumu, kas pārvērsti vārtu guvumos. salīdzinot ar pērno regulāro čempionātu (17,2%; 9. vieta līgā) šajā spēles komponentē ir nedaudz pielikts. svarīgs ir apstāklis, kas nav palikusi “aizgulēšanās” uz sezonas sākuma “lauriem” un ir tikts ārā no vairākuma izspēles “krīzes”, kas bija rīdziniekus piemeklējusi sezonas gaitā.

mīnusi. izslēgšanas spēļu pretinieki OHK Dinamo ir 2010./2011. g. sezonas otrie labākie vairākuma neitralizētāji līgā un labākie – Rietumu konferencē. Znaroka komanda 86,5% savu mazākumu ir aizvadījusi bez vārtu zaudējumiem. tādēļ vairākumu realizācija rīdziniekiem pret OHK Dinamo paredzama kā daudzkārt sarežģītāka, pateicoties gan play off spēļu raksturam, gan Maskavas dinamiešu talantiem un organizācijai pretinieka vairākumu “iznīcināšanā”.

3. mazākuma izspēle arī

plusi. ne velti Rīgas Dinamo ir viena no tām komandām, kas mazākumā prot uzvesties visrezultatīvāk. šajā regulārajā čempionātā Rīgas Dinamo ir pretniekiem mazākumā sametuši 9 reizes, kas ir 3.-ais labākais rādītājs visā KHL. vēl labāk mazākumā met Severstaļ un Traktor – pa 10 reizēm. regulārās sezonas noslēguma daļā mazākumu “īstenošana” rīdziniekiem nedaudz piebremzējās, taču pēdējās spēlēs uzbrukumi mazākumā atkal izskatījās “zobaināki” un asāki.

mīnusi. tomēr ar mazākuma pamatuzdevuma – nosargāt vārtus neskartus – īstenošanu Rīgas Dinamo vīriem šosezon negāja tik labi, kā ar uzbrukumu veidošanu mazākumā. 82,8% mazākumu rīdzinieki ir “noturējuši”, un tas ir 14.-ais labākais rādītājs līgā. nebūs viegli mazākumos… nosacīti labi, ka OHK Dinamo neuzrāda labākos panākumus savu vairākumu realizācijā – 17,3% un 11. vieta līgā.

4. spēka spēles pazīmes

plusi. kā zināms, play off-a spēles “nīgrums” pieaug, ne tikai salīdzinot ar regulāro čempionātu, bet arī katru nākamo play off spēli. tādēļ priecē, ka pēdējās spēlēs no Dinamo puses spēka spēle ir kļuvusi redzamāka. šajā spēles elementā vispamanāmāk strādā un, cita starpā, pēdējās spēlēs arī rezultātu nes “kaujas maiņa”: Karsums – Sprukts – Ankipāns. izslēgšanas spēlēs OHK Dinamo diez vai būs tā vienība, kas rīdziniekiem ļaus kombinēties “baltos cimdos”. tādēļ Sprukta maiņai var “iekrist” izšķiroša nozīme, kad būs jācīnās “pieri pierē”, “kauls kaulā”. arī citi virknējumi mēģina “pievilkties”, kās priecē.

mīnusi. “miliču” (Znaroka) hokeja skola, kuras audzēkņi pirms sezonas saucās HK MVD, bet šosezon OHK Dinamo, ir izslavēti ar savu “antihokeju” un vienmērīgu sīkstas spēles sadalījumu visu savu maiņu “garumā”. lai arī traumu un neražu mocītie “znarokieši” regulārās sezonas noslēgumā ir savādāki nekā tās sākumā, tomēr skola paliek skola. turklāt OHK Dinamo nu jau kādu laiku izskatās atkopušies un ir pastiprinājušies ar papildspēkiem. sagaidāms, ka OHK Dinamo “skrūvspīles” katrā savā virknējumā un iznācienā meklēs Rīgas kluba vājāko posmu, kuru ar spēku un spiedienu varētu sapresēt. kā zinām, Rīgas Dinamo spēka spēlē nav visos virknējumos tik vienmērīga kā gribētos. ja treneri, meklējot sabalansētību, ātri “pāries” uz spēli 3 virknējumos, vadošo spēlētāju slodzes sagaidāmas krietni virs normas…

5. tuvojoties izslēgšanas spēlēm sāk “izbeigties” aizsargi

mīnusi. joprojām traumu kopj Rodrigo Laviņš; regulārās sezonas priekšpēdējā spēlē traumu guva Arvīds Reķis, kuram sezona, kā oficiāli izsludināts, ir beigusies. Reķis sezonas noslēgumā bija tik labs, lai viņa “izkrišanu” uztvertu kā būtisku zaudējumu. tomēr treneri ierindu sola sakārtot, steidzinātā tempā sakopjot veselību Rodrigo Laviņam. lielākie kritiķi aizsargu lazaretes sakarā paspēj atgādināt, ka aizsarga savlaicīgs leģionāra vai ne-leģionāra “pirkums” būtu aiztaupījis nervus… bet nebūtu pārsteigums, ja izslēgšanas spēļu gaitā Dinamo sastāvā vēl ieraudzītu arī Arvīdu Reķi. arī pirms gada play off-ā bija spēlētāji, kuru traumas, t.sk. lūzumi, tika ārstēti zibenstempos, un bija “pretinieku mānīšanas”, izsludinot vai slēpjot kāda spēlētāja traumas.

plusi. cik nu labi var būt… bet pamatsastāva aizsardzības rindu “šķobīšanās” ļauj iespēlēt aizsargus, kuri kādu laiku bijuši rezervē. piemēram, Oskara Cibuļska atgriešanās “dziļāk” sastāvā ir nofiksējusies ar labu iejušanos vairākumu izspēlē un arī 3 rezultativitātes punktiem pēdējās 2 spēlēs. pēdējā spēlē “pie teikšanas” tika arī Jānis Andersons. tas nav mazsvarīgi, ja raugāmies virzienā, kur var tikt meklētas tuvākās aizsargu rezerves.

6. nenovērtēšana nebūs

mīnusi. rīdzinieku nenovērtēšana no pretnieku puses šosezon ir “atcelta”. ne tikai tāpēc, ka pērnsezon par to “atrāvās” tā laika Rietumu konferences līderi – SKA, vai tāpēc, ka OHK Dinamo treneri Znaroks un Vītoliņš labi pazīst lielāko daļu Dinamo vīru. galvenie adekvātas novērtēšanas iemesli meklējami pašu OHK Dinamo iekšējās problēmās un pieredzē. regulārā čempionāta gaitā OHK Dinamo 4 spēlēs (no 5) atzina rīdzinieku pārākumu, kas Maskavas “miličiem” nebūs aizmirsies. tāpat treneru kolektīvu “spiež” nojauta, ka viņiem izkrišanu play off 1. kārtā nepiedos. pagaidām vēl jāsagaida apliecinājums, vai tas būs vairāk motivējošs vai demotivējošs faktors.

plusi. lai vai kā, bet OHK Dinamo ierindā ir gara rinda spēlētāju, kuri Rīgas klubu “izsita” no turpmākas dalības izlēgšanas spēlēs. cerības uz dažu spēlētāju ieceres “gan būs labi” ir nelielas, bet ir. savukārt no otras puses, jādomā, ka rīdzinieki visos komandas līmeņos alkst revanšēties “Znaroka puišiem”.

KHL Rietumu konferences 2010./2011. g. regulārā čempionāta beigu tabula:

vieta, komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārti	p.
1. Lokomotiv	54	33	1	1	4	1	14	202-143	108
2. OHK Dinamo	54	28	1	1	4	4	16	149-131	96
3. SKA	54	23	3	6	5	4	13	171-144	96
4. Atlant	54	21	4	7	4	2	16	138-115	91
5. Severstaļ	54	25	2	3	0	4	20	145-142	89
6. Spartak	54	24	1	1	3	3	22	129-142	82
7. Dinamo (Rīga)	54	20	2	5	5	2	20	160-149	81
8. Dinamo (Minska)	54	17	3	5	5	2	22	150-155	74
9. Torpedo	54	18	5	3	1	2	25	144-151	73
10. CSKA	54	13	0	7	4	2	28	136-169	59
11. Vitjaz	54	13	1	3	3	2	32	119-178	52

Rietumu konferences 2011. g. play off 1. kārtas pāri:

• Lokomotiv vs. Dinamo (Minska)
• OHK Dinamo vs. Dinamo (Rīga)
• SKA vs. Spartak
• Atlant vs. Severstaļ

KHL Austrumu konferences 2010./2011. g. regulārā čempionāta beigu tabula:

vieta, komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārti	p.
1. Avangard	54	31	9	2	2	1	9	176-120	118*
2. Ak Bars	54	29	2	3	5	3	12	181-133	105*
3. Salavat Julajev	54	29	5	4	4	0	12	210-144	109
4. Metallurg (Magņitogorska)	54	27	1	5	3	4	14	167-141	100
5. Jugra	54	22	0	6	6	3	17	145-151	87
6. Sibir	54	22	2	4	1	4	21	133-131	83
7. Baris	54	20	2	2	6	3	21	155-152	77
8. Ņeftehimik	54	22	1	2	1	2	26	159-162	75
9. Traktor	54	14	6	2	5	1	26	142-166	64
10. Avtomobiļist	54	10	6	4	2	1	31	134-184	53
11. Amur	54	13	1	1	3	4	32	112-173	50
12. Metallurg (Novokuzņecka)	54	8	1	3	4	5	33	105-186	41
* pirmās divas vietas tiek rezervētas divīziju līderiem, neatkarīgi no tā vai citām komandām no blakus divīzijas ir lielāks punktu skaits.

Austrumu konferences 2011. g. play off 1. kārtas pāri un kalendārs:

• Avangard vs. Ņeftehimik
• Ak Bars vs. Baris
• Salavat Julajev vs. Sibir
• Metallurg (Magņitogorska) vs. Jugra

KHL 2010./2011. g. regulārā čempionāta beigu KOPTABULA:

vieta, komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārti	p.
1. Avangard	54	31	9	2	2	1	9	176-120	118
2. Salavat Julajev	54	29	5	4	4	0	12	210-144	109
3. Lokomotiv	54	33	1	1	4	1	14	202-143	108
4. Ak Bars	54	29	2	3	5	3	12	181-133	105
5. Metallurg (Magņitogorska)	54	27	1	5	3	4	14	167-141	100
6. OHK Dinamo	54	28	1	1	4	4	16	149-131	96
7. SKA	54	23	3	6	5	4	13	171-144	96
8. Atlant	54	21	4	7	4	2	16	138-115	91
9. Severstaļ	54	25	2	3	0	4	20	145-142	89
10. Jugra	54	22	0	6	6	3	17	145-151	87
11. Sibir	54	22	2	4	1	4	21	133-131	83
12. Spartak	54	24	1	1	3	3	22	129-142	82
13. Dinamo (Rīga)	54	20	2	5	5	2	20	160-149	81
14. Baris	54	20	2	2	6	3	21	155-152	77
15. Ņeftehimik	54	22	1	2	1	2	26	159-162	75
16. Dinamo (Minska)	54	17	3	5	5	2	22	150-155	74
17. Torpedo	54	18	5	3	1	2	25	144-151	73
18. Traktor	54	14	6	2	5	1	26	142-166	64
19. CSKA	54	13	0	7	4	2	28	136-169	59
20. Avtomobiļist	54	10	6	4	2	1	31	134-184	53
21. Vitjaz	54	13	1	3	3	2	32	119-178	52
22. Amur	54	13	1	1	3	4	32	112-173	50
23. Metallurg (Novokuzņecka)	54	8	1	3	4	5	33	105-186	41

P.S.

Rīgas Dinamo spēles pret Magņitogorskas Metallurg KHL čempionātu ietvaros:

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2011-02-18 Rīga		3:1		Kr.Rēdlihs (Galviņš, Sprukts) M.Rēdlihs (Dārziņš, Cibuļskis) Hartigans (Surovijs)		Tellkvists
2010-11-19 Magņitogorska		5:3		M.Rēdlihs (Sprukts) Sprukts (Dārziņš, M.Rēdlihs) Kr.Rēdlihs (Sprukts, M.Rēdlihs) Dārziņš (Sprukts) Sprukts (Bukarts)		Holts
2010-01-18 Rīga		3:2		Galviņš (Karija) Sprukts (Sorokins, Ankipāns) Cipulis (Sotnieks)		Pruseks
2009-10-10 Magņitogorska		2:4		Hosa (Ņiživijs, Cipulis) Iguldens		Pruseks
2008-11-27 Rīga		1:2 PM		Ņiživijs (Tribuncovs, Hartigans)		Pruseks
2008-11-13 Magņitogorska		3:5		Ņiživijs (Hartigans) Ankipāns (Ronalds Petrovickis, Novāks) Hartigans (Novāks)		Pruseks

Rīgas Dinamo spēles pret Čeļabinskas Traktor KHL čempionātu ietvaros:

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2011-02-20 Rīga		6:2		Ņiživijs (Surovijs, Cibuļskis) Hartigans (Ņiživijs, Cibuļskis) Sprukts (Karsums, Ankipāns) Karsums [bullītis] Surovijs (Troters, Ozoliņš) Ankipāns (Karsums, Ozoliņš)		Holts
2010-11-21 Čeļabinska		1:4		Sprukts (Dārziņš, Galviņš)		Holts
2010-01-16 Rīga		2:3		Hosa (Ņiživijs, Sorokins) M.Rēdlihs (Sorokins)		Masaļskis
2009-10-12 Čeļabinska		4:5 PM		Hosa (Iguldens, Fosters) Dārziņš (Meija, Ozoliņš) Ozoliņš (Hosa, Ņiživijs) Ozoliņš (Hosa)		Masaļskis (līdz 11:04); pēc tam Pruseks
2008-11-26 Rīga		5:0		Hartigans (Ņiživijs) Sotnieks (Tribuncovs, Hartigans) Dārziņš Hosa (Laviņš, Ankipāns) Cipulis (Galviņš)		Pruseks
2008-11-15 Čeļabinska		3:4		M.Rēdlihs (Dārziņš, Bērziņš) Bērziņš (M.Rēdlihs) Ankipāns (Tribuncovs)		Pruseks (līdz 44:14); pēc tam Naumovs

Dinamo sastāvs pret Magņitogorskas Metallurg (2011-02-18). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: Ozoliņš – J.Rēdlihs; Reķis – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Galviņš. 7.-ais aizsargs Cibuļskis sakarā ar Arvīda Reķa satraumēšanos spēles sākumā guva ļoti pieklājīgu spēles laiku – 18:52 (Reķim fiksēts tikai 1:40). vārtos: Tellkvists.

Dinamo sastāvs pret Traktor (2011-02-20). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: Ozoliņš – Cibuļskis; J.Rēdlihs – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Andersons. šoreiz 7.-tā aizsarga lomā Guntis Galviņš ar 4:52 spēles laika. vārtos: Holts.

lasāmvielai & izziņām:

• Dinamo vs. Magņitogorskas Metallurg spēles (2011-02-18) protokols – khl.ru; video – sportacentrs.com
• Dinamo vs. Traktor spēles (2011-02-20) protokols – khl.ru; video – sportacentrs.com
• KHL tabulu sadaļa – khl.ru
• oficiālie lēmumi & tabulas 2010./2011. g. regulārā sezonas noslēgumā – khl.ru
• Arvīda Reķa intervija (pirms traumas) – championat.ru
• par Rīgas Dinamo pirms iekļūšanas play off (t.sk. tikšot forsēta Laviņa atgriešanās sastāvā) – khl.ru
• analīze un prognoze Rīgas Dinamo startam izslēgšanas spēlēs – allhockey.ru

[fotoattēli fiksēti 2010./2011. g. sezonas gaitā. pirmā foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv; otrā foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

Dinamo Magņitogorskā “audzina” KHL līderus

tiem hokeja vērotājiem, kas rezumēja, ka spēli pret Magņitku ir uzvarējis otrais uzbrukuma virknējums (Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs), ir zināma taisnība. 19. novembra spēlē (5:3) visu dinamiešu “paveikto” vārtu guvumu organizācijā ir vainojami Sprukta maiņas vīri. četras reizes “trāpīja” paši, bet vienu reizi sniedza piespēli “uz paplātes” Krišjānim Rēdliham. protams, priecē “jaunā” otrā uzbrukuma virknējuma kaujasspars un rezultativitāte. bet, no otras puses, tas liek aizdomāties par citu uzbrukuma trijnieku “klusēšanu”.

Holts kā “lauva”

Dinamo un Magņitogorskas Metallurg spēles otrajā pusē laiku pa laikam “piemeklēja” déjà vu sajūta sasitībā ar iepriekšējo spēli pret Salavat Julajev. Ufā rīdzinieki bija vadībā ar divu vārtu starpību, taču “salavatieši” konkrēti kāpināja tempu un sistemātiski atspēlējās, līdz pabeidza spēli ar “pilniem” 3 punktiem.

Magņitogorskā rīdzinieki spēja sazīmēt “veselu” 3:0, pēc kura vietējie “kalnrači” mācēja “piebērt ogles”, kāpināt tempu un uzsākt jau Ufā redzēto “soli pa solim”. dinamiešiem nācās turēt vairāk vai mazāk pamatotu noraidījumu seriālus, kuros vadoša loma bija atvēlēta Dinamo vārtsargam Krisam Holtam. kopumā Holta šīs sezonas “biogrāfijā” ierakstīta labi aizvadīta spēle. īpaši ņemot vērā, ka viņa vārtus “apmētāja” neviens cits, kā šīs sezonas KHL līdervienības vīri. Holts neitralizēja 48 no 51 metiena, noturot atvairītos metienus 94,1% līmenī. déjà vu palika sajūtu līmenī… un aktuāls vecais labais skaidrojums: “labi ka tā”…

Krišjāņa atgriešanās

spēlē pret Magņitku no aizsargu pāriem tika izkomplektēti Rodrigo Laviņš un savainotais Kristaps Sotnieks, ieviešot versijas: Ozoliņš – Cibuļskis; Galviņš – J.Rēdlihs; Kr.Rēdlihs – Reķis. joprojām “gaida” Jānis Andersons. neskaitot Andersonu, kurš vēl nav spēlējis oficiālajās KHL čempionāta spēlēs, tieši Krišjānis Rēdlihs spēļu skaita ziņā ir “apdalītākais” Dinamo aizsargs – šī bija tikai 7.-tā spēle ar Kr.Rēdliha dalību šosezon. turklāt veiksmīgāka par dažām iepriekšējām. ne tikai tāpēc, ka viņš nopelnīja punktu par Magņitkas vārtu “cauršaušanu”.

Dinamo aizsargu cipari spēlē pret Metallurg (Magņitogorska):

	AIZSARGI	punkti	+/-	vārtu st.*	SM	sp. laiks
	Krišjānis Rēdlihs	1+0	+2	3:0	0	19:48
	Arvīds Reķis	0	+2	2:0	2	18:38
	Sandis Ozoliņš	0	0	0:0	2	22:06
	Oskars Cibuļskis	0	0	0:0	2	17:09
	Guntis Galviņš	0	+1	3:3	0	20:51
	Jēkabs Rēdlihs	0	+1	2:3	2	17:39
	* “mikromaču” rezultāti, ieskaitot spēli nevienādos sastāvos.

Dinamo “slepenais ierocis”: Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs

Jānim Spruktam šajā spēlē 2+2 punkti un “+4” lietderības, bet viņa partneriem Laurim Dārziņam un Miķelim Rēdliham – pa 1+1 punktiem un “+3” lietderības. rezultāta ciparu “taisīšanā” bez viņiem piedalījās Krišjānis Rēdlihs ar vārtu guvumu un Roberts Bukarts ar rezultatīvu piespēli.

Broks Troters joprojām ārpus Dinamo ierindas, un attiecīgi Dinamo uzbrucēju virknējumi bija palikuši identiski kā spēlē pret Salvat Julajev. Magņitogorskā sākotnēji 14 sekundes spēles laika bija fiksētas 13.-ajam uzbrucējam Ainaram Podziņam, taču vēlāk arī šīs sekundes no protokola tika dzēstas…

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-11-19 spēlēm):

vieta	komanda	sp	punkti	punkti vid.sp.
1.	OHK Dinamo	24	52	2,17
2.	Lokomotiv	25	45	1,80
3.	Dinamo (Minska)	27	43	1,59
4.	SKA	27	42	1,56
5.	Severstaļ	26	41	1,58
6.	Torpedo	24	39	1,63
7.	Dinamo (Rīga)	25	37	1,48
8.	Spartak	27	33	1,22
9.	Atlant	24	33	1,38
10.	CSKA	24	29	1,21
11.	Vitjaz	24	20	0,83

Dinamo laukuma spēlētāju rezultativitāte 2010./2011. (pēc pirmajām 25 spēlēm):

	spēlētājs	spēles	punkti	+/-
	UZBRUCĒJI
	Aleksandrs Ņiživijs	25	7+12	0
	Tomašs Surovijs	25	8+10	+6
	Lauris Dārziņš	23	8+10	+5
	Marks Hartigans	25	10+5	+6
	Miķelis Rēdlihs	25	7+8	+4
	Jānis Sprukts	25	5+10	+3
	Mārtiņš Karsums	23	7+6	-3
	Broks Troters	22	4+7	+4
	Ģirts Ankipāns	21	4+4	0
	Roberts Bukarts	25	4+2	-1
	Jurajs Mikušs	19	3+1	-4
	Gints Meija	20	1+3	-2
	Andris Džeriņš	15	1+1	-1
	Ainars Podziņš	3	0+0	0
	Juris Štāls	1	0+0	0
	Vitalijs Karamnovs	6	0+0	-2
	AIZSARGI
	Sandis Ozoliņš	25	3+18	0
	Oskars Cibuļskis	22	2+4	+8
	Guntis Galviņš	17	0+5	+1
	Arvīds Reķis	24	1+3	+8
	Krišjānis Rēdlihs	7	1+2	-3
	Rodrigo Laviņš	17	2+0	-3
	Kristaps Sotnieks	20	0+2	+3
	Jēkabs Rēdlihs	18	0+2	+3
	* iespējamas KHL statistiķu izmaiņas jebkurā tabulas ailītē – tekoši pēc protokolu pārskatīšanas.

izziņām: Dinamo vs. Metallurg (Magņitogorska) spēles protokols – khl.ru

[Jāņa Sprukta foto fiksēts spēlē pret Ņeftehimik 2010. gada 21. septembrī; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv]

“Magņitka” uzvarēta!!!

vēl nekad dinamiešiem nebija izdevies pieveikt Magņitogorskas Metallurg vienību. pērn divās sezonas spēlēs Dinamo spēja atņemt Magņitkai 1 puntu. šosezon 2:4 Magņitogorskā. un beidzot uzvara – 3:2! šī brīža KHL Austrumu konferences līderiem un otrajai punktiem „bagātājajai” KHL vienībai jāpamet Rīga bez punktiem.

pastiprinājumi un „caurumi”. pirms vakardienas (2010-01-18) spēles bija skaidrs, ka laukumā dosies jauniegūtais pastiprinājums – Mārtiņš Karsums, taču bija arī zināms, ka jāpaliek ar robiem aizsardzībā – traumas dēļ nespēlēja Krišjānis Rēdlihs, bet Jēkabam Rēdliham spēle jāizlaiž vienas spēles diskvalifikācijas dēļ (iepriekšējā spēlē pret Traktor bija „iekrāts” otrs 5+20 min sods). aizpildīt aizsargu rindas tika iesaukts Oskars Cibuļskis no fārmkluba.

kā tas izdevās? vispirms jau ar cīņassparu un aktivitāti visās zonās! dinamieši presingoja pretinieku zonā tik efektīvi, ka nevien traucēja pretiniekiem normāli uzsākt uzbrukumu, bet regulāri „metallurgiem” atsavināja ripu un radīja bīstamas situācijas, ko sauc „no nekā”.

kopumā dinamiešiem izdevās neitralizēt Magņitkas trumpjus – prasmi ātri atbrīvoties no „sedzēja”, uzbrukuma zonā spēlēt kā vairākuma izspēlē… „dabūjām” savos vārtos gan 2 vienādus golus, kas bija identiski kā taktiskā zīmējuma, tā aizsardzības kļūdu un vārtu autora (Staņislavs Čistovs) ziņā. tomēr „metallurgi” bija iedzinēju lomā (secība – 1:0; 2:0; 2:1; 3:1; 3:2), bet dinamieši spiedienu izturēja. un nevis tikai izturēja, bet nelika mierā arī Vasilija Košečkina sargātos vārtus.

Martins Pruseks kopumā nosargāja labi, „ņēma” Metallurg dažāda kalibra spēlētāju metienus „ka prieks”. labu sniegumu rādīja Martins Karija, kurš bija ne tikai tradicionāli gana ātrs, bet arī labs uzbrukumu organizators. likumsakarīgi Karijam nopelnīta rezultatīva piespēle, kuru vārtu guvumā „pārtaisīja” Guntis Galviņš, izvirzot Dinamo vadībā ar 1:0 jau spēles 2. minūtē. Jāņa Sprukta un Ģirta Ankipāna saprašanās laukumā rezultējās arī vienā vārtu guvumā 6. minūtē, uztaisot 2:0. šajā epizodē vārtu guvums Spruktam; piespēle – Ankipānam, kā arī Oļegam Sorokinam. cita starpā, Sprukts atzīts par labāko dinamieti spēlē pret Magņitogorskas klubu.

par aktivitāti un par pretinieka vārtu apdraudēšanu slavējami faktiski visi dinamieši. vārtus aktīvi „šturmēja” visi uzbrukuma virknējumi un viņiem pieslēdzās visi 3 aizsargu pāri. spēles „kronis” bija Mārtiņa Cipuļa izgājiens 1-pret-1 ar vārtsargu Košečkinu spēles 32. minūtē. Cipulis izdarīja visu pareizi – guva vārtus, līdz ar to „nokārtojot” rezultatīvu piespēli Kristapa Sotnieka statistikai. jāpiebilst, ka 3. perioda noslēgums bija jau izturības „jautājums”. izturēts, un godam nopelnīti 3 punkti cīņā ar vienu no KHL līdervienībām!

debitē Mārtiņš Karsums! Dinamo ierindā labi „saskanēja” arī debitants Karsums, kuram pirmajā spēlē rezultativitātes punktu nav, bet toties atzīstama centība un lietderības koeficients „+1”.

sastāvs. vārtos: Pruseks. aizsardzībā 3 pāri: Ozoliņš – Sorokins; Galviņš – Laviņš; Sotnieks – Cibuļskis. uzbrukumā: Ņiživijs – Petrovickis – Hosa; Ankipāns – Sprukts – Karsums; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Arnasons – Iguldens – Cipulis. kā 13.-ais uzbrucējs spēlei pieteikts Bukarts, kuram, saskaņā ar protokolu, kopējais spēles laiks bija 10 sekundes.

citās frontēs. ar dažādām sekmēm 18. janvārī (2010.) ir cīnījušies Dinamo „līdzgaitnieki” = ciešākie konkurenti Rietumu konferences tabulā. Severstaļ klubs ar 4:1 pieveica Lada vienību, saglabājot 9. vietu tabulā un 1 punkta atrāvienu no rīdziniekiem. Minskas Dinamo ar 1:2 piekāpās Traktor hokejistiem, ļaujot rīdziniekiem atrauties no Minskas kluba atkal 6 punktu attālumā. savukārt, Torpedo ar 3:4 papildlaikā piekāpās Spartak-am, ļaujot rīdziniekiem pietuvoties 4 punktu attālumā no kārotās 8. vietas, kurā joprojām „sēž” Torpedo vīri. 18. janvārī ļoti labi nospēlēja CSKA, ar 6:1 sakaujot Lokomotiv klubu. rezultātā rīdzinieki no „ciskām” atpaliek par 11 punktiem. tomēr rīdziniekiem un minskiešiem ir neliela „rezerve” – par 1-2 spēlēm aizvadīts mazāk, nekā tuvākajiem “priekšgājējiem” tabulā.

Rietumu konferences “aktuālais posms” tabulā (pēc 2010-01-18 spēlēm):

7.	CSKA	46	70
8.	Torpedo	45	63
9.	Severstaļ	46	60
10.	Dinamo (Rīga)	44	59
11.	Dinamo (Minska)	44	53
12.	Vitjaz	45	34

dinamiešu rezultativitāte (pēc 44 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu aktuālajam sarakstam + pēdējās spēles rezultāti; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām):

uzbrucēji

1. Hosa 26+17
2. Iguldens 10+16
3. Ņiživijs 8+18
4. Sprukts 9+16
5. M.Rēdlihs 13+11
6. Dārziņš 9+11
7. Ankipāns 7+13
8. Karija 3+11
9. Cipulis 7+6
10. Petrovickis 6+6
11. Arnasons 3+5
12. Bukarts 2+4
13. Fosters 2+2
14. Meija 1+2
15. Bērziņš 1+1
16. Cinks 0+2
17. Karsums 0+0
18. Hartmanis 0+0
19. A.Džeriņš 0+0

aizsargi

1. Ozoliņš 5+10
2. Galviņš 7+7
3. Laviņš 2+7
4. Sorokins 1+8
5. Kr.Rēdlihs 2+6
6. Svets 2+5
7. J.Rēdlihs 1+1
8. Sotnieks 0+1
9. Cibuļskis 0+0

vārtsargi

1. Masaļskis 1+0
2. Pruseks 0+0

vēl info par 2010-01-18 spēli:

• video – khl.ru, dinamoriga.eu, icebox.lv, sportacentrs.com, sportbox.ru, delfi.lv
• LETA Video īsintervijas un spēles video – kasjauns.lv
• protokols – khl.ru
• online pieraksts – khl.ru, insport.lv
• aprakstījumi – dinamoriga.eu, icebox.lv, sportacentrs.com
• īsintervijas ar M.Cipuli – telegraf.lv (teksts) un sportacentrs.com (video)
• fotogalerijas – icebox.lv (1. galerija; 2. galerija), tribine.lv, dinamoriga.eu, dinamofans.lv, parsportu.lv, sportacentrs.com, diena.lv, tvnet.lv
• Intara Āboma blogs – sportacentrs.com
• Viasat Sport Baltic pēcspēles studija – sportacentrs.com
• P.S. par Magņitogorskas Metallurg un tās iepriekšējām spēlēm pret Dinamo: skatīt

[Mārtiņa Cipuļa foto fiksēts spēlē pret Magņitogorskas Metallurg 2010. gada 18. janvārī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]