Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Latvijas U-20 līga’

Latvijas studentu izlase? Universiāde? Kas tie par “zvēriem”?

Posted by petrovich27 uz 2013/11/27

Trentino_2013_logoVai ir dzirdēts par tādu lietu kā Universiāde? Tur studējoši sportisti vai sportojoši studenti, kāda, nu, kuram prioritāte, sacenšas un cīnās par godalgām dažādos sporta veidos. Šogad decembrī Trentīno (Itālijā) paredzēta 26. ziemas universiādes norise. Tajā plāno piedalīties arī Latvijas studentu hokeja izlase.

Ziemas universiādes norises laiks ieplānots kompakti, īsi pirms Ziemassvētkiem, lai studējošajai jaunatnei nelaupītu svētkus – no 11. līdz 21. decembrim. Norises vieta ziemas sporta veidiem atbilstoša: Alpu kalnu ietvertais Trentīno – Alto Adidžes reģions Itālijas ziemeļos, tā attālāk no Vidusjūras pludmalēm.

Kopā par universiādes hokeja lauriem vīriešu hokejā cīnīsies 12 valstsvienības. Priekšsacīkstes ir saplānotas 3 grupās. Latvijas studenti ir iesvērti A grupā (Pool A), kuras ietvaros būs jāuzspēlē pret ASV, Itālijas un Zviedrijas studējošajiem hokejistiem. Apakšgrupā ieņemtā vieta arī noteiks turpmākās “kustības” – play off vai ārpus.

Hokeja turnīra apakšgrupas Universiādē 2013. gada decembrī:

A grupa B grupa C grupa
ASV Čehija Japāna
Itālija Krievija Kanāda
Latvija Lielbritānija Kazahstāna
Zviedrija Slovākija Ukraina

*

Apakšgrupu pirmo divu vietu ieņēmēji vietu izslēgšanas spēlēs būs nodrošinājuši, bet pārējās divas play off vienības tiks atlasītas pēc grupas spēlēs izcīnītajiem punktiem un vietas. Atlikušās 4 vienības uzspēlēs, lai sadalītu Universiādes hokeja turnīra vietas amplitūdā no 9. līdz 12.

Latvijas studentu izlases spēles A apakšgrupā:

  • 10. decembrī pret Itālijas studentu izlasi;
  • 13. decembrī pret ASV studentu izlasi;
  • 15. decembrī pret Zviedrijas studentu izlasi.

Kas nāks pretī, pret to cīnīsies

Kā skaties uz mūsu izlases izredzēm universiādē? Kāds vispār ir priekšstats par to, kas sagaida Trentīno ledus laukumos? Latvijas studentu izlases aizsargs Pauls Zvirbulis: “Īsti nezinu, kāds tur līmenis ir, bet paskatoties pirms diviem gadiem iepriekšējas Universiādes spēli par 3. vietu un 1. vietu, domāju, ka par pirmo četrinieku varam pacīnīties. Sagaidu, ka būs diezgan labas kvalitātes hokejs. Noteikti, ka Kanāda un Amerika būs favorītes, jo viņiem šī koledžu sistēma ir ļoti augstā līmenī, kamēr Latvijā – ne īpaši; par citām valstīm īsti nezinu. Bet atkal jāpiemin iepriekšējās Universiādes spēle par medaļām, kur par 1. vietu spēlēja Baltkrievija [..], bet par 3.vietu – Kazahstāna [..]. Tā, ka, domājams, tur viss kas var atgadīties.”

Iepriekšējā, 25., ziemas Universiāde norisinājās Turcijā 2011. gada janvārī – februārī. Bronzas medaļas izcīnīja Kanādas studenti, ar 3:1 uzvarot Kazahstānas studējošo valstsvienību. Zeltu izcīnīja Krievijas komanda, ar 1:0 pieveicot Baltkrievijas studentus.

Savukārt, valstsvienības aizsargs Livars Lāns ir piesardzīgāks: “Šajā turnīrā piedalīsies hokeja lielvalstis, tāpēc cerības ir maz, taču tās ir. Pirmie pretinieki ir Itālija, kuru mums obligāti ir jāuzvar; pēc tam nāk zviedri un amerikāņi, tur būs grūtāk. Bet darīsim visu kas mūsu spēkos.”

Kuri būs stiprākie pretinieki Universiādē? Izlases vārtsargs Henrijs Ančs: “Stiprākie grupā varētu būt amerikāņi, plus vēl zinot, ka viss būs pret mums jau atklāšanas spēlē, jo būs jāspēlē pret mājiniekiem itāļiem. Bet vispār krievi, baltkrievi, kanādieši un kazahi esot spēcīgas komandas, pēc pagājušās Universiādes skatoties. Cik es sapratu, tad kazahiem pat esot bijusi divu nedēļu sagatavošanās nometne pirms universiādes. Kā jau mums teica, ka nav svarīgi, kas nāks pretī, jo lielākoties visas būs līdzvērtīgas izlases, un es domāju, ka mēs nešķirosim kura ir kura, jo uz visām spēlēm iziesim kā uz izšķirošo.”

Savukārt izlases uzbrucējs Artūrs Āboliņš spriež: “Grūti spriest, neesmu redzējis citu valstu izlašu sastāvu un klubus, kur spēlētāji spēlē, bet zinu ka Baltkrievija, Kazahstāna un Krievija brauc ļoti spēcīgos sastāvos, ko nevarētu teikt par rietumu valstu izlasēm.”

Itālija, ASV, Zviedrija

Kā pirmie pretinieki Universiādē Latvijas vienībai būs Itālijas studenti, pret kuriem jāspēlē 10. decembrī. “Pirmkārt itāļi ir mājinieku komanda, un, domāju, par cik viss notiek Itālijā, tad Universiādei viņi gatavojas īpaši un būs atlasījuši labāko pieejamo sastāvu. Viegli nebūs, bet uzvarēt grib visi,” spriež Latvijas studentu izlases uzbrucējs Jānis Bērziņš.

13. decembrī Latvijas pretiniekos ASV, kur augstskolu hokeja sistēma ir īpaši izslīpēta. Tiesa, ASV mēdz uz Universiādi nesūtīt jaudīgākā koledžu čempionāta NCAA D1 pāstāvjus, taču arī ASV “otrā” koledžu hokeja saimniecība ACHA var deleģēt ļoti pieklājīgus pretendentus. “Gribas jau domāt pozitīvi, tāpēc teikšu, ka izredzes mums ir, viss ir mūsu rokās un, protams, arī atkarīgs no tā, ko ASV būs atsūtījusi uz Universiādi. Skatījos viņu sniegumus iepriekšējos gados, un tad viņi īpaši labi nestartēja,” spriež Latvijas augstskolu izlases aizsargs Kārlis Kalvītis.

Varbūt mūsu priekšrocība – vieglāka aklimatizēšanās Itālijā? Amerikāņiem tomēr vairāk stundu un kilometru tūkstošu… “Pēc manām domām, lielu lomu tas nespēlēs, jo tomēr ar amerikāņiem nespēlēsim uzreiz, kad atbrauksim. Tādējādi viņi jau būs pāris dienas tur bijuši un, domāju, ar aklimatizēšanos viņiem viss būs kārtībā. Jāņem vērā arī tas, ka visiem tomēr būs jāveic sava veida aklimatizēšanās pie spēlēšanas kalnos,” tā Kārlis Kalvītis.

Kas būs mūsu “slepenais ierocis” Universiādē? Ar ko mēģināsim pārsteigt savus pretiniekus? “Uz šo jautājumi ir grūti atbildēt, jo mēs paši braucam spēlēt, pret nezināmām komandām. Iepriekšējos gadus par medaļām sitās Kazahstāna un Baltkrievija; tas pierāda, ka prognozēt kaut ko būs grūti. Bet par mūsu plusu es uzskatu, ka mēs visi savstarpēji jau iepriekš bijām pazīstami, lielākā [daļa] spēlē kopā vai ir spēlējuši kopā iepriekšējos klubos,” uzskata valstsvienības vārtsargs Uldis Čalpa.

Grupas pēdējā spēle ieplānota 15. decembrī pret zviedriem. Kas mūs sagaida spēlē pret Zviedriju? “Zviedri var atbraukt ar saviem labākajiem pieejamajiem spēlētājiem vai arī – ar ne tik labiem. Jebkurā gadījumā, uzskatu, ka šajā turnīrā varam cīnīties ar visām komandām,” tā Latvijas komandas uzbrucējs Kristaps Legzdiņš, kurš kā reiz 5 iepriekšējās sezonas ir aizvadījis dažādās Zviedrijas līgās. “Pēc pieredzes spriežot, liekas, ka tikai kādi 20% no Zviedrijas hokejistiem mācās augstskolās. Man 1. divīzijas [Zviedrijas trešās stiprākās līgas] komandā bija 3 spēlētāji, kas mācījās augstskolā, un pieļauju, ka pārējās komandās varētu būt līdzīgi. Jo viņi arī pēc vidusskolas pabeigšanas var atrast labu darbu, un lielāka daļa uzskata, ka augstskolas izglītība nav nepieciešama. Jebkura gadījumā zviedri būs turnīra favorīti,” tā Kristaps Legzdiņš.

Cik gatavi esam?

Sagatavošanās posma ietvaros Latvijas studentu izlase novembrī ir aizvadījusi divas pārbaudes spēles. Pret Virslīgas komandu HS Rīga / Prizma (uzvarēta ar 6:4) un pret amatieru vienību Hanza / Prizma (10:2). “Šīs spēlēs noteikti nāca par labu, jo bija iespēja komandai sanākt kopā un kaut nedaudz iespēlēties. [..] Līdz šim kopā uz ledus esam bijuši tikai uz divām pārbaudes spēlēm, bet visi spēlētāji ir noskaņoti pozitīvi un apņēmības pilni parādīt savu labāko sniegumu,” spriež studentu izlases aizsargs Kristaps Kuplais.

Cik gatava ir mūsu izlase universiādei? “Man personīgi ir grūti spriest, cik gatavi esam Universiādei, jo šis būs pirmais pasaules mēroga notikums priekš manis, bet varu teikt to, ka visi izlasē iekļautie spēlētāji saprot, ka pasākums ir ļoti nopietns, vāju komandu nebūs un nopietni tam gatavojas. Cik gatavi būsim universiādē, to jau redzēsim,” tā valstsvienības uzbrucējs Ralfs Melders.

Virslīgas “komplekts”

Latvijas  studentu izlases sastāvs komplektēts pamatā no Latvijas Virslīgas komandās spēlējošiem Latvijas studentiem-hokejistiem. Izņēmumi ir 3 puiši (no 22) – Rīgas Dinamo uzbrucējs Juris Upītis un Latvijas U-20 līgā startējošās Prizma / Pārdaugava U20 komandas uzbrucējs Elvis Egle.

Gadu ziņā pieredzējušākais Latvijas students ir 25 gadus vecais Zemgale/LLU vienības aizsargs Viesturs Cimermanis (dz. 1988.), bet jaunākie pārstāvji ir 19 gadus vecie Artūrs Āboliņš, Krists Apsītis un Elvis Egle.

Vis-studentiskākās komandas Latvijas Virslīgā ir izrādījušās Zemgale / LLU un HS Rīga / Prizma, kuras Latvijas studentu izlasei “aizdevušas” pa 6 hokejistiem. Paprāvu “delegāciju” veido Kurbads vienības studenti – 5 hokejisti. Ar 3 puišiem ir pārstāvēta Ozolnieki / Monarch komanda, bet bez pārstāvniecības ir divi Virslīgas klubi – Dinamo Juniors un Daugavpils. Diezgan loģiski, ka pārstāvētākā augstskola ir LSPA – Latvijas Sporta Pedagoģijas Akadēmija.

Latvijas studentu izlases sastāvs dalībai Universiādē 2013. g. decembrī (saskaņā ar studentusports.lv; paredzami daži precizējumi augstskolu sarakstā):

spēlētājs dz. klubs līga augstskola
UZBRUCĒJI  
Artūrs Āboliņš 1994. Zemgale / LLU Latv. Virslīga LSPA
Artūrs Batraks 1990. Zemgale / LLU Latv. Virslīga LLU
Jānis Bērziņš 1992. Kurbads Latv. Virslīga LSPA
Artūrs Birstiņš 1993. Kurbads Latv. Virslīga RISEBA
Kārlis Brants 1990. HS Rīga / Prizma Latv. Virslīga RTU
Elvis Egle 1994. Prizma / Pārdaugava U20 Latv. U-20 līga ?
Miks Komuls 1993. Zemgale / LLU Latv. Virslīga LSPA
Kristaps Legzdiņš 1992. Kurbads Latv. Virslīga BAT
Edgars Lipsbergs 1989. Ozolnieki / Monarch Latv. Virslīga LSPA
Ralfs Melders 1993. HS Rīga / Prizma Latv. Virslīga LSPA
Artjoms Ogorodņikovs 1989. Zemgale / LLU Latv. Virslīga LU
Juris Upītis 1991. Dinamo (Rīga) KHL ?
AIZSARGI
Krists Apsītis 1994. HS Rīga / Prizma Latv. Virslīga ISMA
Prizma / Pārdaugava U-20 Latv. U-20 līga
Ansis Brikainis 1993. HS Rīga / Prizma Latv. Virslīga ?
Jānis Bullītis 1990. Zemgale / LLU Latv. Virslīga LSPA
Viesturs Cimermanis 1988. Zemgale / LLU Latv. Virslīga BAT
Kārlis Kalvītis 1991. Ozolnieki / Monarch Latv. Virslīga LSPA, Banku Augstsk.
Kristaps Kuplais 1989. Ozolnieki / Monarch Latv. Virslīga Banku Augstsk.
Livars Lāns 1993. HS Rīga / Prizma Latv. Virslīga LSPA
Pauls Zvirbulis 1993. Kurbads Latv. Virslīga LU
VĀRTSARGI
Henrijs Ančs 1990. HS Rīga / Prizma Latv. Virslīga Alberta Koledža
Uldis Čalpa 1991. Kurbads Latv. Virslīga RTU
 –

* Latvijas studentu izlases treneri: Ēriks Miļuns, Gints Bikars, Miks Dzindulis.

** Skolas: BAT = Biznesa Augstskola Turība; ISMA = Informācijas Sistēmu Menedžmenta Augstskola; LLU = Latvijas Lauksaimniecības Universitāte; LSPA = Latvijas Sporta Pedagoģijas Akadēmija; RISEBA = Rīgas Starptautiskā Ekonomikas un Biznesa Administrācijas Augstskola; RTU = Rīgas Tehniskā Universitāte.

Lasīt vēl:

Advertisements

Posted in Dinamo Rīga, hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Vēsu galvu par Latvijas U-17 izlases sniegumu turnīrā Baltkrievijā

Posted by petrovich27 uz 2013/11/21

LAT_jerseyPrezidenta Sporta Kluba kausa izcīņa – tā saucas Baltkrievijā notikušais U-16/17 vecuma jauniešu izlašu turnīrs, kurā šomēnes piedalījās arī Latvijas U-17 valstsvienība. Ar Krievijas izlasi mūsējiem sanāca “plāni”, arī mājinieki baltkrievi palika nepārspēti. Uzvarēt izdevās Slovākijas U-16 komplektu. Kā Latvijas jauniešu izlases dalībnieki vērtē dalību turnīrā?

Arī Mihaila Svarinska un Aleksandra Macijevska vadītais Latvijas U-17 izlases komplekts nevarēja lepoties ar savu iespējami labāko komplektāciju. Arī tāpēc, ka daži no 1997. gadā dzimušajiem tika “ierauti” Latvijas U-18 izlasē, kas aizbrauca diametrāli pretējā virzienā – uz pārbaudes spēlēm Norvēģijā.

Tomēr arī šis uz Baltkrieviju aizbraukušais komplekts, kura kodolu un pamatmasu veido SK Rīga-97 puiši, šim turnīram bija diezgan atbilstošs un potenciāli varošs. Atgādinājumam, SK Rīga-97 jau trešo sezonu diezgan atzinīgi cīnās Sanktpēterburgas jauniešu čempionāta attiecīgajās vecuma grupās. Tāpat jāatgādina, ka pretiniekos bija, jā – stiprās Krievijas, bet gadu jaunāka (U-16) izlase. Arī slovāki bija U-16, vienaudži sanāca tikai Baltkrievijas U-17 izlase.

Latvija U-17 vs. Krievija U-16 (1:7)

Vēl nesenā Latvijas un Krievijas U izlašu savstarpējo spēļu vēsture liecina, ka arī 1-2 gadus jaunākas Krievijas valstsvienības ir sagādājušas nepārvaramus sķēršļus mūsējiem. Un šī reize arī bija tāda, ko apliecina daiļrunīgs 1:7.

Atbraucām pakaļ visām trijām uzvarām, taču uzvarējām tikai vienu spēli. Galvā jau zinājām, ka varēsim apspēlēt gan Krieviju, gan Baltkrieviju; turklāt Krievijas izlase bija par gadu jaunāki par mums. Taču  iznācām uz laukuma [pret Krievijas U-16 izlasi], sākās bardaks, varbūt arī uztraukums, un tāpēc rezultāts bija negatīvs,” spriež uzbrucējs Roberts Baranovskis. No kā sākās “bardaks”? Nevarējāt izpildīt spēles plānu? Vai arī Krievijas U-16 izrādījās stiprāki par gaidīto? “Nevarējām īsti saspēlēties, vairākums [spēlētāju] mēģināja izpildīt kaut ko individuāli, līdz ar to sākās kļūdas. Krievijas izlase, manuprāt, nebija stiprāki par mums, turklāt mēs pirmie atklājām rezultātu. Taču spēles beigās, kad vajadzēja mest golus un veidot rezultātu, mēs salūzām.”

Varbūt nedaudz pietrūka līdz optimālākam sastāvam? Vai arī bija jāuzvar ar esošo? “Varbūt arī pietrūka daži spēlētāji, taču ar šo sastāvu arī varējām uzvarēt.” Un ko mēs nepratām neitralizēt Krievijas izpildījumā? Viņu uzbrucēji meistarīgāki, vārtsargs par daudz vilka? “Viņi ātri tika cauri vidējai zonai un jau bija iekšā mūsu zonā bez lielām problēmām. Un vairākums viņiem arī bija labs, izspēlēja lieko spēlētāju un ātri tika līdz metienam. Vārtsargs viņiem daudz nevilka, vienkārši mums bija mazāk metienu,” tā Roberts Baranovskis.

Spēles lielāko daļu Latvijas U-17 izlases vārtus sargāja “pirmais numurs” Denijs Romanovskis. Bet spēles 50. minūtē, kad rezultāts bija 1:6, viņa vietu ieņēma Egils Mareks Mitens. Kā vērtē Krievijas U-16 izlases spēku? Vai objektīvi viņi ir būtiski stiprāki par mūsu U-17? Denijs Romanovskis: “Krievijas U-16 izlase bija ļoti ātra, tehniska un fiziski spēcīga komanda. Acīmredzami bija arī tas, ka komanda šādā sastāvā nespēlē pirmo reizi. Būtiski stiprāki par mums viņi nebija. Pirmos 2 periodus spēle bija vienlīdzīga, taču 3. perioda sākumā ielaidām 2 ātrus vārtus, un tur arī praktiski spēle beidzās”. Kāpēc spēle “beidzās”? Nevarējām saņemties vai Krievijas izlase neļāva? “3. perioda sākumā gājām laukumā, lai pirmie gūtu vārtus, jo jutām, ka pie rezultāta 1:2 vēl varam aizķerties un uzvarēt spēli. Diemžēl nedaudz pārdegām, ielaidām divus ātrus vārtus, un tad jau grūti bija kaut ko mainīt. Protams, arī Krievijas izlase darīja visu, lai mēs netiktu līdz metieniem, un daudz kontrolēja ripu,” skaidro Denijs Romanovskis.

Latvija U-17 vs. Baltkrievija U-17 (1:3)

Pret pēdējā desmitgadē ierastajiem sparinga partneriem – Baltkrievijas vienaudžiem – spēle izdevās līdzvērtīgāka arī rezultāta ziņā. Tomēr “lauzt” spēli neizdevās. Arī ne spēles noslēgumā, kad 60. minūtē (59:33) baltkrievi saņēma noraidījumu un Latvijas U-17 izlasē vārtsarga Egila Mareka Mitena vietā uz ledus devās sestais laukuma spēlētājs.

Kā vērtē Baltkrievijas U-17 izlases spēku? Tev kā vārtsargam bija sarežģīta spēle? Egils Mareks Mitens: “Manuprāt, izrādījām diezgan lielu pretestību visām komandām. Pret baltkrieviem bija ļoti grūti, jo viņi bija mājinieki, un mēs nopelnījām ļoti daudzus noraidījumus. Tribīnes bija pilnas uz baltkrievu spēlēm.” 

Kas mums pietrūka spēlē pret baltkrieviem?Disciplīna. Daudzi noraidījumi bija nevajadzīgi un lieki. Un ar vienu golu, protams, ir grūti uzvarēt spēli,” vērtē vārtsargs E. M. Mitens. Nopelnīto soda minūšu bilance spēlē bija 26:16 Latvijas jauniešu “labā”. Tiesa, 10 minūtes (no 26) bija disciplinārsods.

Latvija U-17 vs. Slovākija U-16 (4:1)

Turnīra noslēdzošā spēle pret slovākiem bija kā neliela “kompensācija”, kas ļāva atgriezties mājās ar nedaudz pozitīvāku noskaņu. Jā, slovāki pirms tam arī bija zaudējuši iepriekšējās divas spēles, taču par sagrāvi varētu runāt tikai vienā gadījumā, un arī – bija klājies ne sliktāk kā Latvijas U-17 izlasei. Tātad, slovāki – pret Baltkrievijas U-17 izlasi 0:1, pret Krievijas U-16 izlasi 0:4.

Kā vērtē Slovākijas U-16 izlases spēku turnīrā? Kur bijām labāki, bet kādos elementos atpalikām? Bruno Priede (šajā spēlē fiksētas divas rezultatīvas piespēles): “Slovākijas izlase bija spēcīga; vājas komandas šinī turnīrā nebija. Viņi spēka ziņā bija līdzīgi baltkrieviem. Pēc diviem zaudējumiem komanda bija ļoti nopietni noskaņojusies uzvarēt. Laukumā jau no pirmajām sekundēm spēlējām ar pirmo numuru, kontrolējām ripu, bijām ātrāki un pārsvarā spēlējām viņu zonā. Slovāki spēlēja uz pretuzbrukumiem.

Vai slovākiem vispār bija varianti pret Latvijas U-17 izlasi? Uzbrucējs Roberts Štelmahers: “Pēc divām zaudētām spēlēm bija kauns par to, ka abās spēlēs pirmajos periodos spēlējām ļoti labi un guvām pat pārsvaru, paši sev, kā saka,”norakām” spēli 3. periodos. Tāpēc bija jāsaņemas, jāspēlē kā komandai un pēdējo spēli jānospēlē godam. Spēli pret slovākiem sākām ļoti pārliecinoši un tā arī turpinājās, pārsvars mums bija visu spēli un slovākiem bija daži momenti, bet viņi savas iespējas neizmantoja, un beigās arī rezultāts visu izsaka. Protams, mums arī bija daudz momentu, kur varējām palielināt savu pārsvaru, tas neizdevās, bet spēli uzvarējām un nospēlējām godam.” Jāpiebilst, ka spēlē pret slovākiem Latvijas valstsvienības vārtus veiksmīgi sargāja Denijs Romanovskis

Sausais atlikums un individuālās “atzīmes”

“Kopumā mēs nospēlējam diezgan slikti, jo dabūjām tikai trešo vietu. Par pirmo vietu mēs varējām mierīgi cīnīties, bet kā lai uzvar krievus un baltkrievus ar vieniem gūtiem vārtiem? Mums vajadzēja realizēt mūsu momentus un mazāk ielaist savos vārtos. Un bija tikai divas dienas, lai saspēlētos ar jauniem partneriem,” ir kritisks Latvijas U-17 izlases uzbrucējs Ēriks Žohovs. Tomēr var mēģināt atrast arī pozitīvus elementus un detaļas.

Par labākajiem spēlētājiem Latvijas izlasē turnīra gaitā tika nosaukti: uzbrucējs Bruno Priede (spēlē pret Krievijas U-16 izlasi); aizsargs Maksims Ponomarenko (pret baltkrieviem); aizsargs Kārlis Čukste (pret Slovākijas U-16).

Latvijas U-17 izlases rezultatīvākais spēlētājs 3 spēļu summā bija Bruno Priede ar 4 rezultativitātes punktiem (2+2). Visu izlašu kopvērtējumā Priede bija trešais rezultatīvākais visā turnīrā. Pēc Baltkrievijas statistiķu ziņām, biji rezultatīvākais Latvijas U-17 izlasē. Ko tas Tev nozīmē? Esi apmierināts ar savu sniegumu? Bruno Priede: “Tas ir liels gods spēlēt Latvijas izlasē, un katrs mēģina parādīt, uz ko ir spējīgs. Centos nospēlēt, cik labi vien varu. Ar savu sniegumu esmu apmierināts, bet vienmēr var labāk.

P.S. Diemžēl protokolu rakstītāji nav sevi apgrūtinājuši ar mikromaču dalībnieku reģistrāciju, kā dēļ nav iespējams saskatīt lietderības koeficientu summas, kas īpaši svarīgas, izvērtējot aizsargu sniegumu…

Latvijas U-17 izlases spēlētāju statistika 3 spēlēs Prezidenta sporta kluba kausa izcīņā Baltkrievijā 2013. g. novembrī (saskaņā ar r-hockey.ru publicētajiem protokoliem; Spb. = Sanktpēterburgas):

spēlētājs dz. sp. punkti SM komanda (līga) 2013./2014.
UZBRUCĒJI  
Bruno Priede A 1997. 3 2+2 4 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Artjoms Pankevičs 1997. 3 2+1 0 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Rūdolfs Balcers 1997. 3 0+2 0 Viking Hockey (Norv. 2.)
Niks Sandis Voiceščuks 1997. 3 1+0 0 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Ēriks Žohovs 1997. 3 1+0 6 Sāga 97 / Ogre Juniors (Latv. U-20)
Roberts Štelmahers 1997. 3 0+1 0 Espoo Blues U17 (Som. U-17)
Roberts Baranovskis 1997. 3 0+1 4 Sāga 97 / Ogre Juniors (Latv. U-20)
Mikus Potāpovs A 1997. 3 0+0 0 Moser Medical Graz 99ers U18 (Austr. U-18)
Moser Medical Graz 99ers U20 (Austr. U-20)
Ričards Bernhards 1997. 3 0+0 2 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Rihards Puide 1997. 3 0+0 2 ZSC Lions U17 (Šv. U-17)
Aleksandrs Visockis 1997. 3 0+0 2 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Filips Gundars Buncis 1997. 3 0+0 29 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
AIZSARGI
Kārlis Čukste 1997. 3 0+0 0 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Didzis Ruģelis 1997. 2 0+0 0 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Vladimirs Siņegubovs 1997. 2 0+0 0 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Valts Peleckis 1997. 1 0+0 0 Pikes EHC Oberthurgau 1965 U17 (Šv. U-17)
Edvards Kļava 1997. 3 0+0 2 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Toms Feņenko 1997. 2 0+0 2 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Artūrs Apfelbaums 1997. 3 0+0 4 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Maksims Ponomarenko 1997. 3 0+0 4 Lørenskog IK (Norv.) komandas
Kristaps Roberts Zīle C 1997. 3 0+0 4 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Eduards Fjodorovs 1997. 2 0+0 12 Sāga 97 / Ogre Juniors (Latv. U-20)
VĀRTSARGI GAA
Denijs Romanovskis 1997. 2 (109:20) 3.84 0 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Egils Mareks Mitens 1998. 2 (70:13) 3.42 0 Venta 2002 (U18; Latv. U-18)

*

Latvijas U-17 izlases spēļu protokoli (Baltkrievijas turnīrā; ir dažas neprecizitātes):

Palasīt arī citur (jārēķinās ar atsevišķām neprecizitātēm):

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

TUVPLĀNĀ: Uldis Čalpa

Posted by petrovich27 uz 2011/03/20

Uldis Čalpa 2010./2011. g. sezonā bija viens no trijiem HK Rīga vārtsargiem. rīdzinieku MHL vienībā kā pirmais vārtsargs jau no sezonas sākuma nostiprinājās Kristers Gudļevskis, abiem pārējiem komandas vārtsargiem – Uldim Čalpam un Tomam Brokam – atstājot ļoti nedaudz spēles laika. Čalpas 349 minūtes un Broka 261 minūte, salīdzinot ar Gudļevska 2760 minūtēm, izskatās salīdzinoši pieticīgi. taču būt otrajam vārtsargam – arī nav vienkāršs pienākums.

iepriekšējo sezonu (2009./2010.) Uldis Čalpa aizvadīja Leonīda Tambijeva trenētajā SK Rīga/Profs-18 komandā, kas startēja Latvijas Virslīgā un Baltkrievijas Junioru līgā. starp citu, Čalpa šajā sezonā bija Latvijas Virslīgas labākais vārtsargs pēc kritērija – vārtu zaudējumi vidēji spēlē (GAA).

Uldis Čalpa savās atbildēs par Latvijas līgām, par vārtsargu konkurenci uz vietu HK Rīga sastāvā, par būšanu otrā vārtsarga lomā, par “pārcelšanos” uz Dinamo un atmosfēru ģērbtuvēs, par to, kas pietrūka HK Rīga komandai izslēgšanas spēlēs.

izziņai: Uldis Čalpa

  • dzimis 1991. gada 4. septembrī
  • ampluā: vārtsargs
  • “figūra”: 179 cm; 80 kg
  • 2010./2011. g. sezonā HK Rīga sastāvā
  • iepriekšējās sezonas: SK Rīga komandas; SK LSPA/Rīga; Prizma Rīga
  • pirmais treneris: Edgars Rozentāls

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: Prizma Rīga, SK LSPA/Rīga un SK Rīga komandu sastāvā esi uzspēlējis dažādu vecumu un līmeņu Latvijas līgās. kurā no Latvijas līgām spēlēt bija visgrūtāk?

Uldis Čalpa: Runājot par Latvijas 1. līgu un Latvijas U-20 [līgu], tās bija ļoti līdzīgas, jo toreiz lielākā daļa hokejistu no U-20 [līgas] spēlēja arī 1. līgā. Visgrūtāk bija spēlēt pirmo gadu Latvijas Virslīgā, jo tas bija pirmais gads pie pieaugušajiem, bet mēs komandā pārsvarā bijām 17 un 18 gadīgie.

jautājums: jau agrāk SK Rīga komandās esi spēlējis kopā un pret 1-2 gadu vecākiem jauniešiem. Tavuprāt, ir lietderīgi jau laicīgi iekļauties pieaugušākā spēlē vai tomēr labāk spēlēt tikai ar saviem vienaudžiem?

Tajā laikā man personīgi nebija izvēles spēlēt pie sava vecuma vai vecākiem. Es domāju, ka tam nav jāpievērš uzmanība, protams, ja ir stabils spēles laiks pie vecākām komandām, tad kāpēc gan nē?

jautājums: kā vērtē savu 2009./2010. g. sezonu? kas izdevās tā, kā biji vēlējies, bet kas ir tās lietas, ko gribētu labāk?

2009./2010. gada sezonu vērtēju labi. Virslīgā man negaidīti bija labākais GAA visā līgā, kaut arī komandai [SK Rīga / Profs -18] tur [Latvijas Virslīgā] tik labi negāja. Baltkrievijas [Junioru] līgā gribējās izcīnīt zeltu, bet mums – SK Rīga/Profs – tam pietrūka divu punktu.

[piebilde: GAA = Goals Against Average; vārtsargu “drošības” koeficients – vārtu zaudējumi vidēji spēlē (60 minūtēs).]

jautājums: 2010. gada pavasarī oficiālajā statistikā tiki fiksēts SK Rīga vienībā, kas piedalījās MHL kvalifikācijas turnīrā. taču, kā ziņoja droši avoti, ar Tavu kreklu, numuru un uzvārdu spēlēja Kristers Gudļevskis. vai pats MHL “kvalifikācijā” uz ledus tiki? un cik vērtīgs šis turnīrs bija komandai?

Diemžēl dažas dienas pirms turnīra saslimu ar plaušu karsoni un uz turnīru neaizbraucu. Protams, komandai turnīrs bija ieguvums, varēja paskatīties MHL līmeni un saprast, kas tas tāds vispār ir.

jautājums: HK Rīga treniņnometnē 2010. gada vasarā tika cilātas sešu vārtsargu kandidatūras, kas pretendēja uz 3 vietām komandā – bez HK Rīga sastāvā iekļautajiem bija arī Riharda Cimermaņa, Ivara Punnenova, Nikolaja Žurkova vārdi. Tavuprāt, kas ir Tavas stiprās īpašības, kas palīdzēja treneriem pieņemt lēmumu par labu Tev?

Viena no lietām, kas bija man par labu, bija tas, ka pie Tambijeva jau biju nospēlējis 2 sezonas, un viņš zināja manas stiprās un vājās puses. Protams, biju patīkami pārsteigs, ka esmu iekļauts komandā.

jautājums: jau no sezonas sākuma kā HK Rīga “pirmais numurs” pārliecinoši “aizgāja” Kristers Gudļevskis. pats aizvadīji vien 3 pilnas spēles sezonā, bet vairāk nekā 30 spēles sāki kā “otrais numurs”, tikai dažās spēlēs nomainot savus pāriniekus. kā tas ir – būt “otrajam”? vai nav grūti pārvarēt vēlmi “rauties” laukumā?

Morāli viegli tas nav; vienīgais, ko varu darīt, ir trenēties uz 100% un cerēt, ka treneris uzticēs nākamo spēli, bet diemžēl daudz tādu iespēju man šosezon nebija.

jautājums: ir bijuši gadījumi, kad devies laukumā aizstāt savu kolēģi. kā tas ir doties laukumā spēles 49. vai 54. minūtē? kas šādos brīžos ir visgrūtāk?

Sajūtas iekšēji ir divējādas, no vienas puses, priecājies, ka tiksi spēlēt, bet no otras, taviem komandas biedriem neiet spēle. Galvenais ir nenobīties un noķert pirmo ripu, lai parādās pārliecība un godam var nospēlēt spēli līdz galam.

jautājums: vai nebija grūti sevi uzturēt formā ar salīdzinoši nelielu spēļu praksi? ja vēl daži HK Rīga jaunākie laukuma spēlētāji varēja uzspēlēt SK Rīga-93/94 (SK Rīga – 18) komandā Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā, tad tu šai komandai esi par “vecu”. kā pats uzturēji un uzturi sevi formā pauzēs, kad negāji laukumā?

Grūti pateikt, jo lielāko daļu spēļu aizvadīju īsā laikā posmā, tāpēc man tā īsti nebija iespējas pārbaudīt savu fizisko formu spēļu laikā visas sezonas garumā. Centos uzturēt formu, regulāri ejot uz trenažieru zāli, un izmantot brīvo laiku uz ledus.

jautājums: šī gada sākumā – janvārī tiki izsaukts uz “lielo” komandu – Rīgas Dinamo, kur iekļāvies treniņprocesā. kāds bija Tavs ieguvums no šī laika posma, kad skaitījies dinamietis? vai esi ko mācījies?

Ieguvumi noteikti bija; varēju apskatīties, cik liela starpība ir starp MHL un KHL. Pats treniņu process arī bija ieguvums. Nedēļas laikā grūti ko iemācīties, bet visvairāk patika atmosfēra, kas valda Dinamo ģērbtuvē un treniņos.

jautājums: sezonas izskaņā HK Rīga nācās “karot” ar veselības problēmām tā, ka ne regulārās sezonas noslēgums, ne arī īsais play off neizdevās, kā iecerēts. kas Tavuprāt, HK Rīga komandai pietrūka izslēgšanas spēlēs?

Pietrūka sīkumi, kuru dēļ mēs zaudējām pirmo spēli, un tas arī morāli ietekmēja mūsu nākamās spēles. Žēl, jo visi cīnījās un gribēja uzvarēt.

jautājums: kā pats vērtē savu 2010./2011. g. sezonu HK Rīga sastāvā?

Šo sezonu vērtēju vairāk ar mīnusa zīmi, jo aptuveni 350 minūtes [spēles laika sezonā] ir stipri par maz.

jautājums: kādi ir Tavi plāni un domas attiecībā uz nākamo sezonu?

Laiks rādīs, un tad jau redzēs.

lai veicas!

[pirmais foto fiksēts HK Rīga spēlē pret MHK Himik 2010. gada 9. oktobrī; foto avots: dinamoriga.eu. otrais un trešais foto fiksēti HK Rīga spēlē pret Ladja 2010. gada 28. oktobrī; foto avots: hclada.ru. ceturtā foto avots: mhl.khl.ru.]

lasāmvielai & izziņām:

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs, KHL, MHL | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »