Kādas būs Latvijas attiecības ar Norvēģiju hokeja laukumā pēc gadiem 10?

Decembra otrajā pusē apraudzīt ziemeļnieciskās Norvēģijas jaukumus un uzspēlēt draudzības spēles devās Latvijas U-16 vecuma vienība. Trīs spēļu seriālā pret norvēģu vienaudžiem piedzīvoti trīs zaudējumi, bet, ja meklē pozitīvo, tad tā ir rezultāta attīstības tendence – 0:6, 1:5, 3:4… Bet spēļu noslēgumā rodas jautājums – vai tā bija tikai sakritība vai arī pēc gadiem desmit tieši tādi būs lielo izlašu savstarpējo spēļu rezultāti?

Par Latvijas U-16 izlasi šo vienību pilnasinīgi neļauj dēvet apstaklis, ka to ceļā uz Norvēģiju nesūtīja Latvijas Hokeja federācija, bet citi atbalsta mehānismi, kā piemēram, Rīgas pašvaldība. Bet visādi citādi – šī Latvijas U-16 komanda bija formēta pēc izlases principiem, laukumā devās Latvijas valstsvienības formās un arī spēļu statistikas fiksācijās parādījās kā Latvijas U-16 izlase.

Izlases skaitliski lielāko apjomu veidoja SK Rīga-98 vienības pārstāvji, kas sava ikdienā nodarbināti Latvijas U-18 un Sanktpēterburgas U-16 čempionātos. Diezgan plaši pārstāvētas bija arī citas pašmāju vienības – kā Latvijas U-18 līgā spēlējošas (Prizma / Pārdaugava U18, Tukums HK, Venta 2002 U18), tā Latvijas U-16 līgas vienības (Venta 2002 U16, Liepājas Metalurgs U16, Prizma / Pārdaugava 98, Daugavpils BSS, Jūrmala SS / Tukums HK U16). Tiesa, dublējošo Prizmas, Ventas un Tukuma U-18 un U-16 komandu puiši ir tie paši, jo raujas divās vienībās abu nosaukto vecumu Latvijas līgās.

Savukārt no ārzemēs spēlējošiem U-16 vecuma leģionāriem tika iesaistīts viens – uzbrucējs Roberts Bļugers, kurš skolojas un spēlē turpat, kur savulaik centās viņa brālis Teodors – Shattuck St.Mary’s skolas sistēmā.

No iekšpuses

Šāds Latvijas U-16 komplekts trenera Gunāra Krastiņa un viņa palīga Jura Ozola vadībā aizvadīja dažus treniņus Rīgas 55. vidusskolā un aizbrauca uz Norvēģiju, kur arī uzspēlēja trīs dienas pēc kārtas – 21., 22. un 23. decembrī. Vēlreiz iznākums – 0:6, 1:5, 3:4.

Vai rezultāti atbilst spēļu gaitai? “Pirmās spēles sākumā visi bija sabijušies un satraukušies. Pieļāvām daudzas muļķīgas un nevajadzīgas kļūdas. Bet uz beigām jau uztraukums pazuda, un 3. periodu nospēlējām 0:0. Ar katru spēli kļuvām arvien labāki un tas atspoguļojās rezultātos,” spriež Latvijas U-16 vienības vārtsargs Egils Mareks Mitens. Norvēģi objektīvi ir stiprāki? “Manuprāt, jā! Bet tas varbūt ir dēļ tā, ka viņi ilgāk trenējās kopā. Ja mēs trenētos kopā vismaz kādu nedēļu, es domāju, rezultāti būtu daudz patīkamāki.”

Kas vēl pietrūka, lai kaut vienā spēlē tomēr uzvarētu? “Individuālā meistarība, un pat varbūt vārtsargi un aizsargi nerādīja to labāko sniegumu. Komandai vēl pietrūka tāds izteikts līderis, kurš varētu sapurināt komandu, kurš rādītu, kā ir jāspēlē.” Un kā vērtē pats savu parādīto spēli? “Pats arī neparādīju to labāko sniegumu, nospēlēju labi, bet ar to ir par maz. Varbūt noķēru visu, ko vajadzēja, bet ar to parasti nepietiek, lai uzvarētu,” tā vārtsargs E. M. Mitens.

Savukārt uzbrucējs Haralds Štrombergs secina: “Devāmies uz Norvēģiju domādami, ka būs ļoti grūti spēlēt, bet nedomājām, ka norvēģi spēlē tik agresīvu hokeju. Norvēģu izlase bija nedaudz fiziski spēcīgāka nekā mēs, tādēļ arī visās spēlēs uzvaras izcīnīja viņi. Spēle mūsu komandai plus-mīnus aizgāja tikai trešās spēles otrajā pusē, kad arī bija iespēja izraut neizšķirtu.”

No ārpuses

Jau tradicionāli un faktiski jebkura vecuma hokeja izlašu gadījumā uztveram par pašsaprotamām uzvaras un par “nepiedodamiem” zaudējumus pret saviem tuvākajiem kaimiņiem pasaules rangā – norvēģiem (9.), vāciešiem (10.),  dāņiem (12.), frančiem (13.), baltkrieviem (14.), austriešiem (15.). (Atgādinājumam: Latvija pasaules vīriešu hokeja rangā ieņem 11. vietu.)

Saasināto uztveri attiecībā uz “sev līdzīgajiem” diktē velme uzlekt “augstāk par dibenu”, kas pati par sevi ir pozitīva. Protams, gribētos sevi redzēt kā līdzīgu starp stiprākām hokeja valstīm… Taču, lai tas notiktu, ir nepieciešami objektīvi priekšnoteikumi un sistemātisks darbs. Arī attiecībā uz Latvijas U izlašu šīs sezonas “veco stāstu” – ja vēl kopīgu treniņu būtu vairāk…

Bet, ja runa par Latvijas U-16 izlases komplektu, kuram vismaz šajā sezonā nav jācīnas par atgriešanos kāda pasaules čempionāta elitē (kā U-20 un arī U-18) vai jāspēlē par konkrētām vietām kaut kur, jebkurš adekvāta līmeņa turnīrs vai pārbaudes spēles ir vērtīga pieredze. Un, spriežot pēc rezultātiem, līmenis Norvēģijas tūrei bija pietiekami augsts. Tikai varētu cerēt, ka Latvijas U izlašu organizatori un vadītāji piedomā par tādu jēdzienu kā ‘uzvarētāju psiholoģija’, lai cik utopiski tas neskanētu. Arī it kā nesvarīgās spēlēs. Piemēram, izpildot visus “mājadarbus”.

Citās frontēs pret Norvēģiju

Konkrētajā gadījumā – mēroties ar Norvēģiju – vaimanām un gaismas izslēgšanai ledus arēnās iemesla nav. Piemēram, vēl novembrī pāris gadus vecāka Latvijas U-18 valstsvienība norvēģu vienaudžus pieveica turpat Norvēģijā sērijā ar 2-1 (4:6; 5:3; 2:0; skatīt).

Februārī Rīgā Latvijas jaunieši pret Norvēģijas U-18 izlasi uzspēlēs vēlreiz, bet “cāļus skaitīs” aprīlī, kad Latvijas un Norvēģijas U-18 izlases attiecīgā vecuma 1. divīzijas A grupas čempionātā cīnīsies par iekļūšanu elitē.

P.S. U-20 un pieaugušo līmenī Latvijas un Norvēģijas valstsvienību spēles šosezon nav paredzētas. Ja vien par reāliem nesaskata plānus savā starpā uzspēlēt olimpiādes vai pasaules čempionāta play off stadijā. Abos lielajos turnīros esam “iesvērti” dažādās priekšsacīkšu grupās.

Latvijas U-16 izlases spēlētāju statistika spēlēs pret Norvēģijas U-16 izlasi 2013. g. decembrī (pēc visām 3 spēlēm; saskaņā ar get-ligaen.stats.pointstreak.com):

 

Latvijas U-16 izlases spēlētāju statistika spēlēs pret Norvēģijas U-16 izlasi 2013. g. decembrī (pēc visām 3 spēlēm; saskaņā ar get-ligaen.stats.pointstreak.com):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	+/-	soda min.	met.	iemet.*	komanda
	UZBRUCĒJI
1.	Jevgeņijs Turevičs**	1998.	3	2+0	-1	4	3	47,9%	SK Rīga-98

2.	Verners Fricbergs	1998.	2	1+0	-2	0	1	–	Prizma/Pārdaugava 98
									Prizma/Pārdaugava U18

3.

Renārs Krastenbergs

1998.

3

0+1

±0

0

2

–

SK Rīga-98

4.

Haralds Štrombergs

1998.

3

0+1

-1

0

4

–

SK Rīga-98

5.

Erlends Kļaviņš

1998.

3

0+1

-2

0

6

55,6%

SK Rīga-98

6.

Vladislavs Nazarovs

1998.

3

0+1

-3

2

1

48,4%

Liepājas Metalurgs U16

7.

Ņikita Ahtonovs

1998.

3

0+0

+1

4

3

–

Liepājas Metalurgs U16

8.	Emīls Ezītis**	1998.	3	0+0	±0	2	10	42,9%	Prizma/Pārdaugava 98
									Prizma/Pārdaugava U18

9.	Roberts Bļugers	1998.	3	0+0	±0	4	7	–	Shattuck St.Mary’s
									Midget AA (ASV)

10.

Verners Egle

1998.

3

0+0

±0

2

6

–

SK Rīga-98

11.	Valters Apfelbaums	1998.	3	0+0	-1	0	3	38,5%	Prizma/Pārdaugava 98
									Prizma/Pārdaugava U18

12.

Artūrs Homjakovs

1998.

3

0+0

-4

0

6

–

SK Rīga-98

13.

Leonards Leo Avakovs

1998.

2

0+0

-4

0

4

–

SK Rīga-98

AIZSARGI

1.	Markuss Komuls**	1998.	3	0+0	±0	2	9	–	Venta 2002 (U18)
									Venta 2002 (U16)

2.	Silvestrs Seļickis	1998.	3	0+0	±0	0	2	–	Tukums HK U18
									Jūrmala SS/Tukums HK U16

3.

Pauls Svars

1998.

3

0+1

-1

0

2

–

SK Rīga-98

4.

Bruno Bakanovs

1998.

3

0+0

-1

0

3

–

SK Rīga-98

5.	Ričards Ralfs Gorobecs	1998.	3	1+0	-2	0	2	–	Prizma/Pārdaugava 98
									Prizma/Pārdaugava U18

6.	Regnārs Ūdris	1999.	3	0+0	-2	0	2	–	Tukums HK U18
									Jūrmala SS/Tukums HK U16

7.

Tomass Zeile

1998.

3

0+0

-3

8

3

–

SK Rīga-98

8.

Maksims Suškins

1998.

3

0+0

-3

2

1

–

Daugavpils (Virslīga);

Daugavpils BSS U16

VĀRTSARGI

dz.

sp.

laiks

GAA

atv. %

atv. met.

soda min.

komanda

1.	Mareks Egils Mitens	1998.	3	78:48	4.57	83,8%	31 (no 37)	0	Venta 2002 (U18)
									Venta 2002 (U16)

2.

Gustavs Dāvis Grigals

1998.

2

64:44

4.63

88,4%

38 (no 43)

0

SK Rīga-98

3.

Niklāvs Rauza

1999.

1

36:24

6.59

78,9%

15 (no 19)

0

SK Rīga-98

* Iemetienu statistika norādīta tikai tiem spēlētājiem, kuri piedalījušies vairāk nekā 10 iemetienos. ** Par labākajiem Latvijas U-16 izlasē nosaukti: 1. sp. – Emīls Ezītis; 2. – Jevgeņijs Turevičs; 3. – Markuss Komuls.

–

Dziļākam skatam:

• Latvijas U-16 izlases spēlētāju statistika Norvēģijas spēlēs – get-ligaen.stats.pointstreak.com
• Latvijas un Norvēģijas U-16 izlašu savstarpējo spēļu kopsavilkumi – get-ligaen.stats.pointstreak.com (21. decembrī; 22. decembrī; 23. decembrī)
• Latvijas un Norvēģijas U-16 izlašu pārbaudes spēļu preview un ieskats Norvēģijas hokeja federācijas lapā – hockey.no

TUVPLĀNĀ: Edvards Zariņš

hokeja aizsargs Edvards Zariņš šosezon ir “pārcēlies” no IFK Arboga klubu sistēmas Zviedrijā atpakaļ uz Latviju, kur Virslīgā cīnās HS Rīga / Prizma komandas ierindā.

Edvards Zariņš stāsta par Zviedrijas hokeja saimniecību, par savām gaitām Dinamo Juniors un HK Rīga treniņnometnēs, par to, ka treneriem vienmēr taisnība, par HS Rīga / Prizma cīņu gaitām Latvijas Virslīgā, par Latvijas hokeja reālijām, par saviem nākotnes plāniem.

izziņai: Edvards Zariņš

• dzimis 1991. gada 2. decembrī
• ampluā: aizsargs
• “figūra”: 177 cm; 70 kg
• 2010./2011. g. sezonā HS Rīga / Prizma sastāvā Latvijas Virslīgā
• iepriekšējās sezonas: Arboga J18, Arboga J20 (Zviedrija); SK Rīga komandas
• pirmais treneris: Edmunds Vasiļjevs

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: iepriekšējā sezonā (2009./2010.) “ietrāpīji” Zviedrijas kluba IFK Arboga sistēmā. kā tur nokļuvi?

Edvards Zariņš: Pirms iepriekšējās sezonas es saņēmu piedāvājumu no šī kluba nākamo sezonu spēlēt Zviedrijā un vienlaicīgi es biju arī Dinamo Juniors kandidāts. Es īsti nezināju, kur es aizvadīšu nākamo sezonu līdz pat augustam, jo vēl joprojām biju Juniors treniņnometnē. Tā kā es tiku atskaitīts no Dinamo Juniors augusta sākumā, un man bija šis piedāvājums no Zviedrijas kluba Arboga, es izvēlējos pamēģināt Zviedrijas hokeju.

jautājums: Zviedrijā Tev sanāca uzspēlēt gan Arboga J18, gan Arboga J20 komandās attiecīgo vecumu 1. divīzijās. kā pats vērtē savu sniegumu Arboga komandās?

Savu sniegumu Arboga sistēmas komandās es vērtēju labi, bet es, protams, uzskatu, ka varēju aizvadīt sezonu daudz labāk. Uzskatu, ka man personīgi un visai komandai vajadzēja rādīt daudz labāku sniegumu uz ledus. Mums pirms sezonas gan U18, gan U20 komandās tika dots uzdevums tikt play off turnīrā, bet mēs neizpildījām šo uzdevumu. Bet kopsummā viss bija labi. Es guvu lielisku pieredzi, spēlējot ārzemēs, un iepazinu zviedru hokeju.

jautājums: Zviedrijas U-18 un U-20 sistēmās 1. divīzija ir 3.-ās stiprākās līgas. kā vērtē abu šo līgu līmeni? piemēram, salīdzinot ar Latvijas U-18 līgu un Latvijas Virslīgu, kuru daži speciālisti ir pamanījušies nodēvēt par “Latvijas U-20 līgu ar dažiem izņēmumiem”?

Abu šo līgu līmeni es vērtēju kā pietiekami labu, lai tur spēlētu. Salīdzināt ar Latvijas U-18 man ir diezgan grūti, jo es īsti nezinu kāds šajā līgā ir līmenis tagad, bet es domāju, ka Latvijas U-18 līga, būtu diezgan līdzīga Zviedrijas 1. divīzijas U-18 līgai. Zviedrijas 3. stiprākās U-20 līgas līmenis varētu arī būt stipri līdzīgs Latvijas Virslīgas līmenim, varbūt tikai nedaudz zemāks. Zviedrijā tas hokejs ir nedaudz citādāks, un ir grūti salīdzināt ar Latvijas hokeju.

jautājums: šovasar biji minēts starp HK Rīga kandidātiem. kāpēc nenokļuvi šīs MHL vienības sastāvā?

Es uzskatu, ka neparādīju pietiekami labi sevi komandas treniņnometnē Brocēnos, un Leonīds Tambijevs pateica man, ka pēc viņa domām es neesmu pietiekami labs, lai nākamo sezonu aizvadītu HK Rīga sastāva. Trenerim jau, laikam, vienmēr ir taisnība.

jautājums: jauno sezonu (2010./2011.) esi uzsācis HS Rīga / Prizma sastāvā Latvijas Virslīgā. Arboga komandu sakarā biji fiksēts kā aizsargs, bet LHF “reģistros” tagad HS Rīga / Prizma sastāvā esi fiksēts kā uzbrucējs. kā ir patiesībā? kāds ir Tavs īstais “aicinājums” laukumā – veidot vai jaukt?

Es jau diezgan ilgi spēlēju aizsarga pozīcijā, un nekas vēl nav mainījies; tā ir tehniska kļūme LHF datos. Es nenoliegšu, ka man patīk spēlēt arī uzbrukumā. Bieži vien es ceru, ka mani treneris izlaidīs kā uzbrucēju un dos iespēju kaut ko arī izveidot pie pretinieku vārtiem. Aizsargiem tā domāšana, spēlējot uzbrukumā, ir citādāka.

jautājums: kā bija pāriet no Zviedrijas hokeja organizācijas uz Latvijas “reālijām”?

Aprast atpakaļ ar Latvijas hokeja organizāciju man nesagādāja nekādas grūtības. Jā, Zviedrijā viss ir citādāk. Viņu domāšana, organizēšana un sistematizācija ir citādāka. Viņu hokejs ir ļoti labi noorganizēts un sakārtots. Visticamāk, ka tas arī ir tāpēc, ka Zviedrijā ir daudz labvēlīgāki finansiālie apstākļi. Visas līgas spēles atmaksā valsts, un klubiem nav izmaksu par ledus īri un spēļu organizēšanu; toties Latvijā situācija ir nedaudz bēdīgāka, un mums nav tik labi sakārtota un organizēta sistēma, bet, manuprāt, ka iemesls tam ir sliktais finansiālais stāvoklis valstī un arī Latvijas hokejā.

jautājums: pašreiz HS Rīga / Prizma ar HK Ogre “konkurē” par pēdējo vietu Latvijas Virslīgas turnīra tabulā. vai tiešām HS Rīga / Prizma spēles kvalitāte ir manāmi vājāka par citām līgas komandām? kādi ir iemesli “būšanai” tabulas lejasdaļā – komandas jaunums, pieredzes trūkums, citi?

Nē, manuprāt, HS Rīga / Prizma spēles kvalitāte nav manāmi vājāka par citām līgas komandām. Mums ir pietiekami daudz labu un nosacīti pieredzējušu spēlētāju, kuri ir aizvadījuši sezonas ārzemēs un kandidējuši uz Latvijas jauniešu izlasēm. Ja skatās pēc uzvārdiem, tad mums vajadzētu būt vismaz tabulas vidusdaļā, bet uzvārdi jau nespēlē, spēlē komanda. Mēs neesam vēl saspēlējušies un komandas mikroklimats arī nav tas labākais. Bet es uzskatu, ka sezonas otrajā pusē viss labosies un HS Rīga/Prizma būs spējīga cienīgi cīnīties Latvijas Virslīgas play off turnīrā.

jautājums: kādi ir Tavi plāni uz turpmāko hokejista karjeru? vai doma atkal pamēģināt spēkus ārpus Latvijas?

Grūti spriest par maniem tālākajiem plāniem, bet tuvākie plāni būtu lieliski nospēlēt šo sezonu ar HS Rīga / Prizma un pēc tam jau gatavoties nākamajai sezonai. Ja būs piedāvājumi no ārzemju klubiem, es, noteikti, vēlētos pamēģināt savus spēkus ārpus Latvijas vēlreiz. Iespējams, ka Latvijas hokejā situācija uzlabosies un kāds piedāvājums no kāda Latvijas kluba būs jau uz nākamo sezonu; iespējams, atgriezīšos vēlreiz Zviedrijas hokejā. Ir ļoti grūti paredzēt tagad kaut ko. Laiks rādīs, un tad jau redzēs.

lai veicas!

[fotoattēli no Edvarda Zariņa personīgā arhīva.]

informācijai:

• Edvarda Zariņa statistikas dati – eliteprospects.com, lhf.lv (neprecīza), eurohockey.net
• IFK Arboga kluba mājaslapa – arbogahockey.se

TUVPLĀNĀ: Emīls Potāpovs

apbrīnojams informācijas vakuums interneta plašumos valda attiecībā uz Latvijas komandām, kuras šosezon cīnās Baltkrievijas Junioru un jauniešu līgās. atgādinājumam: Baltkrievijas Junioru līgā un Jauniešu līgas dažādās vecuma grupās spēlē 5 komandas no Latvijas – 3 komandas no SK Rīga, bet divas – no Liepājas Metalurgs “apcirkņiem”.

uzbrucējs Emīls Potāpovs pārstāv komandu, kas ar nosaukumu SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) ir pazīstama Baltkrievijas Junioru līgā. turklāt ir nevien pazīstama komanda, bet arī diezgan jaudīgi cīnās šajā līgā. Emīls Potāpovs bija arī starp tiem Latvijas jaunajiem hokejistiem, kuri novembrī debitēja Latvijas U-18 izlases sastāvā pārbaudes spēlēs pret Austrijas U-18 izlasi.

Emīls Potāpovs stāsta par rakstura rūdīšanu, spēlējot pret vecākiem hokejistiem, par Baltkrievijas Junioru līgu un Latvijas komandām šīs līgas čempionātā, par Rīgas un Liepājas komandu sāncensību, par debiju Latvijas U-18 izlases sastāvā, par 1994. gadā dzimušajiem Latvijas hokejistiem.

izziņai: Emīls Potāpovs

• dzimis 1994. gada 3. maijā
• ampluā: uzbrucējs
• “figūra”: 177 cm; 74 kg
• 2010./2011. g. sezonā SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) sastāvā Baltkrievijas Junioru līgā
• iepriekšējās sezonas: SK Rīga komandas, Sāga
• Latvijas U-18 izlases sastāvā pārbaudes spēlēs pret Austrijas U-18 izlasi
• pirmie treneri: Gunārs Bauska; Edgars Rozentāls

JAUTĀJUMI / ATBILDES:

jautājums: jau iepriekš Latvijas čempionāta dažādās jauniešu grupās esi spēlējis kopā ar vecākiem hokejistiem. piemēram, būdams 1994. gadā dzimis spēlēji 1992. un 1993. gados dzimušo grupās. kāpēc? vai biji daudz labāks par saviem “viengadniekiem”?

Emīls Potāpovs: Gribētos jau teikt, ka esmu bijis daudz labāks, bet nepatīk sevi vērtēt augstu, lai spriež citi. Tas aizsākās jau tad, kad Ogrē tikko sāku spēlēt, mani vienīgo ņēma pie vecākiem čaļiem. Spēlējot hokeja klubā Sāga es spēlēju divās komandās, gan pie sava vecuma, gan pie 93. gadiem. Pēdējos trīs gadus ar esošo komandu spēlējam tikai pret vecākiem čaļiem, lai rūdītu raksturu un celtu līmeni.

jautājums: vai pret vecākiem hokejistiem nav daudz grūtāk spēlēt?

Vecums galīgi netraucē. Nedomāju, kas man nāks pretī, baidīties vai nebaidīties. Tas nav manā stilā. Atšķirību vairs nejūtu vai 94. gads, vai 90.  Uz katru spēli cenšos iziet ar maksimālu atdevi un koncentrāciju.

jautājums: piemēram, 2009./2010. g. sezonā SK Rīga-94 (U-18) komandā biji ļoti pat rezultatīvs Latvijas U-18 čempionātā – guvi 58 punktus (28+30) 18 spēlēs. kā esi uzsācis sezonu Baltkrievijas Junioru līgā?

Runājot par pagājušo sezonu, neteikšu, ka [tā bija] veiksmīga man, bet labi, ka tā sakrita. Pirmajā sezonas pusē galīgi nekrita iekšā. Šosezon esmu labi ieskrējies, 14 spēlēs esmu sakrājis 30 punktus (13+17). Cerams, ka arī neapstāšos un turpināšu rezultatīvi spēlēt.

jautājums: šosezon pēc 12 aizvadītām spēlēm Baltkrievijas “junioros” SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) vienība ar 28 punktiem ieņēma 4. vietu. kā vērtē sezonas sākumu komandas sniegumā?

Domāju, ka noteikti varējām labāk iesākt. Esam atdevuši pāris punktus vājākām komandām, un tur arī rodas tā 4. vieta. Bet tas ir tikai sezonas sākums, gan tiksim līdz medaļām.

[piebilde: pēc 14 spēlēm SK Rīga-93/94 ar 32 punktiem ieņēma jau 3. vietu. cīņas turpinās.]

jautājums: kāds ir Baltkrievijas Junioru līgas līmenis, piemēram, salīdzinot ar to pašu Latvijas U-18 līgu?

Atļaušos teikt, ka Baltkrievijas junioru līmenis ir daudz augstāks nekā Latvijā. Nemācēšu atbildēt kāpēc, bet tāds tas ir. Varbūt sakārtots labāk, cilvēkiem vairāk interesē hokeja saimniecība, ar baltkrievu komandām mūsu vecumā spējam konkurēt tikai mēs un Liepāja.

jautājums: Latvijas komandas – SK Rīga un Liepājas Metalurgs – Baltkrievijas Junioru un Jauniešu līgās dažādās vecuma grupās cīnās par pirmajām vietām kā pērn, tā arī šogad. kāpēc Latvijas “U” komandām ir tādi salīdzinoši labi panākumi Baltkrievijā? tāpēc, ka Latvijas hokejisti ir pārāki un/vai tāpēc, ka koncentrēti mazākā skaitā komandu? citi iemesli?

Domāju, ka mazāk komandas ir koncentrētas uz čempionātu, tāpēc arī ir labi panākumi. Varbūt arī tāpēc, ka mums šis vecums Latvijā ir diezgan labs un, es pat teikšu, pārāks kā baltkrieviem.

jautājums: SK Rīga-93/94komandai vismaz pagaidām pieder Baltkrievijas Junioru līgas šīs sezonas rekords vienā spēlē “sataisīto” vārtu guvumu skaita ziņā – ar 14:2 pieveicāt OCOR Mogiļev (ОЦОР Могилев) vienību. vai Baltkrievijas “junioros” tas komandu līmenis nav pārāk atšķirīgs, ka tā pati Mogiļevas komanda 14 spēlēs bija varējusi paņemt vien 2 punktus?

Kad spēlējām pret viņiem, neizskatījās, ka čaļi grib spēlēt hokeju arī turpmāk. Atbrauca knapi divas maiņas, visu spēli ņirgājās un provocēja mūs, bet mēs turpinājām mest ripas viņu vārtos. Neteikšu, ka līmenis ļoti atšķiras, visas spēles ir diezgan niknas šogad, un ir ko pacīkstēties. Varbūt ir grūtas spēles, jo beidzot sāk respektēt latviešu komandas.

jautājums: pēc 12 spēlēm Baltkrievijas Junioru līgā vienu vietu virs Tavas komandas bija vienaudži no Liepājas Metalurga. vai spēles pret liepājniekiem ir kaut kas īpašāks nekā pret citām līgas komandām? vai ir tā derbija sajūta?

Spēle pret liepājniekiem ir mazliet savādāka kā pret baltkrieviem. Tur [spēlēs pret Liepājas komandu] tev ir mazliet vairāk jāpierāda, cik labs tu patiešām spēj būt un kurš tad galu galā ir labākais klubs Latvijā.

[piebilde: pēc visu komandu 14 spēlēm SK Rīga-93/94 ierindojās 3.vietā (32 punkti), bet Liepājas Metalurgs attiecīgā vecuma komanda – 5. vietā (31 punkts). Baltkrievijas Junioru līgā šosezon piedalās 12 komandas.]

jautājums: novembrī ar divām spēlēm pret Austrijas U-18 izlasi debitēji Latvijas U-18 izlases sastāvā. kā pats vērtē savas izredzes nostiprināties Latvijas U-18 izlases pamatsastāvā jau šosezon?

Īstenībā esmu neapmierināts ar savu sniegumu, bija izdevības, bet es tās neizmantoju. Esmu diezgan paškritisks pret sevi. Bija kaut kāds kritums iestājies, kaut kā nelabi sakrita tieši tajā laikā, kad ir pārbaudes spēles. Bet ko darīt, cerams, ka treneri bija apmierināti ar manu sniegumu. Ja runā par maiņas sniegumu, tad domāju, ka atstājām diezgan labu iespaidu uz treneru korpusu, un, cerams, ka tiksim uzaicināti uz nākamajām pārbaudes spēlēm pret Baltkrieviju un arī uz zboriem. Turklāt mēs bijām visjaunākā maiņa. Vai nostiprināšos pamatsastāvā, nezinu, tas jāprasa galvenajam trenerim, bet darīšu visu, lai pārstāvētu Latviju pasaules čempionātā un ievilktu to atpakaļ elitē.

jautājums: kā vērtē Latvijas U-18 izlases cīņassparu un iespējas 2011. gada pavasarī pacīnīties par vietu pasaules elitē?

Domāju, ka izredzes ir diezgan lielas, bet nekad nevajag skriet notikumiem pa priekšu. Tāpat kā – nenovērtēt pretinieku un negatavoties čempim. 93./94. gadi mums Latvijā ir daudzi un labi, plus vēl ārzemēs ir pārīts labu spēlētāju. Kā arī konkurence šogad ir pamatīga.

jautājums: Rīgā 94 World Selects turnīrā, kas norisinājās 2009. g. aprīlī, Latvian Selects 94 komandas sastāvā jau pacīnījies ar vienaudžiem – 1994. gadā dzimušajiem hokejistiem – no Austrijas, Čehijas, Somijas, Zviedrijas un citām valstīm. kā vērtē 1994. gadā dzimušos Latvijas hokejistus? cik konkurētspējīgi esat uz Eiropas fona?

Kā jau teicu, Latvijā šis gads ir padevies. Vai nu cilvēki ir nākuši pie prāta, ka jāsāk trenēties vai vienkārši iekritis labs hokeja gads valstī. Noteikti varam pacīnīties ar citām komandām, ne tikai ar Latvijas un Baltkrievijas.

jautājums: minētajā 94 World Selects turnīrā Tu un Zemgus Girgensons bijāt rezultatīvākie spēlētāji Latvijas vienībā – abiem pa 9 punktiem (5+4). cīņubiedrs Z.Girgensons jau otro sezonu aizvada Ziemeļamerikā. vai Tu neesi iecerējis pamēģināt “atrast laimi” ja ne Ziemeļamerikā, tad kādā citā līgā Eiropā?

Bija doma atrādīties kādā no Amerikas komandām, bet līdz galam nenoskaidroju visu un laikam jau, ka  negribēju, tāpēc arī paliku šosezon tepat. Kas to lai zin, ja būtu braucis ar Zemgusu kopā, varbūt arī man izdotos tagad pierādīt savus spēkus USHL līgā, tāpat kā viņš. Tagad ir mērķis tikt Latvijas [U-18] izlases pamatsastāvā un teicami aizvadīt čempionātu; varbūt kādam iekrītu acīs un tieku uzaicināts uz tryoutiem [pārbaudes laiku]; ceru jau uz Ziemeļameriku. Bet pagaidām nedomāju par nākamo sezonu, koncentrējos uz esošo un cenšos parādīt sevi no labākās puses.

lai veicas!

[pirmajā fotoattēlā Emīls Potāpovs pa kreisi; abi attēli no Emīla Potāpova personīgā arhīva.]

informācija vēl:

• Baltkrievijas Junioru līgas aktuālā turnīra tabula un spēļu rezultāti 20010./2011. g. sezonā – hockey.by
• par Latvijas komandām Baltkrievijas Junioru un Jauniešu līgās: tepat
• Latvian Selects 94 komandas spēlētāju statistika 94 World Selects turnīrā (2009. g. aprīlis) – pointstreak.com
• Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika spēlēs pret Austrijas U-18 izlasi (2010. g. novembris): tepat
• Emīla Potāpova statistika Latvijas čempionātos un Latvijas U-18 izlases sastāvā (kļūdaina!) – lhf.lv

SK Rīga – droša Dinamo “aizmugure”?

nav tā, ka Latvijā katru gadu “ražotu” desmitiem hokeja talantu, kurus pēc noteikta laika draftētu un pēc tam sastāvos “ieņemtu” NHL vienības. tomēr hokeja “talantu fabrikas” Latvijā ir, un viena no šādām “ražotnēm” ir “sajūgta” vienā mehānismā ar Latvijas superklubu – Rīgas Dinamo. runa ir par SK Rīga, kas pērn tapa izvēlēta par bāzi fārmkluba Dinamo Juniors tapšanai un kas “stāv” pie MHL-ā (Jauniešu hokeja līgā) šogad uzņemtā HK Rīga “pamatiem”.

no SK Rīga “apcirkņiem” redzamākā ir Leonīda Tambijeva trenētā vienība SK Rīga / Profs -18, kas 2009./2010. gadā nostartēja Latvijas Atklātajā čempionātā (LAČ), ieņemot 5. vietu no 6 komandām. šī pati vienība, ar dažām korekcijām, ļoti labi nostartēja Baltkrievijas Junioru līgā (Юниорская лига), kurā cīnījās 12 komandas, kas komplektētas no 1992. – 1993. gados dzimušiem puišiem. SK Rīga-93, kāds bija šīs vienības nosaukums Baltkrievijas Junioru līgā, ieņēma 1. vietu B apakšgrupā un 2. vietu līgā. piebilde: Liepājas Metalurgs vienība šajā pašā Baltkrievijas Junioru līgā ieņēma 2. vietu A apakšgrupā un 4. vietu visā līgā.

SK Rīga komanda, kas pamatā sakomplektējās no SK Rīga / Profs – 18 puišiem ar nelielu “piešprici” no Dinamo Juniors un Ozolnieki Juniors, ieņēma 4. vietu (no 6 komandām) MHL kvalifikācijas turnīra A grupā (2010. g. martā).

SK Rīga vienības 2009./2010 .g. sezonā startēja arī Baltkrievijas Jauniešu līgas (Юношеская лига) divās vecuma grupās – SK Rīga-94 darbojās 1994. g. dzimušo grupā (kopā 8 komandas) un SK Rīga-95 cīnījās 1995. g. dzimušo grupā (kopā 9 vienības). abās minētajās grupās SK Rīga komandas 2009./2010. g. sezonā izcīnīja 1. vietas!!! piebilde: 1995. g. dzimušo grupā startēja arī Liepājas Metalurgs puiši, kuri ieņēma 2. vietu savā vecuma grupā.

Baltkrievijas Junioru līgā 2009./2010. g. sezonā sacīkstes risinājās vēl 5 vecuma grupās (1996., 1997., 1998., 1999., 2000.), kurās gan nestartēja neviena vienība no Latvijas. taču tajās, starp citu, bija salīdzinoši plaši pārstāvētas Lietuvas hokeja skolas.

savukārt, Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionātā 2009./2010. g. sezonā SK Rīga vienības arī ir starp līderiem savās grupās. U-18 čempionātā SK Rīga-94 (U18) ieņēma 1. vietu (no 11 vienībām), bet U-16 čempionātā SK Rīga-95 (U16) ierindojās 2. vietā (starp 9 komandām).

Latvijas Atklātā čempionāta 2009./2010. g. regulārās sezonas beigu tabula:

vieta	komanda	spēles	vārtu starpība	punkti
1.	Ozolnieki / Monarch	30	143-66	78
2.	SK Liepājas Metalurgs – 2	30	124-75	58
3.	DHK Latgale	30	126-86	52
4.	SC Energija	30	104-121	49
5.	SK Rīga / Profs – 18	30	53-81	25
6.	HK Ogre	30	61-182	8
–

2009./2010. g. Baltkrievijas Junioru līgas A apakšgrupas beigu tabula:

vieta	komanda	spēles	vārtu starpība	punkti
1.	Dinamo – Juņior (Minska)	20	118 – 33	47
2.	Liepājas Metalurgs (Liepāja)	20	136 – 77	40
3.	Gomeļ – Juņior (Gomeļa)*	20	98 – 46	32
4.	DJuSŠ HK Vitebsk (Vitebska)**	20	61 – 63	23
5.	SDJuŠOR (Minska)***	20	49 – 77	23
6.	Energija (Elektrēni)	20	28 – 194	9
	* Gomeļas klubam noņemti 6 punkti par neierašanos.
	** DJuSŠ HK Vitebsk = ДЮСШ ХК Витебск = HK Vitebsk Bērnu – jaunatnes sporta skola (детско-юношеская спортивная школа).
	*** SDJuŠOR = СДЮШОР = Olimpisko rezervju specializētā bērnu – jauniešu skola (Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва).
	–

2009./2010. g. Baltkrievijas Junioru līgas B apakšgrupas beigu tabula:

vieta	komanda	spēles	vārtu starpība	punkti
1.	SK Rīga – 93 (Rīga)	20	90 – 23	51
2.	ODJuSŠ (Bresta)*	20	111 – 54	46
3.	Junost (Minska)	20	96 – 58	34
4.	Himik (Novopolocka)	20	69 – 71	30
5.	Sokil (Kijeva)	20	46 – 104	13
6.	OCOR (Mogiļeva)**	20	56 – 158	6
	* ODJuSŠ = ОДЮСШ = Apgabala bērnu – jaunatnes sporta skola (Областная детско-юношеская спортивная школа).
	** OCOR = ОЦОР = Apgabala olimpisko rezervju centrs (Областной центр олимпийского резерва).
	–

2009./2010. g. Baltkrievijas Junioru līgas 1.-6. vietu izspēles grupas beigu tabula:

vieta	komanda	spēles	vārtu starpība	punkti
1.	Dinamo – Juņior (Minska)	20	71 – 47	40
2.	SK Rīga-93 (Rīga)	20	51 – 39	39
3.	Gomeļ – Juņior (Gomeļa)	20	84 – 60	34
4.	Liepājas Metalurgs (Liepāja)	20	69 – 85	28
5.	Junost (Minska)	20	56 – 76	21
6.	ODJuSŠ (Bresta)*	20	56 – 80	18
	* ODJuSŠ = ОДЮСШ = Apgabala bērnu – jaunatnes sporta skola (Областная детско-юношеская спортивная школа).
	–

2009./2010. g. Baltkrievijas jauniešu līgas 1994. g. dzimušo hokejistu grupas beigu tabula:

vieta	komanda	spēles	vārtu starpība	punkti*
1.	SK Rīga-94 (Rīga)	28	211 – 83	49
2.	Junost (Minska)	28	186 – 95	44
3.	DJuSŠ-5 (Gomeļa)**	28	128 – 92	38
4.	OCOR (Mogiļeva)***	28	142 – 132	30
5.	SDJuŠOR-10 (Grodņa)****	28	118 – 130	23
6.	Himik (Novopolocka)	28	117 – 132	23
7.	SDJuŠOR (Minska)****	28	79 – 162	13
8.	ODJuSŠ (Bresta)*****	28	63 – 218	2
	* Baltkrievijas Jauniešu līgā ir iespējami neizšķirti rezultāti un ir atšķirīga punktu uzskaites sistēma: par uzvaru – 2 punkti; par neizšķirtu – 1 punkts.
	** DJuSŠ-5 = ДЮСШ-5 = Bērnu – jaunatnes sporta skola – 5 (детско-юношеская спортивная школа – 5).
	*** OCOR = ОЦОР = Apgabala olimpisko rezervju centrs (Областной центр олимпийского резерва).
	**** SDJuŠOR = СДЮШОР = Olimpisko rezervju specializētā bērnu – jauniešu skola (Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва).
	***** ODJuSŠ = ОДЮСШ = Apgabala bērnu – jaunatnes sporta skola (Областная детско-юношеская спортивная школа).
	–

2009./2010. g. Baltkrievijas jauniešu līgas 1995. g. dzimušo hokejistu grupas beigu tabula:

vieta	komanda	spēles	vārtu starpība	punkti*
1.	SK Rīga-95 (Rīga)	32	193 – 67	50
2.	Liepājas Metalurgs (Liepāja)	32	275 – 98	49
3.	Junost (Minska)	32	167 – 82	47
4.	OCOR (Mogiļeva)**	32	152 – 99	43
5.	SDJuŠOR-10 (Grodņa)***	32	156 – 133	39
6.	DJuSŠ-5 (Gomeļa)****	32	150 – 92	32
7.	ODJuSŠ (Bresta)*****	32	123 – 230	14
8.	SDJuŠOR (Minska)***	32	119 – 250	10
9.	DJuSŠ HK Vitebsk (Vitebska)******	32	46 – 330	4
	* Baltkrievijas Jauniešu līgā ir iespējami neizšķirti rezultāti un ir atšķirīga punktu uzskaites sistēma: par uzvaru – 2 punkti; par neizšķirtu – 1 punkts.
	** OCOR = ОЦОР = Apgabala olimpisko rezervju centrs (Областной центр олимпийского резерва).
	*** SDJuŠOR = СДЮШОР = Olimpisko rezervju specializētā bērnu – jauniešu skola (Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва).
	**** DJuSŠ-5 = ДЮСШ-5 = Bērnu – jaunatnes sporta skola – 5 (детско-юношеская спортивная школа – 5).
	***** ODJuSŠ = ОДЮСШ = Apgabala bērnu – jaunatnes sporta skola (Областная детско-юношеская спортивная школа).
	****** DJuSŠ HK Vitebsk = ДЮСШ ХК Витебск = HK Vitebsk Bērnu – jaunatnes sporta skola (детско-юношеская спортивная школа).
	–

2009./2010. g. Latvijas U-18 čempionāta (Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionāta U18 grupas) beigu tabula:

vieta	komanda	spēles	vārtu starpība	punkti
1.	SK Rīga-94 U18	20	251-60	57
2.	SK Liepājas Metalurgs U18	20	222-44	57
3.	HK Prizma / Pārdaugava 93 U18	20	182-68	43
4.	Jelgavas LSS U18	20	163-82	38
5.	HS Rīga / Pērkons	20	111-73	36
6.	HC Unistars (Tallina) U18	20	99-134	31
7.	SC Daugavpils ledus (U18)	20	105-94	29
8.	Lavīna – Ogre U18	20	67-197	17
9.	HK Prizma / Pārdaugava 92 U18	20	93-152	11
10.	Valmieras HK/BSS U18	20	90-185	11
11.	Brocēnu NBJSS (U18)	20	24-318	0

–

2009./2010. g. Latvijas U16 čempionāta (Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionāta U16 grupas) beigu tabula:

vieta	komanda	spēles	vārtu starpība	punkti
1.	SK Liepājas Metalurgs U16	16	164-44	45
2.	SK Rīga-95 U16	16	125-31	39
3.	HS Rīga 94/95 U16	16	95-55	32
4.	Jelgavas LSS U16	16	90-77	31
5.	HK Prizma / Pārdaugava 94 U16	16	79-68	24
6.	Rīgas HSSS U16	16	59-82	16
7.	Valmieras HK/BSS U16	16	71-106	15
8.	Tukuma SS/HK U16	16	46-147	10
9.	EVHS/Jūrmala U16	16	26-145	1
				–

SK Rīga / Profs -18 sastāvs LAČ-ā (Virslīgā) 2009./2010. g. sezonā. vārtsargi: Jānis Auziņš (1991.); Uldis Čalpa (1991.); Boriss Tretjakovs (1993.). aizsargi: Mikus Ābelītis (1993.); Gustavs Celms (1993.); Ņikita Koļesņikovs (1992.); Jānis Lazdāns (1992.); Krišs Lipsbergs (1993.); Kristaps Nīmanis (1993.); Artūrs Salija (1992.); Andrejs Smirnovs (1992.); Pauls Zvirbulis (1993.). uzbrucēji: Rustams Begovs (1993.); Jānis Bērziņš (1992.); Artūrs Birstiņš (1993.); Artjoms Dašutins (1993.); Staņislavs Dubovickis (1991.); Kaspars Porejs (1993.); Rūdolfs Prūsis (1992.); Lauris Rancevs (1993.); Rinalds Rautenšilds (1993.); Rihards Remiņš (1993.); Dāvis Straupe (1992.); Andris Siksnis (1993.); Kirils Tambijevs (1992.); Raimonds Upenieks (1992.); Juris Ziemiņš (1993.).

SK Rīga-94 sastāvs Latvijas U-18 čempionātā 2009./2010. g. sezonā. vārtsargi: Nils Grīnfogels (1994.); Zigmārs Zariņš (1994.). aizsargi: Edmunds Augstkalns (1994.); Jānis Eisaks (1994.); Matīss Gelažis (1994.); Jānis Jaks (1995.); Vladimirs Poļaņins (1994.); Rinalds Rosinskis (1994.); Patriks Škuratovs (1994.); Reinis Tilaks (1994.). uzbrucēji: Oskars Batņa (1995.); Vadims Boženkovs (1994.); Rihards Bukarts (1995.); Ņikita Jevpalovs (1994.); Ričards Kondrats (1994.); Rūdolfs Krieviņš (1995.); Edgars Kulda (1994.); Roberts Lipsbergs (1994.); Artūrs Logunovs (1995.); Emīls Potāpovs (1994.); Edgars Rudzītis (1994.); Deivids Sarkanis (1994.); Paulis Zvirgzdiņš (1994.).

SK Rīga-95 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2009./2010. g. sezonā. vārtsargi: Kristiāns Čopejs (1995.); Dāvis Dakša (1995.); Toms Lauskis (1995.); Maksims Rešetņikovs (1995.). aizsargi: Toms Bernhards (1995.); Kristofers Bindulis (1995.); Roberts Ernests Goldmanis (1995.); Ralfs Karelis (1995.); Viktors Poņatovskis (1995.); Rolands Punculis (1995.); Jānis Puriņš (1996.). uzbrucēji: Bruno Birzītis (1995.); Rihards Bukarts (1995.); Sandis Grīnbergs (1995.); Vadims Grušas (1995.); Ruslans Ignatovičs (1995.); Dmitrijs Komarņickis (1995.); Igors Krivijs (1996.); Roberts Līcītis (1995.); Jurijs Moiseičenko (1995.); Rūdolfs Pētersons (1995.); Pēteris Priediņš (1995.); Jegors Samofalovs (1995.); Igors Slabada (1995.); Aleksandrs Šarkovs (1995.); Reinis Vītoliņš (1995.); Ņikita Zgirskis (1995.); Aleksandrs Zujevs (1995.).

informācija papildu:

• par Dinamo sistēmas fārmklubiem: lasīt tepat
• par SK Rīga startu MHL kvalifikācijas turnīrā: lasīt tepat
• LAČ 2009./2010. g. regulārās sezonas tabula un spēļu rezultāti – statistika.lhf.lv
• SK Rīga / Profs – 18 sastāvs LAČ-ā 2009./2010. g. sezonā – statistika.lhf.lv
• 2009./ 2010. g. Baltkrievijas Junioru līgas A apakšgrupas spēļu rezultāti un turnīra tabula – r-hockey.ru
• 2009./2010. g. Baltkrievijas Junioru līgas B apakšgrupas spēļu rezultāti un turnīra tabula – r-hockey.ru
• 2009./2010. g. Baltkrievijas Junioru līgas 1. – 6. vietu izspēles grupas spēļu rezultāti un turnīra tabula – r-hockey.ru
• 2009./2010. g. Baltkrievijas Junioru līgas 7.-12. vietu izspēles grupas spēļu rezultāti un turnīra tabula – r-hockey.ru
• par Baltkrievijas Junioru līgu (uz 2010-06-25 joprojām nepabeigtas apakšgrupu tabulas un nav ieviesti vietu izspēles grupu rezultāti) – hockey.by
• 2009./2010. g. Baltkrievijas Jauniešu līgas 1994. g. dzimušo hokejistu grupas spēļu rezultāti un turnīra tabula – r-hockey.ru
• 2009./2010. g. Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. g. dzimušo hokejistu grupas spēļu rezultāti un turnīra tabula – r-hockey.ru
• par Baltkrievijas Jauniešu līgu (uz 2010-06-25 nepabeigtas grupu tabulas, nekorekti grupu dalībnieku saraksti utt.) – hockey.by
• Latvijas U-18 čempionāta turnīra tabula un spēļu rezultāti 2009./2010. g. sezonā – statistika.lhf.lv
• SK Rīga-94 (U18) sastāvs Latvijas U-18 čempionātā 2009./2010. g. sezonā – statistika.lhf.lv
• Latvijas U-16 čempionāta turnīra tabula un spēļu rezultāti 2009./2010. g. sezonā – statistika.lhf.lv
• SK Rīga-95 (U16) sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2009./2010. g. sezonā – statistika.lhf.lv
• saruna ar un par Leonīdu Tambijevu (kaut kad 2009./2010. g. sezonas gaitā) – sporto.lv

[fotoattēlā Rīgas Dinamo jauniešu komanda SK Rīga spēlē pret Podoļskas Vitjaz 2010. gada 16. martā; spēle norisinājās MHL kvalifikācijas turnīra ietvaros Podoļskā. foto avots: boeboda.ru.]