Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Latvijas Dzelzceļa kauss’

Kad sliežu duna pierimusi. Eposs ar Dinamo spēlētāju raksturojuma elementiem

Posted by petrovich27 uz 2012/08/31

Pēdējās ēveles kustības paveiktas, noslēdzošie otas triepieni uzlikti, un jaunās sezonas Dinamo sastāvs faktiski ir gatavs. Vēl tikai paliek izdomāt īsto vietu Ivanānam un atstāt iedomātu „robu” Daugaviņam – lokauta gadījumā. Pēc kā izskatās Dinamo jaunās sezonas komplekts?

Līdz oficiālās KHL sezonas sākumam palikusi nedēļa, pārbaudes spēles beigušās, galvenie secinājumi veikti, un ķīmiskie savienojumi, kam jāsāk sezona un jārada rezultāts, atrasti. Cik veiksmīgi tie būs, rādīs sezonas sākums… Pagaidām var spriest pēc pārbaudes spēlēs redzētā. Taču pirms starpsezonas snieguma vērtējuma der atcerēties, ka pārbaudes spēles mēdz būt kā sava veida Greizo spoguļu valstība. Ir bijušas vasaras, kurās Dinamo bijuši starpsezonas „čempioni”, bet pēc tam sezonas sākums sācies ar melnu strīpu un tabulas lejasgalu. Un arī starpsezonas rezultatīvākie vīri ne vienmēr par tādiem kļūst „īstajā” sezonā.

Leģionāru spārns

Džemijs Džonsons (Jamie Johnson). Lai arī ņemts parasti trūkstošajā – centra uzbrucēju – pozīcijā, uz kopējā Dinamo leģionāru fona un „uz papīra” šis spēlētājs izskatījās visžēlīgāk. Visa pieaugušā hokejista karjera pa lielam Ziemeļamerikas otrās un trešās pakāpes līgās AHL, ECHL, ar vienu gadu pie somiem SM-liiga. Pat nevienas pašas spēles NHL laukumos un, atšķirībā no citiem leģionāriem, nav NHL draftēts ne ar 100.-to, ne 250.-to numuru. Turklāt 30 gadus vecs… Viņam nav ne Šrempa tehnikas, ne Žirū snaipera slavas, ne Luseniusa jaunības, taču sezonai Džonsons izskatās nobriedis ātrāk nekā nosauktie. Pēc pirmajiem metriem izskatās, ka ar Džonsonu ir trāpīts. Jādomā, ka arī cena viņam varētu būt adekvāta – darba devējiem nav jāpiemaksā ne par NHL draftu un dažām NHL spēlēm karjerā.

Robs Šremps (Rob Schremp). Šis 26 gadus vecais, NHL drafta 1. kārtā aizrunātais un 114 spēles NHL aizvadījušais nūjas un ripas meistars ir viena no lielākajām Dinamo sastāva komplektētāju cerībām leģionāru vidū. Un, jādomā, ka arī dārgākais importa pievedums šajā starpsezonā. Izskatās pieklājīgi un, ņemot vērā ziemeļamerikāņu tradicionālo atrunu, ka viņu bioloģiskais hokeja pulkstenis sāk darboties no oktobra, solās uzņemt apgriezienus jau pēc sezonas sākuma. Ja „nesapīsies” meistarībā, būs neiztrūkstoša sastāvdaļa ne tikai hokeja saldēdienos un „jūtūbos”.

Aleksandrs Žirū (Alexandre Giroux; līdzās novietotajā attēlā – pa labi). Pāris veiksmīgi vārtu guvumi pārbaudes spēļu sākumā jau lika Dinamo „cīņā saucējiem” (mārketinga veidotājiem) par vienu no Dinamo sejām plakātos, baneros un cita veida vizuālajos „pievilinātājos” izvēlēties tieši Žirū vaigu. Arī krievu mediji saskatīja šajā Kvebekas provincē dzimušajā frankokanādietī KHL zvaigznes potenciālu. Laikam jau 31 gadu vecajam un 48 spēles NHL aizvadījušajam Žirū kungam uz ledus nav ne vainas un, iespējams, viņa sniegums ir otrajai maiņai atbilstošs. Tomēr starpsezonā AHL snaiperis un šīs līgas divkārtējs čempions (2009., 2010.) nav tik pamanāms, kā no pārbaudes spēļu sākuma varēja šķist. Gan jau iešūposies. Bet pagaidām reklāmas plakātos jāliek citi – piemēram, Karsuma, Krišjāņa Rēdliha sejas.

Niklass Luseniuss (Niclas Lucenius). Aktuālajā starpsezonā aizvadījis vien 3 spēles, bet Dinamo treneri ar viņu jau „izrēķinājušies”. Galvenais treneris un Luseniusa tautietis Peka Rautakallio skaidri demonstrē, ka ar 23 gadu veco un „deficītās” centra uzbrucēja pozīcijas spēlētāju neauklējas. Tādā veidā arī simbolizējot, ka nekādi „somu laiki” ar saviem Santa Klausa dzimtenes mīluļiem nav pienākuši. Tajā salīdzinoši neilgajā posmā, ko treneri atvēlēja Luseniusam pārbaudes spēlēs, viņš varoņdarbus neuzrādīja. No šīm pārbaudes spēlēm var vien iztēloties, vai tas ir tieši tas pats hokejists, kas 17 gadu vecumā debitēja Somijas stiprākajā līgā un 20 gadu vecumā šajā līgā regulārās sezonas 56 spēlēs sameta pretinieku vārtos 17 reizes, salasīja 46 punktus un vēl play off 9 spēlēs iekrāja 4+4 punktus. Tomēr nebūs patiesi, ja Luseniuss saņems tikai kritiku. Starp citu, šim puikam bija aizvadītās regulārās sezonas labākais lietderības koeficients starp Dinamo uzbrucējiem (+6), viņš bija trešais labākais piespēlētājs starp uzbrucējiem. Ja ņem vērā, ka viņa pamatpartneri sezonas lielākajā daļā bija 3. un 4. maiņas vīri, tad sniegums ir pieklājīgs. Un uz kopējā nieminenu, melinu un šindelu fona Luseniuss bija pat labs. Bet šajā starpsezonā stāsts ir ne tikai par viņa gatavību/negatavību, bet arī par blakusapstākli – jāatbrīvo divas vietas 1991. gadā dzimušiem vai jaunākiem spēlētājiem. Ja šādos apstākļos Luseniuss nav pārliecinoši „izaudzis” līdz 3. maiņas uzbrucēja vietai, viņš kļūst nevajadzīgs. Ar visu to, ka ir meistarīgāks un pat rezultatīvāks par kādu „jauno perspektīvo”, kas vecāks par gadu, diviem. Tiesa, grūtāk komandai būs, ja centri sāks iedzīvoties traumās… Vēl jau variants ir savu „zvaigžņu ražošana” – latviešu deviņdesmito gadu puikas diezgan skaisti sāk izskatīties, kad viņus liek, piemēram, 1. vai 2. maiņā.

Matjē Karls (Mathieu Carle; augstāk novietotā attēlā – pa kreisi). Pirmais leģionārs aizsargs pēc ilgākiem laikiem – vēl no 2009./2010. g. mijas, kad no Rīgas atvadījās Lī Svets. Cik noprotams, Karla pielietojums ir iecerēts vairākumā. Viņam ir pareizais (labais) nūjas satvēriens, aicinājums piedalīties uzbrukumā un, taisnības pēc pieminams, pamanāmi daudz brāķa savas zilās līnijas tuvumā. Protams, var norakstīt uz starpsezonu un to pašu ziemeļamerikāņu vēlāku nobriešanu sezonai. Bet pagaidām 24 gadus vecais (ceturtdaļgadsimts paliks septembra nogalē) arī īpašu izcilību nespīd un īpašu kvalitātes plaisu starp viņu un pašmāju aizsardzības kaldinātājiem neredz. Turklāt titulaizsargu lomā joprojām ir citi – savējie Galviņš un Kr. Rēdlihs. Cerams, tas Karlu nekompleksēs. Labā ziņa – viņš ir viens no jaunākajiem leģionāriem Dinamo dienestā.

Mikaels Tellkvists (Mikael Tellqvist; pa labi novietotā attēlā). Zviedru vārtsarga „otrā atnākšana” pēc sezonas pauzes bruģēta ar parunu vai drīzāk ticējumu: „Vecs zirgs vagu nebojā”. Tellkvista no debesīm nestas zvaigznes diezin vai kāds gaidīja un gaida, bet stabilu sniegumu gan. Turklāt Tellkvists ir ņemts kā pārbaudīta vērtība; arī iepriekšējo sezonu pie zviedru Elitserien kluba MODO aizvadījis daudzsološi – regulārās sezonas 45 spēlēs GAA 2.30 un 92,4% atvairītu metienu „skan” labi, bet izslēgšanas spēlēs bija vēl skaistāk – 6 spēlēs GAA 1.99 un 94,6% atvairītu metienu! Šīs starpsezonas pārbaudes spēļu statistika ar pērnsezonas sniegumu kaut kā konfliktē… Šovasar 5 spēlēs GAA 2.98, turklāt pēdējā redzētā spēlē – četri vārtu zaudējumi, kuros arī dīvainības sastopamas. Protams, tās ir tikai pārbaudes spēles, un Tellkvists, pārfrāzējot ģenerālmenedžeri Opuļski, ir pieredzējis puika un pats visu zina. Tomēr šosezon Tellkvistam ir liela iespēja palikt „otrajam numuram”. Viena no sezonas intrigām – vai Jučers būs gatavs un „nokodīs” Tellkvistu konkurencē uz vietu vārtos.

70. gados dzimušie jau pensionāri?

Aleksandrs Ņiživijs. Neskaitot 1979. gadā dzimušo Tellkvistu, Dinamo ierindai netrūkst savu vietējo „pensionāru” – 70. gados dzimušo spēlētāju. Pārbaudes spēlē redzamākais un ar lielāko spēles laiku apveltītākais no viņiem bija Ņiživijs, kuram iedalīta vieta otrajā uzbrukuma virknējumā kopā ar citiem ripas kontroles meistariem – Šrempu un Žirū. Kopumā izskatījās pieklājīgi, dzīvīgi… Vairākums – jā, ripas pieturēšana – jā, saprašanās ar kolēģiem – jā… Ir skaidrs, ka Ņiživijs nekad nav bijis spēka spēles gigants, un diezin vai kāds to no viņa prasa. Viņa stihija ir vērpt un tamborēt ap vārtiem. Bet, ja vienā komplektā ir arī citi tamborētāji kā Šremps, tad ir bažas, ka tamborējumu un apslidotu vārtu būs daudz, par daudz… Jānovēl tamborēt rezultatīvi.

Ģirts Ankipāns. Bija dota iespēja atrādīties tikai četrās pārbaudes spēlēs, saņemot vienu no mazākajiem „pārbaudīšanās” laikiem. Vai treneri atradīs pielietojumu sezonas laikā, paliek atklāts jautājums. Ja salīdzina ar 15-16 gadus jaunākiem hokejistiem, kas skraida un cīnās par vietu sastāvā, tad Ankipāns varbūt neizskatās tik sprauns un tik degošām acīm. Bet viņš nenoliedzami ir pieredzējis un arī gudrs spēlētājs; viņa smadzenes noderētu arī trešajā un pat ceturtajā maiņā, kurai pārsvarā liek domāt ar kājām.

Raitis Ivanāns (pa kreisi novietotā attēlā). Pateicoties Ņižņijnovgorodas turnīra pirmajā spēlē gūtajai traumai, Ivanāns joprojām paliek dekorācija sastāva sarakstos un reklāmas vizualizācijās. Bet pagaidām – nepilnas divas pārbaudes spēles, kā arī līdzjutēju un žurnālistu kurināta ažiotāža par to, kā nu būs jāaizstāv savi komandas biedri, kā nu tagad kausies ar Vitjaz „cīņas klubu” un kā nu „vitjazieši” nebaidās no Ivanāna. Tātad – tikai vārdi un cerības. Viss, kas līdz šim redzēts – mārketinga aktivitātes. Uz plakātiem izskatās labi. Gaidām sezonas sākumu.

Arvīds Reķis. Viens no aizsargiem, kas uzspēlējis mazāku spēļu skaitu starpsezonā – 5 spēles. Līdz šim stabila Dinamo vērtība aizsardzībā. Strauja personiska izaugsme no Reķa tā kā vairs nebūtu gaidāma, taču stabilitāte un prognozējamība gan. Tāpēc viņš joprojām ir te. Kad jaunatne būs izaugusi līdz viņam, tad arī varēs runāt par paaudžu maiņu vai līdzīgi. Cits stāsts – veselība. Lai tās nepietrūkst.

Rodrigo Laviņš. Līdz ar Ozoliņa aiziešanu no komandas, ir palicis vecākais tās pārstāvis. Starp citu, pēdējais no Dinamo ierindā spēlējošajiem, kas pieredzējis vēl „veco” Dinamo – lai arī tā transformētajā pēcpadomju stadijā un ar nosaukumu Pārdaugava. Starp citu, Rodrigo Laviņš ir arī vienīgais spēlētājs pašreizējā Dinamo ierindā, kurš uzspēlējis Latvijas izlases pirmajā spēlē pirms gadiem 20 – 1992. gada 7. novembrī pret Lietuvas izlasi. Vai Laviņš ir kaut kas vairāk par relikviju, pierādīt var tikai viņš pats. Tiesa, ja dos iespēju. Pārbaudes spēlēs deva tikai trīsreiz (3 spēlēs). Lai arī kādas diagnozes uzstādītu viņa vecumam, jādomā, ka Laviņa pieredze un lojalitāte sistēmai var būt noderīga.

Dinamo pats pamats. 1981. – 1986. g. dzimušie vietējie

Mārtiņš Karsums (pa labi novietotā attēlā). 2012. gada starpsezonā vēl lieliskāks nekā pirms gada, kad bija 2011. gada starpsezonas rezultatīvākais dinamietis. Lai arī Latvijas Dzelzceļa kauss ir ārpus sezonas „stāvošs” turnīrs, tā vērtīgākā spēlētāja (MVP) tituls nav zemē metams. Līdz šim starpsezonas panākumi Karsumam nav traucējuši uzrādīt rezultātu arī regulārajā sezonā. Atgādinājumam: aizvadītajā sezonā Mārtiņš Karsums bija biežākais vārtu guvējs Dinamo ierindā. Labākais vārtu guvējs viņš ir arī šajā starpsezonā – 9 spēlēs 7 reizes (kopā 10 punkti). Izskatās pieklājīgi. Karsumam vezums būs jāvelk arī sezonas gaitā; no viņa arī visvairāk prasīs. Vairāk nekā no uzbrukuma virknējuma partneriem. Bet kopumā kombinācija ”Karsums-Džonsons-Indrašis” ir starpsezonas atradums.

Guntis Galviņš (raksta pirmajā attēlā). Jaunās sezonas kapteinis vēl tikai iejūtas savā jaunajā amatā, bet saviem 26 gadiem izskatās gana pieredzējis buks, kuru vairs nebiedē nekas. Cita starpā arī salīdzinoši rezultatīvs aizsargs Dinamo starpsezonā – jebkurās statistikas uzskaites versijās, kas, kā raksturīgs starpsezonām, nav vienprātīgas. Galviņš arī vairākuma „atslēga”; spēlēja par sevi un „par kaimiņu”, paliekot līdz vairākuma beigām. Līdz ar to, varētu būt viens no lielākajiem, ja ne lielākais, spēles laiks komandā.

Krišjānis Rēdlihs. Arī starpsezonā nemainīgi un pelnīti aizsargu pirmajā pārī. Rāma stabilitāte. un var arī uzmest. Reti, bet precīzi. Vispār vecākā Rēdliha stāsts ir par pacietību. Gan savā hokeja karjerā vispār, gan Dinamo sastāvā. No galvenā trenera Šuplera laikos „ne pārāk mīlēta” aizsarga, kas deleģēts palīgā Dinamo Juniors vienībai – cīnīties par Latvijas Virslīgas zeltu. Līdz pirmajam aizsargu pārim ar dzelžainu spēles laiku un nozīmi komandā.

Jēkabs Rēdlihs. Viņam piemītošais pamatīgums reizēm ir smagnējs, taču visbiežāk Jēkabs Rēdlihs ir neredzams. Tieši tas, kas no „mājās paliekoša” aizsarga tiek gaidīts. Lai arī kādas aizsargu rotācijas sagaidāmas otrā un trešā aizsargu pāra ietvaros sezonas gaitā, Jēkabam Rēdliham pienāktos spēles laika ievērojama daļa. Viņš nav un arī pārbaudes spēlēs nebija mākslinieks, taču reizēm šis viņa daiļrades trūkums ir tieši tas, kas komandai vajadzīgs visvairāk.

„Jaunie un perspektīvie”. Vietējie 1987. – 1990.

Miks Indrašis (pa kreisi novietotā attēlā). Arī viņa pilnā „loterijas biļete” ir stāsts par pacietību, lai gan – 21 gadus vecajam (22 – paliks 30. septembrī) uzbrucējam nebija pārlieku ilgi jāgaida. 19 gadu vecumā kopā ar Jāni Straupi bija rezultatīvākais Dinamo Juniors ierindā Baltkrievijas ekstralīgā (39 punkti 49 spēlēs), pēc tam no Dinamo saimniecības aizmainīts uz Maskavu pie Kriļja Sovetov, tad atgriezies un kļuvis par rezultatīvāko HK Rīga ierindā MHL čempionātā. Pērnsezon uz pusēm – Liepājas Metalurgs un HK Rīga, bet tikai viena spēle Dinamo ierindā KHL oficiālajā čempionātā, plus mazliet Špenglera kausā. Un tad, pirmajā brīdī šķietami nejauša nokļūšana Latvijas izlases pirmajā maiņā un uguņošana pasaules čempionātā. „Nejaušība” turpinās arī šajā starpsezonā, kur Miks Indrašis spēlē pirmajā maiņā un, cita starpā, ir rezultatīvākais spēlētājs Dinamo starpsezonā. Protams, paldies, partneriem, un ceturtajā maiņā tik skaisti varētu neklāties. Tomēr 14 punkti 9 spēlēs nav tikai virknējuma partneru nopelns.

Gints Meija. No tiem vairāk vai mazāk jaunajiem, kas Dinamo sastāvā spēlē ilgāk, apzināti vai neapzināti tiek prasīts un gaidīts vairāk. Meija ir viens no tiem. Viņam šī ir piektā sezona Dinamo krāsās, lai arī pirmajās sezonās spēļu skaits bija neliels. Pērnajā starpsezonā viņš bija viens no diviem rezultatīvākajiem (9 punkti 11 spēlēs, ieskaitot treniņspēli), bet šajā – divi punkti. Starp citu, vienīgais no Dinamo ierindas, kas šajā starpsezonā aizvadīja visas 10 pārbaudes spēles. Šovasar Meijam aiz muguras arvien vairāk pamanāmi rosās citi „jaunie un perspektīvie”, kas ir ne mazāk aktīvi un piedāvā viņu noskriet. Viņa prasme aizskriet pretuzbrukumā vairs nav pārsteigums. Tagad tiek gaidīts, ka kājām biežāk tiks „pievienota” galva. Sāk pienākt laiks pieredzei un hokeja gudrībai.

Andris Džeriņš (zemāk novietotā attēlā – pa labi). Viņa pluss ir centra uzbrucēja postenis un epizodiski uzplaiksnījumi, ar ko var kļūt par maz, lai nodrošinātu vietu sastāvā. Jo arī Džeriņš kopā ar saviem tuvāko gadu vienaudžiem pieder tai apdraudētajai „sugai”, kuru sastāvā draud izkonkurēt ar KHL reglamentu obligāti paredzētie 1991. gadi. Var jau būt, ka viņam palīdzētu pieredzes bagātāku partneru klātbūtne virknējumā. Tomēr noderība pirmo divu maiņu sastāvam jāpierāda. Kas zina, varbūt sezonas laikā šāda iespēja gadīsies. Bet pagaidām cerību ir vairāk nekā faktu. Lai veicas, mainot šo vienādojumu!

Roberts Bukarts (līdzās novietotā attēlā – pa kreisi). Savos 22 gados jau diezgan pieredzējis Dinamo kadrs, lai arī sezonu gaitā ir „aizdots” palīdzēt citām Dinamo saimniecības komandām – Dinamo Juniors, HK Rīga. Kur bija ļoti rezultatīvs. Kas tagad? Atkal jācīnās par vietu Dinamo sastāvā. Iespējams, pirmo divu maiņu ietvaros būtu cits Bukarts. Bet pagaidām, pārbaudes spēlēs, redzams nevis ierastais Bukarts-mākslinieks, bet gan Bukarts-strādnieks. Acīmredzot tiek pildīts galvenā trenera Rautakallio uzstādījums – mazāk mākslas, vairāk darba. Vai tā ir nodeva tikšanai sastāvā? Skaidrs, ka Roberts Bukarts var labāk un skaistāk.

Gunārs Skvorcovs. Katrs jaunais pašmāju kadrs, kas ir nonācis līdz Dinamo arēnai un starmešiem, tiek sagaidīts ar klusām cerībām un ticību, ka pašu apcirkņos arī kaut kas ir. Ka pašmāju ne-Dinamo komandas arī spēj iedot pietiekamu bagāžu, lai uzspēlētu „lielajā” Dinamo. Un, ja vēl spēlētājs nāk no Liepājas Metalurga, tad prieks ir ne tikai liepājniekiem. Skvorcovs Liepājai kaunu nedarīja, ar katru spēli sastāvā iejutās pārliecinošāk, piespēles dalīja arvien simpātiskākas un kopumā apliecināja, ka nav pārpratums Dinamo šīs sezonas jauno spēlētāju piesaistē. Lai arī kā izvērtīsies viņa jaunā sezona un pat, ja ceļi vedīs uz fārmklubu, Skvorcovs briest par nesliktu komandas soliņa turpinājumu.

Vitālijs Pavlovs. Vēl viens personāžs, kuru nosacīti iepūtis rietumvējš no Liepājas. Nosacīti tāpēc, ka starp Liepājas Metalurgu un Dinamo saimniecību Pavlovam bija viena sezona Kazahstānā, bet pirms Liepājas sezonām – Daugavpils, Rīga. Šovasar Dinamo kreklā aizvadīja tikai vienu pārbaudes spēli, kurā arī tika pie vārtu guvuma, un tika „parakstīts” no Dinamo puses. Bet ātri vien „iznomāts” uz Somijas otrās līgas (Mestis) klubu Jokipojat. Jādomā, ka šis papildinājums piedienas Rīgas Dinamo „garā soliņa” politikai. Acīmredzot augumā raženais uzbrucējs ir Dinamo „sēkla” nākotnei. Interesanti, kā Pavlovs izskatīsies pēc „somu skolas”.

Kristaps Sotnieks. Faktiski opis 87.-90. gadu spēlētāju vidū – aizvadījis četras pilnvērtīgas KHL sezonas. Visas šīs sezonas arī Latvijas izlases sastāvā pasaules čempionātos un vienā olimpiādē. Pārbaudes spēlēs bijis arī nacionālās izlases kapteinis. Un pat atzīmējies Washington Capitals vasaras nometnē. Viss šķiet stabili, droši un četru sezonu gaitā pārbaudīti. Ja tā domās arī pats, „ziepes” būs vairumā…

Oskars Cibuļskis. Savulaik Šuplera par „Latvijas hokeja nākotni” nosauktajam aizsargam ir labi auguma parametri, Ozoliņa skola (spēlējot vienā maiņā), aicinājums uzspēlēt vairākumā un jau divu pasaules čempionātu pieredze Latvijas izlasē. No tā visa šķiet, ka stabils „pieraksts” Dinamo sastāvā jau ir noticis. Tomēr, ja Dinamo jaunajā sezonā dzelžaini paliks pie 6 aizsargu shēmas, Cibuļskim ir jāpiestrādā, lai nekļūtu par biežāko personāžu aizsargu rotācijās. Dinamo pārbaudes spēlēs šovasar ir „izmalti” 10 aizsargi. Vēl jau 70. gadi kājas cilā, bet aiz muguras jau „dotētā” 1991. gada pārstāvis – Mārtiņš Porejs, ne cik tālu aiz viņa – Jakovļevs, kuram, starp citu, arī ir tieksmes uzspēlēt vairākumā.

Māris Jučers (pa kreisi novietotā attēlā). Šajā starpsezonā un uz Tellkvista fona pat īpaši labs. To arī pasvītro labākā vārtsarga lauri 2012. gada vasaras abos „pilnajos” turnīros, kur piedalījās Rīgas Dinamo. Tagad Jučeru sagaida sezonas pārbaudījums, kur vispirms būs stabili jāapliecina nu jau Rautakallio teikto vārdu „mums ir divi pirmie vārtsargi” pareizība. Bet jau pēc tam, atkarībā no iespējām un veselības, jāpakonkurē uz iespēju kļūt par vienīgo „pirmo numuru”. Iespējas, potenciāls un vieta ir! Tagad tikai – veiksmi! Un vēl der novēlēt Dinamo treneru sastāvam neatkārtot otrās sezonas Šuplera korpusa kļūdas, kad arī tika deklarēti divi „pirmie” – Masaļskis un Pruseks. Kā labi atceramies, sezonas pirmā pusē abi labākajā gadījumā bija „otrie”, tā arī nesaprotot savu lomu un regulāri raustoties, kad treneri ņēmās tos mainīt jebkurā spēles minūtē.

„Dotētie” 1991. gadi

Elvijs Biezais. Hokejists, kas no šī komplekta šovasar spēris visplatāko soli Dinamo un vispār pieaugušo hokeja virzienā. Iespējams, soļa platumu nosaka arī tas, ka salīdzinot ar Bičevski un Upīti, Elvijs Biezais Dinamo kreklā KHL oficiālajās spēlēs nebija piedalījies, un, tiem, kas neseko MHL aktualitātēm, bija kā „kaķis maisā”. Bet – jaunais hokejists ar katru spēli paliek drošāks un pārliecinātāks. Var iemest „no spēles”. Var arī trāpīt bullīti. Ja vēl ņem vērā, ka Biezajam šajā starpsezonā ir tāda pati rezultativitāte kā, piemēram, Aleksandram Žirū (2+1 punkti), turklāt pie mazāka spēļu skaita, tad… Jaunajā sezonā būs ar viņa konkurenci jārēķinās. Un jācer, ka hokeja kluba saimniekiem pietiks saprašanas nesūtīt Biezo uz jaunatnes līgu (nav runa par Baltkrieviju vai Somiju). Pat ne vārtu guvumu garšai.

Māris Bičevskis. Ar veselības dilemmām, rādās, ticis galā, par ko prieks. Un sniegumā bez pārsteigumiem: savai pieredzes bagāžai un gadalaikam atbilstoši, stabili. Bez pārsteigumiem arī tāpēc, ka Bičevska kvalitātes Dinamo krāsās redzētas jau dažās spēlēs pērnsezon. Priecē viņa darbs mazākumā, pārī ar savu cīņubiedru un partneri kopš jauniešu hokeja laikiem – Elviju Biezo. Turklāt „īsts” centrs nevis „varu spēlēt arī centrā”, kas ir viņa pievienotā vērtība, salīdzinot ar citiem 1991. gadiem un arī vecākiem.

Juris Upītis. No pērnsezon ar izcilu rezultativitāti sev atvēlētajā laikā paspīdējušā Upīša neapšaubāmi tiek gaidīti „zvaigznīšu brīži”, bet kopainā pagaidām pamanāms, ka viņš nejūtas droši. Vai tāpēc, ka viņam uz papēžiem min citi līdz Dinamo aizaugušie vienaudži, un treneris dod nelielu spēles laiku, vai arī ir citi iemesli? Salīdzinot ar citiem 1991. gadiem, Upītim centimetru trūkumu nākas kompensēt ar ātrumu, manevrētspēju un citām kvalitātēm. Jādomā, ka nav viegli. Šajā starpsezonā Upītim fiksēta dalība 5 spēlēs, ieskaitot sēdēšanu uz soliņa kā 13.-ajam uzbrucējam. Noteikti Upītis var vairāk un labāk. Tikai paša spēkos ir pierādīt, ka 3 vārtu guvumi deviņās KHL spēlēs, nebija tikai iesācēja veiksme. Un prasa tikai no tiem, kas var.

Miks Lipsbergs (pa labi novietotā attēlā). Protams, taisnīga ir piebilde: ja ne solītās KHL reglamenta izmaiņas attiecībā uz diviem obligātajiem U-22 (tātad dz. 1991. vai jaunāki) spēlētājiem 18 spēlētāju pieteikumā, Miks Lipsbergs un vēl dažs Dinamo treniņnomentnē netiktu vai vismaz tik ilgi tajā neuzkavētos. No visiem 1991.-ajiem, kas piedalījās pārbaudes spēlēs, sākotnēji Miks Lipsbergs izskatījās tālāks no Dinamo nekā pārējie. Tomēr ar katru spēli (viņam tādas bija 8, ieskaitot „dežūras” 13.-tā uzbrucēja postenī) viņš aug, neizskatās ne vairs „klibs” vai citādi katastrofāli nederīgs; sāk pieslīpēties un ticēt sev, kas nav mazsvarīgi. Un vairs nemaz tik tālu no Dinamo nav kā varēja šķist starpsezonas sākumā. Jācer, ka arī M.Lipsbergam tiks atrasta vieta kādā draudzīgā pieaugušo komandā, jo ir pēdējais laiks pārslēgties uz „lielo” hokeju. Tur arī būs skaidrība par „būt vai nebūt”.

Edijs Rinke-Leitāns. Arī 1991. gadā dzimis uzbrucējs, bet „svešais latvietis”. Jau gadiem, ar vienas sezonas pauzi Kanādas junioru līgā OHL, savas prasmes pilnveido un slīpē Vācijas hokejā. Ir uzspēlējis Latvijas U-18 izlasē 2009. gada jauniešu čempionātā. Pēc OHL sezonas 2010. gadā KHL drafta otrajā kārtā ar 37. kopējo numuru viņu „aizrunāja” Rīgas Dinamo, un pēc diviem gadiem – šovasar – Rīgas komanda noslēdza pārbaudes laika līgumu. Šoavsar aizvadīja tikai vienu pārbaudes spēli, kuras ietvaros tika arī pie rezultativitātes punkta, bet pēc šīs spēles viņa try-out līgums tika pārtraukts. Atsevišķi zinātāji un speciālisti Ediju Rinki-Leitānu kritizēja par ātruma un jēgas trūkumu. Tomēr laukumā viņš bija pamanāms ne tikai ar iespaidīgo augumu. Speciālisti minēja, ka šamais neesot labāks vai pat švakāks par HK Rīga sastāvā audzinātajiem 1991. gadā dzimušajiem (t.i. visiem pārējiem). Tomēr kopumā – nebija sliktāks; vien saprašanās laukumā ar cīņubiedriem bija nedaudz vājāka nekā citiem laikabiedriem, kas HK Rīga sastāvā saspēlējušies jau gadus divus un/vai vēl pirms tam cīnījušies kopā citu komandu sastāvos.

Mārtiņš Porejs. Pārbaudes spēļu gaitā daudz laika pavadīja kā 7.-ais aizsargs bez spēles laika, bet savu iespēju tomēr sagaidīja un vairumā gadījumu neizniekoja. Bet, ņemot vērā nu jau tradicionāli maz vai nemaz mainīgo Dinamo aizsargu kopumu, iefiltrēties to rindās līdz šim ir bijis grūti vai neiespējami. To arī liecina Jāņa Andersona piemērs – puisim bija/ir visas potences, bet divās oficiālajās KHL sezonās viņam vieta (spēles laiks) atradās 26 spēlēs. Kā rezultātā šis aizsargs meklē jaunu darba vietu, bet teorētiski Dinamo sistēmai paliekot interese par viņu. Atliek novēlēt Mārtiņam Porejam, lai viņa gadījumā cerības uz Dinamo sastāvu nebūtu „Andersona pasakas” (Jāņa Matuļa formulējums).

Mārtiņš Jakovļevs. Vēl viens 1991. gadā dzimušo aizsargu paaudzes kadrs, ko Dinamo sakarā ir vērts paturēt uzmanības lokā. Vismaz līdz šim to ir sapratuši arī Dinamo saimniecības atbildīgie vīri. Jakovļevs aizvadītajā sezonā bija rezultatīvākais spēlētājs HK Rīga ierindā, kas aizsargam jebkurā līgā un komandā ir īpašs atgadījums. Regulārā čempionāta 60 spēlēs Mārtiņš Jakovļevs sakrāja 3 vārtu guvumus, 26 rezultatīvas piespēles un 1 izšķirošu pēcspēles metienu. Aizsargs, kas met un iemet bullīšus, „mūsmājās” tomēr ir retums. Skaidrs, ka tas viss bija jaunatnes līgā, tomēr raksturo Jakovļeva improvizējošu un pat avantūrisku spēles stilu. Likumsakarīgi, ka pie šāda stila pieļautās kļūdas ir īpaši pamanāmas. Bet kurš tad nekļūdās? Pagaidām Rautakallio drošā hokeja zīmējumā tas lāga neiederas, taču kas zina, kā būs tālāk nākotnē. Tāpat interesanti, kādas jaunas šķautnes tiks ieslīpētas somu Mestis čempionātā, kur paredzēts „nomas līguma” ietvaros.

Kurš netika nosaukts?

Ainars Podziņš. 1992. gadā dzimis uzbrucējs, kas it kā varētu pretendēt uz „dotētajām” divām vietām, tomēr viņa laiki Dinamo saimniecībā šīs starpsezonas gaismā izskatās apdraudēti. Pat pie vienas pārbaudes spēles šovasar viņš nav ticis, bet „izsūtīts” uz HK Rīga sastāvu, kur pie spēles laika tiek ar grūtībām vai netiek vispār… Lai gan viņa līgums ar Dinamo saimniecību tika slēgts uz 4 gadiem un būtu spēkā vēl 2 sezonas, tomēr Podziņš ir ietrāpījis „šaurā bezizejā”. Dinamo sastāvā viņam ir „garš soliņš” ar konkurentiem, kuri ir vidēji gadu vecāki. Savukārt HK Rīga ierindā viņam jau divus gadus nav bijusi saprašanās ar jaunatnes vienības galveno treneri Leonīdu Tambijevu; būtu dīvaini, ja tagad tā pēkšņi rastos. Tāpēc arī HK Rīga izbraukumā, atklājot sezonu, viņš netikšot ņemts līdzi, bet par došanos izbraukumā ar Dinamo treneri vēl lemšot. Vairāk vai mazāk dzeltenos plašsaziņas līdzekļos jau parādījās ziņa, ka Podziņš jau spiests meklēt jaunu darbavietu; bet diennakts laikā ziņa jau tika skaidrota kā „pārpratums”, un Podziņš Dinamo sistēmā palikšot (vai nav līdzīgi Luiseniusa gadījumam?). Tomēr arī šoreiz nav dūmu bez uguns… Vēl viena Podziņa dilemma – pat ja viņš meklētu darbu austrumos, Krievijā viņš faktiski ir kļuvis par leģionāru, bet to vietas šīs valsts hokeja klubos ir ierobežotas… Vēl norisinās viņa oficiāli noformētais pārejas posms starp Krievijas un Latvijas hokeja pavalstniecību; un paredzēts, ka šī pāreja pilnā izmērā pabeigsies šoruden. Ja viss noritēs kā aizsākts, tad vienīgā valsts, kur viņš nav leģionārs, būs Latvija. Bet Krievijā? KHL jaunā reglamenta formula: leģionārs = spēlētājs, kuram nav tiesību spēlēt Krievijas izlasē. Podziņam šādu tiesību jau nav… Ko jau apliecināja viņa atbrīvošana no Krievijas U-20 izlases nometnes decembrī.

Rīgas Dinamo sastāvs Latvijas Dzelzceļa kausa spēlēs un spēlētāju statistika starpsezonā (pēc komandas visām 10 pārbaudes spēlēm; statistikas precizējumi saskaņā ar dinamoriga.eu spēļu apskatiem):

spēlētājs dz. sp. punkti
UZBRUCĒJI
1. Miks Indrašis 1990. 9 5+9
2. Mārtiņš Karsums 1986. 9 7+3
3. Jamie Johnson 1982. 8 2+7
4. Rob Schremp 1986. 9 2+5
5. Aleksandrs Ņiživijs 1976. 9 2+4
6. Elvijs Biezais 1991. 8 2+1
7. Alexander Giroux 1981. 9 2+1
8. Gunārs Skvorcovs 1990. 9* 0+3
9.-10. Roberts Bukarts 1990. 7 1+1
Andris Džeriņš 1988. 7 1+1
11. Gints Meija 1987. 10 1+1
12. Māris Bičevskis 1991. 6 0+1
13. Ģirts Ankipāns 1975. 4 0+0
14. Juris Upītis 1991. 5* 0+0
15. Miks Lipsbergs 1991. 8* 0+0
AIZSARGI
1. Guntis Galviņš 1986. 9 0+5
2. Mathieu Carle 1987. 7 1+2
3. Krišjānis Rēdlihs 1981. 8 1+1
4. Jēkabs Rēdlihs 1982. 6 0+2
5. Arvīds Reķis 1979. 5 0+0
6. Kristaps Sotnieks 1987. 8 0+0
7. Mārtiņš Porejs 1991. 9* 0+0
8. Oskars Cibuļskis 1988. 8 0+0
VĀRTSARGI dz. sp. (min.) GAA (vārtu z.)
1. Māris Jučers 1987. 6 (320) 1.50 (8)
2. Mikael Tellqvist 1979. 5 (282) 2.98 (14)

* Mārtiņam Porejam ieskaitītas arī spēles kā 7.-ajam aizsargam bez reāla spēles laika. Tāpat arī Mikam, Lipsbergam, Gunāram Skvorcovam un Jurim Upītim kā 13.-ajiem uzbrucējiem.

Dinamo 2012. g. starpsezonas pārbaudes spēlēs bija arī:

ampl. spēlētājs dz. sp. punkti komentārs
U Raitis Ivanāns 1979. 2 0+0 kopj traumu; gaidīts uz sezonas sākumu
A Mārtiņš Jakovļevs 1991. 1 0+0 deleģēts uz Jokipojat (Somijas 2.)
A Rodrigo Laviņš 1974. 4 0+0 Dinamo rezervē
U Niclas Lucenius 1989. 3 0+0 lauzts līgums ar Dinamo
U Vitālijs Pavlovs 1989 1 1+0 deleģēts uz Jokipojat (Somijas 2.)
U Edijs Rinke-Leitāns 1991. 1 0+1 pārtraukts try-out līgums ar Dinamo

*

Rīgas Dinamo 2012. gada starpsezonas visu 10 pārbaudes spēļu rezultāti:

datums pretinieks Dinamo vs. vieta turnīrs
2012-08-03 Dinamo (Minska) 1:2 Daugavpils pārbaudes spēle
2012-08-08 Ņeftjaņik (Almetjevska) 2:1 Piņķi pārbaudes spēle
2012-08-14 Spartak (Maskava) 3:2 OT Ņižņijnovgoroda (ŅN) ŅN gubernatora kauss
2012-08-15 Dinamo (Maskava) 5:3 ŅN ŅN gubernatora kauss
2012-08-17 Torpedo (ŅN) 3:0 ŅN ŅN gubernatora kauss
2012-08-18 Spartak (Maskava) 2:3 ŅN ŅN gubernatora kauss; spēle par 1. vietu
2012-08-25 Espoo Blues 4:3 Rīga Latvijas Dzelzceļa kauss
2012-08-26 Atlant (Maskavas apg.) 4:3 Rīga Latvijas Dzelzceļa (LDz) kauss
2012-08-28 Lokomotiv (Jaroslavļa) 1:4 Rīga LDz kauss
2012-08-29 Lokomotiv (Jaroslavļa) 3:1 Rīga LDz kauss; spēle par 1. vietu

*

[Pirmais foto fiksēts pēc Dinamo un Lokomotiv spēles par turnīra Latvijas Dzelzceļa kauss 1. vietu 2012. gada 29. augustā; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā. Otra – Matjē Karla un Aleksandra Žirū – fotoattēla avots: dinamoriga.eu. Trešais – Mikaela Tellkvista – foto fiksēts Dinamo spēlē pret Salavat Julajev 2011. gada 16. februārī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Ceturtais – Raita Ivanāna – foto fiksēts Rīgas Dinamo spēlē pret Minskas Dinamo 2012. gada 3. augustā; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā. Piektā – Mārtiņa Karsuma – fotofiksācija notikusi Dinamo spēlē pret Baris 2011. gada 16. oktobrī; foto autors: Oļegs Siračenko. Sestais – Mika Indraša – foto fiksēts Dinamo spēlē pret Lokomotiv 2012. gada 29. augustā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv. Septītais – Roberta Bukarta un Andra Džeriņa – attēls fotofiksēts Dinamo spēlē pret Espoo Blues 2012. gada 25. augustā; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā. Māra Jučera (astotais) foto – Dinamo spēlē pret Baris 2011. gada 16. oktobrī; foto autors: Oļegs Siračenko. Devītais (Mika Lipsberga) foto – Dinamo spēlē pret Atlant 2012. gada 26. augustā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

cik nogatavojies ir šīs sezonas Dinamo? blakusparādības

Posted by petrovich27 uz 2011/08/31

Latvijas Dzelzceļa kausa turnīra sniegums vismaz 2 no 3 spēlēm ir ļāvis nedaudz “nogaršot” Rautakallio koptās Dinamo šīs vasaras ražas garšīgāko daļu. šajās divās spēlēs ir bijis rezultāts, ir bijušas uzvaras un arī “acij prieks”. tiesa, novērojumos var ieskaitīt dažas zarainas, t.i. ļoti pat negludas, epizodes. protams, arguments, ka tāpēc jau tās ir pārbaudes spēles, joprojām vēl ir aktuāls. taču atsevišķas blakusparādības liek aizdomāties.

panākums Nr.1.: Rautakallio ir izdevies “sakrustot” Aleksandru Ņiživiju un Miķeli Rēdlihu. abu tehnisko “mazo” uzbrucēju sakārtošana vienā uzbrukuma virknējumā sākotnēji izskatījās neauglīga; nevarēja saprast, vai uz motocikla ar blakusvāģi bija sasēdināti divi piloti vai divi kantētāji. katrā gadījumā – ainava nebija tāda, kādu varētu vēlēties. taču Rautakallio spītība nebija veltīga – Ņiživijs un M.Rēdlihs komplektā ar Warg-u spēlē pret SaiPa un Minskas dinamiešiem jau izskatījās pēc tādiem, kas kopā darbojas ne pirmo vakaru.

blakusparādība: kā Aleksandra Ņiživija un Miķeļa Rēdliha sadarbība izskatīsies pret masīviem “neitralizatoriem” ar labām spēka spēles manierēm?

apņemšanās Nr.1.: radīt četrus vienmērīgi stiprus uzbrucēju virknējumus. tas ir, bez maz vai, visu bezzvaigžņu un mazbudžeta komandu komplektētāju sapnis. piemēri nav tālu jāmeklē – Oļega Znaroka un Harija Vītoliņa trenētais HK MVD ar viduvēju sastāvu un stingru disciplinētību “noplūca” KHL sudrabu. tagad Rīgas Dinamo leģionāri sastādīti pa dažādām dobēm un vagām; cerībā, ka plauks kombinācijā ar vietējiem bāleliņiem.

blakusparādība: šādas sistēmas spēks ir pats mehānisms un tā zobratu salīdzinoši elementāra aizvietojamība. vai pietiks vienādi stipru detaļu traumatiskākos sezonas posmos?

cerība Nr. 1. Rautakallio ir gatavs uzticēties jaunajiem. pagaidām jaunie Dinamo sastāvā ir redzēti dozētā apjomā. pirms došanās uz Kanādu bija “vaigā” redzams Kristiāns Pelšs (1992.); kaut kur netālu it kā ir vārtu “trešais numurs” Kristers Gudļevskis (1992.). bet reālistiski – tikai jau “ierastais” Ainars Podziņš (1992.). treniņnometnes sākumā bija “piejaukti” vēl daži “pus-jaunie”, kas, kā jau prognozēts, atgriezās HK Rīga un/vai Liepājas Metalurgs “ligzdās”. tagad gan “jaunie” Podziņš un Roberts Bukarts ir atdoti HK Rīga sastāvam, lai cīnītos turnīrā Omskā, tādēļ “dzelzceļnieku cīņu” turpinājumā jauno nebija, un nebūs arī Doņeckas turnīrā.

blakusparādība: vai atkal nonāksim pie “pārliecības”, ka vienīgais jaunais Dinamo sistēmā ir Ainars Podziņš? vai arī “sapratīsim”, ka Roberts Bukarts joprojām ir jaunais?

uzticēšanās Nr. 1. Rautakallio uzticas esošajiem vārtsargiem. vismaz pagaidām citas izvēles nemaz nav… uzticēšanās devu un īstas ugunskristības spēlē pret Novosibirskas Sibir saņēmušais Nauris Enkuzens (pa kreisi novietotā attēlā vārtos) Dinamo nometni ir jau pametis… “kaujas zonā” laiku pa laikam tiek desantēts un par “otro numuru” audzināts Māris Jučers, kurš ar dažādām sekmēm cenšas pārliecināt, ka ir noderīgs Dinamo vienībai. abiem Dinamo aktuālajiem vārtsargiem – Holtam un Jučeram – jaunā sezona paredzēta kā pakāpiens uz augšu. Krisam Holtam kā neapstrīdamam pirmajam, Mārim Jučeram kā tāda līmeņa komandas otrajam. motivācijai it kā jābūt.

blakusparādība: kāds ir plāns B, ja kāds no nosauktajiem izrādās nepiemērots būt pirmais vai otrais? meklējam importa viduvējību, vai tomēr reāli, īstos kaujas apstākļos “audzinām” kādu savējo? ja importa, tad kādu mārrutku pēc Dinamo sistēmā ir jauniešu komandas un fārma līgums?

postulāts Nr. 1. Dinamo nākamajā sezonā būs neērts pretinieks . jādomā, ka tas nebūs vienīgais komandas uzdevums. jo “būt neērtam” vēl negarantē konkrētas vietas Rietumu konferences tabulā, iekļūšanu izslēgšanas spēlēs un noteiktu play off kārtu pārvarēšanu. pagaidām gan vēl nav pienācis laiks, lai pilnā krāšņumā novērtētu starpsezonas iestrādes un jauno Rīgas modi. īstā pirmizrāde paredzama sezonas sākumā.

blakusparādība: būt neērtam vēl nenozīmē uzvarēt. savukārt, 3 punktus dod par visām uzvarām pamatlaikā neatkarīgi no tā, vai tās pretiniekam nākušas grūti vai viegli.

Dinamo spēlētāju rezultativitāte 2011. g. starpsezonā (pēc 8 spēlēm):

hokejists

punkti 8 sp. (iesk. treniņsp.)

punkti 7 sp. (nesk. treniņsp.)

Gints Meija 4+5 2+2
Ģirts Ankipāns 1+6 1+6
Mārtiņš Karsums 4+2 4+2
Andris Džeriņš 2+3 1+3
Guntis Galviņš aizs. 1+4 1+2
Niclas Lucenius 1+4 0+1
Roberts Bukarts 1+3 1+1
Kristaps Sotnieks aizs. 3+0 0+0
Miķelis Rēdlihs 2+1 2+1
Aleksandrs Ņiživijs 1+2 1+2
Arvīds Reķis aizs. 0+3 0+3
Fredrik Warg 2+0 2+0
Björn Melin 1+1 1+1
Jānis Sprukts 1+1 1+1
Juris Štāls 1+1 0+0
Krišjānis Rēdlihs aizs. 0+2 0+0
Oskars Cibuļskis aizs. 1+0 1+0
Armands Bērziņš 1+0 0+0
Jamie Lundmark 1+0 1+0
Rodrigo Laviņš aizs. 0+1 0+1

P.S. rezultativitāte fiksēta saskaņā ar dinamoriga.eu publicētajiem spēļu apskatiem.

KHL komandu sniegums 2011. gada pārbaudes spēlēs (līdz 2011-08-28, ieskaitot; allhockey.ru aprēķins, ar nelielām korekcijām un “rankingu” atbilstoši izcīnītajam punktu procentam):

vieta

komanda

sp.

uzv.

uzv. OT

uzv. PM

zaud. PM

zaud. OT

zaud.

vārtu st.

punkti

punktu %

1. CSKA 7 5 0 1 0 0 1 24-11 17 81.0%
2. Metallurg (Mag.) 7 4 2 0 1 0 0 24-13 17 81.0%
3. Lev 9 7 0 0 0 0 2 27-19 21 77.8%
4. Salavat Julajev 6 4 1 0 0 0 1 29-20 14 77.8%
5. Sibir 6 4 0 0 2 0 0 23-9 14 77.8%
6. Lokomotiv 7 5 0 0 1 0 1 24-10 16 76.2%
7. SKA 8 6 0 0 0 1 1 27-12 18 75.0%
8. Atlant 6 4 0 0 0 1 1 22-13 13 72.2%
9. Traktor 9 3 2 1 0 2 1 29-24 17 63.0%
10. Torpedo 8 5 0 0 0 0 3 24-20 15 62.5%
11. Ņeftehimik 8 3 0 2 0 1 2 20-20 14 58.3%
12. Amur 4 2 0 0 1 0 1 10-10 7 58.3%
13. OHK Dinamo 7 3 0 1 0 1 2 24-18 12 57.1%
14. Baris 7 3 1 0 0 0 3 32-19 11 52.4%
15. Spartak 7 3 0 1 0 0 3 24-25 11 52.4%
16. Dinamo (Minska) 7 2 1 1 1 0 2 23-24 11 52.4%
17. Dinamo (Rīga) 7 3 0 0 1 0 3 19-22 10 47.6%
18. Avangard 5 2 0 0 0 1 2 12-12 7 46.7%
19. Severstaļ 7 3 0 0 0 0 4 17-20 9 42.9%
20. Jugra 7 2 0 1 0 1 3 15-18 9 42.9%
21. Ak Bars 6 2 0 0 1 0 3 16-18 7 38.9%
22. Metallurg (Novok.) 6 0 1 1 0 0 4 9-16 4 22.2%
23. Vitjaz 7 1 0 0 1 0 5 14-29 4 19.1%
24. Avtomobiļist 2 0 0 0 0 0 2 3-6 0 0%

spēļu skaits, rezultāti, punkti: allhockey.ru

[pirmais foto fiksēts Dinamo spēlē pret Ņeftehimik 2011. gada 24. augustā; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com. otrais attēls ar Nauri Enkuzenu vārtos fiksēts Dinamo spēlē pret Sibir 2011. gada 3. augustā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

simetriski pret Lokomotiv. 5:1 un 1:5

Posted by petrovich27 uz 2010/08/28

no turnīra viedokļa abas pāraudes spēles atšķīrās ar to, ka 27. augustā Dinamo centās “piekļūt” finālduelim, kurā Lokomotiv dalību jau bija nodrošinājuši. bet 28. augustā “runa jau bija” par pašu Latvijas Dzelzceļa kausu. to mājup ved Krievijas “dzelzceļnieki”, kuriem kauss vairāk piedienējās ne tikai dēļ nosaukuma, bet arī dēļ uzrādītā snieguma – 3 uzvaras pamatlaikā 4 spēlēs. bet no “sparinga” viedokļa abas spēles pret Lokomotiv uzrādīja dinamiešu stiprās un uzlabojamās puses. arī deva pārdomu vielu sastāva “komplekta” sakārtošanai pirms sezonas, kas nu jau ir ļoti tuvu.

Latvijas Dzelzceļa kausa turnīra abās noslēdzošajās spēlēs, kuras sanāca aizvadīt pret Jaroslavļas Lokomotiv, treneri atstāja identiskus uzbrukuma virknējumus un aizsargu pārus, rokādi veicot vien vārtsarga pozīcijā.

uzbrukuma virknējumi

šoreiz četras versijas, no kurām divas ir pārbaudītas un, šķiet, paredzamas arī sezonas sākumam: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns. divas jaunas versijas, joprojām promesot Dārziņam: Bukarts – Troters – M.Rēdlihs; Karamnovs – A.Džeriņš – Meija. neskaitot Dārziņu, rezervēs – Juris Štāls un Ainars Podziņš.

spēlēs pret Lokomtiv un arī visa turnīra gaitā vissaspēlētāk un pārliecinošāk uzbrucēju versiju starpā izskatījās tieši Sprukta virknējums. laba darbība mazākumos, cīņasspars un arī rezultativitāte šo virknējumu padara ļoti vērtīgu. visi trīs vīri Jānis Sprukts, Mārtiņš Karsums un Ģirts Ankipāns viens otru lieliski papildina.

Hartigana trio spēlēs pret Lokomotiv bija pamanāms, taču līdz īstenai “titulmaiņai” zināms ceļa posms ejams. divās pēdējās spēlēs centra pozīcijā “uzspēlēja” un arī pamanāmāks bija kļuvis Broks Troters, kuram 27. augusta spēlē pirmais vārtu guvums Dinamo krāsās. acīmredzot, kļūst gatavāks sezonai. vērtīgi, ka ar savu aktivitāti pelnīja vairākumus savai komandai. būs interesanti redzēt Troteru darbībā “starp” Miķeli Rēdlihu un Lauri Dārziņu. jo, kā saprotams, Trotera virknējums pret “dzelzceļniekiem” bija eksperimentāls.

savukārt, 4. virkne (Karamnovs – A.Džeriņš – Meija) izskatījās nedaudz blāvāk nekā ar Bukartu Karamnova vietā. galvenokārt tāpēc, ka iepriekšējā versija (Bukarts – A.Džeriņš – Meija) rādījās saspēlētāka. centība abām versijām bija raksturīga, taču derētu piestrādāt pie labākas “laukuma pārredzēšanas”… jo bija manāms padaudz tehnisku negludumu kā, piemēram, aizmugures “stāvokļi”.

aizsargu pāri

lai arī sākotnēji ar kritiku un bažām tika sagaidīta divu “uzbrūkošo” salikšana kopā, tomēr Ozoliņa – Cibuļska duets darbojas. tā ir ne tikai nenovērtējama pieredze un iespēja mācīties jaunajam aizsargam Oskaram Cibuļskim, bet arī reāli funkcionējošs pāris. protams, nepieciešama pieslīpēšanās un rūpīgs darbs, taču “pārmērīgās bailes” bija nevietā.

Kr. Rēdliha – Reķa pāris brīžam labāk sapratās uzbrukumā, ne savā aizsardzības zonā. iespējams, tas varētu likt treneriem pārskatīt šī aizsargu pāra saderību. abas spēles pret Lokomotiv rezervēs tika atstāts Guntis Galviņš, iespēlējot variāciju: Laviņš – Sotnieks. jādomā, ka šī “starpversija” nebūs ilgstoša un treneri atgriezīsies pie pārbaudītas vērtības: Laviņš – Galviņš. taču, Dinamo komandā ir jauns aizsargu treneris un, iespējams, jauns skatījums uz līdz šim ierastām un “pārbaudītām” lietām.

ceturtais pāris (J.Rēdlihs – Andersons) kopumā izskatījās labi. varbūt treneri “karstākās” epizodes uzticējacitiem –  pirmajiem uzbrukuma virknējumiem ar “piekomandētajiem” aizsargu pāriem, taču sev atvēlētajā laikā un robežās ceturtais aizsargu pāris spēlēja kopumā stabili. varbūt tāpēc, ka pārāk neaizrāvās ar došanos uzbrukumā?

vārtsargi

protams, 27. un 28. augustā tika aizvadītas divas dažādas spēles, kurās gan Lokomotiv, gan Dinamo spēlēja atšķirīgi. vārtsargu sniegums arī nebija izšķirošais elements. tomēr der piefiksēt – 27. augustā ar Holtu vārtos (5:1); 28. augustā ar Tellkvistu (1:5).

laiku pa laikam tiek atgādināts, ka Mikaels Tellkvists uz Dinamo ir nācis būt “pirmais numurs”. taču pagaidām šī pārliecība un/vai teorija tiek “būvēta”, par pamatu ņemot vēsturiskos nopelnus un ierakstus biogrāfijā. protams, Tellkvistam ir bijis mazāk laika, lai iejustos komandā… bet Kriss Holts ar visiem saviem plusiem un mīnusiem izskatās pārliecinošāks un veiksmīgāks, kas nav mazsvarīgi. vai tomēr nav tā, ka Tellkvistam ir jānopelna “pirmā numura” vieta? to, šķiet, labāk jāredz vārtsargu trenerim Sergejam Naumovam kopā ar galveno – Juliusu Šupleru. jānovēl abiem labi saskatīt!

Dinamo spēlētāju rezultativitāte 10 pārbaudes spēlēs (neskaitot treniņspēli pret HK Rīga): Ņiživijs (5+6); Surovijs (4+6); Hartigans (4+4); M.Rēdlihs (1+6); Sprukts (1+6); Ozoliņš (1+5); Dārziņš (3+1); Cibuļskis (2+2); Karsums (2+1); Kr.Rēdlihs (1+2); Karamnovs (1+1); Reķis (1+1); Troters (1+1); Bukarts (1+0); A.Džeriņš (1+0); Laviņš (1+0); Ankipāns (0+1); Meija (0+1); J.Rēdlihs (0+1).

informācijai:

[Mārtiņa Karsuma, Ģirta Ankipāna un Jāņa Sprukta kop-foto fiksēts spēlē pret Jaroslavļas Lokomotiv 2010. gada 27. augustā; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , | 5 Comments »

Latvijas Dzelzceļa kauss. 1. un 2. diena

Posted by petrovich27 uz 2010/08/26

lai arī skaidri zināms, ka pārbaudes spēles ir vairāk paredzētas eskperimentiem, mēģinājumiem un virknējumu iespēlēšanai, nevis uzvarām “par katru cenu”, ir prieks, ja uzvar “mūsējie”, ja viņiem izdodas skaistas epizodes… katrā gadījumā “vizuāls baudījums” un pozitīvas emocijas ir iemesls, kāpēc spēles apmeklē nospiedoši lielākā skatītāju daļa. 24. augustā pret OHK Dinamo izdevās ar 4:2, bet 25. augustā pret Atlant neizdevās ar 3:5.

vārtsargi

lai arī tikai otrdien (2010-08-24) pret OHK Dinamo bija pirmā reize, kad līdzjutējiem Latvijā  kā rīdzinieku vārtsargs tika atrādīts jauniegūtais Mikaels Tellkvists (Mikael Tellqvist), daudzi eksperti un līdzjutēji sāka dziedāt “slavas dziesmas”. un prognozēt, ka vārtsargu līnija nebūs Rīgas Dinamo problēma nākamajā sezonā. tomēr acīgākie un “piekasīgākie” otrdienas spēles vērotāji norādīja uz Tellkvista ieradumu salīdzinoši daudzos gadījumos atsist ripu vārtu priekšā. tiesa, pēc nākamās spēles pret Atlant (2010-08-25) “slavas dziesmas” nedaudz pierima. acīmredzot, jāsagaida vairāk spēļu ar Mikaelu Tellkvistu vārtos, lai sagaidītu viņa iespēlēšanos un ļautu secināt…

bet der atcerēties, ka arī pirms 2009./2010. g. sezonas tika domāts, ka vārtsargi nudien nebūs Dinamo problēma. tomēr regulārā čempionāta sākumdaļa nebija pārāk veiksmīga ne vārtsargiem, ne pašai komandai. tolaik Edgars Masaļskis un Martins Pruseks, būdami nesaprašanā, kurš no viņiem ir “pirmais numurs”, viens otru nomainīja pēc ne pārāk veiksmīgām epizodēm. tā arī sezonas sākums pagāja, apliecinot tēzes “mums ir divi pirmie numuri” neatbilstību dzīves realitātei. cerams, līdz 2010./2011. g. sezonas sākumam Dinamo treneriem būs pilnīga skaidrība par Mikaela Tellkvista un Krisa Holta (Chris Holt) “secību”.

aizsargi

3 no 4 vārtu guvumiem spēlē pret OHK Dinamo noslēdza aizsargi (Krišjānis Rēdlihs; Rodrigo Laviņš; Sandis Ozoliņš). tas apliecina, ka rīdzinieku aizsargi labi pieprot pieslēgties uzbrukumam un arī to organizēt. tas nenoliedzami ir spēcīgs pluss un spēles elements, kuru gribētu stiprināt ļoti daudzi KHL klubi. taču kopā ar orientāciju uzbrukumam zināmā mērā tiek zaudēta modrība aizsardzībā. atklāts jautājums: vai mūsu uzbrūkošie aizsargi ir tik ātri, lai savlaicīgi no uzbrukuma “atgrieztos mājās”… daļēja atbilde ir Maskavas OHK Dinamo otrais vārtu guvums, kas īstenots pretuzbrukumā, vai Atlant otrais vārtu guvums, ko viņi īstenoja savā mazākumā. bija arī citas epizodes.

kopumā labu iespaidu atstāja Dinamo veterāni Sandis Ozoliņš un Rodrigo Laviņš, par kuru fizisko gatavību “staigājošie mīti” nav tālu no patiesības. spēlē pret Maskavas OHK Dinamo brīžam nepameta sajūta, ka neviens no Dinamo uzbrucējiem neprot “iekāpt” uzbrukuma zonā labāk par Ozoliņu. spilgta epizode bija ceturtais rīdzinieku vārtu guvums, kurā faktiski visu sadarīja un arī vārtus iemeta pats Sandis Ozoliņš. protams, spēlē bija arī negludumi.

aizsargu pāru komplektēšanai treneri ir piegājuši radoši. nemainīga palikusi vien vērtība Laviņš – Galviņš. pārējos pāros: Krišjānis Rēdlihs – Reķis; Jēkabs Rēdlihs – Andersons; Ozoliņš – Cibuļskis (24. augusta versijā) vai Sotnieks – Cibuļskis (25. augusta spēlē). attiecīgi, Kristaps Sotnieks nespēlēja pret OHK Dinamo, bet Sandim Ozoliņam pret Atlant bija brīvdiena. savukārt, Mārtiņš Jakovļevs rezervēs.

uzbrucēji

Laura Dārziņa nespēlēšana Latvijas Dzelzceļa kausa abās pirmajās spēlē sakarā ar rokas traumas ārstēšanu dod vaļu eksperimetiem un, jācer, ka iespējām vairāk pārbaudīt tos, kuri pretendē uz dalību pamatsastāva “zīmējumā”. par labu sastāva “skicēšanai” otrajā spēlē (pret Atlant) nepiedalījās Miķelis Rēdlihs un Aleksandrs Ņiživijs, kuram esot arī neliela trauma.

pagaidām pēc treneru sakomplektētām maiņām izskatās divas: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs (kā bija pret OHK Dinamo); Karsums – Sprukts – Ankipāns. spēlē pret OHK Dinamo abi šie virknējumi, neiztirzājot katra uzbrucēja sniegumu, izskatījās ka “pabeigtākie”. Hartigana trio bija “ciešami” rezultatīvs, bet Sprukta virknējums abās pirmajās spēlēs – neatlaidīgs un presējošs. tieši Sprukta maiņa bija tā, kas pret Atlant “kapāja” līdz galam, panākot mazāku vārtu starpību dažas sekundes līdz spēles beigām.

tālāk versijas, kuras, acīmredzot, piedzīvos izmaiņas: Troters – Karamnovs – Miķelis Rēdlihs (kā pret OHK Dinamo); Troters – Hartigans – Surovijs (pret Atlant); Podziņš – Karamnovs – Štāls (pret Atlant); Bukarts – Andris Džeriņš – Meija (abas spēles). virkne ar Karamnovu centrā un M.Rēdlihu, Troteru pa malām bija vairāk kā “treniņversija”, promesot Dārziņam. tāpat arī gadījums “Podziņš – Karamnovs – Štāls” vismaz pagaidām izskatās tik šķidri, ka, jādomā, šādā versijā to tuvākajā laikā KHL čempionāta “īstajās” spēlēs diezin vai redzēsim. brīžam neslikti izskatījās leģionāru kop-versija (Troters – Hartigans – Surovijs), taču tikai brīžam…

savukārt, ceturtais trijnieks ar Andri Džeriņu centrā izskatījās nīgrs, kaujasspējīgs un krietni “terorizēja” maskaviešu aizsardzību… “ceturtie” bija aktīvi, ar ko arī centās pārliecināt par savu lietderību Dinamo pamatsastāvā. izskatījās centīgi un vērā ņemami. turklāt spēlē pret Atlant arī rezultatīvi! protams, šāda komplekta maiņas esamība būs atkarīga arī no citu pretendentu snieguma un treneru kreativitātes, mēģinot variēt ar šī virknējuma sastāvu. pēc pirmajām 2 spēlēm tikai Lauris Dārziņš ir vienīgais Dinamo uzbrucējs, kas nav devies laukumā cīnīties par Latvijas Dzelzceļa kausu.

Dinamo spēlētāju rezultativitāte 8 pārbaudes spēlēs (neskaitot treniņspēli pret HK Rīga): Ņiživijs (4+5); Hartigans (4+4); Surovijs (3+5); Ozoliņš (1+4); Dārziņš (3+1); M.Rēdlihs (0+5); Cibuļskis (2+2); Sprukts (0+4); Kr.Rēdlihs (1+2); Karamnovs (1+1); Reķis (1+1); A.Džeriņš (1+0); Laviņš (1+0); Bukarts (1+0); Karsums (1+0); Meija (0+1); Troters (0+1).

P.S. pret Maskavas apgabala (Mitišču) Atlant rīdziniekiem ir izveidojusies sava veida “derbiju” tradīcija. proti, Atlant ir tas klubs, pret kuru Rīgas klubs ir spēlējis visbiežāk. savā neilgajā pastāvēšanas vēsturē “jaunais” Rīgas Dinamo pret Atlant ir spēlējis 10 reizes – 4 no tām KHL oficiālajā čempionātā, 6 no tām pārbaudes. “neatdalot” pārbaudes spēles un atsevišķi nerēķinot papildlaikus vai pēcspēles metienus, 10 savstarpējo spēļu bilance ir 6-4 par labu rīdziniekiem.

Rīgas Dinamo iepriekšējās spēles pret Maskavas apgabala Atlant (boldā – spēles KHL čempionātu ietvaros; neboldētas – pārbaudes spēles):

datums, vieta rezultāts   vārtu guvēji (asistenti)   RD vārtsargs
2008-08-30 Mitišči 1:3
  • Cipulis (Ņiživijs; A.Širokovs)
Masaļskis
2008-08-27 Mitišči 2:3 PM
  • Laviņš (Ronalds Petrovickis; Hosa)
  • Hosa (Elisons)
Masaļskis
2008-09-14 Rīga   2:0  
  • Novāks (Hosa; Elisons)
  • Hosa (Elisons; Hartigans)
  Masaļskis
2009-02-14 Mitišči   2:4  
  • Cipulis (Kr.Rēdlihs; Ņiživijs)
  • Hartigans (Galviņš; Sorokins)
  Muštukovs
2009-08-28 Rīga 5:4 OT
  • A.Džeriņš (Ņiživijs; Cipulis)
  • Dārziņš (Laviņš; Karija)
  • Ozoliņš (Ņiživijs; Cipulis)
  • Ankipāns (Sprukts)
  • Ņiživijs
Masaļskis (līdz 20:00); Pruseks (no 20:00)
2009-10-04 Rīga   4:2  
  • Ņiživijs (Iguldens)
  • Galviņš (Ankipāns; Dārziņš)
  • Meija (Iguldens)
  • Ņiživijs (Hosa)
  Masaļskis
2010-01-28 Mitišči   6:5 OT  
  • Karsums (Sprukts; Arnasons)
  • Hosa (Ozoliņš)
  • Arnasons (Sprukts; Karsums)
  • M.Rēdlihs (Dārziņš; Karija)
  • Bukarts (Ozoliņš; Hosa)
  • Dārziņš
  Masaļskis
2010-08-13 Astana 3:2 PM
  • Surovijs (Karamnovs)
  • Karamnovs (Ņiživijs)
  • Ņiživijs
Tellkvists
2010-08-14 Astana 2:1 PM
  • Ņiživijs (Ozoliņš; Surovijs)
  • Niživijs
Holts
2010-08-25 Rīga 3:5
  • Hartigans (Troters; Surovijs)
  • Bukarts (Meija)
  • Karsums (Sprukts; Reķis)
Tellkvists

*

lasāmviela:

  • par Rīgas Dinamo sastāva komplektāciju – khl.ru
  • par Dinamo potenciālajiem virknējumiem – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
  • par Dinamo sastāvu, Laura Dārziņa rokas traumu utt. – la.lv
  • Rīgas Dinamo vs. OHK Dinamo spēles (2010-08-24) kopsvailkums – dinamoriga.eu
  • Rīgas Dinamo vs. Atlant spēles (2010-08-25) kopsavilkums – dinamoriga.eu

[Mikaela Tellkvista foto fiksēts spēlē pret Maskavas OHK Dinamo 2010. gada 24. augustā; Sanda Ozoliņa foto – spēlē pret Ņižņijnovgorodas Torpedo 2010. gada 5. februārī. abu foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

vai “Atlant” nenovērtē Rīgas klubu?

Posted by petrovich27 uz 2009/08/28

atlant_logo_baltsšodienas (2009-08-28) Rīgas Dinamo pārbaudes spēles pretinieks Atlant rīdziniekiem ir iepazīts četrās spēlēs: 2 – KHL regulārā čempionātā; 2 – pārbaudes spēlēs pagājušā (2008.) gada augustā. pārbaudes spēles norisinājās Mitiščos Gubernatora kausa izcīņas ietvaros. toreiz dinamieši abās spēlēs atzina Atlant pārspēku, zaudējot ar 1:3 un 2:3 (pēcspēles metienos). [pirmās pārbaudes spēles rezumē portālā apollo.lv; otrās spēles kopsavilkums – nra.lv Jāņa Matuļa redakcijā.]

KHL regulārajā sezonā dinamiešiem pret Maskavas apgabala Atlant vienību veicās labāk. 14. septembrī Rīgā dinamieši uzvarēja ar 2:0 (par spēli dinamoriga.eu; spēles bilduki tribine.lv; spēles labāko momentu video youtube.com), bet izbraukuma spēlē 14. februārī 2:4 pārāki bija Atlant hokejisti (lasīt tepat; spēles īsto momentu video iekš youtube.com).

lai arī Atlant skaitās jauns klubs, par kura dibināšanas gadu “iekalts” 2005.-ais, tas ir viens no spēcīgākajiem Krievijas klubiem un KHL līderiem. dibināšanas gads ir tas brīdis, kad Voskresenskas Himik klubs tika pārcelts no Voskresenskas uz Mitiščiem. līdz pat 2008. gada aprīlim klubs saucās Masakavas apgabala Himik (arī Mitišču Himik), bet kopš 2008. gada aprīļa “lieto” nosaukumu Atlant (kluba vēsture oficiālajā webatlant-mo.ru). [tiesa, Voskresenskā pēc oriģinālā Himik pārcelšanas atkal tapa klubs Voskresenskas Himik, kurš pamanījās nospēlēt arī KHL pirmo sezonu, bet pēc tās “izlidot” no līgas. ielasīties par to.]

“baltie suņi” (ieskatīties Atlant logo attēlā) KHL regulārā čempionāta pirmajā sezonā ar 122 punktiem ieņēma 5. vietu (skatīt tabulu), pa priekšu palaižot citu divīziju līderus Lokomotiv (111 punkti) un CSKA (106 punkti), kuriem bija mazāks punktu skaits nekā Atlant-am (kurš savā divīzijā ieņēma 2. vietu aiz Salavat Julajev – regulārās sezonas uzvarētāja). pēc regulārās sezonas Atlant klubam bija tāds pats punktu skaits kā regulārā čempionāta 2. vietas ieguvējam un Gagarina kausa uzvarētājam Ak Bars (122 punkti). play off-ā Mitišču klubs nostartēja daļēji veiksmīgi – astotdaļfināla sērijā ar 3-0 pieveica Čeļabinskas Traktor-u (skatīt tabulu), bet ceturtdaļfinālā piekāpās (sērijā 1-3) Magņitogorskas Metallurg klubam (skatīt tabulu). rezultātā 2008./2009. gada sezonā Atlant-am skaitās pabeigta ar 6. vietu (vēlreiz atlant-mo.ru).

pirms šodienas spēles (jau vakar 27. augustā) Atlant oficiālajā mājaslapā ir ievietots pirmsspēles vērtējums, kurā Rīgas Dinamo klubs novērtēts uz 5,5 ballēm pēc 10 baļļu skalas (lasīt oriģinālā). vai Atlant novērtē dinamiešus pienācīgi? minētā “analīze” gan satur virkni kļūdiņu, no kurām “raupjākā” ir apgalvojums, ka Rīgas Dinamo pametuši 3 rezultatīvākie uzbrucēji, ieskaitot Hosu, kurš esot pārgājis uz Minskas Dinamo. šaubu nav, Atlant mājaslapas “analītiķi” strādā ar nepārbaudītu informāciju… un, cerams, laukumā redzēsim Hosu, kuram būs iespēja atlantiešiem apliecināt, ka viņš ir iekš Rīgas Dinamo.

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , | 5 Comments »