Dinamo un Špenglers: sausais atlikums

Špenglera kausa izcīņā Dinamo nekautrējās saražot pamatīgu sagrāvi Šveices vicečempioniem, pamanījās iespēlēt jaunākos kadrus, kuri pirms tam ir bijuši dinamieši mazāk vai nav bijuši vispār, prata divreiz pēc kārtas bez īpašas piepūles uzveikt Vācijas vicečempionus. Dinamo prata arī neiespringt un atpūsties, bet pēc tam savākties jau ir ļoti grūti…

dzēlīgākie Dinamo snieguma vērotāji pamanīja, ka Špenglera kausa otrajā un trešajā spēlē laukumā “līdznestos” šūpuļkrēslus un bāra leti nebija izdevies laicīgi novākt. attieksmi pret spēli un ieguldāmā spēka aprēķinus nesanāca sabalansēt, un likumsakarīgi kausa finālā priecājās HC Davos vīri. viņiem ar motivāciju un spēka dozēšanas nepieciešamību problēmu nebija.

vainīgi Grizzly Adams?

procesā “vainīgie” ir atrasti – tie ir kā Šveices (Kloten Flyers), tā Vācijas aktuālie vicečempioni (Grizzly Adams). protams, visvairāk “žagaru” pienākas Grizzly Adams (EHC Wolfsburg) komandai, kas atļāva dinamiešiem ik pa brīžam uzspēlēt uz “vienas slidas”, taupīt spēkus vai kā citādi, kā nu kuram vērotājam no malas darbojas fantāzija. kā tā drīkst atļauties Vācijas jaudīgākās līgas DEL 2010./2011. gada regulārās sezonas uzvarētājs un play off finālists?!

labās ziņas

latviešu tautas paruna liecina, ka “kaitīgi ir nedabūt, bet vēl kaitīgāk – dabūt negribot”. tad nu labā ziņa ir tā, ka Dinamo nedabūja Špenglera kausu, jo nebūtu pedagoģiski, ja pie tā tiktu komanda, kas to nemaz īsti nav gribējusi. ne tikai taisnības vārdā, bet arī, lai nemaldinātu mūsupuses līdzjutējus, ļaujot secināt, ka Špenglera kausu “pakaļ met”. lai arī cik reālistisks būtu secinājums par Šveices hokeja vājo līmeni attiecībā pret Dinamo, tomēr dokumentāla apliecinājuma vairs nav. jo Šveices hokeja “godu” visā cieņā un skaistumā pēc vicečempionu Kloten Flyers sagrāves ir glābuši HC Davos.

Rīgas Dinamo spēlētāju statistika Špenglera kausa izspēlē (pēc komandas visām 4 spēlēm; statistika saskaņā ar stats.swehockey.se uzskaiti; MM = mikromači):

ampl.	spēlētāji	sp.	punkti	+/-	SM	MM (iesk. nevienādu sast.)
	UZBRUCĒJI
U	Roberts Bukarts	4	2+4	+4	0	6:1
U	Mārtiņš Karsums	3	3+1	+3	0	5:0
U	Niclas Lucenius	4	1+3	+4	0	6:0
U	Gints Meija	4	0+4	+7	0	8:1
U	Ģirts Ankipāns	4	3+0	+4	2	5:1
U	Mārtiņš Cipulis	4	2+1	+3	2	5:2
U	Jamie Lundmark	4	1+1	+4	0	5:1
U	Fredrik Warg	2	1+1	+1	2	2:2
U	Juris Upītis	2	1+0	+1	0	1:0
U	Māris Bičevskis	4	1+0	-3	2	1:4
U	Juris Štāls	4	0+1	0	0	1:1
U	Ainars Podziņš	4	0+1	-1	0	1:2
U	Miķelis Rēdlihs	3	0+0	+2	6	4:0
U	Miks Indrašis	3	0+0	-1	0	1:2
	AIZSARGI
A	Oskars Cibuļskis	4	1+1	+4	2	5:2
A	Krišjānis Rēdlihs	4	0+1	+4	0	5:0
A	Kristaps Sotnieks	4	0+0	+4	2	6:2
A	Sandis Ozoliņš	3	1+0	+3	4	6:2
A	Guntis Galviņš	4	0+3	+2	2	5:1
A	Jēkabs Rēdlihs	4	0+0	+2	2	5:4
A	Arvīds Reķis	4	0+0	+1	2	3:2
A	Jānis Andersons	3	0+0	+1	0	2:1
	VĀRTSARGI	sp.	sp. laiks	zaud. vārti	atv. %	atv. skaits
V	Chris Holt	2	120:00*	3	95.59%	65 no 68
V	Māris Jučers	2	119:48*	4	94.12%	64 no 68

P.S. vārtsargu spēles laikā var nebūt izrēķināts viss nespēlētais laiks aizturēto sodu laikā.

Rīgas Dinamo spēles Špenglera kausa izcīņā (2011. gada decembrī):

datums	Dinamo vs.	rezultāts
	TORRIANI APAKŠGRUPA
2011-12-26	Kloten Flyers	9:2
2011-12-28	Grizzly Adams (EHC Wolfsburg)	3:1
	PLAY OFF POSMS
2011-12-30	Grizzly Adams (EHC Wolfsburg)	4:1
2011-12-31	HC Davos	2:3

*

lasāmvielai:

• Špenglera kausa izcīņas oficiālais web – spenglercup.ch
• Dinamo apakšgrupas spēle pret Grizzly Adams (2011-12-28; 3:1); statistikas pieraksts – stats.swehockey.se
• Dinamo pusfināla spēle pret Grizzly Adams (2011-12-30; 4:1); statistikas pieraksts – stats.swehockey.se
• Dinamo fināla spēle pret HC Davos (2011-12-31; 2:3); statistikas pieraksts – stats.swehockey.se
• DEL turnīra tabula un statistikas lapa – pointstreak.com
• DEL mājaslapa – del.org

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret Grizzly Adams (EHC Wolfsburg) 2011. gada 30. decembrī; foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

vai Dinamo vajag to Špenglera kausu?

daudziem pārsteidzīgiem secinājumiem par Šveices stiprākās hokeja līgas NLA un arī Špenglera kausa izspēles kopējo līmeni ir kalpojis apstāklis, ka dinamiešu pirmajā spēlē bez punktiem ir palikuši tikai septiņi Dinamo laukuma spēlētāji no 20, kas devās laukumā. un, protams, visvairāk acis aizmālē apstāklis, ka ar 9:2 ir pieveikti Šveices aktuālie vicečempioni Kloten Flyers.

vai šī “saulainā” uzvara nebūs izdarījusi rīdziniekiem “lāča pakalpojumu” un iemidzinājusi modrību, būs iespējams secināt tikai turnīra gaitā. bet pagaidām laime pilnīga – tādu rezultātu nebija paredzējuši pat visrožainākie optimisti.

kāpēc dinamiešiem “nevajag”?

Karla Špenglera 1923. gadā iedibinātā turnīra galvenā trofeja Rīgas Dinamo komandai “nav vajadzīga” tā iemesla dēļ, ka atšķirībā no dažām vienībām, kas izmanto Špenglera kausa izcīņas rīkotāju oficiālo atļauju uz turnīra laiku pastiprināties ar dažiem “nepiederīgiem” spēlētājiem, Rīgas komanda uz turnīru ved, ja ne gluži eksperimentālu sastāvu, tad nepastiprinātu. tādu, kāds it kā piedienētos pārbaudes vai/jeb draudzības spēlēm. jāpiebilst, ka Šveices klubi un it īpaši turnīra rīkotāji šī kausa izcīņu saskata kā kaut ko vairāk par pārbaudes spēlēm.

rīdzinieki mājās ir atstājuši vairāk vai mazāk traumētos Rodrigo Laviņu, Aleksandru Ņiživiju, Jāni Spruktu, kā arī ilgstoši “uz zilās lapas” esošo Andri Džeriņu. relatīvi īsi pirms došanās un Špenglera kausa izcīņu Dinamo saimniecība ir atbrīvojusi divus leģionārus – Jakubu Šindelu un Villi Nieminenu. toties Dinamo komandas sastāvā Šveices kūrortā Davosā ir ieradušies puiši, kas sezonas gaitā ir stiprinājuši Dinamo partner-komandas HK Rīga un/vai Liepājas Metalurgs. neskaitot Robertu Bukartu un Juri Upīti, kuri Dinamo sastāvā nav reti viesi, komandai pievienojušies arī Jānis Andersons, Māris Bičevskis, Miks Indrašis. vēl bija plānota Raimonda Vilkoita došanās uz Šveici, taču, spēlējot Liepājas Metalurgs sastāvā “iekrātā” trauma, nav ļāvusi. pagaidām, vismaz pirmajā spēlē, Andersons un Indrašis ir rezervē, bet Mārim Bičevskim iespēja uzspēlēt kaut ko vairāk par treniņu ir dota.

no Dinamo lazaretes un agrajām Ziemassvētku brīvdienām Šindelam un Nieminenam ir skaidrs, ka treneri, neskatoties uz publiskiem paziņojumiem, brauc uz Špenglera kausa izcīņu bez apsēstas domas un sapņiem par trofeju. protams, loģika ir saprotama, un tā ir cita – buršanās ap sastāvu un tā virknējumu versijām bez riska KHL tabulas kontekstā, kā arī iespējas došana tiem, kuriem tā ir bijusi mazāka.

kam “vajaga” to kausu?

ne tikai Dinamo gaitu teorētiķiem – aprakstītājiem un komentētājiem, bet arī spēlētājiem ir skaidrs, ka pēc divu leģionāru atbrīvošanas, komandā tiek atbrīvota vieta kaut kam vēl. īpaši tuvu konkurenci vajadzētu izjust tiem, kuriem pamatsastāvā vieta nav rezervēta, un iespējas ir tik, cik ir. šiem spēlētājiem, t.sk. vairāk vai mazāk jaunajiem, “vajag” visvairāk. spēlē pret Kloten Flyers šo vajadzēšanu un pozitīvu izbadēšanos visvairāk apliecināja spēles trešais uzbrucēju virknējums: Robertam Bukartam 4 punkti (1+3); Gintam Meijam 3 punkti (0+3); Ģirtam Ankipānam 2 punkti (2+0). lai arī spēlei varētu piemērot augstu veiksmes “koeficientu”, tomēr veiksme arī šajā spēlē bija jānopelna. varēšanas un gribēšanas demonstrēja daudzi – pie sava žanra klasikas tika Juris Upītis, 2 vārtu guvumi Mārtiņam Cipulim, kura “atturība” KHL oficiālajās spēlēs mērāma jau 34 spēļu garumā.

uz kopējā fona Dinamo leģionāri izskatījās mazāk degoši un griboši. divas rezultatīvas piespēles visu 3 uzbrucēju leģionāru (neskaitot Podziņu) kontā ir, taču, salīdzinot šo sniegumu ar kopējo deviņu vārtu guvumu summu, leģionāru sniegums Špenglera kausa izcīņas pirmajā spēlē ir pieticīgs. ir skaidrs, ka leģiona vīriem sevis parādīšana un retās iespējas izmantošana varētu nebūt motivators. protams, ar vienu spēli ir par maz tālejošiem secinājumiem. un arī “neobligātais” Špenglera kauss leģionāriem ir otršķirīgs kritērijs. tomēr arī neobligāts turnīrs ir pietiekošs, lai pamērītu profesionalitāti un pamanītu to, kāda ir Dinamo leģionāru “vajadzības pakāpe”, un vai viņi pēc Šindela un Nieminena atbrīvošanas jūtas droši savās vietās, neredzot jēgu liekai piepūlei.

kāpēc dinamiešiem vajadzētu?

tā nu ir sanācis, ka kopš KHL izveides un čempionāta uzsākšanas 2008. gadā Špenglera kausu ir “ņēmušas” tikai KHL vienības. protams, KHL “vadības” vēsture ir nesena, bet skaidri saskatāma. 2008. gadā uzvarētāji bija Maskavas Dinamo, 2009. gadā – Minskas Dinamo, 2010. gadā – Sanktpēterburgas SKA.

Rīgas Dinamo spēlētāju statistika Špenglera kausa pirmajā spēlē (statistika saskaņā ar stats.swehockey.se uzskaiti; MM = mikromači):

ampl.	spēlētāji	spēles	punkti	+/-	soda min.	MM (iesk. nevienādu sast.)
	UZBRUCĒJI
U	Roberts Bukarts	1	1+3	+2	0	4:1
U	Gints Meija	1	0+3	+3	0	4:0
U	Ģirts Ankipāns	1	2+0	+3	0	4:0
U	Mārtiņš Cipulis	1	2+0	+1	0	2:1
U	Mārtiņš Karsums	1	1+1	+1	0	2:0
U	Juris Upītis	1	1+0	+1	0	1:0
U	Niclas Lucenius	1	0+1	+2	0	3:0
U	Juris Štāls	1	0+1	0	0	1:1
U	Fredrik Warg	1	0+1	0	2	1:1
U	Jamie Lundmark	1	0+0	+1	0	2:1
U	Miķelis Rēdlihs	1	0+0	+1	0	2:0
U	Ainars Podziņš	1	0+0	0	0	0:0
U	Māris Bičevskis	1	0+0	-1	2	0:1
	AIZSARGI
A	Guntis Galviņš	1	0+2	+3	0	4:0
A	Krišjānis Rēdlihs	1	0+1	+3	0	3:0
A	Kristaps Sotnieks	1	0+0	+2	0	3:0
A	Sandis Ozoliņš	1	1+0	+1	0	3:1
A	Arvīds Reķis	1	0+0	+1	0	2:0
A	Oskars Cibuļskis	1	1+0	+1	0	2:1
A	Jēkabs Rēdlihs	1	0+0	0	0	2:2
	VĀRTSARGI	sp.	sp. laiks	GAA	atv. %	atv. skaits
V	Chris Holt	1	60:00	2.00	94.74%	36 no 38
V	Māris Jučers	0	0:00	–	–	–

*

P.S.

Šveices jaudīgākās līgas NLA = National League A 2011./2012. g. reg. sezonas aktuālā tabula (pēc 2011-12-23 spēlēm):

vieta	komanda	pilsēta	spēles	vārtu st.	punkti
1.	EV Zug	Cūga	34	124:97	68
2.	Fribourg-Gottéron	Fribūra	35	109:81	67
3.	SC Bern	Berne	35	110:91	66
4.	DC Davos	Davosa	35	106:86	66
5.	Kloten Flyers	Klotene	35	110:78	64
6.	HC Lugano	Lugāno	35	111:104	57
7.	ZSC Lions	Cīrihe	34	92:93	48
8.	EHC Biel	Bīle	34	75:79	46
9.	Genève-Servette HC	Ženēva	35	81:96	42
10.	HC Ambrì Piotta	Ambrī	34	75:102	40
11.	SCL Tigers	Langnava	35	82:121	32
12.	Rapperswil-Jona Lakers	Rapersvīle	35	68:115	28

*

izziņām:

• Špenglera kausa izcīņas oficiālais web – spenglercup.ch
• Dinamo vs. Kloten Flyers spēles (2011-12-26) statistika – stats.swehockey.se
• Šveices hokeja oficiālā lapa – nationalleague.ch

[Jura Upīša foto fiksēts Dinamo spēlē pret Kloten Flyers 2011. gada 26. decembrī; foto avots: dinamoriga.eu. Roberta Bukarta foto – Dinamo spēlē pret Jugra komandu 2011. gada 31. oktobrī; foto autors: Oļegs Siračenko.]

Dinamo ceļā uz “apsolīto” play off: karikatūras, ilūzijas, Špenglera kauss

Dinamo saimniecībai pietrūkst veiksme vai savstarpēja lojalitāte? Dinamo dalība play off – ilūzija vai neizbēgama virzība? cik “šķidrs” ir Dinamo kalendārs, ja pieskaita Špenglera kausa izcīņas spēles? cik uzticams ir Dinamo mehānisms pēc čempionāta pauzēm?

pēc novembra pauzes Rīgas Dinamo vīru pirmā “ieskaite” ienākusies pret visas KHL aktuālo līdervienību SKA, kuru trenē līgas labākais, bet emocionāli nenoturīgākais treneris – Milošs Ržiha, un kuras vārtus sargā KHL aktuālais labākais vārtsargs pēc kritērija vārtu zaudējumi vidēji spēlē (GAA) – Jakubs Štepaneks (GAA 1.30). jāpiekrīt, ka ļoti neslikta vērtēšanas mēraukla. spēles “šūpoles” (0:2; 4:2; 4:4; 5:4 OT) ir ļāvušas novērtēt savus līdzšinējos “peļņu” nesošos aktīvus – Sprukta maiņu, Ozoliņu kā uzbrukuma organizēšanas vērtīgāko “riska kapitālu”, Galviņu kā strauji atpelnošu investīciju Dinamo aizsargu uzbrukumā. tāpat “palielināmais stikls” tiek vicināts gar citiem “deguniem”, un uzdoti vecie labie retoriskie jautājumi – vai Holts ir pirmais vai 0,7-ais vārtsargs, kad metīs Cipulis? jautājumu būtu vairāk un tie būtu skaļāki, ja uzvara netiktu “izspiesta” vismaz papildlaikā.

kas īsti pietrūkst dinamiešiem?

novembra pauzē rīdzinieku saimniecība “iesoļoja”, atgādinot slavenā satīriķa Herlufa Bidstrupa tikpat slaveno karikatūru-komiksu (skatīt), kas raksturo dzīves negāciju karmatismu. īsais atreferējums: kāds svarīgs vīrs nostrostē savus padotos; tie kāvienu “atdod” tālāk, tālāk, tālāk, līdz “pendeli” saņem suns, kurš “izkompostrē” pēcpusi vīram, ar kuru sākās komikss. morāle elementāra: “atdot” negācijas ir kā čurāt pret vēju. tāpat arī zināms, ka šī parādība ir cilvēcīga un ierasta. Dinamo saimniecība nav izņēmums.

Dinamo “karikatūras” kadri ne vienmēr seko viens otram nepieciešamajā secībā, taču neatkarīgi no “puzles” gabaliņu likšanas secības, ainava gala beigās ir tā pati. “karmatiskais cikls” arī vienkāršs kā zeme… tad nu, kā izrādās Dinamo “lielajam bosam” Jurim Savickim nepatīkot Pekas Rautakallio ieviestais spēles stils; savukārt, Pekam vajagot konkrētus darbarīkus latviešu galvu apstrādei; ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs vispār “stāv maliņā”, jo esot šādus tādus labākus spēlētājus atradis, bet Peka tos izbrāķējis. un gala beigās, piemēram, Sandim Ozoliņam nav atbilstoši “degošas acis” dēļ Savicka nekontrolētiem verbāliem uzplūdiem pēc 2011. gada play off. piebilde: atšķirībā no Dinamo saimniecības “lielākajiem vīriem”, tie vīri, kas dodas laukumā (t.sk., Sandis Ozoliņš), publiski nekritizē savus cīņu biedrus un arī vairāk vai mazāk tiešus darba devējus. spēlētāju pusē ar profesionālo ētiku viss ir kārtībā.

protams, var pamatot, ka žurnālisti prasa, bet “lielie vīri” atbild, un labi, ja viņi saka, ko domā. taču der atcerēties, ka vienas sistēmas vīru savstarpējā lojalitāte un skatīšanās vienā virzienā ir krietni noderīgāka par vainīgo meklēšanu vai taisnošanos tiešā vai netiešā veidā. tā kā Dinamo balansē uz play off robežas, nevis stipri aiz tās, tad drāmas iestudēšana ir atlikta, taču katram personāžam ir kaut kāds argumentu kopums, kas tiek ekspluatēts ar domu pārlikt atbildību kaut kur blakus. jo neviens no runātājiem īsti nav “īstais” darba devējs. vieniem ir uzdevums mest vārtos, strādāt aizsardzībā, sargāt vārtus; citiem – trenēt; trešajiem – adekvāti komplektēt sastāvu; nākamajiem – pulcināt pilnas tribīnes un no tām iekasēt pieejamos latus; vēl tālāk esošajiem – darīt nāciju laimīgu, liekot saprast, ka Dinamo ir tas, bez kura nevar dzīvot; tiem pašiem vai citiem – pārliecināt investorus, ka šis projekts joprojām ir svarīgs un sasniedz konkrētus uzdevumus. visos “barības” ķēdes posmos izpildīt plānu izdodas ne vienmēr…

iedomājieties, kāds spēks būtu Dinamo klubam un tā saimniecībai, ja katrs tās “nelaukuma” personāžs būtu kategoriski lojāls kopējai idejai, nevis, it kā starp citu, censtos saviem klausītājiem, skatītājiem vai lasītājiem apliecināt, ka viņš ir īstais cilvēks īstajā vietā, atšķirībā no tiem citiem. var trīsreiz minēt, kurā virzienā šāda attieksme un lojalitāte ietekmētu mikroklimatu komandā un tās tuvumā… savukārt, mikroklimata ietekme uz komandas sniegumu diezin vai ir diskutējama parādība.

“apsolītās” izslēgšanas spēles…

2 punkti pret SKA pēcpauzes pirmajā spēlē ir tieši tik daudz, lai radītu ilūziju, ka Rīgas Dinamo ir play off komanda. ilūzija tāpēc, ka rīdzinieki “iekāpuši” Rietumu konferences izslēgšanas spēļu zonā, apsteidzot Spartak komandu, kura aizvadījusi par 1 spēli mazāk. protams, tikai Dinamo rokās un kājās ir iespēja stabilizēt savas pozīcijas play off teritorijā, bet kamēr tas nav noticis – tā ir ilūzija. kurā savu īstenību diezgan asiņainās cīņās turpinās apliecināt salīdzinoši liels skaits komandu, dinamiešiem neērtu komandu.

KHL Rietumu konferences tabula; 2011./2012. (pēc 2011-11-16 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārti	punkti	punkti vid. sp.
1.	SKA	21	13	1	3	1	1	2	73-41	49	2.33
2.	Dinamo (Minska)	23	10	0	4	1	3	5	64-52	42	1.83
3.	OHK Dinamo	22	13	0	2	0	0	7	61-48	43	1.96
4.	CSKA	23	9	2	0	5	0	7	55-52	36	1.57
5.	Torpedo	22	9	0	3	2	0	8	59-53	35	1.59
6.	Atlant	20	8	2	2	1	0	7	52-51	33	1.65
7.	Severstaļ	21	9	0	1	1	1	9	58-59	31	1.48
8.	Dinamo (Rīga)	23	7	1	1	4	0	10	56-67	29	1.26
9.	Spartak	22	7	1	2	0	1	11	54-66	28	1.27
10.	Lev	23	7	0	1	2	1	12	64-71	26	1.13
11.	Vitjaz	23	5	0	4	0	1	13	48-77	24	1.04
											–

P.S. Špenglera kauss

pēc novembra pauzes “aizkostais” Dinamo sezonas turpinājums tikai pēc KHL kalendāra izskatās tukšāks par nogriezni pirms šīs pauzes. vien 6 spēles novembra atlikušajā daļā, tikai 7 spēles pa visu decembri… ja pierēķina klāt 3 obligātās spēles Špenglera kausa izcīņā, tad decembra kalendārs tik “šķidrs” vairs neizskatās. No 26. līdz 31. decembrim notiekošajā Spengler Cup turnīrā katra no 6 komandām, kas piedalās, var tikt maksimāli pie 4-5 spēlēm, ja aizspēlējas līdz finālam. Minimālā programma – jau nosauktās 3 spēles. Vienā apakšgrupā (Vorrunde Gruppe Torriani) kopā ar Rīgas Dinamo ir iesvērušies Šveices jaudīgākās līgas (NLA) dalībnieks Kloten Flyers un Grizzly Adams Wolfsburg (EHC Wolfsburg), kas pārstāv Vācijas hokeja eliti – DEL. “paralēlajā” grupā (Vorrunde Gruppe Cattini) iedalīti vieni no NLA aktuālajiem līderiem – mājinieki HC Davos, Čehijas galvenās hokeja līgas (Tipsport extraliga) pārstāvji HC Vítkovice Steel un tradicionālā Kanādas ne-izlase – Team Canada.

2011. gada Špenglera kausa izcīņas spēļu kalendārs:

datums	pretnieki
	Vorrunde Gruppe Torriani
2011-12-26	Kloten Flyers – Dinamo (Rīga)
2011-12-27	Grizzly Adams Wolfsburg – (1. spēles zaudētājs)
2011-12-28	(1. spēles uzvarētājs) – Grizzly Adams Wolfsburg
	Vorrunde Gruppe Cattini
2011-12-26	Team Canada – HC Vítkovice Steel
2011-12-27	HC Davos – (apakšgrupas 1. sp. zaudētājs)
2011-12-28	(apakšgrupas 1. sp. uzvarētājs) – HC Davos
	Pre-Semifinal
2011-12-29	(Torriani grupas 2. vieta) – (Cattini grupas 3. vieta)
2011-12-29	(Cattini grupas 2. vieta) – (Torriani grupas 3. vieta)
	pusfināls
2011-12-30	(Cattini grupas 1. vieta) – (1.-ais Pre-Semifinal uzvarētājs)
2011-12-30	(Torriani grupas 1. vieta) – (2.-ais Pre-Semifinal uzvarētājs)
	fināls
2011-12-31	(1.-ās pusfināla sp. uzvarētājs) – (2.-ās pusfināla sp. uzvarētājs)
	–

P.P.S.

7+ dienu pauzes Dinamo repertuārā un turpmāko 3 spēļu sniegums pirmajās 3 sezonās:

pauze (dienas bez spēlēm)	izbr./ mājas	pretinieki	gūtie/ zaud. punkti
2008.g. 30.okt.-12.nov.	izbr.	Metallurg (Mag.); Traktor; Salavat Julajev	0:9
2008.g. 12.-23. dec.	mājas	Avangard; Himik; Baris	9:0
2009.g. 30.janv.-11.febr.	izbr.	HK MVD; Atlant; Torpedo	5:4
2009.g. 2.-11.nov.	izbr.	Ak Bars; Ņeftehimik; Lada	6:3
2009.g. 14.-22. dec.	1 izbr./2 māj.	Dinamo (Minska); Dinamo (Mask.); CSKA	1:8
2010.g. 6.-13. janv.	mājas	Avtomobiļist; Traktor; Metallurg (Mag.)	6:3
2010.g. 8.febr.-2.marts	izbr.	Avangard; Baris; Salavat Julajev	6:3
2010.g. 3.-16.nov.	izbr.	Salavat Julajev; Metallurg (Mag.); Traktor	3:6
2010.g. 13.-21.dec.	mājas	OHK Dinamo; Baris; Jugra	4:5
2011.g. 2.-15.febr.	mājas	Salavat Julajev; Metallurg (Mag.); Traktor	7:2
			–

lasāmvielai:

• a/s Dinamo Rīga Padomes priekšsēdētāja Jura Savicka intervijas “summārijs” (2011-11-10) – diena.lv
• Dinamo uzbrucēja Villes Nieminena intervija (2011-11-16) – championat.com
• hokeja eksperta Kaspara Astašenko intervija (2011-11-15) – tvnet.lv
• Dinamo galvenā trenera Pekas Rautakallio intervijas “izvilkums” (2011-11-15) – diena.lv
• Armands Puče par Dinamo kapteiņa Sanda Ozoliņa motivētību un “stāvokli” (2011-11-07) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
• Špenglera kausa oficiālā mājaslapa – spenglercup.ch
• Pekas Rautakallio īs-intervija par komandas plānoto dalību Špenglera kausa izcīņā u.c. (2011-11-02) – spenglercup.ch

[foto fiksēts spēlē pret Čehovas Vitjaz 2011. gada 9. oktobrī; foto avots: hcvityaz.ru.]

kāds metējs ir Šindels? mazliet mitoloģijas Dinamo apkārtnē

apgalvojums, ka Peka Rautakallio komandā neņems nekādus “čeho-slovākus”, izgaisis tikpat ātri kā pašmāju leksikā jau pieņemtais forecheking-s, kas bija paredzēts pa visu teritoriju. atziņu “bet dzīvē viss ir savādāk” apstiprina kā izmaiņas taktiskajos “zīmējumos”, tā arī Jakuba Šindela ierašanās Rīgā.

no cik vārtu guvumiem sākas snaiperis?

ar Jakuba Šindela (Jakub Šindel) “ieviešanos” Rīgas Dinamo sastāvā ir izveidojusies neliela ažiotāža. ne tāpēc, ka čehu uzbrucējs, kurš atbilst Dinamo sakarā jau tradicionālajai formulai “var spēlēt pa malu un centrā”, būtu plaši atpazīstama zvaigzne, bet tāpēc, ka no viņa tiek gaidīta liela varēšana vārtu guvumos. “Ko no viņa sagaidu laukumā? Mērķtiecīgu pretinieku vārtu apdraudējumu – viņam ir jāmet pa vārtiem, viņam nekas cits nav jāizgudro, pie pirmās iespējas – metiens. Viņš savā ziņā ir snaiperis, bijis visu savu karjeru tāds – lai tagad savas labākās īpašības liek lietā,” intervijā izdevumam sportaavize.lv stāsta Dinamo galvenais treneris Peka Rautakallio. citā intervijā piebalso arī pats Šindels: “Zinu, ka komandai šobrīd neklājas viegli un galvenā problēma esot tieši vārtu gūšana, tad nu ceru, ka spēšu palīdzēt”. protams, tas arī novēlams Dinamo jaunieguvumam. taču rodas jautājums – no cik vārtu guvumiem sezonā sākas snaiperis?

savas pieaugušo hokeja karjeras gaitā Jakubs Šindels (dz. 1986.) visvairāk vārtu guvumu (19 trāpījumi 45 spēlēs) vienā regulārajā čempionātā ir sarūpējis 2007./2008. g. sezonā HC Lasselsberger Plzeň (kopš 2009. g. komandas nosaukums – HC Plzeň 1929) ierindā Čehijas ekstralīgā. tosezon viņš bija 3.-ais labākais vārtu guvējs un 8.-ais rezultatīvākais savā komandā. otrs lielākais sasniegums vienā regulārajā sezonā bija sezonu iepriekš (2006./2007.), kad Šindels iekrāja 16 vārtu guvumus 50 spelēs turpat HC Lasselsberger Plzeň sastāvā un vēl 1 vārtu guvumu (4 spēlēs) BK Mladá Boleslav komandā, kas tosezon kapāja Čehijas 2.-ās stiprākās līgas plašumos.

savā iepriekšējā sezonā (2010./2011.) Jakubs Šindels somu SM-liiga regulārajā čempionātā Pelicans ierindā sakrāja 15 vārtu guvumus 59 spēlēs. Pelcicans komandā šajā regulārajā sezonā Šindels bija gan labākais vārtu guvējs, gan rezultatīvākais spēlētājs (33 punkti). tiesa, jāpiebilst, ka Pelicans 2010./2011. g. regulārajās sezonā Somijas stiprākajā līgā palika 14. (pēdējā) vietā. vēl piebilde “ilustrācijai”: piemēram, Mārtiņš Cipulis aizvadītajā (2010./2011.) sezonā ar 12 vārtu guvumiem bija viens no diviem labākajiem vārtu guvējiem Habarovskas Amur ierindā. 12 vārtus habarovskiešu labā “iestudēja” arī Radiks Zakijevs. atgādinājumam: Amur 2010./2011. g. sezonā ieņēma 22. (priekšpēdējo) vietu KHL čempionāta kopvērtējumā. ir skaidrs, ka “ciematā” ir vieglāk būt pirmajam puisim (snaiperim) nekā “pilsētā”…

protams, var atcerēties veco dziesmu ar motīvu, kā, redz, Rīgas Dinamo no “atkritumu kaudzes” paņēma nevienam nezināmos Hosu un Hartiganu, kurus par zvaigznēm pataisīja… protams, joprojām ir aktuāls novēlējums, lai Šindela un Rautakallio ieceres pārvēršas vārtu guvumos. tomēr mega-cerībām uz Jakuba Šindela snaiperismu vismaz līdz šim dokumentāla apliecinājuma nav. jācer, ka trenera acs un čehu uzbrucēja ticība saviem spēkiem sekmēs “snaiperisma” atmošanos un jauna “hosas” dzimšanu. šoreiz būtiskākais pienesums, vismaz pagaidām, ir skaidrojams ar traumu “jūru” Rīgas Dinamo piekrastē un arī atainojams ar latviešu tautas novērojumu, ka sivēniem pie siles labāka apetīte, ja tie lielākā barā. šoreiz runa par konkurenci ierindā.

Jakuba Šindela rezultativitāte pieaugušo komandās ofic. spēlēs (pēc 2011-10-12 spēlēm; PO = play off):

sezona	komanda	līga	sp.	vārti	piesp.	punkti	rezultat. pēcsezonā
2003./2004.	HC Sparta Praha	Čehijas ekstralīga	34	5	1	6	PO 1+1 (13 sp.)
2004./2005.	HC Sparta Praha	Čehijas ekstralīga	10	0	2	2
2005./2006.	HC Sparta Praha	Čehijas ekstralīga	12	1	1	2
	HC Lasselsberger Plzeň	Čehijas ekstalīga	31	11	8	19
2006./2007.	HC Lasselsberger Plzeň	Čehijas ekstalīga	50	16	10	26
	BK Mladá Boleslav	Čehijas 1. līga	4	1	0	1	PO 5+5 (8 sp.)
2007./2008.	HC Lasselsberger Plzeň	Čehijas ekstalīga	45	19	4	23	PO 0+2 (4 sp.)
	BK Mladá Boleslav	Čehijas 1. līga	0	–	–	–	PO 5+2 (11 sp.)
2008./2009.	HC Lasselsberger Plzeň	Čehijas ekstalīga	22	4	4	8
	Pelicans	Somijas SM-liiga	23	7	8	15	PO 2+2 (8 sp.)
2009./2010.	HC Kometa Brno	Čehijas ekstralīga	44	11	9	20	Releg. 5+1 (12 sp.)
2010./2011.	Pelicans	Somijas SM-liiga	59	15	18	33	Releg. 3+1 (4 sp.)
2011./2012.	Kloten Flyers	Šveices NLA	5	0	2	2
	Dinamo (Rīga)	KHL	1	0	0	0
							–

P.S. der tikai katrs otrais “glābšanas riņķis”?

“ielāpu” likšana sezonas gaitā Rīgas Dinamo ierindai jau ir raksturīga parādība. jaunlaiku Dinamo īsajā vēsturē vēl nav bijusi neviena sezona, kad komandā nebūtu aicināti papildspēki ar mērķi risināt konkrētus uzdevumus un/vai aizpildīt konkrētas vakances. pirmajā sezonā Dinamo “sekekcionāri” aizgūtnēm meklēja importa vārtsargus, pārējās sezonas papildspēki tika meklēti pozīcijā “uzbrucējs, kurš var spēlēt centrā”.

“glābšanas riņķi” ir meklēti dažādas kvalitātes amplitūdā; ar atrunu, ka sezonas gaitā ir pieejams tas, kas palicis pāri. dažkārt “paliekas no lielā galda” ir bijušas diezgan derīgas un atbilstošas “second hand” pielietojumam Rīgā. neskaitot pašmāju kadrus, kā, piemēram, Pujacu, Karsumu, un papildspēkus no fārmklubiem, Rīgas Dinamo sastāvs sezonas “vilciena” gaitā ar leģionāriem ir papildināts 8 reizes, ieskaitot Jakuba Šindela gadījumu. viens indivīds – slovāku uzbrucējs Roberts Petrovickis – glābšanas funkciju pildīja divreiz, atsaucoties aicinājumiem gan 2009., gan 2010. gada pavēlā rudenī.

līdzšinējo laiku vērtīgākais “ielāps” Dinamo sastāva komplektētājiem izdevās pirmajā (2008./2009.) sezonā, kad komandā tika “iedabūts” čehu vārtsargs Martins Pruseks. viņa ierašanās komandā sakrita ar dinamiešu “renesansi” pēc ieilgušas zaudējumu sērijas, kuras turpinājumā sāka “uzplaukt” uzvaru seriāli, bet Pruseks demonstrēja salīdzinoši lielisku sniegumu, atzīmējoties kā mēneša un nedēļas labākais KHL vārtsargs, kā arī “saražojot” 6 spēles bez vārtu zaudējumiem!

Dinamo leģionāri, kas komandā ieradās pēc sezonas sākuma (pēc 2011-10-12 spēlēm):

sezona	vārtsargs	dz.	sez. stadija	spēles	metieni	atv. met. %	GAA	“sausi”	SM	sp. laiks
2008./2009.	Daniel Sperrle	1982.	REG	5	119	90.8%	2.61	0	0	252:56
2008./2009.	Martin Prusek	1975.	REG	20	564	94.1%	1.70	6	0	1163:48
			PO	3	92	85.9%	4.67	0	0	167:02
										–

LAUKUMA SPĒLĒTĀJI

sezona		spēlētājs	dz.	sez. stadija	spēles	punkti	+/-	SM	iemetieni	uzv. iemet. %	vid.sp. laiks
2009./2010.	U	Adrian Foster	1982.	REG	10	2+2	-1	8	102	52.9%	13:49
2009./2010.	U	Robert Petrovicky	1973.	REG	34	8+11	-3	43	583	46.0%	16:20
				PO	9	0+4	-4	10	82	28.0%	16:29
2009./2010.	U	Tyler Arnason	1979.	REG	26	4+7	+3	6	85	52.9%	9:48
				PO	3	0+1	+2	0	16	43.8%	7:05
2010./2011.	U	Juraj Mikus	1987.	REG	22	3+1	-5	12	190	50.0%	12:04
2010./2011.	U	Robert Petrovicky	1973.	REG	20	1+3	-4	8	199	38.7%	11:03
				PO	11	1+2	-1	6	91	46.2%	10:05
2011./2012.	U	Jakub Sindel	1986.	REG	1	0+0	0	0	1	0%	12:50
											–

lasāmvielai:

• Jakuba Šindela īs-intervija – sportacentrs.com
• Pekas Rautakallio intervija – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
• Jakuba Šindela statistikas uzskaites – eliteprospects.com, eurohockey.com
• Dinamo ģenerālmenedžera Normunda Sējēja intervija – hotice.ru

[Jakuba Šindela foto avots: dinamoriga.eu.]

Dinamo “atradums” – vārtsargs Ivars Punnenovs

kad 2010. gada vasarā Dinamo treniņnometnē parādījās 16 gadus jauns vārtsargs Ivars Punnenovs (dz. 1994.), daudziem šis vārda un uzvārda salikums bija atklājums un arī vienīgā reize, kad dzirdēts. starp citu, aizvadītajā sezonā Punnenovs uzspēlēja arī Latvijas U-17 izlases krāsās, bet šovasar Ivars Punnenovs noslēdza 3 gadu līgumu ar Kloten Flyers klubu, kura pirmā komanda spēlē Šveices galvenajā līgā – NLA. šī ir viņa trešā sezona Šveicē.

TUVPLĀNĀ: Ivars Punnenovs

par nonākšanu Dinamo redzeslokā, par jauniešu hokeju Šveicē, par vārtsarga saprašanos ar aizsargiem, par godu pārstāvēt Latvijas krāsas, par ieguvumiem, spēlējot ar vecākiem hokejistiem, par izredzēm savā trešajā “Šveices sezonā”.

izziņai: Ivars Punnenovs

• dzimis 1994. gada 30. maijā
• ampluā: vārtsargs
• “figūra”: 186 cm; 83 kg
• 2011./2012. g. sezonā Kloten Flyers (U20) komandā Šveices jaudīgākajā U-20 līgā Jr. Elite A
• iepriekšējās sezonas: Pikes EHC Oberthurgau 1965 (U17), HS Rīga/Pērkons
• Latvijas U-17 izlases dalībnieks 2011. gada Eiropas jauniešu ziemas olimpiskajā festivālā
• pirmais treneris: Ģirts Ūdris

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: salīdzinoši agri – 15 gadu vecumā esi pārcēlies slīpēt savu hokejista meistarību uz Šveici. kad pirms diviem gadiem (2009.) pārcēlies uz Šveici, kas visvairāk bija mainījies Tavās hokejista gaitās? pie kā bija grūtāk pierast, bet kas nāca vieglāk?

Ivars Punnenovs: Kad 2009. gadā aizbraucu uz Šveici, pirmais, kas atšķīrās no Latvijas bija spēļu un treniņu intensitāte, kā arī visa sakārtotība. Tā valdīja gan treniņu un spēļu organizācijā, gan arī spēlētāju ģērbtuvēs. Pierast pie tā nebija grūti, jo tas veicināja labāku spēles apguves procesu.

jautājums: savu līdz šim pēdējo sezonu Latvijā aizvadīji HS Rīga/Pērkons (U16) komandā, kurā 2008./2009. g. sezonas gaitā aizvadīji 12 spēles, 526 minūtes – saskaņā ar LHF datiem. bet jau nākamajā sezonā Pikes EHC Oberthurgau 1965 (U17) komandas sastāvā Tev uzskaitītas 30 spēles regulārajā čempionātā un 5 spēles Relegation posmā. statistika nemelo? ar ko atšķiras Latvijas un Šveices jauniešu čempionātu spēļu, treniņu un apmācības intensitāte?

Jā, statistika tik tiešām nemelo. Sakarā ar to, ka Latvijas jauniešu čempionātā hokeja līmenis tajā laikā nebija visai augsts un spēļu pieredze bija maza, tāpēc arī meklējām iespēju lielākām treniņu un spēļu slodzēm. Tāda iespēja man radās Pikes EHC Oberthurgau 1965 komandā. Šveicē hokejs ir daudz ātrāks un daudz meistarīgāks, treniņi notiek biežāk un intensīvāk nekā Latvijā.

savulaik intervijā minēji, ka slidot Tevi iemācījis vectēvs, un sākotnēji esi trenējies kā aizsargs. Vai tas Tev palīdz Tavās vārtsarga gaitās? Vai tas sekmē Tavu sadarbību ar aizsargiem laukumā?

Sākumā, kad pārgāju no aizsarga pozīcijas uz vārtsarga pozīciju, noteikti palīdzēja tas, ka iemācījos labāk slidot, kas vārtsargam ir jāmāk ļoti labi. Mans uzdevums ir runāt ar aizsargiem, kad notiek spēle mūsu zonā vai arī kāds ir viņiem aiz muguras. Šobrīd laukumā man ar aizsargiem ir laba sadarbība.

kāda, Tavuprāt, ir būtiskākā atšķirība, neskaitot, protams, pašu “amatu”, starp vārtsargiem un laukuma spēlētājiem, kas no Latvijas devušies attīstīties uz Šveici? kam ir grūtāk/vieglāk izsisties Šveices līgās? kāpēc?

Visi spēlētāji, kuri ir no Latvijas, vismaz, kurus es pazīstu, mēs spēlējam visi vienā līgā, Junior Elite A. Tikai viens – Novizen Elite. Un, manuprāt, visi viņi ir ļoti labi spēlētāji. Grūtāk “izsisties” ir laukuma spēlētājiem, man tā šķiet, jo pirmajā komandā, tā ir NLA līga, parasti spēlētāju sastāvs ir jau nokomplektēts un grūti ir tajā iekļauties. Bet vārtsargiem ir vieglāk, jo parasti pirmajai komandai ir tikai 2 vārtsargi; ja kāds izstājas (dažādu iemeslu dēļ), viens vārtsargs no junioriem uz kādu noteiktu laiku stājas viņa vietā. Un pa šo laiku tu sevi vari pierādīt. Tāpēc, manuprāt, laukuma spēlētājiem ir grūtāk.

[piebilde: NLA (National League A) = Šveices stiprākā pieaugušo līga; Junior Elite A (Elite Jr. A, Elite Junioren A) = Šveices U-20 stiprākā līga; Novizen Elite = Šveices U-17 stiprākā līga.]

jau salīdzinoši agri esi sācis spēlēt pie un pret vecākiem puišiem: tajā pašā HS Rīga/Pērkons komandā 14-15 gadu vecumā spēlēji Latvijas U-16 līgā, Pikes EHC Oberthurgau 1965 (U17) komandā jau 15-16 gadu vecumā Šveices Elite Novizen līgā, kas ir U-17 līga. Tavuprāt, kādi ir ieguvumi jau “laicīgi” spēlējot vecākā līmenī? vai tādā veidā nevar “aplauzt” kādus talantus, kas būtu pamanāmāki pret viena vecuma hokejistiem?

Ieguvumi noteikti ir tādi, ka spēle notiek ātrāk, metieni stiprāki un tu ar laiku pie tiem pierodi, kas izaugsmei ir ļoti labi. Un, kad jāspēlē sava vecuma grupā, tad ir vieglāk. Manuprāt, talants tikai aug, ja trenējies ar vecākiem spēlētājiem.

savā pirmajā Šveices sezonā (2009./2010.) Pikes EHC Oberthurgau 1965 (U17) sastāvā Tev ir bijis jākonkurē ar diviem šveiciešu vārtsargiem – Adrian Huber (1993.) un Kay Seiler (1995.). vai bija nopietna cīņa par “pirmā vārtsarga” vietu? kā iejuties šajā konkurencē un komandas spēlē kopumā?

Nē, konkurence nebija liela. Adrians Hubers spēlēja tikai tad, kad es nevarēju spēlēt, un parasti otrais vārtsargs bija Kajs Seilers. Viņš arī spēlēja pie Mini Top, tāpēc arī es kādreiz uz spēlēm biju viens pats. Komandas spēlē iejutos ļoti labi, jo zināju, kad man būs jāspēlē, un jāspēlē bija ļoti daudz, un pa šo laiku pierādīju sevi, ka varu. Un palīdzēja arī komanda, jo visi bija kā viens vesels.

[piebilde: Mini Top (Top Mini) = Šveices U-15 stiprākā līga.]

2009./2010. gada sezonā Pikes EHC Oberthurgau 1965 (U17) regulārajā čempionātā ieņēma 9. vietu no 12, izslēgšanas spēlēs netika, bet saglabāja vietu Elite Novizen līgā, pacīnoties Relegation posmā. kā Tu pats vērtē savas komandas sniegumu? cik vērtīgs bija Tavs pienesums komandas spēlē?

Komanda cīnījās, bet vienmēr kaut kas pietrūka. Kopumā, manuprāt, komanda varēja nospēlēt daudz labāk, vienmēr jau gribas maksimāli labāko sniegumu. Tā kā šajā sezonā biju pirmais vārtsargs, bija diezgan liela atbildība, jo pret Top komandām pa maniem vārtiem vidēji spēlē bija 60 metieni, tāpēc arī statistika nebija tik laba.

2010. gada vasarā parādījies KHL vienības Dinamo (Rīga) treniņnometnē. lai arī kādi būtu mērķi un nodomu nopietnība no abām pusēm, 16 gadu jaunam spēlētājam tas ir vērā ņemams notikums. kā nonāci Dinamo redzeslokā un nometnes sastāvā? ko pats vēlējies sev gūt no šīs dalības?

Dinamo redzeslokā nonācu pēc Vladislava Tretjaka un Sergeja Naumova nometnes. Man tika dota iespēja piedalīties Dinamo Rīga treniņnometnē, par ko biju ļoti priecīgs un pateicīgs šiem cilvēkiem un Dinamo Rīga vadībai. Trenēties un spēlēt ar profesionāļiem nebija viegli. Atrodoties šajā nometnē, es īpaši sapratu, ka ir jāstrādā ļoti daudz un ļoti smagi, lai būtu viņu līmenī.

aizvadītajā sezonā pirmo reizi nokļuvi Latvijas izlases krāsās – pārstāvēji Latvijas U-17 izlasi. pirmās divas bija pārbaudes spēles pret Baltkrievijas U-17 izlasi; Tev sanāca pa periodam katrā no divām spēlēm, un sev atvēlētās 40:00 minūtes paliki sauss un vienā no spēlēm pat saņēmi novērtējumu kā labākais spēlētājs. ko Tev nozīmē spēlēšana Latvijas krāsās? un kā vērtē savas pirmās divas spēles izlasē?

Spēlēšana Latvijas krāsās tiešām ir liels gods. Katra spēlētāja, protams, arī manējais, viens no sapņiem ir spēlēt savas valsts izlases sastāvā. Būt un spēlēt Latvijas U-17 izlasē man nozīmēja ļoti daudz. Šīs spēles pret Baltkrievijas U-17 bija diezgan vieglas. Spēles laikā man nebija daudz darba, tāpēc arī paliku “sausā”. Vērtējot savu sniegumu, zinu, tas nebija viss, ko es varu.

jau 2011. g. februārī biji viens no diviem vārtsargiem Latvijas U-17 izlases sastāvā Eiropas jauniešu olimpiskajā ziemas festivālā, kur Latvija 6 komandu konkurencē ieņēma 5. vietu. olimpiskajā festivālā bija gan tikai 3 spēles, un Tev sanāca sargāt vārtus 11 minūtes. kas pietrūka, lai komanda ieņemtu augstāku vietu? kā pats vērtē komandas un savu dalību festivālā?

Pietrūka noteikti uzvaras pār Šveici, bet puiši katrā spēlē cīnījās, un par to “cepuri nost”. Dalība šajā festivālā noteikti deva lielu pieredzi, kā arī paplašināja kopumā manu redzesloku par dažādiem sporta veidiem un to sportisko attīstību starp citām valstīm. Es tikai varu secināt, lai sasniegtu augstākas virsotnes, ir jāstrādā un vēlreiz jāstrādā.

aizvadītajā (2010./2011.) sezonā paliki Pikes EHC Oberthurgau 1965 “saimniecībā”, kur Tev fiksēta dalība gan jau “ierastajā” U-17 komandā, gan arī Pikes EHC Oberthurgau 1965 otrās pieaugušo komandas sastāvā Šveices 4. vai 5. stipruma līgā. kas bija šī pieaugušo komanda? kas tas bija par līmeni? un cik viegli/grūti iekļāvies šī līmeņa spēlē?

Tā bija 5. stiprākā līga Šveicē. Hokejs nebija pārāk ātrs, bet tehnisks gan, kā arī metieni diezgan stipri. Līmenis kopumā šajā līgā ir samērā vājš. Bija grūti iekļauties komandā, jo mans treneris šajā līgā lika man spēlēt pāris spēles, lai es atgūtos pēc savainojumiem.

savā otrajā Šveices sezonā Pikes EHC Oberthurgau 1965 (U17) sastāvā, saskaņā ar statistikas datiem, Tev fiksēts ievērojami mazāks spēļu skaits – 10 spēles regulārajā čempionātā un 5 spēles Relegation posmā. Dalība pieaugušo komandā skaitliski arī nav liela. kas bija mainījies? vai statistika nav precīza? kādēļ esi saņēmis mazāk spēles laika? vai konkurence ar citiem U-17 komandas štata vārtsargiem Gianluca Hauser (1994.) un Kay Seiler (1995.) bija ciešāka nekā starp vārtsargiem sezonu iepriekš?

Šī (2010./2011.) sezona man bija viena no neveiksmīgākajām, jo bija daudz traumu, kā arī problēmas ar ceļiem, un tāpēc ir tik maz spēles. Atveseļoties no savainojumiem devos uz Latviju, pa to laiku Gianluca Hauser jau bija nospēlējis diezgan daudz spēles, un treneris viņam uzticējās vairāk nekā man.

2010./2011. g. sezonā Pikes EHC Oberthurgau 1965 (U17) vienība regulārajā čempionātā palika 11. vietā (no 12 komandām) un tai atkal nācās savu palikšanu Elite Novizen līgā izcīnīt Relegation posmā. kā vērtē komandas sniegumu šajā sezonā? ar ko šīs sezonas visvairāk atšķīrās Tev pašam?

Šajā sezonā, manuprāt, komanda nospēlēja nedaudz labāk nekā iepriekšējā, kaut arī palikām tabulā zemāk. Man pašam, kā jau minēju, diemžēl šajā sezonā traucēja traumas, līdz ar to bija mazāks spēļu skaits.

šovasar esi noslēdzis līgumu ar Šveices jaudīgākās līgas (NLA) kluba Kloten Flyers saimniecību. ko paredz Tavas līgumsaistības – cik ilgas, kurās komandās spēlēsi?

Līgums ir uz trīs gadiem. Un pēc katra gada tas var mainīties, ja spēlēšu NLA. Šogad spēlēšu Elite Junior A līgā.

Kloten Flyers (U20) komandā, kas spēlē Šveices stiprākajā U-20 līgā (Elite Jr. A), jau bez Tevis ir divi vārtsargi – Fabio Haller (1992.) un Patrick Bonvin (1993.). kāds ir mikroklimats komandas vārtsargu starpā? kādas ir konkrēto vārtsargu pozīcijas un “numuru secība” komandā? kādas saskati savas izredzes Elite Jr. A līgas komandā jau šosezon?

Mikroklimats starp mums tiešām ir ļoti labs un draudzīgs. Tā kā tagad jau Fabio Hallers spēlē pie 1. līgas, Elite Junior A paliekam mēs ar Patriku. Pirmais numurs ir Fabio, jo viņam ir vislielākā pieredze, bet, kā jau teicu, viņš pie mums nespēlēs tik daudz. Patrikam arī ir lielāka pieredze kā man, un treneris viņam uzticas vairāk, jo es esmu komandā vienīgais vārtsargs, kurš šajā līga spēlē pirmo gadu. Man ir jātrenējas un jāatdod visi spēki treniņos, tad treneris redzēs, ka esmu gatavs un arī ieliks vārtos. Treneris saka, ka treniņi ir pirmajā vietā, spēles ir jau pēc tam. Tāpēc nevaru daudz spriest par savām iespējām. Trenēšos, darīšu visu, ko vajag, un gan jau pienāks arī mans laiks.

[piebilde: Šveices 1. līga (1. liga; 1. Amateur Regio Liga; Regio League) = šīs valsts 3.-ā stiprākā pieaugušo līga.]

šosezon visās savās pirmajās 6 aizvadītajās oficiālajās spēlēs Kloten Flyers (U20) ir uzvarējusi, apliecinot ka ir viena no Elite Jr. A līdervienībām. kāda ir atšķirība, pārceļoties no kluba sistēmas, kuras galvenā komanda spēlē Šveices 3.-ajā līmenī (1. liga), uz elites klubu, kur arī jauniešu komandas sitas par pirmajām vietām? vai konkurence uz vietu sastāvā, treniņprocesi nekļūst sarežģītāki?

Pēc manām domām, ir stipri vien jātrenējas, jāuzklausa visi trenera norādījumi un jācīnās līdz galam, un vēl vairāk. Un, domāju, ka nav atšķirības, kur tu spēlē, galvenais kā.

[piebilde: līdz 8. oktobrim Kloten Flyers (U20) aizvadījusi jau 9 spēles, izcīnot 8 uzvaras un piedzīvojot 1 zaudējumu. sezonas 10. spēle paredzēta 9. oktobrī.]

no pirmajām 6 spēlēm divās Tavs vārds ir bijis ierakstīts komandas sastāva pieteikumos. kā esi iejuties savā jaunajā komandā? vai uz ledus tiki?

Iejuties noteikti esmu ļoti labi. Spēlējis pagaidām esmu pārbaudes spēlēs.

kādi ir Tavas tuvākās sezonas ieceres? kam būtu jānotiek, lai sezonas beigās Tu varētu pateikt, ka sezona ir izdevusies?

Tuvākās sezonas ieceres ir noteikti tik vārtos. Katrā spēlē, kurā stāvēšu vārtos, ir jāatdod sevi visu; uzvara vai zaudējums, ir jācenšās vienmēr.

lai veicas!

lasāmvielai & precizējumiem:

• Ivara Punnenova statistikas uzkaites un individuālie profili – eliteprospects.com, lhf.lv, kloten-flyers.ch
• Kloten Flyers mājaslapa – kloten-flyers.ch
• Pikes EHC Oberthurgau 1965 kluba web – pikes.ch
• Elite Jr. A aktuālie spēļu rezultāti & aktuālā statistika – nationalleague.ch
• Ivara Punnenova, Toma Andersona un viņu tēvu intervija (2009.) – sporto.lv
• par Latvijas U-17 izlases dalību Eiropas jauniešu olimpiskajā ziemas festivālā (2011. g. februāris): tepat
• par Latvijas U-17 izlases pārbaudes spēlēm pret Baltkrievijas U-17 izlasi (2010. g. decembris): tepat

[pirmais foto fiksēts Dinamo treniņnometnē 2010. gada jūlijā; foto avots: dinamoriga.eu. otrais un trešais fotoattēls fiksēti Latvijas U-17 izlases spēlē pret Baltkrievijas U-17 izlasi 2010. gada 28. decembrī; šo foto autors: Mārtiņš Aiše, Sportiņš, 29501859. ceturtā foto avots: kloten-flyers.ch.]