Ja gribam būt godīgi, tad jāatzīst – četru mājas spēļu sērija pret Austrumu konferences tabulas otrās puses komandām ir aizvadīta stipri bēdīgi, lai neteiktu – daļēji “izlieta”. Ja piecu baļļu sistēmā, tad uz “3 ar mīnusu”. Kapēc? Izsmeļošu atbildi sniedz punktu raža – 5 no 12 (jeb 41,7%). P.S. Izklaidei arī mazliet par spēlētājiem, ar kuriem šosezon Dinamo uzvar biežāk un ar kuriem – retāk, jeb “Džonsona sindromu”.
Krievijas Tālo Austrumu gala vienību – Admiral, Amur, Kuzņas, Sibir – viesizrādēm KHL Eiropas daļā, regulārās sezonas pēdējā demita spēļu ietvaros ir cits zemteksts. Proti, šos klubus rindas kārtībā, bet citā secībā “laipni pieņēma” vistuvākie konkurenti Rietumu konferences tabulā – CSKA, HC Lev Praha un Rīgas Dinamo. Starp Eiropas “mājiniekiem” arī HC Slovan Bratislava, bet tā kā Slovākijā bāzētais klubs kuļas pa turnīra tabulas ne-play off zonu, tad par to interese mazāka.
Tālo Austrumu tūres ietvaros “eksāmenus” uz teicami ir nokārtojuši kā CSKA (11 punktu no 12), tā arī – HC Lev Praha (tāpat 11 punktu no 12). Kas arī nosaka pārkārtojumus Rietumu konferences turnīra tabulā. Prāgas “lauvas” nostiprinājušies 3. vietā, CSKA – cenšas iekārtoties uz palikšanu 4. vietā. Rīdziniekiem atliek – piektā. Turklāt pirms svētdienas (19. janvāra) spēlēm trauksmes zvanus zvanīja atrašanās jau 7. vietā (!!!), kur tikko rīdziniekus bija atstūmuši uzvarējušie Donbass un Medveščak (!!!).
Žēlabām iemesla īsti nav, jo dinamiešiem priekšā vēl 8 spēles, un KHL statistiķi stāsta, ka Rīgas Dinamo ir (bija?) viena no labākajām līgas komandām izbraukumā. Ja Austrumu “otrais gals” nebija īpaši kairinošs motivators, tad “iedvesmai” nevajadzētu pietrūkt pret tādiem nosaukumiem kā Ak Bars, Maskavas Dinamo & Znaroks, arī – Torpedo & Skudra. Cits stāsts, ka diez vai tas būs vieglāk. Bet, kā zināms, mūsu mentalitāte ne vienmēr paredz vieglākā ceļa izvēli…
KHL Rietumu konferences tabula; 2013./2014. g. reg. sezona (pēc 2014-01-19 spēlēm; saskaņā ar khl.ru):
vieta
komanda
sp.
p.
vēl IZBRAUKUMĀ
vēl MĀJĀS
1.
Dinamo (Maskava)
46
100
2.
SKA
47
92
3.
HC Lev Praha
46
86
Torpedo, Ak Bars, Dinamo (Mas), Vitjaz
Donbass, Dinamo (Min), Medveščak, Spartak
4.
CSKA
48
82
Dinamo (Mas), Torpedo,
Spartak. Medveščak, Donbass, Dinamo (Min)
5.
Dinamo (Rīga)
46
80
Vitjaz, Dinamo (Mas), Ak Bars, Torpedo, Dinamo (Min)
Medveščak, Spartak, Donbass
6.
Donbass
45
79
Avangard, Lev, Slovan, CSKA, Dinamo (R)
SKA, Severstaļ, Lokomotiv, Atlant
7.
Medveščak
46
78
Avtomobiļist, Dinamo (R), CSKA, Lev, Slovan
Atlant, Lokomotiv, Severstaļ
8.
Lokomotiv
46
69
Spartak, Medveščak, Donbass, Dinamo (Min)
Avtomobiļist, Jugra, Avangard, Baris
9.
Atlant
46
63
10.
Severstaļ
46
59
11.
HC Slovan Bratislava
45
56
12.
Spartak
45
52
13.
Vitjaz
47
50
14.
Dinamo (Minska)
45
42
–
PAR MITOLOĢIJU
Kad komandai neiet, līdzjutēji nereti (lai neteiktu – vienmēr) apzināti vai neapzināti meklē vainīgos, mistiskas sakritības, veiksmes un neveiksmes formulu. Tā arī – kad Rīgas Dinamo pēc Ziemassvētkiem aizvadīja divas mazāk izteiksmīgas spēles pret čeho-slovāku vienībām, tas sakrita ar pērnsezonas leģionāra Džeimija Džonsona atgriešanos Rīgas maizē. Attiecīgi Džonsons tika saskatīts kā sliktās “karmas”, “auras” vai tamlīdzīgi nesējs. Kanādiešu centram apsūdzības pilnīgu atcelšanu nav nesis arī Jaunā gada sākums, kas salīdzinot ar aizvadīto sezonas daļu, rīdziniekiem nav spilgtākais.
Kā tad īsti ir ar Džonsona un pārējo dinamiešu “karmu”?
Neiedziļinoties papildlaikos un pēcspeles metienos, Rīgas Dinamo komanda līdzšinējās 46 spēlēs ir guvusi 28 uzvaras un piedzīvojusi 18 zaudējumus. Attiecīgi kopējā bilance ir 60,87% uzvaru aizvadītajās spēlēs. Šāda uzvaru bilance sakrīt 6 spēlētājiem, kuri līdz šim aizvadījuši visas spēles – Hosam, Ozoliņam, Pavlovam, Robinsonam, Ščehuram un Vilsonam.
Taču pārējiem šis “procents” atšķiras – ir vai nu labāks, vai pretēji. Attiecīgi – ar konkrēto spēlētaju sastāvā Dinamo uzvar biežāk vai retāk par vidējo. Protams, var atrast loģiskas likumsakarības. Piemēram, vārtsargam Jakubam Sedlāčekam bilanci “kropļo” apstāklis, ka viņam acīmredzami atvēlētas spēles pret salīdzinoši stiprākiem pretiniekiem attiecīgajā spēļu posmā. Vai, piemēram, 13.-tie uzbrucēji un 7.-tie aizsargi mēdz nonākt laukumā, kad spēles “liktenis” jau skaitās izšķirts. Tāpat skaidrs – ka dažādiem spēlētājiem ir iegadījies dažāda stipruma pretinieku komplekts. Tomēr Rīgas Dinamo gadījumā dalījums “stiprajos un vājajos”, kā liecina pieredze, nav skaidri nodalāms un ne tuvu nav izšķirošs.
Attiecīgi lielākais Dinamo veiksminieks starp spēlētajiem, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles komandas sastāvā, ir aizsargs Krišjānis Rēdlihs, ar kuru sastāvā Dinamo uzvar nedaudz vairāk kā divās trešdaļās gadījumu – 67,65%. Tāpat starp spēlētājiem ar veiksmīgu “karmu” nosaucami tie, kuri uzvarējuši divās trešdaļās spēļu (66,67%) – uzbrucēji Gints Meija, Māris Bičevskis un Vojtehs Polāks. Protams, var uz lietām skatīties atturīgāk, ka nevis attiecīgie spēlētaji komandai veiksmi nesuši, bet viņiem paveiciestrāpīt spēlēs, kurās Dinamo uzvar. Var saukt, kā gribas un patīk.
Savukārt, spēlētāji, kuriem biežāk sanācis nonākt komandas pieteikumā spēlēm, kurās zaudē, ir veiksminieka Krišjāņa brālis – aizsargs Jēkabs Rēdlihs. Šosezon jau sezonas gaitā parakstītais J. Rēdlihs ir spēlējis tikai piecās spēlēs, turklāt to summā uzkrājis pozitīvu lietderības koeficientu (+1). Tomēr komanda prata uzvaret tikai vienreiz – ar 4:1 Lokomotiv vienību. Bet pārējās četrās – zaudēts. Otrs, kuram “auru” derētu uzlabot, ir jau piesauktais uzbrucējs Džeimijs Dzonsons, kopā ar kuru rīdzinieki uzvarējuši 44,44% gadījumu. Trešais no beigām ir vārtsargs Jakubs Sedlāčeks (45,46%), kuram bija jāstājas vārtos arī pret līgas līderiem – Magņitku (divreiz), SKA (divreiz), Salavat Julajev… Arī pret to pašu Sibir, kas pēdējā mājas spēļu sērijā bija jaudīgakais pretinieks.
P.S. Aicinājums zemāk izvietotās tabulas uztvert kā ilustrāciju, nevis kā statistikas uzskaiti un spēlētāju novērtējumu.
Rīgas Dinamo spēlētāju “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; vērā ņemti hokejisti, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles ar reālu spēles laiku):
spēlētājs
sp.
uzv.
zaud.
bilance
% uzvaru
1.
Krišjānis Rēdlihs
34
23
11
+12
67,65%
2.
Gints Meija
24
16
8
+8
66,67%
3.
Māris Bičevskis
18
12
6
+6
66,67%
4.
Vojtehs Polāks
9
6
3
+3
66,67%
5.
Mikaels Tellkvists
35
23
12
+11
65,71%
6.
Mārtiņš Cipulis
32
21
11
+10
65,63%
7.-8.
Marsels Haščāks
25
16
9
+7
64,00%
Artūrs Kuzmenkovs
25
16
9
+7
64,00%
9.
Georgijs Pujacs
36
23
13
+10
63,89%
10.
Arvīds Reķis
40
25
15
+10
62,50%
11.
Kristaps Sotnieks
45
28
17
+11
62,22%
12.
Roberts Bukarts
31
19
12
+7
61,29%
13.-18.
Marsels Hosa
46
28
18
+10
60,87%
Sandis Ozoliņš
46
28
18
+10
60,87%
Vitālijs Pavlovs
46
28
18
+10
60,87%
Mets Robinsons
46
28
18
+10
60,87%
Pols Ščehura
46
28
18
+10
60,87%
Kails Vilsons
46
28
18
+10
60,87%
19.
Miks Indrašis
45
27
18
+9
60,00%
20.
Aleksandrs Ņiživijs
30
18
12
+6
60,00%
21.
Gunārs Skvorcovs
32
19
13
+6
59,38%
22.
Juris Upītis
27
16
11
+5
59,26%
23.
Andris Džeriņš
37
21
16
+5
56,76%
24.
Rustams Begovs
20
10
10
±0
50,00%
25.-26.
Oskars Cibuļskis
12
6
6
±0
50,00%
Rodrigo Laviņš
12
6
6
±0
50,00%
27.
Jakubs Sedlāčeks
11
5
6
-1
45,46%
28.
Džeimijs Džonsons
9
4
5
-1
44,44%
29.
Jēkabs Rēdlihs
5
1
4
-3
20,00%
–
Rīgas Dinamo spēlētāji, kas aizvadījuši mazāk par 5 spēlēm, un viņu “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; iekavās skaitļi, ierēķinot arī spēles, kurās attiecīgais spēlētājs bijis pieteikumā, bet laukumā nav devies):
Tieši spēles pret Krievijas Tālo vai “pustālo” Austrumu četrām komandām var kļūt par izšķirošajiem eksāmeniem cīņā par secību KHL play off izkārtojumā. Pārliecinošais zaudējums Vladivostokas Admiral vienībai (lai arī – ne pēc spēles gaitas utt.) paliek kā tāds “parāds”, kas būs jānokārto jau smagākās cīņās kaut kur izbraukumā.
Krievijas Austrumgala vienības – Admiral, Novokuzņeckas Metallurg, Sibir un Amur – lieliski der eksāmenu pieņēmēju lomai. Lai arī Admiral un Sibir cīnās par vietām izslēgšanas spēlēs un tādēļ ir īpaši motivēti, tomēr nosauktās četras nav starp KHL un tās Austrumu konferences līderiem. Turklāt visas četras šīs izbraukuma spēļu tūres ietvaros rindas kārtībā viesojas kā Rīgā, tā arī pie Rīgas Dinamo tuvākajiem konkurentiem Rietumu konferences tabulā – HC Lev Praha un CSKA vienībām.
Attiecīgi turnīra tabulā punktu ziņā līdzās esošās komandas ar šo KHL austrumnieku viesizrāžu tūri var uzlabot, noturēt vai nenoturēt savas pozīcijas turnīra tabulā un potenciālo dispozīciju izslēgšanas spēlēs. 13. janvārī CSKA un HC Lev Praha eksāmenu nokārtoja – savus Austrumu viesus uzvarēja. Rīdzinieki – nē. Rezultātā Prāgas “lauvām” ar izcīnītajiem 2 punktiem pietika, lai uzlektu uz 3. vietu Rietumos, apsteidzot rīdziniekus par tiem pašiem 2 punktiem un atstumjot Rīgas Dinamo uz 5. vietu. Savukārt CSKA, izkapājot uzvaru pamatlaikā, atstarpi no Dinamo samazinājuši līdz vienam punktam.
Protams, priecē, ka dinamieši pie 0:5 rokas galīgi nenolaida, taču rezultāts 2:5 (uzvars uz ciparu ‘pieci’) neļauj visu norakstīt uz pretinieku paveikšanos. Nav arī jābur drāma, atliek kārtot nakamos eksāmenus un arī cerēt, ka kāds no sāncenšiem kādā pārbaudījumā izkritīs. Bet ja “parādi” rīdziniekiem iekrāsies, tad puiši var tikt atskaitīti no play off zonas. 6. vieta (CSKA) ir punkta attālumā, 7. vieta (Medveščak) – četru, 8. vieta (Lokomotiv) – deviņu punktu… Nav runa par pesimismu. Piemēram, pirmā pozīcija aiz strīpas – 9. vieta (Atlant) ir salīdzinoši drošā 16 punktu attalumā. Tomēr jāatgriežas pie jautājuma, ko Rīgas Dinamo grib no izslēgšanas spēlēm?
Patiesībā arī konkurēšana ar Medveščak par 7. vietu būtu trauksmes zvans. Kas nozīmētu, ka visas iespējas play off sastapt potenciāli stiprākos pretiniekus – Maskavas Dinamo vai SKA. Varbūt ir izveidojies prieksštats, ka šamie ir kļuvuši par rīdzinieku klientiem. Šāda ilūzija var maksāt dārgi un arī izskatīties ļoti nesmuki…
Ja gribam labākas “atzīmes”, pārbaudījumiem jāgatavojas nopietnāk… Ar pokera principiem visus eksāmenus būs grūti izvilkt.
Labas sekmes turpmāk!
KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2014-01-13 spēlēm):
v.
klubs
sp.
U
U OT
U PM
Z PM
Z OT
Z
v.att.
punkti
1.
Dinamo (Maskava)
43
28
2
1
4
0
8
141-87
94
2.
SKA
44
24
1
4
3
0
12
139-90
85
3.
HC Lev Praha
43
18
2
7
1
4
11
118-87
77
4.
Donabass
43
21
3
3
1
0
15
109-80
76
5.
Dinamo (Rīga)
43
18
4
4
4
1
12
111-96
75
6.
CSKA
45
21
2
3
0
1
18
111-104
74
7.
Medveščak
43
18
1
3
6
3
12
114-104
71
8.
Lokomotiv
43
17
2
3
4
1
16
78-80
66
9.
Atlant
43
14
1
6
2
1
19
90-98
59
10.
Severstaļ
43
14
0
4
4
1
20
94-115
55
11.
HC Slovan Bratislava
43
12
3
4
2
1
21
98-131
53
12.
Spartak
42
11
4
3
3
2
19
85-106
52
13.
Vitjaz
44
10
1
5
7
1
20
88-115
50
14.
Dinamo (Minska)
42
11
0
2
3
2
24
81-121
42
–
[Pirmais foto fiksēts spēlē pret Salavat Julajev 2013. gada 9. oktobrī; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā. Otrs foto – pēc spēles pret Lokomotiv 2012. gada 29. augustā; foto foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]
Vērtējot pēc uzkrāto punktu bagāžas un ieņemtās vietas turnīra tabulā, Rīgas Dinamo vēl nekad iepriekšējās KHL sezonās Jauno gadu nav sagaidījuši tik priecīgi. Neskatoties uz “izslīdēšanu” gada nogalē pret čeho-slovakiem, Rīgas klubs ir Rietumu konferences galvgalī, ja ar to domājam Top4 vai Top5. Jā, turpat “grūstās” arī citi gribetāji. Tomēr tik “bagāts” punktu uzkrājums gadu mijā ir pirmoreiz. Bet vai 40 spēlēs uzkrātie 72 punkti dinamiešiem kaut ko garantē?
Ar regulārās sezonas katru nākamo spēļu dienu palielinās līdzjušana Dinamo tuvāko konkurentu (CSKA, Donbass, HC Lev Praha)pretiniekiem. Protams, tie pretinieki interesē maz, bet galvenais – lai nosauktās komandas zaudē. Jo pārliecinošāk, jo labāk. Skaidrs, ka visdrošākā metode ir pašiem uzvarēt visus, taču tie punkti nenāk viegli. Atliek shēmot, ka sāncenšiem uzkrājuma veidošana būs vēl grūtāka…
Tikpat skaidrs, ka neviens Dinamo pārstāvis nenomedīta lāča ādu publiski nedalīs un savus plānus attiecībā uz Gagarina kausa izcīņas gaitu neklāstīs, jo vieta play off nav garantēta. Taisnība jau ir… Teorētiski skaitot, tikai SKA un Maskavas Dinamo, pat ja zaudē visas atlikušās spēles, nevar sezonu pabeigt Rietumu konferences pēdējā (14.) vietā. Bet pārējās 12 rietumnieku komandas vismaz teorētiski “pretendē” arī uz 14. vietu. Tāpat kā neviena vienība vēl nav zaudējusi cerības nodrošināt dalību izslēgšanas spēlēs. Protams, daļa cerību regulārās sezonas izskaņā konvertēsies cīņās par Cerību kausu, taču diez vai KHL Rietumos kāds plāno atslābt. Neatkarīgi no šobrīd ieņemtās vietas. Tādēļ – regulārās sezonas atlikušāsspēles (rīdziniekiem – 14) solās būt diezgan spraigas.
Kamēr lācis vel mežā. Pole position
“Izvēlēties” play off pretiniekus un dalīt pārus būtu stipri pāragri. Skaidrs, ka galvenais ir TIKT izslēgšanas spēlēs, taču arī ieņemtajai vietai ir nozīme. “Vienalga kurā vietā” it tad, ja esi aiz izslēgšanas spēļu strīpas un centies ielauzties play off zonā. Visādi citādi – ieņemtai vietai ir savas konsekvences. Savulaik Rīgas Dinamo parādīja konferences 1. un 2. vietas ieņēmējiem, ka arī stipri zemākas vietas var “sagāzt podus”. Tomēr tie uz kopējā fona ir starp izņēmumiem. Nu, nav tā, ka līgas klubi alktu sākt izslēgšanas spēles pret konferences līderiem.
Šķiet, nav lielas starpības starp 4. un 5. vietu konferences tabulā, jo jebkurā gadījumā pirmajā kārtā ceturtā vieta spēlē pret piekto. Tomēr atšķirība ir – mājas spēļu priekšrocība. Izslēgšanas spēles sākas savā arēnā, kas savukārt nozīmē, ka izbraukumā sanāk spēlēt tikpat, cik mājās, vai par vienu spēli mazāk. It kā sīkums… Vai arī nav sīkums, jo nopietnos mehānismos katrai detaļai ir nozīme.
Attiecīgi mājas spēļu priekšrocības ir turnīra tabulas pirmajām četrām vietām, kuru ietvaros mēģina “ielauzties” vai noturēties visas komandas, kurām ir tādas iespējas. Vēl viens faktors, kāpēc “negribas” būt play off dalībnieku tabulas otrajā pusē, ir uz Gagarina kausa izcīņas otro kārtu liktās cerības. Jo zemāku vietu ieņēmušas komandas, pat ja pirmajā sērijā uzvar relatīvi stiprākus pretiniekus, otrajā kārtā saņem citu līdervienību. To paredz KHL izslēgšanas spēļu princips – katrā kārtā augstākā vieta spēlē pret zemāko. Tā KHL otrajā sezonā, kad Rīgas Dinamo (8. vieta) izsita SKA, nākamajā kārtā pretī dabūja konferences 2. vietu – HK MVD. Līdzīgi pēc gada – pirmajā sērijā rīdzinieki (7.) uzvarēja 2. vietu (Maskavas Dinamo), bet nākamajā kārtā pretī nāca 1. vieta – Lokomotiv. Protams, ja mērķis ir (tikai) PIEDALĪTIES play off, tad tiešām ir vienalga, no kuras starta pozīcijas…
Jāpiebilst, ka reālākie (biezākie) Gagarina kausa pretendenti uz konferenču pirmo vai vismaz otro vietu tiecas arī tāpēc, ka grib sākt KHL Gagarina kausa finālsēriju mājās. Piemēram, Sanktpēterburgā vai Maskavā, nevis Kazaņā vai Astanā. Vai otrādi. Oligarhklubi taču nekad nav slēpusi, ka grib kausu, un viss pārējais ir izgāšanās.
Vēl viens sīkums – regulārajā sezonā ieņemtajai vietai ir nozīme sezonas beigās, kad rēķina komandas izcīnīto vietu sezonas kopvērtējumā. Kas nozīmē, ka augstāka vieta starp attiecīgajā play off kārtā “izkritušajiem” nodrošina augstāku vietu kopvērtējumā. It kā liela nozīme tam nav, tomēr atšķirība ir – 9. vai 16. vieta, 4. vai 8.-tā… Īpaši komandām, kas līdz tik augstām vietām nemēdz aizsniegties bieži vai nekad.
Kāds pretinieks būtu ērtāks Rīgas Dinamo?
Šo jautājumu, šķiet, lielāka jēga būtu uzdot astrologam, numerologam vai kādam citam -logam, jo pārliecinošas likumsakarības nav. Ir novērots, ka pret stiprākiem un titulētākiem pretiniekiem motivācija ir augstāka, bet “stipriniekiem” gadās rīdziniekus nenovērtēt. Tā Dinamo bez pārsteiguma var atrauties no “vājiniekiem” un “likt uz ausīm” līderus. Ka piemēri gan agrāki play off-i, gan šīs sezonas spēles. Skaidrs, ka jebkura komanda izslēgšanas spēlēs ir jau ar citu zobu asumu un tvēriena krampi. No šāda aprēķina raugoties, šķiet, ka pretiniekam nav nozīmes…
Arī mājas spēļu priekšrocība attiecībā pret izbraukuma spēlēm nav skaidri nolasāma. Jo pēc sezonas 40 spēlēm ir identiska. Mājās 20 spēles un 36 punkti; tieši tikpat spēļu un punktu izbraukumā… Bet, ja salīdzina tikai spēles pret tuvākajiem sāncenšiem – Rietumu konferences Top 8, tad tomēr mājas spēles rīdziniekiem ir izdevušās veiksmīgākas.
Rīgas Dinamo vienībai ērtāko vai neērtāko pretinieku nosaukt ir salīdzinoši grūti, jo savstarpējās spēles ir tikai divas. Turklāt pret dažiem pretiniekiem šosezon aizvadīta ir tikai viena. Ja “shēmošanai” pietiek ar esošajām, tad līdz šim rīdzinieku “klienti” ir bijuši Jaroslavļas Lokomotiv, kas uzvarēti abās spēlēs pamatlaikā. Bet neērtākais pretinieks ir bijis nevis SKA vai CSKA, bet Prāgas “lauvas”, kuriem zaudētas abas spēles. Tiesa, pēcspēles metienos, kas izslēgšanas spēlēs nav paredzēti.
P.S.
Atgādinājumam: vieta izslēgšanas spēlēs nav garantēta… Bet ieguldīts jau diezgan daudz, lai pacīnītos par konkrētam vietām play off zonā.
Rietumu konferences play off zonas komandas (8 no 14) un Rīgas Dinamo rezultāti pret tām (pēc 2014-01-05 spēlēm):
[Mārtiņa Cipuļa un Mikaela Tellkvista kopējie vārtsardzības darbi fiksēti 2013. gada 19. septembrī spēlē pret Maskavas Dinamo, bet Rīgas Dinamo ierinda – 2013. gada augustā spēlē pret SKA. Abu foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]
01:54 – par sezonas sākumu un Latvijas hokejistu pārstāvniecību Eirāzijas valstu vadošajās līgās;
07:06 – par Latvijas izlases gatavošanos Olimpiādei Sočos, t.sk. Latvijas izlases ģenerālmenedžera Māra Baldonieka komentārs;
14:26 – par KHL un Rīgas Dinamo sezonas startu; t.sk. Dinamo galvenā trenera Arta Ābola komentārs par komandas došanos izbraukumā uz Tālajiem Austrumiem;
21:23 – Latvijas Virslīgas aktualitātes; t.sk. Kurbads galvenā trenera Aigara Razgala komentārs;
30:20 – par rezultatīvākajiem Latvijas hokejistiem ārpus KHL un Latvijas Virslīgas;
31:42 – Latvijas hokejistu šedevri sezonas sākumā – vārtu guvumi, spēka paņēmieni.
Šosezon Rīgas Dinamo nav ielūgti pie lielā svētku galda. Pirmoreiz KHL visu zvaigžņu spēle ir bijusi bez Rīgas komandas pārstāvjiem. Bet svarīgākais – visas pazīmes liecina, ka šī arī būs pirmā sezona, kad rīdzinieki nav kvalificējušies izslēgšanas spēlēm. Būtu jānotiek brīnumam, lai būtu savādāk.
Vairs nav jēgas iztirzāt, ka tas viss notiek sezonā, pirms kuras kluba vadība deklarēja savu mērķi – tiekties uz Gagarina kausu. Mērķim ne vainas, taču arī minimālā programma – iekļūšana play off – ir izrādījies gana sarežģīts uzdevums…
Palikšana bez sezonas „deserta” – Gagarina kausa izcīņas – nav nekas pārsteidzošs, īpaši vidusmēra komandai, kāda ir Rīgas Dinamo. Šosezon 10 komandas paliks bez izslēgšanas spēlēm. Daļa no tām jau izpārdevusi daļu leģionāru un pašmāju vērtīgāko spēlētāju tām komandām, kuras gatavojas play off-iem.
Starp citu, Rietumos 9 – 11 spēles līdz regulārā čempionāta beigām ārpus play off zonas ir Ņižnijnovgorodas Torpedo vienība, kura iepriekšējā sezonā ieņēma Rietumu konferences 2. vietu un izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā „atslēdza” Rīgas klubu. Ārpus izslēgšanas spēļu teritorijas sitās Maskavas apgabala gubernatora lepnums un itin pieklājīgo investīciju objekts – Mitišču Atlant, kurš ir piedalījies līdz šim visos KHL play off-os, 2011. gadā pat nonākot līdz Gagarina kausa finālam un KHL „sudrabam”. Nav arī leģendārā Maskavas Spartak komanda, kuru problēmas vajāja jau iepriekšējā sezonā, un nav vēl arī jaunpienācēji – Doņeckas Donbass, kurai par budžetu „raudāt” nenākoties.
Vai esam gatavi patiesībai?
Šajā vidusmēra komandas vidusmēra situācijā, kā redzams, pārsteigumu nav. Tāpat nav nekāds „jauns velosipēds” redzams janvāra gaitā, kad Rīgas Dinamo palaiž savās gaitās citur pieprasītus hokejistus – uzbrucēju Aleksandru Ņiživiju, aizsargu Matjē Karlu. Pat ja viņi netiek pārdoti par skaidru naudu, tad viņu alga tiek vismaz daļēji ieekonomēta. It kā dīvaini, ka dienu vai divas pirms konkrēto hokejistu „palaišanas” no Dinamo šie paši hokejisti no masu medijiem runā un stāsta par to, kā „mums” jācīnās par play off un ka viss vēl nav zaudēts.
Tomēr – kas gan tur pārsteidzošs? Spēlētāji nepadodas un ir gatavi cīnīties līdz galam, un nav pārsteigums, ka tieši tādi spēlētāji ir interesanti citiem klubiem. Un pat, ja spēlētāji nav vairs gatavi cīnīties, ko gan viņiem citu teikt? Lai saka, ka viss beidzies un atlikušo sezonas daļu spēlēs savam priekam un hipotekārajam kredītam? Pat, ja tā būtu taisnība, vai līdzjutēji piedotu? Ko par to visu teiktu Dinamo mārketings, kuram uzdevums ir „piebāzt” arēnu arī sezonas pēdējās mājas spēlēs?
Bez rozā brillēm
Tomēr zināms apjukums vai vismaz sakaru trūkums frontes līnijā ir pamanāms. Kaujas līnijā esošie vai bijušie, t.sk. „aktuālais” galvenais treneris Artis Ābols, teic, ka iekļūšanai play off-ā tic. Jo, kas gan ir neiespējams mūsdienu pasaulē? Bet štābā esošie ģenerāļi un virsnieki, ja ne „izkar balto karogu”, kā tiek tulkotas Ņiživija un Karla palaišanas, tad īsteno stratēģiju, kas nav orientēta uz uzvaru šajā sezonā. Jācer, ka stratēģiskie plāni jau iezīmē skaidras līnijas 2013./2014. g. sezonā. Un patiesībā esošā menedžmenta komplekta (- Sējējs; + Opuļskis) varēšanu sastāva komplektācijā varēs vērtēt tikai nākamajā sezonā, jo esošās sezonas leģionāru porcija ir vēl Sējēja darbs. Interesanti, ka jau pēc sezonas sākuma pieņemtais Pols Ščehura – faktiski arī…
Viss, kas šajā situācijā varbūt pietrūkst – vienota tematiskā gamma visos Dinamo slāņos, kas ver muti publiski. Sākot ar ierindniekiem un beidzot ar komandieriem. Citādi sanāk, ka atkāpjoties bļauj „Urā!!!” un metas uz ambrazūras. Runa, starp citu, nav par to, ka jāspēlē uz vienas slidas… Runa ir par pragmatisku gatavošanos nākamai sezonai. Un arī – par cieņu pret līdzjutējiem.
Stādieties priekšā cilvēkus, kas, piemēram, dodas uz Dinamo spēli ne no Rīgas. Piemēram, no Balviem. Izbrauc no mājām ap 14:00, stūrē pa sniegotiem un daļēji tīrītiem ceļiem. Maksā par degvielu, biļetēm, parkingu. Atstāj kādu latu suvenīru bodē un pēc spēles „vīlē” pa tikpat, ja ne vairāk, sniegotām kupenām atpakaļ uz Balviem, Liepāju vai Ilūksti. Ap 2:00 naktī ir mājās. Šie līdzjutēji būtu visvairāk pelnījuši atklātu valodu gan par to, kur atrodamies, gan par to, kur ejam. Citādi, nekas vairāk par morālām paģirām un izmestas naudas sajūtu pāri nepaliek.
Vai kāds sekos Ņiživijam un Karlam?
Aleksandrs Ņiživijs un Matjē Karls nav pirmie, kuri ir atbrīvoti no Dinamo saimniecības sezonas gaitā. Lielākā „zivs”, protams, bija jaunās hokeja filozofijas viesējs Peka Rautakallio. Mazākas „zivteles” ir bijušas vēl pirms regulārās sezonas sākuma atbrīvotais centra uzbrucējs Niklass Luseniuss, vēlāk – „tukšā loze” Robs Šremps, ap gadu miju arī Ainars Podziņš – tas pats Podziņš, kuram šosezon iespēju uzspēlēt Dinamo krāsās neiedeva, bet komandēja uz HK Rīga un Liepājas Metalurgs sastāviem. Starp citu, Ainars Podziņš ap jauno gadu sakravāja mantas un pameta Liepāju, lai dotos uz Čehovu. Kur Vitjaz ierindā ir jau aizvadījis 3 spēles, pirmajā tiekot arī pie pirmā rezultativitātes punkta.
AS Dinamo Rīga valdes priekšsēdētājs Aigars Kalvītis, tantes un hokeja apskatnieki spriež, ka ir vēl daži spēlētāji, par kuriem interesējas citi klubi. Esot arī spēlētāji, kas paši ļoti cenšas „pagaist” no Dinamo sastāva. Tas arī saprotams, jo Dinamo šīs sezonas šajā nogrieznī varētu nebūt iekārojamākā komanda. Ja ņemam vērā, ka Podziņš ar visu Latvijas pavalstniecību ir derīgs Krievijas klubam, tad gan jau atrastos pieprasījums vēl kādam dinamietim.
Šajā sakarā jautājums: Ja patiešām Dinamo sastāva komplektētāji „parakstījuši kapitulāciju” un negrasās „palikt” uz izslēgšanas spēlēm, tad kāpēc agrāk un vairāk leģionāru nav palaists brīvdienās vai pie citām darba „virpām”? Tā sakot, nākamās sezonas vārdā.
Ceļas kājai
Sakaru trūkumi, bezsakari un „bedres” gadās arī salīdzinoši veiksmīgās un psiholoģiski „pareizi” nostādītās komandās. Taču ne visi klubi no šī kataklizmām prot mācīties. Atliek vien novēlēt kluba pārstāvjiem – mācīties un darīt tā, lai vārdi saskan ar darbiem.
P.S. labā ziņa ir tāda, ka Rietumu konferencē vismaz šobrīd ir vēl 6 klubi ar Latvijas hokejistiem ierindā. Tā, ka KHL play off bez Latvijas pārstāvjiem nesāksies!
KHL Rietumu konferences aktuālā tabula (pēc 2013-01-16 spēlēm; reg. sezonā katrai komandai paredzētas 52 spēles):
vieta
komanda
spēles
punkti
LAT spēlētāji klubā
1.
SKA (S-Pēterburga
43
95
2.*
Lokomotiv (Jaroslavļa)
44
81
M.Rēdlihs
3.
Dinamo (Maskava)
43
88
4.
CSKA (Maskava)
42
79
Sprukts
5.
Severstaļ (Čerepoveca)
42
66
6.
HC Slovan Bratislava
42
66
7.
HC Lev Praha
42
60
Cipulis; Ņiživijs
8.
Dinamo (Minska)
42
56
9.
Donbass (Doņecka)
43
56
Bārtulis
10.
Torpedo (Ņižņijnovgoroda)
43
55
11.
Atlant (Mitišči)
42
49
Ozoliņš
12.
Dinamo (Rīga)
43
45
(daudz)
13.
Vitjaz (Čehova)
41
45
Podziņš
14.
Spartak
42
38
* Konferenču pirmās divas vietas rezervētas divīziju līderiem. SKA un Maskavas Dinamo vietu izslēgšanas spēlēs jau garantējušas.
Lasīt vēl:
Aigars Kalvītis par Dinamo sastāva izmaiņām janvārī (2013-01-14) – la.lv
Aleksandrs Ņiživijs un Matjē Karls pamet Dinamo – dinamoriga.eu (Ņiživijs; Karls)
Savulaik Tihonovs-vecākais un viņa trenētā „vecā” Rīgas Dinamo komanda bija hokeja pionieri, kas krievu hokejā un ne tikai ieviesa spēli ar četriem uzbrukuma virknējumiem. Vai tagad jaunlaiku Dinamo ir kļuvuši par novatoriem, iestudējot divus ceturtos virknējumus? Katrā gadījumā, KHL piektās sezonas sākums Dinamo izpildījumā ir uzkrājis vairāk jautājumu nekā atbilžu.
Uz sezonas sākumu var paraudzīties dažādi. Ir aizvadītas tikai 3 spēles, turklāt – visas izbraukumā. Frāzes „komandas sniegums uzlabojas“ (Rautakallio), „izbraukums bija vērtīga pieredze“ (Šremps), „mums bija jāgūst vairāk vārtu” (atkal Rautakallio) vai „vārtus gūst tikai viena maiņa“ (atkal Šremps) drīzāk ir atbilžu klišejas un acīmredzamu lietu virknējums, kas loģiski uzprasās uz pretjautājumiem. Salīdzinot ar ko uzlabojas? Kā iegūto pieredzi izmantosiet? Kad būs vairāk vārtu guvumu? Kad metīs citas maiņas?
Diskutēt var daudz, bet kāds ir sausais atlikums? Ar 2 punktiem pēc 3 spēlēm rīdzinieki ierindojas 13. vietā Rietumu konferencē. Kas tabulas agrīnajā stadijā ir pilnīgs sīkums, jo, redz, komandu no lielā astotnieka šķir tikai 2-3 punkti, bet no konferences līderiem – tikai 6. Lielais jautājums ir – kad Dinamo starpsezonā „piešautā“ artilērija sāks trāpīt arī regulārajā sezonā? Starpsezonas spēles ar 4 un 5 vārtu guvumiem, salīdzinot ar šī brīža realitāti, šķiet sapnis. Tagad 3 spēlēs ir iekrāti 5 vārtu guvumi. Turklāt „no spēles” – tikai 4 reizes (viens vārtu guvums – izšķirošais pēcspēles metiens). Protams, ir tikai sezonas pats sākums. Tomēr retoriskais jautājums ar zināmu atbildi ir tas pats vecais – vai ar vienu, diviem vārtu guvumiem spēles laikā pietiks uzvarām…
Vai otrā maiņa paliks dekoratīva?
Sezonas sākuma mazā intriga ir jautājums: vai ilgi saglabāsies otrā maiņa esošajā sastāvā: Ņiživijs – Šremps – Žirū? Sezonas trešajā spēlē „tamborētāji“ jau izskatījās labāk nekā pirmajās divās, tomēr gaidīts no viņiem tiek būtiski vairāk. Ne tikai tāpēc, ka divi no viņiem ir leģionāri un saņem lielāku algu. Arī tāpēc, ka var un prot. Un it īpaši tāpēc, ka no ceturtās maiņas vārtu guvumus neprasa. Bet pirmajās 3 spēlēs Dinamo ierindā bija divas „ceturtās maiņas“. Pēc secības trešajai maiņai pagaidām nav nekādu pazīmju, kas to atšķirtu no „kapātājiem Nr. 4”. Arī ar Bukarta izņemšanu no „veco draugu“ komplekta (pārējie – Džeriņš un Meija). Tagad aiz Ņiživija, Šrempa un Žirū muguras, runājot jaunajā terminoloģijā, ir kapļu rinda.
Kas pietrūkst otrajai maiņai? Veiksmes? Ķīmijas? Interesanti, vai treneriem būs pacietība gaidīt „zelta oliņas” no šiem vīriem vienā „laktā” (maiņā). Ar laiku noteikti sagaidītu. Un, pieļaujams, ļoti pat drīz. Taču, iespējams, treneru domas noturība ir īsāka, un, šo meistaru komplektu sadalot pa dažādiem virknējumiem, ne tikai otrā maiņa kļūtu produktīva ātrāk, bet arī daiļrades elements tiktu dots trešajai maiņai.
Toties pirmajās Dinamo spēlēs, neskaitot importa večus un Ivanānu, Dinamo sastāvā oficiālajā KHL čempionātā debitēja tādi pašmāju kadri kā Elvijs Biezais (dz. 1991.), Miks Lipsbergs (dz. 1991.) un Gunārs Skvorcovs (dz. 1990.). Vienam, otram no viņiem vēl nesen tika prognozēts tāls attālums līdz Dinamo. Tiesa, tie paši pravieši nekādi nespēja prognozēt, piemēram, Mikam Indrašim vietu arī Dinamo pirmajā virknējumā un rezultativitāti jau sezonas pirmajās spēlēs. Jā, un Jučers joprojām sargā Dinamo vārtus… (Tpu, tpu, tpu)
Liepāja tiešām palikusi tuvāk
Pēc pirmajām 3 spēlēm aizsargu sastāvs uz Dinamo soliņa ir nostabilizējies nelielā 7 personu rotācijā. Pagaidām „liekie” ir izrādījušies divi – līdz spēlēšanai netikušie Rodrigo Laviņš un Mārtiņš Porejs, kuri jau desantēti satelīt-komandās un jau 11. septembrī aizvadījuši pa spēlei. Laviņš – Liepājas Metalurgā, bet Porejs – HK Rīga ierindā. Līdz ar minētajiem kadriem no Dinamo sastāva devušies prom arī uzbrucēji Ģirts Ankipāns (Liepāja) un Ainars Podziņš (HK Rīga), kuri pie reāla spēles laika uz KHL ledus šosezon nav tikuši, bet jau tajā pašā 11. septembrī uzspēlēja attiecīgajās komandās.
Savukārt divi Dinamo „interesējošie” hokejisti – uzbrucējs Vitālijs Pavlovs un aizsargs Mārtiņš Jakovļevs – joprojāam atrodas Somijas otrās stiprākās līgas (Mestis) klubā Jokipojat. Kur, cita starpā, 7. septembrī aizvadīja pārbaudes spēli, kurā Jakovļevs izcēlās ar vārtu guvumu. Mestis „īstās” sezonas sākums paredzēts šodien, 12. septembrī, un abi Dinamo iesūtītie ir komandas pieteikumā. Vien der piefiksēt, ka Vitālijs Pavlovs ir fiksēts kā ‘Pavlos’, kas varētu radīt zināmu nesaprašanos statistikas uzskaitēs.
KHL Rietumu konferences 2012./2013. g. reg. sezonas tabula (pēc 2012-09-12 spēles):
Jokipojat vs. JYP-Akatemia spēles (2012-09-07) kopsavilkums – mestis.fi
Mika Indraša intervija pirms regulārās sezonas (video) – sportacentrs.com
[Attēlā: Mārtiņš Karsums un Miks Indrašis – pagaidām vienīgie Dinamo uzbrucēji, kas pilda plānu “no spēles” (izšķirošs bullītis sanāca arī kadrā neesošajam Robam Šrempam). Foto fiksēts spēlē pret HC Slovan Bratislava 2012. gada 8. septembrī. Foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]
Pēc KHL kalendāra izsludināšanas jūnija nogalē kalendāra veidotāji un līgas administrācija saņēma kritikas vilni. Kā saka, suņi norējās, bet karavāna septembra sākumā uzsāks savu gaitu. Bet, ja pieskaita pārbaudes spēles un dažādus vasaras turnīrus, tad sezona ir jau sākusies. Rīgas Dinamo pirmā pārbaudes spēle jau iegadījās šodien, 3. augustā, ar jaunā sastāva testu pret Minskas Dinamo (1:2).
Atgādinājumam: kas jaunajā KHL sezonā būs savādāk?
52 spēles regulārajā sezonā (aizvadītajā sezonā – bija 54). Neskatoties uz salīdzinoši reto spēļu skaitu, kalendārā ir “ietāmējušās” arī spēles nākamajā dienā.
26 komandas (aizvadītajā sezonā – bija 23). 1 komanda – atgriezusies (Lokomotiv); 3 komandas – pievienojušās no jauna (Donbass, HC Lev Praha, HC Slovan Bratislava); 1 komanda – pametusi līgu (Popradas Lev).
Īsie izbraukumi. Kalendārā ir paredzētas izbraukuma un mājas spēļu “sērijas”, kas sastāv no 1 spēles… Respektīvi, mājas spēļu virknē ir iespējams “pēkšņs” izbraukums un otrādi.
Divīziju dalījumam jēgas vairs nav. Agrāk divīziju jēga bija faktā, ka divīzijās ietilpstošās komandas aizvadīja vairāk savstarpējo spēļu nekā ar pārējām komandām. Tagad ar visām komandām aizvada pa 2 spēlēm, kā arī vēl 2 spēles ar kādu sapāroto komandu. Rīgas Dinamo gadījumā piepārotā komanda – Minskas Dinamo – ir pat no citas divīzijas (Tarasova) nevis savējās (Bobrova). Ar to visu arī konferenču dalījums paliek mazāk pamatots.
Rietumu konferencē pieaug konkurence uz play off – 14 pretendenti uz 8 vietām (aizvadītajā sezonā – bija 11 klubi). Austrumu konferencē paliek nemainīgi – 12 vienības.
P.S. 2011./2012. g. sezonas Latvijas izlašu, Rīgas Dinamo, HK Rīga un Latvijas komandu MHL B grupas spēļu kalendārs un rezultāti skatāmi šeit: petrovich27_2011_2012_kalendars_un_rezultati
Rīgas Dinamo 2012./2013. g. sezonas spēļu kalendārs:
datums
vieta
turnīrs
pretinieki
AUGUSTS
2012-08-03 piektdiena
Daugavpils
pārb.
Dinamo (R) – Dinamo (Minska)
2012-08-08 trešdiena
Piņķi
pārb.
Dinamo (R) – Ņeftjaņņik (Almetjevska; VHL)
2012-08-14 otrdiena
Ņižņijnovgoroda
ŅN gubern. kauss
Spartak (Maskava) – Dinamo (R)
2012-08-15 trešdiena
Ņižņijnovgoroda
ŅN gubern. kauss
Dinamo (Maskava) – Dinamo (R)
2012-08-17 piektdiena
Ņižņijnovgoroda
ŅN gubern. kauss
Torpedo (Ņižņijnovgoroda) – Dinamo (R)
2012-08-18 sestdiena
Ņižņijnovgoroda
ŅN gubern. kauss
spēle par vietu
2012-08-25 sestdiena
Rīga
LDz kauss
Dinamo (R) – Espoo Blues (Somija; SM-liiga)
2012-08-26 svētdiena
Rīga
LDz kauss
Dinamo (R) – Atlant (Maskavas apg.)
2012-08-28 otrdiena
Rīga
LDz kauss
Dinamo (R) – Lokomotiv (Jaroslavļa)
2012-08-29 trešdiena
Rīga
LDz kauss
spēle par vietu
SEPTEMBRIS
2012-09-06 ceturtdiena
I
KHL
HC Lev Praha – Dinamo (R)
2012-09-08 sestdiena
I
KHL
HC Slovan Bratislava – Dinamo (R)
2012-09-10 pirmdiena
I
KHL
CSKA (Maskava) – Dinamo (R)
2012-09-13 ceturtdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Sibir (Novosibirska)
2012-09-15 sestdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Metallurg (Novokuzņecka)
2012-09-17 pirmdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Amur (Habarovska)
2012-09-21 piektdiena
I
KHL
Atlant (Maskavas apg.) – Dinamo (R)
2012-09-23 svētdiena
I
KHL
Lokomotiv (Jaroslavļa) – Dinamo (R)
2012-09-25 otrdiena
I
KHL
Torpedo (Ņižņijnovgoroda) – Dinamo (R)
2012-09-28 piektdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Spartak (Maskava)
OKTOBRIS
2012-10-01 pirmdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Salavat Julajev (Ufa)
2012-10-03 trešdiena
I
KHL
Donbass (Doņecka) – Dinamo (R)
2012-10-05 piektdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Vitjaz (Čehova)
2012-10-07 svētdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Severstaļ (Čerepoveca)
2012-10-09 otrdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Dinamo (Minska)
2012-10-13 sestdiena
I
KHL
Avangard (Omskas apg.) – Dinamo (R)
2012-10-15 pirmdiena
I
KHL
Baris (Astana) – Dinamo (R)
2012-10-17 trešdiena
I
KHL
Jugra (Hantimansijska) – Dinamo (R)
2012-10-22 pirmdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Metallurg (Magņitogorska)
2012-10-23 otrdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Traktor (Čeļabinska)
2012-10-26 piektdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Avtomobiļist (Jekaterinburga)
2012-10-29 pirmdiena
I
KHL
Dinamo (Maskava) – Dinamo (R)
2012-10-31 trešdiena
I
KHL
SKA (S-Pēterburga) – Dinamo (R)
NOVEMBRIS
2012-11-04 svētdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Dinamo (Minska)
2012-11-14 trešdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Ak Bars (Kazaņa)
2012-11-16 piektdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Ņeftehimik (Ņižņekamska)
2012-11-21 trešdiena
I
KHL
Ak Bars (Kazaņa) – Dinamo (R)
2012-11-23 piektdiena
I
KHL
Ņeftehimik (Ņižņekamska) – Dinamo (R)
2012-11-25 svētdiena
I
KHL
Salavat Julajev (Ufa) – Dinamo (R)
2012-11-29 ceturtdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Dinamo (Maskava)
DECEMBRIS
2012-12-03 pirmdiena
I
KHL
Traktor (Čeļabinska) – Dinamo (R)
2012-12-05 trešdiena
I
KHL
Metallurg (Magņitogorska) – Dinamo (R)
2012-12-07 piektdiena
I
KHL
Avtomobiļist (Jekaterinburga) – Dinamo (R)
2012-12-09 svētdiena
I
KHL
Dinamo (Minska) – Dinamo (R)
2012-12-19 trešdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Baris (Astana)
2012-12-21 piektdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Avangard (Omskas apg.)
2012-12-23 svētdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Jugra (Hantimansijska)
2012-12-27 ceturtdiena
I
KHL
Severstaļ (Čerepoveca) – Dinamo (R)
2012-12-29 sestdiena
I
KHL
Vitjaz (Čehova) – Dinamo (R)
JANVĀRIS
2013-01-03 ceturtdiena
I
KHL
Dinamo (Minska) – Dinamo (R)
2013-01-06 svētdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Donbass (Doņecka)
2013-01-10 ceturtdiena
I
KHL
Spartak (Maskava) – Dinamo (R)
2013-01-16 trešdiena
M
KHL
Dinamo (R) – SKA (Sanktpēterburga)
2013-01-18 piektdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Torpedo (Ņižņijnovgoroda)
2013-01-20 svētdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Atlant (Maskavas apg.)
2013-01-22 otrdiena
M
KHL
Dinamo (R) – Lokomotiv (Jaroslavļa)
2013-01-26 sestdiena
I
KHL
Amur (Habarovska) – Dinamo (R)
2013-01-28 pirmdiena
I
KHL
Metallurg (Novokuzņecka) – Dinamo (R)
2013-01-30 trešdiena
I
KHL
Sibir (Novosibirska) – Dinamo (R)
FEBRUĀRIS
2013-02-13 trešdiena
M
KHL
Dinamo (R) – HC Lev Praha
2013-02-15 piektdiena
M
KHL
Dinamo (R) – CSKA (Maskava)
2013-02-17 svētdiena
M
KHL
Dinamo (R) – HC Slovan Bratislava
*
Gagarina kausa izcīņas Rietumu konferences ceturtdaļfināls paredzēts no 20. februāra līdz 4. martam; Rietumu konferences pusfināls – no 7. līdz 19. martam; Rietumu konferences fināls – no 22. marta līdz 3. aprīlim; kausa izcīņas fināls – no 7. līdz 19. aprīlim. P.P.S. KHL zvaigžņu spēle paredzēta 12. – 13. janvārī.
[Pirmais attēls fiksēts spēlē pret Maskavas Spartak 2011. gada 12. janvārī; noslēdzošais – pirms spēles pret Novosibirskas Sibir 2011. gada 3. augustā. Abu foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]
Dinamo saimniecībai pietrūkst veiksme vai savstarpēja lojalitāte? Dinamo dalība play off – ilūzija vai neizbēgama virzība? cik “šķidrs” ir Dinamo kalendārs, ja pieskaita Špenglera kausa izcīņas spēles? cik uzticams ir Dinamo mehānisms pēc čempionāta pauzēm?
pēc novembra pauzes Rīgas Dinamo vīru pirmā “ieskaite” ienākusies pret visas KHL aktuālo līdervienību SKA, kuru trenē līgas labākais, bet emocionāli nenoturīgākais treneris – Milošs Ržiha, un kuras vārtus sargā KHL aktuālais labākais vārtsargs pēc kritērija vārtu zaudējumi vidēji spēlē (GAA) – Jakubs Štepaneks (GAA 1.30). jāpiekrīt, ka ļoti neslikta vērtēšanas mēraukla. spēles “šūpoles” (0:2; 4:2; 4:4; 5:4 OT) ir ļāvušas novērtēt savus līdzšinējos “peļņu” nesošos aktīvus – Sprukta maiņu, Ozoliņu kā uzbrukuma organizēšanas vērtīgāko “riska kapitālu”, Galviņu kā strauji atpelnošu investīciju Dinamo aizsargu uzbrukumā. tāpat “palielināmais stikls” tiek vicināts gar citiem “deguniem”, un uzdoti vecie labie retoriskie jautājumi – vai Holts ir pirmais vai 0,7-ais vārtsargs, kad metīs Cipulis? jautājumu būtu vairāk un tie būtu skaļāki, ja uzvara netiktu “izspiesta” vismaz papildlaikā.
kas īsti pietrūkst dinamiešiem?
novembra pauzē rīdzinieku saimniecība “iesoļoja”, atgādinot slavenā satīriķa Herlufa Bidstrupa tikpat slaveno karikatūru-komiksu (skatīt), kas raksturo dzīves negāciju karmatismu. īsais atreferējums: kāds svarīgs vīrs nostrostē savus padotos; tie kāvienu “atdod” tālāk, tālāk, tālāk, līdz “pendeli” saņem suns, kurš “izkompostrē” pēcpusi vīram, ar kuru sākās komikss. morāle elementāra: “atdot” negācijas ir kā čurāt pret vēju. tāpat arī zināms, ka šī parādība ir cilvēcīga un ierasta. Dinamo saimniecība nav izņēmums.
Dinamo “karikatūras” kadri ne vienmēr seko viens otram nepieciešamajā secībā, taču neatkarīgi no “puzles” gabaliņu likšanas secības, ainava gala beigās ir tā pati. “karmatiskais cikls” arī vienkāršs kā zeme… tad nu, kā izrādās Dinamo “lielajam bosam” Jurim Savickim nepatīkot Pekas Rautakallio ieviestais spēles stils; savukārt, Pekam vajagot konkrētus darbarīkus latviešu galvu apstrādei; ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs vispār “stāv maliņā”, jo esot šādus tādus labākus spēlētājus atradis, bet Peka tos izbrāķējis. un gala beigās, piemēram, Sandim Ozoliņam nav atbilstoši “degošas acis” dēļ Savicka nekontrolētiem verbāliem uzplūdiem pēc 2011. gada play off. piebilde: atšķirībā no Dinamo saimniecības “lielākajiem vīriem”, tie vīri, kas dodas laukumā (t.sk., Sandis Ozoliņš), publiski nekritizē savus cīņu biedrus un arī vairāk vai mazāk tiešus darba devējus. spēlētāju pusē ar profesionālo ētiku viss ir kārtībā.
protams, var pamatot, ka žurnālisti prasa, bet “lielie vīri” atbild, un labi, ja viņi saka, ko domā. taču der atcerēties, ka vienas sistēmas vīru savstarpējā lojalitāte un skatīšanās vienā virzienā ir krietni noderīgāka par vainīgo meklēšanu vai taisnošanos tiešā vai netiešā veidā. tā kā Dinamo balansē uz play off robežas, nevis stipri aiz tās, tad drāmas iestudēšana ir atlikta, taču katram personāžam ir kaut kāds argumentu kopums, kas tiek ekspluatēts ar domu pārlikt atbildību kaut kur blakus. jo neviens no runātājiem īsti nav “īstais” darba devējs. vieniem ir uzdevums mest vārtos, strādāt aizsardzībā, sargāt vārtus; citiem – trenēt; trešajiem – adekvāti komplektēt sastāvu; nākamajiem – pulcināt pilnas tribīnes un no tām iekasēt pieejamos latus; vēl tālāk esošajiem – darīt nāciju laimīgu, liekot saprast, ka Dinamo ir tas, bez kura nevar dzīvot; tiem pašiem vai citiem – pārliecināt investorus, ka šis projekts joprojām ir svarīgs un sasniedz konkrētus uzdevumus. visos “barības” ķēdes posmos izpildīt plānu izdodas ne vienmēr…
iedomājieties, kāds spēks būtu Dinamo klubam un tā saimniecībai, ja katrs tās “nelaukuma” personāžs būtu kategoriski lojāls kopējai idejai, nevis, it kā starp citu, censtos saviem klausītājiem, skatītājiem vai lasītājiem apliecināt, ka viņš ir īstais cilvēks īstajā vietā, atšķirībā no tiem citiem. var trīsreiz minēt, kurā virzienā šāda attieksme un lojalitāte ietekmētu mikroklimatu komandā un tās tuvumā… savukārt, mikroklimata ietekme uz komandas sniegumu diezin vai ir diskutējama parādība.
“apsolītās” izslēgšanas spēles…
2 punkti pret SKA pēcpauzes pirmajā spēlē ir tieši tik daudz, lai radītu ilūziju, ka Rīgas Dinamo ir play off komanda. ilūzija tāpēc, ka rīdzinieki “iekāpuši” Rietumu konferences izslēgšanas spēļu zonā, apsteidzot Spartak komandu, kura aizvadījusi par 1 spēli mazāk. protams, tikai Dinamo rokās un kājās ir iespēja stabilizēt savas pozīcijas play off teritorijā, bet kamēr tas nav noticis – tā ir ilūzija. kurā savu īstenību diezgan asiņainās cīņās turpinās apliecināt salīdzinoši liels skaits komandu, dinamiešiem neērtu komandu.
KHL Rietumu konferences tabula; 2011./2012. (pēc 2011-11-16 spēlēm):
vieta
komanda
sp.
uzv.
uzv. OT
uzv. PM
zaud. PM
zaud. OT
zaud.
vārti
punkti
punkti vid. sp.
1.
SKA
21
13
1
3
1
1
2
73-41
49
2.33
2.
Dinamo (Minska)
23
10
0
4
1
3
5
64-52
42
1.83
3.
OHK Dinamo
22
13
0
2
0
0
7
61-48
43
1.96
4.
CSKA
23
9
2
0
5
0
7
55-52
36
1.57
5.
Torpedo
22
9
0
3
2
0
8
59-53
35
1.59
6.
Atlant
20
8
2
2
1
0
7
52-51
33
1.65
7.
Severstaļ
21
9
0
1
1
1
9
58-59
31
1.48
8.
Dinamo (Rīga)
23
7
1
1
4
0
10
56-67
29
1.26
9.
Spartak
22
7
1
2
0
1
11
54-66
28
1.27
10.
Lev
23
7
0
1
2
1
12
64-71
26
1.13
11.
Vitjaz
23
5
0
4
0
1
13
48-77
24
1.04
–
P.S. Špenglera kauss
pēc novembra pauzes “aizkostais” Dinamo sezonas turpinājums tikai pēc KHL kalendāra izskatās tukšāks par nogriezni pirms šīs pauzes. vien 6 spēles novembra atlikušajā daļā, tikai 7 spēles pa visu decembri… ja pierēķina klāt 3 obligātās spēles Špenglera kausa izcīņā, tad decembra kalendārs tik “šķidrs” vairs neizskatās. No 26. līdz 31. decembrim notiekošajā Spengler Cup turnīrā katra no 6 komandām, kas piedalās, var tikt maksimāli pie 4-5 spēlēm, ja aizspēlējas līdz finālam. Minimālā programma – jau nosauktās 3 spēles. Vienā apakšgrupā (Vorrunde Gruppe Torriani) kopā ar Rīgas Dinamo ir iesvērušies Šveices jaudīgākās līgas (NLA) dalībnieks Kloten Flyers un Grizzly Adams Wolfsburg (EHC Wolfsburg), kas pārstāv Vācijas hokeja eliti – DEL. “paralēlajā” grupā (Vorrunde Gruppe Cattini) iedalīti vieni no NLA aktuālajiem līderiem – mājinieki HC Davos, Čehijas galvenās hokeja līgas (Tipsport extraliga) pārstāvji HC Vítkovice Steel un tradicionālā Kanādas ne-izlase – Team Canada.
2011. gada Špenglera kausa izcīņas spēļu kalendārs:
datums
pretnieki
Vorrunde Gruppe Torriani
2011-12-26
Kloten Flyers – Dinamo (Rīga)
2011-12-27
Grizzly Adams Wolfsburg – (1. spēles zaudētājs)
2011-12-28
(1. spēles uzvarētājs) – Grizzly Adams Wolfsburg
Vorrunde Gruppe Cattini
2011-12-26
Team Canada – HC Vítkovice Steel
2011-12-27
HC Davos – (apakšgrupas 1. sp. zaudētājs)
2011-12-28
(apakšgrupas 1. sp. uzvarētājs) – HC Davos
Pre-Semifinal
2011-12-29
(Torriani grupas 2. vieta) – (Cattini grupas 3. vieta)
2011-12-29
(Cattini grupas 2. vieta) – (Torriani grupas 3. vieta)
pusfināls
2011-12-30
(Cattini grupas 1. vieta) – (1.-ais Pre-Semifinal uzvarētājs)
2011-12-30
(Torriani grupas 1. vieta) – (2.-ais Pre-Semifinal uzvarētājs)
ka Habarovskas Amur pēc savas čempionāta trešdaļas (18 spēlēm) būs visas KHL līderi, pareģot neuzdrošinājās neviens. ka Minskas Dinamo būs starp Rietumu konferences un arī visas līgas līdervienībām, atļāvās cerēt vien Minskas “zubru” kvēlākie līdzjutēji savos šķietami no realitātes attālākajos sapņos. dienas tēma: Rīgas Dinamo uzbrucēju “atvēršanās” īpatnības un KHL pārsteigumi, vilšanās, prognozes.
kā dabūt ripu pāri vārtu līnijai…
Rīgas Dinamo ar 160 vārtu guvumiem 54 spēlēs (t.i. vidēji spēlē 2,96 trāpījumi) 2010./2011. gada regulārajā sezonā bija 7.-tie labākie vārtu guvēji KHL-ā. pērnajā regulārajā sezonā trāpīgākas bija tikai “miljonāru komandas” – Salavat Julajev, Lokomotiv, Ak Bars, Avangard, SKA un Magņitogorskas Metallurg. rīdzinieku trāpīgums īpaši vērtīgs izskatās ne tikai pētot klubu budžeta un vārtu guvumu attiecību, bet arī atceroties “skābās sejas” un prognozes par Dinamo varēšanu trāpīt apstākļos, kad komandu pameta iepriekšējās sezonas KHL supersnaiperis Marsels Hosa. komanda mācēja trāpīt arī bez viņa, un radās faktiski apstiprināta pārliecība, ka “tukša vieta nepaliks”. līdzīga “filozofija”, acīmredzot, ļāva bez stresa un, vismaz šķietami, bez lielas aizķeršanās nopārdot 2010./2011. g. sezonas Dinamo rezultatīvāko kungu – Lauri Dārziņu.
pirms aktuālās KHL sezonas sākuma virkne ekspertu (t.sk., Jānis Matulis) kā galveno problēmu jaunās sezonas sākumam nosauca “grūtības dabūt ripu pāri zilajai līnijai”. vairāk vai mazāk skaistas cīņas būšot, iespējas arī tika solītas, vien sarkano lampiņu iedegšana aiz pretinieka vārtiem būšot deficīta parādība. šie eksperti ar savu situācijas novērtējumu trāpīja. problēmas iemest dinamiešus sezonas sākumā ir vajājušas pamanāmi, ko apliecina arī jau piedzīvotie 3 “sausie” zaudējumi, kā arī līdz šim tik agri vēl nenotikusi kāda leģionāra sūtīšana “mājās”. tieši pēdējās divas spēles (5:3 pret Lev un 5:2 pret OHK Dinamo) ir ļāvušas nedaudz sakopt vārtu guvumu statistiku, izkārpoties no apzīmējuma “švakākie”. protams, vārtu guvumu skaits tiešā veidā neatbilst visu komandu ieņemtajām vietām turnīra tabulā, bet konkrēta saistība ar turnīra tabulu nav totāli noliedzama.
KHL komandu vārtu guvumu TOP (pēc 2011-10-25 spēlēm):
vieta
komanda
spēles
vārtu st.
vārtu guv. vid. spēlē
1.
Amur
18
63-36
3.50
2.
Ak Bars
17
58-43
3.41
3.
SKA
15
51-28
3.40
4.
Salavat Julajev
18
56-61
3.11
5.
Metallurg (Magņitogorska)
16
48-45
3.00
6.
Sibir
16
47-44
2.94
7.
Severstaļ
14
41-36
2.93
8.
Dinamo (Minska)
18
52-40
2.89
9.
Traktor
17
48-34
2.82
10.
Lev
17
46-53
2.71
11.
OHK Dinamo
18
48-43
2.67
12.
Spartak
15
39-43
2.60
13.-14.
Atlant
15
38-41
2.53
Torpedo
17
43-39
2.53
15.
Dinamo (Rīga)
16
40-46
2.50
16.
Avangard
17
42-35
2.47
17.
CSKA
17
41-41
2.41
18.
Ņeftehimik
17
40-48
2.35
19.
Baris
15
34-51
2.27
20.
Jugra
17
37-36
2.18
21.
Metallurg (Novokuzņecka)
17
30-44
1.77
22.
Vitjaz
16
27-58
1.69
23.
Avtomobiļist
15
23-47
1.53
–
Dinamo uzbrucēju „atvēršanās” īpatnības
uzbrucēju „iesilšanas” tradīcijas Rīgas Dinamo iepriekšējās 3 sezonās un aktuālajā ir ar savām „rozīnītēm”. Vēl siltā atmiņā ir 2010./2011. g. sezona, kad Lauris Dārziņš savu pirmo vārtu guvumu piedzīvoja savā 13.-ajā sezonas spēlē, kas netraucēja viņam regulārās sezonas summā būt Dinamo labākajam vārtu guvējam un rezultatīvākajam spēlētājam. Vai, piemēram, pirmajā KHL sezonā (2008./2009.) Marks Hartigans pirmoreiz „cauršāva” pretinieka vārtus savā 10.-ajā sezonas spēlē; bet regulārās sezonas kopsummā Hartigans bija otrs labākais vārtu guvējs un otrs rezultatīvākais spēlētājs Dinamo sastāvā. Tādēļ pārsteidzīgus secinājumus attiecībā uz dažiem konkrētiem indivīdiem var neattiecināt.
Šīs sezonas ievadā, pirmajās 16 spēlēs, pie vārtu guvumiem ir tikuši 8 uzbrucēji, bet 9, kas bija devušies laukumā šosezon, trāpījumus savā statistikā nav varējuši reģistrēt. Aptuveni no puses uzbrucēju tiek gaidīts… daži vīri ir satraumējušies vai atsvaidzinājuši traumas, izkrītot no aktīvās aprites. Citi atkopušies un uzņem apgriezienus. Dažs, kā Björn Melin (ar 0+0 un „-9” koeficientu 11 spēlēs), komandu jau ir pametis.
Visilgāk, rēķinot aizvadīto spēļu skaitu, no visiem Dinamo uzbrucējiem „sausi” staigā Niclas Lucenius (16 spēles) un Mārtiņš Cipulis (15 spēles). Somu puikam Niklasam (dz. 1989.) tas gan netraucē ar 7 rezultatīvām piespēlēm ierindoties Dinamo rezultatīvāko spēlētāju saraksta 7.-ajā ailītē. Savukārt, par Mārtiņu Cipuli der atcerēties, ka līdz šim Dinamo sastāvā viņš nekad nav ticis pie vārtu guvuma ātrāk kā savā 17.-ajā sezonas spēlē. Tagad viņš aizvadījis 15. KHL pirmajā sezonā (2008./2009.) Mārtiņš Cipulis pirmoreiz „iemeta” savā 17.-ajā sezonas spēlē, un regulārās sezonas noslēgumā bija 5.-ais rezultatīvākais komandā. 2009./2010. g. sezonā Cipulis trāpīja savā 19.-ajā sezonas spēlē; tosezon nācās samierināties ar 13.-ā rezultatīvākā dinamieša statusu regulārajā sezonā. Neliela atkāpe no Dinamo sastāvā uzturētās „atvēršanās” tradīcijām Mārtiņam Cipulim bija Habarovskas Amur ierindā 2010./2011. g. sezonā, kad viņš tika pie vārtu guvuma salīdzinoši agri – savā 12.-ajā sezonas spēlē; bet arī tas netraucēja Mārtiņam Cipulim kļūt par vienu no diviem labākajiem vārtu guvējiem Amur sastāvā (pa 12 vārtu guvumiem – kā Cipulim, tā Radikam Zakijevam) un par komandas 4.-to rezultatīvāko spēlētāju. Tiesa, pirmo 3 sezonu Amur bija „savādāks” nekā šīs sezonas pirmajā trešdaļā.
Rīgas Dinamo uzbrucēju „atvēršanās” ātrums 2011./2012. g. reg. Sezonā (pēc komandas 16 spēlēm):
uzbrucējs
kurā savā sp. 2011./2012.
Vid. sp. laiks
2010./2011.
2009./2010.
2008./2009.
1.-2.
Jamie Lundmark
1. spēlē
16:10
–
–
–
Mārtiņš Karsums
1. spēlē
17:28
5. spēlē
3. spēlē
–
3.
Miķelis Rēdlihs
2. spēlē
17:43
1. spēlē
2. spēlē
1. spēlē
4.-6.
Fredrik Warg
3. spēlē
17:28
–
–
–
Ainars Podziņš
3. spēlē
8:08
16. spēlē
–
–
Roberts Bukarts
3. spēlē
10:44
4. spēlē
14. spēlē
–
7.
Jakub Sindel
6. spēlē
13:16
–
–
–
8.
Jānis Sprukts
7. spēlē
18:11
1. spēlē
2. spēlē
–
NAV VĀRTU GUVUMU
–
Miks Indrašis
1 spēle bez
9:16
–
–
–
–
Andris Džeriņš
7 spēles bez
12:42
4. spēlē
(17 spēles bez)
–
–
Ģirts Ankipāns
7 spēles bez
14:27
1. spēlē
2. spēlē
3. spēlē
–
Aleksandrs Ņiživijs
9 spēles bez
13:27
1. spēlē
5. spēlē
1. spēlē
–
Gints Meija
9 spēles bez
12:08
12. spēlē
5. spēlē
(18 spēles bez)
–
Juris Štāls
10 spēles bez
8:08
7. spēlē
–
8. spēlē
–
Björn Melin
11 spēles bez
11:49
–
–
–
–
Mārtiņš Cipulis
15 spēles bez
14:46
–
19. spēlē
17. spēlē
–
Niclas Lucenius
16 spēles bez
11:57
–
–
–
–
KHL sezonas sākuma pozitīvo pārsteigumu TOP 4
1. Habarovskas Amur, pretēji līdzšinējai pieredzei un uz to balstītajām prognozēm, ir aktuālais Austrumu konferences un visa KHL līderis. šī izmaiņa ir īpaši revolucionāra tādēļ, ka visas 3 līdzšinējās sezonās Amur nav pat spējis kvalificēties izslēgšanas spēlēm. to tad arī lielākā daļa pirmssezonas prognožu “licēji” pareģoja arī pirms 2011./2012. g. sezonas. pērn (2010./2011.), Amur ar 50 punktiem 54 spēlēs ieņēma 22. (priekšpēdējo) visā KHL-ā, bet šogad 18 spēlēs jau “sakasīts” 41 punkts. labāku rezultātu pēc 18 spēlēm ir iespēja uzrādīt tikai SKA, bet ar atrunu, ka S-Pēterburgas “armijnieki” nākamajās 3 spēlēs paņem 8 punktus (no 9 iespējamiem).
2. Minskas Dinamo gadījums ir līdzīgs Habarovskas “stāstam”, bet ne identisks. pirmajās divās KHL sezonās minskieši tāpat palika ārpus play off, bet trešajā (2010./2011.) – kā Rietumu konferences pēdējā (8.) komanda iekļuva izslēgšanas spēlēs, kur 1. kārtā sīksti pacīkstējās ar konferences līderiem Lokomotiv, sērijā piekāpjoties vien ar 3-4. Minskas Dinamo progress nebija ātrs, bet pamanāms – pirmajā sezonā 22. vieta (no 24), otrajā sezonā 17. vieta (no 24), trešajā sezonā 16. vieta (no 23) kā regulārajā daļā, tā KHL čempionātā kopumā. daži gaidīja tikpat “lēzenu” progresu, citi (piemēram, allhockey.ru) pareģoja Minskas “zubru” palikšanu ārpus izslēgšanas spēlēm. teorētiski, viss ir iespējams, bet pagaidām Minskas Dinamo visā KHL “dala” 2.-4. vietu (pa 34 punktiem, bet atšķirīgs spēļu skaits, ir minskiešiem, SKA un Traktor komandai).
3. Novokuzņeckas Metallurg līdz šim bija KHL čempionāta tabulas noslēdzēja ar lielāko pieredzi. iepriekšējās divas sezonas Kuzņa bija pēdējā – pērn 23. vietā (no 23), 2009./2010. g. sezonā 24. vietā (no 24). pirmā KHL sezona (2008./2009.) ar 21. vietu (no 24) uz šī fona izskatās pēc liela panākuma. bet tagad Novokuzņeckas komandai ir tikpat punktu, tiesa, arī par vienu spēli aizvadīts vairāk, kā Magņitagorskas Metallurg vienībai. lai arī 6. vieta, ko Kuzņa ieņem sezonas trešdaļā nav garantēta arī sezonas noslēgumā un šo pozīciju no vietas aiz izslēgšanas spēļu robežām šķir tikai 2 punkti, tik un tā – Novokuzņeckas klubs sezonu ir iesācis negaidīti labi.
4. Čeļabinskas Traktor komandai, atšķirībā no citiem augstāk minētiem pārsteigumiem, šosezon tika prognozēts manāmi labāks sniegums nekā 2010./2011. g. sezonā, kad “traktoristi” palika ārpus play off un ieņēma 18. vietu (no 23). 2011. gada starpsezonā Čeļabinskas klubs ir mērķtiecīgi pastiprinājies; tas lika krievu hokeja apskatniekiem izcelt šo komandu kā tādu, kas varētu 2011./2012. g. sezonā “izšaut”. savukārt, “traktoristi” nepieviļ ar uzviju – 2. vieta Austrumos, pat ņemot vērā tradicionālo līderu pieticīgo startu, ir labs sezonas sākums. tas, savukārt, līdzjutējiem liek cerēt, ka 12. vieta, kā pirmajā KHL sezonā, nav Traktor spēju griesti regulārajā čempionātā un, iespējams, varētu tikt tālāk par izslēgšanas spēļu 1. kārtu, kur Urālu vīri bija iesprūduši abās pirmajās KHL sezonās.
KHL sezonas sākuma “aplauzienu” TOP 3
1. Ufas Salavat Julajev ir viens no redzamākajiem “buksēšanas” gadījumiem Austrumu konferencē, kur sezonas sākumā faktiski visas līdervienības cīnījās ar “sānslīdi” un dīvainiem rezultātiem. Ufas komanda īpaši pamanāma, protams, ne tikai tādēļ, ka ir bijuši starp līderiem visās līdzšinējās sezonās, bet galvenais iemesls ir Salavat Julajev 2011. gadā izcīnītais Gagarina kauss. bet tagad realitāte – 8. vieta Austrumu konferencē. komandas konferences “viducī” ir izvietojušās diezgan blīvi, un viena uzvara “salavātus” var pacelt uz 5. vietu konferencē; tomēr tik un tā – ne līdzjutēji, ne eksperti nevarēja iedomāties ka sezonas trešdaļā aktuālais kausa ieguvējs “žonglēs” uz izslēgšanas spēļu robežas. skaidrs, ka Ufas klubs var diezgan zibenīgi saņemties un, iespējams, bez stresa paņemt “pirmo pleķi” visā līgā. tomēr stāsta, ka nervu šūnas neatjaunojas…
2. Omskas Avangard atrašanās Austrumu konferences 4. vietā un visa KHL 7. vietā nav tas, kas tika gaidīts no iepriekšējās sezonas regulārā čempionāta uzvarētāja. tiesa, Omskas apgabala “lolojums” startē pat salīdzinoši veiksmīgāk nekā dažas “Austrumu lielā četrinieka” komandas – Salavat Julajev, Metallurg (Magņitogorska)…
3. Astanas Baris visās 3 pirmajās KHL sezonās mācējusi bez lielām sāpēm un stresainām “iedzīšanām” iekļūt izslēgšanas spēlēs. komandas tradīciju trūkumu varētu pārmest, bet sastāva komplektācija katru sezonu ir bijusi pieklājīga. stāsta, ka nocēluši arī personāžus no Rīgas Dinamo sastāva komplektētāju degungala. vienīgais Astanas kluba idilles “aizēnotājs” līdzšinējās sezonās ir bijis Ak Bars, kas visu 3 līdzšinējo izslēgšanas spēļu cīņās, katrreiz pirmajā kārtā ar “sausu” rezultātu izslēdza Baris komandu. divās pirmajās sezonās pietika ar sēriju 0-3; trešajā sezonā ieviestā četru uzvaru “barjera” Kazahstānas flagmanim nepalīdzēja, un rezultātā: 0-4. tagad, esot Austrumu konferences 11. vietā un KHL 21. vietā, izkrišana no play off tā 1. kārtā (t.i., tikšana izslēgšanas spēlēs vispār) astaniešiem rādās kā ne pārāk viegli izpildāms uzdevums.
KHL Austrumu konferences ieņemtā vieta (pēc 2011-10-25 spēlēm) un allhockey.ru prognoze:
v.
komanda
spēles
punkti
progn. vieta
starpība
1.
Amur
18
41
10.
+9
2.
Traktor
17
34
6.
+4
3.
Ak Bars
17
33
2.
-1
4.
Avangard
17
28
1.
-3
5.
Metallurg (Magņitogorska)
16
24
4.
-1
6.
Metallurg (Novokuzņecka)
17
24
11.
+5
7.
Jugra
17
24
9.
+2
8.
Salavat Julajev
18
23
3.
-5
9.
Sibir
16
22
7.
-2
10.
Ņeftehimik
17
19
8.
-2
11.
Baris
15
17
5.
-6
12.
Avtomobiļist
15
10
12.
0
–
KHL Rietumu konferences ieņemtā vieta (pēc 2011-10-25 spēlēm) un allhockey.ru prognoze:
v.
komanda
spēles
punkti
progn. vieta
starpība
1.
SKA
15
34
2.
+1
2.
Dinamo (Minska)
18
34
10.
+8
3.
OHK Dinamo
18
32
3.
0
4.
Torpedo
17
26
6.
+2
5.
Severstaļ
14
24
7.
+2
6.
CSKA
17
24
5.
-1
7.
Spartak
15
22
8.
+1
8.
Atlant
15
22
4.
-4
9.
Dinamo (Rīga)
16
20
9.
0
10.
Lev
17
19
11.
+1
11.
Vitjaz
16
11
12.
+1
–
P.S. Rietumu konferences 1. vietu allhockey.ru prognozēja Lokomotiv komandai (R.I.P.), tādēļ visiem pārējiem Rietumu konferencē prognozes pieaugums par “+1” ir uz tās rēķina.
lasāmvielai:
allhockey.ru Austrumu konferences prognozes (2011./2012.) – allhockey.ru
allhockey.ru Rietumu konferences prognozes (2011./2012.) – allhockey.ru
hotice.ru prognozes par Rīgas Dinamo, SKA, CSKA (2011./2012.) – hotice.ru
[Mārtiņa Cipuļa foto fiksēts Dinamo spēlē pret Magņitogorskas Metallurg 2010. gada 18. janvārī; foto avots: dinamoriga.eu.]
pati galvenā labā ziņa, kas nu jau dažas dienas priecē Dinamo “vērotājus”, ir komandas iekļūšana izslēgšanas spēlēs, kas nozīmē sezonas pagarināšanos par vismaz 4 spēlēm. lielāks spēļu skaits, kā jau vienmēr play off-os, būs atkarīgs no komandas snieguma. pirms izslēgšanas spēļu sākuma pēdējās divas Dinamo spēles regulārajā čempionātā ļauj “ieskatīties” komandā, kas tuvojas Gagarina kausa izcīņai “pilnās burās”. par to pārliecinājās arī divas Urālu komandas – Magņitka (3:1; 18. februārī) un Traktor (6:2; 20. februārī).
pagaidām gan neskaidra polaritāte ir ziņai par to, ka 1. kārtā rīdzinieku pretinieki būs Oļega Znaroka un Harija Vītoliņa trenētie OHK Dinamo.
LABO / SLIKTO ZIŅU TOP
1. ierindā divi vārtsargi
plusi. pēdējās sezonas spēlēs savu gatavību cīnīties ir apliecinājis kā Kriss Holts, tā Mikaels Tellkvists. Holts tomēr nav devies izbraukuma tūrē vai ierakstu sesijā kopā ar savu ģitāru, bet “palicis” Dinamo vārtos, kur sev uzticētajā laikā strādā ar šovmena glanci. arī “seivi”, pateicoties Holta artistiskumam, skatītājiem izskatās iespaidīgāki nekā, ja tie būtu tverti “bez izrādes”. savukārt, Tellkvists pēc traumas ir savācies un “savās spēlēs” izskatās drošāks nekā varētu gaidīt no vārtsarga, kurš salīdzinoši ilgi nav spēlējis. katrā gadījumā pie play off starta līnijas stāv divi augsta līmeņa vārtsargi.
mīnusi. atkal “vecā tēma” – kurš būs pirmais vārtsargs? iespējams treneri un it īpaši vārtsargu treneris Sergejs Naumovs to labi zina. virkne speciālistu norāda, ka komandai izslēgšanas spēlēs jābūt vienam pirmajam numuram, bet otram neizbēgami jāsamierinās ar “ielāpa” lomu. un šajā gadījumā ne vienmēr regulārās sezonas statistika ir palīgs izvēlei vai uzminēšanai. treneriem būs jāuzmin. ja “lielā ideja” būs vārtsargu rotācija, tad sekas ir grūti prognozējamas.
2. vairākumu izspēle ir
plusi. februāra pēcapuzes 3 spēlēs rīdzinieki uzrāda, ka ar vairākuma izspēli ir salīdzinoši labi. vairākuma bilance: 1 no 2 vārtu guvumiem pret Salavat Julajev; 2 no 3 – pret Magņitogorskas Metallurg; 3 no 6 – pret Traktor. kopumā visas sezonas gaitā Rīgas Dinamo ieņem 8. vietu līgā un 2. vietu Rietumu konferencē vairākuma realizācijas TOPā ar 18,2% vairākumu, kas pārvērsti vārtu guvumos. salīdzinot ar pērno regulāro čempionātu (17,2%; 9. vieta līgā) šajā spēles komponentē ir nedaudz pielikts. svarīgs ir apstāklis, kas nav palikusi “aizgulēšanās” uz sezonas sākuma “lauriem” un ir tikts ārā no vairākuma izspēles “krīzes”, kas bija rīdziniekus piemeklējusi sezonas gaitā.
mīnusi. izslēgšanas spēļu pretinieki OHK Dinamo ir 2010./2011. g. sezonas otrie labākie vairākuma neitralizētāji līgā un labākie – Rietumu konferencē. Znaroka komanda 86,5% savu mazākumu ir aizvadījusi bez vārtu zaudējumiem. tādēļ vairākumu realizācija rīdziniekiem pret OHK Dinamo paredzama kā daudzkārt sarežģītāka, pateicoties gan play off spēļu raksturam, gan Maskavas dinamiešu talantiem un organizācijai pretinieka vairākumu “iznīcināšanā”.
3. mazākuma izspēle arī
plusi. ne velti Rīgas Dinamo ir viena no tām komandām, kas mazākumā prot uzvesties visrezultatīvāk. šajā regulārajā čempionātā Rīgas Dinamo ir pretniekiem mazākumā sametuši 9 reizes, kas ir 3.-ais labākais rādītājs visā KHL. vēl labāk mazākumā met Severstaļ un Traktor – pa 10 reizēm. regulārās sezonas noslēguma daļā mazākumu “īstenošana” rīdziniekiem nedaudz piebremzējās, taču pēdējās spēlēs uzbrukumi mazākumā atkal izskatījās “zobaināki” un asāki.
mīnusi. tomēr ar mazākuma pamatuzdevuma – nosargāt vārtus neskartus – īstenošanu Rīgas Dinamo vīriem šosezon negāja tik labi, kā ar uzbrukumu veidošanu mazākumā. 82,8% mazākumu rīdzinieki ir “noturējuši”, un tas ir 14.-ais labākais rādītājs līgā. nebūs viegli mazākumos… nosacīti labi, ka OHK Dinamo neuzrāda labākos panākumus savu vairākumu realizācijā – 17,3% un 11. vieta līgā.
4. spēka spēles pazīmes
plusi. kā zināms, play off-a spēles “nīgrums” pieaug, ne tikai salīdzinot ar regulāro čempionātu, bet arī katru nākamo play off spēli. tādēļ priecē, ka pēdējās spēlēs no Dinamo puses spēka spēle ir kļuvusi redzamāka. šajā spēles elementā vispamanāmāk strādā un, cita starpā, pēdējās spēlēs arī rezultātu nes “kaujas maiņa”: Karsums – Sprukts – Ankipāns. izslēgšanas spēlēs OHK Dinamo diez vai būs tā vienība, kas rīdziniekiem ļaus kombinēties “baltos cimdos”. tādēļ Sprukta maiņai var “iekrist” izšķiroša nozīme, kad būs jācīnās “pieri pierē”, “kauls kaulā”. arī citi virknējumi mēģina “pievilkties”, kās priecē.
mīnusi. “miliču” (Znaroka) hokeja skola, kuras audzēkņi pirms sezonas saucās HK MVD, bet šosezon OHK Dinamo, ir izslavēti ar savu “antihokeju” un vienmērīgu sīkstas spēles sadalījumu visu savu maiņu “garumā”. lai arī traumu un neražu mocītie “znarokieši” regulārās sezonas noslēgumā ir savādāki nekā tās sākumā, tomēr skola paliek skola. turklāt OHK Dinamo nu jau kādu laiku izskatās atkopušies un ir pastiprinājušies ar papildspēkiem. sagaidāms, ka OHK Dinamo “skrūvspīles” katrā savā virknējumā un iznācienā meklēs Rīgas kluba vājāko posmu, kuru ar spēku un spiedienu varētu sapresēt. kā zinām, Rīgas Dinamo spēka spēlē nav visos virknējumos tik vienmērīga kā gribētos. ja treneri, meklējot sabalansētību, ātri “pāries” uz spēli 3 virknējumos, vadošo spēlētāju slodzes sagaidāmas krietni virs normas…
5. tuvojoties izslēgšanas spēlēm sāk “izbeigties” aizsargi
mīnusi. joprojām traumu kopj Rodrigo Laviņš; regulārās sezonas priekšpēdējā spēlē traumu guva Arvīds Reķis, kuram sezona, kā oficiāli izsludināts, ir beigusies. Reķis sezonas noslēgumā bija tik labs, lai viņa “izkrišanu” uztvertu kā būtisku zaudējumu. tomēr treneri ierindu sola sakārtot, steidzinātā tempā sakopjot veselību Rodrigo Laviņam. lielākie kritiķi aizsargu lazaretes sakarā paspēj atgādināt, ka aizsarga savlaicīgs leģionāra vai ne-leģionāra “pirkums” būtu aiztaupījis nervus… bet nebūtu pārsteigums, ja izslēgšanas spēļu gaitā Dinamo sastāvā vēl ieraudzītu arī Arvīdu Reķi. arī pirms gada play off-ā bija spēlētāji, kuru traumas, t.sk. lūzumi, tika ārstēti zibenstempos, un bija “pretinieku mānīšanas”, izsludinot vai slēpjot kāda spēlētāja traumas.
plusi. cik nu labi var būt… bet pamatsastāva aizsardzības rindu “šķobīšanās” ļauj iespēlēt aizsargus, kuri kādu laiku bijuši rezervē. piemēram, Oskara Cibuļska atgriešanās “dziļāk” sastāvā ir nofiksējusies ar labu iejušanos vairākumu izspēlē un arī 3 rezultativitātes punktiem pēdējās 2 spēlēs. pēdējā spēlē “pie teikšanas” tika arī Jānis Andersons. tas nav mazsvarīgi, ja raugāmies virzienā, kur var tikt meklētas tuvākās aizsargu rezerves.
6. nenovērtēšana nebūs
mīnusi. rīdzinieku nenovērtēšana no pretnieku puses šosezon ir “atcelta”. ne tikai tāpēc, ka pērnsezon par to “atrāvās” tā laika Rietumu konferences līderi – SKA, vai tāpēc, ka OHK Dinamo treneri Znaroks un Vītoliņš labi pazīst lielāko daļu Dinamo vīru. galvenie adekvātas novērtēšanas iemesli meklējami pašu OHK Dinamo iekšējās problēmās un pieredzē. regulārā čempionāta gaitā OHK Dinamo4 spēlēs (no 5) atzina rīdzinieku pārākumu, kas Maskavas “miličiem” nebūs aizmirsies. tāpat treneru kolektīvu “spiež” nojauta, ka viņiem izkrišanu play off 1. kārtā nepiedos. pagaidām vēl jāsagaida apliecinājums, vai tas būs vairāk motivējošs vai demotivējošs faktors.
plusi. lai vai kā, bet OHK Dinamo ierindā ir gara rinda spēlētāju, kuri Rīgas klubu “izsita” no turpmākas dalības izlēgšanas spēlēs. cerības uz dažu spēlētāju ieceres “gan būs labi” ir nelielas, bet ir. savukārt no otras puses, jādomā, ka rīdzinieki visos komandas līmeņos alkst revanšēties “Znaroka puišiem”.
KHL Rietumu konferences 2010./2011. g. regulārā čempionāta beigu tabula:
vieta, komanda
sp.
uzv.
uzv. OT
uzv. PM
zaud. PM
zaud. OT
zaud.
vārti
p.
1. Lokomotiv
54
33
1
1
4
1
14
202-143
108
2. OHK Dinamo
54
28
1
1
4
4
16
149-131
96
3. SKA
54
23
3
6
5
4
13
171-144
96
4. Atlant
54
21
4
7
4
2
16
138-115
91
5. Severstaļ
54
25
2
3
0
4
20
145-142
89
6. Spartak
54
24
1
1
3
3
22
129-142
82
7. Dinamo (Rīga)
54
20
2
5
5
2
20
160-149
81
8. Dinamo (Minska)
54
17
3
5
5
2
22
150-155
74
9. Torpedo
54
18
5
3
1
2
25
144-151
73
10. CSKA
54
13
0
7
4
2
28
136-169
59
11. Vitjaz
54
13
1
3
3
2
32
119-178
52
Rietumu konferences 2011. g. play off 1. kārtas pāri:
Lokomotiv vs. Dinamo (Minska)
OHK Dinamo vs. Dinamo (Rīga)
SKA vs. Spartak
Atlant vs. Severstaļ
KHL Austrumu konferences 2010./2011. g. regulārā čempionāta beigu tabula:
vieta, komanda
sp.
uzv.
uzv. OT
uzv. PM
zaud. PM
zaud. OT
zaud.
vārti
p.
1. Avangard
54
31
9
2
2
1
9
176-120
118*
2. Ak Bars
54
29
2
3
5
3
12
181-133
105*
3. Salavat Julajev
54
29
5
4
4
0
12
210-144
109
4. Metallurg (Magņitogorska)
54
27
1
5
3
4
14
167-141
100
5. Jugra
54
22
0
6
6
3
17
145-151
87
6. Sibir
54
22
2
4
1
4
21
133-131
83
7. Baris
54
20
2
2
6
3
21
155-152
77
8. Ņeftehimik
54
22
1
2
1
2
26
159-162
75
9. Traktor
54
14
6
2
5
1
26
142-166
64
10. Avtomobiļist
54
10
6
4
2
1
31
134-184
53
11. Amur
54
13
1
1
3
4
32
112-173
50
12. Metallurg (Novokuzņecka)
54
8
1
3
4
5
33
105-186
41
* pirmās divas vietas tiek rezervētas divīziju līderiem, neatkarīgi no tā vai citām komandām no blakus divīzijas ir lielāks punktu skaits.
Austrumu konferences 2011. g. play off 1. kārtas pāri un kalendārs:
Avangard vs. Ņeftehimik
Ak Bars vs. Baris
Salavat Julajev vs. Sibir
Metallurg (Magņitogorska) vs. Jugra
KHL 2010./2011. g. regulārā čempionāta beigu KOPTABULA:
vieta, komanda
sp.
uzv.
uzv. OT
uzv. PM
zaud. PM
zaud. OT
zaud.
vārti
p.
1. Avangard
54
31
9
2
2
1
9
176-120
118
2. Salavat Julajev
54
29
5
4
4
0
12
210-144
109
3. Lokomotiv
54
33
1
1
4
1
14
202-143
108
4. Ak Bars
54
29
2
3
5
3
12
181-133
105
5. Metallurg (Magņitogorska)
54
27
1
5
3
4
14
167-141
100
6. OHK Dinamo
54
28
1
1
4
4
16
149-131
96
7. SKA
54
23
3
6
5
4
13
171-144
96
8. Atlant
54
21
4
7
4
2
16
138-115
91
9. Severstaļ
54
25
2
3
0
4
20
145-142
89
10. Jugra
54
22
0
6
6
3
17
145-151
87
11. Sibir
54
22
2
4
1
4
21
133-131
83
12. Spartak
54
24
1
1
3
3
22
129-142
82
13. Dinamo (Rīga)
54
20
2
5
5
2
20
160-149
81
14. Baris
54
20
2
2
6
3
21
155-152
77
15. Ņeftehimik
54
22
1
2
1
2
26
159-162
75
16. Dinamo (Minska)
54
17
3
5
5
2
22
150-155
74
17. Torpedo
54
18
5
3
1
2
25
144-151
73
18. Traktor
54
14
6
2
5
1
26
142-166
64
19. CSKA
54
13
0
7
4
2
28
136-169
59
20. Avtomobiļist
54
10
6
4
2
1
31
134-184
53
21. Vitjaz
54
13
1
3
3
2
32
119-178
52
22. Amur
54
13
1
1
3
4
32
112-173
50
23. Metallurg (Novokuzņecka)
54
8
1
3
4
5
33
105-186
41
P.S.
Rīgas Dinamo spēles pret Magņitogorskas Metallurg KHL čempionātu ietvaros:
datums, vieta
rezultāts
vārtu guvēji (asistenti)
RD vārtsargs
2011-02-18 Rīga
3:1
Kr.Rēdlihs (Galviņš, Sprukts)
M.Rēdlihs (Dārziņš, Cibuļskis)
Hartigans (Surovijs)
Tellkvists
2010-11-19 Magņitogorska
5:3
M.Rēdlihs (Sprukts)
Sprukts (Dārziņš, M.Rēdlihs)
Kr.Rēdlihs (Sprukts, M.Rēdlihs)
Dārziņš (Sprukts)
Sprukts (Bukarts)
Holts
2010-01-18 Rīga
3:2
Galviņš (Karija)
Sprukts (Sorokins, Ankipāns)
Cipulis (Sotnieks)
Pruseks
2009-10-10 Magņitogorska
2:4
Hosa (Ņiživijs, Cipulis)
Iguldens
Pruseks
2008-11-27 Rīga
1:2 PM
Ņiživijs (Tribuncovs, Hartigans)
Pruseks
2008-11-13 Magņitogorska
3:5
Ņiživijs (Hartigans)
Ankipāns (Ronalds Petrovickis, Novāks)
Hartigans (Novāks)
Pruseks
Rīgas Dinamo spēles pret Čeļabinskas Traktor KHL čempionātu ietvaros:
datums, vieta
rezultāts
vārtu guvēji (asistenti)
RD vārtsargs
2011-02-20 Rīga
6:2
Ņiživijs (Surovijs, Cibuļskis)
Hartigans (Ņiživijs, Cibuļskis)
Sprukts (Karsums, Ankipāns)
Karsums [bullītis]
Surovijs (Troters, Ozoliņš)
Ankipāns (Karsums, Ozoliņš)
Holts
2010-11-21 Čeļabinska
1:4
Sprukts (Dārziņš, Galviņš)
Holts
2010-01-16 Rīga
2:3
Hosa (Ņiživijs, Sorokins)
M.Rēdlihs (Sorokins)
Masaļskis
2009-10-12 Čeļabinska
4:5 PM
Hosa (Iguldens, Fosters)
Dārziņš (Meija, Ozoliņš)
Ozoliņš (Hosa, Ņiživijs)
Ozoliņš (Hosa)
Masaļskis (līdz 11:04); pēc tam Pruseks
2008-11-26 Rīga
5:0
Hartigans (Ņiživijs)
Sotnieks (Tribuncovs, Hartigans)
Dārziņš
Hosa (Laviņš, Ankipāns)
Cipulis (Galviņš)
Pruseks
2008-11-15 Čeļabinska
3:4
M.Rēdlihs (Dārziņš, Bērziņš)
Bērziņš (M.Rēdlihs)
Ankipāns (Tribuncovs)
Pruseks (līdz 44:14); pēc tam Naumovs
Dinamo sastāvs pret Magņitogorskas Metallurg (2011-02-18). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: Ozoliņš – J.Rēdlihs; Reķis – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Galviņš. 7.-ais aizsargs Cibuļskis sakarā ar Arvīda Reķa satraumēšanos spēles sākumā guva ļoti pieklājīgu spēles laiku – 18:52 (Reķim fiksēts tikai 1:40). vārtos: Tellkvists.
Dinamo sastāvs pret Traktor (2011-02-20). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: Ozoliņš – Cibuļskis; J.Rēdlihs – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Andersons. šoreiz 7.-tā aizsarga lomā Guntis Galviņš ar 4:52 spēles laika. vārtos: Holts.
lasāmvielai & izziņām:
Dinamo vs. Magņitogorskas Metallurg spēles (2011-02-18) protokols – khl.ru; video – sportacentrs.com
par Rīgas Dinamo pirms iekļūšanas play off (t.sk. tikšot forsēta Laviņa atgriešanās sastāvā) – khl.ru
analīze un prognoze Rīgas Dinamo startam izslēgšanas spēlēs – allhockey.ru
[fotoattēli fiksēti 2010./2011. g. sezonas gaitā. pirmā foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv; otrā foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]
Ja gribam būt godīgi, tad jāatzīst – četru mājas spēļu sērija pret Austrumu konferences tabulas otrās puses komandām ir aizvadīta stipri bēdīgi, lai neteiktu – daļēji “izlieta”. Ja piecu baļļu sistēmā, tad uz “3 ar mīnusu”. Kapēc? Izsmeļošu atbildi sniedz punktu raža – 5 no 12 (jeb 41,7%). P.S. Izklaidei arī mazliet par spēlētājiem, ar kuriem šosezon Dinamo uzvar biežāk un ar kuriem – retāk, jeb “Džonsona sindromu”.
Attiecīgi lielākais Dinamo veiksminieks starp spēlētajiem, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles komandas sastāvā, ir aizsargs Krišjānis Rēdlihs, ar kuru sastāvā Dinamo uzvar nedaudz vairāk kā divās trešdaļās gadījumu – 67,65%. Tāpat starp spēlētājiem ar veiksmīgu “karmu” nosaucami tie, kuri uzvarējuši divās trešdaļās spēļu (66,67%) – uzbrucēji Gints Meija, Māris Bičevskis un Vojtehs Polāks. Protams, var uz lietām skatīties atturīgāk, ka nevis attiecīgie spēlētaji komandai veiksmi nesuši, bet viņiem paveicies trāpīt spēlēs, kurās Dinamo uzvar. Var saukt, kā gribas un patīk.
Vērtējot pēc uzkrāto punktu bagāžas un ieņemtās vietas turnīra tabulā, Rīgas Dinamo vēl nekad iepriekšējās KHL sezonās Jauno gadu nav sagaidījuši tik priecīgi. Neskatoties uz “izslīdēšanu” gada nogalē pret čeho-slovakiem, Rīgas klubs ir Rietumu konferences galvgalī, ja ar to domājam Top4 vai Top5. Jā, turpat “grūstās” arī citi gribetāji. Tomēr tik “bagāts” punktu uzkrājums gadu mijā ir pirmoreiz. Bet vai 40 spēlēs uzkrātie 72 punkti dinamiešiem kaut ko garantē?
Petrovich27 blogs 
