Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘kautiņi’

“Latvijas hokeja leģendas”. UNIONS – Latvijas pirmie čempioni. 1931., 1932., 1933.

Posted by petrovich27 uz 2014/05/21

Latvijas hokejam ir sava vēsture, savas saknes. Tās stiepjas dziļāk par izlases atjaunošanu 1992. gadā vai “veco” Rīgas Dinamo, kas 20. gadsimta 70. gados rāpās ārā no PSRS zemākām līgām uz Augstāko, līdz 1988. gadā izcīnīja sudrabu. Visu cieņu 70.-90. gadu Latvijas hokejistiem, bet šoreiz par pirmo Latvijas čempionvienību – Rīgas Unions, kas par valsts meistariem (tā tolaik sauca čempionus) kļuva trīs gadus pēc kārtas. Starp citu, viens “unionietis” ir iekļauts arī IIHF Slavas zālē!

(Skatīt pilnu raksta versiju: atvērt.)

1-UnionsPirmās hokeja meistarsacīkstes, kurās tika izcīnīts Latvijas čempiona (meistara) tituls, norisinājās 1930./1931. g. sezonā. Tomēr pirmā zināmā hokeja spēle Latvijas teritorijā bija aizvadīta jau 1909. gada 15. februārī (pēc jaunā stila – 28. februārī) Rīgā – laikā, kad pilsētā bija sākušas veidoties un spēlēt bendija komandas. Šoreiz tika iemēģināts Kanādas hokejs; laukumā devās biedrības Unions (vācu Union; tulkojumā Savienība) un Strēlnieku dārza (vācu Schützengartens) vienības. Savā pirmajā spēlē uzvarēja Unions (4:3), un… visi atgriezās pie bendija. Līdz pat 20. gadsimta 30. gadiem savu uzvaras gājienu turpināja tieši bendijs (tolaik saukts arī vienkārši – hokejs).

Līdz “Kanādas hokeja” aktivitātēm 1929./1930. g. sezonā, kad šai lietai nopietnāk pievērsās strādnieku sporta organizācija SSS (Strādnieku Sports un Sargs) un arī norisinājās Liepājas meistarsacīkstes, hokeja ieviešanas mēģinājumi un dažas spēles bija izņēmumi kopējā bendija dominantes ainavā. Vēl 1924.g. februārī pēc Rīgas Airētāju Kluba (RAK; vācu RRC – Rigaer Ruder-Club) un Kēnigsbergas VfK hokeja spēles, izdevuma Latvis apskatnieks rakstīja: “Kanadiešu hokejs, liekas, pie mums piekrišanu negūs, jo, salīdzinot ar mūsu hokeju [bendiju], tur mazak dzīvibas, ātruma un skaistuma, gan ari, warbūt, tadēļ, ka neprotam to labi, un ari ledus stāvoklis naw vienmēr piemērots,” (Latvis, 1924. g. 8. febr.). Kanādiešu hokeja piekritējiem vēl nācās izcīnīt daudzas cīņas ar “īstā” hokeja (bendija) aizstāvjiem vairāku gadu garumā. Bet jāteic paldies bendija virzītājiem un biedrībām, kas piekopa šo sporta veidu, faktiski gatavojot nākamos hokejistus un veidojot pamatu hokeja atspērienam Latvijā.

Ar ko sākās Unions?

19. gadsimta beigās arvien lielāku un plašāku piekrišanu guva dažādas sporta aktivitātes, kuru biedri apvienojās savās “nevalstiskajās” organizācijās. Viena no laikmeta sporta iezīmēm bija riteņbraukšana, kas bija guvusi ievērojamu popularitāti kā Eiropas valstīs, tā Krievijas impērijas Baltijas guberņās. To apliecina prāvais riteņbraucēju biedrību un to biedru skaits. Velosipēdistu bija daudz, pedāļus mina visi, kas varēja atļauties kā pašu velosipēdu, tā – veltīt laiku šai nodarbei un sportam kā tādam.

1891. gadā Rīgā jau bija dibināta Otrā Rīgas Riteņbraucēju biedrība (2. RBB), kas, starp citu, vēlāk pārtapa par Latvijas Sporta Biedrību (LSB) un aktīvi piedalījās dažādu sporta veidu, t.sk. futbola, bendija, hokeja sacīkstēs. Piemēram, 1909. gadā tika dibināta Otra Liepājas Riteņbraucēju biedrība, kas ar laiku kļuva par sporta biedrību Olimpija, kas, savukārt, spēlēja bendiju, hokeju utt., un vairākkārt kļuva par Latvijas futbola čempioniem.

2-UnionsAr riteņbraucējiem sākās arī sporta biedrība Unions. Tā izveidota 1893. gadā kā Vācijā dibinātās Vispārējās Riteņbraucēju Savienības (vācu ARUAllgemeinen Radfahrer-Union; dib. 1886.) filiāle Krievijā. Jau drīzumā, 1898. gadā, biedrība reģistrējās Rīgā kā Riteņbraucēju savienība “Union” (vācu Radfahrer-Vereinigung “Union”). 1923. gadā organizācijas nosaukums arī formāli tika vispārināts uz Rīgas sporta biedrība “Union”, jo vairs labu laiku neatbilda realitātei. Unions komandas aktīvi darbojās dažādos sporta veidos, vieglatlētiku, futbolu un bendiju ieskaitot. Piemēram, 1924.g. Unions bija pamanījušies izveidot arī sieviešu bendija komandu (skatīt zemāk) novietotā attēlā), kas ir lappuse Latvijas sieviešu hokeja pirmssākumos. 1930./1931. g. ziemā pienāca kārta arī hokejam.

Jāpiebilst, ka sporta klubs (biedrība) Unions tika izveidots kā vācu sporta organizācija. Taču lielā daļā kluba piekopto sporta veidu, t.sk. hokejā, piedalījās latvieši. Daži kļuva arī par Latvijas izlases spēlētājiem starptautiskās spēlēs.

3-Unions

Starp celmlaužiem. Pirmie Latvijas čempioni. 1930./1931.

Jau 1926. g. aprīlī tika izplatīts oficiāls paziņojums, ka “Nāk. sezonā ledus hokejā meistarības izcīņā pieturēsies vēl pie līdzšinējā spēles veida ar zemo balli, bet blakus tam propagandēs spēli ar ripu, tā saukto kanādiešu hokeju, kas ir visvairak starptaut. izplatitais ledus hokeja spēles veids,” (Latvis, 1926. g. 10. aprīlis). Tomēr vai nu propaganda bija par vāju, vai bendija aizstāvji – par stipru, bet situācija palika nemainīga. Bendijs savas pozīcijas saglabāja. Tikai pēc tam, kad 1929./1930. g. sezonā hokeju sāka spēlēt “siseņi” (biedrība SSS) un savas meistarsacīkstes bija aizvadītas Liepājā, sarosījās arī ziemas sporta aktīvisti Rīgas pilsoniskajās sporta biedrībās. Pirmo turnīru Latvijas meistara nosaukuma izcīņai tika nolemts aizvadīt 1930./1931. g. sezonā.

Kad 1930. gadā pacēlās balsis par ledushokeja ievešanu “bandy” spēles vietā, maz bija biedrību, kuŗas atsaucās šim aicinājumam. Iemesli bija dažādi, bet kā viens no galvenajiem jāmin – līdzekļi. Ja jau “bandy” spēlējot bija prāvi izdevumi, tad pie ledushokeja šie izdevumi bija daudzkārt lielāki. Ienākumus sacīkstes tanī laikā nedeva nekādus un biedrības bija spiestas ziedot lielākas summas, kuŗas ierāva manāmus robus viņu budžetā. Arī ar spēles izpratni un treniņa veidu ieinteresētiem spēlētājiem bija gŗūtības, jo maz bija tādu, kas ledushokeja spēli bija redzējuši,” četrus gadus pēc notikumiem raksta laikraksta Rīts apskatnieks (1934. g. 10. nov.).

Lai arī kā, bet tika nolemts aizvadīt pirmās Latvijas hokeja meistarsacīkstes. Sākotnēji gan tās dēvētas vienkārši par “Kanādas hokeja turnīru”, bet tā laika federācijas – LZSS (Latvijas Ziemas Sporta Savienība) – vadība turnīru sauca par “labākās hokeja komandas nosaukuma izcīņu”.  Tas, savukārt, oficiālajās uzskaitēs liek Latvijas čempionātus skaitīt no 1931./1932. g. sezonas. Bet gala beigās jau šajā 1930./1931. g. sezonā komandas cīnījās par Latvijas čempiona titulu un sacīkstes sāka saukt par “Latvijas hokeja meistarību” (meistarība = meistarsacīkstes). Formāts – divas zonas, kuru uzvarētāji finālspēlē noskaidro Latvijas meistara (čempiona) titula ieguvēju. Liepājas zonā tosezon spēlēja divas vienības – Olimpija un aktuālie Liepājas čempioni ASK (Liepāja). Rīgas zonā pulcējās 3 komandas – Unions, Vanderers (vācu Wanderer) un US (Universitātes Sports). Šīs piecas komandas tad arī ir pirmā Latvijas čempionāta “Original Five”, kas aizsāka valsts nacionālā čempionāta tradīciju.

Paralēli “Kanādas hokeja” čempionātam norisinājās arī valsts bendija meistarsacīkstes, kas aptvēra prāvu komandu skaitu un bija dalītas pēc līmeņa atsevišķās grupās. Bendija čempionāts tad vismaz pagaidām skaitījās valsts oficiālās hokeja meistarsacīkstes. Arī ierasto bendija spēļu atspoguļojums presē tobrīd bija plašāks un pamanāmāks.

Hokeja čempionātu reāli izspēlēja viena mēneša laikā (no 1. februāra līdz 1. martam), jo pirmajā čempionātā kopā tika aizvadītas tikai 6 spēles – 3 spēles Rīgas zonā, 2 spēles Liepājas zonā un finālspēle par titulu. (Atgādinājumam: spēles ilgums, saskaņā ar tā laika noteikumiem, bija 3 x 15 minūtes. Tāpat kā tagad, vienlaikus laukumā devās 6 spēlētāji, ieskaitot vārtsargu. Spēles pieteikumā – ne vairāk kā 9 spēlētāji, bet vārtsarga postenim drīkstēja būt rezervists ārpus 9 vīru sastāva.)

Savā pirmajā Latvijas čempionāta spēlē 15. februārī Unions vienība uzveica Vanderers komandu. “Kanadas hokeja turnirā “Unions” necerēti viegli pieveica “Vandereri” ar 5:2 (2:1; 1:0 un 2:1),” fiksē laikraksta Latvijas Kareivis sporta rubrika (1931. g. 17. febr.). Vēsturiskajā spēlē divus vārtu guvumus Unions labā panāca Johans Skadiņš, pa vienam – Indriķis Reinbahs, Arveds Keslers un Ērihs Kelimess (presē arī Kelemes, Kelmes u.c.). Otrajā spēlē – pret US vienību – “unionistiem” jau pietika ar neizšķirtu (3:3), lai kļūtu par Rīgas zonas uzvarētājiem.

Pirmais Latvijas čempionāta fināls norisinajās, svētdien 1931. gada 1. martā, Esplanādes slidotavā Rīgā. Unions pretiniekos saņēma Liepājas zonas uzvarētājus – Armijas Sporta Kluba (ASK) Liepājas nodaļu. Jāpiebilst, ka Liepājas “karavīriem” šī jau bija otrā sezona kanādiešu hokeja spēlē. “Armijas sp. kl. Liepājas nod. un “Unions” izcīnīja Latvijas labākās Kanadas hokeja komandas nosaukumu. Obligatoriskais spēles laiks beidzās neizšķirti, jo abi vārtsargi pilnīgi aizsedza mazos vārtiņus. Pirmā pagarinājumā “Un.” guva vienīgos vārtus,” tā laikraksts Latvijas Kareivis (1931. g. 3. marts). Vācu avīzes Rigasche Rundschau apskatnieks stāsta, ka spēli traucējis sniegputenis, Union vienībai esot bijusi lieliska aizsardzība un spēles varonis (vārtu guvējs) bijis Johans Skadiņš. (Pagarinājums bijis pilnas 2 x 5 minūtes; nevis kā tagad – līdz pirmajam vārtu guvumam.)

Pirmo sezonu noslēdza Zibensturnīrs Esplanādes slidotavā 8. martā. Rīgas zonas vienības – Vanderers, Unions un US – aizvadīja saīsināta spēles laika turnīru, kura uzvarētāja noskaidrošanai bija nepieciešamas 3 spēles. Spēles laiks: 3 x 10 minūtes (ierasto 3 x 15 vietā). Pirmajā spēlē Unions uzvarēja Vandereru ar 2:0, bet otrajā – piekāpās Universitātes Sportam (1:2). “Studenti” arī kļuva par pirmā Zibensturnīra uzvarētājiem.

GAT_Unions_pirmas_sez_uzv_no_Rig_Run_1931-03-07Meistari Unions. 1931 (pa labi novietotā attēlā). No kreisās: Herberts Kušķis; Ērihs Kelimess; Jūlijs Lindenbergs; Arveds Keslers; Alfrēds Verners; Indriķis Reinbahs; Johans Skadiņš. (Attēls: Rigasche Rundschau, 1931. g. 7. marts.)

Atkāpei: pieci (no 7) pirmajiem valsts čempioniem veidoja Latvijas izlases pamatu un devās laukumā tās pirmajā spēlē – 1932. gada 27. februārī pret Lietuvu (3:0). Tie bija vārtsargs Kušķis; abi aizsargi Keslers un Reinbahs; 2 uzbrucēji Skadiņš un Verners. Šajā pirmajā izlases spēlē pirmo vārtu guvumu panāca Unions uzbrucējs A. Verners, bet pārējos divus – “unioniešu”aizsargs I. Reinbahs, kurš arī bijis valstsvienības pirmais kapteinis. (Spēles dalībnieks Leonīds Vedējs gan vēlākos laikos liecināja, ka Reinbahs bijis visu 3 vārtu guvumu autors, sarūpējot hat-trick jau izlases pirmajā spēlē.)

Otrā sezona. Otrs meistaru tituls. 1931./1932.

Latvijas meistarsacīkšu otrajā sezonā (1931./1932.) dalībnieku skaits jau bija bez maz dubultojies. Rīgas zonā nu jau bija 6 vienības un Liepājas zonā – 3. Hokeja spēlēšanai mieru bija metis Rīgas Vanderers, bet Rīgas zonā nāca klāt četras komandas – ASK, LSB, RFK un Kaizervalds (Ķeizarmežs; vācu Kaiserwald), un Liepājā vēl viena – LTK (Liepājas Tenisa Klubs; arī LLTKLiepājas Lawn Tenisa Klubs). Par valsts čempiona titulu sacentās 9 komandas, un tā bija vienīgā sezona, kad titula pretendentu skaits bija tik liels. Turpmāk neatkarīgas Latvijas stiprākajā čempionātā komandu skaits svārstījās starp 3 un 6.

Oficiālajās uzskaitēs tieši 1931./1932.g. čempionāts tiek uzskaitīts kā pirmais “atzītais”, jo oficiāli saukts par Latvijas meistarību. 1931. gada 13. novembrī LZSS pilnsapulcē nolēma paralēli bendija čempionātam rīkoto “kanādiešu hokeja” turnīru saukt par Latvijas meistarsacīkstēm. Tika paņemts par pamatu līdzšinējais sacīkšu modelis, kāds funkcionēja sezonu iepriekš. LZSS “aizkavēšanās” dēļ pirmais Unions vienības čempiona tituls mēdz būt “nozagts” no uzziņu krājumiem (jo tajos uzskaite sākta ar 1932. gada titulu). Laikabiedriem vairumā gadījumu jautājumu nebija, un Unions vīru 1931. g. čempiona tituls netika apšaubīts. Lai nerastos šaubas “unionisti” izcīnīja meistara godu arī nākamajā sezonā…

Sezonas gaitā savas cīņas propagandas laukā un cilvēku prātos turpinājās starp hokeju un bendiju, kura meistarsacīkstes norisinājās paralēli. Bet valsts čempionāta norišu atspoguļojumā presē, jau biežāk vārds ‘hokejs’ tiek pieminēts bez piebildes par Kanādu (vēlākos gados galvenokārt saukts ‘ledushokejs’) un biežāk parādās vārds ‘bendijs’ (arī bendi, bandy), kuram kādreiz pietika tikai ar ‘hokejs’. “27. decembrī sāksies ledus hokeja-bendi (ar bumbiņu) sacīkstes, kuŗas ir popularākas par darlaicīgo “kanadieti”,” rakstīja Latvijas Kareivis (1931. g. 23. dec.). Šai sezonai bija lemts kļūt par bendija “gulbja dziesmu”… Lai gan vēl pāris sezonas pēc tam bendija čempionāts pastāvēja.

Kanādas hokeju pie mums piekopj tikai otro gadu. Protams, ka tādēļ spēles līmenis vēl nav visai augsts. Spēle ļoti interesanta. Viņā dalībnieku skaits nav tik liels, kā pie bendija. Tādēļ sagaidams, ka turpmak komandu skaits turniros palielināsies, cīņas kļūs spraigākas. [..] Meistarības turnirā labākās sekmes guvusi “Unions” vienība. Tam par iemeslu laikam apstāklis, ka “Unions” pirmais sāka piekopt šo spēli un tādēļ, arī ievingrinājies vairāk par citām vienībām,” sezonas gaitā sprieda izdevuma Pasaules Pasts analītiķis (1932. g. 24. janv.). Viņa optimistiskā prognoze attiecībā uz komandu skaitu gan nepiepildījās… Bet Unions turpināja apliecināt savu varēšanu.

Vēl pirms sezonas, 1931. gada rudenī, Unions hokejisti bija sākuši nopietnu gatavošanos – “sausos” treniņus. “Jau agrā rudenī, kad vēl nemaz ledus nebija, Unions uzsāka sagatavošanos priekšā stāvošām cīņām – trenējās slēgtās telpās – Konservātorijas vingrotavā,” pēc sezonas rakstīja izdevuma Pasaules Pasts apskatnieks (1932. g. 20. marts).

Latvijas čempionāta Rīgas zonā izdevās aizvadīt pilnu viena apļa turnīru; katrai komandai oficiālajā uzskaitē – pa 5 spēlēm, kopā Rīgas zonā – 15 spēles. Otrais aplis tika atcelts, jo bija jāizbrīvē laiks izlases startam Eiropas čempionātā. Aizsāktās otrā apļa spēles netika “ieskaitītas”. Unions“soļoja” droši – 2:0 (pret LSB), 1:0 (Rīgas ASK), 5:2 (Kaizervalds).

13. februāra spēlē pret US “iegadījās” šīs sezonas valsts meistarsacīkstēs vienīgais zaudētais punkts – neizšķirts (2:2). Pēc dažiem gadiem Sporta Pasaule atcerējās šo spēli, kurā spēlēja skaitliski nevienādos sastāvos, kādus mūsdienās vairs nepazīst: „Tur gadījās tā, ka tiesnesis A. Jurgens no laukuma noraidīja veselu pulku unioniešus, tā ka ierindā vairs uz brīdi palika tikai 2 Uniona vīri – vārtsargs Hincenšteins un aizsargs Keslers! Interesantākais tomēr tas, ka dažas minūtes vēlāk tāds pat liktenis piemeklēja US vienību, no kuŗas laukumā palika tikai 2 vīri – vārtsargs Otlāns un aizsargs Ozols, kamēr pretinieki darbojās pilnā 6 vīru sastāvā!” (Sporta Pasaule, 1938. g. 20. janv.). Abas komandas uzpēlēja skaitliskajā formātā: 5-uz-1 laukuma spēlētājs! (Jāatgādina, ka saskaņā ar tā laika noteikumiem, “lieko” spēlētāju izmantošana bija grūtāka. Ārpus savas aizsardzības zonas visi spēlētāji, kas bija starp ripu un pretinieka vārtiem, skaitījās aizmugurē un bez atslidošanas atpakaļ spēlē piedalīties nevarēja; attiecīgi piespēles uz priekšu nebija atļautas. Jā, un spēka spēle uzbrukuma zonā nebija vēl ieviesta, bet savā zonā “ķermeniski” spēlēt drīkstēja. Tādēļ arī ļoti nepilnos sastāvos varēja salīdzinoši pieklājīgi cīnīties.)

Unions vienībai svarīga spēle norisinājās 21. februārī starp Unions un RFK (Rīgas Futbola Klubs) komandām. Pokeru (4 vārtu guvumus) sarūpēja Johans Skadiņš. “Pirmā trešdaļā veiksme bija klubam [RFK] un drīz vien [Ēriks] Petersons ielaida ripu “Uniona” Kuškes sargātos vārtos. Tā arī beidzās pirmā trešdaļa. Otrajā trešdaļā domineja “Unions”. J.Skaidiņš [Skadiņš] četrās reizēs pārspēja teicamo RFK vārtu sargu, P.Skuju. Nepalika parādā arī klubs un Petersona guvums deva rezultātu 4:2. [..] Unions ar šo savu uzvaru tagad ieguvis Rīgas meistara tituli un ies cīņā ar Liepājas vienību dēļ Latvijas meistara tituļa,” skaidro izdevums Pasaules Pasts (1932. g. 28. febr.). Unions bija uzvarējis četrās no piecām Rīgas zonas pirmā apļa spēlēm, un tikai vienā bija neizšķirts rezultāts. (Ārpus oficiālās uzskaites palika 29. februārī aizvadītā otrā apļa spēle pret Vandereru, kas arī uzvarēta – 3:1.)

Liepājas zonā bija aizvadīts divu apļu turnīrs – kopā 6 spēles, katrai komandai pa četram. Diezgan pārliecionoši Latvijas finālam bija kvalificējusies Liepājas Olimpija komanda, kuras vārti visās četrās spēlēs bija palikuši neskarti, un tikai vienā spēlē bija “sanācis” neizšķirts. Valsts meistarsacīkšu finālspēle starp abu zonu favorītiem un meistariem tika gaidīta kā daudzsološa. Bet…

Pagājušā sestdienā [12. martā] LSB laukumā [Rīgā] norisinājās izšķirošā cīņa dēļ Latvijas meistarnosaukuma hokejā starp Rīgas meistaru Unionu un provinces – Liepājas Olimpiju. Cīņa bija modinājusi lielu interesi, ar ko arī izskaidrojams samērā prāvais skatītāju pulks. Bet tik, cik abu vienību spēkošanās saistīja pirms spēles, tikpat gaŗlaicīga tā bija visas 3 x 15 minūtes.

Izrādījās, ka Olimpija hokejā ir vēl pavisam nevarīga. Olimpieši gan aizbildinājās, ka bijis gŗūti cīnīties ar vienu spēlētāju mazāk pret komplekta pilno Unionu. Jā, te Olimpijai taisnība. No paša sākuma tā uzsāka cīnīties tikai ar pieciem spēlētājiem. Sestais spēlētājs un rezerve neesot nemaz ieradušies stacijā. Tā tad palikuši Liepājā!

No atbraukušajiem pieciem hokejs kautcik “asinīs” bija vienīgi viņu futbola vārtsargam Lazdiņam. Bet arī tam liekas būtu gŗūti dabūt “darbu” kādā no Rīgas komandām. Varbūt, ja komanda būtu labākā un pilnā sastāvā, labāki veiktos arī Lazdiņam, bet nevar zināt, vai iztrūkstošie Pīkols un Tīls ir tikpat vareni hokejā kā futbolā. “Savā vietā” no olimpiešiem visu laiku bija vienīgi viņu vārtnieks. Tas kā cīņas sākumā nometās vārtos uz ceļiem tā i palika visu spēles laiku. Jā, tik liels bija rīdzinieku pārsvars,” raksta nedēļas laikraksts Pasaules Pasts (1932. g. 20. marts).

Unions uzvarēja ar 14:1! “Pirmā spēles trešdaļā Unions iesita 7, otrā – 4, bet pēdējā 3:1 vārtus, uzvarot visu spēli ar 14:1 vārtiem un paturot otro gadu meistara nosaukumu,” precizē Latvijas Kareivis (1932. g. 13. marts). (Atsevišķas izpētes vērts būtu jautājums, kādā spēlētāju formātā aizvadīta finālspēle – “olimpiešiem” spēlējot mazākumā (4-uz-5) vai tomēr atbilstoši tā laika noteikumu punktam, kas “nelaimes gadījumā” paredzēja spēlētāju skaita izlīdzināšanu?)

Unions Latvijas meistaru godu ieguva pelnīti — bez kautkādas piespiešanās. Grūtāki tam bija turpretīm tikt pie Rīgas meistara nosaukuma, jo te iznāca cīnīties ar daudz spēcīgākām vienībām. Bet arī te Unions izrādījās pārāks, ko tas panāca ar savu nopietno sagatavošanos. [..] Latvijas meistarkomandai arī vienīgai piemēroti glīti sarkanmelni hokeja tērpi, kas prasa, saprotams, diezgan daudz līdzekļus. Un tādi Unionam liekas ir, jo tas pagājušā vasarā uz soļošanas sacīkstēm ļoti labi nopelnīja,” situāciju skaidro Pasaules Pasts (1932. g. 20. marts).

Vēl pirms Latvijas meistarsacīkšu fināla Rīgā tika izspēlēts Zibensturnīrs, kuram šajā sezonā jau vajadzēja divas dienas. Dalībnieku skaits bija dubultojies – piedalījās visas sešas Rīgas zonas komandas – ASK, Kaizervalds, LSB, RFK, Unions, US. Līdz ar dalībnieku skaita pieaugumu pamainījās turnīra formāts un arī samazinājies spēļu ilgums – tagad tie bija divi periodi pa 10 minūtēm (finālā 3 periodi) ar papildlaiku pēc nepieciešamības. Bet turnīra jaunais formāts – t.s. divmīnusu sistēma, kas nozīmē, ka turnīrā dalību pārtrauc komanda, kas zaudējusi divas spēles. Pirmajā dienā (5. martā) Unions tika galā ar abiem pretiniekiem – ASK (1:0 pagarinājumā), Kaizervalds (2:1). Otrajā dienā (6. martā) uzveica arī RFK vienību (3:0), bet tajā pašā dienā Zibensturnīra finālā tikās ar to pašu RFK un zaudēja (1:3). Jāpiebilst, ka Zibensturnīru rīkoja “Latvijas ziemas sporta savienība, lai gūtu līdzekļus mazliet pārdrošam pasākumam – valsts komandas sūtīšanai uz Eiropas ledushokeja meistarsacīkstēm Berlīnē [..],” raksta Latvijas Sargs (1932. g. 7. marts).

Jau 27. februārī bija norisinājusies minētā Latvijas izlases pirmā spēle, bet marta vidū Latvijas izlase devās uz Berlīnē notiekošo Eiropas čempionātu. Valstsvienības sastāvā pirmajā tās oficiālajā “lielajā” turnīrā bija pieci valsts čempioni – Unions hokejisti Herberts Kušķis, Jūlijs Lindenbergs, Indriķis Reinbahs, Johans Skadiņš, kā arī Arveds Keslers, kurš oficiālajā LZSS atskaitē neparādās. Sākotnēji par izlases pārstāvi (“ģenerālmenedžeri”) turnīram bija noteikts Unions komandas administrators Pauls Frēlihs, bet esot mainīts, un viņa vietā uz Berlīni devies brālis Sergejs Frēlihs – arī kluba Unions pārstāvis. Eiropas čempionāta gaitā Latvija uzvarēja vienu reizi (pret Rumāniju 3:0) un deviņu izlašu konkurencē ieņēma 8. vietu.

Trešā sezona un trešais čempionu tituls. 1932./1933.

Arvien nopietnāk Latvijas meistarsacīkšu norises tehniskajām lietām un noteikumu ievērošanai pievērsās ta laika federācija – LZSS. Gatavojoties 1932./1933. g. sezonai, tā nāca klajā gan ar ieteikumiem attiecībā uz inventāru, gan obligātiem nosacījumiem. “Savienības valde ieteic biedrībām apgādāt hokeja vārtus ar auklas tīklu, kas novietojams vārtu iekšpusē tā, lai vārtos sista ripa neatlektu atpakaļ laukumā, bet iegultos tīklā; bez tam ieteicams hokēja vārtus izgatavot no liektas, 10 cm resnas caurules. Hokeja spēlētājiem sacīkstes laikā obligātoriski jābūt numurētiem saskaņā ar noteikumu 34. p., bet komandas kapteinim, lai atšķirtu viņu no citiem spēlētājiem, ap kreiso roku apliekama krāsaina lente,” (Stadions, 1932. g. 15. dec.).

Pirms Latvijas meistarsacīkšu sākuma, 1933. gada janvāra vidū LSB slidotavā Rīgā tika sarīkots saīsināta spēles laika Zibensturnīrs (Zibeņturnīrs Kanādas hokejā), kurā piedalījās piecas Rīgas vienības – ASK, LSB, RFK, US, Unions. “Turnīru izvedīs pēc divu zaudējumu sistēmas, t.i. 2 spēles zaudējušai vienībai no turnīra jāizstājas. Spēles laiks 10+10+15 minūtes,” turnīra reglamentu ieskicē Latvijas Kareivis (1933. g. 12. janv.). Ar piebildi: “Atlikums no sac. ieņēmumiem par labu mūsu hokejistu komandēšanai uz pasaules mestarsacīkstēm Prāgā“!!! (Turnīru izspēlēja divos 10 minūšu puslaikos, bet neizšķirta rezultāta gadījumā sekoja papildlaiks. Ja neizšķirts arī papildlaikā, tad uzvarētāju noteica izloze.)

Turnīrs ilga 6 stundas, jo dažām komandām spēles laiks bija jāpagarina. Daudzas komandas nebija formā, spēlēja primitīvi un bez technikas. Kā izņēmums jāmin ASK un Uniona spēlētāji, kuri rādīja jau diezgan labu spēles techniku un saspēli. Spēles temps bija pietiekoši ātrs, bet nebija vērojama vēl spēles vispusīga pārzināšana ripas vadīšanā. Pirmo golu ASK vārtos iesit Skadiņš. Neskatoties uz ASK intensīvu uzbrukumu, iesisto golu izlīdzināt pirmajā puslaikā neizdevās. Otrā puslaikā Chvids [Hvīds] iesit ASK vārtos otro golu. Īsi pirms spēles beigām Plakans iesit golu Uniona vārtos. Spēle beidzās ar Uniona uzvaru 2:1,” spēli dzīvīgi komentē avīzes Latvijas Kareivis apskatnieks (1933. g. 17. janv.).

GAT-Unions_Rigasche_Rundschau_1933-01-16_zibensturnirsUnions turpināja uzvarēt, un Zibensturnīra finālā “unionistiem” atkal nācās spēlēt pret “karavīriem” (ASK). “Šī spēle jāatzīmē par visinteresantāko no visām turnīrā spēlētam spēlēm. Pirmo golu iesita Jurgens U.[niona] vārtos; tad Unions uzsāk enerģisku spēli un zaudējumu izlīdzina. Seko vēl viens gols no Reinbacha par labu Un.[ionam.] Otrā puslaikā rezultāta nav. Unions uzvar ar 2 pret 1,” (Latvijas Kareivis, 1933. g. 17. janv.). Unions komanda nezaudēja nevienu spēli un attiecīgi uzvarēja  Zibensturnīrā. (Uzvarētāju sastāvs pa labi novietotā attēlā; avots: Rigasche Rundschau, 1933. g. 16. janv.)

Drīz sākās Latvijas oficiālā čempionāta spēles. Šoreiz valstssacīkstēs piedalās 7 komandas: Rīgas zonā – 5; Liepājas zonā – 2. No dalībnieku skaita ir atkritušas divas – Rīgas Kaizervalds un Liepājas ASK.

Rīgas zonas pirmajā spēlē, 22. janvārī sacentās Unions un ASK. “Vakar hokeja meistarības izcīņu ievadīja abu favoritu: ASK un Uniona, sastapšanās. [..] Spēli uzsākot Unions itkā taustās, izvairās no uzbrukumu ievadīšanas un ķer šeibi tik pie saviem vārtiem. [..] Lielisku klasi metienos parādīja Jurgens [ASK] un Kuške, uztverot viņa raidījumus. [2.] Trešdaļas vidū Uniona aizsargu taktiskas kļūdas dēļ Jurgenam izdodas pārsteigt Kuški un ievadīt šeibi vārtos. ASK panākuma sajūsmināts, cenšas rezultātu palielināt, bet Kuške ir meistars savā vietā un šajā trešdaļā Unions vairāk vārtus nezaudē. [..] Neskatoties uz Uniona pūlēm, ASK beidza stipri aso spēli ar 2:0 uzvaru,” tā Sporta Pasaule (1933. g. 23. janv.). Tas bija pirmais Unions zaudējums Latvijas čempionātu vēsturē, un tas notika tikai trešajā sezonā. Jāpiebilst, ka tosezon Unions Latvijas meistarsacīkstēs vairs nezaudēja nevienu spēli. Kopā “unionisti” valsts čempionāta ietvaros 1932./1933. g. sezonā aizvadīja 6 spēles.

“Intriģējoša sacīkste” izdevuma Sporta Pasaule apskatnieka skatījumā norisinājās 1933. gada janvāra nogalē starp Unions un RFK komandām. “Abas komandas šai sacīkstei bija gatavojušās. Un[iona] ierindā šoreiz istrūka Reinbachs, kurš aizbraucis līdzi US [Universitātes Sportam] uz Itāliju [studentu olimpiādi; nākotnē nosaukums – universiāde]. Spēles pirmā trešdaļā abas komandas spēlē uzmanīgi, vairāk rūpējoties par vārtu segšanu, nekā par labu uzbrukumu vešanu. Tā trešdaļa rezultātu nedeva. Otrā trešdaļā klubs [RFK] reizēm ievadīja it bīstamus gājienus uz vārtiem, bet tie bija vairāk gadījums, nekā sistēma. Trešdaļas beigās asi mestai ripai [RFK] vārtsargs Skuja uzkrīt virsū. Piesteidzās Verners un ar asu grūdienu izgrūž caur vārtsarga ķermeņa apakšu šeibi vārtos. [Bez maz “ar gaļu”.]

Trešā trešdaļa sniedza īstu hokeju. Klubs [RFK], lai atgūtu zaudējumu, metās sparīgi uzbrukumā. Drīzi vien Langem izdodas apvest [Uniona] aizsargu Lindenbergu un šeibi centrēt. Momentā to uztwer Pētersons un stāvokli izlīdzina. Tagad arī Unions iet straujos uzbrukumos. Spēle kļūst strauji asa, bet interesanta. Abas puses spīd ar skaitiem [skaistiem] uzbrukumiem. Trešdaļas beigās Skadiņam solo gājienā izdodās iegūt uzvaru nesošos vārtus, kuŗi krita pa daļai aizsarga Zaļuma un vārtsarga Skujas neuzmanības dēļ. Sacīksti LSB slidotavā vadīja [tiesnesis] Hols. Holam tomēr nav skaidri īstās hokeja spēles princīpi un nevietā bija viņa biežie spēlētāju noraidījumi no laukuma. Šeit varēja saskatīt pat zināmu partejību.” (Sporta Pasaule, 1933. g. 30. janv.).

Pirmoreiz Latvijas čempionāta Rīgas zonā pirmajām divām komandām bija vienāds punktu skaits. Pēc viena apļa pa 6 punktiem bija Unions un Rīgas ASK vienībām. Lai tiktu skaidrībā par Rīgas zonas uzvarētāju, starp abām līdervienībām 14. februārī tika rīkota pārspēle – faktiski Latvijas čempionāta pusfināls. “Izšķirošā sacīkstē pret ASK Uniona komanda bija viscaur labāka, sevišķi uzbrukuma taktikā, kur no labākās puses sevi rādīja J. Skadiņš un Hvids. Aizsardzībā ļoti labs bija vārtsargs Kušķe un H. Fogels,” tā Stadions (1933. g. 16. febr.). Unions uzvarēja ar 3:1 un jau trešo gadu pēc kārtas kļuva par Rīgas zonas uzvarētājiem. Vēl bija jāsagaida Liepājas zonas uzvarētājs LTK un Olimpija komandu duelī; turklāt Latvijas meistarsacīkšu finālspēle bija jāatliek uz dažām nedēļām, jo “iekrita” pauze – Latvijas izlase devās uz pasaules čempionātu Prāgā, kas norisinājās 1933. g. 18.-26. februārī.

Latvijas izlasē uz tās pirmo pasaules čempionātu bija iesaukti četri Unions spēlētāji – vārtsargs Herberts Kušķis, laukuma spēlētāji Arveds Keslers, Indriķis Reinbahs un Johans Skadiņš. Pasaules čempionātā valstsvienības pārstāvis bija Unions hokeja vienības administrators Pauls Frēlihs. Savukārt izlases komplektācijai roku bija pielicis cits sporta biedrības Unions vadības dalībnieks un LZSS valdes loceklis Nikolajs Kavass. Valstsvienība izcīnīja vienu uzvaru (2:0 pret Itāliju) un savā pirmajā pasaules turnīrā ieņēma 10. vietu (12 vienību konkurencē), apsteidzot Itāliju un Beļģiju.

Liepājas zonā atkal bija uzvarējusi Olimpija, kuru pirms gada finālspēlē “unionisti” bija pieveikuši ar divciparu skaitli. Šoreiz viegla pastaiga nesanāca. Svētdien, 12. martā Rīgā paredzēto spēli pārsteidza laika apstākļi. “Svētdien visas slidotavas pēkšņā atkusnī pārklājās ar ūdeni. Tas pats bija arī LSB slidotavā, kur notika hokeja finālspēle starp Unionu un Olimpiju. Mīkstajā ledū grima iekšā slidas, bet ūdenī un ledus putrā ripa neslīdēja. Tiesnesis atzina, ka uz šāda ledus spēli nevar noturēt. Komandas tomēr, pēc stundas gaŗām sarunām, vienojās spēli noturēt. No īstas hokeja spēles nebija ne jausmas. Pirmās divās trešdaļās spēle beidzās neizšķirti, kaut gan olimpieši spēlēja ļoti vājā sastāvā un bez rezerves spēlētājiem. Pēdējā spēles trešdaļā unioniešu uzbrucējiem laimējās iesitiens. Ar 1:0 vārtiem Unions guva uzvaru un meistara nosaukumu,” raksta Latvijas Kareivis (1933. g. 14. marts). Tas bija Unions komandas trešais un arī pēdējais Latvijas meistaru tituls. Vienīgais un vienlaikus sērijas uzvaras vārtu guvums – Jorgenam Hvīdam.

Arī trešā Latvijas meistarsacīkšu sezona bija pagājusi Unions zīmē, taču jau sāka izkristalizēties turpmāko sezonu līderis – Rīgas ASK. Savukārt hokeja “celmlauži un pionieri” Latvijā, t.sk. Unions, savu darbu bija paveikuši. Bendija čempionāts paralēli norisinājās, taču ziemas sporta veidu vidū pilnībā dominēja hokejs. Ar katru gadu bendijs bīdījās tālāk “aizkrāsnē”, dodot vietu “kanādietim”. 1932./1933. g. sezonas gaitā izdevums Radio Abonents rakstīja: “Beidzot ziemas sports iet pilnā sparā un no visiem sporta veidiem pirmā vietā pašreiz stāv ledus hokejs, jeb kā viņu vēl sauc –  „kanādiešu hokejs”. [..] Šī mazliet robustā, bet ārkārtīgu veiklību prasošā spēle ir apbrīnojami ātri atradusi dzīvu atbalsi mūsu sportistos un skatītājos. Ar savu ātro tempu un momentu bagātību viņa ieguvusi publikas nedalītu piekrišanu. [..] Neskatoties uz īso sagatavošanās laiku (trešais gads), esam jau paguvuši pāraugt un uzvarēt valstis, kuras spēlē ledus hokeju daudz ilgāk par mums (Lietuva, Rumānija). Tā kā pagājušā gada Eiropas meistarsacīkstēs Berlīnē mūsu komanda guva apmierinošus panākumus, tad nolemts šogad braukt atkal. Ūniversitātes sports brauc uz studentu olimpiādi Italijā, tā tad [attīstības] tempo ļoti straujš,” (Radio Abonents, 1933. g. 1. febr.).

Tomēr bija vēl aprindas, kas ne tikai aizstāvēja bendiju, bet konkrēti kritizēja hokeju. “Piekopjot vienmuļo Kanādas hokeju, spēlētāji stipri piemirsuši bendi spēles techniku un taktiku. Cerēsim, ka ziemas sp. sav. [LZSS] papūlēsies, lai nākošā ziemā bendi komandu skaits dubultotos,” rakstīja laikraksta Latvijas Kareivis sporta rubrika (1933. g. 18. febr.). Tomēr bendija aizstāvju loks bija kļuvis rets, bet “uzbrukumi” hokejam zaudēja intensitāti un piekrišanu.

GAT_Unions_no_Stadions_1933-01-19

Unions. 1933. No kreisās: Herberts Kušķis; Harijs Fogels; Jūlijs Lindenbergs; Alfrēds Verners; Arveds Keslers; Georgs Kabuls; Indriķis Reinbahs; Jorgens Hvīds; Johans Skadiņš (kapteinis); pārstāvis (“ģenerālmenedžeris”) Pauls Frēlihs. Attēlā nav 1932./1933. g. sezonā komandā uzspēlējušais Zigurds Bergmanis. Šie vīri tad arī kļuva par 1933. gada Latvijas čempioniem. (Attēls: Stadions 1933. g. 19. janv.)

Pilnu rakstu lasīt: UNIONS-Latvijas_meistars_1931-1933_red11 (atvērt)

Advertisements

Posted in hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Hokeja problēmas – nemirstīgas…

Posted by petrovich27 uz 2014/04/30

Unions_no_Stadions_1933-01-19Mūsdienu Latvijas hokeja problēmas nav nekas jauns. Tās ir tikpat senas kā hokejs mūsu valstī. Cauri gadu desmitiem “izdzīvojušas” tēmas – jautājumi par izlases sastāva komplektāciju, kluba problēmas Liepājā, tiesneši “nejēgas” un sporta veida dārdzība. (Tagadnes līdzības ar 30. gadu hokeju.)

Pāršķirstot (pārklikšķinot) 30. gadu nodzeltējušās laikrakstu lappuses, kurās izklāstītas Latvijas tā laika sporta aktualitātes, nākas saskarties ar tēmām, problēmām un situācijām, kas nav zaudējušas aktualitāti joprojām. Nē, sniegputenis, atkusnis vai parāk nīgrais sals vairs nav problēma, kāda tā bija savulaik vaļējos laukumos notiekošajos turnīros.

Bet ir tas pats problemātikas virziens un saturs, ar kuru saskaramies mūsdienu Latvijas hokeja ikdienā. Kā nacionālā čempionāta, tā izlases sakarā. Brīžam šķiet, ka 1933. vai 1936. gadā avīzēs rakstīto var 1-pret-1 kopēt mūsdienu aktualitāšu aprakstos un komentāros. Dažas “mūžīgās” problēmas zemāk.

Izlases sastāva komplektācija

“Negribot uzmācās jautājums – kāpēc LZSS no US izraudzīja 9 kandidātus un no ASK tikai 4 olimpiskai ledus hokeja komandai? Tiešām nesaprotami – kapēc?cepjas laikraksta Rīts apskatnieks par Latvijas izlases sastāva komplektēšanu pirms olimpiādes (1936. g. 17. janvārī). [LZSS (Latvijas Ziemas sporta savienība) = tā laika federācija; US (Universitātes Sports) un ASK (Armijas Sporta Klubs) – ta laika klubi.]

Izlases spēle pret “pastarīti”

Par Latvijas izlases startu ziemas olimpiādē Garmišā-Partenkirhenē (1936.): “Austrijas komandu uzskatīja par vienu no vājākām, kādēļ varējām cerēt uzvarēt, bet spēles rezultāts bija pretējs.” (Latvijas Kareivis, 1936. g. 11. februārī.)

Problēmas ar hokeja klubu Liepājā

Liepājas ASK klubs atskaitē par darbību dažādos sporta veidos pie hokeja rakstīja īsi: “Ledushokejs pēc iepriekšējā gada spīdošiem panākumiem uz priekšu solās izmirt.” (Latvijas Kareivis, 1932. g. 13. aprīlī.)

Savi kaušļi nacionālajā čempionātā

“Ziemas sporta savienība diskvalificējusi līdz sezonas beigām par kaušanos spēles laikā RFK uzbrucēju E. Pētersonu, bet Kratovski (LSB) – par tiesneša rīcības kritizēšanu. Spēlētājiem – Rozītim un Puriņam (abi RFK) un H. Fogelim (Un.) – izteikts stingrs brīdinājums, piezīmējot, ka pie atkārtotas kaušanās spēles laikā, viņus bargi sodīs.” (Latvijas Kareivis, 1935. g. 21. februārī.) [Minēti Latvijas čempionāta klubi: RFK (Rīgas Futbola Klubs); LSB (Latvijas Sporta Biedrība); Un. = Unions.]

Tiesneši “neko nejēdz”

Pēc aktuālās čempionvienības Unions un RFK spēles apskatnieks rakstīja: “Spēli stipri traucēja tikko uzsnigušais sniegs kas manāmi iespaidoja šeibes vešanu. Visai aso sacensību iespaidoja arī tiesnesis Granovskis, kuŗš kā šķiet, laikam pats ne visai labi pārvalda spēles noteikumus.” (Sporta Pasaule, 1933. g. 18. decembrī.)

Nacionālā čempionāta un tā komandu skaita pieticība

“… bija laiki, kad Rīgā un Liepājā bija 8 ledushokeja vienības. Tas bija tad, kad mūsu sportisti vēl nebija uzsākuši savus sirojumus ārzemēs, kad tie nebija vēl paši savām acīm skatijuši īsto Kanadas ledushokeja vienību apbruņojumu. [..] Vairākkārt esam dzirdējuši izbrīnu, kāpēc ledushokejs pie mums nīkuļo. Agrāko 8 vienību vietā šogad meistarsacīkstēs piedalīsies vairs tikai 3 vienības un tas modina pārdomām.” (Rīts, 1939. g. 28. decembrī.)

Nacionālā čempionāta apmeklētība

Tagad ledushokeja sacīkstes, pat vissaistošākās, pulcina tikai dažus simtus skatītāju. Bet tas ir pārāk niecīgs skaits, lai varētu segt izdevumus. Ledushokejs pie mums “neatmaksājas” un tamdēļ pagaidām tikai dažas biedrības uzņemas izdevumus,uzstādot vienību. Kur trūkst skatītāju, tur trūkst arī lielo cīņu noskaņojuma un līdz ar to sajūsmas par pašu cīņu. Tamdēļ lūk arī mūsu ledushokejs ir it kā apstājies progresā.” (Rīts, 1939. g. 28. decembrī.)

Cik maksā hokejs? Hokeja dārdzība

Daudzi jautājuši, kāpēc par ledushokeju neinteresējas [..] daudzas spēcīgas mūsu sporta organizācijas? Iemesls šeit — lielie izdevumi, kādi jāuzņemas biedrībai, kas vēlas uzstādīt ledushokeja vienību. Ledushokejs ir ārkārtīgi strauja spēle, kurā dažkārt nav izbēgami arī asumi. Lai pasargātu sportistus no ievainojumiem, tiem jādod piemērots ietērps, pirmklasīgas slidas, spēles piederumi un vēl piedevām silts tērps.”

(Rēķinām inflāciju) Bet cik tad īsteni izmaksā viena ledushokejista ietērpšana? Labas slidas ar īpašiem zābakiem maksā ap 50 ls, stilbu sargi, plecu sargi un elkoņu sargi kopā ap 80 ls, cimdi ap 35 ls, silts vilnas ietērps ap 40 ls, specialās īsās bikses ap 35 ls — kopā tā tad 240 ls. Vārtsarga ietērps izmaksā gandrīz dubultīgi. Bet vienībā piedalās 9 spēlētāji un tā tad vienības ietērpos vien biedrībai “jāiegulda” 2.500 ls. Ar to vēl nepietiek, lai varētu lidināt melno, kaučuka ripu, nepieciešami hokeja koki. Tie izmaksā ap 15 ls. Vārtsarga koks maksā dubultīgi. Sezonas laikā katrs spēlētājs salauž 2—3 kokus. Vismaz 10 reiz sezonā jāasina slidas. Piedevām biedrībai vēl jārūpējas par piemērotu ledus laukuma ierīkošanu treniņiem, par sportistu siltām ģērbtuvēm un karstu dušu pēc treniņiem. Mūsu domas, ka ledushokejs tikmēr pie mums nīkuļos, kamēr šī sporta piederumi nebūs vairs tik fantastiski dārgi vai arī, ja ievērojami uzlabosies biedrību finansialais stāvoklis. Pašreiz ledushokejs ir pats dārgākais sports un pārsniedz izdevumu ziņā pat aristokratisko tenisu.”. (Rīts, 1939. g. 28. decembrī.)

P.S. Paldies Latvijas Nacionālās bibliotēkas Periodikas (preses izdevumu) krātuvei par ieskanētajiem laikrakstiem un žurnāliem, kuri padarīti publiski pieejami elektroniskā veidā internetā. Pieejami katram: periodika.lv

[Sākuma attēlā pirmā un trīskārtējā Latvijas čempionvienība Unions; foto avots: Stadions, 1933-01-19. Noslēdzošajā foto – pieckārtējā Latvijas čempionvienība ASK; foto avots: Starts, 1934-02-15.]

ASK_no_Starts_1934-02-15

Posted in hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

Sportiski niknais Māris Bičevskis. FOTOSTĀSTS

Posted by petrovich27 uz 2014/01/27

00_Bicevskis_vs_Sibir_2012-09-13_nahl_lv_O_Siracenko

1. Māris Bičevskis, jau trešo sezonu Rīgas Dinamo dienestā / Dinamo pret Sibir 2012-09-13; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

02_Bicevskis_PARB_HK_Riga_vs_Ladja_2011-11-19_hclada_ru

2. Ceļš uz Dinamo, tāpat kā daudziem citiem jaunajiem, sākās ar Dinamo Juniors Baltkrievijas ekstralīgā un HK Rīga komandu MHL čempionātā / HK Rīga pret Ladja 2011-11-19; foto avots: hclada.ru

03_Bicevskis_HK_Riga_vs_SKA-1946_2011-11-01_HK_Riga_ofic_profils_facebook_com_N2

3. Arī MHL spēlēs netrūka sportiskas neatlaidības / HK Rīga pret SKA-1946 komandu 2011-11-01; foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā

04_Bicevskis_24_Latvija_U-20_vs_Baltkr_U-20_2010-12-19_lhf_lv

4. Māris Bičevskis (#24) bija viens no tiem, kas 2010. gada decembrī Latvijas U-20 izlasei palīdzēja izcīnīt vietu junioru elitē. Kā nereti, principiālie pretinieki – baltkrievu vienaudži / Latvijas U-20 izlase pret Baltkrievijas U-20 izlasi 2010-12-19; foto avots: lhf.lv

Bicevskis_Maris_24_Latvijas_U-20_vs_Japanas_U-20_2010-12-16_lhf_lv_NN_03

5. Kā labākais junioru izlasē spēlē pret japāņiem. Čempionāta 5 spēlēs Maris salasīja 4 punktus (2+2), lietderības koeficientu +3, bija kapteiņa palīgs. Vispār tā bija “sapņu izlase” – Zemgus Girgensons, Ronalds Ķēniņš, Ralfs Freibergs, Kristers Gudļevskis, Kristiāns Pelšs… / Latvijas U-20 izlase pret Baltkrievijas U-20 izlasi 2010-12-19; foto avots: lhf.lv

06_HK_Riga_vs_Stalnije_Lisi_2011-11-29_HK_Riga_ofic_profils_facebook_com_N2

6. Bet savu pirmo MHL sezonu (2010./2011.) Māris Bičevskis pabeidza kā ceturtais rezultatīvākais HK Rīga ierindā – 49 spēlēs 35 punkti, 52 soda minūtes… / HK Rīga pret Staļnije Ļisi 2011-11-29; foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā

07_Bicevskis_pret_Loko_2011-02-21_Romualds_Vambuts_sportacentrs_com

7. Interesants apkampiens… Kaut kas no cīņas sporta veidiem / HK Rīga pret Loko 2011-02-21; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

09_Bicevskis_HK_Riga_vs_SKA-1946_2011-11-01_HK_Riga_ofic_profils_facebook_com_N3

8. Otrajā HK Rīga sezonā (2011./2012.) Māris Bičevskis tika pamanīts… / HK Rīga pret SKA-1946 vienību 2011-11-01; foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā

10_Bicevskis_vs_Grizzly_Adams_2011-dec_viena_no2_HK_Riga_profils_facebook_com

9. … un no HK Rīga puses viņš tika “izsniegts” Dinamo komandai tās spēlēm Špenglera kausa izcīņā 2011. gada decembrī Davosā, Šveicē / Dinamo pret Grizzly Adams (EHC Wolfsburg) 2011. gada decembrī; foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā

11_DR_vs_Kloten_Flyers_2011-12-26_HK_Riga_ofic_profils_Facebook_com_N2

10. Kā rakstīja (jokoja?) hokeja apskatnieks Armands Puče, Dinamo “galvenais” Peka Rautakallio Māri pirmoreiz būs ieraudzījis lidmašīnā uz Špenglera turnīru. Tas netraucēja trenerim ieskatīties un pamanīt “lietaskoku” / Dinamo pret Kloten Flyers 2011-12-26; foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā

12_Bicevskis_96_vs_Kloten_Flyers_2011-12-26_HK_Riga_ofic_profils_Facebook_com_N2

11. Dinamo pie “Špenglera” netika, taču Bičevskis savu iespēju atrādīties izmantoja. Pa lielam, turnīrs Davosā 20 gadus vecajam uzbrucējam kļuva par tramplīnu vai vismaz skrejceliņu Dinamo virzienāDinamo pret Kloten Flyers 2011-12-26; foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā

13_Bicevskis_vs_Sibir_2012-02-22_N2

12. Rautakallio jauno hokejistu neaizmirsa un jau pēc dažām dienām “uzaicināja” uz KHL oficiālo čempionātu. Sākumā divas spēles kā 13.-to uzbrucēju bez reāla spēles laika. Bet jau 2012. gada 9. janvārī Māris Bičevskis debitēja uz KHL ledus ar nepilnām 10 minūtēm (9:55) spēles laika un palīdzēja rīdziniekiem uzvarēt Maskavas dinamiešus / pret Sibir 2012-02-22; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

13a_Bicevskis_DR_vs_Avtomobilist_2012-01-15_hc-avto_ru

13. Protams, Bičevska debiju veicināja KHL jauno spēlētāju “kvotas”, kas pilnam sastāva komplektam prasīja jauno hokejistu pieteikšanu. Otrs veicinošais faktors – Māris ir centra uzbrucējs, kā pats saka, “kopš bērnības”. Un tāda ampluā speciālisti ir deficīts / Dinamo pret Avtomobiļist 2012-01-15; foto avots: hc-avto.ru

14_Bicevskis_vs_Magnitka_2012-02-05_metallurg_ru

14. Un, protams, nevarēja nepamanīt neatlaidību. 2011./2012. g. regulārās sezonas 15 spēlēs Māris Bičevskis “ienesa” 2 rezultativitātes punktus (1+1), kā arī vienu izšķirošu pēcspēles metienu, ar kuru tika noteikts spēles liktenis pret Sibir. Nav slikti 20 gadus jaunam debitantam, atceroties, ka virkne “kolēģu” savās debijas sezonās pie rezultativitātes punktiem vispār nebija tikuši… / Dinamo pret Magņitogorskas Metallurg 2012-02-05; foto avots: metallurg.ru

15_Bicevskis_vs_Torpedo_2012-03-08_A_Krusts_play_off

15. KHL play off-ā piedalījās 5 spēlēs, punktus neguva, bet noteikti nebija Dinamo “ķēdes vājais posms” / Dinamo pret Torpedo 2012-03-08; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

16_Bicevskis_vs_Maskavas_Din_2012-08-15_DR_ofic_pr_facebook_com

16. Nākamā Dinamo sezona (2012./2013.) izvērsās diezgan bēdīga komandai, bet izdevīga jaunajiem spēlētājiem, lai tiktu pie spēles laika un sevi parādītu. To pastiprināja jau minētā KHL jauno spēlētāju kvotu sistēma, kā arī apstāklis, ka sezonas otrā pusē, kad saprata – “Gagarina nebūs”, komandas vadība “iztirgoja” daļu “atslēgas” spēlētāju / Rīgas Dinamo pret Maskavas Dinamo 2012-08-15; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

18_Bicevskis_un_Ivanans_vs_Donbass_2013_febr_DR_facebook

17. Savu vietu ceturtajā maiņā Māris Bičevskis nopelnīja. Regulārās sezonas gaitā lielākā daļa spēles laika vienā maiņā ar latviešu “spēka uzbrucēju” Raiti Ivanānu / Dinamo pret Donbass 2013. gada februārī; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

19_Bicevskis_kaujas_Ivanans_pieskata_DR_vs_Donbass_2013-01-06_A_Krusts

18. Kad Ivanāns aiz muguras, protams, ir drošāk. Taču Māris Bičevskis nekautrējās “parunāties tuvāk”, neatkarīgi no tā, vai tuvumā ir Raitis / Dinamo pret Donbass 2013-01-06; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

20_Ivanans_un_Bicevskis_vs_Spartak_2012-09-28_nahl_lv_O_Siracenko

19. Šāda ainava Dinamo ceturtās maiņas izpildījumā negadījās bieži. 2012./2013. g. regulārajā sezonā Bičevskim iekrājās 5 rezultativitātes punkti (1+4), kas “nāca” 45 spēlēs. Vēl 13 spēles bija Nadeždas (Cerības) kausa izcīņā, kur sanāca tikai viens punkts – par vārtu guvumu / Dinamo pret Spartak 2012-09-28; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

21_Bicevskis_2013_nosl_pas_2013_marts_DR_facebook_N2

20. Sezona galā… Paraugdemonstrējumi uz Arēna Rīga ledus / 2013. gada martā; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

23_Bicevskis_u_Biezais_LAT_vs_SWE_2013-04-07_LHF_facebook_M_Aise

21. Dinamo padara sasniedzamākas un tuvākas arī Latvijas izlases rindas, vismaz attiecībā uz pārbaudes spēlēm. Cīņā pret zviedriem kopā ar Elviju Biezo (#52) – savu ilggadējo partneri no Dinamo ceturtās maiņas, no HK Rīga laikiem, patiesībā – “jau no bērnības” / Latvijas izlase pret Zviedrijas izlasi 2013-04-07; foto avots: LHF oficiālais profils facebook.com lapā (autors: Mārtiņš Aiše)

25_Bicevskis_vs_Traktor_2014-01-09_hctraktor_org_N2

22. Māris Bičevskis liek uz lāpstiņām “traktoristu” / Dinamo pret Traktor 2014-01-09; foto avots: hctraktor.org

26_Bicevskis_vs_Ak_Bars_2012-11-21_ak-bars_ru

23. Iemetienā pret “ak-barsieti” Artjomu Lukojanovu / Dinamo pret Ak Bars 2012-11-21; foto avots: ak-bars.ru

27_Bicevskis_u_Skvorcovs_vs_Novokuznecka_2014-01-15_dinamoriga_eu

24. Pēc veiksmīgas sadarbības (piespēles) ar Gunāru Skvorcovu. Tiek izlīdzināts rezultāts pret Kuzņu (2:2). Aktuālajā sezonā Bičevskim Dinamo sastāvā 21 spēle, divi punkti (0+2), pozitīvs lietderības koeficients (+1) / Dinamo pret Novokuzņeckas Metallurg 2014-01-15; foto avots: dinamoriga.eu

28_Bicevskis_kaujas_vs_Ak_Bars_2014-01-26_ak-bars_ru

25. “Ir mums raksturs, ir,” Māris Bičevskis dodas skaidrot “vecajam draugam” Lukojanovam. Pilnu “sarunu” skatīt: youtube.com / Dinamo pret Ak Bars 2014-01-26; foto avots: ak-bars.ru

29_Bicevskis_vs_Torpedo_2012-01-24_N2

26. Novēlējums: lai spilgtākie sasniegumi būtu vēl priekšā / Dinamo pret Torpedo 2012-01-24; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs, KHL, MHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

FOTOSTĀSTS: Raitis Ivanāns 21 kadrā Dinamo krāsās

Posted by petrovich27 uz 2013/08/02

Raita Ivanāna atrašanās Rīgas Dinamo sastāvā sakrita ar komandas līdz šim vājāko sezonu. Kas zin, kā viss sagrozītos veiksmīgāka “sadalījuma” gadījumā… Rezultativitāti no viņa diezin vai gaidīja, bet bija sakārtota virkne citu lietu. Hokeja pazinēji teic, ka Dinamo vārtsargi retāk saņēma “cirtienus” pa rokām, pretinieki Raita tuvumā biežak atdeva piespēli nekurienē, bet citu vienību “kaušļu” patvaļa bija samazināta konkrēti. Tiesa, Vitjaz “atsaldētavas” laiki “pa lielam” bija tikko beigušies. Lai Raitim veicas turpmākās ieceres!

01_Ivanans_ierodas_Riga_2012_vasara_DR_profils_facebook_com_N2

1. Rīgas Dinamo vismaz dažās pirmajās sezonās laprāt “iestudēja” Latvijas hokejistu atgriešanos “mājās” no Ziemeļamerikas. Savulaik tie bija Ozoliņš, Sprukts, Karsums. 2012. gada vasarā kārta bija pienākusi Raitim Ivanānam / ierodoties Rīgā 2012. g. vasarā; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

02_Ivanans_2012-07_hotice_ru

2. Raita Ivanāna piesaistei bija vairāk mārketinga un PR piegarša. Jau no paša sākuma / 2012. g. jūlijs; foto avots: hotice.ru

03_Ivanans_2012_vasara_dinamoriga_eu_HOSAS_nr

3. Nejaukt ar Hosu! Starpsezonas pārbaudes spēlēs Ivanāns spēlēja ar #81, ko bija ierasts redzēt cita ampluā spēlētāja mugurā / 2012. g. vasara; foto avots: dinamoriga.eu

04_Ivanans_vs_NOvokuznecka_2012-09-15_DR_prof_facebook_com

4. Raitis Ivanāns kā nepārvarama barjera / pret Novokuzņeckas Metallurg 2012-09-15; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

05_Ivanans_vs_NOvokuznecka_2012-09-15_DR_prof_facebook_com_N3

5.  “Omnibuss, omnibuss iebrauc manā dārzā kluss, izbraukā man tomātus, redīsus un burkānus…” (Labvēlīgā Tipa dziesmas vizualizācija) / pret Novokuzņeckas Metallurg 2012-09-15; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

06_Ivanans_vs_SKA_2012-10-31_ska_ru_VERS

6. Blakus Raitim arī Jevgeņijs Artjuhins neizskatās nemaz tik draudīgs / pret SKA 2012-10-31; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

07_Ivanans_vs_Spartak_2012-09-28_DR_prof_facebook

7. Novelkamo bildīšu un plakātu manufaktūra… Raita Ivanāna tehnoloģiskais patents / pret Spartak 2012-09-28; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

08_Ivanans_vs_Baris_2012-10-15_hcbarys_kz

8. “Randiņš” tiek sarunāts ar Džonu Mirastiju (Jon Mirasty), tobrīd Astanas Baris “sirdsapziņu”, bet savulaik AHL, ECHL u.c. Ziemeļamerikas līgu atpazīstamu kausli / pret Baris 2012-10-15; foto avots: hcbarys.kz

09_kaujas_Ivanans_vs_Baris_2012-10-15_DR_facebook_N2

9. Nebija bieža ainava sezonas laikā, bet Raitis Ivanāns tiem, kas ļoti gribēja, neatteica / pret Baris 2012-10-15; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

10. Dažkārt Ivanāna klātbūtne vien atrisināja domstarpības zibenīgi / pret Atlant 2012-09-21; foto avots: atlant-mo.ru

10a_Ivanans_vs_Novokuznecka_2012-09-15_nahl_lv_O_Siracenko_N3_es_to_atceresos

11. “Es to atcerēšos!” domā Raitis Ivanāns, cenšoties iegaumēt spēlētāja numuru / pret Novokuzņeckas Metallurg 2012-09-15; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

11_Ivanans_DR_vs_Minska_2013-03-07_DR_facebook

12. “Viņš pats uzprasījās,” skaidro Ivanāns / pret Minskas Dinamo 2013-03-07; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

12_Ivanans_vs_Minska_2012-11-04_DR_prof_facebook

13. Dažkārt Raitim Ivanānam nācās saņemt sodu par vārdu un profesiju gadījumos, kur kāds “ivanovs” vai “sidorovs” pat divas minūtes nesaņemtu / pret Minskas Dinamo 2012-11-04; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

13_Ivanans_vs_Slovan_2012-09-08_DR_prof_facebook

14. Salīdzinot ar NHL sezonas 145 soda minūtēm vai AHL 259 minūtēm, KHL-ā Ivanāns bija pati “nevainība” – vien 84 minūtes regulārās sezonas 39 spēlēs un tikai 6 minūtes (!!!) Nadeždas kausa izcīņas 11 spēlēs / pret HC Slovan Bratislava 2012-09-08; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

14_Ivanans_vs_Severstal_2012-10-07_DR_facebook_N2

15. Čerepovecas kluba “spēka uzbrucējs” Pahrudins Gimbatovs (#27) tik ļoti gribēja izmēģināt spēkus pret Raiti Ivanānu… / pret Severstaļ 2012-10-07; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

15_kaujas_ivanans_vs_Severstal_2012-10-07_A_Krusts_N2

16. Ka jau spēles 2. minūtē (1:55) saņēma, ko gribēja… / pret Severstaļ 2012-10-07; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

16_kaujas_Ivanans_vs_Severstal_2012-10-07_DR_pr_facebook

17. Gan kautiņu, gan pa muti… / pret Severstaļ 2012-10-07; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

17_Ivanans_vs_Salavat_Julajev_2012-10-01_DR_prof_facebook_N2

18. Dinamo ceturtās maiņas jaunatne aiz Ivanāna kā aiz sienas. Gan no pretinieku, gan no tiesnešu nodomiem / pret Salavat Julajev 2012-10-01; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

18_Ivanans_DR_vs_Minska_2013_6_marts_DR_facebook

19. Ar A burtu uz krūtīm / pret Minskas Dinamo 2013-03-06; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

19_Ivanans_2013_nosl_pas_2013_marts_DR_facebook

20. Lai arī līgums Ivanānam bija uz 2 sezonām, saistības nolemts pārtraukt pēc pirmās sezonas. 50 spēļu summā 1 rezultativitātes punkts (0+1) arī ceturtās maiņas uzbrucējam ir stipri par maz; tomēr uz Dinamo vājākās sezonas fona Raitis Ivanāns bija salīdzinoši redzams ar citām kvalitātēm / Rīgas Dinamo sezonas noslēguma pasākums 2013. g. martā; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

20_Ivanans_2013_nosl_pas_2013_marts_DR_facebook_N2

21. Bet dziļi dvēselē – mākslinieks / Rīgas Dinamo sezonas noslēguma pasākums 2013. g. martā; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , | 2 Comments »

Neciešamāko KHL personāžu Top 5

Posted by petrovich27 uz 2013/07/01

Vitjaz_hcvityaz_ru_VERSVairāk ierasti ir rezultatīvāko, trāpīgāko vai vislabāk vārtus sargājošo hokejistu Topi. Taču var „pamērīt” arī hokeja ļaudis citā skalā – neciešams, ienīsts, ja vajag – „Lielāko kretīnu Top 5”. Vairums tajā iekļauto vīru ārpus hokeja ir normāli cilvēki vai tādi, par kuriem būtu prieks savā komandā. Bet par pretiniekiem tādus vēlas mazāk.

1. Jevgeņijs Artjuhins

Kopš Čehovas (tagad – Podoļskas) Vitjaz vienība ir samazinājusi kaušļu īpatsvaru komandā, atbrīvojusies no galvenā trenera Andreja Nazarova un sākusi biežāk spēlēt hokeju, par KHL lielāko kausli un, ja patīk, „atsaldeni” ir kļuvis „spēka uzbrucējs” Jevgeņijs Artjuhins. Šis 2001. gadā ar 94. kopējo numuru Tampa Bay Lightning draftētais un NHL-ā 204 spēles aizvadījušas krievu uzbrucējs arī 2012./2013. g. sezonā bija Sanktpēterburgas SKA štatā, kur regulārās sezonas 30 spēlēs uzkrāja 127 soda minūtes, kļūstot par sezonas nedisciplinētāko spēlētāju. Raženais augums (196 cm; ap 122 kg) ļauj Artjuhinam piekopt agresīvu un ar spēka spēli bagātinātu hokeju, tomēr kontroles zaudēšana ir veicinājusi kā diskvalifikāciju piešķiršanu, tā nelabvēļu iegūšanu.

Īpaši pamanīta Arjuhina nevienaldzība pret somu hokejistiem un viņu tuvo, provocējošo spēles stilu. Piemēram, aizvadītās sezonas gaitā J. Artjuhins saņēma 3 spēļu diskvalifikāciju par Maskavas Dinamo somu aizsarga Jannes Jalasvāras (Janne Jalasvaara) piekaušanu. Aculieciniekiem īpaši nepieņemami šķita guloša hokejista sišana. Paskatoties Artjuhina darbības vēsturi, šādas epizodes atkārtojas. Starp citu, jaunu līgumu nākamai sezonai viņš noslēdzis ar Mitišču Atlant klubu.

Artjuhins „audzina” Jalasvāru:

Nu, nav Artjuhins vienaldzīgs pret somiem, arī gulošiem:

2. Aleksandrs Radulovs

Apbrīnojams meistarības un apskaužamas sportiskas bezkaunības, kā arī nesavaldības un nedisciplinētības apvienojums ir Krievijas hokeja uzbrucējs Aleksandrs Radulovs. Līdzās čempiona, vairākkārtējiem MVP un rezultatīvākā spēlētāja tituliem, ko izcīnījis Radulovs, var „sakraut kaudzē” diezgan daudz epizožu, ar kurām lepoties diezin vai vajadzētu. Runa ir kā par izdarībām laukumā, tā izrunāšanos medijiem un disciplīnas trūkumu ārpus tā.

2004. gadā ar kopējo 15. numuru A. Radulovu draftēja Nashville Predators, kur viņš arī aizvadīja summā 172 spēles. Taču Nešvilā ir atstājis neviennozīmīgu pēcgaršu vairākkārt, nerespektējot ne NHL kārtību un spēkā esošas saistības, ne kluba disciplīnu. Jo pats liels. Arī „otrās atnākšanas” laikā – 2012. gada pavasarī, kad Predators sastāvā ieradās kā jau daudz sasniedzis. Kā nekā, KHL megakluba Salavat Julajev četru sezonu seja un viens no atpazīstamākajiem KHL hokejistiem visu līgas 5 pastāvēšanas gadu laikā. Tāpēc daudz kas tiek piedots. 2012./2013.g. sezonā Aleksandrs Radulovs kļuva par jaunā līmenī atdzimstošā Maskavas CSKA līderi un kapteini, regulārās sezonas 48 spēlēs „saštancējot” 68 punktus!!! Par to var piedot dažādas nobīdes no normas… T.sk., savu treneru kompetences publisku iztirzāšanu, tiesnešu grūstīšanu laukumā utt. Attiecīgi – 86 soda minūtes 48 spēlēs regulārajā sezonā ir tikai nieks.

Tiesa, arī CSKA treneri un vadība aizvadītajā sezonā bija ķērušies pie A. Radulova audzināšanas. Mediji pat ziņoja, ka par disciplīnas pārkāpumiem Radulovs atskaitīts no CSKA treniņiem un pārcelts uz jaunatnes komandas Krasnaja Armija treniņiem. Tomēr CSKA ģenerālmenedžeris Sergejs Fjodorovs noliedza, ka Radulovs „izsūtīts”, un diplomātiski skaidroja, ka pie disciplīnas tiekot strādāts.

A. Radulovs „uzšauj” savam trenerim:

Arī A. Radulovam nepatīk Jalasvāra (30. sek.):

3. Iļja Brizgalovs

Stenlija kausa ieguvēja un pasaules čempiona lauri diezgan pamatoti atļauj krievu vārtsargam Iļjam Brizgalovam būt augstās domās par sevi. Kopš 2000. gadā viņu ar kopējo 44. numuru draftēja Mighty Ducks of Anaheim (tagad – Anaheim Ducks), viņa karjera bija augšupejoša un ļāva šeptēties pa augstākajiem plauktiem. Tomēr šajā Topā viņu novedusi „garā mēle”. To mēdz norakstīt uz vārtsargu kā sugas īpatnībām, bet dažkārt saskatāms diplomātijas trūkums.

Brizgalova pēdējo gadu repertuārā: nievājoši izteicieni par Ziemeļamerikas klubiem un pilsētām; Staļina režīma attaisnošana; ne pārāk glaimojoši KHL raksturojumi… Pat Rīgas Dinamo „varžacij” ir uzkāpts. Pēc 2010. gada oktobrī aizvadītās Rīgas Dinamo un Phoenix Coyotes spēles „koijotu” vārtsargs Brizgalovs intervijā pauda, ka Rīgas klubs NHL-ā ieņemtu pēdējo vietu. Pat, ja tādas lietas ir taisnība, karstasinīgākie līdzjutēji un lokālie patrioti to neaizmirst ne Eiropā, ne Ziemeļamerikā. Vēl, ja salecās ar žurnālistiem, tad katrs neuzmanīgs citāts tiek atbilstoši iesaiņots un nonāk starmešu gaismā. Pēc tam jau maz kam interesē, ka citāti izrauti no konteksta.

2012./2013. g. sezonā NHL lokauta laikā Iļja Brizgalovs tomēr uzspēlēja paša nievājoši vērtētajā KHL, kur nemaz tik superspīdoši un megazvaigžnoti nesanāca iekļauties. Krievijas žurnālisti jau laicīgi norādīja, ka viens no pasaules vislabāk atalgotajiem hokejistiem ir viens no neveiksmīgākajiem lokauta laika līgumiem KHL-ā. Tiesa, nebija jau tik traki, kā atsevišķi krievu žurnālisti mālēja – Maskavas CSKA sastāvā 12 spēlēs 91,3% atvairītu metienu un GAA (vārtu zaudējumi vidēji spēlē) 2.13. Ja ne Brizgalova „lielā mute” pirms tam, medīji īpaši neknābātu. Arī pēc tam, kad šovasar Philadelphia Flyers paziņoja par viņa daudzmiljonu līguma izpirkšanu. Tas ir – Filadelfijas klubs gatavs samaksāt 23 miljonus ASV dolāru 14 gadu laikā, lai atbrīvotu vietu komandā un ietaupītu naudu – trešdaļu no līguma kopsummas (ap 11,5 milj.).

KHL platuma grādos pazīstams aģents Šumi Babajevs spriež, ka Brizgalovam tagad esot labas izredzes turpināt karjeru KHL, neskatoties uz viņa grūto raksturu un, kā daudziem šķiet, „tarakāniem galvā” (citāts no allhockey.ru). Savukārt NHL-ā varot būt problēmas tieši viņa „asās mēles” un īpatnējā rakstura dēļ.

4. Andrejs Nazarovs

Tops nebūtu pilnīgs, ja tajā nebūtu iekļauts kāds treneris, un visatbilstošākais personāžs ir Andrejs Nazarovs – jauns kadrs spēka gados, kurš divas sezonas (2010. – 2012.) bija Vitjaz komandas galvenais treneris. Savulaik (1992.) ar augsto 10. kopējo numuru San Jose Sharks draftēts krievu uzbrucējs NHL aizvadīja 580 spēles, guva vien 124 punktus, bet toties 1420 soda minūtes. Šāds personāžs Čehovas Vitjaz komandai vairāk nekā „piestāvēja”. Nākamsezonai, starp citu, vienojies ar Doņeckas Donbass vienību.

Nazarovs apkaro skatītājus Minskā:

5. Vitjazietis – vidējais

Vienu Vitjaz „hokejistu” būtu grūti un, iespējams, netaisnīgi izcelt kā visu laiku lielāko atsaldeni. Tādēl, lai iet „vitjazietis – vidējais”! Šajā šablonā lieliski ierakstās lielākā daļa no šo piecu KHL sezonu laikā pieņemtajiem leģionāriem un arī paprāvs pulks pašmāju gailēnu. Starp atpazīstamākajiem tādi vārdi kā Darcy Verot, Nathan Perrott, Josh Gratton, Brandon Sugden, Kip (Christopher) Brennan, Jon Mirasty, Nick Tarnasky, Jeremy Yablonski. Arī Kriss Saimons (Chris Simon), kurš, salīdzinot ar iepriekš nosauktajiem, tomēr ir meistars.

Taisnības pēc jāpiebilst, ka 2012./2013. g. sezonā Vitjaz bija būtiski samazinājuši nekārtību apjomu. Pirmoreiz piecu KHL regulāro sezonu laikā KHL nedisciplinētāko spēlētāju Topa 1. vietā nebija Vitjaz spēlētājs. Bet, piemēram, iepriekšējā sezonā (2011./2012.) Vitjaz vīri ieņēma pirmās 4 vietas…

K. Brennans uzbrūk Kr. Rēdliham utt.:

Vitjaz vajā Atlant spēlētājus:

Dž. Jablonskis uzbrūk vārtsargam G. Gelašvili:

N. Tarnaskis ķersta A. Buturļinu:

P.S. Salīdzinājumam, NHL ienīstāko hokejistu Top 10 (ar dažu gadu „bārdu”):

[Attēlā: KHL piecu sezonu laikā Čehovas Vitjaz ir prezentējusi virkni pretendentu uz KHL neciešamāko personāžu Top 5. Tomēr viņi nav vienīgie. Foto avots: hcvityaz.ru.]

Posted in hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Kyle Wilson: portfolio

Posted by petrovich27 uz 2013/06/12

Rīgas Dinamo ir oficiāli paziņojuši par kanādiešu centra uzbrucēja Kaila Vilsona (Kyle Wilson; dz. 1984.) sarunāšanu jaunajai sezonai. Kanādietis ar AHL septiņu sezonu pieredzi un vairākiem mēģinājumiem tikt uz NHL ledus. Oficiālajā NHL čempionātā 39 spēlēs 13 punkti (4+9). NHL-ā Washington Capitals, Columbus Blue Jackets un Nashville Predators komandās.

Virkne līdzjutēju jau neklātienē atzinuši Vilsonu par nederīgu pirkumu. Bet varbūt vērts pagaidīt? Vai vismaz veltīt dažas minūtes un ievērtēt vismaz video formātā, ko piedāvā plašās Youtube.com iespējas?

Vārtu guvumi uz NHL ledus (2010. g. rudens):

Intervija (2010. g. rudens):

Bullītis (2010. g. decembris):

Ja, nu, problēmas ar izrunu:

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , | 3 Comments »

FOTOSTĀSTS: Dinamo vicina dūres vai gandrīz to dara

Posted by petrovich27 uz 2013/06/06

00_M_Redlihs_vs_OHK_Dinamo_2011-01-10_nahl_lv_(Olegs_Siracenko)

1. “Apturi mani, apturi mani, vai dzirdi?” Imanta Kalniņa dziesmu KHL tiesnešiem dungo Miķelis Rēdlihs / pret Maskavas Dinamo 2011-01-10; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

01_kaujas_Ivanans_vs_Baris_2012-10-15_DR_facebook

2. Dinamo piektajā sezonā komandas sastāvu “darīja drošāku” profesionāls hokeja dūru cīņu pratējs – Raitis Ivanāns / pret Baris 2012-10-15; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

02_kaujas_Ivanans_vs_Baris_2012-10-15_hcbarys_kz

3. Tiesa, Ivanānam darba nebija daudz. Vairumā gadījumu pietika ar elpu pakausī vai skatienu. Šoreiz pretī – “amata brālis” Džons Mirastijs / pret Baris 2012-10-15; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

03_kaujas_Ivanans_vs_Baris_2012-10-15_DR_facebook_N3

4. Mirastijs arī nokļuva uz lāpstiņām / pret Baris 2012-10-15; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

04_kaujas_Ivanans_vs_Baris_2012-10-15_DR_facebook_N4

5. Tiesa, Ivanānam noraidījumus mēdza dot tikai par uzvārdu (attēlā uz ledus joprojām Mirastijs)  / pret Baris 2012-10-15; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

05_Hartigan_2008_2009_sez_5_Novelc_kreklu

6. Rīgas Dinamo pirmajā sezonā komandas raksturu jau diezgan laicīgi pozicionēja leģionāri, kuri nekautrējās izkauties un ātri norādīja, ka neļaus kāpt uz galvas. Šajā ainavā – Marks Hartigans / pret Ņeftehimik 2008-10-29; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

06_Jekabs_Redlihs_kaujas_vs_Vitjaz_2011-12-11-A_Krusts_N2

7. Jēkabs Rēdlihs vicināja dūres reti, bet stabili. Viena episka cīņa bija otrās sezonas “lūzuma spēlē” pret SKA uzbrucēju Maksimu Ribinu. Šajā attēlā pret kaušļu komandas Vitjaz pārstāvi Jevgeņiju Timkinu  / pret Vitjaz 2011-12-11; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

07_Jekabs_Redlihs_kaujas_vs_Vitjaz_2011-12-11-A_Krusts_N7

8. Timkina uzbrukums Jēkabam Rēdliham izskatās draudīgs… / pret Vitjaz 2011-12-11; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

08_Jekabs_Redlihs_kaujas_vs_Vitjaz_2011-12-11-A_Krusts_N8

9. Tomēr uz lāpstiņām piezemējas pats Timkins / pret Vitjaz 2011-12-11; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

09_Podzins_un_Bukarts_vs_OHK_Dinamo_ceturta_PO_2011-02-27_dynamo_ru

10. Divi vienā: Ainars Podziņš (#29) un Roberts Bukarts (#21) / pret Maskavas Dinamo 2011-02-27; foto avots: dynamo.ru

10_Bukarts_vs_Torpedo_2012-03-04_A_Krusts

11. Roberta Bukarta spīlēs / pret Torpedo 2012-03-04; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

11_Cibulskis_vs_CSKA_2010-11-23_dinamoriga_eu_pie_ka_turas_nuja_(cik_sen_nebiji_redzets)

12. Mīļa tikšanās. Oskara Cibuļska apkampienos kāds “armijnieks”. Starp citu, pie kā turas nūja? / pret CSKA 2010-11-23; foto avots: dinamoriga.eu

12_vicinas_Bicevskis_vs_Lokomotiv_2012-08-28_nahl_lv_Olegs_Siracenko

13. Dinamo jaunatne nedod ceļu arī pārbaudes spēlēs. #96 Māris Bičevskis / pret Lokomotiv 2012-08-28; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

13_Galvins_vs_OHK_2011-02-26_R_Vambuts_Scentrs_com_stripainais_varu_ari_tev_ausis_paduse_salikt

14. Gunti Galviņu par kausli nosaukt nevarētu, bet, ja vajag, nevairās, un ar smaidu / pret Maskavas Dinamo 2011-02-26; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

14_Lucenius_vs_Salavat_2011-12-01_hcsalavat_ru

15. Dinamo ceturtās sezonas leģionārs Niclas Lucenius nereti iekūlās asumos / pret Salavat Julajev 2011-12-01; foto avots: hcsalavat.ru

15_Lucenius_vs_Severstal_2011-11-06_A_Krusts_N3

16. Tiesa, Luseniusa rakstura demonstrēšana bieži beidzās nevis ar kautiņu, bet dabūšanu pa muti / pret Severstaļ 2011-11-06; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

16_Daugavins_kaujas_vs_Spartak_2012-09-28_nahl_lv_O_Siracenko

17. Dinamo piektajā sezonā spārnus pavicināt patika Kasparam Daugaviņam / pret Spartak 2012-09-28; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

17_Daugavins_kaujas_vs_Spartak_2012-09-28_nahl_lv_O_Siracenko_N2

18. Dažkārt pretinieki provokācijai ļāvās, bet ne vienmēr / pret Spartak 2012-09-28; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

18_Lavins_kaujas_vs_Vitjaz_2011-12-11-A_Krusts

19. Mierīgāku hokejistu par Rodrigo Laviņu vēl vajadzētu pameklēt / pret Vitjaz 2011-12-11; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

19_Lavins_kaujas_vs_Vitjaz_2011-12-11-A_Krusts_N3

20. Čehovas spēlētāju rupjība “izveda” arī Laviņu… / pret Vitjaz 2011-12-11; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

20_kaujas_Giroux_vs_Magnitka_2012-10-22_A_Krusts_N2

21. Aleksandrs Žirū kā jau īstens kanādietis nekautrējas izvicināt dūres / pret Magņitogorskas Metallurg 2012-10-22; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

21_kaujas_Giroux_vs_Magnitka_2012-10-22_A_Krusts_N4

22. Bet ar noteikumu zināšanām biedram Žirū sanāca pašvaki. Pats cimdus nometa, pretinieks – nē. Starpību veido “lielākas” minūtes / pret Magņitogorskas Metallurg 2012-10-22; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

22_kaujas_Giroux_vs_Magnitka_2012-10-22_A_Krusts_N5

23. Žirū tvaiku nolaida, bet komandu gaida mazākuma minūtes… Pret Malkina komandu / pret Magņitogorskas Metallurg 2012-10-22; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

23_Kr_Redlihs_vs_Vitjaz_2011-10-09_hcvityaz_ru_N3.

24. Vitjaz kauslis Kristofers Brennans (#21) “piedāvā” izvilloties Krišjānim Rēdliham. Krišjānis atteica, bet Brennans tāpat šīs spēles laikā sakrāja 46 soda minūtes. Savukārt Krišjānis Rēdlihs tika pie vārtu guvuma uzvaras (7:1) un “džentlmeņa” titula sezonas beigās / pret Vitjaz 2011-10-09; foto avots: hcvityaz.ru

24_Sprukts_vs_Novokuznecku_2012-02-24_A_Krusts_N2

25. Par Jāņa Sprukta vieglprātīgu attieksmi pret kaušanos dusmojas Kriss Saimons / pret Novokuzņeckas Metallurg 2012-02-24; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

25_Karsums_Dinamo_vs_CSKA_2012-01-28_A_Krusts

26. Arī Mārtiņu Karsumu par kausli nodēvēt nevar, bet pretinieki viņu respektēja īpaši un problēmas meklēja reti un šajos gadījumos atrada ātri  / pret CSKA 2012-01-28; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

26_Holts_vs_Neftehimik_2011-08-24_nahl_lv_Olegs_Siracenko_N5

27. Krisam Holtam arī patika kontakts un asumi tonusa uzturēšanai / pret Ņeftehimik 2011-08-24; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

27_Ivanans_vs_Gimbatovs_Severstal_2012-10-07_DR_facebook

28. Ivanāns-klasiskais. Tiesa, uz KHL ledus tā tomēr nebija bieža parādība / pret Severstaļ 2012-10-07; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

28_kaujas_ivanans_vs_Severstal_2012-10-07_A_Krusts

29. Toreiz Raitis Ivanāns ar Severstaļ uzbrucēju Pahrudinu Gimbatovu izkāvās spēles 2. minūtē / pret Severstaļ 2012-10-07; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

29_ozolins_kaujas_hotice_ru_N04

30. Viena no visu laiku episkākajām kaujām. Toreiz TV klipos rādīja tikai daļu – kā Ozoliņš dabū sejā un nokrīt, bet neparādīja to, kas sekoja – Ozoliņš “milicim” Štrbākam parādu atdeva uzreiz. Skatīt video: youtube.com / pret HK MVD 2010. gada martā; foto avots: hotice.ru

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Vitjaz izglīto līgu…

Posted by petrovich27 uz 2011/12/13

“Čehovas cirks viesojas Rīgā” – ir īstākais apzīmējums Dinamo un Vitjaz spēles 3. periodam, pirms kura radās mānīgs iespaids, ka “vitjazieši” māk spēlēt arī bez klajām rupjībām. tomēr Vitjaz nepievīla savus cienītājus. un izrādās, Čehovas klubam nav nekāda sakara ar klauniem un grūtgalvību, jo komanda piepilda cēlu misiju – izglīto KHL klubus, tienešus un nes NHL kultūru…

“skolotājs” Nazarovs

Vitjaz galvenā trenera Andreja Nazarova “alibi”, ka Vitjaz “spēles” stils ir līgas “action” un auditorijas piesaiste hokejam, vairs nav jaunums. kaut kādai nostājai jābūt, un ko gan viņš citu varētu teikt? apgalvojums, ka viņš spēlētājiem neliek doties laukumā, lai tie kādam uzbruktu, vairs neiet cauri. nācija vairs netic, un vai vajag, lai ticētu? par “action” Nazarovam un hokeja apskatniekiem, kas uzsver Vitjaz “faktora” nozīmi uzmanības piesaistei, ir zināma taisnība. lai noskatītos spēles “agresīvākās” minūtes, esot pievērsušās pat mājsaimnieces, kas visādi citādi ar hokeju ir rezervētās vai pat greizsirdīgās attiecībās. Nazarovs vēl piesaucis “miegu no garlaicības”, acīmredzot īstajos vārdos nosaucot Čehovas komandas spējas vairumā gadījumu… jāpiebilst, ka vēl lielāka auditorija ir jaunumu sižetiem par katastrofām, terora aktiem utt. (tas nav aicinājums). vai uzmanības piesaiste ar grūtgalvības problēmām būtu tas, kas nepieciešams līgai?

meklēt vainīgos Vitjaz pusē jau ir “noiets etaps”; līgas vadība redz, kas notiek, situācija atkārtojas reizi no reizes, tiesneši nemaz nealkst kaut ko neitralizēt saknē, visi tāpat saprot, ka “mirastiji” un arī Nazarovs ir darbarīki. un acīmredzot šie darbarīki un Vitjaz kopumā KHL-am kā organizācijai ir vajadzīgi. kādiem nolūkiem vai kā “aizstāvēti”, racionāli izskaidrots, vismaz publiski, nav.

Vitjaz kā izglītības iestāde

viens racionāls Čehovas komandas “paturēšanas” iemesls būtu tiesnešu apmācībai un eksaminēšanai. pagaidām gan daļa tiesnešu “raustās” no agresīviem tēviņiem uz slidām; taču tiesnešu kolēģija varētu pārmaiņus deleģēt mazāk pieredzējušos amata brāļus pastrādāt Vitjaz spēlēs, ko arī, iespējams, dara. ar domu, lai strīpainie pamācās izšķirt kautiņus, orientēties laukumā, kad plūcās vairāki pāri, paturēt prātā vairāk par 1-2 noraidāmajiem, kā arī spēt pamanīt, vai uz noraidīto soliņa ir visi nepieciešamie un vai nesēž kāds liekais, kam spēle jau beigusies. starp citu, arī spēlē starp rīdziniekiem un “vitjazistiem” ne visi šie tiesnešu kompetences elementi izdevās…

no līgas vadoņiem tuvāk vai tālāk “stāvošām” personām ir izskanējusi doma, ka Vitjaz pozitīvā ietekme ir NHL spēļu un izrāžu kultūrai piemītošo “policistu” ieviešana uz KHL ledus laukumiem. kā zināms, NHL atdarināšana ļoti plašās KHL aprindās ir “svēta lieta”. tad nu vitjazieši var izjust misiju – “audzināt” KHL komandas NHL tradīciju virzienā un veicināt hokeja “policistu” iemājošanu KHL klubos. ja Vitjaz būtu NHL-ā darbu zaudējušo vai neieguvušo “spēka uzbrucēju” arodbiedrība, tad būtu saprotama šāda misija. bet… varbūt ir arī?

visu cieņu Rodrigo Laviņam (dz. 1974.), kurš “ņēma žagarus” un sadeva Vitjaz jaunās paaudzes gailēnam Aleksandram Fedosejevam (dz. 1991.) par atkārtotu, atklātu rupjību. kā saka, hokeja laukumā kaktu nav, stūri ir “apaļi” un nācās skaidrot uzreiz. ir skaidrs, ja jau visādi citādi budiski mierīgais Rodrigo Laviņš ir “izvests” un kaujās, tad kaut kas nav kārtībā… tomēr tieši Laviņa gadījums ir apliecinājums tam, ka jākaujas tiem, kas to prot, vai pārfrāzējot – kauties ir jāmāk. ja nemāk – tad ir plaukstas trauma un dažas nedēļas “brīvdienu”. tiesa, vēl jaudīgākas traumas un veselības problēmas mēdz būt arī gadījumos, ja kauties māk tieši tā arī ir viena no daļēji “kopētā” NHL rūpēm.

Vitjaz “mākslinieku” sniegums 2011./2012. g. sezonā (pēc komandas 32 spēlēm):

“mākslinieks” spēles punkti +/- SM vid.sp laiks vieta komandā pēc rezultativitātes
Nick Tarnasky 26 3+5 -5 82 16:04 5.
Christopher Brennan 11 1+0 -1 158 5:57 20.
Jon Mirasty 20 1+0 -4 100 6:28 21.
Jeremy Yablonski 8 0+0 -1 113 5:57 29.
           

skatām- un lasāmvielai:

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret Vitjaz 2011. gada 11. decembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

ar atsaldētiem sveicieniem no Čehovas

Posted by petrovich27 uz 2011/10/10

ka hokeju spēlē īsti vīri, ir dzirdēts un nākas pārliecināties katrā spēlē. cīņa pie bortiem un bloķēti metieni tikai televizora ekrānā mēdz izskatīties pēc “nekā īpaša”. atšķirībā, piemēram, no bezkaislīgiem rentgena aparātiem, kur cita bilde rādās. taču, ja par spēli tiek saukta apzināta miesas bojājumu nodarīšana, kas vismaz konkrētas līgas vienas konkrētas komandas sniegumā tiek uzskatīta par normu, tad rodas jautājums – kam tas ir vajadzīgs? runa, protams, par KHL un Čehovas Vitjaz.

“mūsējos sit?”

dūru izvicināšana hokejā nav nekas neparasts. sistemātiskāk ar to nodarbojas “policisti”, kuru darbības etalons tāpat kā vairumā citu elementu ir NHL. taču nav jābūt “policistam”, lai nāktos aizstāvēt savus “uzskatus” izkaujoties. jāpiebilst, ka kaušanās ir tajā gadījumā, ja abas puses kaujas. gadījumos, kad dūres vicina viena puse, tad tā ir piekaušana, izrēķināšanās vai vienalga kas, bet ne kaušanās. civilizētās valstīs tas ir krimināli definēts noziegums. atgādinājumam: pat Latvijā ir bijušas ierosinātas krimināllietas par uzvedību uz ledus.

kas vainīgs? trakus suņus mēdz nošaut, taču nav dzirdēts, ka no tiem prasītu cita veida atbildību par sastrādātajiem “nedarbiem”. protams, atbilde tiek prasīta ne no beisbola vālēm, sētas mietiem vai suņiem ar aprautu ķēdes posmu pie kakla, bet no saimniekiem. kāds taču slēdz līgumus ar brennaniem, jablonskiem, tarnaskiem. Čehovas “freona puišu” gadījumā “saimnieks” ir meklējams ne tikai kluba vadītāju un finansētāju aprindās, bet plašākā mērogā – jo ne jau Vitjaz tā “spēlētu”, ja līga reāli neļautu, un KHL sabiedrība nepieņemtu. par komandas kriminālajiem finansētājiem un attiecīgas ievirzes snieguma pasūtītājiem var palasīt Anatolija Kreipāna materiālā ar 4. oktobri datētā Sporta Avīzē. taču šoreiz nav runa par vīriem, kas devuši komandai lielo rubli un par to pasūtījuši mūziku. runa ir par KHL kā saimniecību, kas diemžēl rīkoties sāk tikai tad, kad viss jau ir “dziļi mežā”. cik negadījumiem, traģēdijām ir jānotiek, lai KHL organizatori sāktu domāt ar galvu un atbilstoši rīkoties?

runa nav tikai par KHL organizatoriem un administratoriem, runa ir par visu kopumu – sākot ar TV komentētājiem un beidzot ar tiesnešiem, kuriem Vitjaz “darba stils” jau ir ierasta norma. izrāde kā Kolizejā, kur spēles noteikumu nav kā sugas. ir saprotams, ja tiesneši ļauj “izvilloties” gadījumos, kad tiešām abas puses to dara… taču, ja viena no pusēm nekaujas, atrodas uz ledus guļus stāvoklī, mēģinot “sagrupēties” tā, lai minimizētu traumu risku? tiesneši nesteidzas, jo pašiem veselība dārga? vai respektē TV kameru “apetīti” uz izrādi?

zināmā mērā kopējo “atzīmi” KHL saimniecības skatījumam sniedz kā Rīgas Dinamo un Vitjaz savstarpējās spēles komentētājs KHL TV ēterā, tā spēles apdzejotāji dažādos Krievijas sporta medijos. “Dinamo uzvarējuši spēlē, bet Vitjaz kautiņos…” tieši tas, kas “at-saldējuma” pasūtītājiem bija nepieciešams. spēles gaitā un pēc spēles Čehovas komandas galvenais treneris Andrejs Nazarovs izliekas tā, it kā laukumā notiekošais nav īsti ar viņu saistīts, tā it kā viņš nezinātu, kur un ar kādiem nolūkiem laukumā dodas kārtējais “vēsais džeks”, kurš pēc pāris sekundēm mēģina “apkampties” ar kādu no pretiniekiem.

KHL vadoņi? raugās greizajā spogulī, mēģinot saskatīt NHL “kaušanās kultūras” atspulgu Vitjaz portretā. un, protams, cenšas ieraudzīt sevis lolotā KHL līdzības ar “hokeja Meku”. un laiku pa laikam pieņem Vitjaz kluba vadības solījumus, ka Čehovas komanda turpmāk biežāk spēlēšot hokeju nevis nodarbosies ar cīņas sporta veidiem. interesanti, kādu dziesmu dziedātu biedrs Medvedevs, kas vadošs KHL amatpersonāžs, ja “vitjazisti” nopietni saskādētu veselības, piemēram, SKA vadošajiem miljonāriem uz slidām?

kam tāds “hokejs” ir vajadzīgs?

protams, Rīgas Dinamo vīri nav ne pūkaini nevainības iemiesojumi, nav arī fiziski peramie. no vispārēja un pavirša skatpunkta, 9. oktobra spēlē starp rīdziniekiem un Čehovas “saldētavu” nekas dramatisks nenotika. no laukuma nevienu nenonesa, vien 3 “vitjazisti” saņēma noraidījumus līdz spēles beigām. drāmas nebija tādēļ, ka dinamiešiem pietika prāta, izturības un arī drosmes uz provokācijām un pat brutālām dunkām sejā neatbildēt ar to, ko gaidīja pretinieka “aktīvisti”. viss, ko Dinamo varēja izturēt, bija “apdzēsts”. Sanda Ozoliņa došanās palīgā cīņubiedram Oskaram Cibuļskim uztverama kā neizbēgama “ātrā palīdzība”, par ko cieņa un respekts.

rodas vien jautājums: kam tāds “hokejs” ir vajadzīgs? Čehovas pašvaldībai, TV skatītājiem vai KHL vadoņiem?

P.S. jauns rekords. šoreiz pozitīvs

7:1, kas 9. oktobrī iestudēts Čehovā pret Vitjaz, rīdziniekiem ir jauns rekords. “+6” ir Rīgas Dinamo lielākā pozitīvā vārtu starpība, kas līdz šim panākta oficiālajās KHL spēlēs. līdzšinējais rekords bija “+5”, kas saražots jau 2008. gada 26. novembrī pret Traktor (5:0) un atkārtots 2010. gada 5. janvāra spēlē pret Sibir (7:2). Čehovas klubam šīs spēles zaudējuma summa “-6” ir rekords tikai šajā sezonā, kas tikko aizsākusies un rekordus var salabot neskaitāmas reizes. līdzšinējās 3 sezonās Vijaz ar 6 vārtu starpību ir zaudējuši 4 reizes, “-7” Čehovas klubs piedzīvoja vienu reizi, bet “-8” divreiz.

Rīgas Dinamo uzvaras ar lielāko vārtu starpību oficiālajās KHL spēlēs:

datums pretinieks rezultāts starpība
2011-10-09 Vitjaz 7:1 +6
2010-01-05 Sibir 7:2 +5
2008-11-26 Traktor 5:0 +5

Rīgas Dinamo visvairāk vārtu guvumu vienā spēlē (oficiālajās KHL spēlēs):

datums pretinieks rezultāts
2008-10-06 Dinamo (Minska) 8:5
2011-10-09 Vitjaz 7:1
2010-01-05 Sibir 7:2
2011-02-20 Traktor 6:2
2009-12-07 Ņeftehimik 6:3
2010-09-21 Ņeftehimik 6:3
2009-02-20 Sibir 6:4
2009-11-19 Spartak 6:4
2010-01-28 Atlant 6:5 OT
2008-09-03 Amur 6:7 PM

Dinamo (Rīga) vs. Vitjaz spēles (2011-10-09) karstāko momentu video:

[foto fiksēts Vitjaz spēlē pret Rīgas Dinamo 2011. gada 9. oktobrī. foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , | 8 Comments »