Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Kārlis Čukste’

Latvijas U-18 izlases sezonas finišs

Posted by petrovich27 uz 2014/04/22

LAT_U18_vs_BLR_U18_2014-04-14_iihf_com_(Patrick_Giaume)_N2Ēriks Miļuns kā galvenais treneris šosezon ir bijis veiksmīgs ne tikai HS Rīga/Prizma komandai ceļā uz Latvijas čempionu titulu, bet arī Latvijas U-18 izlasei tās virzībā uz pasaules eliti. Uzdevums izpildīts – Latvijas jaunieši nākamgad atkal startēs sava vecuma pasaules desmit stiprāko izlašu turnīrā. Ieskatam: Latvijas U-18 izlases ciparu summa 1. divīzijas A grupas pasaules čempionātā.

Latvijas U-18 izlasei “izrāpties” no sava vecuma pasaules čempionāta pirmās divīzijas uz eliti ir izdevies četras reizes. Pirmoreiz tas sanāca Aleksandra Kļinšova vadībā 2006. gadā Rīgā. Kļinšovs panākumu atkārtoja vēl 2009. gadā Itālijā. Divreiz Latvijas U-18 izlasei pakāpties uz eliti ir palīdzējis galvenais treneris Ēriks Miļuns – 2011. gadā Rīgā un šogad Nicā, Francijā. Jādomā, ka arī attiecīgie “sapārotie gadi” Latvijas hokejā ir bijuši labi: 1988./1989.; 1991./1992.; 1993./1994.; tagad 1996./1997. Starp citu, virknei galveno treneru šāds panākums nebija izdevies; starp tiem – Oļegs Znaroks, Gints Bisenieks, Vjačeslavs Nazarovs…

Par uzdevumu un Norvēģiju

Šī gada U-18 pasaules čempionāts 1. divīzijas A grupā aizritēja no 13. līdz 19. aprīlim Nicā, Francijā. Jau pēc 4 uzvarētām spēlēm Latvijas vienība bija garantējusi atgriešanos elitē, bet piektā spēle (pret Norvēģijas U-18) atlika kā formalitāte. Iespējams, tāpēc arī tika zaudēta. Taču skumju šajā sakarā nav. Jauniešu valstsvienība savu uzdevumu izpildīja, un nākamgad ap šo laiku Latvijas 1997.-1998. gados dzimušie puiši sitīsies elitē. Jādomā, ka vispirms par palikšanu, bet, iespējams, kādreiz arī  par kaut ko vairāk nekā 9.vietu pasaulē, kas Latvijai jauniešu vecumā ir līdz šim augstākais sasniegums.

Šī pavasara bilance: pret Kazahstānas vienaudžiem (5:2); pret baltkrieviem (3:2); pret frančiem (5:1); pret itāļiem (5:2); pret Norvēģijas jauniešiem (2:4). Kurš no pretiniekiem Nicā bija vissmagākais? “Visas spēles bija smagas. Nebija tāds pretinieks, ar kuru bija viegli spēlēt. Tāpat arī Itālija, kura skaitījās pastarīte, spēlēja labu un aktīvu hokeju; spēlēt pret viņiem nebija vieglāk. Visas komandas bija līdzīgas, un spēlēt pret katru komandu bija līdzīgi grūti,” spriež Frenks Razgals, Latvijas U-18 izlases uzbrucējs un turnīra labākais spēlētājs Latvijas vienībā.

Kas pietrūka pret Norvēģiju? Vairs nebija motivācijas? “Protams, ka ir grūtāk saņemties, kad zini, ka esi jau čempions, bet uz spēli gājām kā jau vienmēr ar vienu mērķi – uzvarēt. Domāju, ka nekas netrūka; spēli salauza 5 minūšu mazākums, kad ielaidām divus vārtus, bet ir kā ir. Ja nebūtu tas noraidījums, domāju, būtu savādāks rezultāts,” tā Frenks Razgals.

Komanda vispirms

Spriežot pēc visa turnīra statistikas rādītājiem, Latvijas izlasē “zvaigžņu” nebija, bet komanda – gan. Individuālajos topos mūsējie starp pirmajiem nebija, bet vienīgo biļeti uz elites čempionātu izcīnīja. Nosacīts izņēmums ir labāko vārtu guvēju Tops, kurā Roberts Locāns ar 4 vārtu guvumiem ieņem dalītu 1./5. vietu. Bet visādi citādi: rezultatīvāko Topā augstākais sniegums ir 7. vieta; lietderības koeficienta uzskaitē – 4.; vārtsargu sarakstā – 3. vieta… Iemetienos – 11. vieta (kas gan ir viena no “latviešu hokeja” aktuālajām iezīmēm). Arī turnīra direktorāts starp čempionāta 3 labākajiem puišiem neatrada vietu Latvijas hokejistiem… Lai! 1. divīzijas “zeltam” vērtība būs vēl lielāka nākamsezon.

Uzbrukums līdzsvarā

Latvijas izlases uzbrucēju rindās salīdzinoši vienmērīgi sadalītā punktu raža apliecina visu virknējumu spējas un pienesumu. Neviens uzbrucējs no Francijas nav aizbraucis bez punktiem. Ja tomēr jāizceļ kāds no līderiem, tad rezultatīvākie ir jau nosauktie Frenks Razgals (6 punkti 5 spēlēs) un Roberts Locāns (5 punkti). Aiz Locāna otrs labākais vārtu guvējs – Ēriks Žohovs ar 3 trāpījumiem.

Labākā mikromaču (MM) vārtu attiecība un iespaidīgākais lietderības koeficients starp uzbrucējiem ir Filipam Gundaram Buncim (attiecīgi 6:1 un +5). Šajos parametros starp līderiem arī Roberts Locāns un Mārtiņš Vītoliņš (abiem pa +4, bet atšķirīga MM attiecība

Latvijas U-18 izlases uzbrucēju statistika jauniešu pasaules čempionātā 1. divīzijas A grupā (Francijā, 2014. g. 13.-19. aprīlī; saskaņā ar iihf.com):

uzbrucējs dz. sp. punkti +/- MM* met. sods
1. Frenks Razgals 1996. 5 1+5 +2 9:6 8 4
2 Roberts Locāns 1996. 5 4+1 +4 6:2 11 4
3. Ēriks Žohovs 1997. 5 3+1 +3 4:1 10 4
4. Dāvis Zembergs A 1996. 5 2+2 +3 5:2 7 2
5. Rodrigo Ābols C 1996. 5 1+3 -2 3:6 8 2
6. Filips Gundars Buncis 1997. 5 2+1 +5 6:1 3 0
7. Kirils Galoha 1996. 5 2+1 -2 5:3 11 18
8. Mārtiņš Vītoliņš 1996. 5 0+3 +4 4:0 7 0
9. Rūdolfs Balcers 1997. 5 0+2 +3 4:1 8 0
10. Mārtiņš Dzierkals 1997. 5 0+2 +3 4:1 5 16
11. Gatis Sprukts 1996. 5 0+2 +3 4:3 12 8
12. Marks Lazarevs A 1996. 5 0+1 ±0 2:3 9 2

* Te un zemāk tabulās MM – mikromaču vārtu guvumu un zaudējumu attiecība.

Īpaši jaunā aizsardzība

No 22 jauniešu izlases spēlētājiem tikai nedaudz vairāk par pusi (12) ir šī gada U-18 pamatgads – 1996. gadā dzimušie, bet 10 puiši ir 1997. gadā dzimušie, kuri būs derīgi U-18 izlasei arī nākamsezon. Jaunākais gads skaita ziņā dominēja aizsargu rindās, kur veidoja 75% no sastāva (6 no 8).

Aizsargu rindās statistikas tabulas pirmās vietas ieņem abi vecākie aizsargi – Jānis Puriņš un Kirils Mitrofanovs, kuriem labākie lietderības un MM rādītāji starp aizsargiem. Puriņam arī labākais lietderības koeficients izlasē (+6). Savukārt rezultatīvākais aizsargs ar 4 punktiem ir Eduards Hugo Jansons.

Latvijas U-18 izlases aizsargu statistika jauniešu pasaules čempionātā 1. divīzijas A grupā (Francijā, 2014. g. 13.-19. aprīlī; saskaņā ar iihf.com):

aizsargs dz. sp. punkti +/- MM met. sods
1. Jānis Puriņš 1996. 5 1+1 +6 6:1 2 4
2. Kirils Mitrofanovs 1996. 5 0+2 +5 8:3 7 10
3. Maksims Ponomarenko 1997. 5 0+1 +4 5:2 5 6
4. Kārlis Čukste 1997. 5 1+1 +3 5:2 7 0
5. Eduards Fjodorovs 1997. 5 0+0 +2 3:1 7 4
6. Eduards Hugo Jansons 1997. 5 2+2 ±0 5:2 16 0
7. Kristiāns Rubīns 1997. 5 0+0 ±0 3:3 2 25
8. Gvido Jansons 1997. 5 1+1 -2 4:5 1 2

*

Uzvarētājus netiesā

Par turnīra labāko vārtsargu Direktorāts atzina Norvēģijas U-18 izlases pārstāvi Fredrik Gronstrand, kuram izdevās čempionāta labākais vidēji spēlē “ielaisto” vārtu koeficients (GAA) 1.75. Labākais atvairīto metienu procents no vārtsargiem, kas aizvadījuši vismaz 40% spēles laika, ir Baltkrievijas vienības “mūrim” Aleksandram Osipkovam (93.18%).

Pēc atvairīto metienu procenta Latvijas jauniešu izlases “pirmais numurs” Matīss Edmunds Kivlenieks ierindojas trešajā pozīcijā, pēc GAA – ceturtajā. Otrs vārtsargs Toms Nuka palicis ārpus uzskaites, jo aizvadījis mazāk par 40% komandas spēles laika.  Bet – nepieciešamo uzvaru skaitu Kivlenieks un Nuka ir sakrājuši. “Uzvarētājus netiesā” – vismaz līdz cīņu gaitām jau Latvijas U-20 izlases rindās.

Latvijas U-18 izlases aizsargu statistika jauniešu pasaules čempionātā 1. divīzijas A grupā (Francijā, 2014. g. 13.-19. aprīlī; saskaņā ar iihf.com):

vārtsargs dz. sp. min:sek U-Z atv.met. atv.% GAA sods
1. Matīss Edmunds Kivlenieks 1996. 4 202:33 2-1 71 no 79 89,87% 2.37 2
2. Toms Nuka 1996. 3 94:45 1-0 16 no 19 84,21% 1.90 0

* M. E. Kivlenieka MM attiecība 14:8, T. Nukas – 5:3.

P.S. Izlases galvenais treneris – Ēriks Miļuns; viņa palīgi – Anatolijs Jemeļjaņenko, Aigars Razgals.

Plašākai ainavai:

[Latvijas U-18 izlases kopfoto fiksēts pasaules čempionātā Nicā 2014. gada aprīlī; foto avots: iihf.com (Patrick Giaume).]

Advertisements

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Greckis Rīgā jeb kā klājās Latvijas U-18 izlasei

Posted by petrovich27 uz 2014/02/10

KOPaa_LAT_U18_v_DEN_U18_2014-02-09_A_ZobensOlimpiskā hokeja gaidīšanas prieku ietvaros Rīgā aizritējis U-18 izlašu turnīrs ar Latvijas, Baltkrievijas, Dānijas un Norvēģijas jauniešu valstsvienību dalību. Turnīrs norisinājās kā izlases sagatavošanās posms “pa ceļam” uz pasaules čempionātu 1. divīzijā aprīlī Nicā, Francijā. Protams, maksimālie spēki turnīrā netika “iesaukti”, bet – bija iespēja apskatīt vairāk pretendentu. Tiesa, ar to arī pietika uzvarai turnīrā.

U-18 pasaules čempionāts 1. divīzijā paredzēts no 13. līdz 19. aprīlim, un tajā par atgriešanos elitē cīnīsies Rīgas turnīrā uzspēlējušās Baltkrievijas, Norvēģijas un Latvijas U-18 izlases, kā arī Francijas, Itālijas un Kazahstānas vienaudži. Savukārt dāņi šogad spēlē U-18 elitē.

Greckis un “nepaņemtie” baltkrievi

Rīgas turnīrā, kas aizritēja no 7. līdz 9. februārim, Latvijas jauniešu izlase uzvarēja, kam sagatavošanās posma ietvaros nozīme ir otršķirīga. Jo “cāļus skaitīs” aprīlī, kad būs vai nebūs izcīnīta vieta elitē. Tomēr arī uzvaras ir nepieciešamas rakstura audzināšanai. Īpaši, ja izcīnītas sīkstā cīņā. Tāpat, jāņem vērā, ka Latvijas valstsvienība sanāca kopā un aizvadīja tikai vienu kopīgu treniņu – dienu pirms turnīra…

Locans-LAT_u18_v_BLR_u18_2014-02-08_A_Zobens_VERSSS“Ar degunu stumt mākoņus” iemesla nav, jo skandināvi pieveikti spēļu izskaņā ar viena vārtu guvuma starpību – norvēģi (4:3), dāņi (7:6). Bet “sābriem” baltkrieviem, kuri piekāpās abām Skandināvijas valstu izlasēm, mūsējie zaudēja diezgan pārliecinoši (2:5), lai arī spēles sākums un vismaz pirmā puse par to neliecināja… Baltkrievijas U-18 izlases rezultatīvākais uzbrucējs izrādījās Vjačeslavs Greckis, kurš savus abus vārtu guvumus nokārtoja tieši Latvijas jauniešu izlases vārtos, un šajā spēlē arī tika atzīts par labāko spēlētāju savā komandā. Pēc spēles Latvijas U-18 izlases uzbrucējs Rihards Puide komentēja saviem un trenera vārdiem: “Varējām uzvarēt, bet kaut kur mazliet pietrūka veiksme, protams, attieksme, un kā treneris Razgals saka: “Pietrūka atbildības sajūta!”.” No malas skatoties, rādījās, ka pietrūka ne tikai veiksmes un atbildības, bet konkrēti – spēka divcīņās. Baltkrievi “šķūrēja” vienā virzienā…

“Notestēti” 28 spēlētāji

Latvijas U-18 izlase palīgspēkus no Ziemeļamerikas neizsauca; tāpat, arī viens no otrs no Eiropas līgās spēlējošajiem nebija galvenā trenera Ērika Miļuna, kā arī viņa palīgu Anatolija Jemeļjaņenko un Aigara Razgala rīcībā. Īsi pirms turnīra starp dalībniekiem tika nosaukti arī HK Rīga uzbrucēji Rodrigo Ābols un Gatis Sprukts, zviedru kluba Nacka HK komandās spēlējošais Niklāvs Birovs, kuri tomēr turnīrā nespēlēja.

Jāpiebilst, ka seši jaunie hokejisti no SK Rīga-97 sastāva (uzbrucēji Buncis, Misjus, Priede; aizsargi Čukste, Zīle; vārtsargs Romanovskis) jauniešu izlases rīcībā bija tikai uz pirmo spēli – pret norvēģiem, bet nākamās spēlēs deva iespēju citiem, jo pašiem bija jācīnās savā regulārajā sezonā – Sanktpēterburgas čempionāta ietvaros.

galoha-LAT_U18_vs_BLR_U18_2014-02-08_L_Zarins_hokejablogs_lvKopumā turnīra gaitā pie spēles laika tika 28 spēlētāji – 15 uzbrucēji, 10 aizsargi un 3 vārtsargi. Aptuveni puse puišu (13) ir šīs sezonas U-18 “otrais vecums” – 1997. gadā dzimušie (t.i., gadu jaunāki par pamatgadu).

Rezultāta taisītāji

No Latvijas U-18 izlases uzbrucējiem statistiski vispamanāmāk atrādījās Kirils Galoha un Roberts Locāns (augstāk pa kreisi novietotā attēlā #9) – abiem pa 2+2, kā arī visa turnīra labākais vārtu guvējs Elvis Kaimiņš (3+0). Kopumā atzinīgi jāizsakās arī par rezultativitātes ziņā “netālu esošajiem” uzbrucējiem Mārtiņu Dzierkalu, Marku Lazarevu, Ēriku Žohovu.

Valstsvienības kapteinis Kirils Galoha (pa labi novietotā attēlā #10) pēc turnīra komentēja: “Varējām labāk tieši otrajā spēlē pret Baltkrieviju. [Turnīrā] bija daudz problēmu aizsardzībā un ar trenera uzdevuma izpildīšanu. Pašam nebija tās labākās spēles; labi, ka sanāca iemest vispār. Bija daudz momentu; paldies maiņas biedriem.”

Diemžēl turnīra rīkotāji nenodrošināja mikromaču uzskaiti un attiecīgi – lietderības koeficienta aprēķinu. Tādēļ nav iespējams izvērtēt statistiski pamatotu lietderības izvērtējumu, kas īpaši noderīgs aizsargu “mikroskopēšanai”. Atliek vien izcelt rezultatīvāko – Eduardu Hugo Jansonu, kuram fiksēti 3 rezultativitātes punkti – vairāk nekā vairumam uzbrucēju…

Romanovskis_D_LAT_U18_vs_NORV_U18_2014-02-07_LHF_facebook_(M_Aise)-vers-3Vārtos

Vārtsargu postenī treneri bija nolēmuši pārbaudīt visus 3 turnīram pieteiktos vārtsargus. Metienu skaits diemžēl nav pieejams, lai varētu “paspēlēties” ar atvairīto metienu procentu. Citi statistikas parametri (uzvara un labākais vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients) “runā” par labu SK Rīga-97 vārtsargam Denijam Romanovskim (attēlā līdzās #1), kuram spēle pret Norvēģijas jauniešiem bija debija Latvijas U-18 izlasē. Pirms turnīra viņš neslēpa satraukumu: “Godīgi sakot, ir neliels satraukums. Kā – nekā, pirmo reizi aizstāvēšu Latvijas izlasi tik nopietnā turnīrā un pie gadu vecākiem. Arī tas, ka debija būs tieši pret spēcīgo Norvēģijas izlasi. Bet tas ir tikai papildus stimuls.”

Denijs Romanovskis jau pēc debijas: “Pieļāvu lielu kļūdu otrajā vārtu zaudējumā, bet kopumā debiju vērtēju ar plus zīmi. Galvenais spēles uzdevums – uzvarēt spēli – tika izpildīts. Tā, ka savu debiju es atcerēšos ar pozitīvām emocijām. Šī spēle man deva arī lielu pārdomu vielu. Sapratu to, ka, jo augstāks līmenis, jo praktiski vispār nedrīkst kļūdīties. Katra mazākā kļūda var atspoguļoties rezultātā.

Otrajā spēlē – pret baltkrieviem – vārtu drošība bija uzticēta HK Rīga vārtsargam Salvim Balandīnam. Šī spēle nesakārtojās visai komandai… Trešajā – pret dāņiem – Latvijas U-18 izlases krāsās debitēja Prizmas komandu vārtsargs Klāvs Deimonds Ošiņš. Viņam gan nesanāca pilna spēle – 40 minūtes; pēc 2. perioda (rezultāts 5:5) vārtos stājās S. Balandīns (attēlā raksta noslēgumā), ar kuru “pēdējā postenī” valstsvienībai izdevās uzvarēt. Ar tādu “brazīliešu hokeja” rezultātu 7:6.

Latvijas U-18 izlases uzbrucēju statistika Rīgas turnīrā 2014. g. februārī (pēc visām 3 spēlēm; saskaņā ar lhf.lv):

spēlētājs

dz.

sp.

punkti

SM

klubs (līga) 2013./2014.

1.

Roberts Locāns

1996.

3

2+2

0

AIK J18 (Zv. J18 Elit, J18 Allsvenskan);

AIK J20 (Zv. J20 SuperElit)

2.

Kirils Galoha C

1996.

3

2+2

2

HK Rīga (MHL);

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

3.

Elvis Kaimiņš

1996.

3

3+0

0

Tukums HK U18 (LAT U-18)

4.

Ēriks Žohovs

1997.

3

1+2

0

Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)

5.

Marks Lazarevs

1996.

3

2+0

0

ZSC Lions U20 (Šv. U-20 2.);

GCK Lions U20 (Šv. U-20 1.)

6.

Mārtiņš Dzierkals

1997.

3

1+1

2

Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)

7.

Juliāns Misjus

1997.

1

1+0

0

SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)

8.

Dāvis Pūliņš

1996.

3

0+1

2

Tukums HK U18 (LAT U-18)

9.

Bruno Priede

1997.

1

0+0

0

SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)

10.

Filips Gundars Buncis

1997.

1

0+0

2

SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)

11.

Oļegs Šišļaņņikovs

1996.

2

0+0

0

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

Iļja Žučkovs

1996.

2

0+0

0

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

13.

Rihards Puide

1997.

3

0+0

0

ZSC Lions U17 (Šv. U-17)

14.

Roberts Baranovskis

1997.

3

0+0

2

Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)

15.

Frenks Razgals

1996.

2

0+0

4

Dinamo Juniors (LAT Virslīga);

HK Rīga (MHL)

Latvijas U-18 izlases aizsargu statistika Rīgas turnīrā 2014. g. februārī (pēc visām 3 spēlēm; saskaņā ar lhf.lv):

spēlētājs

dz.

sp.

punkti

SM

klubs (līga) 2013./2014.

1.

Eduards Hugo Jansons

1997.

3

1+2

0

Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)

2.

Ēriks Smuļko

1996.

2

0+1

0

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

3.

Eduards Fjodorovs

1997.

3

0+1

0

Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)

Jānis Puriņš

1996.

3

0+1

0

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

Kristiāns Rubīns

1997.

3

0+1

0

VIK Västerås HK J18

(Zv. J18 Elit, J18 Allsvenskan)

6.

Kristaps Roberts Zīle

1997.

1

0+0

0

SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)

7.

Kārlis Čukste

1997.

1

0+0

2

SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)

8.

Vjačeslavs Minajevs

1996.

2

0+0

0

Dinamo Juniors (LAT Virslīga);

EC Red Bull Salzburg U18 (RBHRC U18; CZE, AUT)

9.

Kirils Mitrofanovs

1996.

3

0+0

0

Prizma/Pārdaugava U20 (LAT U-20);

Prizma/Pārdaugava U18 (LAT U-18)

10.

Roberts Vīksna

1996.

3

0+0

2

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

Latvijas U-18 izlases vārtsargu statistika Rīgas turnīrā 2014. g. februārī (pēc visām 3 spēlēm; saskaņā ar lhf.lv):

spēlētājs

dz.

sp. (min)

U-Z

GAA

klubs (līga) 2013./2014.

1.

Denijs Romanovskis

1997.

1 (60:00)

1-0

3.00

SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)

2.

Salvis Balandīns

1996

2 (79:45)

1-1

3.76

HK Rīga (MHL);

Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

3.

Klāvs Deimonds Ošiņš

1996.

1 (40:00)

0-0

7.50

HS Rīga/Prizma (LAT Virslīga);

Prizma/Pārdaugava U20 (LAT U-20);

Prizma/Pārdaugava U18 (LAT U-18)

Spēļu protokoli:

Vēl informācijai:

  • Rīgas U-18 turnīra statistika – lhf.lv
  • Turnīra previewhokejablogs.lv
  • Latvijas U-18 vs. Norvēģijas U-18 spēles pilns video – youtube.com
  • Latvijas U-18 vs. Norvēģijas U-18 spēles foto – facebook.com (LHF profils)
  • Latvijas U-18 vs. Baltkrievijas U-18 spēles foto – facebook.com (LHF profils), hokejablogs.lv
  • Latvijas U-18 izlases sniegums parbaudes spēlēs Norvēģijā 2013. g. novembrī: tepat
  • Latvijas U-17 izlases sniegums turnīrā Baltkrievijā 2013. g. novembrī: tepat
  • Rīgas turnīram nosauktais Latvijas U-18 izlases sastāvs (2014-02-04) – lhf.lv
  • U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijā web – iihf.com

[(1) Kopfoto fiksets spēlē pret Dānijas U-18 izlasi 2013-02-09; foto autors: Āris Zobens; (2) Roberta Locāna foto – spēlē pret Baltkrievijas U-18 valstsvienību 2014-02-08; foto autors: Āris Zobens; (3) Kirila Galohas foto – spēlē pret baltkrieviem 2014-02-08; foto autors: Lotārs Zariņš, hokejablogs.lv; (4) Denija Romanovska – spēlē pret Norvēģijas jauniešiem 2014-02-07; foto avots: LHF profils facebook.com (Mārtiņš Aiše); (5) Salvis Balandīns fotofiksēts spēlē pret dāņu U-18 izlasi 2014-02-09; foto autors: Āris Zobens.]

Balandins_LAT_U18_v_DEN_U18_2014-02-09_A_Zobens_

Posted in Dinamo Juniors (no 2013.), HK Rīga, hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Vēsu galvu par Latvijas U-17 izlases sniegumu turnīrā Baltkrievijā

Posted by petrovich27 uz 2013/11/21

LAT_jerseyPrezidenta Sporta Kluba kausa izcīņa – tā saucas Baltkrievijā notikušais U-16/17 vecuma jauniešu izlašu turnīrs, kurā šomēnes piedalījās arī Latvijas U-17 valstsvienība. Ar Krievijas izlasi mūsējiem sanāca “plāni”, arī mājinieki baltkrievi palika nepārspēti. Uzvarēt izdevās Slovākijas U-16 komplektu. Kā Latvijas jauniešu izlases dalībnieki vērtē dalību turnīrā?

Arī Mihaila Svarinska un Aleksandra Macijevska vadītais Latvijas U-17 izlases komplekts nevarēja lepoties ar savu iespējami labāko komplektāciju. Arī tāpēc, ka daži no 1997. gadā dzimušajiem tika “ierauti” Latvijas U-18 izlasē, kas aizbrauca diametrāli pretējā virzienā – uz pārbaudes spēlēm Norvēģijā.

Tomēr arī šis uz Baltkrieviju aizbraukušais komplekts, kura kodolu un pamatmasu veido SK Rīga-97 puiši, šim turnīram bija diezgan atbilstošs un potenciāli varošs. Atgādinājumam, SK Rīga-97 jau trešo sezonu diezgan atzinīgi cīnās Sanktpēterburgas jauniešu čempionāta attiecīgajās vecuma grupās. Tāpat jāatgādina, ka pretiniekos bija, jā – stiprās Krievijas, bet gadu jaunāka (U-16) izlase. Arī slovāki bija U-16, vienaudži sanāca tikai Baltkrievijas U-17 izlase.

Latvija U-17 vs. Krievija U-16 (1:7)

Vēl nesenā Latvijas un Krievijas U izlašu savstarpējo spēļu vēsture liecina, ka arī 1-2 gadus jaunākas Krievijas valstsvienības ir sagādājušas nepārvaramus sķēršļus mūsējiem. Un šī reize arī bija tāda, ko apliecina daiļrunīgs 1:7.

Atbraucām pakaļ visām trijām uzvarām, taču uzvarējām tikai vienu spēli. Galvā jau zinājām, ka varēsim apspēlēt gan Krieviju, gan Baltkrieviju; turklāt Krievijas izlase bija par gadu jaunāki par mums. Taču  iznācām uz laukuma [pret Krievijas U-16 izlasi], sākās bardaks, varbūt arī uztraukums, un tāpēc rezultāts bija negatīvs,” spriež uzbrucējs Roberts Baranovskis. No kā sākās “bardaks”? Nevarējāt izpildīt spēles plānu? Vai arī Krievijas U-16 izrādījās stiprāki par gaidīto? “Nevarējām īsti saspēlēties, vairākums [spēlētāju] mēģināja izpildīt kaut ko individuāli, līdz ar to sākās kļūdas. Krievijas izlase, manuprāt, nebija stiprāki par mums, turklāt mēs pirmie atklājām rezultātu. Taču spēles beigās, kad vajadzēja mest golus un veidot rezultātu, mēs salūzām.”

Varbūt nedaudz pietrūka līdz optimālākam sastāvam? Vai arī bija jāuzvar ar esošo? “Varbūt arī pietrūka daži spēlētāji, taču ar šo sastāvu arī varējām uzvarēt.” Un ko mēs nepratām neitralizēt Krievijas izpildījumā? Viņu uzbrucēji meistarīgāki, vārtsargs par daudz vilka? “Viņi ātri tika cauri vidējai zonai un jau bija iekšā mūsu zonā bez lielām problēmām. Un vairākums viņiem arī bija labs, izspēlēja lieko spēlētāju un ātri tika līdz metienam. Vārtsargs viņiem daudz nevilka, vienkārši mums bija mazāk metienu,” tā Roberts Baranovskis.

Spēles lielāko daļu Latvijas U-17 izlases vārtus sargāja “pirmais numurs” Denijs Romanovskis. Bet spēles 50. minūtē, kad rezultāts bija 1:6, viņa vietu ieņēma Egils Mareks Mitens. Kā vērtē Krievijas U-16 izlases spēku? Vai objektīvi viņi ir būtiski stiprāki par mūsu U-17? Denijs Romanovskis: “Krievijas U-16 izlase bija ļoti ātra, tehniska un fiziski spēcīga komanda. Acīmredzami bija arī tas, ka komanda šādā sastāvā nespēlē pirmo reizi. Būtiski stiprāki par mums viņi nebija. Pirmos 2 periodus spēle bija vienlīdzīga, taču 3. perioda sākumā ielaidām 2 ātrus vārtus, un tur arī praktiski spēle beidzās”. Kāpēc spēle “beidzās”? Nevarējām saņemties vai Krievijas izlase neļāva? “3. perioda sākumā gājām laukumā, lai pirmie gūtu vārtus, jo jutām, ka pie rezultāta 1:2 vēl varam aizķerties un uzvarēt spēli. Diemžēl nedaudz pārdegām, ielaidām divus ātrus vārtus, un tad jau grūti bija kaut ko mainīt. Protams, arī Krievijas izlase darīja visu, lai mēs netiktu līdz metieniem, un daudz kontrolēja ripu,” skaidro Denijs Romanovskis.

Latvija U-17 vs. Baltkrievija U-17 (1:3)

Pret pēdējā desmitgadē ierastajiem sparinga partneriem – Baltkrievijas vienaudžiem – spēle izdevās līdzvērtīgāka arī rezultāta ziņā. Tomēr “lauzt” spēli neizdevās. Arī ne spēles noslēgumā, kad 60. minūtē (59:33) baltkrievi saņēma noraidījumu un Latvijas U-17 izlasē vārtsarga Egila Mareka Mitena vietā uz ledus devās sestais laukuma spēlētājs.

Kā vērtē Baltkrievijas U-17 izlases spēku? Tev kā vārtsargam bija sarežģīta spēle? Egils Mareks Mitens: “Manuprāt, izrādījām diezgan lielu pretestību visām komandām. Pret baltkrieviem bija ļoti grūti, jo viņi bija mājinieki, un mēs nopelnījām ļoti daudzus noraidījumus. Tribīnes bija pilnas uz baltkrievu spēlēm.” 

Kas mums pietrūka spēlē pret baltkrieviem?Disciplīna. Daudzi noraidījumi bija nevajadzīgi un lieki. Un ar vienu golu, protams, ir grūti uzvarēt spēli,” vērtē vārtsargs E. M. Mitens. Nopelnīto soda minūšu bilance spēlē bija 26:16 Latvijas jauniešu “labā”. Tiesa, 10 minūtes (no 26) bija disciplinārsods.

Latvija U-17 vs. Slovākija U-16 (4:1)

Turnīra noslēdzošā spēle pret slovākiem bija kā neliela “kompensācija”, kas ļāva atgriezties mājās ar nedaudz pozitīvāku noskaņu. Jā, slovāki pirms tam arī bija zaudējuši iepriekšējās divas spēles, taču par sagrāvi varētu runāt tikai vienā gadījumā, un arī – bija klājies ne sliktāk kā Latvijas U-17 izlasei. Tātad, slovāki – pret Baltkrievijas U-17 izlasi 0:1, pret Krievijas U-16 izlasi 0:4.

Kā vērtē Slovākijas U-16 izlases spēku turnīrā? Kur bijām labāki, bet kādos elementos atpalikām? Bruno Priede (šajā spēlē fiksētas divas rezultatīvas piespēles): “Slovākijas izlase bija spēcīga; vājas komandas šinī turnīrā nebija. Viņi spēka ziņā bija līdzīgi baltkrieviem. Pēc diviem zaudējumiem komanda bija ļoti nopietni noskaņojusies uzvarēt. Laukumā jau no pirmajām sekundēm spēlējām ar pirmo numuru, kontrolējām ripu, bijām ātrāki un pārsvarā spēlējām viņu zonā. Slovāki spēlēja uz pretuzbrukumiem.

Vai slovākiem vispār bija varianti pret Latvijas U-17 izlasi? Uzbrucējs Roberts Štelmahers: “Pēc divām zaudētām spēlēm bija kauns par to, ka abās spēlēs pirmajos periodos spēlējām ļoti labi un guvām pat pārsvaru, paši sev, kā saka,”norakām” spēli 3. periodos. Tāpēc bija jāsaņemas, jāspēlē kā komandai un pēdējo spēli jānospēlē godam. Spēli pret slovākiem sākām ļoti pārliecinoši un tā arī turpinājās, pārsvars mums bija visu spēli un slovākiem bija daži momenti, bet viņi savas iespējas neizmantoja, un beigās arī rezultāts visu izsaka. Protams, mums arī bija daudz momentu, kur varējām palielināt savu pārsvaru, tas neizdevās, bet spēli uzvarējām un nospēlējām godam.” Jāpiebilst, ka spēlē pret slovākiem Latvijas valstsvienības vārtus veiksmīgi sargāja Denijs Romanovskis

Sausais atlikums un individuālās “atzīmes”

“Kopumā mēs nospēlējam diezgan slikti, jo dabūjām tikai trešo vietu. Par pirmo vietu mēs varējām mierīgi cīnīties, bet kā lai uzvar krievus un baltkrievus ar vieniem gūtiem vārtiem? Mums vajadzēja realizēt mūsu momentus un mazāk ielaist savos vārtos. Un bija tikai divas dienas, lai saspēlētos ar jauniem partneriem,” ir kritisks Latvijas U-17 izlases uzbrucējs Ēriks Žohovs. Tomēr var mēģināt atrast arī pozitīvus elementus un detaļas.

Par labākajiem spēlētājiem Latvijas izlasē turnīra gaitā tika nosaukti: uzbrucējs Bruno Priede (spēlē pret Krievijas U-16 izlasi); aizsargs Maksims Ponomarenko (pret baltkrieviem); aizsargs Kārlis Čukste (pret Slovākijas U-16).

Latvijas U-17 izlases rezultatīvākais spēlētājs 3 spēļu summā bija Bruno Priede ar 4 rezultativitātes punktiem (2+2). Visu izlašu kopvērtējumā Priede bija trešais rezultatīvākais visā turnīrā. Pēc Baltkrievijas statistiķu ziņām, biji rezultatīvākais Latvijas U-17 izlasē. Ko tas Tev nozīmē? Esi apmierināts ar savu sniegumu? Bruno Priede: “Tas ir liels gods spēlēt Latvijas izlasē, un katrs mēģina parādīt, uz ko ir spējīgs. Centos nospēlēt, cik labi vien varu. Ar savu sniegumu esmu apmierināts, bet vienmēr var labāk.

P.S. Diemžēl protokolu rakstītāji nav sevi apgrūtinājuši ar mikromaču dalībnieku reģistrāciju, kā dēļ nav iespējams saskatīt lietderības koeficientu summas, kas īpaši svarīgas, izvērtējot aizsargu sniegumu…

Latvijas U-17 izlases spēlētāju statistika 3 spēlēs Prezidenta sporta kluba kausa izcīņā Baltkrievijā 2013. g. novembrī (saskaņā ar r-hockey.ru publicētajiem protokoliem; Spb. = Sanktpēterburgas):

spēlētājs dz. sp. punkti SM komanda (līga) 2013./2014.
UZBRUCĒJI  
Bruno Priede A 1997. 3 2+2 4 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Artjoms Pankevičs 1997. 3 2+1 0 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Rūdolfs Balcers 1997. 3 0+2 0 Viking Hockey (Norv. 2.)
Niks Sandis Voiceščuks 1997. 3 1+0 0 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Ēriks Žohovs 1997. 3 1+0 6 Sāga 97 / Ogre Juniors (Latv. U-20)
Roberts Štelmahers 1997. 3 0+1 0 Espoo Blues U17 (Som. U-17)
Roberts Baranovskis 1997. 3 0+1 4 Sāga 97 / Ogre Juniors (Latv. U-20)
Mikus Potāpovs A 1997. 3 0+0 0 Moser Medical Graz 99ers U18 (Austr. U-18)
Moser Medical Graz 99ers U20 (Austr. U-20)
Ričards Bernhards 1997. 3 0+0 2 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Rihards Puide 1997. 3 0+0 2 ZSC Lions U17 (Šv. U-17)
Aleksandrs Visockis 1997. 3 0+0 2 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Filips Gundars Buncis 1997. 3 0+0 29 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
AIZSARGI
Kārlis Čukste 1997. 3 0+0 0 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Didzis Ruģelis 1997. 2 0+0 0 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Vladimirs Siņegubovs 1997. 2 0+0 0 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Valts Peleckis 1997. 1 0+0 0 Pikes EHC Oberthurgau 1965 U17 (Šv. U-17)
Edvards Kļava 1997. 3 0+0 2 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Toms Feņenko 1997. 2 0+0 2 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Artūrs Apfelbaums 1997. 3 0+0 4 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Maksims Ponomarenko 1997. 3 0+0 4 Lørenskog IK (Norv.) komandas
Kristaps Roberts Zīle C 1997. 3 0+0 4 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Eduards Fjodorovs 1997. 2 0+0 12 Sāga 97 / Ogre Juniors (Latv. U-20)
VĀRTSARGI GAA
Denijs Romanovskis 1997. 2 (109:20) 3.84 0 SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; Latv. U-20)
Egils Mareks Mitens 1998. 2 (70:13) 3.42 0 Venta 2002 (U18; Latv. U-18)

*

Latvijas U-17 izlases spēļu protokoli (Baltkrievijas turnīrā; ir dažas neprecizitātes):

Palasīt arī citur (jārēķinās ar atsevišķām neprecizitātēm):

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Ar Sanktpēterburgas sudrabu uz Helsinkiem. SK Rīga-97

Posted by petrovich27 uz 2012/04/28

SK Rīga jaunākajam gadagājumam – 1997. gadā dzimušajiem hokejistiem – sezona ir izvērtusies pilnvērtīga. Ir izcīnījuši sudrabu Sanktpēterburgas atklātā čempionāta U-15 vecuma grupā, ir labākie Latvijas U-16 līgas čempionātā, ir uzspēlējuši Riga Cup 2012 turnīrā, bet tagad brauc uz World Selects Invitational 2012 turnīru U-15 komandām Helsinkos. Turnīra norise paredzēti no 1. līdz 5. maijam.

Šogad pie sudraba medaļām Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā tika divas komandas no trijām, kas aizvadītajā (2011./2012. g.) sezonā tika iestartētas šajā čempionātā. SK Rīga-95 un SK Rīga-97 izcīnīja 2. vietu katra savas vecuma grupas izslēgšanas spēlēs. Vien SK Rīga „paspārnē” esošie 1996. gadā dzimušie tika pie 5. vietas. Acīmredzot Sanktpēterburgā sanāk pacīnīties nedaudz grūtāk nekā Baltkrievijas U līgās, kur SK Rīga komandām iepriekšējās sezonās „zelts” bija kļuvis par pārāk ierastu lietu. Uz SK Rīga-97 komandu tas attiecas mazākā mērā, jo šī U-15 vecuma vienība sakomplektējās pirms aizvadītās sezonas un Baltkrievijas jauniešu līgā nebija spēlējusi.

Krievijā mācāmies spēka spēli?

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta regulārās sezonas gaitā SK Rīga-97 deviņu komandu konkurencē aizvadīja 32 spēles – pa četrām ar katru sāncensi – un „izspieda” otro vietu, kas, ņemot vērā komandas neseno izveidi un pastāvīgas spēles izbraukumā, ir pat pārsteidzoši labs rezultāts. Turklāt labākais starp SK Rīga komandām Sanktpēterburgas jauniešu čempionātā; citas rīdzinieku komandas līdz 2. vietai regulārajā sezonā, atšķirībā no 1997. gadiem, neaizsniedzās.

„Pirmajai sezonai Sanktpēterburgas čempionātā un pirmajai sezonai jaunai komandai, es uzskatu, ka otrā vieta ir diezgan labs sasniegums, lai gan vienmēr var labāk,” spriež SK Rīga-97 uzbrucējs Reinis Ruks. „Domāju, ka šī sezona bija ļoti izdevusies. Laikam neviens nedomājām, ka tiksim tik tālu! Katru spēli cīnījāmies un rādījām, ka mēs varam. Komandas gars bija labs, bijām vienoti,” sezonu vērtē Mikus Potāpovs, komandas uzbrucējs. Jau tradicionāli par galveno ieguvumu, spēlējot Krievijas čempionātos, tiek nosaukta gūtā pieredze, kas neesot citur dabūjama. Bet būtisks elements šajā pieredzē – apgūtā spēka spēle. „Latvijā spēka spēli tikai pāris komandas spēlē, bet Krievijā – visas. Būs rets gadījums, kad tu tā vienkārši iemetīsi ripu vārtu priekšā,” piebilst SK Rīga-97 uzbrucējs Artjoms Pankevičs.

Viens liels izbraukums

Savs mīnuss dalībai Sanktpēterburgas čempionātā ir faktā, ka lielais vairums spēļu norisinājās izbraukumā. No 32 spēlēm regulārajā sezonā tikai pāris spēles esot notikušas „mājās” – Rīgā; abas pret SKA Petergof 97 norisinājās 55. vidusskolas ledus hallē. Vēl play off ietvaros viena spēle pret to pašu SKA Petergof 97 norisinājās Arēnā Rīga. No vienas puses raugoties, Sanktpēterburgas čempionātā, atšķirībā no dalības Latvijas bērnu un jaunatnes meistarsacīkstēs (LBJMH), izbraukumi tiešām ir izbraukumi. Tos Latvijas U-16 līgas ietvaros piedzīvot ir tuvu tam, ka neiespējami. Spēlējot turpat 55. vidusskolas hallē „izbraukuma spēles” pret HS Rīga komandu vai apmeklējot ledus halles Imantā un Majoros izbraukums nesanāk… To nevar lāga sajust, dodoties arī uz Tukumu vai Ogri. Vienīgi spēles pret Daugavpils BSS Latvijas U-16 līgā ir ar izbraukuma „piegaršu”.

Vai nebija traucējoši, ka pamatā visa sezona Sanktpēterburgas čempionātā bija izbraukumā? „Sezonas sākumā bija diezgan grūti; nevarējām pierast pie garajiem izbraukumiem. Pēc tam jau pieradām, un bija labāk. Daudz kavējām no skolas, taču, tur aizbraucot, centāmies par to nedomāt,” skaidro Mikus Potāpovs. Mācību kavēšana nav mazsvarīga lieta; visiem nācās pakārtoties izbraukumu grafikam. Kā tiki galā ar mācībām? „Nu, ar tām mācībām ir tā švakāk; taču jau no sezonas sākuma trešdienās nav treniņu. Katru trešdienu arī centos kaut ko izlabot,” tā M. Potāpovs.

Fināls Arēnā Rīga!

Izslēgšanas spēļu pusfinālā SK Rīga-97 sērijā ar 2-0 (6:3; 5:0) pieveica tādu atpazīstamu nosaukumu kā SKA 97. (Piebilde: Sanktpēterburgas čempionāta U-15 grupā izslēgšanas spēlēm kvalificējas 4 stiprākās komandas, un notiek pusfināli, spēles par 3. vietu un fināls; sērijas ilgst līdz 2 uzvarām.) Taču finālsērijā pret regulārās sezonas uzvarētāju SKA Petergof 97 neizdevās, neskatoties uz to, ka viena no spēlēm notika „mājās” – Rīgā, Arēnā Rīga. Un tieši mājas spēlē rīdziniekiem bija sērijas skarbākais „zāģis” – 1:7…

Otrā finālsērijas spēle jau atkal izbraukumā, un tur pieklājīgāks – 3:5, bet sērijā šoreiz diemžēl 0-2, un „zelts” paliek sāncenšiem. „Savā ziņā viņi bija pārāki par mums, lai gan mēs arī neparādījām savu labāko spēli. Patraucēja varbūt nogurums pēc garas sezonas, varbūt uztraukums, ka pirmā spēle notika Arēnā Rīga,” komentē SK Rīga-97 uzbrucējs Reinis Ruks. Vai finālā pret SKA Petergof 97 psiholoģiski neiegāza apziņa, ka regulārās sezonas laikā viņi nebija uzvarēti un ir bijis tikai viens neizšķirts? „Varbūt nedaudz. It kā jau vēlme beidzot viņus pieveikt bija, bet nevienam pēc pirmās spēles tā īsti nelikās, ka mēs sērijā varētu uzvarēt,” tā R. Ruks.

Sanktpēterburgas čempionāta 1997. gadā dzimušo (U-15) grupas 2011./2012. g. regulārās sezonas noslēguma tabula:

vieta komanda pilsēta spēles U N Z vārtu st. punkti
1. SKA Petergof 97 S-Pēterburga 32 25 2 5 186-69 52
2. SK Rīga 97 Rīga 32 22 6 4 176-73 50
3. SKA 97 S-Pēterburga 32 21 2 9 136-78 44
4. Serebrjanije Ļvi 98 S-Pēterburga 32 19 3 10 130-94 41
5. Forvard 97 S-Pēterburga 32 16 5 11 124-120 37
6. Piter 97 S-Pēterburga 32 13 3 16 135-136 29
7. Forvard 98 S-Pēterburga 32 7 2 23 88-150 16
8. Severstaļ 97 2 Čerepoveca 32 3 4 25 60-146 10
9. Lokomotiv 97 S-Pēterburga 32 4 1 27 60-229 9

* P.S. Sanktpēterburgas čempionāta 1997. gadā dzimušo grupā regulārajā sezonā ir iespējami neizšķirti; par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.

Latvijas U-16 līga. „Šādas spēles arī vajadzīgas”

Paralēli dalībai čempionātā Krievijā SK Rīga-97 vienība „uzkapāja” arī Latvijas U-16 līgā, kur šosezon ir izrādījusies stiprākā vienība astoņu komandu konkurencē. Neskatoties uz apstākli, ka SK Rīga-97 aizvadītajā (2011./2012.) sezonā vēl bija U-15 vecuma komanda. Šosezon SK Rīga-97 puiši „sarūgtināti” tikai vienu reizi, kad zaudēja pēcspēles metienos (5:6 PM) U-16 līgas otrajai stiprākajai komandai Tukuma HK / Venta 2002. Tas arī izrādījās vienīgais „īstais” zaudējums. Taču vēl kāds tehnisks zaudējums SK Rīga-97 vienībai var pienākties par kādu neizspēlētu spēli – neierašanos, kas Latvijas hokeja dažādos līmeņos un paralēli Krievijas čempionātos spēlējošām vienībām šosezon jau ir diezgan ierasta lieta…

„Kopumā pirmā vieta arī bija mūsu mērķis šajā sezonā, un to mēs esam sasnieguši. Tomēr zaudējums pret Tukumu bullīšos bija diezgan sāpīgs,” komandas sniegumu Latvijas U-16 līgā komentē Reinis Ruks. „Dažas komandas bija švakas, taču bija arī komandas, ar kurām bija katra spēle interesanta. Nebija tā, ka būtu galīgi neinteresanti,” spriež Mikus Potāpovs. Patika tādi rezultāti kā 24:0 un 17:2 pret EVHS / Kronus / Jūrmala? „Šādas spēles jau arī vajag. Ja kādam ir pazudusi spēles garša, šādās spēlēs to var viegli atgūt un sagatavoties nākamajām spēlēm,” tā Mikus Potāpovs.

Latvijas U-16 līgas (LBJHM U16) 2011./2012. g. sezonas tabula (2012-04-28; nevienāds spēļu skaits; iespējamas tabulas izmaiņas ar tehniskajiem zaudējumiem / uzvarām; visām komandām jābūt pa 28 spēlēm; pp = pēc pamatlaika):

vieta komanda spēles U U pp Z pp Z vārtu st. punkti
1. SK Rīga-97 25 24 0 1 0 231-47 73
2. Tukuma HK / Venta 2002 28 21 1 1 5 230-82 66
3. Prizma 28 20 0 0 8 202-62 60
4. Sāga / Ogre Juniors 26 14 1 1 10 167-100 45
5. HS Rīga 27 9 2 0 16 142-166 31
6. Daugavpils BSS 28 9 0 1 18 146-168 28
7. Pārdaugava 27 7 0 0 20 91-184 21
8. EVHS / Kronus / Jūrmala 27 0 0 0 27 51-451 0

*

Riga Cup 2012. Jāspēlē līdz pēdējai sekundei…

Pa starpu spēlēm Latvijas U-16 līgas sezonas izskaņā un Sanktpēterburgas čempionāta play off sērijām SK Rīga-97 puiši uzspēlēja arī aprīlī Rīgā un tās tuvākajā apkaimē notiekošajā starptautiskajā turnīrā Riga Cup 2012. Turnīram SK Rīga-97 „piedāvāja” divas vienības. „Galvenie spēki” pirmo trīs maiņu apjomā satilpa komandā, kas startēja U-16 vecuma grupā pie 1996. gadā dzimušajiem, bet „otrais sastāvs” kopā ar 1998. gadā dzimušajiem puišiem uzspēlēja U-15 (1997. gadā dzimušo) vecuma grupā.

Turnīra U-16 vecuma komandu izspēlē SK Rīga-97 komanda izcīnīja 4. vietu starp 24 komandām, kas šajā vecuma grupā bija pieteiktas turnīram. „It kā no grupas izgājām pirmie un pēc tam ceturtdaļfinālā izdevās uzvarēt SK Rīga-96 komandu, tomēr pusfinālā zaudējums zviedriem Hasselby Kalvesta. Spēlē par trešo vietu pret Mariestad Bois no Zviedrijas, izvirzoties 2:0 vadībā, mums „izdevās” zaudēt ar 2:3. Vienkārši atdevām viņiem spēli… Pie 2:0 čaļi jau sajuta, ka medaļas ir rokā, un pārstāja spēlēt. Vismaz tagad visi saprot, ka spēle nebeidzas pēc 40 minūtēm,” par komandas gaitām Riga Cup 2012 turnīrā stāsta tās uzbrucējs Reinis Ruks, ar piebildi: „Bet kopumā Riga Cup 2012 U-16 grupas līmenis turnīrā bija samērā vājš, ja neskaita pirmās četras, piecas komandas”. Savukārt „otrais sastāvs”, kas zināmā mērā jau pārbaudīja potenciālos spēkus nākamās sezonas 1998. gadā dzimušo „specklasei”, turnīra U-15 vecuma komandu izspēlē palicis padsmitajās vietās.

Helsinki gaida!

World Selects Invitational 2012 turnīrā U-15 vecuma (1997. gadā dzimušajiem) puišiem Helsinkos paredzēts piedalīties 12 dažādām komandām no Zviedrijas, Somijas, Krievijas, Kanādas / ASV, Čehijas, Norvēģijas, Austrijas. Starp dalībniekiem arī tādi atpazīstami nosaukumi kā, piemēram, somu Espoo Blues un krievu Vitjaz. Spēles norisināsies no 1. līdz 5. maijam.

Latvijas komandas nosaukums turnīrā ir SK Rīga / Latvia Selects. Komandas mugurkaulu veido SK Rīga-97 puiši, saskaņā ar oficiālo sastāva pieteikumu, vārtsargs Denijs Romanovskis + 4 aizsargi + 8 uzbrucēji. Bet ir arī sastāvā nosaukti vismaz 3 spēlētāji „no malas” no citām komandām – aizsargi Gvido Jansons un Hugo Eduards Jansons, kā arī Roberts Štelmahers. „Selekcionētās” komandas treneri no SK Rīga-97 puses – Mihails Svarinskis un Edgars Rozenbergs.

SK Rīga-97 spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionāta U-15 vecuma (1997. g. dzimušo) grupā un Latvijas U-16 līgā (iespējamas neprecizitātes un korekcijas; S-Pēterburgas čempionātā regulārā sezona summēta ar play off; avots: fhspb.ru un lhf.lv):

spēlētājs sp. Spb. punkti Spb. SM Spb. sp. LAT punkti LAT SM LAT
UZBRUCĒJI
1. Ričards Bernhards 36 25+22 54 24 22+29 34
2. Artjoms Pankevičs 32 20+23 32 22 21+30 16
3. Vladislavs Adeļsons 22 16+21 8 16 10+15 2
4. Mikus Potāpovs 34 13+23 38 19 17+16 14
5. Filips Gundars Buncis 36 20+12 46 23 17+22 20
6. Deivids Tempelmanis 34 13+9 18 17 11+21 6
7. Eduards Tralmaks 35 12+9 12 22 16+15 4
8. Daniils Fursa 20 10+9 20 13 13+5 0
9. Ingus Siksna 33 8+10 24 24 21+11 20
10. Marks Mežsargs 36 10+6 14 25 10+9 12
11. Reinis Ruks 34 7+7 30 23 12+8 14
12. Valts Peleckis 17 5+6 10 7 4+4 0
13. Aleksandrs Smirnovs 27 3+5 4 15 4+8 2
14. Jevgeņijs Moisejevs 3 0+1 0 13 3+4 6
15. Vladislavs Kuncevičs 8 0+0 4 14 11+1 8
16. Edvards Bujevičs 1 0+0 0 16 2+9 2
AIZSARGI
1. Kārlis Čukste 36 16+16 32 24 19+22 20
2. Kristaps Roberts Zīle 36 5+7 8 22 3+12 8
3. Ričards Brūveris 35 1+10 24 20 5+11 10
4. Didzis Ruģelis 36 4+5 12 22 1+5 10
5. Edvards Kļava 35 1+7 22 22 1+12 22
6. Vladimirs Siņegubovs 27 1+5 22 24 2+13 12
7. Ričards Žizņevskis 23 0+2 8 19 2+2 2
8. Artjoms Drizļonoks 11 1+0 4 12 4+2 8
9. Niks Kalnbērziņš 16 0+0 2 17 0+2 6
10. Harijs Robežnieks 1 0+0 0 4 0+2 2
VĀRTSARGI sp. (min.) Spb. GAA Spb. atv. % Spb. sp. LAT (laiks) GAA (punkti) LAT SM LAT
1. Denijs Romanovskis 30 (1594) 2.60 90.5% 25 (977:53) 1.66 (0+1) 2
2. Antons Naumovs 9 (223) 2.96 87.1% 6 (153:23) 3.52 (nav) 0
3. Niklāvs Rauza* 0 (0) 18 (368:14) 1.47 (nav) 0

* P.S. Vārtsargs Niklāvs Rauza – vienīgais 1999. gadā dzimušais hokejists komandā; visi pārējie – 1997. gadā (saskaņā ar lhf.lv datiem). Atsevišķiem spēlētājiem statistika LHF fiksēta gan kā uzbrucējiem, gan aizsargiem.

Izziņām:

  • Sanktpēterburgas čempionāta 1997. gadā dzimušo (U-15) grupas (Spb. 1997.) 2011./2012. g. tabula, rezultāti – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • SK Rīga-97 spēlētāju statistika Spb. 1997 – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • Latvijas U-16 līgas aktuālā turnīra tabula – lhf.lv
  • SK Rīga-97 komandas spēlētāju aktuālā statistika, rezultāti Latvijas U-16 līgā – lhf.lv
  • SK Rīga / Latvia Selects komandas sastāvs World Selects Invitational 2012 turnīrā U-15 vecuma grupā – cuponline.nu
  • World Selects Invitational 2012 turnīrā U-15 vecuma grupas komandas  – cuponline.nu
  • SK Rīga-97 spēlētāju statistika Riga Cup 2012 turnīra U-16 līmenī – cuponline.nu
  • SK Rīga-97 “otrās komandas” spēlētāju statistika Riga Cup 2012 turnīra U-15 līmenī – cuponline.nu
  • Riga Cup 2012 turnīra U-16 un U-15 grupu statistikas sadaļas – cuponline.nu (U-16; U-15)
  • Riga Cup 2012 turnīra U-16 un U-15 grupu starta lapas (trūkst rezultātu) – eitc-turnaments.com (U-16; U-15)

[zemāk novietotā SK Rīga-97 kopfoto avots: fhspb.ru.]

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Krievijas “mazās” izslēgšanas spēles

Posted by petrovich27 uz 2012/03/08

Gagarina kausa izcīņas pirmā kārta – Dinamo līdzjutēji sniedzas pēc validola un aplūko pēkšņi sirmojošās matu šķipsnas, dinamieši ķemmē savas par godu izslēgšanas spēlēm atlaistās vēl pašķidrās bārdas… bet tikmēr Krievijas hokeja saimniecības plašumos Latvijas trīs jauniešu komandas jau pārvarējušas savu čempionātu play off pirmās kārtas. Juniors MHL B grupas izslēgšanas spēlēs pievarējusi vienu no regulārā čempionāta favorītiem – Viļņas Baltica komandu, bet SK Rīga-95 un SK Rīga-97 savās vecuma grupās tika pāri Sanktpēterburgas atklātā čempionāta izslēgšanas spēļu pirmajai kārtai, nonākot finālā un jau garantējot sudraba medaļas.

Juniors tur Dinamo “piramīdas” karogu augstu

MHL B grupā pārsteigumu ir iestudējusi Dinamo saimniecības otrā jauniešu komanda Juniors, kas MHL B grupas regulārās sezonas kopvērtējumā ieņēma salīdzinoši necilo 12. vietu, bet jau ir pārvarējusi izslēgšanas spēļu 1. kārtu, sērijā ar 3-1 uzvarot Viļņas Baltica komandu. jāpiebilst, ka Baltica MHL B grupas pirmajā (2011./2012.) sezonā bija viena no Rietumu divīzijas favorītēm, kas jau no čempionāta sākuma deklarēja savu mērķi – iekļūt MHL A grupā. šī pārcelšanās “uz augšu” ir paredzēta MHL B grupas divām stiprākajām komandām. attiecīgi Juniors ir parūpējies, lai kaimiņiem “lietuviešiem” šajā sezonā tas neizdotos. piebilde: kaimiņi salikti pēdiņās dēļ komandas nosacīti lietuviskā sastāva; Viļņas komandā aizvadītajā sezonā startēja caurmērā 2 – 3 hokejisti no Lietuvas, bet pārējiem pamatā bija Krievijas un Slovākijas hokeja pavalstniecība. arī pa kādam jaunietim ar Somijas, Baltkrievijas un Polijas hokeja pasi.

regulāro sezonu Baltica aizvadīja pieklājīgi un ieņēma 2. vietu Rietumu divīzijā un 5.-to – MHL B grupas kopvērtējumā. raugoties turnīra tabulā, šķietami bija skaidrs, ka Rietumu divīzijas vicelīderi bez lielām grūtībām tiks galā šīs pašas divīzijas 5. vietas ieņēmējiem Juniors. tomēr, atceroties abu komandu savstarpējās spēles, tik drošas prognozes nevarēja būt. regulārās sezonas gaitā Baltica un Juniors bija saspēlējuši 6 reizes un “sērija” bija neitrāla 3-3, vien punktu sadalījums, kas izslēgšanas spēlēs kļūst neaktuāls, bija par labu Viļņas komandai (10-8). spēļu rezultāti: 4:2; 3:5; 1:5; 4:3; 3:2 OT 3:4.

Juniors sāka izslēgšanas spēļu seriālu Viļņā februāra beigās ar neizšķirtu 1-1 (4:2; 1:3), bet, turpinot sēriju līdz 3 uzvarām, visu pabeidza uz Arēna Piņķi (Inbox.lv halles) ledus. abās mājas spēlēs 29. februārī un 1. martā Baltica puiši tika sarūgtināti – 4:3 un 3:2. otrajā kārtā Juniors komandai pretī stāsies Ņeftekamskas Batir komanda, kas MHL B grupas Centra divīzijā ieņēma 2. vietu un līgas kopvērtējumā – 4. vietu. Batir un Juniors vienības, tāpat kā citas dažādu divīziju komandas, savstarpējas spēles MHL B grupas čempionāta ietvaros nav aizvadījušas; vien salīdzināšanai cipars – Batir 36 spēlēs iekrāja 84 punktus (77,78%), bet Juniors tādā pašā spēļu skaitā – 44 punktus (40,74%). tomēr lieku reizi jāuzsver, ka abas komandas spēlēja dažādās divīzijās un pret atšķirīgiem pretiniekiem, tādēļ salīdzinājums ir nosacīts. “iepazīšanās” paredzēta 10. un 11. martā izbraukuma spēlēs un 14. martā – mājas spēlē.

līdzšinējās MHL B grupas play off spēlēs par “junioru” vārtu drošību gādāja Rihards Cimermanis (1993.), kuram fiksēti 92,0% atvairītu metienu un vidēji spēlē 2,27 reizes “krituši” vārti. rezultatīvākie puiši uzbrukumā ir Andris Siksnis (1993.) ar 5 punktiem (2+3) un Edgars Kulda (1994.) ar 4 punktiem (0+4). ar pozitīvāko lietderības koeficientu ir aizsargi Edmunds Augstkalns (1994.) un Patriks Škuratovs (1994.) – abiem pa “+3”.

Juniors rezultativitātes TOP 6 MHL B grupas 2012. gada izslēgšanas spēlēs (pēc komandas 4 spēlēm):

vieta spēlētājs dz. sp. punkti +/- SM
1. Andris Siksnis 1993. 4 2+3 +1 6
2. Edgars Kulda 1994. 4 0+4 +2 4
3. Patriks Škuratovs 1994. 4 2+1 +3 0
4. Ričards Kondrāts 1994. 4 1+2 +2 6
5. Rūdolfs Prūsis 1992. 4 2+0 -1 8
6. Juris Ziemiņš 1993. 4 1+1 +2 0

*

MHL B grupas Rietumu divīzijas 2011./2012. g. reg. sezonas beigu tabula (pēc komandu visām spēlēm):

vieta komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. zaud. OT zaud. PM vārtu st. punkti
1. Zeļenograd (Maskava) 36 25 0 0 10 0 1 149-100 76
2. Baltica (Viļņa) 36 21 1 1 11 2 0 145-111 69
3. Dizeļist (Penza) 36 19 0 2 12 0 3 130-98 64
4. OGI (Odincovo) 36 13 1 2 16 2 2 104-114 49
5. Juniors (Rīga; Piņķi) 36 11 1 3 18 0 3 103-133 44
6. Kļin (Kļina) 36 8 2 5 17 0 4 105-124 42
7. Prizma – Rīga (Rīga) 36 9 1 1 22 2 1 88-144 34

*

MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonas beigu koptabula (pēc komandu visām spēlēm; pirmās trīs vietas garantētas divīziju līdervienībām; pēdējās trīs vietas – izslēgšanas spēlēs netikušajām komandām, t.i., divīziju pēdējās vietas ieņēmējiem; saskaņā ar mhl2.khl.ru);

vieta komanda spēles punkti gūto punktu %
1. Kristall (Berdska) 32 90 93.75%
2. Oktan (Perma) 36 89 82.41%
3. Zeļenograd (Maskava) 36 76 70.37%
4. Batir (Ņeftekamska) 36 84 77.78%
5. Baltica (Viļņa) 36 69 63.89%
6. Dizeļist (Penza) 36 64 59.26%
7. Irbis (Kazaņa) 36 62 57.41%
8. Krasnojarskije Risi (Krasnojarska) 32 53 55.21%
9. Altaj (Barnaula) 32 51 53.13%
10. Staļnije Ļvi (Čeļabinska) 36 54 50.00%
11. OGI (Odincovo) 36 49 45.37%
12. Juniors (Rīga; Piņķi) 36 44 40.74%
13. Kļin (Kļina) 36 42 38.89%
14. Staļnije Iži (Iževska) 36 41 37.96%
15. Angarskij Jermak (Angarska) 32 36 37.50%
16. Metallurg (Mednogorska) 36 29 26.85%
17. Prizma – Rīga (Rīga) 36 34 31.48%
18. Kristall – Juņior (Saratova) 36 19 17.59%
19. Kazahmis (Karaganda) 32 10 10.42%

*

virziens – Sanktpēterburga

Krievijas hokeja plašumos un konkrēti Sanktpēterburgas atklātā čempionāta trijās vecuma grupās cīnās trīs SK Rīga komandas. 1996. gadā dzimušajiem (U-16) Sanktpēterburgas pirmā sezona beigusies bez dalības izslēgšanas spēlēs, kur katrā jauniešu vecuma grupā kvalificējas pa 4 komandām. savukārt, U-17 un U-15 vecuma komandas izslēgšanas spēlēm ir kvalificējušās un pat pārvarējušas 1. kārtu, nodrošinot divās vecuma grupās (1995. un 1997.) kā minimums sudrabu. piebilde: S-Pēterburgas jauniešu izslēgšanas spēlēs sērijas ir “ātrās” – ilgst līdz 2 uzvarām.

pret SKA visos līmeņos

SK Rīga-95 vienība Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas regulārajā sezonā 10 komandu konkurencē ieņēma 3. vietu, bet izslēgšanas spēlēm kvalificējās kā otrā stiprākā komanda. jo saskaņā ar čempionāta reglamentu, 1995. gadā dzimušo grupas play off-ā spēlē tikai šī dzimšanas gada komandas, bet jaunākas, pat ja ir ieņēmušas vietu pirmajā četriniekā, šajā vecuma grupā izslēgšanas spēlēs nepiedalās. attiecīgi Ņeva 96 vienība, kas ieņēma 2. vietu 1995. gadā dzimušo grupā, izslēgšanas spēles aizvada pie 1996. gadiem, kur, starp citu, ieņēma zemāku – 3. vietu.

play off 1. kārtā februāra un marta mijā SK Rīga-95 komanda sērijā ar 2-1 pieveica Serebrjanije Ļvi 95 komandu (5:2; 1:3; 6:0), kas regulāro sezonu bija noslēgusi 4. vietā. bet izslēgšanas spēļu finālā rīdziniekiem gaidāma sērija pret regulārās sezonas uzvarētāju SKA 95.

SK Rīga-95 vārtus play off-a līdzšinējās 3 spēlēs vārtus sargāja Maksims Rešetņikovs (1995.), kurš saskaņā ar protokoliem, ir saņēmis 79 metienus, no tiem “izlaižot” 5 vārtu zaudējumus. attiecīgi Rešetņikovam izslēgšanas spēlēs 93,67% atvairītu metienu un GAA (vārtu zaudējumi vidēji spēlē) 1.67. savukārt uzbrukuma līderi izslēgšanas spēlēs ir Rūdolfs Pētersons (1995.) ar 6 punktiem (3+3) un Pēteris Priediņš ar 5 punktiem (3+2).

SK Rīga-95 rezultativitātes TOP 5 Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas izslēgšanas spēlēs (pēc komandas 3 spēlēm):

vieta spēlētājs dz. punkti
1. Rūdolfs Pētersons 1995. 3+3
2. Pēteris Priediņš 1995. 3+2
3. Bruno Birzītis 1995. 2+1
4.-5. Ruslans Ignatovičs 1995. 1+2
4.-5. Jegors Samofalovs 1995. 1+2

*

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas regulārās sezonas beigu tabula (pēc visu komandu visām 36 spēlēm; iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti; neizšķirts = 1 punkts):

vieta komanda spēles uzv. neizšķ. zaud. vārtu st. punkti
1. SKA 95 (S-Pēterburga) 36 31 3 2 224-64 65
2. Ņeva 96 (S-Pēterburga) 36 23 4 9 175-82 50
3. SK Rīga-95 36 23 3 10 175-84 49
4. Serebrjanije Ļvi 95 (S-Pēterbura) 36 22 5 9 156-93 49
5. Severstaļ 95 (Čerepoveca) 36 22 2 12 167-121 46
6. Forvard 96 (S-Pēterburga) 36 17 4 15 143-110 38
7. Forvard 95 (S-Pēterburga) 36 16 1 19 150-144 33
8. Lokomotiv 95 (S-Pēterburga) 36 11 0 25 116-206 22
9. Piter 96 (S-Pēterburga) 36 2 1 33 58-248 5
10. Piter 95 (S-Pēterburga) 36 1 1 34 40-252 3

*

SK Rīga-97 kā veiksmīgākā debija Sanktpēterburgā

no SK Rīga trijām komandām savā pirmajā regulārajā sezonā Sanktpēterburgā visveiksmīgāk nostartēja SK Rīga-97 komanda, kas savā (1997.) vecuma grupā ieņēma 2. vietu, tikai par diviem punktiem atpaliekot no regulārās sezonas uzvarētājiem SKA Petergof 97. ar šo pašu komandu rīdzinieki varēs nokārtot attiecības izslēgšanas spēļu finālā, kur ir nokļuvuši kā SKA Petergof 97, tā SK Rīga-97. tiesa, līdz šim rīdziniekiem regulārās sezonas 4 spēlēs nebija izdevies nevienu reizi pārspēt SKA Petergof 97 komandu. vienreiz izdevās neižķirts (4:4), bet trīsreiz zaudējums ar vienu vārtu starpību (5:6; 1:2; 2:3).

izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā SK Rīga-97 komandai pietika ar divām spēlēm (6:3; 5:0), lai izslēgtu regulārās sezonas 3. vietas ieņēmējus SKA 97. diemžēl oficiālie čempionāta statistiķi vēl nav sevi apgrūtinājuši ar sērijas otrās spēles protokola publiskošanu… pēc play off pirmās spēles SK Rīga-97 rezultativitātes līderi bija Artjoms Pankevičs (1997.) ar 3 punktiem (1+2), Filips Gundars Buncis (1997.) ar 2 punktiem (2+0) un Kārlis Čukste (1997.) ar 2 punktiem (2+0).

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1997. gadā dzimušo grupas regulārās sezonas beigu tabula (pēc visu komandu visām 32 spēlēm; iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti; neizšķirts = 1 punkts):

vieta komanda spēles uzv. neizšķ. zaud. vārtu st. punkti
1. SKA Petergof 97 (S-Pēterburga) 32 25 2 5 186-69 52
2. SK Rīga-97 32 22 6 4 176-73 50
3. SKA 97 (S-Pēterburga) 32 21 2 9 136-78 44
4. Serebrjanije Ļvi 98 (S-Pēterburga) 32 19 3 10 130-94 41
5. Forvard 97 (S-Pēterburga) 32 16 5 11 124-120 37
6. Piter 97 (S-Pēterburga) 32 13 3 16 135-136 29
7. Forvard 98 (S-Pēterburga) 32 7 2 23 88-150 16
8. Severstaļ 97 -2 (Čerepoveca) 32 3 4 25 60-146 10
9. Lokomotiv 97 (S-Pēterburga) 32 4 1 27 60-229 9

*

izziņām:

  • MHL B grupas aktuālā play off izspēles kārtība, rezultāti un spēļu datumi – mhl2.khl.ru
  • Juniors spēlētāju statistika MHL B grupas 2012. gada izslēgšanas spēlēs –  mhl2.khl.ru
  • Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas spēļu kalendārs un protokoli – fhspb.ru
  • SK Rīga-95 spēlētāju aktuālā statistika S-Pēterburgas čempionātā (neatdalot regulāro sezonu no play off) – fhspb.ru
  • Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas turnīra tabula un rezultāti – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1997. gadā dzimušo grupas spēļu kalendārs un protokoli – fhspb.ru
  • SK Rīga-97 spēlētāju aktuālā statistika S-Pēterburgas čempionātā (neatdalot regulāro sezonu no play off) – fhspb.ru
  • Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1997. gadā dzimušo grupas turnīra tabula un rezultāti  – fhspb.ru, r-hockey.ru

[Juniors puišu foto fiksēts spēlē pret HS Rīga / Prizma 2012. gada 10. janvārī Latvijas Virslīgas čempionāta ietvaros. foto avots: lhf.lv; foto autors: Mārtiņš Aiše.]

Posted in hokejs, Juniors (MHL), MHL B grupa | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »