Dinamo Ziemassvētku vecītim vairs netic?

Šosezon Rīgas Dinamo nav ielūgti pie lielā svētku galda. Pirmoreiz KHL visu zvaigžņu spēle ir bijusi bez Rīgas komandas pārstāvjiem. Bet svarīgākais – visas pazīmes liecina, ka šī arī būs pirmā sezona, kad rīdzinieki nav kvalificējušies izslēgšanas spēlēm. Būtu jānotiek brīnumam, lai būtu savādāk.

Vairs nav jēgas iztirzāt, ka tas viss notiek sezonā, pirms kuras kluba vadība deklarēja savu mērķi – tiekties uz Gagarina kausu. Mērķim ne vainas, taču arī minimālā programma – iekļūšana play off – ir izrādījies gana sarežģīts uzdevums…

Palikšana bez sezonas „deserta” – Gagarina kausa izcīņas – nav nekas pārsteidzošs, īpaši vidusmēra komandai, kāda ir Rīgas Dinamo. Šosezon 10 komandas paliks bez izslēgšanas spēlēm. Daļa no tām jau izpārdevusi daļu leģionāru un pašmāju vērtīgāko spēlētāju tām komandām, kuras gatavojas play off-iem.

Starp citu, Rietumos 9 – 11 spēles līdz regulārā čempionāta beigām ārpus play off zonas ir Ņižnijnovgorodas Torpedo vienība, kura iepriekšējā sezonā ieņēma Rietumu konferences 2. vietu un izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā „atslēdza” Rīgas klubu. Ārpus izslēgšanas spēļu teritorijas sitās Maskavas apgabala gubernatora lepnums un itin pieklājīgo investīciju objekts – Mitišču Atlant, kurš ir piedalījies līdz šim visos KHL play off-os, 2011. gadā pat nonākot līdz Gagarina kausa finālam un KHL „sudrabam”. Nav arī leģendārā Maskavas Spartak komanda, kuru problēmas vajāja jau iepriekšējā sezonā, un nav vēl arī jaunpienācēji – Doņeckas Donbass, kurai par budžetu „raudāt” nenākoties.

Vai esam gatavi patiesībai?

Šajā vidusmēra komandas vidusmēra situācijā, kā redzams, pārsteigumu nav. Tāpat nav nekāds „jauns velosipēds” redzams janvāra gaitā, kad Rīgas Dinamo palaiž savās gaitās citur pieprasītus hokejistus – uzbrucēju Aleksandru Ņiživiju, aizsargu Matjē Karlu. Pat ja viņi netiek pārdoti par skaidru naudu, tad viņu alga tiek vismaz daļēji ieekonomēta. It kā dīvaini, ka dienu vai divas pirms konkrēto hokejistu „palaišanas” no Dinamo šie paši hokejisti no masu medijiem runā un stāsta par to, kā „mums” jācīnās par play off un ka viss vēl nav zaudēts.

Tomēr – kas gan tur pārsteidzošs? Spēlētāji nepadodas un ir gatavi cīnīties līdz galam, un nav pārsteigums, ka tieši tādi spēlētāji ir interesanti citiem klubiem. Un pat, ja spēlētāji nav vairs gatavi cīnīties, ko gan viņiem citu teikt? Lai saka, ka viss beidzies un atlikušo sezonas daļu spēlēs savam priekam un hipotekārajam kredītam? Pat, ja tā būtu taisnība, vai līdzjutēji piedotu? Ko par to visu teiktu Dinamo mārketings, kuram uzdevums ir „piebāzt” arēnu arī sezonas pēdējās mājas spēlēs?

Bez rozā brillēm

Tomēr zināms apjukums vai vismaz sakaru trūkums frontes līnijā ir pamanāms. Kaujas līnijā esošie vai bijušie, t.sk. „aktuālais” galvenais treneris Artis Ābols, teic, ka iekļūšanai play off-ā tic. Jo, kas gan ir neiespējams mūsdienu pasaulē? Bet štābā esošie ģenerāļi un virsnieki, ja ne „izkar balto karogu”, kā tiek tulkotas Ņiživija un Karla palaišanas, tad īsteno stratēģiju, kas nav orientēta uz uzvaru šajā sezonā. Jācer, ka stratēģiskie plāni jau iezīmē skaidras līnijas 2013./2014. g. sezonā. Un patiesībā esošā menedžmenta komplekta (- Sējējs; + Opuļskis) varēšanu sastāva komplektācijā varēs vērtēt tikai nākamajā sezonā, jo esošās sezonas leģionāru porcija ir vēl Sējēja darbs. Interesanti, ka jau pēc sezonas sākuma pieņemtais Pols Ščehura – faktiski arī…

Viss, kas šajā situācijā varbūt pietrūkst – vienota tematiskā gamma visos Dinamo slāņos, kas ver muti publiski. Sākot ar ierindniekiem un beidzot ar komandieriem. Citādi sanāk, ka atkāpjoties bļauj „Urā!!!” un metas uz ambrazūras. Runa, starp citu, nav par to, ka jāspēlē uz vienas slidas… Runa ir par pragmatisku gatavošanos nākamai sezonai. Un arī – par cieņu pret līdzjutējiem.

Stādieties priekšā cilvēkus, kas, piemēram, dodas uz Dinamo spēli ne no Rīgas. Piemēram, no Balviem. Izbrauc no mājām ap 14:00, stūrē pa sniegotiem un daļēji tīrītiem ceļiem. Maksā par degvielu, biļetēm, parkingu. Atstāj kādu latu suvenīru bodē un pēc spēles „vīlē” pa tikpat, ja ne vairāk, sniegotām kupenām atpakaļ uz Balviem, Liepāju vai Ilūksti. Ap 2:00 naktī ir mājās. Šie līdzjutēji būtu visvairāk pelnījuši atklātu valodu gan par to, kur atrodamies, gan par to, kur ejam. Citādi, nekas vairāk par morālām paģirām un izmestas naudas sajūtu pāri nepaliek.

Vai kāds sekos Ņiživijam un Karlam?

Aleksandrs Ņiživijs un Matjē Karls nav pirmie, kuri ir atbrīvoti no Dinamo saimniecības sezonas gaitā. Lielākā „zivs”, protams, bija jaunās hokeja filozofijas viesējs Peka Rautakallio. Mazākas „zivteles” ir bijušas vēl pirms regulārās sezonas sākuma atbrīvotais centra uzbrucējs Niklass Luseniuss, vēlāk – „tukšā loze” Robs Šremps, ap gadu miju arī Ainars Podziņš – tas pats Podziņš, kuram šosezon iespēju uzspēlēt Dinamo krāsās neiedeva, bet komandēja uz HK Rīga un Liepājas Metalurgs sastāviem. Starp citu, Ainars Podziņš ap jauno gadu sakravāja mantas un pameta Liepāju, lai dotos uz Čehovu. Kur Vitjaz ierindā ir jau aizvadījis 3 spēles, pirmajā tiekot arī pie pirmā rezultativitātes punkta.

AS Dinamo Rīga valdes priekšsēdētājs Aigars Kalvītis, tantes un hokeja apskatnieki spriež, ka ir vēl daži spēlētāji, par kuriem interesējas citi klubi. Esot arī spēlētāji, kas paši ļoti cenšas „pagaist” no Dinamo sastāva. Tas arī saprotams, jo Dinamo šīs sezonas šajā nogrieznī varētu nebūt iekārojamākā komanda. Ja ņemam vērā, ka Podziņš ar visu Latvijas pavalstniecību ir derīgs Krievijas klubam, tad gan jau atrastos pieprasījums vēl kādam dinamietim.

Šajā sakarā jautājums: Ja patiešām Dinamo sastāva komplektētāji „parakstījuši kapitulāciju” un negrasās „palikt” uz izslēgšanas spēlēm, tad kāpēc agrāk un vairāk leģionāru nav palaists brīvdienās vai pie citām darba „virpām”? Tā sakot, nākamās sezonas vārdā.

Ceļas kājai

Sakaru trūkumi, bezsakari un „bedres” gadās arī salīdzinoši veiksmīgās un psiholoģiski „pareizi” nostādītās komandās. Taču ne visi klubi no šī kataklizmām prot mācīties. Atliek vien novēlēt kluba pārstāvjiem – mācīties un darīt tā, lai vārdi saskan ar darbiem.

P.S. labā ziņa ir tāda, ka Rietumu konferencē vismaz šobrīd ir vēl 6 klubi ar Latvijas hokejistiem ierindā. Tā, ka KHL play off bez Latvijas pārstāvjiem nesāksies!

KHL Rietumu konferences aktuālā tabula (pēc 2013-01-16 spēlēm; reg. sezonā katrai komandai paredzētas 52 spēles):

vieta	komanda	spēles	punkti	LAT spēlētāji klubā
1.	SKA (S-Pēterburga	43	95
2.*	Lokomotiv (Jaroslavļa)	44	81	M.Rēdlihs
3.	Dinamo (Maskava)	43	88
4.	CSKA (Maskava)	42	79	Sprukts
5.	Severstaļ (Čerepoveca)	42	66
6.	HC Slovan Bratislava	42	66
7.	HC Lev Praha	42	60	Cipulis; Ņiživijs
8.	Dinamo (Minska)	42	56
9.	Donbass (Doņecka)	43	56	Bārtulis
10.	Torpedo (Ņižņijnovgoroda)	43	55
11.	Atlant (Mitišči)	42	49	Ozoliņš
12.	Dinamo (Rīga)	43	45	(daudz)
13.	Vitjaz (Čehova)	41	45	Podziņš
14.	Spartak	42	38

* Konferenču pirmās divas vietas rezervētas divīziju līderiem. SKA un Maskavas Dinamo vietu izslēgšanas spēlēs jau garantējušas.

Lasīt vēl:

• Aigars Kalvītis par Dinamo sastāva izmaiņām janvārī (2013-01-14) – la.lv
• Aleksandrs Ņiživijs un Matjē Karls pamet Dinamo – dinamoriga.eu (Ņiživijs; Karls)
• Ainara Podziņa statistika KHL – khl.ru
• KHL regulārās sezonas tabulas – khl.ru

[Attēlā: Aleksandrs Ņiživijs debijas spēlē HC Lev Praha ierindā 2013. gada 15. janvārī. Foto avots: levpraha.cz.]

Latvijas izlase bez Dinamo. Cik tas ir iespējams?

Latvijas Hokeja federācijai un AS Dinamo Rīga vadītājiem acīmredzot šobrīd nav aktuālākas problēmas par savstarpējo attiecību un subordinācijas publisku noskaidrošanu. Varētu šķist, ka abās organizācijās viss līdz ideālam kārtībā, lai mazliet „pakarotu”… Cik „plika” paliek Latvijas izlase bez Dinamo saimniecības?

Ja pieņemam, ka AS Dinamo Rīga vadība „iztur stilu” līdz galam un liedz Dinamo saimniecības pārstāvjiem, t.sk. jaunatnes komandu spēlētājiem, dalību Latvijas izlasē. Un, ja Dinamo menedžmentam lojāls ir tā oficiālais fārmklubs Liepājas Metalurgs, kā arī – spēlētāji, kas Dinamo sistēmai it kā piederīgi, bet aizdoti citās hokeja līgās. Arī neņemot vērā no izlases aizgājušos. Bet, ieskaitot, traumētos hokejistus, kuriem pastāv iespēja līdz pavasarim sakopties.

Par daudz ‘ja’ un ‘bet’? Kā jau katrā pārbaudes spēļu turnīrā un pasaules čempionātā ar Latvijas izlases dalību…

Kāds tad izskatās Latvijas izlases kandidātu loks bez Dinamo? (statistika 2012./13. g. sez. pēc 2012-10-22 spēlēm)

	spēlētājs	dz.	līga	aktuālais vai pēd. klubs	sp.	punkti	+/-
	UZBRUCĒJI
1.	Armands Bērziņš	1983.	PHL (Ukr.)	Kompaņjon-Naftogaz	8	2+3	-2
2.	Teodors Bļugers	1994.	NCAA D-1	Minnesota State Univ.	4	1+2	+4
3.	Edijs Brahmanis	1983.	Kazahst.	Aristan	16	6+7	+4
4.	Lauris Dārziņš	1985.	KHL	Ak Bars	6	0+2	+2
5.	Zemgus Girgensons	1994.	AHL	Rochester Americans	5	0+1	±0
6.	Roberts Jekimovs	1989.	SM-liiga (Som.)	SaiPa	14	6+3	±0
7.	Edgars Kļaviņš	1993.	Elitserien (Zv. 1.)	AIK Hockey	3	0+1	+1
			J20 SuperElit	AIK Hockey J20	6	0+8	+6
8.	Ronalds Ķēniņš	1991.	NLA (Šv.)	ZSC Lions	10	0+3	+4
9.	Aleksandrs Macijevskis	1975.	Get-Ligaen (Norv. 1.)	Stjernen Hockey	11	4+6	-4
10.	Artūrs Ozoliņš	1988.	Kazahst.	Arlan	n/d	11+12	n/d
11.	Jānis Ozoliņš	1989.	EIHL (Lielbr. 1.)	Hull Stingrays	14	9+7	n/d
12.	Kristiāns Pelšs	1992.	AHL	Oklahoma City Barons	2	0+1	±0
13.	Miķelis Rēdlihs	1984.	KHL	Lokomotiv	11	2+2	±0
14.	Kaspars Saulietis	1987	PHL (Ukr.)	Sokil	2	1+0	+1
15.	Andrejs Smirnovs	1983.	Kazahst.	Arlan	n/d	12+8	n/d
16.	Jānis Sprukts	1982.	KHL	CSKA	18	1+0	±0
17.	Aleksejs Širokovs	1981.	NLB (Šv. 2.)	HC Red Ice	9	0+4	n/d
18.	Juris Štāls	1982.	PHL (Ukr.)	Kompaņjon-Naftogaz	9	2+3	-3
19.	Raimonds Vilkoits	1990.	BAČ	Šahter (vairs. nesp.)	5	2+1	+1
	AIZSARGI
1.	Jānis Andersons	1986.	PHL (Ukr.)	Kompaņjon-Naftogaz	10	0+2	-1
2.	Oskars Bārtulis	1987.	KHL	Donbass	11	2+1	+3
3.	Jānis Brakšs	1987.	VHL (Kr. 2.)	HK Rjazaņ	8	0+1	-6
4.	Māris Jass	1985.	DEL	Hannover Scorpions	7	0+1	-3
5.	Aleksandrs Jerofejevs	1984.	VHL (Kr. 2.)	Kubaņ	15	2+8	+8
6.	Artūrs Kulda	1988.	KHL	Sibir	19	6+3	±0
7.	Georgijs Pujacs	1981.	KHL	Avangard	18	0+3	+1
8.	Agris Saviels	1982.	PHL (Ukr.)	Kompaņjon-Naftogaz	11	0+0	+3
9.	Atvars Tribuncovs	1976.	BAČ	Gomeļ	15	6+10	+15
	VĀRTSARGI	dz.	līga	klubs	sp. (U-Z)	atv. %	GAA
1.	Edgars Masaļskis	1980.	KHL	Jugra	11 (5-6)	89.3%	3.80
2.	Ervīns Muštukovs	1984.	HockeyAllsvenskan (Zv. 2.)	Mora IK	3 (3-0)	94.94%	1.27
			J20 SuperElit	Mora IK J20	2 (0-2)	94.12%	2.51
3.	Mārtiņš Raitums	1985.	Kazahst.	Beibaris	n/d	n/d	n/d
			IIHF Kont. Cup	Beibaris	3 (2-0)	93.94%	1.78

*

P.S. Savādāka ainava paveras uz Latvijas U-20 un Latvijas U-18 izlasēm, ja Dinamo un Liepājas Metalurgs „liktu sprunguļus riteņos”.

P.P.S. Protams, aprēķini ir teorētiski, jo absurda un šobrīd juridiski neiespējama ir situācija, ka klubs liegtu spēlētājus nacionālajai izlasei. Lai gan gadās izņēmumi; piemēram, ar Ziemeļamerikas čempionātu play off-iem, kas mēdz pārklāties ar IIHF organizētajiem pasaules čempionātiem. Tomēr situācijas pieņēmuma jēga ir tāda, ka arī bez Dinamo saimniecības pārstāvjiem nacionālā izlase tik plika neizskatās.

[Attēlā: Latvijas izlases vīri – Mārtiņš Cipulis un Aleksejs Širokovs – 2012. gada pasaules čempionātā. Foto avots: championat.com / iihf.com.]

Dinamo ceļā uz “apsolīto” play off: karikatūras, ilūzijas, Špenglera kauss

Dinamo saimniecībai pietrūkst veiksme vai savstarpēja lojalitāte? Dinamo dalība play off – ilūzija vai neizbēgama virzība? cik “šķidrs” ir Dinamo kalendārs, ja pieskaita Špenglera kausa izcīņas spēles? cik uzticams ir Dinamo mehānisms pēc čempionāta pauzēm?

pēc novembra pauzes Rīgas Dinamo vīru pirmā “ieskaite” ienākusies pret visas KHL aktuālo līdervienību SKA, kuru trenē līgas labākais, bet emocionāli nenoturīgākais treneris – Milošs Ržiha, un kuras vārtus sargā KHL aktuālais labākais vārtsargs pēc kritērija vārtu zaudējumi vidēji spēlē (GAA) – Jakubs Štepaneks (GAA 1.30). jāpiekrīt, ka ļoti neslikta vērtēšanas mēraukla. spēles “šūpoles” (0:2; 4:2; 4:4; 5:4 OT) ir ļāvušas novērtēt savus līdzšinējos “peļņu” nesošos aktīvus – Sprukta maiņu, Ozoliņu kā uzbrukuma organizēšanas vērtīgāko “riska kapitālu”, Galviņu kā strauji atpelnošu investīciju Dinamo aizsargu uzbrukumā. tāpat “palielināmais stikls” tiek vicināts gar citiem “deguniem”, un uzdoti vecie labie retoriskie jautājumi – vai Holts ir pirmais vai 0,7-ais vārtsargs, kad metīs Cipulis? jautājumu būtu vairāk un tie būtu skaļāki, ja uzvara netiktu “izspiesta” vismaz papildlaikā.

kas īsti pietrūkst dinamiešiem?

novembra pauzē rīdzinieku saimniecība “iesoļoja”, atgādinot slavenā satīriķa Herlufa Bidstrupa tikpat slaveno karikatūru-komiksu (skatīt), kas raksturo dzīves negāciju karmatismu. īsais atreferējums: kāds svarīgs vīrs nostrostē savus padotos; tie kāvienu “atdod” tālāk, tālāk, tālāk, līdz “pendeli” saņem suns, kurš “izkompostrē” pēcpusi vīram, ar kuru sākās komikss. morāle elementāra: “atdot” negācijas ir kā čurāt pret vēju. tāpat arī zināms, ka šī parādība ir cilvēcīga un ierasta. Dinamo saimniecība nav izņēmums.

Dinamo “karikatūras” kadri ne vienmēr seko viens otram nepieciešamajā secībā, taču neatkarīgi no “puzles” gabaliņu likšanas secības, ainava gala beigās ir tā pati. “karmatiskais cikls” arī vienkāršs kā zeme… tad nu, kā izrādās Dinamo “lielajam bosam” Jurim Savickim nepatīkot Pekas Rautakallio ieviestais spēles stils; savukārt, Pekam vajagot konkrētus darbarīkus latviešu galvu apstrādei; ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs vispār “stāv maliņā”, jo esot šādus tādus labākus spēlētājus atradis, bet Peka tos izbrāķējis. un gala beigās, piemēram, Sandim Ozoliņam nav atbilstoši “degošas acis” dēļ Savicka nekontrolētiem verbāliem uzplūdiem pēc 2011. gada play off. piebilde: atšķirībā no Dinamo saimniecības “lielākajiem vīriem”, tie vīri, kas dodas laukumā (t.sk., Sandis Ozoliņš), publiski nekritizē savus cīņu biedrus un arī vairāk vai mazāk tiešus darba devējus. spēlētāju pusē ar profesionālo ētiku viss ir kārtībā.

protams, var pamatot, ka žurnālisti prasa, bet “lielie vīri” atbild, un labi, ja viņi saka, ko domā. taču der atcerēties, ka vienas sistēmas vīru savstarpējā lojalitāte un skatīšanās vienā virzienā ir krietni noderīgāka par vainīgo meklēšanu vai taisnošanos tiešā vai netiešā veidā. tā kā Dinamo balansē uz play off robežas, nevis stipri aiz tās, tad drāmas iestudēšana ir atlikta, taču katram personāžam ir kaut kāds argumentu kopums, kas tiek ekspluatēts ar domu pārlikt atbildību kaut kur blakus. jo neviens no runātājiem īsti nav “īstais” darba devējs. vieniem ir uzdevums mest vārtos, strādāt aizsardzībā, sargāt vārtus; citiem – trenēt; trešajiem – adekvāti komplektēt sastāvu; nākamajiem – pulcināt pilnas tribīnes un no tām iekasēt pieejamos latus; vēl tālāk esošajiem – darīt nāciju laimīgu, liekot saprast, ka Dinamo ir tas, bez kura nevar dzīvot; tiem pašiem vai citiem – pārliecināt investorus, ka šis projekts joprojām ir svarīgs un sasniedz konkrētus uzdevumus. visos “barības” ķēdes posmos izpildīt plānu izdodas ne vienmēr…

iedomājieties, kāds spēks būtu Dinamo klubam un tā saimniecībai, ja katrs tās “nelaukuma” personāžs būtu kategoriski lojāls kopējai idejai, nevis, it kā starp citu, censtos saviem klausītājiem, skatītājiem vai lasītājiem apliecināt, ka viņš ir īstais cilvēks īstajā vietā, atšķirībā no tiem citiem. var trīsreiz minēt, kurā virzienā šāda attieksme un lojalitāte ietekmētu mikroklimatu komandā un tās tuvumā… savukārt, mikroklimata ietekme uz komandas sniegumu diezin vai ir diskutējama parādība.

“apsolītās” izslēgšanas spēles…

2 punkti pret SKA pēcpauzes pirmajā spēlē ir tieši tik daudz, lai radītu ilūziju, ka Rīgas Dinamo ir play off komanda. ilūzija tāpēc, ka rīdzinieki “iekāpuši” Rietumu konferences izslēgšanas spēļu zonā, apsteidzot Spartak komandu, kura aizvadījusi par 1 spēli mazāk. protams, tikai Dinamo rokās un kājās ir iespēja stabilizēt savas pozīcijas play off teritorijā, bet kamēr tas nav noticis – tā ir ilūzija. kurā savu īstenību diezgan asiņainās cīņās turpinās apliecināt salīdzinoši liels skaits komandu, dinamiešiem neērtu komandu.

KHL Rietumu konferences tabula; 2011./2012. (pēc 2011-11-16 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārti	punkti	punkti vid. sp.
1.	SKA	21	13	1	3	1	1	2	73-41	49	2.33
2.	Dinamo (Minska)	23	10	0	4	1	3	5	64-52	42	1.83
3.	OHK Dinamo	22	13	0	2	0	0	7	61-48	43	1.96
4.	CSKA	23	9	2	0	5	0	7	55-52	36	1.57
5.	Torpedo	22	9	0	3	2	0	8	59-53	35	1.59
6.	Atlant	20	8	2	2	1	0	7	52-51	33	1.65
7.	Severstaļ	21	9	0	1	1	1	9	58-59	31	1.48
8.	Dinamo (Rīga)	23	7	1	1	4	0	10	56-67	29	1.26
9.	Spartak	22	7	1	2	0	1	11	54-66	28	1.27
10.	Lev	23	7	0	1	2	1	12	64-71	26	1.13
11.	Vitjaz	23	5	0	4	0	1	13	48-77	24	1.04
											–

P.S. Špenglera kauss

pēc novembra pauzes “aizkostais” Dinamo sezonas turpinājums tikai pēc KHL kalendāra izskatās tukšāks par nogriezni pirms šīs pauzes. vien 6 spēles novembra atlikušajā daļā, tikai 7 spēles pa visu decembri… ja pierēķina klāt 3 obligātās spēles Špenglera kausa izcīņā, tad decembra kalendārs tik “šķidrs” vairs neizskatās. No 26. līdz 31. decembrim notiekošajā Spengler Cup turnīrā katra no 6 komandām, kas piedalās, var tikt maksimāli pie 4-5 spēlēm, ja aizspēlējas līdz finālam. Minimālā programma – jau nosauktās 3 spēles. Vienā apakšgrupā (Vorrunde Gruppe Torriani) kopā ar Rīgas Dinamo ir iesvērušies Šveices jaudīgākās līgas (NLA) dalībnieks Kloten Flyers un Grizzly Adams Wolfsburg (EHC Wolfsburg), kas pārstāv Vācijas hokeja eliti – DEL. “paralēlajā” grupā (Vorrunde Gruppe Cattini) iedalīti vieni no NLA aktuālajiem līderiem – mājinieki HC Davos, Čehijas galvenās hokeja līgas (Tipsport extraliga) pārstāvji HC Vítkovice Steel un tradicionālā Kanādas ne-izlase – Team Canada.

2011. gada Špenglera kausa izcīņas spēļu kalendārs:

datums	pretnieki
	Vorrunde Gruppe Torriani
2011-12-26	Kloten Flyers – Dinamo (Rīga)
2011-12-27	Grizzly Adams Wolfsburg – (1. spēles zaudētājs)
2011-12-28	(1. spēles uzvarētājs) – Grizzly Adams Wolfsburg
	Vorrunde Gruppe Cattini
2011-12-26	Team Canada – HC Vítkovice Steel
2011-12-27	HC Davos – (apakšgrupas 1. sp. zaudētājs)
2011-12-28	(apakšgrupas 1. sp. uzvarētājs) – HC Davos
	Pre-Semifinal
2011-12-29	(Torriani grupas 2. vieta) – (Cattini grupas 3. vieta)
2011-12-29	(Cattini grupas 2. vieta) – (Torriani grupas 3. vieta)
	pusfināls
2011-12-30	(Cattini grupas 1. vieta) – (1.-ais Pre-Semifinal uzvarētājs)
2011-12-30	(Torriani grupas 1. vieta) – (2.-ais Pre-Semifinal uzvarētājs)
	fināls
2011-12-31	(1.-ās pusfināla sp. uzvarētājs) – (2.-ās pusfināla sp. uzvarētājs)
	–

P.P.S.

7+ dienu pauzes Dinamo repertuārā un turpmāko 3 spēļu sniegums pirmajās 3 sezonās:

pauze (dienas bez spēlēm)	izbr./ mājas	pretinieki	gūtie/ zaud. punkti
2008.g. 30.okt.-12.nov.	izbr.	Metallurg (Mag.); Traktor; Salavat Julajev	0:9
2008.g. 12.-23. dec.	mājas	Avangard; Himik; Baris	9:0
2009.g. 30.janv.-11.febr.	izbr.	HK MVD; Atlant; Torpedo	5:4
2009.g. 2.-11.nov.	izbr.	Ak Bars; Ņeftehimik; Lada	6:3
2009.g. 14.-22. dec.	1 izbr./2 māj.	Dinamo (Minska); Dinamo (Mask.); CSKA	1:8
2010.g. 6.-13. janv.	mājas	Avtomobiļist; Traktor; Metallurg (Mag.)	6:3
2010.g. 8.febr.-2.marts	izbr.	Avangard; Baris; Salavat Julajev	6:3
2010.g. 3.-16.nov.	izbr.	Salavat Julajev; Metallurg (Mag.); Traktor	3:6
2010.g. 13.-21.dec.	mājas	OHK Dinamo; Baris; Jugra	4:5
2011.g. 2.-15.febr.	mājas	Salavat Julajev; Metallurg (Mag.); Traktor	7:2
			–

lasāmvielai:

• a/s Dinamo Rīga Padomes priekšsēdētāja Jura Savicka intervijas “summārijs” (2011-11-10) – diena.lv
• Dinamo uzbrucēja Villes Nieminena intervija (2011-11-16) – championat.com
• hokeja eksperta Kaspara Astašenko intervija (2011-11-15) – tvnet.lv
• Dinamo galvenā trenera Pekas Rautakallio intervijas “izvilkums” (2011-11-15) – diena.lv
• Armands Puče par Dinamo kapteiņa Sanda Ozoliņa motivētību un “stāvokli” (2011-11-07) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
• Špenglera kausa oficiālā mājaslapa – spenglercup.ch
• Pekas Rautakallio īs-intervija par komandas plānoto dalību Špenglera kausa izcīņā u.c. (2011-11-02) – spenglercup.ch

[foto fiksēts spēlē pret Čehovas Vitjaz 2011. gada 9. oktobrī; foto avots: hcvityaz.ru.]

Dinamo oficiālos paziņojumus gaidot…

ar treneru sastāva komplektāciju Rīgas Dinamo klubam ir veicies ātrāk nekā ar spēlētāju sastāva “pielasīšanu”. no iepriekšējās sezonas “mantoto” treneru “klubiņu” kopā ar Juliusu Šupleru un Arti Ābolu papildinājis arī Dinamo vārtsargu treneris Sergejs Naumovs (attēlā). savukārt, Dinamo treneru nometni pametušā Miroslava Miklošoviča vietu ieņēmis izbijušais Latvijas izlases aizsargs Viktors Ignatjevs.

tās, jādomā, ir labas ziņas! tagad interesenti sagaida no Dinamo kluba “kāršu atklāšanu” ar kombināciju, kurā būtu tādi trumpji, kā vārtsargs, Karsums vai viņa alternatīva, kā arī vēl kāds uzbrucējs. vēlams gan centrs, gan snaiperis. vai būs pilna kombinācija?

vārtsargu versijas

uz 2 gadiem angažētā vārtsarga Krisa Holta (Chris Holt) ierašanās Rīgā ir diezgan skaļi izskandināta ar mierinājumu “šis nav Karlsona gadījums” (nav bijis dzenis kokā). aiz Holta aprakstiem un intervijām joprojām paliek aktuāls jautājums par to, kas būs Krisa Holta cīņubiedrs uz rīdzinieku vārtu līnijas?

no dažādiem “slepeniem” avotiem nemaz ne tik dzelteni mediji ieziņo savas versijas, par kurām interesējoties “pircēji” no Dinamo. aktuālākais vārtsarga vārds, kuru “aposta” un “izgaršo” mediji, ir Menijs Legasī (dz. 1973.; Manny Legace) – kanādiešu vārtsargs ar Stenlija kausa ieguvēja gredzenu (kopā ar Detroit Red Wings 2001./2002. g. sezonā). tas nekas, ka par vienu spēli play off-ā.

no “dienas kārtības” vismaz pagaidām ir attālinājušies zviedru vārtsarga Mikaela Tellkvista (dz. 1979.; Mikael Tellqvist) un čehu vārtsarga Jakuba Štepaneka (dz. 1986.; Jakub Stepanek) nosaukumi. ja Tellkvists vēl meklē “dziļākus ūdeņus”, tad Sanktpēterburgas SKA “iegādātā” Štepaneka vārds tiek aplūkots kopā ar birku “izīrē”. proti, kopš SKA ieguva “brendu” Jevgeniju Nabokovu, ir aktualizējies jautājums par iespējamo Štepaneka izīrēšanu, kas varētu dot “augsta līmeņa praksi” otrajam/trešajam vārtsargam, kā arī nedaudz atslogotu finansiālās saistības.

kamēr Dinamo sastāvam tiek piemeklēti dažādi vārtsargu vārdi, pirmdien (2010-07-12) neoficiālajā Dinamo treniņā uz ledus bijuši trīs vārtsargi – “importētais” Holts, Edgars Lūsiņš (dz. 1984.) un Nikolajs Žurkovs (dz. 1990.). starp citu, hokeja eksperti (t.sk. A.Puče) nu jau ilgāku laiku Dinamo sastāvam lēš un “pielaulā” Edgara Lūsiņa vārdu. acīmredzot, ne bez pamata. iespējams, sastāva komplektētāji saredz Lūsiņā “tikai” trešo numuru, jo Dinamo vadības pārstāvji tieši un netieši ziņo par centieniem ne-Latvijas vārtsargu meklējumos. piemēram, Juris Savickis pirmdien (2010-07-12) KHL mājaslapā citēts sakām: “Сейчас клуб ведет переговоры с вратарем из Канады, который, между прочим, заверил, что готов вдвое уменьшить свою стоимость и с удовольствием будет играть в КХЛ, но… только за рижское «Динамо»” (aptuvens tulkojums: “Tagad klubs veic pārrunas ar kanādiešu vārtsargu, kurš, starp citu, apstiprināja, ka gatavs divreiz samazināt savu cenu un ar labpatiku spēlēs KHL, bet… tikai Rīgas Dinamo sastāvā”).

uzbrukums?

ne mazāk kā jaunumi vārtsargu frontē tiek gaidīti “ieguvumi” Dinamo uzbrukumam – centri un/vai rezultāta “meikeri”. kopš Herberta Vasiļjeva “atkalpieņemšanas” Krēfeldes klubā un dažādas nopietnības baumu “apdzišanas”, jautājuma zīmes biežāk tiek liktas centra uzbrucēju pozīcijas rasējumos.

viena no “sprūstošākajām” tēmām bija Mārtiņa Karsuma iespējamo līgumsaistību pagarināšana ar Dinamo vienību. kamēr oficiālu ziņu šajā sakarā nav, tikmēr Dinamo līdzjutējus un līdz-sekotājus ceturtdien (2010-07-15) ir “nomierinājis” laikraksts Diena, kas atsaucoties uz “rīcībā esošu neoficiālu informāciju”, ziņo: “Mārtiņš Karsums šajā sezonā, visticamāk, spēlēs Rīgas Dinamo vienībā” (citāts no diena.lv). kas interesanti – kāda izrādīsies patiesība, tādu “dzeltenuma” devu lasītāju acīs iegūs vai zaudēs arī pats citētais laikraksts. taču arī citi hokeja eksperti, nebūt ne atsaucoties uz Dienu, zina teikt, ka Karsums līgumam Rīgā ir tuvāk nekā iepriekšējās nedēļās.

P.S. Nauris Enkuzens un Kristaps Sotnieks aiztransportējušies uz Washington Capitals vasaras treniņnometni. Sotnieks atgādina savu norunu ar Dinamo: “Ja izdosies, būšu priecīgs, neizdosies – turpināšu spēlēt ”Dinamo”…” (citāts no sportaavize.lv). lai izdodas!

lasāmviela vēl:

• Sergejs Naumovs paliek par Dinamo vārtsargu treneri – icebox.lv
• Viktors Ignatjevs papildina Dinamo treneru “kompāniju” – dinamoriga.eu
• Jura Miņina bloga ieraksts par Meniju Legasī – sportacentrs.com
• Krisa Holta īs-intervija – dinamoriga.eu
• leģionāri sāk ierasties Rīgā – dinamoriga.eu
• par Mikaela Tellkvista nākotnes plāniem – aftonbladet.se/sportbladet
• Jakubs Štepaneks kā versija Rīgas Dinamo vārtos – telegraf.lv
• versija par Mārtiņa Karsuma palikšanu Rīgas Dinamo un interesi par Meniju Legasī – diena.lv
• Armands Puče par Krisu Holtu – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
• Armands Puče par Dinamo treneru un spēlētāju sastāva komplektāciju (2010-07-12) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
• Armands Puče par Edgaru Lūsiņu u.c. jautājumiem Dinamo sastāva komplektācijas sakarā – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
• Kristapa Sotnieka intervija – sportaavize.lv (pieejams abonentiem) vai saīsinātā versija – sportacentrs.com
• Juris Savickis par Dinamo sastāvu – khl.ru
• Dinamo klubam it kā interesējušais Pavols Demitra (Pavol Demitra) vienojies ar Jaroslavļas Lokomotiv – sports.espn.go.com
• par Herberta Vasiļjeva vienošanos ar Krēfeldes klubu – sportacentrs.com
• Maiks Iguldens (Mike Iggulden) vienojies ar Šveices stiprākās līgas NLA klubu SCL Tigers (Langnau) – scl-tigers.ch
• Kristaps Sotnieks un Nauris Enkuzens Washington Capitals terniņnometnē (foto) – sportacentrs.com vai pilnā versija – flickr.com

[Sergeja Naumova foto fiksēts aizstāvot Rīgas Dinamo krāsas 2008./2009. g. sezonā; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

sezona off…

pēdējā Rīgas dinamiešu play off spēle (3dien, 4.martā) sagādāja emocijas plašā amplitūdā katram līdzjutējam. spēle skaista, cīņas un intrigas piesātināta. tomēr 3:4 spēlē un 0:3 sērijā piekāpāmies Maskavas Dinamo pārspēkam. izspēlējām visus savus trumpjus – Hosu, vārtu guvumu mazākumā, Ņiživija izgājienu 1-pret-1… maskaviešiem trumpju bija vairāk. rezultātā – no 3:1 trešā perioda sākumā līdz 3:4 perioda beigās.

lai arī brīžam spēles tiesāšana likās mazākais diskutabla, taču, lai vai kā, zaudēt arī jāmāk. runa nav par komandu kopumā, bet par tai tuvāk vai tālāk stāvošiem atbalstītājiem un līdzjutējiem. Dinamo padomes priekšsēdētāja vietnieka izveiktā maskaviešu labākajam spēlētājam paredzētās balvas nomešana pie tiesnešu kājām, nenoliedzami, pauda lielas daļas fanu noskaņojumu un attieksmi pret spēles tiesāšanu, taču diezin vai bija pieklājīga pret konkrēto maskaviešu spēlētāju (Sergeju Zinovjevu). par šo atgadījumu un iemesliem lasiet apollo.lv rakstā.

un vēl – šī pēdējā ir tā spēle, kādu dēļ ir vērts nākt uz arēnu un atbalstīt mūsējos. Aleksandra Ņiživija izgājiens vien ir visas spēles vērts. atskaņas par spēli arī S.Kņazeva atspoguļojumā portālam khl.ru (lasīt) un portālam allhockey.ru (lasīt). spēles bilduki arī no khl.ru: skatīt. interesants raksts Maskavas Dinamo oficiālajā web lapā; tajā aizstāvēti tiesāšana un tiesneši – korekti uzrakstīts, ka fani spēles beigās tos vainojuši netradicionālā orientācijā… visu rakstu lasīt: šeit.

kopumā KHL play off 1. kārtā (astotdaļfinālā) krāšņāko pārsteigumu sagādāja Avangard, kurš bija izslēgšanas spēlēm kvalificējies kā pēdējās iespējamās (16.) vietas ieguvējs, bet play off sērijā ar 1:3 uzvarēja KHL regulārā čempionāta uzvarētāju Salavat Julajev. Omskas klubs raksturu parādīja!

no astoņiem pirmās kārtas pāriem septiņi sērijas uzvarētāji jau noskaidroti. pieciem pāriem pietika ar 3 spēlēm, lai noskaidrotu uzvarētāju; diviem pāriem vajadzēja četras spēles. pašreiz vēl nav zināms CSKA – Lada pāra uzvarētājs. pagaidām Lada veiksmīgi cenšas sagādāt otru play off 1. kārtas pāresteigumu un ir sērijā vadībā ar 1:2.

vietu ceturtdaļfinālā jau nodrošinājušie klubi [vieta regulārajā čempionātā; nosaukums]: 2. Ak Bars; 3. Lokomotiv; 5. Atlant; 6. Metallurg (Magņitogorska); 7. Dinamo (Maskava); 9. Spartak; 16. Avangard. tā kā ceturtdaļfināla pāri tiek komplektēti pēc tāda paša principa kā 1. kārtā (augstākā vieta KHL tabulā pret zemāko), tad skaidrs, ka Ak Bars pretinieks būs Avangard. pārējo pāru komplektācija būs skaidra pēc CSKA:Lada sērijas uzvarētāja noskaidrošanas.

KHL play off astotdaļfināla tabula pēc 5. marta spēlēm:

vieta	klubs				1.spēle	2.spēle	3.spēle	4.spēle	sērijā
1.	Салават Юлаев				3:2 OT	0:1 B
16.	Авангард						2:3 OT	1:4	1-3
2.	Ак Барс				4:2	4:2			3-0
15.	Барыс						2:1 B
3.	Локомотив				2:3 OT	5:1			3-1
14.	Нефтехимик						3:0	2:1
4.	ЦСКА				0:2	2:1
13.	Лада						2:3	6. marts	1-2
5.	Атлант				3:0	5:1			3-0
12.	Трактор						5:1
6.	Металлург (M)				4:1	4:2			3-0
11.	Торпедо						6:3
7.	Динамо (M)				4:0	7:1			3-0
10.	Dinamo (Rīga)						4:3
8.	СКА				2:3	1:2 OT			0-3
9.	Спартак						2:3