savi Baltkrievijas čempioni. Baltkrievijas Jauniešu līga 2010./2011.

Baltkrievijas Atklātais čempionāts (BAČ) nav tikai Baltkrievijas ekstralīga, kur, kā zināms, šosezon cīnījās Liepājas Metalurgs “galvenā” komanda. bez tās BAČ-ā vēl ir 3 līgas – Augstākā, Junioru (U-18) un Jauniešu (U-16 un zemāk) līgas. turklāt Jauniešu līgā 2010./2011. g. sezonā bija 7 vecuma līmeņi – faktiski septiņas “apakšlīgas”.

2010./2011. g. sezonā Baltkrievijas Augstākā līga (otrais līmenis) īsti nebija “atklātais čempionāts”, jo šajā sezonā līgā startēja tikai 9 komandas un visas no Baltkrievijas. taču Junioru līgā no 12 komandām 3 bija “importa” – divas no Latvijas (SK Rīga-93/94 un Liepājas Metalurgs U18), viena no Ukrainas (Kijevas Sokil). atgādinājumam: Baltkrievijas Junioru līgas zeltu izcīnīja SK Rīga-93/94, bet bronzu – Liepājas Metalurgs U18.

arī Jauniešu līgas dažādu vecuma grupu čempionātu izspēle bija “Baltkrievijas atklātā”. tikai jaunākajā – 2001. g. dzimušo (U-10) grupā nebija nevienas ne-Baltkrievijas komandas. bet visās 6 pārējās vecuma grupās bija pārstāvētas arī Latvija, Lietuva, Ukraina. Baltkrievijas Jauniešu līgā Latviju pārstāvēja 3 komandas: vecākajā, 1995. gadā dzimušo grupā (U16) – SK Rīga-95 un Liepājas Metalurgs U16; 1996. gadā dzimušo grupā – SK Rīga-96. jāpiebilst, ka abās vecuma grupās, kur piedalījās Latvijas komandas, par Baltkrievijas čempioniem kļuva tieši Latvijas komandas – attiecīgi, SK Rīga-95 un SK Rīga-96.

BAČ Jauniešu līgas 1995. g. grupa (U-16)

Jauniešu līgas 1995. gada grupā čempionāta izspēle norisinājās divos posmos – 1. posma ietvaros 4 apļos attiecības noskaidroja visas 8 komandas, bet 2. posmā komandas “noslāņojas” divās atdalītās grupās, kur stiprākās cīnās par 1.-4. vietu, bet pārējās – par 5.-8. vietu.

pirmā posma ietvaros 28 spēlēs SK Rīga-95 komanda ieņēma pirmo vietu, zaudējot tikai 4 punktus. piebilde: Baltkrievijas Jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts; par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts. rīdzinieki bija vienu spēli zaudējuši (Liepājas Metalurgs U16 komandai) un divās nospēlējuši neizšķirti. SK Rīga-95 jaudīgākā sausā spēle 1. posmā bija pret Viļņas Geležinis Vilkas (13:0), bet visvairāk vienā spēlē tika samests ODJuSŠ Brest vienībai (17:2).

savukārt, Liepājas Metalurgs U16 komanda pirmajā posmā “nepaņēma” tikai 7 punktus, ierindojoties 2. vietā. 5 punktus liepājnieki bija spiesti “atdot” rīdziniekiem (divas zaudes un viens neizšķirts) un 2 punktus – SDJuŠOR Junost-Minsk komandai (viena zaude). liepājnieku lielākā sausā uzvara 1. posmā bija ar 11:0 pret ODJuSŠ Brest. turklāt pirmā posma ietvaros Liepājas Metalurgs U16 komandai iegadījās daudz “lieluzvaru”, t.sk. sniedzoties trešajā punktu desmitā. 22:2 pret SDJuŠOR – Minsk; 21:4 pret Geležinis Vilkas.

2. posmā abas Latvijas komandas bija pārliecinoši nopelnījušas cīnīties par 1.-4. vietu. piebilde: katra komanda no iepriekšēja posma uz nākamo “ņēma līdzi” tos punktus, kas bija izcīnīti pret komandām, kuras nākamajā posmā cīnījās vienā grupā. attiecīgi – 2. posma tabulā stiprākās 4 vienības “sazīmēja” savstarpējo spēļu rezultātus un vēl papildu tam izspēlēja 4 apļus savā starpā. tātad 2. posmā katra komanda sakrāja vēl 12 spēles. kopumā Junioru līgas vecākajā (1995. g.) grupā 2010./2011. g. sezonā katra komanda aizvadīja 40 spēles.

otrajā posmā Latvijas vienībām bija nedaudz mazāk graujošu uzvaru, nācās savā starpā pacīnīties stiprākajām komandām. tomēr Latvijas komandas savas pozīcijas saglabāja pārliecinoši. SK Rīga-95 ieņēma 1. vietu, bet Liepājas Metalurgs U16 – 2. vietu. rezultātā Baltkrievijas komandas pašas savā čempionātā attiecīgajā vecuma grupā palika vienlaikus bez zelta un sudraba godalgām.

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1995.g. dz. grupas 1. posma gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu 28 spēlēm):

	komanda	spēles	vārtu starpība		punkti*
1.	SK Rīga-95 (Rīga)	28	215-49		52
2.	Liepājas Metalurgs U16 (Liepāja)	28	259-64		49
3.	SDJuŠOR Junost – Minsk (Minska)	28	179-75		41
4.	OCOR Mogiļev (Mogiļeva)	28	123-109		28
5.	Geležinis Vilkas (Viļņa)	28	107-193		21
6.	ODJuSŠ Brest (Bresta)	28	96-147		20
7.	SDJuŠOR – Minsk (Minska)	28	89-278		7
8.	DJuSŠ HK Vitebsk (Vitebska)	28	29-182		6
* Baltkrievijas jauniešu līgā ir atšķirīga punktu uzskaite, jo ir iespējams neizšķirts rezultāts. Par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.
SDJuŠOR = СДЮШОР = Olimpisko rezervju specializētā bērnu – jauniešu skola (Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва).
OCOR = ОЦОР = Apgabala olimpisko rezervju centrs (Областной центр олимпийского резерва).
ODJuSŠ = ОДЮСШ = Apgabala bērnu – jaunatnes sporta skola (Областная детско-юношеская спортивная школа).
DJuSŠ = ДЮСШ = Bērnu – jaunatnes sporta skola (детско-юношеская спортивная школа).

*

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1995.g. dz. grupas 2. posma (PAR 1. – 4. VIETU) gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu visām spēlēm):

	komanda	spēles*	vārtu starpība		punkti**
1.	SK Rīga – 95 (Rīga)	24	125-68		39
2.	Liepājas Metalurgs U16 (Liepāja)	24	134-88		32
3.	SDJuŠOR Junost – Minsk (Minska)	24	91-104		23
4.	OCOR Mogiļev (Mogiļeva)	24	49-139		2
* no 1. posma tiek pieskaitītas savstarpējās spēles, katrai komandai – pa 12.
** Baltkrievijas jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts. par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.

*

BAČ Jauniešu līgas 1996. g. grupa (U-15)

Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. gada grupā konkurence ir lielāka – 2010./2011. g. sezonā cīnījās 11 komandas. līdzās Baltkrievijas komandām – SK Rīga-96, kā arī Elektrēnu Energija un Kijevas Sokil attiecīgā vecuma komandas. tāpat kā vecākajā grupā arī šajā čempionāts norsinājās divos posmos – 1. posms “visi pret visiem” un 2. posms ar cīņu divu dažādu stiprumu grupās.

1. posmā visām 11 komandām bija jāizspēlē pilni 2 apļi. SK Rīga-96 komanda pēc 20 fiksētām spēlēm ierindojās 1. vietā, sāncenšiem “atdodot” 5 punktus. lai gan nevienu spēli 1. posmā rīdzinieki nezaudēja. 4 punkti “aizgāja postā” par neierašanos uz abām spēlēm pret Kijevas Sokil, bet viens – par neizšķirtu (5:5) pret tuvāko sekotāju – Minskas “olimpiskajiem rezervistiem” SDJuŠOR–Minsk. jāpiebilst, ka arī SK Rīga-96 vienībai divas uzvaras tika ieskaitītas par pretinieku neierašanos; sevi nebija piepūlējuši Elektrēnu Energija puiši. arī 1996. g. dzimušo grupā uzvaras ar divciparu skaitļiem nebija retums. gruntīgākais rezultāts rīdziniekiem sanāca abās spēlēs pret “pastarīšiem” – Minskas DJuSŠ BFSO Dinamo (22:2 un 20:2).

uz 2. posma tabulu 1996. gadā dzimušo grupas komandas, atšķirībā no Jauniešu līgas vecākās (1995.) grupas, savstarpējo spēļu rezultātus neņēma. 6 stiprākās vienības izspēlēja turnīru par 1. – 6. vietu no “baltas lapas”, kuras aizpildīšanai bija paredzēti pilni 4 apļi – 20 spēles katrai komandai. SK Rīga-96 puiši stiprākajā grupā 20 spēlēs zaudēja vēl mazāk punktus – līdz maksimumam pietrūka tikai 4. bija ienākušās 18 uzvaras (t.sk. 2 ieskaitītas par pretinieku neierašanos) un 2 zaudējumi. un likumsakarīgi rīdziniekiem – 1. vieta un Baltkrievijas čempionu “zelts” arī 1996. g. dzimušo grupā.

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1996.g. dz. grupas 1. posma gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu 20 spēlēm):

	komanda	spēles	vārtu starpība		punkti*
1.	SK Rīga–96 (Rīga)	20	187-29		35
2.	SDJuŠOR–Minsk (Minska)	20	159-43		33
3.	SDJuŠOR Junost–Minsk (Minska)	20	120-70		28
4.	SDJuŠOR–5 (Gomeļa)	20	126-77		26
5.	OCOR (Mogiļeva)	20	103-86		25
6.	COR (Grodņa)**	20	70-78		24
7.	Sokil (Kijeva)	20	55-113		17
8.	Energija (Elektrēni)	20	65-134		11
9.	ODJuSŠ Brest (Bresta)	20	51-123		10
10.	SDJuŠOR Himik (Novopolocka)	20	36-101		8
11.	DJuSŠ BFSO Dinamo (Minska)	20	58-176		3
					–
* Baltkrievijas jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts. Par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.
** sezonas laikā tika mainīts komandas nosaukums; Grodņas COR sezonu sāka kā Grodņas SDJuŠOR – 10.
SDJuŠOR = СДЮШОР = Olimpisko rezervju specializētā bērnu – jauniešu skola (Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва).
OCOR = ОЦОР = Apgabala olimpisko rezervju centrs (Областной центр олимпийского резерва).
COR = ЦОР = Olimpisko rezervju centrs (Центр олимпийского резерва).
ODJuSŠ = ОДЮСШ = Apgabala bērnu – jaunatnes sporta skola (Областная детско-юношеская спортивная школа).
DJuSŠ BFSO Dinamo = ДЮСШ БФСО ”Динамо” = Baltkrievijas Fiziskās klultūras – Sporta biedrības Dinamo Bērnu – jaunatnes sporta skola (детско-юношеская спортивная школа Белорусского физкультурно-спортивного общества “Динамо”).

*

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1996.g. dz. grupas 2. posma (PAR 1. – 6. VIETU) gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu 20 spēlēm):

	komanda	spēles	vārtu starpība		punkti*
1.	SK Rīga–96 (Rīga)	20	146-62		36
2.	SDJuŠOR–Minsk (Minska)	20	108-84		28
3.	SDJuŠOR–5 (Gomeļa)	20	68-80		20
4.	SDJuŠOR Junost–Minsk (Minska)	20	79-105		14
5.	COR (Grodņa)**	20	45-70		13
6.	OCOR (Mogiļeva)	20	60-105		9
* Baltkrievijas jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts. Par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.
** sezonas laikā tika mainīts komandas nosaukums; Grodņas COR sezonu sāka kā Grodņas SDJuŠOR – 10.

*

attiecību “izskaidrošana” Latvijas čempionātā

Baltkrievijas Jauniešu līgas čempionātos “aizņemtās” Latvijas komandas 2010./2011. g. sezonā sastapās Latvijas U-16 čempionāta izspēlē. jāpiebilst, ka SK Rīga-96 komanda, atšķirībā no SK Rīga-95 un Liepājas Metalurgs U16, bija gados jaunāka komanda. arī Latvijas U-16 čempionāts norisinājās divos posmos, vien spēļu skaits un pretinieku dažādība bija pamanāmi mazāki.

1. posmā visas U-16 čempionātā startējošās 9 komandas bija sadalītas 3 dažādās grupās (A, B, C), kurās aizvadīja tikai spēles grupas komandu starpā un summā tikai pa 4 spēlēm katra. attiecīgi Liepājas Metalurgs U16 uzvarēja visas 4 spēles un kļuva par uzvarētāju A grupā, tieši tāpat bija klājies SK Rīga-96 puišiem B grupā un SK Rīga-95 komandai C grupā.

1. posma dažās spēlēs konkrētākā “peramā zēna” lomā bija nonākusi vienīgā lietuviešu komanda Latvijas U-16 čempionātā – Sparta (Rokiškis). visas 4 spēles kaimiņvalsts hokejisti zaudēja ar iespaidīgiem rezultātiem – 0:43 un 1:26 pret SK Rīga-95; 6:16 un 2:16 pret Prizma/Pārdaugava hokejistiem.

2. posma ietvaros Latvijas U-16 čempionāta grupu uzvarētāji tika savesti vienā finālturnīrā, kur 3 līdervienības aizvadīja 4 apļu turnīru, katra aizvadot pa 8 spēlēm. gala iznākums nebija viennozīmīgs. par Latvijas čempioniem U-16 vecuma grupā kļuva SK Rīga-95 puiši, taču tieši tāds pats punktu uzkrājums (18 punkti) bija Liepājas Metalurgs U16 komandai. gan liepājnieki, gan SK Rīga-95 puiši bija pamatlaikā uzvarējuši jaunākos – SK Rīga-96, neatstājot tiem ne punkta, bet savstarpējās spēlēs uzvaras pamatlaikā sadalīja brālīgi 2-2. Latvijas čempions tika noskaidrots vārtu starpības “vienādojumā”.

pārējās 6 komandas, kas apakšgrupās ieņēma 2. vai 3. vietu, uzspēlēja savā starpā pilnu 4 apļu turnīru. savstarpējo spēļu rezultāti apakšgrupās netika ņemti vērā, un komandām salasījās vēl 20 spēles. Lietuvas Sparta arī šajā grupā nespēja tikt ne pie viena punkta – zaudējumi pamatlaikā ir fiksēti visās spēlēs…

Latvijas U-16 čempionāta A grupas gala tabula (pēc komandu 4 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	vārti	punkti*
1.	Liepājas Metalurgs U16	4	85-4	12
2.	HS Rīga	4	11-62	5
3.	Tukuma SS/HK/EVHS	4	13-43	1
* Latvijas U-16 čempionātā „normāla” punktu uzskaite: „tīra” uzvara – 3 punkti; uzvara pēc pamatlaika beigām – 2 punkti; zaudējums pēc pamatlaika beigām – 1 punkts.

*

Latvijas U-16 čempionāta B grupas gala tabula (pēc komandu 4 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	vārti	punkti
1.	SK Rīga-96	4	36-7	12
2.	Jelgavas LSS U16	4	24-29	6
3.	Valmieras HK/BSS/HK Ogre	4	10-34	0

*

Latvijas U-16 čempionāta C grupas gala tabula (pēc komandu 4 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	vārti	punkti
1.	SK Rīga-95	4	112-3	12
2.	Prizma/Pārdaugava	4	35-51	6
3.	Sparta (Rokiškis)	4	8-101	0

*

Latvijas U-16 čempionāta FINĀLA grupas gala tabula (pēc komandu 8 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	vārti	punkti
1.	SK Rīga-95	8	59-22	18
2.	Liepājas Metalurgs U16	8	47-28	18
3.	Sk Rīga-96	8	16-72	0

*

P.S. Štolles kauss 1996. gadā dzimušajiem (U-15) Sanktpēterburgā 2011. gada janvārī

lai nedaudz “atvēsinātos” no ilūzijām, kuras varētu ienest Latvijas komandu līderējošais statuss Baltkrievijas Junioru līgā un Jauniešu līgas vecākajās grupās, der ielāgot arī sezonas vidū notikušās Štolles kausa izcīņas rezultātus. SK Rīga-96 komanda bija viena no 8 vienībām, kas piedalījās šī kausa izcīņā šī gada (2011.) janvārī. rīdzinieku sāncenši bija Krievijas U-15 vecuma komandas. SK Rīga aizvadīja 7 spēles, no kurām 6 tika zaudētas, un rezultāta ziņā diezgan pārliecionoši zaudētas – 1:8 pret Čerepovecas Severstaļ jauniešiem, 0:4 pret Ņižņijnovgorodas Torpedo jaunatni, 3:9 pret Maskavas Dinamo “jauno paaudzi”, 2:5 pret Sanktpēterburgas GSDJuŠOR, 4:9 pret Novokuzņeckas Metallurg jauniešiem, 2:10 pret Sanktpēterburgas Ņeva. vienīgā uzvara ienācās pret Maskavas Sport-Centr (8:7). turnīra beigās SK Rīga-96 ierindojās 8. (pēdējā) vietā…

Štolles kausa izcīņa 1996. g. dzimušo komandām (2011. g. janvārī S-Pēterburgā); gala tabula:

vieta	komanda	sp.	U	N	Z	vārti	punkti
1.	Dinamo (Maskava)	7	6	0	1	32-15	12
2.	Ņeva (Sanktpēterburga)	7	5	1	1	35-17	11
3.	Metallurg (Novokuzņecka)	7	5	1	1	34-19	11
4.	Torpedo (Ņižņijnovgoroda)	7	2	3	2	19-18	7
5.	Severstaļ (Čerepoveca)	7	1	3	3	21-20	5
6.	Sport-Centr (Maskava)	7	1	2	4	26-33	4
7.	GSDJuŠOR (Sanktpēterburga)	7	1	2	4	15-28	4
8.	SK Rīga-96 (Rīga)	7	1	0	6	20-52	2
	* turnīrā iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti, neizšķirts – 1 punkts.

*

P.P.S. “slepenā” statistika

ar jauniešu hokeja indiviuālo statistiku ir zināmas problēmas daudzās pasaules valstīs un līgās. Baltkrievijas Jauniešu līga, diemžēl, ir šī trūkuma stabils piemērs. oficiāli šī statistika netiek publiskota, atstājot iniciatīvu klubu un treneru ziņā. daudz/maz pieejamā formātā var salasīt statistiku Latvijas U-16 čempionātā, meklējot pēc spēlētāju vārdiem vai verot līgas apakšgrupu spēlētāju TOPus.

SK Rīga-95 komandas sastāvs Latvijas U-16 čempionātā (Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionāta U-16 grupā) 2010./2011. g. sezonā, saskaņā ar lhf.lv. vārtsargi: Toms Lauskis, Maksims Rešetņikovs. aizsargi: Toms Bernhards, Kristofers Bindulis, Roberts Ernests Goldmanis, Vadims Grušas, Jānis Jaks, Ralfs Karelis, Viktors Poņatovskis, Rolands Punculis, Jānis Puriņš, Ņikita Zgirskis. uzbrucēji: Oskars Batņa, Bruno Birzītis, Rihards Bukarts, Andrejs Čerezovs, Sandis Grīnbergs, Ruslans Ignatovičs, Dmitrijs Komarņickis, Rūdolfs Krieviņš, Artūrs Logunovs, Jurijs Moiseičenko, Rūdolfs Pētersons, Pēteris Priediņš, Jegors Samofalovs, Aleksandrs Šarkovs, Aleksandrs Zujevs. [saskaņā ar lhf.lv datiem visi dzimuši 1995. gadā, atskaitot Jāni Puriņu, kurš dzimis 1996. gadā. Jānis Jaks 2010./2011. g. sezonā 5 spēles ir aizvadījis arī SK Rīga-93/94 sastāvā Baltkrievijas Junioru līgā.]

SK Rīga-96 komandas sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. g. sezonā, saskaņā ar lhf.lv. vārtsargi: Elvis Dubra, Guntars Reiss, Antons Turko. aizsargi: Edgars Bušs, Kirils Gaideļonis, Ģirts Plakans, Ivars Ruģelis, Ivars Salaks, Ēriks Smulko, Pāvels Spirins, Roberts Vīksna, Roberts Zemnieks. uzbrucēji: Rodrigo Ābols, Artūrs Bušs, Kirils Galoha, Antons Jašunovs, Linards Kaktabulis, Ģirts Kalniņš, Igors Krivijs, Jurijs Moiseičenko, Rihards Pauls, Aleksandrs Pušnovs, Frenks Razgals, Romans Romašovs, Oļegs Šišļaņņikovs, Augusts Ričards Veidenbaums, Mārtiņš Vītoliņš, Aksels Zeile, Dāvis Zembergs. [saskaņā ar lhf.lv datiem visi dzimuši 1996. gadā, atskaitot Juriju Moiseičenko, kurš dzimis 1995. gadā un kurš ir fiksēts SK Rīga-95 arī sastāvā. Latvijas U-16 čempionātā, kur komandu vecuma griesti ir “ne vecāki par 1995. g.”, viņš drīkstētēja spēlēt jebkurā no abām komandām, bet Baltkrievijas Jauniešu līgā SK Rīga-96 komandā vecāki par 1996. gadu spēlēt nedrīkst.] [saskaņā ar r-hockey.ru datiem, Štolles turnīrā 2011. g. janvārī fiksēts komandas sastāvs, atskaitot vārtsargu Antonu Turko, aizsargus Ģirtu Plakanu, Ivaru Salaku, Pāvelu Spirinu, uzbrucējus Ģirtu Kalniņu, Juriju Moiseičenko, Rihardu Paulu, Aleksandru Pušnovu, Augustu Ričardu Veidenbaumu. Štolles turnīra statistikā Kaktabulis fiksēts kā aizsargs, bet Zemnieks kā uzbrucējs.]

Liepājas Metalurgs U16 komandas sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. g. sezonā, saskaņā ar lhf.lv (dz. g. arī saskaņā ar lhf.lv). vārtsargi: Simas Baltrunas (1995.), Reinis Petkus (1995.). aizsargi: Dmitrijs Bambuļaks (1996.), Ēriks Golubevs (1995.), Ralfs Grīnbergs (1995.), Deivids Jasis (1995.), Vjačeslavs Minajevs (1996.), Eduards Mironovs (1995.), Artūrs Paulausks (1995.). uzbrucēji: Olafs Aploks (1995.), Rūdolfs Balcers (1997.), Dans Beržanskis (1996.), Aleksejs Dokutovičs (1995.), Haralds Egle (1996.), Georgs Golovkovs (1995.), Edgars Homjakovs (1995.), Niks Jakubauskis (1995.), Kostas Kirilovas (1995.), Toms Konrāds (1995.), Rūdolfs Maslovskis (1995.), Ēriks Alberts Mednis (1995.), Manfreds Mertens (1995.), Romāns Nekļudovs (1995.), Dāgs Rozenbahs (1995.), Reinis Vītoliņš (1995.), Iļja Žučkovs (1996.). [lhf.lv publicētajā komandas sastāvā nesaprotamu iemeslu dēļ nosaukts Sandis Filoņenko ar norādītu dzimšanas gadu – 1989.] [skliepajasmetalurgs.lv publicētajā Liepājas Metalurgs U16 sastāvā 2011-05-19 nav minēts aizsargs Eduards Mironovs, uzbrucēji Olafs Aploks, Kostas Kirilovas, Toms Konrāds,  Ēriks Alberts Mednis, Dāgs Rozenbahs, Reinis Vītoliņš. bet ir lhf.lv sarakstā neiekļautie – vārtsargs Mārtiņš Krinkels (1996.), aizsargs Roberts Mamčičs (1995.), uzbrucēji Andrejs Čerezovs (1995.; aizvadītās sezonas laikā fiksēts arī SK Rīga-95 sastāvā), Kristaps Namiķis (1995.).] [P.S. Rūdolfs Balcers spēlēja arī Liepājas Metalurgs U14 sastāvā Latvijas U-14 čempionātā un Lietuvas U-14 čempionātā.]

lasāmvielai & izziņām:

• Baltkrievijas Jauniešu līgas web sadaļa – hockey.by
• Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. g. dz. grupas 1. posma rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru (r-hockey.ru dažviet neprecīzi nosaukumi; piemēram, SK Rīga dažādu gadu komandas hroniski tiek sauktas par HK Rīga)
• Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. g. dz. grupas 2. posma (par 1. – 4. vietu) rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru (r-hockey.ru lapā vēl 2011-05-19 nav pilnīgi dati)
• Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 1. posma rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
• Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 2. posma (par 1. – 6. vietu) rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
• Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionāta (t.sk., U-16 čempionāta) lapas daļa – lhf.lv
• Latvijas U-16 čempionāta grupu turnīra rezultāti 2010./2011. – lhf.lv (A grupa; B grupa; C grupa)
• Latvijas U-16 čempionāta FINĀLA grupas rezultāti 2010./2011. – lhf.lv
• Latvijas U-16 čempionāta grupa cīņai par 4. vietu [4.-9. vietu] – lhf.lv
• Štolles turnīra 1996. g. dz. komandām rezultāti (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
• SK Rīga-96 spēlētāju statistika Štolles turnīrā (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
• SK Rīga-95 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv
• SK Rīga-96 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv
• Liepājas Metalurgs U16 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv
• Liepājas Metalurgs U16 aktuālais sastāvs (2011-05-19) – skliepajasmetalurgs.lv

TUVPLĀNĀ: Ainis Zalāns

Ainis Zalāns pieder pie Latvijas vārtsargu jaunās paaudzes; pēdējos gados viens no retajiem Latvijas vārtsargiem, kas pieredzi gūst Ziemeļamerikas laukumos. pagaidām gan tikai pāris sezonas aizvadītas Midget (U-18) vecuma komandās un viss vēl priekšā. par tālākām Aiņa Zalāna gaitām varēs spriest, kad būs aizvadītas pēcsezonas atrādīšanās junioru līgu skautiem.

Aiņa Zalāna “darbavieta” Kanādā jau otro sezonu ir Šveices SISEC (Swiss International Sports & Education Center) “apmaiņas komanda” SISEC Selects.

savās atbildēs Ainis Zalāns stāsta par nokļūšanu Kanādā, par vārtsarga “amata” izvēlēšanos, par pierašanu pie Ziemeļamerikas laukumiem, par jauniešu hokeja atšķirībām Latvijā un Kanādā, par play off “apmātību” ziemeļamerikāņiem, par savām gaitām SISEC Selects komandā.

izziņai: Ainis Zalāns

• dzimis 1993. gada 1. martā
• ampluā: vārtsargs
• “figūra”: 183 cm; 65 kg
• 2010./2011. g. sezonā SISEC Selects Midget sastāvā NAMHL līgā Kanādā, CSSHL līgas Prep divīzijā (kā SISEC Prep) un Varsity divīzijā (kā SISEC Varsity) Kanādā
• iepriekšējās sezonas: SISEC Selects Midget (t.sk. SISEC Prep) RAMHL un CSSHL līgās Kanādā; JLSS (Jelgavas Ledus Sporta Skolas) komandas
• pirmais treneris: Vladimirs Kačanovs

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: parasti vecumā, kad izvēlas savu hokeja “orientāciju”, puiši izvēlas uzbrucēju vai aizsargu posteni, bet vārtsargos labprātīgi nonāk tikai nedaudzi. kā Tu nokļuvi vārtsarga postenī? kādi apstākļi vai treneri pamudināja?

Ainis Zalāns: Bija tā, kad es sāku spēlēt hokeju, mums nebija vārtsargs, un bieži man vienkārši patikās ieiet vārtos ar spēlētāja formu; man tas ļoti iepatikās, un tad atceros vienu vakaru es biju hallē skatīties, kā mans tētis spēlē hokeju, un es redzēju savu treneri, uzreiz piegāju un paprasīju, vai nākamajā treniņā es varētu ģērbties kā vārtsargs un pamēģināt, kā ir, jo viņam bija ceļusargi un cimdi priekš tā, kurš pieteiksies par vārtsargu. Treneris teica “jā”. Kopš tās dienas, kad pamēģināju un man ļoti iepatikās, es biju vārtsargs. Un es esmu ļoti priecīgs, ka izvēlējos tieši šo pozīciju.

jautājums: kad pēc sezonām JLSS (Jelgavas Ledus Sporta Skolā) nokļuvi šveiciešu SISEC Selects sistēmā Ziemeļamerikā, kas Tevi pārsteidza visvairāk? kas bija kļuvis savādāk?

Bija tā, ka tur JLSS bija neskaidrības ar mani un viņi mani atskaitīja sezonas vidū, tad es sāku nopietnāk domāt par spēlēšanu Ziemeļamerikā; līdz tam es trenējos pie HK Profs, līdz es pametu Latviju. Mani tur [uz SISEC Selects] uzaicināja Andris Bartkevičs, jo viņš tur bija treneris uz pirmo pus sezonu. Pats hokejs tur bija savādāks, daudz lielāka spēka spēle un savādākas sistēmas, kā spēlēt hokeju. Pats laukums ir mazāks, kas man ļoti patīk, jo visu laiku ir saspiestāka spēle.

 jautājums: savā pirmajā Kanādas sezonā (2009./2010.) SISEC Selects Midget komandas sastāvā konkurējāt 4 vārtsargi, no kuriem divi latvieši – Tu un Dāvids Jaunākais. cik ātri iejuties Ziemeļamerikas hokejā? mēdz teikt, ka Eiropas vārtsargiem ir grūtāk iejusties Kanādas stilā. Kā bija Tev?

Sākumā iejusties bija grūti – bija uztraukums visu laiku, un tāpēc nevarēju uzrādīt īpaši labus rezultātus, bet sezonas otrajā pusē es sāku pierast pie šī hokeja, un mani rezultāti sāka kāpt, jo es biju pārliecināts par sevi. Galu galā [tomēr] bija grūti sākumā.

jautājums: pirmajā sezonā SISEC Selects Midget komandas sastāvā, summējot visas spēles (CSSHL, RAMHL u.c.), uz ledus gāji 29 spēlēs (no 77) un, saskaņā ar statistiku – 3.95 vārtu zaudējumu vidēji spēlē (GAA) un 89,18% – biji otrais labākais vārtsargs komandā. kā pats vērtē savu sniegumu pirmajā sezonā?

Pirmā sezona nebija tā spīdošākā – tā bija vairāk kā iepazīšanās ar Kanādas hokeju un gatavošanās nākamajai sezonai.  

jautājums: CSSHL (Canadian Sport School Hockey League) spēlēs pirmajā sezonā Tev bija labākā vārtsargu statistika un lielākais spēles laiks no 3 vārtsargiem, kas bija piedalījušies CSSHL regulārā čempionāta 12 spēlēs – Tev 6 spēles, GAA 4.03, 91,33% atvairītu metienu. vai Tev bija vieglāk spēlēt tieši CSSHL, nevis RAMHL un citos turnīros? kāpēc?

Es pat īsti nezinu, kāpēc tā bija, bet man patika spēlēt pret šīm stiprajām komandām [CSSHL līgā]. Pagājušogad CSSHL bija tikai Prep līmenis, un man tas ļoti patikās, jo tur bija daudz metienu, un tas bija kārtīgs treniņš man. Bet nu mēs nedalījām, kādā līgā mēs spēlēsim. Tas vienkārši sanāca, jo mēs visu laiku gājām uz riņķi, un man laikam, ka iekrita visu laiku tā CSSHL līga, ko es ļoti nepārdzīvoju.

[piebilde: 2009./2010. g. sezonā SISEC komanda kā SISEC Prep spēlēja vienā CSSHL divīzijā – Prep, bet 2010./2011. g. sezonā – divās: Prep divīzijā (kā SISEC Prep); Varsity divīzijā (kā SISEC Varsity).]

jautājums: pirmajā sezonā CSSHL Prep divīzijas play off-ā komandas vārtus sargāji tikai vienu spēli no komandas divām aizvadītajām. kāda bija Tava pirmā Ziemeļamerikas play off-a pieredze un atziņas?

Te play off-os, es varu teikt, ka komandu attieksme, atdeve un ātrums paceļās par visiem 100%; tas ir uzreiz pavisam savādāks hokejs te, kad sākās play off. Tas bija ļoti interesanti vērot šīs komandas, kā viņi strādā, lai tiktu nākamajā raundā. Tas ir tiešām apbrīnojami, kā attieksme uzreiz mainās.

jautājums: Kanādā hokejs ir reliģija, bet play off esot šīs reliģijas kulminācijas punkts. vai ziemeļamerikāņu attieksme pret izslēgšanas spēlēm ir principiāli savādāka nekā eiropiešiem?

Es teiktu, ka te Kanādā ir divreiz lielāka attieksme, salīdzinot ar Eiropu, kā jau es teicu, hokejs ir uzreiz pavisam cits un ir ļoti interesanti to visu vērot

jautājums: šīs (2010./2011.) sezonas gaitā esi pārliecinošs SISEC Selects Midget komandas vārtu “pirmais numurs” ne tikai pēc numura uz krekla, bet arī pēc spēļu skaita un snieguma. summārajā statistikā pēc komandas 61 spēles (uz 24. martu) no visiem vārtsargiem esi aizvadījis visvairāk spēļu – 44, kā arī statistika Tev ir labākā – GAA 2.67 un 92,03% atvairītu metienu. kāda ir atšķirība starp abām Kanādas sezonām – esi iekrājis lielāku pieredzi, pārliecību?

Atšķirība ir diezgan liela, jo es jau biju iepazinis visas komandas, pret kurām es spēlēju, un man viss bija jau pazīstams. Pirmā sezona man ļoti palīdzēja uzkrāt pieredzi un pārliecību šim gadam, un šo gadu es varēju parādīt savas spējas no paša gada sākuma.

jautājums: kā pats vērtē savu šīs sezonas sniegumu? kas Tev ir palīdzējis kļūt par “pirmo numuru”?

Šīs sezonas sniegums līdz šim ir izcils, komanda un treneri man uzticas, kas man vēl plus dod pārliecību par sevi. Es sākšu ar savu pirmo vārtsargu treneri, kas man ir devis tos vārtsargu pamatus, – tas bija Vladimirs Kačanovs. Kad es vēl biju Latvijā, man bija vārtsargu nometnes, kur man daudz treneru palīdzēja uzlabot manu tehniku vārtos. Un, protams, mani sponsori – Spruktu ģimene, kas man ir devusi šo iespēju – spēlēt Ziemeļamerikā un kļūt par pirmo numuru šajā SISEC Selects komandā.

jautājums: SISEC Selects komandas vārtus NAMHL (Northern Alberta Midget AA Hockey League) līgas spēlēs sargāji pusi spēles laika – 180 minūtes – no 6 spēlēm. Tavi stati šajās spēlēs uzrādās zemāki nekā vidējie sezonā – GAA 3.33 un 90,9%. vai NAMHL līgas komandu līmenis ir būtiski augstāks nekā CSSHL abās divīzijās – Prep un Varsity, kur šosezon piedalījās SISEC komanda? Ar ko NAMHL komandu spēles stils un vārtu apdraudēšanas “metodes” atšķiras no CSSHL?

NAMHL līga ir daudz stiprāka par CSSHL Varcity līgu; tās [NAHML] komandas ir lielākas un fiziski spēcīgākas, bet, nu, es domāju, ka Prep līga ir stiprākā, kurā mēs pašlaik esam spēlējuši, un mums ir tikai trīs uzvaras no visām spēlēm.

jautājums: tiek uzskatīts ka CSSHL-ā abām vīriešu divīzijām – Prep un Varsity ir savstarpēji atšķirīgs spēles līmenis. SISEC komanda ar Tevi sastāvā to varēja izbaudīt pilnībā, jo 2010./2011. g. sezonā startēja abās divīzijās. un spriežot pēc komandas snieguma un arī Tavas statistikas, Tev pret Prep divīzijas komandām klājās grūtāk – GAA 5.42 un 88,03% (7 spēlēs). ja salīdzinām ar sniegumu regulārajā čempionātā Varsity divīzijā – GAA 1.56 un 93,74% (19 spēlēs). gandrīz sapnis. kā ir – vai Prep divīzija ir tik stipra vai Varsity divīzija tik vāja?

Prep divīzija ir būtiski stiprāka, jo tur vāc visus labākos spēlētājus no aizvadītajām sezonām, un es teiktu, ka tas līmenis ir augstāks par mūsu komandu; liela daļa [CSSHL Prep divīzijas] spēlētāju jau ir draftēti uz WHL un gandrīz visi nākamsezon spēlēs junioru A līmenī. Tur ir komanda Edge School Prep, kas varētu būt labākā Midget AAA komanda Kanādā. Man ļoti patīk spēlēt šajā līmenī, jo šis tiešām ir augsta līmeņa hokejs.

[piebilde: Kanādā Junior A = otrais augstākais junioru hokeja līmenis; pats augstākais = Major Junior. Kanādā Midget ir U-18 vecums; tā stiprākais līmenis ir Midget AAA, otrs stiprākais – Midget AA, utt.]

jautājums: ja Tev būtu jāsalīdzina CSSHL divīziju līmenis ar Latvijas U-18 čempionātu, kad spēlēji vēl Latvijā, kādas ir līmeņa atšķirības? vai tie vispār ir salīdzināmi lielumi?

Es teiktu, Latvijā ir vairāk tā kā individuāla spēle, spēlētāji ir tehniskāki, bet te ir vairāk komandas un spēka spēle; nu, tie ir divi atšķirīgi hokeja veidi, tāpēc es īsti nevaru pielīdzināt abus.

jautājums: dalību CSSHL “cīņu laukos” SISEC komanda noslēdza uz pozitīvas nots, uzvarot izslēgšanas spēlēs un izcīnot uzvarētāju kausu. play off-a visās 8 spēlēs Tu biji vienīgais komandas vārtsargs. kā vērtē savu sniegumu šajās izslēgšanas spēlēs? kas bija kļuvis savādāk nekā pirms gada? cita divīzija, citi pretinieki, lielāka pieredze?

Nu, es teiktu, ka es nesu komandu uz saviem pleciem un [izslēgšanas spēlēs] rādīju savu labāko sniegumu šajos divos gados. Zaudējām tikai vienu spēli no astoņām. Play off-os komandas spēlē tiešām savādāk, un ātrums aug par visiem 100%, un uz mani bija liels spiediens; šādos gadījumos pieredze ļoti palīdzēja – visas spēles bija līdzīgas un ļoti aizraujošas. Treneri ļoti palīdzēja mūsu garīgo noturēt normālā līmenī, kas bija galvenais.

jautājums: kā Tevi kā vārtsargu ir izmainījusi spēlēšana Ziemeļamerikas mazajos laukumos? kas Tavā darbībā ir atšķirīgāk no tā, ko biji apguvis Latvijā?

Laukums ir mazāks, un man bija jāpierod pie tā visa – cik tālu no vārtiem jāiet ārā, pareizu pozīciju atrast, man vajadzēja pus sezonu, lai pierastu pie šitām tehniku maiņām, bet, nu, tā nebija pārāk liela problēma, tikai tādi sīkumi.

jautājums: kā esot SISEC sistēmā sokas ar mācībām? kā bija veicies ar pārslēgšanos no Jelgavas 4. vidusskolas uz jaunu mācību sistēmu?

Sākumā ar skolu bija grūti, jo bija jāpierod pie valodas. Bet, nu, ar laiku pieradu, bet sistēma te ir daudz savādāka, ja mēs skatāmies uz Latvijas skolām. Te pats var izvēlēties tieši, ko tu gribi mācīties, grūtības pakāpes; stundu garumi ir savādāki – 87 minūtes un tikai 4 [mācību] stundas. Bet te mācīties ir vieglāk nekā Latvijā. Bet man skola nekad nav padevusies, un es īsti nevaru saņemties un darīt visu uzdoto. Man tāda pati problēma arī bija Latvijā.

jautājums: pēc šīs sezonas noslēguma Tu būsi kļuvis par “vecu”, lai turpinātu dalību Kanādas Midget (U-18) līmenī. kur esi ieplānojis turpināt? turpat Ziemeļamerikā vai varbūt Eiropā?

Man tagad nāk showcase, kur es braukšu atrādīties; tas ir tāds pasākums, kur skauti sabrauc no dažādām līgām un skatās tevi. Tur piesakās daudz [laukuma] spēlētāju un vārtsargu, tad viņi sadala komandas un spēlē viens pret otru, un skauti vēro viņus un, ja patīk, tad aicina uz savām komandu nometnēm. Tāpēc es izmēģināšu savas spējas un mēģināšu piesaistīt kādu. Mans plāns ir palikt tepat Ziemeļamerikā kādā junioru komandā.

lai veicas!

[pirmie 3 foto no Aiņa Zalāna personīgā arhīva; ceturtā foto avots: sisec.ca.]

lasāmvielai un izziņām:

• Aiņa Zalāna individuālais profils – sisec.ca
• SISEC Prep komandas statistika 2009./2010. g. regulārajā sezonā CSSHL – csshl.ca
• SISEC Prep komandas statistika 2009./2010.g. izslēgšanas spēlēs CSSHL – csshl.ca
• SISEC Selects Midget komandas summētā statistika 2009./2010. g. sezonā – sisec.ca
• SISEC Selects komandas statistika 2010./2011. g. regulārajā sezonā NAMHL – namhl.ca
• SISEC Selects komandas pieteikums 2010./2011. g. NAMHL – namhl.ca
• SISEC Varsity komandas statistika 2010./2011. g. regulārajā sezonā CSSHL Varsity divīzijā – csshl.ca
• SISEC Varsity komandas statistika 2010./2011. g. CSSHL Varsity divīzijas izslēgšanas spēlēs – csshl.ca
• SISEC Prep komandas statistika 2010./2011. g. regulārajā sezonā CSSHL Prep divīzijā – csshl.ca
• aktuālā SISEC Selects Midget komandas summētā statistika 2010./2011. g. sezonā – sisec.ca
• Zalānu ģimenes intervija (2008. g. februāris) – jelgavasvestnesis.lv
• Aiņa Zalāna individuālais profils (neprecīzs) – lhf.scaido.com
• par SISEC Selects komandu arī Riharda Mareņa intervijā: tepat