Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Jelgavas LSS’

Toms Tauriņš par iedzīvošanos un pieredzi Amerikas junioru hokejā

Posted by petrovich27 uz 2012/07/02

Aizvadītajā sezonā uzbrucējs Toms Tauriņš bija nolēmis pamainīt Jelgavu pret Kvadsitiju Amerikas Savienotajās Valstīs. Tur arī uzspēlēja hokeju Quad City Jr. Flames komandā ASV junioru hokeja trešajā līmenī – NA3HL. Pieklājīga pieredze 16 gadu vecumam…

TUVPLĀNĀ: Toms Tauriņš

  • Dzimis 1995. gada 15. maijā
  • Ampluā: uzbrucējs
  • „Figūra”: 176 cm; 70 kg
  • 2011./2012. g. sezonā Quad City Jr. Flames komandā NA3HL (ASV Tier III Junior A – trešajā stiprākajā junioru līmenī)
  • Iepriekšējās sezonas: Jelgavas LSS komandas
  • Pirmās treneres: Eva Dinsberga; Lolita Andriševska

JAUTĀJUMI / ATBILDES

Jautājums: Esi aizvadījis virkni sezonu Latvijas jauniešu čempionāta dažādās vecuma grupās, panākot diezgan augstu rezultativitāti. Piemēram, savā pēdējā Latvijas sezonā (2010./2011.) U-16 līgā, summējot apakšgrupas spēles un spēles par 4. vietu, esi salasījis 74 punktus 32 spēlēs. Bet U-18 līgā vēl 14 punktus 13 spēlēs. Kāpēc nolēmi pamest šo „komforta zonu”, lai pārceltos uz nezināmo ASV, kur nav zināms, kā viss sakārtotos?

Toms Tauriņš: Pirmkārt, devos uz ASV, lai paplašinātu savu redzesloku un izvērtētu savus spēkus ārpus „komforta zonas”, vēl nezināmajā ASV. Kā arī tiecos pēc augstākā līmeņa hokejā.

Pirms gada pārcēlies uz Quad City Jr. Flames ASV junioru līgā – NA3HL. T.i., vairākus tūkstošus kilometru no mājām, kur nav savu atbalstītāju un radu. Kas ir tā galvenā motivācija cīnīties kaut kur tik tālu prom?

Nebija jau tā, ka biju viens, jo ASV dzīvo mani krustvecāki un pietiekoši citu atbalstītāju. Galvenā motivācija – pierādīt sevi un to, ka esmu spējīgs uzrādīt labus rezultātus arī augstākā līmenī.

Daži hokeja pazinēji zina apgalvot, ka neesot jēga doties uz Ziemeļamerikas junioru līgām, ja vien tās nav stiprākās līgas – USHL ASV vai CHL līgas Kanādā. Ko Tu atbildētu uz šo viedokli? Kas ir tie galvenie ieguvumi, ko esi guvis Ziemeļamerikā? Kas ir tā pieredze, ko paliekot Latvijā Tev nebūtu iespēja pieredzēt?

Katram bijusi sava pieredze šajā visā, tāpēc arī atšķirīgi viedokļi. Galvenie ieguvumi – nopietnāka attieksme pret savu darbu, profesionālāka pieeja un pasniegšana. Iepazinu treniņu metodes, protams, ieguvu arī jaunus draugus, kā arī viesmīlīgās ASV ģimenes. Paliekot Latvijā nebūtu bijusi iespēja pieredzēt tālos izbraukumus starp štatiem un citādākas treniņu metodes.

Taču liela daļa jauno hokejistu tiecas un sapņo par Ziemeļameriku, bet ne visiem ir iespēja. Tev ir sanācis. Kā Tu nokļuvi pāri okeānam? Kāpēc tieši NA3HL līga? Kāpēc Kvadsitija?

Kā jau pieminēju, tur dzīvo mani krustvecāki, kuri bija mans atbalsts un iedrošināja tālajam braucienam. Quad City Jr. Flames treneri bija redzējuši manu sniegumu uz ledus un uzaicināja mani spēlēt tieši šajā komandā un līgā.

Kas ir tā „garoziņa” ar ko jāsaskaras, 16 gadu vecumā pārceļoties uz ASV junioru līgu? Cik viegli bija iejusties? Vai valoda bija labā līmenī un barjeru neveidoja?

Pirmkārt, jau došanās prom no mājām, ģimenes, draugiem nav īpaši patīkama. Labi, ka pastāv Skype. Otrkārt, pielāgošanās citai videi un ēšanas paražu maiņa sākumā sagādāja grūtības. Dzīvot pie amerikāņu ģimenes, pierast pie viņu ikdienas un dzīves stila – tas sākumā sagādāja grūtības. Bet pierast jau var pie visa. Ja runa par komandas biedriem, tad iejusties kolektīvā nebija grūti. Komanda bija saprotoša un draudzīga. Valoda nebija izcilā līmenī, bet barjeru neveidoja un grūtības nesagādāja.

NA3HL līgā šosezon uzspēlēja vairāki Latvijas hokejisti, tajā skaitā arī Tavā komandā – aizsargs Nauris Buškevics. Vai tas atviegloja Tavu ikdienu un iejušanos Savienotajās Valstīs?

Viennozīmīgi varu teikt, ka Nauris spēlēja lielu lomu manā iejušanās procesā, jo tur jau bija bijis. Kā arī mēs esam sen pazīstami un labi draugi.

Cita starpā NA3HL līgā, bet citās komandās (North Iowa Bulls, Twin City Steel) šozezon uzspēlēja vēl viens Latvijas hokejists ar tādu pašu vārdu un uzvārdu – Toms Tauriņš. Viņš gan ir aizsargs un dzimis 1991. gadā. Vai šī sakritība nav radījusi pārpratumus čempionāta gaitā un arī agrāk?

Man šī sakritība likās smieklīga, tāpat čempionātā likās maniem komandas biedriem. It īpaši epizodēs, kad abi bijām uz laukuma. Īpašas problēmas tas nesagādāja, tikai mazs apjukums treneru vidū.

Kā izdevās kārtot savas skolas lietas? Izmantoji tālmācības iespējas, mēģināji ielauzties ASV izglītības sistēmā vai atliki mācības uz 1 – 2 sezonām?

Ar skolu problēmas nebija, mācījos Rīgas Tālmācības vidusskolā. Skolotāji bija pretimnākoši, un bija viegli apvienot mācības ar hokeju.

Aizvadītajā (2011./2012.) regulārajā sezonā salasīji 26 punktus 45 spēlēs, ar ko biji 4.-tais rezultatīvākais Jr. Flames komandā. Par Tevi rezultatīvāki bija tikai daži 2 – 4 gadus vecāki puiši, kas dzimuši 1991.-1993. gados. Kā treneri novērtēja Tavu sniegumu?

Treneri jau sezonas sākumā par mani nešaubījās, jo tiku ieliks pirmajā maiņā. Sezonas laikā trenerus un komandas biedrus nepievīlu. Kā arī sezonas laikā iemantoju treneru uzticību.

Jr. Flames ierindā biji pats jaunākais spēlētājs. Bija vēl trīs 1994. gadā dzimuši aizsargi, bet visi pārējie 1991. – 1993. gados dzimuši. Cik sarežģīti vai viegli bija iekļauties vecākā komandā un jau vecākā hokejā? Vai jaunākie spēlētāji ir kādā īpašā stāvoklī, tos vairāk aizstāv vai kā citādi?

Vecākā komandā iejusties bija viegli, vecuma atšķirību neizjutu. Spēļu laikā uz ledus vecuma atšķirību arī nemanīju, jo ātri pielāgojos un par to nedomāju. Pret gados jaunākiem attieksme bija tādi pati kā pret citiem. Bet jaunpienācējus komandā īpaši iesvētīja. Tas man ilgi paliks atmiņā.

Tev arī saskaitītas divas spēles NA3HL izslēgšanas spēlēs. Kas pietrūka, lai šo spēļu būtu vairāk?

Manai komandai viennozīmīgi pietrūka sportiskās veiksmes; viss pārējais, komandas attieksme, sagatavotība bija augstā līmenī. Viss tas pats, protams, netrūka arī komandai, pret kuru mēs spēlējām (play off). Kura, starp citu, jau 2010. gadā bija līgas čempioni.

Kā pats vērtē savu sniegumu savā pirmajā un līdz šim vienīgajā ASV sezonā?

Uzskatu, ka mans šīs sezonas sniegums bija labs, it sevišķi pirmajā sezonas pusē, kuru aizvadīju bez aizķeršanās. Tik pat veiksmīga varēja būt arī otra sezonas puse, bet kopumā esmu apmierināt ar savu veikumu.

NA3HL ir viena Tier III Junior A līmeņa līgām ASV; šajā līmenī kopā ir 8 līgas. Uz augšu tikai Tier II – NAHL un Tier I – USHL. Ja paliec ASV, uz ko Tu tiecies, un kas varētu būt Tava attīstība? Vēl pacīnīties pa NA3HL vai mēģināt ielauzties NAHL, USHL?

Ja izlemju palikt ASV, tad viennozīmīgi tiektos uz augšu – NAHL, USHL. Pēc manām domām, NA3HL esmu sevi jau pierādījis, tāpēc, ja būtu iespēja tiektos uz augstākām līgām.

Ar Latvijas komandu skaita paplašināšanos KHL paspārnē veidotajās MHL un MHL B grupā, virkne Ziemeļamerikas dažādās līgās spēlējošo puišu nolemj atgriezties Latvijā. Aizvadītajā sezonā MHL abās grupās spēlēja 3 komandas no Latvijas; šosezon plāno arī Liepājas Metalurgs. Vai Tev nav vilinājums pievērsties MHL cīņu laukiem? Kāpēc ir vai nav šis vilinājums?

Vilinājums ir, jo labprāt pārbaudītu savus spēkus MHL. Tā atkal būtu jauna pieredze, kaut kas savādāks no Amerikas hokeja līgām.

Ar sezonas beigām Ziemeļamerikā Tava sezona nepabeidzās. Šopavasar Tavs vārds bija atrodams starp spēlētājiem Riga Cup 2012 starptautiskajā turnīrā, kur biji fiksēts Jelgavas LSS komandas sastāvā turnīra U-18 vecuma grupā. Kā vērtē savas komandas un savu startu šajā turnīrā?

Pirmkārt, bija liels prieks atkal spēlēt kopā ar saviem draugiem un pārstāvēt savu pilsētu. Cīnījāmies, bet varēja veikties labāk. Savu ieguldīto darbu turnīra spēlēs vērtēju labi.

Cik noderīga ir šādu turnīru pieredze?

Ikviena turnīra gūtā pieredze ir ļoti noderīga, jo turnīros ir iespēja trenēties un mācīties no savām kļūdām. Turnīri sagatavo čempionātiem un spēlēm. Turnīros aug pārliecība par sevi uz ledus, un tā drošības sajūta, kas vēlāk ir čempionātos un spēlēs.

Kādi tad ir Tavi plāni tuvākajām 2 – 3 sezonām? Ko Tu gribētu sasniegt šajā laika posmā?

Tuvākajās sezonās ceru uz vēl lielāku izaugsmi, turpināt trenēties un pilnveidot sevi. Plāni ir daudz un dažādi, tad jau redzēs kā viss iegriezīsies. Šajā laika posmā gribētu paspēlēt augstākā līgā, kā arī aizvadīt rezultatīvas un labas sezonas.

Lai veicas!

Izziņām:

[Pirmie divi fotoattēli no Toma Tauriņa personīgā arhīva; trešā foto avots: quadcityjrflames.pointstreksites.com.]

Posted in hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Ģirts Zemītis. Jaunākās paaudzes hokeja pussargs

Posted by petrovich27 uz 2012/05/24

Latvijas U-18 izlases aizsargs Ģirts Zemītis savai pieredzei, kas krāta Latvijas un Zviedrijas jauniešu līgās, pievienojis arī sezonu Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā jauniešiem un Latvijas Virslīgā. 16 gadu vecumā uzspēlēts arī U-18 pasaules čempionātā. Kaļot nākotnes plānus, viņš spriež, ka uz Ziemeļamerikas junioru līgām ir vērts doties tikai tad, kad jaunais hokejists ir gatavs to līmenim, jo vēlreiz iespēja var netikt dota.

TUVPLĀNĀ: Ģirts Zemītis

  • Dzimis 1995. gada 13. jūnijā
  • Ampluā: aizsargs
  • „Figūra”: 188 cm; 84 kg
  • 2011./2012. g. sezonā SK Rīga-95 komandā Sanktpēterburgas čempionāta U-17 grupā un Latvijas Virslīgā
  • iepriekšējās sezonas: Nacka HK J18 un Nacka HK J16 komandas (t.sk. Zviedrijas J18 Elit līgā); Jelgavas LSS
  • Latvijas U-18 izlases dalībnieks U-18 pasaules čempionātā elitē 2012. g. aprīlī
  • pirmā trenere: Eva Dinsberga

JAUTĀJUMI / ATBILDES

Jautājums: Aizvadītajā (2011./2012.) sezonā kopā ar SK Rīga-95 komandu izcīnīji 2. vietu Sanktpēterburgas U-17 vecuma čempionātā. Kā Tu raksturotu šī čempionāta līmeni? Un kā vērtē savu noderību komandai?

Ģirts Zemītis: Sanktpēterburgas U-17 čempionāta līmenis ir vidējs, jo dažas komandas bija spēcīgas, bet pārējās – ne tik ļoti. Par to liecina rezultāti. Runājot par noderību, manuprāt, es biju noderīgs. Svarīgas spēlēs spēlēju labu hokeju un palīdzēju komandai gan aizsardzībā, gan uzbrukumā. Spēlēs, kurās pretinieks tika uzvarēts ar divciparu skaitli, parasti spēlēju bez motivācijas, bija grūti saņemties tādām spēlēm; tas laikam tāpēc, ka spēlējot Zviedrijā, tādu spēļu praktiski nav.

Iepriekš minēji, ka pēc spēlēšanas Zviedrijā, Sanktpēterburgas U-17 čempionāta līmenis likās „pavājš, lēns bērnu hokejs”. Kur, Tavuprāt, robeža starp „bērnu hokeju” un pieaugušāku? Kas ir tā principiālā atšķirība?

Jauniešu, junioru hokejā katrs laukuma spēlētājs jau zina, kā jāspēlē katrā noteiktā situācijā. Spēle norit ātrāk, spēlētāji ir taktiski gudrāki un pieņem pareizos lēmumus ātrāk. Savukārt bērnu hokejā taktiskā daļa ir ļoti minimāla, spēlētāji nezina, kā pareizi un gudri nospēlēt noteiktās situācijās, un bieži vien mēģina spēlēt individuāli.

2010./2011. g. sezonu aizvadīji Nacka HK paspārnē Zviedrijā uzspēlējot gan U-18 vecuma komandās Zviedrijas J18 Elit un J18 Division 1 līgās, gan U-16 komandā. Cik vērtīga hokeja un arī sadzīves ziņā Tev bija šī sezona Zviedrijā? Esi audzis?

Jā, noteikti. Pagaidām Zviedrijas sezonu uzskatu par labāko, kāda man ir bijusi. Treneri bija ļoti profesionāli. Bija grūti, bet pieradu pie zviedru hokeja, un treneri sāka man uzticēties. Daudz mācījos no kļūdām, treneri bieži vien pēc momenta izskaidroja, kā labāk nospēlēt noteiktajā epizodē. Arī U-18 elites divīzijā aizvadīju pāris spēles, kurās daudz iemācījos.

Agrāk minēji, ka Zviedrijas J18 Division 1 ir „skolnieku līga” ar līmeni, kas stipri zemāks par Sanktpēterburgas U-17 vecuma čempionātu. Vai Latvijas puišiem vispār ir vērts braukt uz Zviedriju U-16 vecumā, kā to darīji Tu? Kāpēc jā vai nē?

Par 1. divīziju varbūt tā nevarētu teikt, taču 2. divīziju, kurā aizvadīju pāris spēles ar Nacka U-16 komandu varu salīdzināt ar spēlēm pret Piter 95 (13:0; 5:2; 11:1; 11:1).

Vai ir jēga doties uz Zviedriju? Es uzskatu, ka viss atkarīgs, cik laba ir komanda un kādi ir treneri. Man ļoti paveicās, jo treneri bija ļoti labi, un es nebiju vienīgais leģionārs komandā, mēs bijām pieci. Divi somi, ungārs, es un latvietis Roberts Šmits, kurš pievienojās komandai nedaudz vēlāk.

Kāpēc nepaliki Zviedrijā arī uz 2011./2012. g. sezonu? Un kāpēc izvēlējies tieši SK Rīga-95, nevis, piemēram, Jelgavas komandas, kur biji spēlējis iepriekš?

Zviedrijā nepaliku tāpēc, ka zviedru U-18 elitē ir daudz spēcīgu komandu, kuras katru gadu savāc labākos spēlētājus. Tas pats notika arī ar Nacka U-16 komandu; visi labākie zviedri aizgāja katrs uz savu pusi, un komandā no Nacka U-16 palika aptuveni 5 spēlētāji, kas nākamgad spēlēja Nacka U-18. SK Rīgu-95 izvēlējos tāpēc, ka augusta beigās vairs nebija citu variantu.

Salīdzinot savu iepriekšējo pieredzi Latvijā vai Baltkrievijā, Latvijas jaunieši min, ka Krievijas jauniešu hokejā ir būtiska atšķirība – spēka spēle. Kā tad īsti ir? Vai Sanktpēterburgas čempionātā spēka spēles ir vairāk nekā Latvijas jauniešu līgās?

Jā, spēka spēles ir vairāk kā Latvijā un Baltkrievijā, taču ne ļoti daudz. Zviedrijā spēka spēle ir daudz izteiktāka.

Ja ņemam vērā stiprākās komandas Sanktpēterburgā un arī Zviedrijas J18 Elit līmenī, kas ir tās principiālās lietas, kas Latvijas jauniešiem pietrūkst, lai būtu šo stiprāko komandu līmenī? Kas, Tavuprāt, ir mūsu aktuālākās problēmas – slidošana, spēles „lasīšana”, ātrums, spēka spēles trūkums, kas cits?

Mazdrusciņ no visa, varbūt nedaudz vairāk nepieciešama spēka spēle un spēles „lasīšanas” spējas.

Bet kas, savukārt, ir Latvijas jauno hokejistu priekšrocība, salīdzinot ar krieviem un zviedriem? Kas mūsējiem ir ielikts labi un pamatīgi?

Hmmm… Varbūt individuālās prasmes, spēle ar ripu. Vispār grūti tā salīdzināt, tas ir atkarīgs no tā, kur spēlē. Latvietis, kas būs nospēlējis vairākus gadus Zviedrijā, spēlēs vairāk spēka spēli nekā tie, kas savu U-10-16 vecumu pavada Latvijā. Viss ir atkarīgs no tā, kur spēlē. Katrai līgai ir sava specifika ar savu spēles stilu. Jau minēju, ka man pašam bija grūti pierast pie zviedru hokeja.

Tavs ampluā ir aizsargs, bet aizsarga pozīcijai esi salīdzinoši rezultatīvs. Piemēram, aizvadītajā (2011./2012.) sezonā Sanktpēterburgā 33 spēlēs tev saskaitīti 19 punkti (7+12), Latvijas Virslīgas čempionāta regulārajā daļā 36 spēlēs 25 punkti (8+17). Arī iepriekš Latvijas jauniešu vecumos esi bijis rezultatīvs – piemēram, savulaik U-14 grupā 19 spēlēs 34 punkti (17+17). Vienmēr esi bijis aizsargs? Un kā nonāci līdz šī ampluā izvēlei?

Pirmos trīs gadus biju uzbrucējs, taču sāku ātri augt un biju izteikti lielāks par pārējiem vienaudžiem, tāpēc treneris iespēlēja mani kā aizsargu.

Un kas ir iemesls šādai rezultativitātei? Pretinieki bija tādi vājāki vai pats īpaši piestrādāji pie savām hokeja „pussarga” prasmēm?

Labs sezonas sākums. Zviedrijā biju pazaudējis savu rezultativitāti, taču jau pirmajos Virslīgas mačos guvu punktus un pārliecību. Bet jāsaka, ka pārāk daudz sāku aizrauties ar uzbrukumu, kas bieži vien nesa arī augļus, taču trenerim nepatika. Sezonas vidū jau atkal spēlēju disciplinētāk, spējot saglabāt rezultativitāti. Jāpiebilst, ka Sanktpēterburgas čempionātā vienmēr centos spēlēt disciplinēti.

Līdzās čempionātam Sanktpēterburgā kopā ar SK Rīga-95 uzspēlēji Virslīgas čempionātā pret nosacīti pieaugušajiem, bet pret vecākām komandām – noteikti. Tavi komandas biedri saka, ka tā bijusi vērtīga pieredze – uzspēlēt pret „lielajiem”. Tavuprāt arī tas tā ir? Vai tiešām Virslīga spēj nodrošināt šo neaizstājamo pieredzi, kas nebija iegūstama sezonas gaitā Sanktpēterburgā vai, ja komanda spēlētu Latvijas U-18 līgā?

Jā, noteikti. Spēlējot pret vecākiem pretiniekiem, vienmēr ir papildus stimuls, gribas parādīt, ka esi jaunāks, bet vari tikpat labi un vēl labāk. Uzskatu, ka Virslīgā vienmēr spēlējām labāk nekā Krievijā, jo vienmēr pretinieks bija spēcīgs un ātrs, tāpēc arī mēs pielāgojāmies pretiniekam un turējāmies līdzi. Katra spēle bija svarīga, katrā spēlē centāmies izdarīt labāko, ko varam. Atšķirībā no Sanktpēterburgas čempionāta, intriga saglabājās līdz pat pēdējai spēlei.

Sanktpēterburgas čempionāta statistikā un uzskaitēs esi fiksēts kā „Rūdolfs Ziemiņš”, kas, kā minēji, radies no treneru ieviestās kļūdas. Tev šis pārpratums čempionāta gaitā nav radījis sarežģījumus, patraucējis vai kā reizi – palīdzējis?

Īsti netraucēja un arī nepalīdzēja. Varbūt kāds komandas biedrs kādreiz pasmējās par to, bet tā nekādas problēmas neradīja.

Sezonas noslēgumā Tev nāca „saldais ēdiens” – dalība Latvijas izlasē U-18 pasaules čempionātā elitē. Bet pirms tam bija jāiztur konkurence uz vietu sastāvā, aizvadīji divas pārbaudes spēles. Konkurence bija sīva? Kāpēc, Tavuprāt, treneri izvēlējās Tevi?

Jā, konkurence bija sīva, un viss izšķīrās tikai otrajā pārbaudes spēlē. Manuprāt, treneri mani izvēlējās dēļ tā, ka abās pārbaudes spēlēs parādīju atzīstamu sniegumu, pildīju trenera norādīto uzdevumu un mēģināju spēlēt vienkārši. Tas man izdevās, un tāpēc tiku izvēlēts es, nevis kāds cits aizsargs.

Latvijas U-18 izlases sastāvā biji jaunākais aizsargs, bet visā izlasē biji viens no 3 spēlētājiem, kas dzimuši 1995. gadā (atšķirībā no pārējiem – 1994. gadiem). Vēlāk izrādījās, ka 1995. gada uzbrucēji bija rezultatīvākie. Kā Tu kopumā vērtē Latvijas 1995. gadā dzimušo hokejistu „paaudzi”, piemēram, salīdzinot ar „izslavēto” 1994. gadu?

Es uzskatu, ka 1995. gads Latvijas hokejam, salīdzinot ar 1994. gadu, nav tik labs. Jā, 1995. gadam ir daži labi uzbrucēji un aizsargi, taču 1994. gads, manuprāt, ir labāks.

Kā vērtē Latvijas U-18 izlases startu un arī savu pienesumu jauniešu izlasei? Kas pietrūka čempionāta turpinājumā, lai ieņemtu augstāku vietu par devīto?

Vērtēju pozitīvi; pats centos nospēlēt kā treneris lika, kas, pēc manām domām, man izdevās. Viennozīmīgi pietrūka veiksme; grupu turnīrā mēs izdarījām visu ko varējām, taču ļoti nepaveicās.

Pirms dažām dienām minēji, ka meklē iespējas lai aizķertos Zviedrijā, pieļauj iespēju uzspēlēt kādā komandā CHL līgās Kanādā un kā variantu izskati HK Rīga. Vai ir jau skaidrība? Kuru no variantiem 2012./2013. g. sezonai Tu izvēlētos vislabprātāk, un kāpēc tieši to?

Visreālākais variants šķiet HK Rīga; ja treneris dos iespēju nometnē, tad esmu pārliecināts, ka spēšu to izmantot tā, kā U-18 izlasē. Neesmu pārliecināts, vai esmu gatavs CHL līmenim. Ja došos turp un izrādīsies, ka neesmu gatavs, tad vēlreiz man tur netiks dota iespēja.

Tāpat minēji, ka vēlies mācīties koledžā (NCAA). Ar ko šis variants (koledžu hokejs) Tev liekas labāks par „sišanos” uz augšu caur pieaugušo līgām?

Uzskatu, ka „iet caur koledžām” ir daudz drošāk. Iegūt augstu izglītību un spēlēt augsta līmeņa hokeju vienlaicīgi – ir perfekta iespēja nodrošināt savu nākotni.

Lai veicas!

Izziņām:

  • Ģirta Zemīša individuālās statistikas kopsavilkumi – eliteprospects.com, eurohockey.com
  • Ģirta Zemīša statistika Latvijas Virslīgā 2011./2012.: Reg. sezona – lhf.lv; Izslēgšanas spēles – lhf.lv
  • Ģirta Zemīša statistika S-Pēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo grupā (kļūdaini dēvēts par Rūdolfu Ziemiņu) – fhspb.ru
  • Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2012. gada U-18 pasaules čempionātā elitē: tepat
  • SK Rīga-95 spēlētāju individuālā statistika 2011./2012. g. sezonā: tepat

[Attēlos: Ģirts Zemītis, tolaik vēl Jelgavas LSS komandas ierindā. Fotoattēli no Ģirta Zemīša personīgā arhīva.]

Posted in HK Rīga, hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Latvijas jaunieši testēs Krievijas hokeja līmeni. Aleksandra Kerča Seniora “darbalauks”: SK Rīga-96

Posted by petrovich27 uz 2011/07/22

2011./2012. gada sezona Latvijas jauniešu hokejā iezīmējas ar diezgan būtiski pamainītiem orientieriem. t.i., navigācijas sistēmas tiek pārprogrammētas Krievijas virzienā. SK Rīga, kas 2010./2011. g. sezonā ar 3 komandām bija pārstāvēta Baltkrievijas jauniešu hokejā, savas vienības pilnībā “noceļ no trases” Baltkrievijas čempionātos un sūta uz Krieviju. pērno SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) komandu, kas aizvadītajā sezonā uzspēlēja Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā, paredzēts “sašķaidīt” starp divām komandām – HK Rīga MHL A grupā un jaunizveidoto HK Rīga Juniors MHL B grupā. SK Rīga-95 vienību paredzēts deleģēt uz Maskavas vai Sanktpēterburgas čempionāta 1995. g. dzimušo grupu, bet SK Rīga-96 puišus – uz Sanktpēterburgas meistarsacīkstēm jauniešiem, to 1996. g. dzimušo grupā. atgādinājumam: SK Rīga-95 un SK Rīga-96 komandas aizvadītajā sezonā izcīnīja 1.-ās vietas Baltkrievijas Jauniešu līgas attiecīgajās vecuma grupās, bet SK Rīga-93/94 paņēma “zeltu” Baltkrievijas Junioru līgā. šoreiz par SK Rīga-96 komandutieši to, kuras trenēšanu ir “pieņēmis” Aleksandrs Kerčs.

divas nedēļas Brocēnu

SK Rīga-96 sastāvs šīs vasaras treniņnometnē ģenerālos vilcienos ir saglabājies no iepriekšējās sezonas komandas. bet treneru sastāvs ir nomainījies pilnībā. Mihaila Svarinska un Edgara Rozenberga vietā ir nācis Aleksandrs Kerčs kopā ar palīgu Romānu Glazkovu. abi vīri ar aktīvas spēlēšanas pieredzi vēl aizvadītajā sezonā Latvijas Virslīgā. 10. jūlijā SK Rīga-96 puiši ieradās Brocēnos un jau no 11.-tā datuma “iesilda kaulus” treneru uzraudzībā. Brocēnu treniņnometne paredzēta līdz 23. jūlijam, bet pēc tam – atgriešanās dzimtajā 55. vidusskolā, kuras ledus hallē, starp citu, šovasar esot notikuši remontdarbi, nomainot bortus, stiklus…

“Apstākļi Brocēnos tiešām ir ļoti labi; mēs esam pilnīgi nodrošināti. Pirmkārt jau tagad mums ir arī ledus treniņi, atmosfēra komandā divreiz labāka, treneris visu laiku slavē – ir stimuls trenēties. Kerčs dod mums tik daudz ko jaunu un tieši no savas pieredzes,” stāsta SK Rīga-96 uzbrucējs Mārtiņš Vītoliņš. komandas puiši atzīst, ka treneru izstrādātie treniņu plāni un slodzes nav vieglas, taču entuziasma netrūkst – arī saistībā ar pāreju uz jaunu kvalitāti: no Baltkrievijas uz Sanktpēterburgu.

jaunpienācēji. treniņnometnes sastāvā ir arī daži jauni vārdi, kas nebija sastopami komandas sastāva reģistros aizvadītajā 2010./2011. g. sezonā. tie ir Jelgavas LSS komandu puiši Krišjānis Reinfelds un Gatis Sprukts, vārtsargs Salvis Balandīns, kuram aizvadītajā sezonā fiksēta dalība Tukuma SS/HK/EVHS komandā Latvijas U-16 čempionātā, kā arī Oļegs Musatovs, kurš 2009./2010. g. sezonā vēl spēlēja kopā ar SK Rīga-96 komandas puišiem vienībā, kas tolaik tika saukta HS Rīga 96 I (jeb HS Rīga I U14).  aizvadīto, 2010./2011. g. sezonu Musatovs pavadījis Ziemeļamerikā, kur, kā teic zinātāji, plāno atgriezties pēc trenēšanās pie SK Rīga-96 puišiem. nosacīts jaunpienācējs ir arī Pāvels Spirins, kurš bijis komandu pametis 2010./2011. g. sezonas laikā.

“aizmukušie”. savukārt, tie daži, kas 2010./2011. g. sezonā bija fiksēti SK Rīga-96 sastāvā, bet uz jauno sezonu vismaz pagaidām “neplānojas” komandas sastāvā, ir Igors Krivijs, Ģirts Plakans, kuri abi esot beiguši hokejista karjeru, kā arī Brocēnu treniņnometnē nav Artūrs Bušs un Antons Jašunovs, kurš plānojot nākamsezon ietrāpīt Zviedrijas jauniešu hokeja saimniecībā. piebilde: 2010./2011. g. sezonā SK Rīga-96 komandā dalībai Latvijas U-16 līgā bija “piezemējies” arī Jurijs Moiseičenko (1995.), taču tas bija brīdis formas atgūšanai pēc traumas, un Moiseičenko ir atpakaļ sava vecuma komandā (SK Rīga-95).

būs vēl. ārpus SK Rīga-96 treniņnometnes pagaidām atrodas divi pērnsezonas vārtsargi – Elvis Dubra un Antons Turko, kuri bija “aizķērušies” Naumova un Tretjaka vārtsargu skolā un kuru pieslēgšanās SK Rīga-96 treniņiem esot tikai laika jautājums. pagaidām ārpus sarakstiem ir traumu guvušais SK Rīga-96 aizsargs Roberts Zemnieks, taču arī viņš drīzumā tiek gaidīts “uz strīpas”. vēl komandā pastāv iespēja sagaidīt vārtsargu Rihardu Vuguli (1996.), kurš aizvadītajā sezonā fiksēts HS Rīga 94/95 U18 “štatā”. taču pagaidām Vugulis varētu tikt skatīts divu komandu kontekstā – SK Rīga-95 un SK Rīga-96.

Baltkrievijā nebija pretinieku…

par aiziešanu no Baltkrievijas Jauniešu līgas SK Rīga-96 puiši “nesēro”. Baltkrievijas zelts 2010./2011. g. sezonā nav nācis viegli, taču SK Rīga-96 komanda Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. gadā dzimušo grupā uzvarēja pārliecinoši, piedzīvojot tikai 2 “īstas” zaudes un 2 tehniskus zaudējumus par neierašanos uz spēlēm pret Kijevas Sokil. “Baltkrievijas čempionātā bija tikai viena komanda, ar kuru mēs varējām vienlīdzīgi spēkoties. Savukārt Krievijā mēs jau paspējām uzspēlēt ar dažām Sanktpēterburgas komandām, un tur mums tik viegli neklājās,” skaidro Mārtiņš Vītoliņš.

starp argumentiem par labu spēles laukumu “pārnešanai” prom no Baltkrievijas tiek minēts arī 1996.-to gadu zemais līmenis Baltkrievijā, tiesāšanas kvalitāte un arī pragmatiskākais – pārbraucienu ģeogrāfija. “Ar tiesnešiem bija daudz grūtību… Bija tā, ka pat dēļ tiesnešiem treneris vēlējās doties prom no spēles,” stāsta SK Rīga-96 uzbrucējs Augusts Ričards Veidenbaums. savukārt, SK Rīga-96 uzbrucējs Rodrigo Ābols norāda, ka Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996.-to gadu čempionāts ir bijis būtiski vājāks nekā, piemēram, 1995. g. dzimušo grupā. tas bijis ne tikai vecuma atšķirības dēļ, bet arī vājāku spēlētāju dēļ.

“Ir labāk, kad mēs braucam tikai uz vienu pilsētu, jo mēs nepavadām tik daudz laika autobusā,” secina SK Rīga-96 uzbrucējs Rihards Pauls. Sanktpēterburgas čempionāta ietvaros izbraucieni būtu paredzami galvenokārt vienas pilsētas ietvaros, kur tad arī bez liekas riņķošanas norisinātos izbraukuma spēļu sērija. Baltkrievijas gadījumā SK Rīga-96 pretinieku mājvietas bija plašākā ģeogrāfijā – Minska, Novopolocka, Mogiļeva, Gomeļa, Bresta, Grodņa, kā arī vēl Lietuvas un Ukrainas komandas. no Kijevas Sokil apciemošanas bija nācies “nolekt”…

“pietura LATVIJA slēgta”

līdzās dalībai Baltkrievijas Jauniešu līgā SK Rīga-96 uzspēlēja arī Latvijas U-16 līgā, kur apakšgrupu pārvarēja kā līderi, bet finālturnīrā “bez variantiem” palika 3. vietā, pa priekšu palaižot tās pašas Baltkrievijas Jauniešu līgas, bet 1995. g. dzimušo grupas zelta un sudraba laureātus – SK Rīga-95 un Liepājas Metalurgs U16 puišus. “Latvijā SK Rīga-96 sniegums, protams, nebija tik labs. Tikām trijniekā, taču zaudējām visas spēles par pirmo vietu; līdz ar to – tikai trešie. Vairāk sasniegt neļāva laikam tas, ka pretinieki bija gadu vecāki; iespējams, pieredzes trūkums, jo Baltkrievijā spēlējām vājākā turnīrā nekā SK Rīga-95 un Liepāja,” rezumē Rodrigo Ābols. pēc pašreizējiem komandas plāniem rādās, ka arī Latvijas U-16 līga paliks bez SK Rīga-96 dalības jaunajā sezonā.

Štolles kauss 2011. g. augustā?

SK Rīga-96 komanda Sanktpēterburgas virzienā jau ir “taustījusies” – 2011. g. janvārī Sanktpēterburgā piedaloties Štolles kausa izcīņā 1996. gadā dzimušajiem jauniešiem. 8 komandu konkurencē SK Rīga-96 palika pēdējie, “iespējot” pieveikt tikai vienu komandu – Maskavas Sport-Centr, kas “ikdienā” startēja Maskavas atklātā čempionāta jauniešiem 1996.-to grupā. savukārt, Sanktpēterburgas komandām rīdzinieki piekāpās bez lieliem iebildumiem… ar 2:10 Sanktpēterburgas Ņeva (Ņeva 96) komandai, kura, starp citu, Sanktpēterburgas čempionātā 1996. g. dzimušo grupā aizvadītajā (2010./2011.) sezonā ieņēma 1. vietu. ar 2:5 SK Rīga-96 piekāpās Sanktpēterburgas GSDJuŠOR komandai, kuras sastāva lielākā daļa startē Sanktpēterburgas 1996.-to gadu čempionātā Piter 96 komandā, kas sezonu noslēdza 3. vietā (7 komandu konkurencē). “Mēs nebijām pieraduši pie tāda līmeņa, jo Baltkrievijas atklātajā čempionātā ir daudz zemāks līmenis. Mums pietrūka slidošanas ātrums; krievu komandas bija ļoti ātras…,” neizteiksmīgā snieguma iemeslus Štolles kausa izcīņā janvārī  skaidro Augusts Ričards Veidenbaums.

jau tuvākajā laikā SK Rīga-96 komandai pastāv iespēja revanšēties, turklāt šī paša Štolles kausa izcīņas ietvaros. pastāv versija, ka kausa izcīņa no sezonas vidus tiek pārcelta uz vasaras izskaņu. pēc pašreizējiem plāniem – Štolles kausa izcīņa iecerēta augustā, un tajā paredzēta arī SK Rīga-96 dalība.

no Sanktpēterburgas baiļu nav

Sanktpēterburgas meistarsacīkstes jauniešiem norisinās Sanktpēterburgas Hokeja federācijas (ir tāda) aizgādniecībā. 2010./2011. g. sezonā 1996. gadā dzimušo grupā startēja 7 komandas, un tās visas ar Sanktpēterburgas “pierakstu”. tas nozīmē, ka ar SK Rīga-96 iesaistīšanos Ņevas pilsētas jauniešu meistarsacīkstes kļūst pa atklātām – t.i. tādām, kurās cīnās ne tikai vietējie.

“Spēlēsim Sanktpēterburgas čempionātā; esmu ar dažām komandām no šī čempionāta jau spēlējis – Ņeva, SKA, Severstaļ, un šīs komandas ir klasi augstākas nekā Baltkrievijas augšupgala komandas; tā kā, būs ļoti smagas cīņas un izbraukumi. Tas mums ir ļoti liels pluss spēlēt Krievijā, jo tur ir spēcīgas komandas, un tas nāks mums tikai par labu,” uzskata SK Rīga-96 uzbrucējs Dāvis Zembergs.

Sanktpēterburgas meistarsacīkstes 1996. g. dzimušiem jauniešiem; FINAL tabula 2010./2011.:

  komanda

sp.

uzv.

N

zaud.

vārtust. 

punkti

1. Ņeva 96 (S-Pēterburga = Spb.) 24 23 1 0 225-28 47
2. SKA 96 (Spb.) 24 19 2 3 176-38 40
3. Piter 96 (GSDJuŠOR; Spb.) 24 13 0 11 107-81 26
4. SKA Petergof 96 (Spb.) 24 10 3 11 116-119 23
5. Lokomotiv 96 (Spb.) 24 10 1 13 88-110 21
6. Spartak 96 (Spb.) 24 5 1 18 60-135 11
7. Smena 96 (Spb.) 24 0 0 24 17-278 0

P.S. čempionātā ir iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti, neizšķirts – 1 punkts.

interesanti, ka 6 komandas no S-Pēterburgas 1996.-to gadu meistarsacīkstēm, atskaitot Smena 96, piedalās visas Krievijas meistarsacīkstēs 1996. gadā dzimušajiem, kur veido Ziemeļrietumu reģionu – ļoti līdzīgu tabulu. šajā reģionā arī ir 7 komandas, tikai Smena 96 vietā ir Čerepovecas Severstaļ attiecīgā vecuma jauniešu komanda. pagaidām nav īsti skaidrs, vai SK Rīga-96 “pretendē” tikai uz Sanktpēterburgas čempionātu, vai arī “komplektu”, Krievijas zonālās sacīkstes ieskaitot.

Krievijas meistarsacīkstes 1996. g. dzimušajiem jauniešiem; Ziemeļrietumu reģions; FINAL tabula 2010./2011.:

  komanda

sp.

uzv.

N

zaud.

vārtu st. 

punkti

1. Ņeva 96 (S-Pēterburga = Spb.) 24 22 2 0 180-38 46
2. SKA 96 (Spb.) 24 17 4 3 120-46 38
3. Severstaļ [96] (Čerepoveca) 24 16 3 5 119-46 35
4. Piter 96 (GSDJuŠOR; Spb.) 24 9 0 15 73-96 18
5. SKA Petergof 96 (Spb.) 24 6 3 15 73-145 15
6. Lokomotiv 96 (Spb.) 24 6 1 17 59-132 13
7. Spartak 96 (Spb.) 24 1 1 22 35-156 3

P.S. čempionātā ir iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti, neizšķirts – 1 punkts.

“Zinu, ka viegli nebūs, jo nevar salīdzināt Baltkrievijas Atklātā čempionāta līmeni ar Krieviju. Krievi ir daudz ātrāki un tehniskāki par baltkrieviem. Pret Pēterburgas komandām esmu spēlējis un sapratis, ka tomēr nedaudz atpaliekam no viņiem. Tomēr mēs cīnīsimies,” nāķamo sezonu prognozē SK Rīga-96 aizsargs Roberts Vīksna. arī SK Rīga-96 vārtsargs prognozē, ka “jaunais līmenis” būs daudz augstāks. vārtsargam vairāk rūp savs lauciņš: “Metieni stiprāki, spēlētāji ātrāki un tehniskāki. Vārdu sakot būs ļoti grūti”. Mārtiņa Vītoliņa rezumējums izklausās daudzsološi: “Bet mēs sitīsimies līdz pēdējam!

spēlētāju saraksts SK Rīga-96 treniņnometnē Brocēnos (fiksēts 2011-07-21):

spēlētājs dz. komanda 2010./2011.
VĀRTSARGI
V Salvis Balandīns 1996. Tukuma SS/HK/EVHS
V Guntars Reiss 1996. SK Rīga-96
AIZSARGI
A Edgars Bušs 1996. SK Rīga-96
A Kirils Gaideļonis 1996. SK Rīga-96
A Linards Kaktabulis 1996. SK Rīga-96
A Oļegs Musatovs 1996. [ASV]
A Krišjānis Reinfelds 1996. Jelgavas LSS U16
Jelgavas LSS U18
A Ivars Ruģelis 1996. SK Rīga-96
A Ivars Salaks 1996. SK Rīga-96
A Ēriks Smuļko 1996. SK Rīga-96
A Pāvels Spirins 1996. SK Rīga-96
A Roberts Vīksna 1996. SK Rīga-96
UZBRUCĒJI
U Rodrigo Ābols 1996. SK Rīga-96
U Kirils Galoha 1996. SK Rīga-96
U Ģirts Kalniņš 1996. SK Rīga-96
U Rihards Pauls 1996. SK Rīga-96
U Aleksandrs Pušnovs 1996. SK Rīga-96
U Frenks Razgals 1996. SK Rīga-96
U Romans Romašovs 1996. SK Rīga-96
U Gatis Sprukts 1996. Jelgavas LSS U16
Jelgavas LSS U18
U Oļegs Šišļaņņikovs 1996. SK Rīga-96
U Augusts Ričards Veidenbaums 1996. SK Rīga-96
U Mārtiņš Vītoliņš 1996. SK Rīga-96
U Aksels Zeile 1996. SK Rīga-96
U Dāvis Zembergs 1996. SK Rīga-96

* paredzams, ka komandas sastāvam pievienosies Elvis Dubra, Antons Turko, Roberts Zemnieks un, iespējams, kāds cits hokejists. 

lasāmvielai & izziņām:

  • Sanktpēterburgas hokeja federācijas web lapa – fhspb.ru
  • Sanktpēterburgas meistarsacīkšu 1996. g. dz. grupas statistikas lapa  2010./2011. g. sezonā – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • Krievijas Ziemeļrietumu reģiona (Krievijas meistarsacīkstes 1996. g. dz. jauniešiem) turnīra tabula un statistikas lapa 2010./2011. g. sezonā – r-hockey.ru
  • Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 1. posma rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
  • Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 2. posma (par 1. – 6. vietu) rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
  • Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionāta (t.sk., U-16 čempionāta) lapas daļa – lhf.lv
  • Latvijas U-16 čempionāta grupu turnīra rezultāti 2010./2011. – lhf.lv (A grupa; B grupa; C grupa)
  • Latvijas U-16 čempionāta FINĀLA grupas rezultāti 2010./2011. – lhf.lv
  • Štolles turnīra 1996. g. dz. komandām rezultāti (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
  • SK Rīga-96 spēlētāju statistika Štolles turnīrā (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
  • SK Rīga-96 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv

[Aleksandra Kerča foto fiksēts DHK Latgale spēlē pret Liepājas Metalurgs-2 komandu 2011. gada 9. martā; foto autors: Aigars Prūsis.]

Posted in hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

“hokeja līmenis Austrijā varbūt nav tik augsts, bet hokeja saimniecība tur ir sakārtota un pārdomāta”

Posted by petrovich27 uz 2011/07/02

TUVPLĀNĀ: Zintis Nauris Zuševics

17 gados hokejistam “īstā” karjera, medaļas, kausi un gredzeni vēl ir priekšā. taču jau tagad top svarīgi secinājumi, tiek krāta neatsverama pieredze un sasktītas perspektīvas. Zintis Nauris Zuševics pieredzes krāšanai un stiprināšanai jau ir 2 sezonas aizvadījis Austrijas kluba Moser Medical Graz 99ers sistēmā, cīnoties Austrijas jauniešu un junioru līgās, kā arī jau pieaugušo līmenī – Graz 99ers II komandā Slohokej līgā, kas vieno Slovēnijas, Horvātijas, Austrijas un Serbijas klubus.

Zintis Nauris Zuševics atbild uz jautājumiem par jauniešu un junioru hokeju Austrijā,  par Slohokej līgas stiprumiem un vājumiem, par spēlēšanu kopā ar vecākiem hokejistiem un pārorientēšanos uz pieaugušo hokeju, par dalību un sniegumu Latvijas jauniešu izlasēs.

izziņai: Zintis Nauris Zuševics

  • dzimis 1994. gada 7. martā
  • ampluā: uzbrucējs
  • “figūra”: 186 cm; 78 kg
  • 2010./2011. g. sezonā Moser Medical Graz 99ers II (Graz 99ers II) sastāvā Slohokej līgā, Graz 99ers U-17 jauniešu komandā Austrijas U-17 līgā
  • iepriekšējās sezonas: Graz 99ers II; Graz 99ers komandas Austrijas U-17 līgā un  Super Junior League; SK Rīga-94 (2008./2009.)
  • Austrijas U-17 līgas rezultatīvākais hokejists 2010./2011. g. sezonā
  • Latvijas U-17 izlases dalībnieks 2011. gada Eiropas jauniešu ziemas olimpiskajā festivālā
  • Latvijas U-18 izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs
  • pirmais treneris: Ģirts Ūdris

JAUTĀJUMI / ATBILDES

kā Tu nonāci līdz atziņai, ka jādodas spēlēt hokeju ārpus Latvijas? un kāpēc izvēle “krita uz” Austriju un tieši uz Grācas klubu – Moser Medical Graz 99ers (arī EC Graz 99ers)?

Nauris Zintis Zuševics: Biju jau nolēmis, ka nespēlēšu Latvijā, meklēju, kur varētu doties, un saņēmu piedāvājumu no Grācas – Haralds Vasiļjevs meklēja papildinājumu savam klubam.

94 World Selects turnīrā, kas norisinājās 2009. g. aprīlī Rīgā, cīnījies Latvian Selects 94 komandas sastāvā, un Tavas komandas jaudīgākā uzvara “iegadījās” tieši pret Austrijas komandu (Austrian National Team), kuru pieveicāt ar 7:0. vai tas neradīja pamatu “viedoklim”, ka hokeja līmenis Austrijā ir “nekas īpašs”?

Nepavisam; pēc vienas spēles nevar spriest par hokeja līmeni valstī. Tad, kad piedalījos šajā turnīrā, nemaz nezināju, ka turpināšu savas gaitas tieši Austrijā. Hokeja līmenis Austrijā varbūt nav tik augsts, bet hokeja saimniecība tur ir sakārtota un pārdomāta.

no šīs pašas Latvian Selects 94 komandas daļa cīņubiedru ir devušies dažādos virzienos – Ziemeļamerika, Zviedrija, Krievija, daži palikuši SK Rīga komandās, cīnoties Baltkrievijas un Latvijas čempionātos. kāda, Tavuprāt, ir Austrijas hokeja priekšrocība, salīdzinot, piemēram, ar Zviedriju vai to pašu Baltkrieviju? kādi varētu būt mīnusi spēlēšanai Austrijā?

Priekšrocība ir tāda, ka spēlēju pie sava vecuma un arī pie pieaugušajiem, kur līmenis ir diezgan labs, un sezonā ir diezgan daudz spēļu. Mīnuss ir tas, ka Austrijā hokejs nav starp vadošajiem sporta veidiem un [tam] nav diezgan liela popularitāte.

savā pirmajā Austrijas sezonā (2009./2010.) nonāci Graz 99ers II komandā – fārmklubā, kurš cīnījās draudzīgajā Slovēnijas līgā Slohokey (Slohokej liga članov), kur Tev fiksēta dalība 14 spēlēs un iekrāti 2 punkti (1+1). vai savā pirmajā “importa” sezonā sanāca uzspēlēt arī Austrijas U-17 līgā? kā kopumā vērtē savu leģionāra gaitu sākumu? kā vispār iejuties leģionāra gaitās?

Jā, jau pirmajā sezonā arī spēlēju U-17 līgā, nospēlēju 20 spēles, biju otrais rezultatīvākais spēlētājs – guvu 34+30 punktus. Pirmo sezonu vērtēju kā izdevušos, ātri spēju iejusties komandā, komandas biedri bija ļoti laipni, draudzīgi un ātri vien pieņēma savā komandā, un arī palīdzēja iejusties tas, ka treneris bija latvietis.

Slohokej līgā 2009./2010. g. sezonā 10 komandu konkurencē vienīgā Austrijas komanda – Graz 99ers II nostartēja švaki – 27 spēlēs 15 punkti un 9. vieta ar palikšanu ārpus play off. sliktāk bija veicies tikai vienīgajai līgas komandai no Horvātijas – Mladost no Zagrebas (KHL Mladost Zagreb), kas 27 spēlēs “sakrāja” 6 punktus. kāds bija Grācas fārmkluba uzstādījums un kādi ir iemesli komandas salīdzinoši vājam sniegumam?

Tā komandai bija pirmā sezona šajā līgā, un uzstādījuma nebija. Komanda gados bija ļoti jauna, sastāvēja no junioru vecuma spēlētājiem; un tas arī ir iemesls komandas vājajam sniegumam.

kopumā Slohokej līga vieno 7 komandas Slovēnijā un pa vienai no 3 valstīm – Austrijas, Horvātijas, Serbijas. vai šī “internacionāle” nesarežģī saprašanos un spēlēšanu? vai “dienvidslāviskā” mentalitāte neliek sevi manīt?

Kāpēc lai sabojātu saprašanos? Visi taču spēlē vienu spēli. Vienīgi Horvātija un Serbija atšķiras ar to, ka halles un apstākļi ir diezgan slikti. Bet komanda no Serbijas ir ļoti spēcīga un ir vadoša līgā.

[piebilde: Serbijas komanda Slohokej līgā – Belgradas HK Partizan 2010./2011. g. sezonā kļuva par līgas čempioni, play off finālā pieveicot regulārās sezonas līderi – Ļubļanas HDD Tilia Olimpija II vienību.]

2009./2010. g. sezonā Tev fiksēta dalība arī Graz 99ers komandā Super Junior League čempionātā, kas funkcionēja austriešu reģionālās federācijas Kärntner Eishockeyverband (KEHV) paspārnē, kur darbojas virkne līgu, tostarp arī daudz jauniešu-junioru līgu. kas tā Super Junior League bija par līgu, kāds bija vecuma limits, kāds bija tās līmenis, piemēram, salīdzinot ar Austrijas U-17 līgu vai Slohokej līgu?

Austrijā noteikumi un līgas mainās ļoti bieži; līga pastāvēja tikai dažus gadus. Spēlēt tur varēja līdz 21 gada vecumam, un līmenis bija pietiekoši spēcīgs. Daudz labāks par U-17, bet ne tik spēcīgs, kā Slohokej līgā, jo tomēr tā [Super Junior League] bija junioru līga.

Super Junior League čempionātā 2009./2010. g. sezonā spēlēja 6 junioru-jauniešu komandas: 4 no Austrijas , pa vienai no Slovēnijas un Horvātijas. šo komandu konkurencē Tava komanda ieņēma 1. vietu. cik vērtīga bija komandas un Tava dalība šajā čempionātā? ko no tā guvi pats sev?

Komandas bija ļoti līdzīgas, un tā pirmā vieta nāca grūtā cīņā. Biju viens no jaunākajiem spēlētājiem, un tā bija ļoti laba pieredze, jo tā bija pirmā sezona, kad jāspēlē pret pāris gadus vecākiem spēlētājiem. Komandai vienmēr šīs līgas ir vērtīgas, ir vairāk spēļu sezonā un pieredze pret jauniem pretiniekiem.

[piebilde: 2009./2010. g. sezonā Super Junior League čempionātā 4 Austrijas komandas bija – Graz 99ers; Zalcburgas Red Bull; EC VSV U/20 (EC Villacher SV); KAC U/20 (EC KAC jeb Klagenfurter Athletiksport Club), Slovēniju pārstāvēja – HK Triglav Kranj, Horvātiju – KHL Medvescak Zagreb attiecīgo vecumu komandas.]

Graz 99ers komandai Super Junior League čempionātā 2009./2010. g. sezonā fiksētas 18 spēles; cik spēļu Tev bija nepieciešams, lai sakrātu 15 punktus (5+10), 29 soda minūtes un kļūtu par līgas 6.-to rezultatīvāko spēlētāju, kā to norāda KEHV statistikas uzskaite? vai tā statistikas uzskaite vispār ir precīza? piemēram, turpat rezultativitātes tabulā vēlreiz parādās Tavs vārds, bet nu jau tikai ar 1 rezultatīvu piespēli…

Es nospēlēju 15 spēles tajā līgā. Statistika ir patiesa, biju sakrājis 15 punktus; droši vien tā kļūda ar vienu punktu ir radusies, jo nepareizi ierakstīts mans vārds vai uzvārds spēles protokolā.

jāpiebilst, ka par Tevi rezultatīvāki bija vecāki spēlētāji, kas dzimuši 1989. – 1993. gados, bet neviens Tavs vienaudzis (1994.). kā bija spēlēt kopā ar būtiski vecākiem hokejistiem? un kā Tu vērtē savu pirmo Austrijas sezonu (2009./2010.) un savu sniegumu tās gaitā?

Ar vecākiem spēlētājiem spēlēt, protams, ir vieglāk – ātrāka domāšana, precīzākas piespēles, lielāks ātrums; un tas arī palīdzēja man tikt pie tik daudziem punktiem. Arī treneri jau no sezonas sākuma uzticējās man un ļāva spēlēt ļoti lielu spēles laiku. Vērtēju savu pirmo sezonu ārzemēs kā izdevušos, spēju ātri iejusties komandā un arī labi spēlēju sezonas gaitā. Varēja, protams, būt labāk, bet visu uzreiz nevar vēlēties.

2010. gada pavasarī notiekošajā Riga Cup 2010 jauniešu hokeja turnīrā U-16 “līmenī” uzspēlēji HS Rīga sastāvā. biji nosaukts par savas komandas labāko spēlētāju šajā turnīrā. vai, Tavuprāt, šādi pavasara turnīri ir vērtīgi? kāpēc?

Pēc sezonas negribas uzreiz iet atpūtā un neko nedarīt. Jebkurā turnīrā tu gūsti kādu pieredzi, ar katru spēli tu kaut ko iegūsti; tāpēc vienmēr, ja man ir iespēja, piedalos šādos turnīros.

Riga Cup 2010 turnīra U-16 vecuma B apakšgrupā HS Rīga “komplekts” ieņēma 2. vietu, bet visā U-16 līmenī kopumā – 3. vietu. pārliecinoši sasitāt savas apakšgrupas somus – HPK (ar 7:0) un Laser H.T. (5:0), arī somu TuWe komandu uzvarējāt (6:3). pieveicāt arī Jelgavas LSS (3:2), bet piekāpties nācās Norvēģijas Manglerud Star (1:2) un Igaunijas H.C. Unistars (2:3). kāds, Tavuprāt, ir Latvijas jauniešu hokeja līmenis, salīdzinot ar Somiju, Norvēģiju, Igauniju?

Pēc tāda turnīra to nevar spriest, jo no katras valsts atbrauc dažāda līmeņa komandas un ne vienmēr atbrauc valsts labākās komandas. No pieredzes spriežot, Somijas hokeja līmenis ir ļoti augsts, un Norvēģijā ar katru gadu arī hokeja līmenis progresē. Par Igauniju gan nemācēšu teikt.

aizvadītajā (2010./2011.) sezonā atkal biji Graz 99ers fārmklubā, kas šajā sezonā spēlēja ne tikai Slohokej līgā, bet arī Austrijas 3.-ajā stiprākajā līgā – Oberliga. abās līgās Graz 99ers II komanda (dažkārt saukta arī Graz 99ers Junior) “kapāja” ļoti līdzīgā sastāvā, bet Tavs vārds fiksējas Slohokej līgas spēlēs, bet Oberligā – nē. kādēļ nespēlēji Oberliga spēlēs? iemesls ir tas, ka biji viens no jaunākajiem komandā un Austrijas 3. līgā tomēr dominēja tie, kas arī junioru vecumu (U-20) pārauguši?

Nespēlēju Oberlīgā, jo par katru ārzemnieku, kas piedalās Oberliga, klubam bija jāmaksā ļoti liela dalības maksa, un klubs no tā atteicās.

2010./2011. g. sezonā Graz 99ers II komandas sastāvā Slohokej līgā Tev fiksētas 16 spēles, 8 punkti (2+6) un 12 soda minūtes. “cipari” uzlabojās arī komandai – 27 punkti 27 spēlēs, 7. vieta (no 10) un dalība play off-ā. kas šajā sezonā bija mainījies komandas un Tavā sniegumā, atšķirībā no iepriekšējās sezonas?

Komandai, salīdzinot ar iepriekšējo sezonu, sastāvs bija uzlabojies, un komanda arī bija guvusi pieredzi no iepriekšējās sezonas. Arī es jau biju apradis ar pieaugušo hokeju, un mans sniegums uzlabojās, jo biju guvis pieredzi pirmajā sezonā šajā līgā.

savukārt Austrijas Oberliga čempionātā Graz 99ers II uzvarēja, izcīnot “laurus” izslēgšanas spēlēs, kurās “ienāca” kā regulārā čempionāta 3. vietas komanda. lai arī Oberliga-s pieredzes Tev nav, tomēr – kā Tu vērtē Slohokej līmeni salīdzinājumā ar Oberliga?

Protams, ka šīs līgas nevar salīdzināt; Slohokej līmenis ir krietni augstāks par Oberliga. Piemēram, [Graz 99ers] sastāvs šajās abās līgās bija vienāds, un Slohokej līgā komanda ar to pašu sastāvu bija 7. vietā, bet Oberligā uzvarēja. Līmenis Oberliga un ir zemāks par Slohokej.

aizvadītajā (2010./2011.) sezonā visvairāk laika Tev nācās aizvadīt galvenajā Austrijas U-17 līgā Graz 99ers / Ausb. – Team Graz komandā, kura 13 vienību konkurencē izcīnīja 4. vietu. kas bija Tava pārstāvētā komanda – tā bija vairāku “lielo” klubu “kopražojums”? varbūt tajā ar saviem jauniešiem piedalījās cits Grācas klubs – ATSE Graz, kas startē Austrijas 2. stiprākajā līgā = Nationalliga? ko nozīmē tā “aste” nosaukumā – “Ausb. – Team Graz”?

Tā bija Graz 99ers jauniešu komanda bez citu klubu spēlētājiem. Es nevaru atbildēt, ko tas nozīmē. ATSE Graz ir pavisam cits klubs, un ar to mūsu klubam nav saistību.

savukārt Tu biji šīs sezonas visas Austrijas U-17 līgas rezultatīvākais spēlētājs – 31 spēlē sakolekcionēji 119 rezultativitātes punktu (55+64), no tuvākā sekotāja – komandas biedra Marco Schörkmayer atraujoties pamatīgi (viņam 79 punkti 32 spēlēs). kā Tu pats vērtē savu sniegumu? Tu biji ļoti labs vai Austrijas U-17 līgas līmenis varētu būt labāks, vai abi apgalvojumi atbilst īstenībai?

Abi apgalvojumi ir patiesi; bija spēles, kad vispār negūstu punktus, un bija spēles, kad uzvaram ar lielu vārtu starpību. Bija pretinieki, pret kuriem spēlēt bija ļoti grūti, bet bija arī vājākas komandas.

aizvadītajā sezonā Graz 99ers sistēmā ienāca vēl viens hokejists no Latvijas – Matīss Gelažis (1994.), ar kuru kopā cīnījies gan Slohokey, gan U-17 līgas “kaujas laukos”. vai sapratāties vislabāk laukumā un ārpus laukuma? vai Tavs komforts komandā ar vēl viena latvieša ierašanos uzlabojās?

Protams, ja komandā ārzemēs ir vēl viens latvietis, ir vieglāk, tas palīdz. Labi sapratāmies gan uz laukuma, gan ārpus tā. Ārpus laukuma lielāko laiku pavadīju ar viņu.

starp citu, šajā pašā Austrijas U-17 līgā uzspēlēja arī cits latvietis – Reinis Skorovs (dz. 1996.), kurš cīnījās L.A. Stars 2 komandā un iepriekš bija skolojies arī EHC München jauniešu sistēmā. vai uzturēji kontaktus arī ar viņu? vai Austrijā latvieši turas kopā, ja ir tāda iespēja? vai tomēr katrs par sevi, katrs pats savas laimes kalējs?

Katrs pats par sevi… Ar šo latvieti, kas bija citā komandā, vispār neesmu kontaktējies. Un vismaz mūsu pilsētā par kādiem citiem latviešiem vispār nav ziņu, tur neviens neturas kopā.

2010./2011. g. sezonas vidū nonāci Latvijas U-17 un U-18 izlašu “treniņnometnēs”, abu izlašu sastāvā decembrī aizvadot pārbaudes spēles. Latvijas U-18 izlases sastāvā Minskas turnīrā Tev fiksētas 3 spēles bez rezultativitātes punktiem, bet Latvijas U-17 izlases sastāvā divās pārbaudes spēlēs pret Baltkrievijas U-17 izlasi “salasīji” jau 2 punktus (1+1). kā pats vērtē savu sniegumu izlašu pārbaudes spēlēs? ar ko šīs spēles bija savādākas par ikdienu Graz 99ers komandās?

Spēles vērtēju kā izdevušās. Uzskatu, ka nospēlēju normāli; protams, ir grūti atbraukt uz Latviju, notrenēties vienu treniņu, un tev jau jāspēlē ar jauniem partneriem, ir jāspēj ātrāk saspēlēties. Tas ir grūti, un tāpēc sniegums varbūt nebija tas labākais.

jau 2011. gada februārī Latvijas U-17 izlases sastāvā piedalījies Eiropas jaunatnes olimpiskajā ziemas festivālā. ar ko Tev šis turnīrs bija svarīgs? kā vērtē savu un komandas sniegumu? par 5. vietu Eiropā bijāt gandarīti?

Mans sniegums bija ļoti slikts. Pirms turnīra saslimu un izlaidu visu sagatavošanās procesu, aizbraucu negatavs un nospēlēju arī diezgan slikti, un tāpēc turnīrs bija neizdevies. Ja skatās, ka turnīrā bija tikai 6 komandas, tad nezinu, vai īpaši bija jābūt gandarītiem par 5. vietu.

kādas Tu saskati savas iespējas Graz 99ers kluba sistēmā? un kādi ir Tavi plāni attiecībā uz hokejista gaitām Austrijā? vai Tevi “nepievelk” Graz 99ers galvenā komanda, kas startē Austrijas jaudīgākajā līgā – EBEL (Erste Bank Eishockey Liga), kas, savukārt, vieno stiprākos Austrijas klubus, kā arī 2 hokeja “flagmaņus” no Slovēnijas un pa vienam – no Ungārijas, Horvātijas? no nākamās sezonas EBEL plāno pievienoties čehu 2.-ās stiprākās līgas klubs Orli no Znojmo.

Es vēl nezinu, vai turpināšu spēlēt Austrijā; tāpēc pāragri spriest par saviem plāniem Austrijā. Protams, ka mērķis ir pēc iespējas ātrāk spēlēt lielajā Graz 99ers komandā.

vēl 2008./2009. g. sezonā spēlēji SK Rīga-94 komandā. tagad daļa no tiem, kuri palika SK Rīga sistēmā, pamatoti plāno iekļūt gan HK Rīga sastāvā MHL “pamatčempionātā”, gan arī jaunveidotajā HK Rīga “otrajā komandā”, kuru izsludināja par U-18 vecuma “bāzi”, MHL B grupā. ir plānota arī Prizma komandas “palaišana” MHL otrajā līmenī. vai neesi izskatījis iespēju “nākt atpakaļ” Latvijā un mēģināt iekļūt kādā no MHL vienībām? kāpēc jā/nē?

Nesaistu savu nākotni ar Latviju; nesaku, ka te līmenis ir slikts, vienkārši savu nākotni saskatu ārzemēs.

kādi kopumā ir Tavi plāni saistībā ar hokeju 3-5 gadu griezumā?

Ātrāk pāraugt juniora hokeju un pēc iespējas ātrāk pāriet uz pieaugušo hokeju. Cerams, ka man tas izdosies, un spēšu tikt kādā laba līmeņa pieaugušo komandā un tajā nostiprināties 3 – 5 gadu laikā.

lai veicas!

[pirmā fotoattēla avots: graz-99ers.at. otrais foto no Zinta Naura Zuševica personīgā arhīva. trešais fotoattēls fiksēts Latvijas U-17 izlases spēlē pret Baltkrievijas U-17 izlasi 2010. gada 28. decembrī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

lasāmvielai & izziņām:

  • Zinta Naura Zuševica statistikas kopsavilkumi – eliteprospects.com (nav norādīta dalība Graz 99ers jauniešu komandās), lhf.lv, eurohockey.com (nav fiksēta dalība U komandās)
  • Graz 99ers II spēlētāju statistika Slohokej līgā 2010./2011. g. sezonā – slohokej.net, eurohockey.com (Z. N. Zuševics norādīts kā aizsargs)
  • Riga Cup 2010 turnīra U-16 grupas spēļu rezultāti, turnīra tabula, ieņemtās vietas un komandu labākie spēlētāji (HS Rīga labākais spēlētājs: Zintis Nauris Zuševics) – eitc-tournaments.com
  • Latvian Selects 94 komandas spēlētāju rezultativitāte 94 World Selects turnīrā Rīgā (2009. g. aprīlī) – pointstreak.com
  • Slohokej līgas 2010./2011. g. regulārā čempionāta tabula – slohokej.net
  • Austrijas U-17 līgas aktuālā tabula (Graz 99ers 4. vietā 2010./2011. g. sezonā) – eishockey.at
  • Austrijas U-17 līgas spēlētāju aktuālās statistikas kopsavilkums (2010./2011. g. sezonā Z. N. Zuševics ir rezultatīvākais visā līgā: 55+64 punkti un 86 soda minūtes 31-ā spēlē; statistikā summētas čempionāta dažādu posmu spēles: pamatsacīkstes; spēles par 1.-6. vietu; play off) – eishockey.at
  • Graz 99ers spēlētāju statistika Austrijas U-17 līgā – eishockey.at
  • Super Junior League 2009./2010. g. sezonas turnīra tabula – kehv.at
  • Super Junior League spēlētāju rezultativitāte 2009./2010. g. sezonā – kehv.at
  • Austrijas hokeja līgu lapa – eishockey.at
  • Moser Medical Graz 99ers mājaslapa – graz-99ers.at
  • Karintijas hokeja organizācijas (Kärntner Eishockeyverband; KEHV) un tās līgu web lapa – kehv.at
  • 2010./2011. g. Austrijas līgu statistikas arhivējums – eishockey.at
  • Latvijas U-17 izlases spēlētāju statistika 2011. gada Eiropas jauniešu olimpiskajā ziemas festivālā: tepat
  • Latvijas U-17 izlases spēlētāju statistika divās pārbaudes spēlēs pret Baltkrievijas U-17 izlasi (2010. gada decembrī): tepat
  • Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika Minskas turnīrā (2010. gada decembrī): tepat

Posted in hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

savi Baltkrievijas čempioni. Baltkrievijas Jauniešu līga 2010./2011.

Posted by petrovich27 uz 2011/05/20

Baltkrievijas Atklātais čempionāts (BAČ) nav tikai Baltkrievijas ekstralīga, kur, kā zināms, šosezon cīnījās Liepājas Metalurgs “galvenā” komanda. bez tās BAČ-ā vēl ir 3 līgas – Augstākā, Junioru (U-18) un Jauniešu (U-16 un zemāk) līgas. turklāt Jauniešu līgā 2010./2011. g. sezonā bija 7 vecuma līmeņi – faktiski septiņas “apakšlīgas”.

2010./2011. g. sezonā Baltkrievijas Augstākā līga (otrais līmenis) īsti nebija “atklātais čempionāts”, jo šajā sezonā līgā startēja tikai 9 komandas un visas no Baltkrievijas. taču Junioru līgā no 12 komandām 3 bija “importa” – divas no Latvijas (SK Rīga-93/94 un Liepājas Metalurgs U18), viena no Ukrainas (Kijevas Sokil). atgādinājumam: Baltkrievijas Junioru līgas zeltu izcīnīja SK Rīga-93/94, bet bronzu – Liepājas Metalurgs U18.

arī Jauniešu līgas dažādu vecuma grupu čempionātu izspēle bija “Baltkrievijas atklātā”. tikai jaunākajā – 2001. g. dzimušo (U-10) grupā nebija nevienas ne-Baltkrievijas komandas. bet visās 6 pārējās vecuma grupās bija pārstāvētas arī Latvija, Lietuva, Ukraina. Baltkrievijas Jauniešu līgā Latviju pārstāvēja 3 komandas: vecākajā, 1995. gadā dzimušo grupā (U16) – SK Rīga-95 un Liepājas Metalurgs U16; 1996. gadā dzimušo grupā – SK Rīga-96. jāpiebilst, ka abās vecuma grupās, kur piedalījās Latvijas komandas, par Baltkrievijas čempioniem kļuva tieši Latvijas komandas – attiecīgi, SK Rīga-95 un SK Rīga-96.

BAČ Jauniešu līgas 1995. g. grupa (U-16)

Jauniešu līgas 1995. gada grupā čempionāta izspēle norisinājās divos posmos – 1. posma ietvaros 4 apļos attiecības noskaidroja visas 8 komandas, bet 2. posmā komandas “noslāņojas” divās atdalītās grupās, kur stiprākās cīnās par 1.-4. vietu, bet pārējās – par 5.-8. vietu.

pirmā posma ietvaros 28 spēlēs SK Rīga-95 komanda ieņēma pirmo vietu, zaudējot tikai 4 punktus. piebilde: Baltkrievijas Jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts; par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts. rīdzinieki bija vienu spēli zaudējuši (Liepājas Metalurgs U16 komandai) un divās nospēlējuši neizšķirti. SK Rīga-95 jaudīgākā sausā spēle 1. posmā bija pret Viļņas Geležinis Vilkas (13:0), bet visvairāk vienā spēlē tika samests ODJuSŠ Brest vienībai (17:2).

savukārt, Liepājas Metalurgs U16 komanda pirmajā posmā “nepaņēma” tikai 7 punktus, ierindojoties 2. vietā. 5 punktus liepājnieki bija spiesti “atdot” rīdziniekiem (divas zaudes un viens neizšķirts) un 2 punktus – SDJuŠOR Junost-Minsk komandai (viena zaude). liepājnieku lielākā sausā uzvara 1. posmā bija ar 11:0 pret ODJuSŠ Brest. turklāt pirmā posma ietvaros Liepājas Metalurgs U16 komandai iegadījās daudz “lieluzvaru”, t.sk. sniedzoties trešajā punktu desmitā. 22:2 pret SDJuŠOR – Minsk; 21:4 pret Geležinis Vilkas.

2. posmā abas Latvijas komandas bija pārliecinoši nopelnījušas cīnīties par 1.-4. vietu. piebilde: katra komanda no iepriekšēja posma uz nākamo “ņēma līdzi” tos punktus, kas bija izcīnīti pret komandām, kuras nākamajā posmā cīnījās vienā grupā. attiecīgi – 2. posma tabulā stiprākās 4 vienības “sazīmēja” savstarpējo spēļu rezultātus un vēl papildu tam izspēlēja 4 apļus savā starpā. tātad 2. posmā katra komanda sakrāja vēl 12 spēles. kopumā Junioru līgas vecākajā (1995. g.) grupā 2010./2011. g. sezonā katra komanda aizvadīja 40 spēles.

otrajā posmā Latvijas vienībām bija nedaudz mazāk graujošu uzvaru, nācās savā starpā pacīnīties stiprākajām komandām. tomēr Latvijas komandas savas pozīcijas saglabāja pārliecinoši. SK Rīga-95 ieņēma 1. vietu, bet Liepājas Metalurgs U16 – 2. vietu. rezultātā Baltkrievijas komandas pašas savā čempionātā attiecīgajā vecuma grupā palika vienlaikus bez zelta un sudraba godalgām.

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1995.g. dz. grupas 1. posma gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu 28 spēlēm):

komanda  spēles  vārtu starpība  punkti*
1. SK Rīga-95 (Rīga) 28 215-49   52
2. Liepājas Metalurgs U16 (Liepāja) 28 259-64   49
3. SDJuŠOR Junost – Minsk (Minska) 28 179-75   41
4. OCOR Mogiļev (Mogiļeva) 28 123-109 28
5. Geležinis Vilkas (Viļņa) 28 107-193 21
6. ODJuSŠ Brest (Bresta) 28 96-147 20
7. SDJuŠOR – Minsk (Minska) 28 89-278 7
8. DJuSŠ HK Vitebsk (Vitebska) 28 29-182 6
* Baltkrievijas jauniešu līgā ir atšķirīga punktu uzskaite, jo ir iespējams neizšķirts rezultāts. Par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.
SDJuŠOR = СДЮШОР = Olimpisko rezervju specializētā bērnu – jauniešu skola (Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва).
OCOR = ОЦОР = Apgabala olimpisko rezervju centrs (Областной центр олимпийского резерва).
ODJuSŠ = ОДЮСШ = Apgabala bērnu – jaunatnes sporta skola (Областная детско-юношеская спортивная школа).
DJuSŠ = ДЮСШ = Bērnu – jaunatnes sporta skola (детско-юношеская спортивная школа).

*

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1995.g. dz. grupas 2. posma (PAR 1. – 4. VIETU) gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu visām spēlēm):

komanda spēles* vārtu starpība punkti**
1. SK Rīga – 95 (Rīga) 24 125-68   39
2. Liepājas Metalurgs U16 (Liepāja) 24 134-88   32
3. SDJuŠOR Junost – Minsk (Minska) 24 91-104   23
4. OCOR Mogiļev (Mogiļeva) 24 49-139 2
* no 1. posma tiek pieskaitītas savstarpējās spēles, katrai komandai – pa 12.
** Baltkrievijas jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts. par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.

*

BAČ Jauniešu līgas 1996. g. grupa (U-15)

Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. gada grupā konkurence ir lielāka – 2010./2011. g. sezonā cīnījās 11 komandas. līdzās Baltkrievijas komandām – SK Rīga-96, kā arī Elektrēnu Energija un Kijevas Sokil attiecīgā vecuma komandas. tāpat kā vecākajā grupā arī šajā čempionāts norsinājās divos posmos – 1. posms “visi pret visiem” un 2. posms ar cīņu divu dažādu stiprumu grupās.

1. posmā visām 11 komandām bija jāizspēlē pilni 2 apļi. SK Rīga-96 komanda pēc 20 fiksētām spēlēm ierindojās 1. vietā, sāncenšiem “atdodot” 5 punktus. lai gan nevienu spēli 1. posmā rīdzinieki nezaudēja. 4 punkti “aizgāja postā” par neierašanos uz abām spēlēm pret Kijevas Sokil, bet viens – par neizšķirtu (5:5) pret tuvāko sekotāju – Minskas “olimpiskajiem rezervistiem” SDJuŠOR–Minsk. jāpiebilst, ka arī SK Rīga-96 vienībai divas uzvaras tika ieskaitītas par pretinieku neierašanos; sevi nebija piepūlējuši Elektrēnu Energija puiši. arī 1996. g. dzimušo grupā uzvaras ar divciparu skaitļiem nebija retums. gruntīgākais rezultāts rīdziniekiem sanāca abās spēlēs pret “pastarīšiem” – Minskas DJuSŠ BFSO Dinamo (22:2 un 20:2).

uz 2. posma tabulu 1996. gadā dzimušo grupas komandas, atšķirībā no Jauniešu līgas vecākās (1995.) grupas, savstarpējo spēļu rezultātus neņēma. 6 stiprākās vienības izspēlēja turnīru par 1. – 6. vietu no “baltas lapas”, kuras aizpildīšanai bija paredzēti pilni 4 apļi – 20 spēles katrai komandai. SK Rīga-96 puiši stiprākajā grupā 20 spēlēs zaudēja vēl mazāk punktus – līdz maksimumam pietrūka tikai 4. bija ienākušās 18 uzvaras (t.sk. 2 ieskaitītas par pretinieku neierašanos) un 2 zaudējumi. un likumsakarīgi rīdziniekiem – 1. vieta un Baltkrievijas čempionu “zelts” arī 1996. g. dzimušo grupā.

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1996.g. dz. grupas 1. posma gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu 20 spēlēm):

komanda  spēles  vārtu starpība  punkti*
1. SK Rīga–96 (Rīga) 20 187-29   35
2. SDJuŠOR–Minsk (Minska) 20 159-43 33
3. SDJuŠOR Junost–Minsk (Minska) 20 120-70 28
4. SDJuŠOR–5 (Gomeļa) 20 126-77 26
5. OCOR (Mogiļeva) 20 103-86 25
6. COR (Grodņa)** 20 70-78 24
7. Sokil (Kijeva) 20 55-113 17
8. Energija (Elektrēni) 20 65-134 11
9. ODJuSŠ Brest (Bresta) 20 51-123 10
10. SDJuŠOR Himik (Novopolocka) 20 36-101 8
11. DJuSŠ BFSO Dinamo (Minska) 20 58-176 3
 –
* Baltkrievijas jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts. Par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.
** sezonas laikā tika mainīts komandas nosaukums; Grodņas COR sezonu sāka kā Grodņas SDJuŠOR – 10.
SDJuŠOR = СДЮШОР = Olimpisko rezervju specializētā bērnu – jauniešu skola (Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва).
OCOR = ОЦОР = Apgabala olimpisko rezervju centrs (Областной центр олимпийского резерва).
COR = ЦОР = Olimpisko rezervju centrs (Центр олимпийского резерва).
ODJuSŠ = ОДЮСШ = Apgabala bērnu – jaunatnes sporta skola (Областная детско-юношеская спортивная школа).
DJuSŠ BFSO Dinamo = ДЮСШ БФСО ”Динамо” = Baltkrievijas Fiziskās klultūras – Sporta biedrības Dinamo Bērnu – jaunatnes sporta skola (детско-юношеская спортивная школа Белорусского физкультурно-спортивного общества “Динамо”).
 

*

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1996.g. dz. grupas 2. posma (PAR 1. – 6. VIETU) gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu 20 spēlēm):

komanda  spēles  vārtu starpība  punkti*
1. SK Rīga–96 (Rīga) 20 146-62   36
2. SDJuŠOR–Minsk (Minska) 20 108-84 28
3. SDJuŠOR–5 (Gomeļa) 20 68-80 20
4. SDJuŠOR Junost–Minsk (Minska) 20 79-105 14
5. COR (Grodņa)** 20 45-70 13
6. OCOR (Mogiļeva) 20 60-105 9
* Baltkrievijas jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts. Par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.
** sezonas laikā tika mainīts komandas nosaukums; Grodņas COR sezonu sāka kā Grodņas SDJuŠOR – 10.
 

*

attiecību “izskaidrošana” Latvijas čempionātā

Baltkrievijas Jauniešu līgas čempionātos “aizņemtās” Latvijas komandas 2010./2011. g. sezonā sastapās Latvijas U-16 čempionāta izspēlē. jāpiebilst, ka SK Rīga-96 komanda, atšķirībā no SK Rīga-95 un Liepājas Metalurgs U16, bija gados jaunāka komanda. arī Latvijas U-16 čempionāts norisinājās divos posmos, vien spēļu skaits un pretinieku dažādība bija pamanāmi mazāki.

1. posmā visas U-16 čempionātā startējošās 9 komandas bija sadalītas 3 dažādās grupās (A, B, C), kurās aizvadīja tikai spēles grupas komandu starpā un summā tikai pa 4 spēlēm katra. attiecīgi Liepājas Metalurgs U16 uzvarēja visas 4 spēles un kļuva par uzvarētāju A grupā, tieši tāpat bija klājies SK Rīga-96 puišiem B grupā un SK Rīga-95 komandai C grupā.

1. posma dažās spēlēs konkrētākā “peramā zēna” lomā bija nonākusi vienīgā lietuviešu komanda Latvijas U-16 čempionātā – Sparta (Rokiškis). visas 4 spēles kaimiņvalsts hokejisti zaudēja ar iespaidīgiem rezultātiem – 0:43 un 1:26 pret SK Rīga-95; 6:16 un 2:16 pret Prizma/Pārdaugava hokejistiem.

2. posma ietvaros Latvijas U-16 čempionāta grupu uzvarētāji tika savesti vienā finālturnīrā, kur 3 līdervienības aizvadīja 4 apļu turnīru, katra aizvadot pa 8 spēlēm. gala iznākums nebija viennozīmīgs. par Latvijas čempioniem U-16 vecuma grupā kļuva SK Rīga-95 puiši, taču tieši tāds pats punktu uzkrājums (18 punkti) bija Liepājas Metalurgs U16 komandai. gan liepājnieki, gan SK Rīga-95 puiši bija pamatlaikā uzvarējuši jaunākos – SK Rīga-96, neatstājot tiem ne punkta, bet savstarpējās spēlēs uzvaras pamatlaikā sadalīja brālīgi 2-2. Latvijas čempions tika noskaidrots vārtu starpības “vienādojumā”.

pārējās 6 komandas, kas apakšgrupās ieņēma 2. vai 3. vietu, uzspēlēja savā starpā pilnu 4 apļu turnīru. savstarpējo spēļu rezultāti apakšgrupās netika ņemti vērā, un komandām salasījās vēl 20 spēles. Lietuvas Sparta arī šajā grupā nespēja tikt ne pie viena punkta – zaudējumi pamatlaikā ir fiksēti visās spēlēs…

Latvijas U-16 čempionāta A grupas gala tabula (pēc komandu 4 spēlēm):

vieta komanda spēles vārti punkti*
1. Liepājas Metalurgs U16 4 85-4 12
2. HS Rīga 4 11-62 5
3. Tukuma SS/HK/EVHS 4 13-43 1
* Latvijas U-16 čempionātā „normāla” punktu uzskaite: „tīra” uzvara – 3 punkti; uzvara pēc pamatlaika beigām – 2 punkti; zaudējums pēc pamatlaika beigām – 1 punkts.

*

Latvijas U-16 čempionāta B grupas gala tabula (pēc komandu 4 spēlēm):

vieta komanda spēles vārti punkti
1. SK Rīga-96 4 36-7 12
2. Jelgavas LSS U16 4 24-29 6
3. Valmieras HK/BSS/HK Ogre 4 10-34 0

*

Latvijas U-16 čempionāta C grupas gala tabula (pēc komandu 4 spēlēm):

vieta komanda spēles vārti punkti
1. SK Rīga-95 4 112-3 12
2. Prizma/Pārdaugava 4 35-51 6
3. Sparta (Rokiškis) 4 8-101 0

*

Latvijas U-16 čempionāta FINĀLA grupas gala tabula (pēc komandu 8 spēlēm):

vieta komanda spēles vārti punkti
1. SK Rīga-95 8 59-22 18
2. Liepājas Metalurgs U16 8 47-28 18
3. Sk Rīga-96 8 16-72 0

*

P.S. Štolles kauss 1996. gadā dzimušajiem (U-15) Sanktpēterburgā 2011. gada janvārī

lai nedaudz “atvēsinātos” no ilūzijām, kuras varētu ienest Latvijas komandu līderējošais statuss Baltkrievijas Junioru līgā un Jauniešu līgas vecākajās grupās, der ielāgot arī sezonas vidū notikušās Štolles kausa izcīņas rezultātus. SK Rīga-96 komanda bija viena no 8 vienībām, kas piedalījās šī kausa izcīņā šī gada (2011.) janvārī. rīdzinieku sāncenši bija Krievijas U-15 vecuma komandas. SK Rīga aizvadīja 7 spēles, no kurām 6 tika zaudētas, un rezultāta ziņā diezgan pārliecionoši zaudētas – 1:8 pret Čerepovecas Severstaļ jauniešiem, 0:4 pret Ņižņijnovgorodas Torpedo jaunatni, 3:9 pret Maskavas Dinamo “jauno paaudzi”, 2:5 pret Sanktpēterburgas GSDJuŠOR, 4:9 pret Novokuzņeckas Metallurg jauniešiem, 2:10 pret Sanktpēterburgas Ņeva. vienīgā uzvara ienācās pret Maskavas Sport-Centr (8:7). turnīra beigās SK Rīga-96 ierindojās 8. (pēdējā) vietā…

Štolles kausa izcīņa 1996. g. dzimušo komandām (2011. g. janvārī S-Pēterburgā); gala tabula:

vieta komanda sp. U N Z  vārti punkti
1. Dinamo (Maskava) 7 6 0 1 32-15 12
2. Ņeva (Sanktpēterburga) 7 5 1 1 35-17 11
3. Metallurg (Novokuzņecka) 7 5 1 1 34-19 11
4. Torpedo (Ņižņijnovgoroda) 7 2 3 2 19-18 7
5. Severstaļ (Čerepoveca) 7 1 3 3 21-20 5
6. Sport-Centr (Maskava) 7 1 2 4 26-33 4
7. GSDJuŠOR (Sanktpēterburga) 7 1 2 4 15-28 4
8. SK Rīga-96 (Rīga) 7 1 0 6 20-52 2
* turnīrā iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti, neizšķirts – 1 punkts.

*

P.P.S. “slepenā” statistika

ar jauniešu hokeja indiviuālo statistiku ir zināmas problēmas daudzās pasaules valstīs un līgās. Baltkrievijas Jauniešu līga, diemžēl, ir šī trūkuma stabils piemērs. oficiāli šī statistika netiek publiskota, atstājot iniciatīvu klubu un treneru ziņā. daudz/maz pieejamā formātā var salasīt statistiku Latvijas U-16 čempionātā, meklējot pēc spēlētāju vārdiem vai verot līgas apakšgrupu spēlētāju TOPus.

SK Rīga-95 komandas sastāvs Latvijas U-16 čempionātā (Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionāta U-16 grupā) 2010./2011. g. sezonā, saskaņā ar lhf.lv. vārtsargi: Toms Lauskis, Maksims Rešetņikovs. aizsargi: Toms Bernhards, Kristofers Bindulis, Roberts Ernests Goldmanis, Vadims Grušas, Jānis Jaks, Ralfs Karelis, Viktors Poņatovskis, Rolands Punculis, Jānis Puriņš, Ņikita Zgirskis. uzbrucēji: Oskars Batņa, Bruno Birzītis, Rihards Bukarts, Andrejs Čerezovs, Sandis Grīnbergs, Ruslans Ignatovičs, Dmitrijs Komarņickis, Rūdolfs Krieviņš, Artūrs Logunovs, Jurijs Moiseičenko, Rūdolfs Pētersons, Pēteris Priediņš, Jegors Samofalovs, Aleksandrs Šarkovs, Aleksandrs Zujevs. [saskaņā ar lhf.lv datiem visi dzimuši 1995. gadā, atskaitot Jāni Puriņu, kurš dzimis 1996. gadā. Jānis Jaks 2010./2011. g. sezonā 5 spēles ir aizvadījis arī SK Rīga-93/94 sastāvā Baltkrievijas Junioru līgā.]

SK Rīga-96 komandas sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. g. sezonā, saskaņā ar lhf.lv. vārtsargi: Elvis Dubra, Guntars Reiss, Antons Turko. aizsargi: Edgars Bušs, Kirils Gaideļonis, Ģirts Plakans, Ivars Ruģelis, Ivars Salaks, Ēriks Smulko, Pāvels Spirins, Roberts Vīksna, Roberts Zemnieks. uzbrucēji: Rodrigo Ābols, Artūrs Bušs, Kirils Galoha, Antons Jašunovs, Linards Kaktabulis, Ģirts Kalniņš, Igors Krivijs, Jurijs Moiseičenko, Rihards Pauls, Aleksandrs Pušnovs, Frenks Razgals, Romans Romašovs, Oļegs Šišļaņņikovs, Augusts Ričards Veidenbaums, Mārtiņš Vītoliņš, Aksels Zeile, Dāvis Zembergs. [saskaņā ar lhf.lv datiem visi dzimuši 1996. gadā, atskaitot Juriju Moiseičenko, kurš dzimis 1995. gadā un kurš ir fiksēts SK Rīga-95 arī sastāvā. Latvijas U-16 čempionātā, kur komandu vecuma griesti ir “ne vecāki par 1995. g.”, viņš drīkstētēja spēlēt jebkurā no abām komandām, bet Baltkrievijas Jauniešu līgā SK Rīga-96 komandā vecāki par 1996. gadu spēlēt nedrīkst.] [saskaņā ar r-hockey.ru datiem, Štolles turnīrā 2011. g. janvārī fiksēts komandas sastāvs, atskaitot vārtsargu Antonu Turko, aizsargus Ģirtu Plakanu, Ivaru Salaku, Pāvelu Spirinu, uzbrucējus Ģirtu Kalniņu, Juriju Moiseičenko, Rihardu Paulu, Aleksandru Pušnovu, Augustu Ričardu Veidenbaumu. Štolles turnīra statistikā Kaktabulis fiksēts kā aizsargs, bet Zemnieks kā uzbrucējs.]

Liepājas Metalurgs U16 komandas sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. g. sezonā, saskaņā ar lhf.lv (dz. g. arī saskaņā ar lhf.lv). vārtsargi: Simas Baltrunas (1995.), Reinis Petkus (1995.). aizsargi: Dmitrijs Bambuļaks (1996.), Ēriks Golubevs (1995.), Ralfs Grīnbergs (1995.), Deivids Jasis (1995.), Vjačeslavs Minajevs (1996.), Eduards Mironovs (1995.), Artūrs Paulausks (1995.). uzbrucēji: Olafs Aploks (1995.), Rūdolfs Balcers (1997.), Dans Beržanskis (1996.), Aleksejs Dokutovičs (1995.), Haralds Egle (1996.), Georgs Golovkovs (1995.), Edgars Homjakovs (1995.), Niks Jakubauskis (1995.), Kostas Kirilovas (1995.), Toms Konrāds (1995.), Rūdolfs Maslovskis (1995.), Ēriks Alberts Mednis (1995.), Manfreds Mertens (1995.), Romāns Nekļudovs (1995.), Dāgs Rozenbahs (1995.), Reinis Vītoliņš (1995.), Iļja Žučkovs (1996.). [lhf.lv publicētajā komandas sastāvā nesaprotamu iemeslu dēļ nosaukts Sandis Filoņenko ar norādītu dzimšanas gadu – 1989.] [skliepajasmetalurgs.lv publicētajā Liepājas Metalurgs U16 sastāvā 2011-05-19 nav minēts aizsargs Eduards Mironovs, uzbrucēji Olafs Aploks, Kostas Kirilovas, Toms Konrāds,  Ēriks Alberts Mednis, Dāgs Rozenbahs, Reinis Vītoliņš. bet ir lhf.lv sarakstā neiekļautie – vārtsargs Mārtiņš Krinkels (1996.), aizsargs Roberts Mamčičs (1995.), uzbrucēji Andrejs Čerezovs (1995.; aizvadītās sezonas laikā fiksēts arī SK Rīga-95 sastāvā), Kristaps Namiķis (1995.).] [P.S. Rūdolfs Balcers spēlēja arī Liepājas Metalurgs U14 sastāvā Latvijas U-14 čempionātā un Lietuvas U-14 čempionātā.]

lasāmvielai & izziņām:

  • Baltkrievijas Jauniešu līgas web sadaļa – hockey.by
  • Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. g. dz. grupas 1. posma rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru (r-hockey.ru dažviet neprecīzi nosaukumi; piemēram, SK Rīga dažādu gadu komandas hroniski tiek sauktas par HK Rīga)
  • Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. g. dz. grupas 2. posma (par 1. – 4. vietu) rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru (r-hockey.ru lapā vēl 2011-05-19 nav pilnīgi dati)
  • Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 1. posma rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
  • Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 2. posma (par 1. – 6. vietu) rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
  • Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionāta (t.sk., U-16 čempionāta) lapas daļa – lhf.lv
  • Latvijas U-16 čempionāta grupu turnīra rezultāti 2010./2011. – lhf.lv (A grupa; B grupa; C grupa)
  • Latvijas U-16 čempionāta FINĀLA grupas rezultāti 2010./2011. – lhf.lv
  • Latvijas U-16 čempionāta grupa cīņai par 4. vietu [4.-9. vietu] – lhf.lv
  • Štolles turnīra 1996. g. dz. komandām rezultāti (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
  • SK Rīga-96 spēlētāju statistika Štolles turnīrā (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
  • SK Rīga-95 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv
  • SK Rīga-96 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv
  • Liepājas Metalurgs U16 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv
  • Liepājas Metalurgs U16 aktuālais sastāvs (2011-05-19) – skliepajasmetalurgs.lv

Posted in hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »

TUVPLĀNĀ: Ainis Zalāns

Posted by petrovich27 uz 2011/03/27

Ainis Zalāns pieder pie Latvijas vārtsargu jaunās paaudzes; pēdējos gados viens no retajiem Latvijas vārtsargiem, kas pieredzi gūst Ziemeļamerikas laukumos. pagaidām gan tikai pāris sezonas aizvadītas Midget (U-18) vecuma komandās un viss vēl priekšā. par tālākām Aiņa Zalāna gaitām varēs spriest, kad būs aizvadītas pēcsezonas atrādīšanās junioru līgu skautiem.

Aiņa Zalāna “darbavieta” Kanādā jau otro sezonu ir Šveices SISEC (Swiss International Sports & Education Center) “apmaiņas komanda” SISEC Selects.

savās atbildēs Ainis Zalāns stāsta par nokļūšanu Kanādā, par vārtsarga “amata” izvēlēšanos, par pierašanu pie Ziemeļamerikas laukumiem, par jauniešu hokeja atšķirībām Latvijā un Kanādā, par play off “apmātību” ziemeļamerikāņiem, par savām gaitām SISEC Selects komandā.

izziņai: Ainis Zalāns

  • dzimis 1993. gada 1. martā
  • ampluā: vārtsargs
  • “figūra”: 183 cm; 65 kg
  • 2010./2011. g. sezonā SISEC Selects Midget sastāvā NAMHL līgā Kanādā, CSSHL līgas Prep divīzijā (kā SISEC Prep) un Varsity divīzijā (kā SISEC Varsity) Kanādā
  • iepriekšējās sezonas: SISEC Selects Midget (t.sk. SISEC Prep) RAMHL un CSSHL līgās Kanādā; JLSS (Jelgavas Ledus Sporta Skolas) komandas
  • pirmais treneris: Vladimirs Kačanovs

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: parasti vecumā, kad izvēlas savu hokeja “orientāciju”, puiši izvēlas uzbrucēju vai aizsargu posteni, bet vārtsargos labprātīgi nonāk tikai nedaudzi. kā Tu nokļuvi vārtsarga postenī? kādi apstākļi vai treneri pamudināja?

Ainis Zalāns: Bija tā, kad es sāku spēlēt hokeju, mums nebija vārtsargs, un bieži man vienkārši patikās ieiet vārtos ar spēlētāja formu; man tas ļoti iepatikās, un tad atceros vienu vakaru es biju hallē skatīties, kā mans tētis spēlē hokeju, un es redzēju savu treneri, uzreiz piegāju un paprasīju, vai nākamajā treniņā es varētu ģērbties kā vārtsargs un pamēģināt, kā ir, jo viņam bija ceļusargi un cimdi priekš tā, kurš pieteiksies par vārtsargu. Treneris teica “jā”. Kopš tās dienas, kad pamēģināju un man ļoti iepatikās, es biju vārtsargs. Un es esmu ļoti priecīgs, ka izvēlējos tieši šo pozīciju.

jautājums: kad pēc sezonām JLSS (Jelgavas Ledus Sporta Skolā) nokļuvi šveiciešu SISEC Selects sistēmā Ziemeļamerikā, kas Tevi pārsteidza visvairāk? kas bija kļuvis savādāk?

Bija tā, ka tur JLSS bija neskaidrības ar mani un viņi mani atskaitīja sezonas vidū, tad es sāku nopietnāk domāt par spēlēšanu Ziemeļamerikā; līdz tam es trenējos pie HK Profs, līdz es pametu Latviju. Mani tur [uz SISEC Selects] uzaicināja Andris Bartkevičs, jo viņš tur bija treneris uz pirmo pus sezonu. Pats hokejs tur bija savādāks, daudz lielāka spēka spēle un savādākas sistēmas, kā spēlēt hokeju. Pats laukums ir mazāks, kas man ļoti patīk, jo visu laiku ir saspiestāka spēle.

 jautājums: savā pirmajā Kanādas sezonā (2009./2010.) SISEC Selects Midget komandas sastāvā konkurējāt 4 vārtsargi, no kuriem divi latvieši – Tu un Dāvids Jaunākais. cik ātri iejuties Ziemeļamerikas hokejā? mēdz teikt, ka Eiropas vārtsargiem ir grūtāk iejusties Kanādas stilā. Kā bija Tev?

Sākumā iejusties bija grūti – bija uztraukums visu laiku, un tāpēc nevarēju uzrādīt īpaši labus rezultātus, bet sezonas otrajā pusē es sāku pierast pie šī hokeja, un mani rezultāti sāka kāpt, jo es biju pārliecināts par sevi. Galu galā [tomēr] bija grūti sākumā.

jautājums: pirmajā sezonā SISEC Selects Midget komandas sastāvā, summējot visas spēles (CSSHL, RAMHL u.c.), uz ledus gāji 29 spēlēs (no 77) un, saskaņā ar statistiku – 3.95 vārtu zaudējumu vidēji spēlē (GAA) un 89,18% – biji otrais labākais vārtsargs komandā. kā pats vērtē savu sniegumu pirmajā sezonā?

Pirmā sezona nebija tā spīdošākā – tā bija vairāk kā iepazīšanās ar Kanādas hokeju un gatavošanās nākamajai sezonai.  

jautājums: CSSHL (Canadian Sport School Hockey League) spēlēs pirmajā sezonā Tev bija labākā vārtsargu statistika un lielākais spēles laiks no 3 vārtsargiem, kas bija piedalījušies CSSHL regulārā čempionāta 12 spēlēs – Tev 6 spēles, GAA 4.03, 91,33% atvairītu metienu. vai Tev bija vieglāk spēlēt tieši CSSHL, nevis RAMHL un citos turnīros? kāpēc?

Es pat īsti nezinu, kāpēc tā bija, bet man patika spēlēt pret šīm stiprajām komandām [CSSHL līgā]. Pagājušogad CSSHL bija tikai Prep līmenis, un man tas ļoti patikās, jo tur bija daudz metienu, un tas bija kārtīgs treniņš man. Bet nu mēs nedalījām, kādā līgā mēs spēlēsim. Tas vienkārši sanāca, jo mēs visu laiku gājām uz riņķi, un man laikam, ka iekrita visu laiku tā CSSHL līga, ko es ļoti nepārdzīvoju.

[piebilde: 2009./2010. g. sezonā SISEC komanda kā SISEC Prep spēlēja vienā CSSHL divīzijā – Prep, bet 2010./2011. g. sezonā – divās: Prep divīzijā (kā SISEC Prep); Varsity divīzijā (kā SISEC Varsity).]

jautājums: pirmajā sezonā CSSHL Prep divīzijas play off-ā komandas vārtus sargāji tikai vienu spēli no komandas divām aizvadītajām. kāda bija Tava pirmā Ziemeļamerikas play off-a pieredze un atziņas?

Te play off-os, es varu teikt, ka komandu attieksme, atdeve un ātrums paceļās par visiem 100%; tas ir uzreiz pavisam savādāks hokejs te, kad sākās play off. Tas bija ļoti interesanti vērot šīs komandas, kā viņi strādā, lai tiktu nākamajā raundā. Tas ir tiešām apbrīnojami, kā attieksme uzreiz mainās.

jautājums: Kanādā hokejs ir reliģija, bet play off esot šīs reliģijas kulminācijas punkts. vai ziemeļamerikāņu attieksme pret izslēgšanas spēlēm ir principiāli savādāka nekā eiropiešiem?

Es teiktu, ka te Kanādā ir divreiz lielāka attieksme, salīdzinot ar Eiropu, kā jau es teicu, hokejs ir uzreiz pavisam cits un ir ļoti interesanti to visu vērot

jautājums: šīs (2010./2011.) sezonas gaitā esi pārliecinošs SISEC Selects Midget komandas vārtu “pirmais numurs” ne tikai pēc numura uz krekla, bet arī pēc spēļu skaita un snieguma. summārajā statistikā pēc komandas 61 spēles (uz 24. martu) no visiem vārtsargiem esi aizvadījis visvairāk spēļu – 44, kā arī statistika Tev ir labākā – GAA 2.67 un 92,03% atvairītu metienu. kāda ir atšķirība starp abām Kanādas sezonām – esi iekrājis lielāku pieredzi, pārliecību?

Atšķirība ir diezgan liela, jo es jau biju iepazinis visas komandas, pret kurām es spēlēju, un man viss bija jau pazīstams. Pirmā sezona man ļoti palīdzēja uzkrāt pieredzi un pārliecību šim gadam, un šo gadu es varēju parādīt savas spējas no paša gada sākuma.

jautājums: kā pats vērtē savu šīs sezonas sniegumu? kas Tev ir palīdzējis kļūt par “pirmo numuru”?

Šīs sezonas sniegums līdz šim ir izcils, komanda un treneri man uzticas, kas man vēl plus dod pārliecību par sevi. Es sākšu ar savu pirmo vārtsargu treneri, kas man ir devis tos vārtsargu pamatus, – tas bija Vladimirs Kačanovs. Kad es vēl biju Latvijā, man bija vārtsargu nometnes, kur man daudz treneru palīdzēja uzlabot manu tehniku vārtos. Un, protams, mani sponsori – Spruktu ģimene, kas man ir devusi šo iespēju – spēlēt Ziemeļamerikā un kļūt par pirmo numuru šajā SISEC Selects komandā.

jautājums: SISEC Selects komandas vārtus NAMHL (Northern Alberta Midget AA Hockey League) līgas spēlēs sargāji pusi spēles laika – 180 minūtes – no 6 spēlēm. Tavi stati šajās spēlēs uzrādās zemāki nekā vidējie sezonā – GAA 3.33 un 90,9%. vai NAMHL līgas komandu līmenis ir būtiski augstāks nekā CSSHL abās divīzijās – Prep un Varsity, kur šosezon piedalījās SISEC komanda? Ar ko NAMHL komandu spēles stils un vārtu apdraudēšanas “metodes” atšķiras no CSSHL?

NAMHL līga ir daudz stiprāka par CSSHL Varcity līgu; tās [NAHML] komandas ir lielākas un fiziski spēcīgākas, bet, nu, es domāju, ka Prep līga ir stiprākā, kurā mēs pašlaik esam spēlējuši, un mums ir tikai trīs uzvaras no visām spēlēm.

jautājums: tiek uzskatīts ka CSSHL-ā abām vīriešu divīzijām – Prep un Varsity ir savstarpēji atšķirīgs spēles līmenis. SISEC komanda ar Tevi sastāvā to varēja izbaudīt pilnībā, jo 2010./2011. g. sezonā startēja abās divīzijās. un spriežot pēc komandas snieguma un arī Tavas statistikas, Tev pret Prep divīzijas komandām klājās grūtāk – GAA 5.42 un 88,03% (7 spēlēs). ja salīdzinām ar sniegumu regulārajā čempionātā Varsity divīzijā – GAA 1.56 un 93,74% (19 spēlēs). gandrīz sapnis. kā ir – vai Prep divīzija ir tik stipra vai Varsity divīzija tik vāja?

Prep divīzija ir būtiski stiprāka, jo tur vāc visus labākos spēlētājus no aizvadītajām sezonām, un es teiktu, ka tas līmenis ir augstāks par mūsu komandu; liela daļa [CSSHL Prep divīzijas] spēlētāju jau ir draftēti uz WHL un gandrīz visi nākamsezon spēlēs junioru A līmenī. Tur ir komanda Edge School Prep, kas varētu būt labākā Midget AAA komanda Kanādā. Man ļoti patīk spēlēt šajā līmenī, jo šis tiešām ir augsta līmeņa hokejs.

[piebilde: Kanādā Junior A = otrais augstākais junioru hokeja līmenis; pats augstākais = Major Junior. Kanādā Midget ir U-18 vecums; tā stiprākais līmenis ir Midget AAA, otrs stiprākais – Midget AA, utt.]

jautājums: ja Tev būtu jāsalīdzina CSSHL divīziju līmenis ar Latvijas U-18 čempionātu, kad spēlēji vēl Latvijā, kādas ir līmeņa atšķirības? vai tie vispār ir salīdzināmi lielumi?

Es teiktu, Latvijā ir vairāk tā kā individuāla spēle, spēlētāji ir tehniskāki, bet te ir vairāk komandas un spēka spēle; nu, tie ir divi atšķirīgi hokeja veidi, tāpēc es īsti nevaru pielīdzināt abus.

jautājums: dalību CSSHL “cīņu laukos” SISEC komanda noslēdza uz pozitīvas nots, uzvarot izslēgšanas spēlēs un izcīnot uzvarētāju kausu. play off-a visās 8 spēlēs Tu biji vienīgais komandas vārtsargs. kā vērtē savu sniegumu šajās izslēgšanas spēlēs? kas bija kļuvis savādāk nekā pirms gada? cita divīzija, citi pretinieki, lielāka pieredze?

Nu, es teiktu, ka es nesu komandu uz saviem pleciem un [izslēgšanas spēlēs] rādīju savu labāko sniegumu šajos divos gados. Zaudējām tikai vienu spēli no astoņām. Play off-os komandas spēlē tiešām savādāk, un ātrums aug par visiem 100%, un uz mani bija liels spiediens; šādos gadījumos pieredze ļoti palīdzēja – visas spēles bija līdzīgas un ļoti aizraujošas. Treneri ļoti palīdzēja mūsu garīgo noturēt normālā līmenī, kas bija galvenais.

jautājums: kā Tevi kā vārtsargu ir izmainījusi spēlēšana Ziemeļamerikas mazajos laukumos? kas Tavā darbībā ir atšķirīgāk no tā, ko biji apguvis Latvijā?

Laukums ir mazāks, un man bija jāpierod pie tā visa – cik tālu no vārtiem jāiet ārā, pareizu pozīciju atrast, man vajadzēja pus sezonu, lai pierastu pie šitām tehniku maiņām, bet, nu, tā nebija pārāk liela problēma, tikai tādi sīkumi.

jautājums: kā esot SISEC sistēmā sokas ar mācībām? kā bija veicies ar pārslēgšanos no Jelgavas 4. vidusskolas uz jaunu mācību sistēmu?

Sākumā ar skolu bija grūti, jo bija jāpierod pie valodas. Bet, nu, ar laiku pieradu, bet sistēma te ir daudz savādāka, ja mēs skatāmies uz Latvijas skolām. Te pats var izvēlēties tieši, ko tu gribi mācīties, grūtības pakāpes; stundu garumi ir savādāki – 87 minūtes un tikai 4 [mācību] stundas. Bet te mācīties ir vieglāk nekā Latvijā. Bet man skola nekad nav padevusies, un es īsti nevaru saņemties un darīt visu uzdoto. Man tāda pati problēma arī bija Latvijā.

jautājums: pēc šīs sezonas noslēguma Tu būsi kļuvis par “vecu”, lai turpinātu dalību Kanādas Midget (U-18) līmenī. kur esi ieplānojis turpināt? turpat Ziemeļamerikā vai varbūt Eiropā?

Man tagad nāk showcase, kur es braukšu atrādīties; tas ir tāds pasākums, kur skauti sabrauc no dažādām līgām un skatās tevi. Tur piesakās daudz [laukuma] spēlētāju un vārtsargu, tad viņi sadala komandas un spēlē viens pret otru, un skauti vēro viņus un, ja patīk, tad aicina uz savām komandu nometnēm. Tāpēc es izmēģināšu savas spējas un mēģināšu piesaistīt kādu. Mans plāns ir palikt tepat Ziemeļamerikā kādā junioru komandā.

lai veicas!

[pirmie 3 foto no Aiņa Zalāna personīgā arhīva; ceturtā foto avots: sisec.ca.]

lasāmvielai un izziņām:

  • Aiņa Zalāna individuālais profils – sisec.ca
  • SISEC Prep komandas statistika 2009./2010. g. regulārajā sezonā CSSHL – csshl.ca
  • SISEC Prep komandas statistika 2009./2010.g. izslēgšanas spēlēs CSSHL – csshl.ca
  • SISEC Selects Midget komandas summētā statistika 2009./2010. g. sezonā – sisec.ca
  • SISEC Selects komandas statistika 2010./2011. g. regulārajā sezonā NAMHL – namhl.ca
  • SISEC Selects komandas pieteikums 2010./2011. g. NAMHL – namhl.ca
  • SISEC Varsity komandas statistika 2010./2011. g. regulārajā sezonā CSSHL Varsity divīzijā – csshl.ca
  • SISEC Varsity komandas statistika 2010./2011. g. CSSHL Varsity divīzijas izslēgšanas spēlēs – csshl.ca
  • SISEC Prep komandas statistika 2010./2011. g. regulārajā sezonā CSSHL Prep divīzijā – csshl.ca
  • aktuālā SISEC Selects Midget komandas summētā statistika 2010./2011. g. sezonā – sisec.ca
  • Zalānu ģimenes intervija (2008. g. februāris) – jelgavasvestnesis.lv
  • Aiņa Zalāna individuālais profils (neprecīzs) – lhf.scaido.com
  • par SISEC Selects komandu arī Riharda Mareņa intervijā: tepat

Posted in hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 Comments »