Sesija sākusies. Dinamo pirmais eksāmens “izgāzts”

Tieši spēles pret Krievijas Tālo vai “pustālo” Austrumu četrām komandām var kļūt par izšķirošajiem eksāmeniem cīņā par secību KHL play off izkārtojumā. Pārliecinošais zaudējums Vladivostokas Admiral vienībai (lai arī – ne pēc spēles gaitas utt.) paliek kā tāds “parāds”, kas būs jānokārto jau smagākās cīņās kaut kur izbraukumā.

Krievijas Austrumgala vienības – Admiral, Novokuzņeckas Metallurg, Sibir un Amur – lieliski der eksāmenu pieņēmēju lomai. Lai arī Admiral un Sibir cīnās par vietām izslēgšanas spēlēs un tādēļ ir īpaši motivēti, tomēr nosauktās četras nav starp KHL un tās Austrumu konferences līderiem. Turklāt visas četras šīs izbraukuma spēļu tūres ietvaros rindas kārtībā viesojas kā Rīgā, tā arī pie Rīgas Dinamo tuvākajiem konkurentiem Rietumu konferences tabulā – HC Lev Praha un CSKA vienībām.

Attiecīgi turnīra tabulā punktu ziņā līdzās esošās komandas ar šo KHL austrumnieku viesizrāžu tūri var uzlabot, noturēt vai nenoturēt savas pozīcijas turnīra tabulā un potenciālo dispozīciju izslēgšanas spēlēs. 13. janvārī CSKA un HC Lev Praha eksāmenu nokārtoja – savus Austrumu viesus uzvarēja. Rīdzinieki – nē. Rezultātā Prāgas “lauvām” ar izcīnītajiem 2 punktiem pietika, lai uzlektu uz 3. vietu Rietumos, apsteidzot rīdziniekus par tiem pašiem 2 punktiem un atstumjot Rīgas Dinamo uz 5. vietu. Savukārt CSKA, izkapājot uzvaru pamatlaikā, atstarpi no Dinamo samazinājuši līdz vienam punktam.

Protams, priecē, ka dinamieši pie 0:5 rokas galīgi nenolaida, taču rezultāts 2:5 (uzvars uz ciparu ‘pieci’) neļauj visu norakstīt uz pretinieku paveikšanos. Nav arī jābur drāma, atliek kārtot nakamos eksāmenus un arī cerēt, ka kāds no sāncenšiem kādā pārbaudījumā izkritīs. Bet ja “parādi” rīdziniekiem iekrāsies, tad puiši var tikt atskaitīti no play off zonas. 6. vieta (CSKA) ir punkta attālumā, 7. vieta (Medveščak) – četru, 8. vieta (Lokomotiv) – deviņu punktu… Nav runa par pesimismu. Piemēram, pirmā pozīcija aiz strīpas – 9. vieta (Atlant) ir salīdzinoši drošā 16 punktu attalumā. Tomēr jāatgriežas pie jautājuma, ko Rīgas Dinamo grib no izslēgšanas spēlēm?

Patiesībā arī konkurēšana ar Medveščak par 7. vietu būtu trauksmes zvans. Kas nozīmētu, ka visas iespējas play off sastapt potenciāli stiprākos pretiniekus – Maskavas Dinamo vai SKA. Varbūt ir izveidojies prieksštats, ka šamie ir kļuvuši par rīdzinieku klientiem. Šāda ilūzija var maksāt dārgi un arī izskatīties ļoti nesmuki…

Ja gribam labākas “atzīmes”, pārbaudījumiem jāgatavojas nopietnāk… Ar pokera principiem visus eksāmenus būs grūti izvilkt.

Labas sekmes turpmāk!

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2014-01-13 spēlēm):

v.	klubs	sp.	U	U OT	U PM	Z PM	Z OT	Z	v.att.	punkti
1.	Dinamo (Maskava)	43	28	2	1	4	0	8	141-87	94
2.	SKA	44	24	1	4	3	0	12	139-90	85
3.	HC Lev Praha	43	18	2	7	1	4	11	118-87	77
4.	Donabass	43	21	3	3	1	0	15	109-80	76
5.	Dinamo (Rīga)	43	18	4	4	4	1	12	111-96	75
6.	CSKA	45	21	2	3	0	1	18	111-104	74
7.	Medveščak	43	18	1	3	6	3	12	114-104	71
8.	Lokomotiv	43	17	2	3	4	1	16	78-80	66
9.	Atlant	43	14	1	6	2	1	19	90-98	59
10.	Severstaļ	43	14	0	4	4	1	20	94-115	55
11.	HC Slovan Bratislava	43	12	3	4	2	1	21	98-131	53
12.	Spartak	42	11	4	3	3	2	19	85-106	52
13.	Vitjaz	44	10	1	5	7	1	20	88-115	50
14.	Dinamo (Minska)	42	11	0	2	3	2	24	81-121	42

–

[Pirmais foto fiksēts spēlē pret Salavat Julajev 2013. gada 9. oktobrī; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā. Otrs foto – pēc spēles pret Lokomotiv 2012. gada 29. augustā; foto foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Iespēja uzspīdēt, nekrist kaunā vai otrādi

Regulāro sezonu noslēgumus dažādās līgās raksturo izrāvienu mēģinājumi, kam tādi vēl kaut ko var palīdzēt. Vieni cenšas iespraukties izslēgšanas spēlēs, daži – izvairīties no kvalifikācijas spēlēm, izredzētāki – ieņemt labākas pozīcijas play off izspēlē un izvēlēties relatīvi vājākus vai ērtākus pretiniekus. Pārējiem atliek cīnīties, lai nekristu kaunā. Izdodas dažādi… Latvijas hokejistu februāra Top 7.

1. Lauris Dārziņš

Februāris Latvijas izlases un Kazaņas Ak Bars uzbrucējam Laurim Dārziņam un viņa pārstāvētajām komandām ir iegadījies ļoti pat veiksmīgs. Latvijas izlase Olimpiskās kvalifikācijas turnīrā četru valstsvienību konkurencē izcīnīja vienīgo ceļazīmi uz Soču olimpiskajām spēlēm, bet Ak Bars vienība regulāro sezonu pabeidza kā Austrumu konferences līdervienība un play off pirmo sēriju pabeidza ar minimālu spēļu skaitu (4-0), ātri un pārliecinoši izslēdzot Ņeftehimik vienību.

Dārziņš visā šajā burzmā izrādījies diezgan noderīgs un rezultatīvs. Latvijas izlases ierindā 3 spēlēs saražoti 5 rezultativitātes punkti (3+2) un lietderības koeficients +3, kļūstot par rezultatīvāko nacionālās valstsvienības spēlētāju kvalifikācijas turnīrā. Februārī Laurim Dārziņam „iekrita” tikai viena spēle KHL regulārās sezonas izskaņā (bez punktiem un ar neitrālu lietderības koeficientu), taču play off-ā Dārziņš devās laukumā visās četrās spēlēs, kur saražoja 3 vārtu guvumus (3+0) un pozitīvu lietderību (+2). Attiecīgi pēc KHL izslēgšanas spēļu pirmās kārtas, Lauris Dārziņš ir otrs rezultatīvākais spēlētājs Kazaņas Ak Bars komandā.

2. Roberts Bukarts

Sezonas pirmo pusi un arī vidu Robertam Bukartam nevarētu nosaukt par stabilu un veiksmīgu. Nācās cīnīties par vietu Dinamo sastāvā un arī ceļot uz fārmklubu Liepājā. Attiecīgi 2012./2013. g. regulārajā sezonā Bukartam Dinamo ierindā sanāca vien 18 spēles, t.i. manāmi mazāk nekā trijās iepriekšējās sezonās… Tāpat arī rezultativitātes punktu aktuālajā regulārajā sezonā Dinamo ierindā ir sanācis mazāk (3+0) nekā katrā no 3 iepriekšējām sezonām. Jāpiebilst, ka Roberta Bukarta (dz. 1990.) konkurētspēju ar 1991. gadā dzimušajiem būtiski ietekmēja 1991.-to dotētais stāvoklis komandu pieteikumā – to obligātums un iespēja pieteikt vairāk spēlētāju. Arī Olimpiskās kvalifikācijas turnīrs un Latvijas izlase februārī Bukartam gāja secen…

Tomēr regulārās sezonas izskaņā un Cerības (Nadeždas) kausa izcīņas spēlēs ir redzams pilnīgi cits Roberts Bukarts. Atbrīvojot no Dinamo virkni spēlētāju (Žirū, Ņiživijs, arī Ankipāns), redzamāks ir palicis „otrais plāns”. Iespēju ļoti pamanāmi ir izmantojis Roberts Bukarts. Februārī regulārās sezonas izskaņas 3 spēlēs viņam divi vārtu guvumi „no spēles” (2+0), pozitīva lietderība (+2) un viens realizēts pēcspēles metiens. Bullītis gan nekļuva izšķirošs, taču ne mazāk svarīgs dinamiešu uzvarā pret CSKA. Savukārt februārī notikušajās 4 spēlēs KHL Cerības kausa ietvaros Roberts Bukarts sastrādāja 4 punktus (2+2) un lietderības koeficientu +3. Diezgan labs „uzkrājums”, neskatoties uz Nadeždas izcīņas „otrās pakāpes” nozīmību. Jānovēl tempu noturēt arī KHL sezonas izskaņā un pretendējot uz vietu nacionālajā izlasē.

3. Andris Džeriņš

Andris Džeriņš ir vēl viens Dinamo personāžs, kuram neatradās vieta Latvijas izlasē cīņai Olimpiskās kvalifikācijas turnīrā. Kas zina, varbūt tas kļuva par vienu no motivācijas elementiem nocīnīties KHL sezonas nobeigumā – „cerībās”. Iespējams, pienesumu deva salikšana vienā maiņā ar savu agrāko cīņu biedru Robertu Bukartu. Nadeždas kausa izcīņas gaitā gan izjuka „strēlnieku trijnieks” (Bukarts – Džeriņš – Meija), jo Gints Meija bija spiests „iepauzēt” un gala beigās stiprināja citu maiņu. Taču rādās, ka „pārojums” ‘Bukarts – Džeriņš’ ir viens no svarīgākajiem dienas kārtības veidotājiem Dinamo ierindā Cerības kausa play off-u spēlēs.

Andris Džeriņš februārī KHL regulārās sezonas 3 spēlēs pie punktiem netika, bet bija pozitīvi lietderīgs (+2). Taču februārī notikušajās Cerības kausa 4 spēlēs bija rezultatīvākais spēlētājs Dinamo ierindā ar 6 punktiem (1+5) un lietderības koeficientu +1. Arī tagad, ieskaitot divas spēles martā, Džeriņš ir Cerības kausa izcīņas rezultatīvākais spēlētājs ne tikai Rīgas Dinamo ierindā, bet arī starp visām 10 komandām, kas spēlē šajā „otrajā play off”. Tiesa, Rīgas dinamiešiem tāpat kā 3 citām Rietumu konferences komandām, bija „andikaps” – papildu divas kvalifikācijas spēles, kurās iekrāt rezultativitātes punktus.

4. Koba Jass

Rādās, ka Kobam Jasam „labumā nāk” regulāra kluba un līgas maiņa. Šī gada sākumā K. Jass ir nonācis Čehijas ekstralīgā, Kladno „bruņinieku” ierindā. Rytíři Kladno klubā, kas, starp citu, pieder nevienam citam kā leģendārajam Jaromiram Jāgram. Kladno komandas ierindā februārī Koba Jass ir aizvadījis regulārā čempionāta 8 spēles, salasot 6 rezultativitātes punktus (3+3) un lietderības koeficientu +3. Ja ņem vērā, ka Čehijas ekstralīga joprojām „kotējās” kā viens no Eiropas stiprākajiem nacionālajiem čempionātiem, tad K. Jasa sakrātajiem punktiem ir savādāka „svara attiecība” nekā dažos citos čempionātos.

5. Kristers Gudļevskis

Spraiga regulārās sezonas izskaņa norisinās Dinamo jaunatnes vienībai HK Rīga, kas sitās par vietu MHL Rietumu konferences astotniekā – t.i., izslēgšanas spēlēs. Jaunatnes līgas Rietumos konkurence ir vēl ņiprāka nekā KHL – uz astoņām vietām ir 17 pretendentu. Pašreiz, 3 spēles līdz sezonas beigām, sīvākie konkurenti uz 8. vietu ir HK Rīga un Jaroslavļas Loko.

Februāra gaitā HK Rīga iespēja pamatīgu uzrāvienu, lai varētu atļauties pretendēt uz šo vietu MHL izslēgšanas spēlēs – Harlamova kausa izcīņā. Deviņās februāra spēlēs ir izcīnītas 7 uzvaras un piedzīvoti divi zaudējumi. Vieta play off nav vēl nodrošināta, taču viens no spēlētājiem, kas ļāvis Dinamo jaunatnei palikt „apritē”, ir vārtsargs Kristers Gudļevskis. Viņš laukumā devās visās 9 spēlēs, septiņās no tām palīdzot komandai uzvarēt. Statistikas ciparos februārī – 1 sausa uzvara, 93,45% atvairītu metienu (214 no 229) un „caurlaidības koeficients” (GAA) 1.81.

6. Roberts Jekimovs

Somijas SM-liiga plašumos joprojām cīnās Latvijas izlases uzbrucējs Roberts Jekimovs, kuram somu čempionātā SaiPa ierindā regulārās sezonas 8 spēlēs 5 rezultativitātes punkti (4+1) un lietderības koeficients +3. Kopā ar Olimpiskās kvalifikācijas turnīrā Latvijas izlases sastāvā 3 spēlēs izcīnītajiem 2 punktiem (0+2) un pozitīvu lietderības koeficientu (+1) ir tieši tik daudz, lai kvalificētos februāra Top 7 sastāvam.

7. Rūdolfs Maslovskis

Latvijas U-18 izlases un HK Rīga vienības uzbrucējam Rūdolfam Maslovskim (dz. 1995.) februāra summa ir izdevusies ļoti pat rezultatīva. MHL čempionātā HK Rīga ierindā 9 spēlēs izcīnīti 8 rezultativitātes punkti (5+3) un lietderības koeficients +4. HK Rīga sastāvā rezultatīvāks bija tikai komandas veterāns un arī Dinamo ierindā epizodiski iesauktais Juris Upītis, kuram par vienu vārtu guvumu vairāk. Savukārt Latvijas U-18 izlases ierindā „Četru nāciju” turnīrā Baltkrievijā R. Maslovskim 3 spēlēs 4 punkti (3+1) un lietderība +2. Rezultatīvāki U-18 turnīrā bija tikai divi kolēģi – Rihards Bukarts un Edgars Homjakovs (abiem pa 3+4). Taču „pamatdarbavietas” un jauniešu izlases snieguma kopsavilkums Rūdolfam Maslovskim ļoti pieklājīgs.

P.S. Par mēneša Top 7

Iecerēts kā ikmēneša izvērtējums 2012./2013. g. sezonas garumā. Līdzīgi nedēļas Topam ir subjektīvs mēneša labāko Latvijas hokejistu kopsavilkums, balstoties uz hokeja laukumos, interneta un TV ekrānos redzēto, kā arī statistikas ailītēs izkalkulēto. Topa „mazais” uzdevums – paskatīties nedaudz plašāk par Dinamo kategorijām un pie iespējas ieskatīties arī ārpus KHL laukumiem notiekošajās aktualitātēs. Topam nosacījumu un kategorisku kritēriju nav. Tādā kā rekomendācijas statusā – ne vairāk kā četri KHL spēlētāji un vismaz viens U-20 vecuma hokejists.

Atskatam citu mēnešu Top 7: tepat

[Fotoattēlā: Lauris Dārziņš ar cīņubiedru Ak Bars rindās kādā play off spēlē pret Ņeftehimik 2013. gada februārī. Foto avots: ak-bars.ru.]

Torpedo, Atlant, Severstaļ – kurš būtu parocīgāks Dinamo pretinieks?

Rīgas Dinamo vīri divas spēles pirms savas KHL regulārās sezonas beigām ir noskaidrojušies ar savu ieņemto pozīciju konferencē, nostiprinoties pie atzīmes – 7. vieta, kurai izslēgšanas spēlēs jāsaņem pretiniekos 2. vietas ieņēmēji. Rietumu konferences 2. vieta, ņemot vērā Bobrova divīzijas līderkomandu – SKA un OHK Dinamo lielisko startu, ir palikusi kaimiņu (Tarasova) divīzijas līderkomandai. Topredo, Atlant, Severstaļ – ir tās 3 komandas, kas 2 spēles līdz regulārās sezonas beigām reāli var ieņemt šo 2. vietu un saņemt pretiniekos Rīgas dinamiešus.

mazākais ļaunums?

runa par to, kurš no trīs pretendentiem uz Tarasova divīzijas līdera godu būtu parocīgās Rīgas Dinamo komandai play off-ā, nav īsti adekvāta. runa varētu būt par to, kurš no šiem pretiniekiem būtu mazāk neparocīgs, t.i., “mazākais ļaunums” no pieejamā klāsta. tāpēc, ka šosezon nevienu reizi rīdzinieki nav mācējuši nevienu no šīm komandām pieveikt pamatlaikā vai papildalikā, bet izslēgšanas spēlēs pēcspēles metienu nebūs… kopējā uzvaru un zaudējumu bilance Rīgas Dinamo komandai un Torpedo, Altant, Severstaļ “kombinācijai” šosezon ir žēlīgs 1-5. teorētiski rīdziniekiem mazāk neērts pretinieks, ja par kritēriju ņem šīs sezonas savstarpējās spēles, būtu Ņižņijnovgorodas Torpedo, pret kuru spēlēts mainīgām sekmēm, bet abas reizes pēcspēles metienos (2:3 PM un 5:4 PM). pret pārējiem rezultāti stabili vienā virzienā – pret Atlant (3:4 un 2:4), pret Severstaļ (2:4 un 1:4).

divas spēles līdz regulārās sezonas beigām ka reiz Torpedo ar 87 punktiem ir tuvākais pretendents uz 2. vietu konferencē; “torpēdistu” atlikušie divi pretinieki ir CSKA un Lev. Mitišču Atlant no sāncenša iepaliek ar 84 punktiem, un atlikušajās divās spēlēs cīnīsies ar relatīvi vājākiem pretiniekiem – Sibir un Novokuzņeckas Metallurg vienībām, kas ir zaudējušas iespēju iekļūt izslēgšanas spēlēs. trešajam pretendentam Severstaļ iespējas ierindoties 2. vietā ir vismazākās (83 punkti), bet tomēr ir, ja paši sekmīgi uzspēlēs pret Baris un aktuālajiem KHL līderiem – Traktor, bet sāncenšiem ar uzvarām neveiksies…

cik bieži izslēgšanas spēlēs gadās brīnumi?

skaidrs, ka izslēgšanas spēlēs viss ir savādāk nekā regulārajā sezonā. to zināmā mērā apliecina Dinamo sniegums iepriekšējo divu sezonu play off-os. pie šīs “slavenās pagātnes”, pieder konferences līderu – 1. vietas (SKA), 2. vietas (OHK Dinamo) izsišana no ierindas izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā. tomēr tās ir tikai atmiņas, kas nenodrošina panākumus arī nākamās (esošās) sezonas 1. kārtā. taču mācību var gūt; visvairāk mācījušies būs Dinamo pretinieki, un rīdzinieki, jādomā, nebūs novērtēti par zemu.

kopumā “brīnumu” īpatsvars KHL izslēgšanas spēlēs ir diezgan augsts – 33,3% jeb vienā trešdaļā gadījumu (izslēgšanas pāru sērijās) ir uzvarējusi komanda, kas regulārā turnīra vietu sadalījumā ir ieņēmusi zemāku vietu (15 gadījumos no 45). tomēr “brīnumu” biežums izslēgšanas spēļu zemākā gala komandām varētu būt mānīgs priekšstats. proti, play off 1. kārtā zemāku vietu ieņēmēji līdz šim uzvarējuši 25% gadījumu (6 reizes no 24). 2. kārtā “brīnumu” tradīcija ir vislīdzvērtīgākā – 50% (6 no 12), bet pārējās kārtās īpatsvars ir vidējais (33,3%) – 3. kārtā (2 no 6), 1. kārtā (1 no 3). tāpat jāņem vērā, ka ir bijusi tikai viena reize, kad play off 2. kārtu pārvar izslēgšanas spēļu lejasdaļas komanda, t.i. tāda, kas ierindojās konferences 5. – 8. vietā vai KHL pirmajā sezonā koptabulas 9. – 16. vietā. tas notika KHL otrajā sezonā (2010. gadā), kad 2. kārtu pārvarēja Jaroslavļas Lokomotiv – tolaik Rietumu konferences regulārā čempionāta 5. vietā.

KHL izslēgšanas spēļu vēsturē lielāko pārsteigumu ir sagādājuši Omskas Avangard, kas KHL pirmajā regulārajā sezonā (2008./2009.) ierindojās 16. vietā, bet izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā “izsita” no ierindas regulārās sezonas uzvarētājus – Salavat Julajev vienību. toreiz Avangard nīgri nocīnījās arī 2. kārtā, bet seriāla pēdējā iespējamajā spēlē (septītajā) piekāpās topošajiem Gagarina kausa ieguvējiem – Ak Bars. līdzīgu “varoņdarbu” jaunajā izslēgšanas spēļu sistēmā pēc sezonas panāca Rīgas Dinamo, kas ieņemdami pēdējo (8.) vietu konferencē, play off sērijā pieveica Rietumu konferences līderus SKA. tomēr šis panākums “nesita pušu” Avangard rekordu, jo SKA komanda KHL koptabulā tosezon ieņēma 2. vietu, bet Rīgas komanda – 13. vietu.

Dinamo spēks – maz noraidījumu un labs mazākums

visas 3 komandas, kas “pretendē” uz Rīgas Dinamo pretinieku statusu 2012. gada izslēgšanas spēlēs ir ļoti līdzīgas savā sniegumā, ko arī apliecina viņu “rīvēšanās” turnīra tabulā līdz pat sezonas beigām. salīdzinot Dinamo vienību ar šīm komandām virknē dažādu kritēriju, ir salīdzinoši maz elementu, kuros dinamiešu statistikas cipari būtu vairāk vai mazāk pārliecinoši labāki: 1) vairākuma realizācijas procents, bet sezonas laikā šī statistika jau ir izsēta un neizskatās aktuāla; 2) Dinamo mazākumā pie vārtu zaudējumu nonāk retāk; 3) Dinamo vispār mazākumā nonāk visretāk līgā (1. vieta visā KHL).

tas nav maz, taču vairumā citu kritēriju, kas saistīti ar rezultativitāti un savu vārtu drošību, rīdzinieki atpaliek no visām trīs potenciālajām play off 1. kārtas pretiniecēm – Torpedo, Atlant, Severstaļ.

vai Torpedo ir tik “ērts” kā izskatās?

ja par galvenajiem kritērijiem izvēlas spēli nevienādos sastāvos, vārtu guvumus un zaudējumus, metienu realizāciju un vārtsargu vidējo “izglābšanas” procentu, uzvaras un zaudējumus (neskaitot pēcspēles metienus), tad summā veiksmīgākais un relatīvi neērtākais pretinieks, nerēķinot katras komandas pēdējās divas atlikušās spēles šajā regulārajā sezonā, ir Čerepovecas Severstaļ, otrs neērtākais – Torpedo, bet salīdzinoši mazāk nērts – Atlant.

bet, ja kritērijs ir tikai spēle nevienādos sastāvos (visā to krāšņumā), tad Severtsaļ un Torpedo ir vienādi neērti; un atkal – relatīvi ērtāks ir tas pats Atlant, kurš no saviem sāncenšiem atpaliek, spēlējot nevienādos sastāvos.

protams, tas viss ir tikai statistika, kas izslēgšanas spēlēs mēdz būt kā Aizspogulijā. tomēr jāatceras, ka ne visi ir “alises”.

Rīgas Dinamo (DR) statistika pret potenciālo play off pretinieku statistiku 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc visu komandu 52 spēlēm; pie cipariem iekavās (ja ir) vieta līgā pēc konkrētā kritērija):

kritērijs	Dinamo	pret-kritērijs	Torpedo	Atlant	Severstaļ
DR vidēji spēlē iemet	2.35 (17.)	pretinieks vidēji spēlē ielaiž	2.44 (8./9.)	2.48 (11./12.)	2.40 (4./7.)
DR vidēji spēlē ielaiž	2.56 (14.)	pretinieks vidēji spēlē iemet	2.88 (8.)	2.44 (15.)	2.58 (11.)
DR vairākuma realizācija	19.0% (5./6.)	pretinieka mazākuma izturēšana	84.8% (11.)	86.3% (6.)	85.8% (7.)
DR mazākuma izturēšana	85.4% (9.)	pretinieka vairākuma realizācija	17.6% (9.)	13.0% (19.)	14.8% (16.)
DR vārtu guvumi vairākumā	38 (13.)	pretinieka vārtu zaudējumi mazākumā	31 (6.)	33 (7./8.)	35 (10.)
DR vārtu zaudējumi mazākumā	29 (3./4.)	pretinieka vārtu guvumi vairākumā	47 (4.)	31 (21.)	43 (6./8.)
DR iemet mazākumā	1 (22./23.)	pretinieks zaudē vārtus vairākumā	6 (16./17.)	4 (9./13.)	3 (6./8.)
DR zaudē vārtus vairākumā	7 (18./20.)	pretinieks iemet mazākumā	3 (16./20.)	4 (12./15.)	6 (6./8.)
DR iegūto vairākumu skaits	200 (21./22.)	pretinieku nopeln. mazākumu skaits	204 (3.)	241 (12.)	246 (13.)
DR nopeln. mazākumu skaits	199 (1.)	pretinieku iegūto vairākumu skaits	267 (6./7.)	238 (13./14.)	291 (1.)
DR metienu realizācija	7.39% (21.)	pretinieku vārtsargu vidējais “seivings”	92.14%	92.90%	92.73%
DR vārtsargu vidējais “seivings”	91.59%	pretinieku metienu realizācija	9.61% (5.)	7.96% (20.)	8.16% (17.)
DR uzvaras pamatl. un OT	20	pretinieku zaudējumi pamatl. un OT	18	18	21
DR zaudējumi pamatl. un OT	21	pretinieku uzvaras pamatl. un OT	23	24	23

*

[foto fiksēts spēlē pret SKA 2011. gada 16. novembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Dinamo kustības trajektorija virzienā uz play off

jau kādu laiku KHL-ā ir pienācis “shēmošanas” laiks. to komandu, kuras cīnās par vietu izslēgšanas spēlēs, piekritēji mēģina pareģot savējo izredzes nodrošināt vietu play off-ā, bet citu komandu, kuras jau nogarantējušas dalību Gagarina kausa izcīņā, līdzjutēji un, iespējams, vadoņi mēģina skaitļot, cik laba pozīcija būs un būtu izdevīga izslēgšanas spēlēs. vēl ir vienības, kurām play off “iet gar degunu”. pagaidām stabili zināma viena – Novokuzņeckas Metallurg. savukārt, Rīgas Dinamo, kā zināms, pieder pie tiem klubiem, kam vēl dalība KHL izslēgšanas spēlēs jānopelna. ir pieredzēts, ka notikumi hokeja laukumos mēdz izjaukt jebkāda veida matemātikos vienādojumus, kurus pēc tam var salocīt un iebāzt krāsnī. bet tomēr…

cīņa par nepalikšanu 9. vietā

26. janvāra spēle starp Rīgas un Minskas dinamiešiem bija principiālāka nekā varētu šķist sākumā. abas komandas ir vistiešākie konkurenti par vietu “zem saules” – abām komandām ir vienāds aizvadīto spēļu skaits un atlikušajās 4 spēlēs uz “mājas” ledus sagaida tieši tie paši pretnieki. attiecīgi savstarpējā spēlē 26. janvārī bija būtisks “depozīts”, kuru pilnībā paveicās izcelt rīdziniekiem (4:3). 7 punktu starpība tagad ir labs, bet ne garantējošs handikaps, kuru attiecībā pret Minskas klubu ir nokārtojuši Rīgas dinamieši. protams, tikai regulārā čempionāta noslēgums parādīs, vai 26. janvāra spēle bija tā, kurā tika noskaidrota vienība, kas Rietumu konferencē paliks 9. vietā – t.i. ārpus play off. respektīvi šīs spēles zaudētājam tiek likumsakarīgi prognozētas vislielākās “galvassāpes” attiecībā uz Torpedo centieniem tikt konferences 8. vietā.

ņemot vērā Rīgas Dinamo tuvāko konkurentu “apgriezienus” – vidējo punktu skaitu spēlē, ja konkurenti saglabā līdzīgu tempu, tad dinamieši ilgi 5. vietā neuzkavēsies. proti, vienībām, kurām ir mazāks aizvadīto spēļu skaits, ir ļoti neliels slieksnis, lai apsteigtu Rīgas klubu. runa ir par Spartak un Severstaļ komandām, kuras atpaliek par 1-2 punktiem… ir zināms, ka spēlē var dabūt “apaļus” punktus (1, 2, 3) vai nevienu, nevis shēmās fiksētos 1,48 vai 1,52. tāpēc komandām jācīnās katrā spēlē. bet tomēr statistika reizēm noder…

Rietumu konferences beigu izkārtojuma prognoze (pie teorētiska aprēķina, ja komandas punktus krāj tādā pašā vidējā apjomā kā līdzšinējās spēlēs; “matemātika” pēc 2011-01-26 spēlēm):

	klubs	sp.	punkti	atlikušas spēles	punkti vid. sp.	ja „ātrums” saglabājas*
1.	Lokomotiv	47	96	7	2,04	„110”
2.	OHK Dinamo	47	82	7	1,75	„94”
3.	Atlant	47	79	7	1,68	„90”
4.	SKA	47	77	7	1,64	„88”
5.	Spartak	48	73	6	1,52	„82”
6.	Severstaļ	48	72	6	1,50	„81”
7.	Dinamo (Rīga)	50	74	4	1,48	„79”
8.	Torpedo	47	65	7	1,38	„74”
9.	Dinamo (Minska)	50	67	4	1,34	„72”
10.	CSKA	47	53	7	1,13	„60”
11.	Vitjaz	47	46	7	0,98	„53”
	* esošie punkti + (atlikušās spēles x vidējais punktu skaits spēlē); noapaļots uz pilnajiem punktiem

protams, “prognozē” nav paredzēti konkrēto komandu pēkšņi varoņdarbi vai tikpat pēkšņas “melnās sērijas”, kas ir raksturīgi sportam. tomēr pēc regulārā čempionāta noslēguma varētu būt interesanti aplūkot šo tabulu, lai ievērtētu – kura komanda “gāja” pēc paredzētā grafika, bet kura regulāro sezonu noslēdza vājāk vai stiprāk par savu vidējo sniegumu sezonas gaitā.

Rīgas Dinamo un tā vairāk vai mazāk tuvāko konkurentu pozīcijas pirms regulārā čempionāta noslēguma (pēc 2011-01-26 spēlēm):

vieta, komanda	sp.	pun.	atl. sp. (punkti)		atlikušie pretinieki reg. sezonā
3. Atlant	47	79	7 (21)		IZBR: Torpedo, Avtomobiļist, Ak Bars, Ņeftehimik; MĀJAS: Avangard, Jugra, Baris
4. SKA	47	77	7 (21)		IZBR: Amur, Metallurg (Novok.), Sibir; MĀJAS: CSKA, Avtomobiļist, Ņeftehimik, Ak Bars
5. Dinamo (Rīga)	50	74	4 (12)		MĀJAS: CSKA, Salavat Julajev, Metallurg (Mag.), Traktor
6. Spartak	48	73	6 (18)		IZBR: Amur, Metallurg (Novok.), Sibir; MĀJAS: Ņeftehimik, Ak Bars, Avtomobiļist
7. Severstaļ	48	72	6 (18)		IZBR: Sibir, Amur, Metallurg (Novok.); MĀJAS: Ak Bars, Avtomobiļist, Ņeftehimik
8. Dinamo (Minska)	50	67	4 (12)		MĀJAS: CSKA, Traktor, Salavat Julajev, Metallurg (Mag.)
9. Torpedo	47	65	7 (21)		MĀJAS: Atlant; IZBR: Ņeftehimik, Avtomobiļist, Ak Bars; MĀJAS: Baris, Avangard, Jugra

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-01-26 spēlēm):

	klubs	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	punkti iesp.*	punkti vid. sp.
1.	Lokomotiv**	47	29	1	1	4	1	11	172-121	96	21	2,04
2.	OHK Dinamo	47	24	1	0	4	4	14	128-113	82	21	1,75
3.	Atlant	47	19	3	5	4	2	14	119-98	79	21	1,68
4.	SKA	47	18	2	5	5	4	13	145-131	77	21	1,64
5.	Dinamo (Rīga)	50	18	2	5	5	1	19	148-141	74	12	1,48
6.	Spartak	48	21	1	1	3	3	19	111-124	73	18	1,52
7.	Severstaļ	48	20	2	2	0	4	20	117-133	72	18	1,50
8.	Dinamo (Minska)	50	15	3	5	4	2	21	140-147	67	12	1,34
9.	Torpedo	47	16	4	3	1	2	21	120-125	65	21	1,38
10.	CSKA	47	12	0	6	3	2	24	121-144	53	21	1,13
11.	Vitjaz	47	11	1	3	3	2	27	106-151	46	21	0,98
	* maksimālais punktu skaits, kuru attiecīgā komanda šosezon vēl vismaz teorētiski var izcīnīt.
	** komanda, kas nodrošinājusi dalību šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.

P.S. 26. janvāris pret Minskas Dinamo

Jāņa Sprukta atgriešanās Dinamo ierindā pēc vienas spēles “pauzes” izrādījās uzguņojoša. paspīdēja viņš pats un viņa virknējums (Karsums – Sprukts – Ankipāns) bija galvenais rezultāta “taisītājs” pret Minskas Dinamo – visiem uzbrukuma virknējuma “kolēģiem” pa 3 punktiem un pa “+3” lietderības koeficientam. attiecīgi – Jānim Spruktam 2+1, Mārtiņam Karsumam 1+2, Ģirtam Ankipānam 0+3. tikpat labs lietderības koeficients (+3), bet šoreiz bez rezultativitātes punktiem – Sandim Ozoliņam.

Rīgas Dinamo sastāvs pret Minskas Dinamo (2011-01-26). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: J.Rēdlihs – Ozoliņš; Sotnieks – Reķis; Kr.Rēdlihs – Galviņš; 7.-ajam aizsargam Oskaram Cibuļskim 3:30 spēles laika. vārtos: Holts (Lūsiņš).

Rīgas Dinamo spēles pret Minskas Dinamo (slīprakstā – pārbaudes spēles):

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2011-01-26 Rīga		4:3		Karsums (Sprukts, Ankipāns) Surovijs (M.Rēdlihs, Hartigans) Sprukts (Ankipāns, Karsums) Sprukts (Karsums, Anklipāns)		Holts
2010-10-31 Bobruiska		4:3 PM		Dārziņš (M.Rēdlihs) Surovijs (Ņiživijs, Sotnieks) Laviņš (M.Rēdlihs) Dārziņš [PM]		Holts
2010-08-10 Astana		3:2 OT		Hartigans (Ozoliņš, Surovijs) Dārziņš (Sprukts, M.Rēdlihs) Reķis (M.Rēdlihs)		Holts
2010-02-01 Rīga		5:4		Ņiživijs (Iguldens, Cipulis) Hosa (Sorokins, Ņiživijs) M.Rēdlihs (Galviņš, Karija) Ņiživijs (Sprukts, Ozoliņš) Ņiživijs (Roberts Petrovickis)		Masaļskis
2009-12-22 Minska		1:4		M.Rēdlihs (Dārziņš, Karija)		Pruseks
2009-12-13 Rīga		2:0		Ņiživijs (Kr.Rēdlihs) M.Rēdlihs (Ņiživijs, Kr.Rēdlihs)		Masaļskis
2009-11-01 Minska		1:2 OT		Cipulis (M.Rēdlihs, Laviņš)		Masaļskis
2009-09-06 Daugavpils		1:2		Iguldens (-)		Muštukovs
2009-09-05 Daugavpils		4:2		Ņiživijs (Cipulis, Ozoliņš) Meija (Sorokins, Cinks) Ņiživijs (Svets) Ņiživijs (Cipulis)		Pruseks
2009-08-06 Pinska		2:1		Ņiživijs (Cipulis, Galviņš) Dārziņš (M.Rēdlihs, Karija)		Masaļskis
2008-12-05 Minska		2:4		Dārziņš (Bērziņš, M.Rēdlihs) Cipulis (Vestkots)		Naumovs
2008-10-05 Piņķi		8:5		Elisons (Novaks) Hosa (Novaks, Vestkots) Elisons (Vestkots, Dārziņš) M.Rēdlihs (Bērziņš) Tribuncovs (A.Širokovs, Cipulis) Hartigans (Ankipāns, Laviņš) Elisons (Hosa) Hartigans (Ronalds Petrovickis, Ņiživijs)		Naumovs
2008-08-04 Piņķi		5:1		Ronalds Petrovickis (Ņiživijs, Novaks) Cipulis (A.Širokovs, Hartigans) Bērziņš (M.Rēdlihs, Sorokins) Hartigans (Vestkots, Cipulis) Hosa (Ņiživijs, Novaks)		Naumovs

izziņām:

• Rīgas Dinamo vs. Minskas Dinamo spēles (2011-01-26) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu

[Jāņa Sprukta foto fiksēts spēlē pret OHK Dinamo 2011. gada 10. janvārī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]