Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘HK Rīga kandidāti’

Caur Omsku un Žoltoka piemiņas turnīru. MHL jaunā kārtība

Posted by petrovich27 uz 2012/08/27

Dinamo jaunatnes vienības HK Rīga gatavošanās jaunajai sezonai platiem soļiem tuvojas noslēgumam. Turnīrs Pasaules kauss 2012, kas norisinājās Omskā, jau aiz muguras, bet 2. un 3. septembrī rīdziniekus gaida pirmās spēles jaunajā MHL sezonā – izbraukumā pret Stupino Kapitan.

Jaunajā 2012./2013. g. jaunajā sezonā MHL čempionāts atkal „sagājis” jaunā izspēles kārtībā, pēc ģeogrāfiskā principa faktiski sadaloties divās dažādās līgās. Saskaņā ar jauno izspēles kārtību, MHL Rietumu un Austrumu konferenču komandas regulārās sezonas laikā savā starpā nespēlēs, bet aizvadīs katra savu regulāro sezonu. Un tikai izslēgšanas spēļu pusfinālā paredzēts „saskrieties” pa divām stiprākajām komandām no abām konferencēm. Bet Harlamova kausa izcīņas pirmās divas kārtas – astotdaļfināls un ceturtdaļfināls – paredzēti konferenču ietvaros. Taisnības pēc jāpiebilst, ka līdzīgs princips bija MHL pastāvēšanas pirmajā sezonā (2009./2010.), kad Rietumu un Austrumu divīziju (tosezon konferences nebija) tikās tikai izslēgšanas spēlēs. Tiesa, jau play off pirmajā kārtā astoņas stiprākās Rietumu komandas uzspēlēja pret astoņām jaudīgākajām Austrumu komandām. Starp citu, togad visas astoņas (!) Rietumu divīzijas komandas izkrita pirmajā kārtā, apliecinot kategorisku MHL Austrumu komandu dominanci.

Plus Čehija un Ungārija, mīnus Slovākija

HK Rīga komanda 2012./2013. g. sezonā cīnīsies Rietumu konferencē, kur šosezon paredzēta 17 komandu dalība (pērn – 16). „Pa lielam” MHL Rietumu konferencē saglabājies tās sastāvs no iepriekšējās sezonas ar nelielām pārmaiņām. Klāt pienākušas 3 komandas: divi līgas jaunpienācēji – Prāgas „lauvu” jaunatnes vienība Energija (Karlovi Vari) un Patriot (Budapešta), kā arī no Austrumu konferences pārceltie Jaroslavļas Loko. Savukārt, Rietumu konferenci pametušas divas komandas: 1) „viengadnieku” Popradas Lev jaunatnes vienība Tatranski Vlci, kas no līgas pagaisuši; 2) Astanas Baris jaunatnes komanda Sņežnije Barsi, kas pārcelti uz Austrumu konferenci.

Divīzijas MHL ietvaros ir atceltas. Komandas izspēlēs pa 4 spēlēm ar katru savas konferences vienību. Attiecīgi HK Rīga un citu Rietumu konferences komandu gadījumā sezonas laikā paredzētas 64 spēles (pērn – 60 spēles). Attiecīgi: ja pērnsezon Harlamova kausa izcīņai kvalificējās pa četrām stiprākajām komandām no četrām divīzijām, tad jaunajā sezonā tas ir stiprāko 8-nieks bez divīziju „rāmjiem”. Savukārt, komandām, kas netiek izslēgšanas spēlēs, līdzīgi kā šosezon – paredzētas play out spēles savu konferenču ietvaros. Attiecīgi MHL čempionāta play out sadaļā komandas aizvada pa divām spēlēm savā starpā. Rietumu konferences gadījumā – katrai komandai jāuzspēlē vēl 16 spēles.

Vienīgais izņēmums, bet – kāds!

Sadalījums pēc ģeogrāfiskā principa, iespējams, ieekonomē komandu budžetus, jo tiek samazināti apbraukājamie plašumi. Visas sezonas laikā paredzētās spēles ir sapārotas, un Krievijas Federācijas Āzijas daļā HK Rīga vienībai un citiem rietumniekiem gandrīz nav „jāiebrauc”. Vienīgais, bet ģeogrāfiski vistālākais izņēmums ir Habarovskas Amurskije Tigri, kas jau trešo sezonu ir „ieviesti” Rietumu konferencē. Acīmredzot iepriekšējās sezonās ekonomiskais aprēķins bija sevi attaisnojis, vismaz attiecībā uz Habarovskas komandas budžetu, – „Amūras tīģeri” ar vienu izbraukumu Maskavā un pieMaskavā varēja salasīt n-tās komandas. Tiesa, pārējām Rietumu konferences komandām jātransportējas uz vistālāko MHL komandu Krievijas austrumos. Un ar autobusu turp neaizbraukt… Taču iespējams, ka HK Rīga braucienā varētu būt sava ekonomija, piemēram, apvienojot lidošanu kopā ar Rīgas Dinamo „lielo” komandu vismaz vienā virzienā. Piemēram, HK Rīga spēles Habarovskā ieplānotas 24. un 25. janvārī, bet Dinamo tur paredzēts uzspēlēt – 26. janvārī. Spēļu „tuvums” varētu nebūt nejauša sakritība…

Omskas tests izturēts?

No turnīra Pasaules kauss 2012 izspēles HK Rīga pārradās ar apmēram neitrālu rezultātu – 4 spēlēs panāktas 2 uzvaras (viena – pēcspēles metienos), 2 zaudējumi un vārtu guvumu/zaudējumu attiecība 9:9. Nedaudz glaimojoša ir ziņa, ka Latvijas vienība pieveica, kaut arī bullīšos, vēlāko turnīra uzvarētāju – Sudbury Wolves vienību no Kanādas (OHL). Ar to visu pietika, lai savā (B) apakšgrupā ierindotos 4. vietā (no 5 komandām) un nekvalificētos pusfinālam. Protams, vienmēr ir vērts uzvarēt un arī spēlētāji pieminēja augstus mērķus, tomēr supersniegums un kausi no šī brīža HK Rīga sastāva vēl gaidāmi ne tik ļoti tuvā nākotnē. No HK Rīga Omskas komplekta 12 spēlētāji agrāk HK Rīgas sastāvā nav spēlējuši…

Kopumā turnīra statistika nevienam HK Rīga hokejistam neuzrāda īpaši izcilu sniegumu ar lielu atrāvienu no pārējiem. Taču dažus statistiski labākos ir vērts nosaukt. Par komandas rezultatīvāko spēlētāju ar 3 punktiem 4 spēlēs kļuva uzbrucējs Emīls Potāpovs (dz. 1994.). Pa diviem punktiem izcīnīja vēl pieci hokejisti. Labākie vārtu guvēji – katram pa divām reizēm – jau nosauktais Emīls Potāpovs un aizsargs Edmunds Augstkalns (dz. 1994.). Pozitīvākais lietderības koeficients (+3) ir – aizsargam Paulam Zvirbulim (dz. 1993.) un uzbrucējam Dāvim Straupem (dz. 1992.). Turpat netālu ar „+2” – Artūrs Salija (dz. 1992.). Rezultatīvākais aizsargs – jau nosauktais Edmunds Augstkalns. Vārtsargu statistika ir labvēlīgāka šī brīža „otrajam numuram” – Rihardam Cimermanim (dz. 1993.). Tiesa, jāpiebilst, ka viņam bija uzticēts sargāt vārtus tikai pēdējā turnīra spēlē, kad rīdzinieku nepiedalīšanās pusfinālā faktiski bija izšķirta. Tas gan nemazina Cimermaņa panākumus.

HK Rīga = Latvijas U-20 izlase?

Tikko atbraukusi no Omskas liela daļa HK Rīga sastāva, sākot ar treneriem un beidzot ar spēlētājiem, gatavojas Latvijas U-20 izlases pārbaudes spēlēm Sergeja Žoltoka gadskārtējā piemiņas turnīra ietvaros. Laika posmā no 29. līdz 31. augustam, trijās dienās Latvijas U-20 izlasei paredzēts aizvadīt 3 spēles – pret Liepājas Metalurgs jaunatnes komandu, pret Baltkrievijas U-20 izlasi un pret Krievijas U-18 izlasi. Kopumā Latvijas U-20 izlases kandidātu vidū nosaukti 16 hokejisti, kas šajā starpsezonā ir izcīnījuši vietu vai kandidē uz HK Rīga sastāvu: uzbrucēji Rihards Bukarts, Georgs Golovkovs, Nikolajs Jeļisejevs, Ričards Kondrāts, Martins Lavrovs, Emīls Potāpovs, Lauris Rancevs, Andris Siksnis, Artūrs Ševčenko, aizsargi Edmunds Augstkalns, Krišs Lipsbergs, Kalvis Ozols, Patriks Škuratovs, Pauls Zvirbulis un vārtsargi Rihards Cimermanis, Boriss Tretjakovs. HK Rīga treneri arī pilnā sastāvā pie Latvijas U-20 izlases stūres – Leonīds Tambijevs, Ronalds Ozoliņš un Andrejs Banada.

Žoltoka piemiņas turnīrs nebūs lāga jau beidzies, kad HK Rīga paredzēts doties ceļā, lai Stupino pilsētā atklātu savu trešo MHL sezonu.

HK Rīga 2012. gada starpsezonas pārbaudes spēļu rezultāti:

datums pretinieks HK Rīga vs. vieta turnīrs
2012-08-03 Almaz (Čerepoveca) 2:3 Čerepoveca Beļajeva piemiņas turnīrs
2012-08-04 HK MVD (Balašiha) 2:0 Čerepoveca Beļajeva piemiņas turnīrs
2012-08-05 Serebrjanije Ļvi (Spb.) 2:5 Čerepoveca Beļajeva piemiņas turnīrs
2012-08-07 Severstaļ-94/95 (Čerepoveca) 5:3 Čerepoveca Beļajeva piemiņas turnīrs
2012-08-08 Atlanti (Maskavas apg.) 2:4 Čerepoveca Beļajeva piemiņas turnīrs
2012-08-13 Almaz (Čerepoveca) 4:7 Piņķi
2012-08-15 MHK Himik (Voskresenska) 2:4 Voskresenska
2012-08-18 Linköpings HC J20 (Linköping; Zv.) 1:4 Omska Pasaules kauss 2012
2012-08-20 Sudbury Wolves (Sudbury; Kan.) 2:1 PM Omska Pasaules kauss 2012
2012-08-22 HIFK U20 (Helsinki; Som.) 2:3 Omska Pasaules kauss 2012
2012-08-23 Dānijas U-20 izlase 4:1 Omska Pasaules kauss 2012

*

HK Rīga spēlētāju statistika turnīrā Pasaules kauss 2012 (Omskā, 2012. g. augustā):

spēlētājs dz. sp. punkti izšķ. PM +/- SM iemet.
UZBRUCĒJI
1. Emīls Potāpovs 1994. 4 2+1 0 +1 0 50.0% (1 no 2)
2. Edgars Kurmis 1993. 2 1+1 0 +1 0 25.0% (1 no 4)
3. Rihards Bukarts 1995. 4 1+1 0 +1 2 0.0% (0 no 1)
4. Ričards Kondrāts 1994. 4 0+2 0 +1 0 40.0% (36 no 90)
5. Lauris Rancevs 1993. 4 0+2 0 0 0 31.7% (13 no 41)
6. Nikolajs Jeļisejevs 1994. 4 1+0 0 -3 0
7. Georgs Golovkovs 1995. 4 0+1 1 0 2 48.4% (15 no 31)
8. Dāvis Straupe 1992. 4 0+1 0 +3 10 44.2% (23 no 52)
9. Ainars Podziņš 1992. 2 0+0 0 0 2 33.3% (1 no 3)
10. Artūrs Ševčenko 1994. 4 0+0 0 0 0 0.0% (0 no 2)
11. Rustams Begovs 1993. 4 0+0 0 0 6 46.7% (7 no 16)
12. Ritvars Zonenbergs 1993. 3 0+0 0 -1 0 0.0% (0 no 2)
13. Andris Siksnis 1993. 3 0+0 0 -1 2
14. Martins Lavrovs 1994. 4 0+0 0 -3 4 50.0% (2 no 4)
AIZSARGI
1. Pauls Zvirbulis 1993. 4 0+1 0 +3 0 100% (1 no 1)
2. Artūrs Salija 1992. 4 0+1 0 +2 4
3. Andrejs Smirnovs 1992. 4 0+0 0 +1 33
4. Edgars Dīķis 1991. 4 1+0 0 0 4 0.0% (0 no 2)
5. Ģirts Zemītis 1995. 2 0+0 0 0 4
6. Edmunds Augstkalns 1994. 4 2+0 0 -1 4
7. Kalvis Ozols 1993. 2 0+0 0 -1 0
8. Patriks Škuratovs 1994. 2 0+0 0 -2 0
9. Krišs Lipsbergs 1993. 4 0+0 0 -2 18 20.0% (1 no 5)
VĀRTSARGI dz. sp. (sp. laiks) uzv.-zaud. sp. ar PM GAA atv. % SM
1. Rihards Cimermanis 1993. 1 (59:42) 1-0 0 1.01 96.6% 0
2. Kristers Gudļevskis 1992. 3 (184:26) 0-2 1 2.60 89.6% 0

*

MHL Rietumu konferences komandas 2012./2013. g. sezonā:

komanda pilsēta valsts KHL sistēma vieta MHL 2011./2012.
Almaz Čerepoveca Krievija Severstaļ 5. (reg. – 2.)
Amurskije Tigri Habarovska Krievija Amur 7. (reg. – 12.)
Atlanti Maskavas apg. Krievija Atlant 4. (reg. – 7.)
Dinamo-Šiņņik Bobruiska Baltkrievija Dinamo (Minska) 17. (reg. – 18.)
Energija Karlovi Vari Čehija Lev (Prāga)
HK MVD Balašiha Krievija Dinamo (Maskava) 20. (reg. – 21.)
HK Rīga (skaitās) Rīga Latvija Dinamo (Rīga) 15. (reg. – 15.)
Junost Minska Baltkrievija – (VHL Junost-Minsk) 28. (reg. – 26.)
Kapitan Stupino Krievija 22. (reg. – 25.)
Krasnaja Armija Maskava Krievija CSKA 2. (reg. – 10.)
Loko Jaroslavļa Krievija Lokomotiv 12. (reg. – 8.)
MHK Himik Voskresenska Krievija 11. (reg. – 6.)
MHK Spartak Maskava Krievija Spartak 14. (reg. – 13.)
Patriot Budapešta Ungārija
Russkije Vitjazi Čehova Krievija Vitjaz 24. (reg. – 23.)
Serebrjanije Ļvi Sanktpēterburga Krievija 21. (reg. – 22.)
SKA-1946 Sanktpēterburga Krievija SKA 13. (reg. – 11.)

*

Lasāmvielai:

  • Latvijas U-20 izlases kandidātu saraksts dalībai Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrā (2012.) – lhf.lv
  • MHL 2012./2013. g. sezonas kalendārs – mhl.khl.ru
  • MHL 2012./2013. g. sezonas reglaments – mhl.khl.ru
  • Turnīra Pasaules kauss 2012 interneta sadaļa (tabulas, statistika u.c.) – mhl.khl.ru
  • Par HK Rīga un Almaz pārbaudes spēli 13. augustā (4:7) – almaz.severstalclub.ru
  • Par HK Rīga un MHK Himik spēli 15. augustā (2:4) – voskrhimik.ru
  • Austrijas komanda tomēr 2012./2013. g. sezonā nestartēs MHL – mhl.khl.ru
  • HK Rīga spēlētāju statistika Omskas turnīrā – mhl.khl.ru

HK Rīga spēļu kalendārs MHL 2012./2013. g. regulārajā sezonā:

datums ned. diena vieta pretinieki
SEPTEMBRIS
2012-09-02 svētdiena I Kapitan (Stupino) – HK Rīga
2012-09-03 pirmdiena I Kapitan (Stupino) – HK Rīga
2012-09-05 trešdiena I Russkije Vitjazi (Čehova) – HK Rīga
2012-09-06 ceturtdiena I Russkije Vitjazi (Čehova) – HK Rīga
2012-09-10 pirmdiena M HK Rīga – SKA-1946 (Sanktpēterburga)
2012-09-11 otrdiena M HK Rīga – SKA-1946 (Sanktpēterburga)
2012-09-13 ceturtdiena M HK Rīga – Almaz (Čerepoveca)
2012-09-14 piektdiena M HK Rīga – Almaz (Čerepoveca)
2012-09-18 otrdiena I MHK Spartak (Maskava) – HK Rīga
2012-09-19 trešdiena I MHK Spartak (Maskava) – HK Rīga
2012-09-21 piektdiena I MHK Himik (Voskresenska) – HK Rīga
2012-09-22 sestdiena I MHK Himik (Voskresenska) – HK Rīga
2012-09-29 sestdiena I Krasnaja Armija (Maskava) – HK Rīga
2012-09-30 svētdiena I Krasnaja Armija (Maskava) – HK Rīga
OKTOBRIS
2012-10-08 pirmdiena M HK Rīga – Amurskije Tigri (Habarovska)
2012-10-09 otrdiena M HK Rīga – Amurskije Tigri (Habarovska)
2012-10-12 piektdiena I Junost (Minska) – HK Rīga
2012-10-13 sestdiena I Junost (Minska) – HK Rīga
2012-10-15 pirmdiena I Dinamo-Šiņņik (Bobruiska) – HK Rīga
2012-10-16 otrdiena I Dinamo-Šiņņik (Bobruiska) – HK Rīga
2012-10-20 sestdiena M HK Rīga – Energija (Karlovi Vari)
2012-10-21 svētdiena M HK Rīga – Energija (Karlovi Vari)
2012-10-23 otrdiena M HK Rīga – Patriot (Budapešta)
2012-10-24 trešdiena M HK Rīga – Patriot (Budapešta)
2012-10-28 svētdiena I Serebrjanije Ļvi (S-Pēterburga) – HK Rīga
2012-10-29 pirmdiena I Serebrjanije Ļvi (S-Pēterburga) – HK Rīga
2012-10-31 trešdiena I Loko (Jaroslavļa) – HK Rīga
NOVEMBRIS
2012-11-01 ceturtdiena I Loko (Jaroslavļa) – HK Rīga
2012-11-15 ceturtdiena M HK Rīga – Atlanti (Maskavas apg.)
2012-11-16 piektdiena M HK Rīga – Atlanti (Maskavas apg.)
2012-11-19 pirmdiena M HK Rīga – HK MVD (Balašiha)
2012-11-20 otrdiena M HK Rīga – HK MVD (Balašiha)
2012-11-25 svētdiena I HK MVD (Balašiha) – HK Rīga
2012-11-26 pirmdiena I HK MVD (Balašiha) – HK Rīga
2012-11-28 trešdiena I Atlanti (Maskavas apg.) – HK Rīga
2012-11-29 ceturtdiena I Atlanti (Maskavas apg.) – HK Rīga
DECEMBRIS
2012-12-02 svētdiena M HK Rīga – Serebrjanije Ļvi (S-Pēterburga)
2012-12-03 pirmdiena M HK Rīga – Serebrjanije Ļvi (S-Pēterburga)
2012-12-05 trešdiena M HK Rīga – Loko (Jaroslavļa)
2012-12-06 ceturtdiena M HK Rīga – Loko (Jaroslavļa)
JANVĀRIS
2013-01-08 otrdiena I Energija (Karlovi Vari) – HK Rīga
2013-01-09 trešdiena I Energija (Karlovi Vari) – HK Rīga
2013-01-11 piektdiena I Patriot (Budapešta) – HK Rīga
2013-01-12 sestdiena I Patriot (Budapešta) – HK Rīga
2013-01-16 trešdiena M HK Rīga – Junost (Minska)
2013-01-17 ceturtdiena M HK Rīga – Junost (Minska)
2013-01-19 sestdiena M HK Rīga – Dinamo-Šiņņik (Bobruiska)
2013-01-20 svētdiena M HK Rīga – Dinamo-Šiņņik (Bobruiska)
2013-01-24 ceturtdiena I Amurskije Tigri (Habarovska) – HK Rīga
2013-01-25 piektdiena I Amurskije Tigri (Habarovska) – HK Rīga
FEBRUĀRIS
2013-02-02 sestdiena M HK Rīga – Krasnaja Armija (Maskava)
2013-02-03 svētdiena M HK Rīga – Krasnaja Armija (Maskava)
2013-02-14 ceturtdiena M HK Rīga – MHK Himik (Voskresenska)
2013-02-15 piektdiena M HK Rīga – MHK Himik (Voskresenska)
2013-02-17 svētdiena M HK Rīga – MHK Spartak (Maskava)
2013-02-18 pirmdiena M HK Rīga – MHK Spartak (Maskava)
2013-02-25 pirmdiena I Almaz (Čerepoveca) – HK Rīga
2013-02-26 otrdiena I Almaz (Čerepoveca) – HK Rīga
2013-02-28 ceturtdiena I SKA-1946 (Sanktpēterburga) – HK Rīga
MARTS
2013-03-01 piektdiena I SKA-1946 (Sanktpēterburga) – HK Rīga
2013-03-04 pirmdiena M HK Rīga – Russkije Vitjazi (Čehova)
2013-03-05 otrdiena M HK Rīga – Russkije Vitjazi (Čehova)
2013-03-07 ceturtdiena M HK Rīga – Kapitan (Stupino)
2013-03-08 piektdiena M HK Rīga – Kapitan (Stupino)

*

[Foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Sudbury Wolves 2012. gada 20. augustā; foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

Posted in HK Rīga, hokejs, MHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

HK Rīga pirmais jaunās sezonas tests Čerepovecā

Posted by petrovich27 uz 2012/08/02

Dinamo jaunatnes vienība HK Rīga ir devusies uz Čerepovecu, kur 3. – 8. augustā paredzēts sešu jaunatnes komandu turnīrs. HK Rīga treneri uz šo turnīru ved sastāvu, kurā ir tikai 14 spēlētāji, kas HK Rīga sastāvā MHL oficiālajā čempionātā ir jau spēlējuši agrāk, bet aptuveni pusei paredzēta debija šajā sezonā.

Čerepovecā HK Rīga vienību gaida piecas pretinieku vienības – četras MHL komandas un viena U-18 vecuma komanda – mājinieki Čerepovecas Severstaļ-95, kas, cita starpā, sezonu aizvadīja Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupā. Nomināli stiprākā vienība turnīrā būs otra mājinieku komanda – Čerepovecas Almaz, kas pērn MHL regulāro sezonu noslēdza 2. vietā visā līgā. Nosacīti vājākā no MHL vienībām – Sanktpēterburgas Serebrjanije Ļvi, kas MHL regulāro sezonu pabeidza 22. vietā, bet kuriem sezonas laikā rīdzinieki tomēr pamanījās zaudēt summā ar 1-3. Vēl būs „Znaroka jaunatne” – Balašihas HK MVD un arī Mitišču Atlanti (iepriekš garāks nosaukums – Mitiščinskije Atlanti), kas rīdziniekus izslēdza no Harlamova kausa izcīņas divās iepriekšējās sezonās.

„Protams, braucam spēlēt par uzvarām. Turnīrs solās būt interesants, un tā ir laba iespēja, lai labāk sagatavotos jaunajai sezonai un turnīram Omskā,” spriež uzbrucējs Dāvis Straupe (1992.). Atgādinājumam: Omskā plānotais turnīrs Pasaules kauss 2012 paredzēts no 18. līdz 26. augustam.

HK Rīga spēļu kalendārs un pretinieki Čerepovecas turnīrā:

datums pretinieks HK Rīga vs. (2011./2012. MHL ofic.) vieta MHL reg.sez.
2012-08-03 Almaz (Čerepoveca) 2:3; 2:3; 0:1; 2:1 OT 2. vieta
2012-08-04 HK MVD (Balašiha) 2:0; 4:2 21. vieta
2012-08-05 Serebrjenije Ļvi (S-Pēterburga) 5:6 PM; 5:0; 1:2; 2:4 22. vieta
2012-08-07 Severstaļ-95 (Čerepoveca)
2012-08-08 Atlanti (Mitišči) 3:2 PM; 3:2 PM; 5:4; 1:3; 3:2 PM; 5:6 OT; 2:4 7. vieta

*

Papildspēki no Dinamo un Juniors

Tieši pirms došanās uz Čerepovecu, Rīgas Dinamo treniņnometne „atdeva” HK Rīga sastāvam vārtsargu Kristeru Gudļevski (1992.; pa kreisi novietotā attēlā), aizsargus Edgaru Dīķi (1991.), Artūru Saliju (1992.) un uzbrucēju Ainaru Podziņu (1992.). Taču neskatoties uz šo papildinājumu, HK Rīga sastāvs, salīdzinājumā ar iepriekšējo sezonu, ir būtiski atjaunināts. Aptuveni puse no HK Rīga puišiem (12), kuriem paredzēts piedalīties Čerepovecas turnīrā, komandas sastāvā MHL čempionātā nav spēlējuši.

Vecāko atļauto gadu (1991.) pārstāv tikai Edgars Dīķis, bet otro vecāko (1992,) – 4 hokejisti. Vairums sastāva – 1993., 1994. gados dzimušie. Kā arī trīs hokejisti, kuriem dzimšanas gada ailītē rakstīts 1995. gads, – Dinamo šogad draftētie uzbrucēji Rihards Bukarts un Georgs Golovkovs, kā arī aizsargs Ģirts Zemītis. Georgs Golovkovs, kurš HK Rīga ierindā ieceļoja no Liepājas, atzīst, ka sastāvā ir iejuties ļoti labi. „Man ļoti daudz vēl ir jāstrādā svaru zālē, jo MHL līgā puiši ir vecāki par mani un arī fiziski spēcīgāki. Vēl jāstrādā pie uzdevumiem kalnā, visādi lēcieni un paātrinājumi, kas bija treniņnometnē Gulbenē, un man viņi nepadevās. Pat vajadzēja palikt uz papildus sērijām, jo Liepājā šādus uzdevumus nebiju taisījis. Savukārt uz ledus ir jāpieslīpē metiens, tam ir jābūt stiprākam nekā man tas ir šobrīd,” paškritiski vērtē Golovkovs.

HK Rīga papildspēku skaitliski lielāko daļu veido papildinājums no pērn MHL B grupā un Latvijas Virslīgā spēlējušās Juniors vienības. Tagad HK Rīga ierindā ir pērnsezonas Juniors rezultativitātes līderi MHL B grupā – no 2.-ā līdz 9.-ajam rezultatīvākajam, atskaitot rezultatīvāko kadru – Edgaru Kuldu, kurš pēc CHL drafta dodas uz Kanādu.

Juniors puiši atzīst, ka HK Rīga sastāvā ir iejutušies labi vai diezgan labi. Bet HK Rīga gatavošanās jaunajai sezonai ir kā augstāks pakāpiens, līmenis. „Treneru korpusam katru dienu ir speciālas programmas, kā strādāsim katru dienu, fiziskas pārbaudes; daudziem spēlētājiem ir tā saucamās vabolītes, kas pārbauda tavu fizisko stāvokli uz ledus un sausajos treniņos. Nu viss ir, vienā vārdā sakot, profesionālāk un, protams, grūtāk,” spriež uzbrucējs Ričards Kondrāts (1994.), kurš iepriekšējo sezonu aizvadīja Juniors ierindā.

HK Rīga paredzētais sastāvs turnīrā Čerepovecā (2012. g. augustā; treknrakstā tie, kas agrāk vismaz 1 spēli aizvadījuši HK Rīga ierindā MHL oficiālajos čempionātos):

spēlētājs dz. 2011./2012. g. sezonā
UZBRUCĒJI
Rustams Begovs 1993. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Rihards Bukarts 1995. Kapitan (MHL); Sāga (RAMH)
Aleksandrs Burcevs 1993. Staļnije Ļvi (Čeļabinska; MHL B)
Georgs Golovkovs 1995. Liepājas Metalurgs U18 (Latv. U-18; Baltkr. U-18); Liepājas Metalurgs-2 (Latv. Virslīga)
Nikolajs Jeļisejevs 1994. HK Rīga (MHL; 41+5 spēles*); Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Ričards Kondrāts 1994. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Edgars Kurmis 1993. HK Rīga (MHL; 51+3 spēles): Juniors (Latv. Virslīga)
Ainars Podziņš 1992. Dinamo (Rīga; KHL); HK Rīga (MHL; 7+5 spēles); Juniors (Latv. Virslīga)
Lauris Rancevs 1993. HK Rīga (MHL; 17+5 spēles); Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Deivids Sarkanis 1994. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga); HK Rīga (MHL; 1+0 spēle)
Andris Siksnis 1993. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga); HK Rīga (MHL; 24+0 spēles)
Dāvis Straupe 1992. HK Rīga (MHL; 58+5 spēles); Juniors (Latv. Virslīga)
Artūrs Ševčenko 1994. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga); HK Rīga (MHL; 11+0 spēles)
Juris Ziemiņš* 1993. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Ritvars Zonenbergs 1993. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
AIZSARGI*
Edmunds Augstkalns 1994. Juniors (MHL B; Latv.Virslīga)
Edgars Dīķis 1991. HK Rīga (MHL; 58+1 spēle)
Krišs Lipsbergs 1993. HK Rīga (MHL; 59+5 spēles); Juniors (Latv. Virslīga)
Kalvis Ozols 1993. Zemgale/JLSS (Latv. Virslīga)
Artūrs Salija 1992. HK Rīga (MHL; 48+5 spēles)
Patriks Škuratovs 1994. Juniors (MHL; Latv. Virslīga)
Ģirts Zemītis 1995. SK Rīga-95 (S-Pēterburgas U-17; Latv. Virslīga)
Pauls Zvirbulis 1993. HK Rīga (MHL; 58+4 spēles); Juniors (Latv. Virslīga)
VĀRTSARGI
Rihards Cimermanis 1993. Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Kristers Gudļevskis 1992. HK Rīga (MHL; 40+4 spēles)

* P.S. Norādītais spēļu skaits = reg. sezonā + play off. Juris Ziemiņš HK Rīga sastāvā spēlēja 2009./2010. g. sezonā. Sastāvā nav norādīts kāds vārdā nenosaukts aizsargs, kuram nākamsezon nav paredzēts spēlēt HK Rīga sastāvā.

Kāda būs jaunā sezona?

Jaunatnes komandu startu jaunajā sezonā prognozēt ir grūti; īpaši, ja puse sastāva „norotē”. Tāpat arī HK Rīga komandas varējums nākamajā sezonā nav prognozējams. „Sastāvs mums ir krasi mainījies. Tiek daudz strādāts pie fiziskās sagatavotības, kā arī pamazām tiek likta kopā komandas taktika; treneris iepazīstina pienācējus ar prasībām, ko viņš vēlas redzēt laukumā. Šobrīd grūti spriest, kā viss iznāks, taču cīnīsimies par play off,” spriež Dāvis Straupe. Par rīdzinieku spēku un izredzēm rezumējumu sniedz uzbrucējs Artūrs Ševčenko (1994.): „Komanda ir jaunāka un ne tik pieredzējusi, bet ar raksturu, kas cīnīsies līdz galam.”

Kur palika pārējie un bijušie?

Kā jau liecināja sausā treniņnometne Gulbenē un ledus treniņi Piņķos, HK Rīga sastāvu ir pametusi virkne aizvadītās sezonas puišu. Daži devušies „tiešā tuvumā” – uz Rīgas Dinamo treniņnometni, no kuras daži jau ir atpakaļ un prognozējami arī sezonas gaitā varētu arī papildināt HK Rīga sastāvu. Bet daļa agrāko „HK rīdzinieku” – prom no Dinamo saimniecības. Piemēram, uz Dinamo fārmkluba Liepājas Metalurgs komandām, bet ne kā Dinamo sistēmai piederīgie (piemēram, Jānis Auziņš, Artūrs Kuzmenkovs, Ēriks Ševčenko, Raimonds Upenieks u.c.). Vai arī – uz CHL klubiem Kanādā (Ņikita Jevpalovs, Roberts Lipsbergs).

Piemēram, uzbrucējs Kirils Tambijevs (1992.; pa labi novietotā attēlā) ir vienojies ar citu MHL klubu – Voskresenskas MHK Himik. Kāpēc izvēlējies tieši „ķīmiķus”? „Pirmkārt, tā ir laba un stipra komanda ar visaugstākajiem mērķiem. Otrkārt, tur labi apstākļi, un klubs jau pirms gada sauca mani uz turieni, bet pagājušajā gadā mani nepalaida Dinamo,” skaidro Kirils Tambijevs. Šogad Dinamo kluba vadība viņu uz vienu sezonu palaidusi uz Voskresensku. Taču, cik saprotams, Tambijevs-juniors tiek gaidīts atpakaļ pēc gada.

Ir arī daži hokejisti, kuriem būtu iespēja uzspēlēt HK Rīga sastāvā jau Čerepovecas turnīrā, taču dažādi iemesli to kavē, un, iespējams, tas notiks turpmākās sezonas gaitā. Piemēram, uzbrucējs Māris Bičevskis (1991.) kopj veselību un iziet padziļinātas medicīnas pārbaudes, kā ziņo Dinamo oficiālās ziņas. Bet, piemēram, aizsargs Andrejs Smirnovs (1992.) uz Čerepovecu nebrauc, jo atkopjas no nelielas operācijas – nedēļu jāguļ mājās.

Lasāmvielai:

  • Čerepovecas turnīra rezultāti un tabula – r-hockey.ru
  • Čerepovecas Almaz lapa (informācija par turnīru, tā dalībniekiem utml.) – almaz.severstalclub.ru
  • HK Rīga „vizītkarte” Čerepovecas turnīrā – almaz.severstalclub.ru
  • Dīķis, Gudļevskis, Podziņš un Salija pievienojas HK Rīga (2012-08-01) – dinamoriga.eu
  • HK Rīga sastāvs Čerepovecas turnīrā (publicēšanas brīdī bija neprecīzs „paplašinātais” sastāvs) – r-hockey.ru
  • Leonīda Tambijeva īs-intervija (2012-07-26) – championat.com

[Pirmais foto fiksēts HK Rīga spēlē pret SKA-1946 vienību 2011. gada 1. novembrī. Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com. Otrs (Kristera Gudļevska foto) – HK Rīga spēlē pret Mitiščinskije Atlanti 2011. gada 15. martā; foto avots: atlant-mo.ru. Trešais, Kirila Tambijeva attēls – HK Rīga spēlē pret Staļnije Ļisi 2011. gada 29. novembrī; HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL), MHL, MHL B grupa | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

Ģirts Zemītis. Jaunākās paaudzes hokeja pussargs

Posted by petrovich27 uz 2012/05/24

Latvijas U-18 izlases aizsargs Ģirts Zemītis savai pieredzei, kas krāta Latvijas un Zviedrijas jauniešu līgās, pievienojis arī sezonu Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā jauniešiem un Latvijas Virslīgā. 16 gadu vecumā uzspēlēts arī U-18 pasaules čempionātā. Kaļot nākotnes plānus, viņš spriež, ka uz Ziemeļamerikas junioru līgām ir vērts doties tikai tad, kad jaunais hokejists ir gatavs to līmenim, jo vēlreiz iespēja var netikt dota.

TUVPLĀNĀ: Ģirts Zemītis

  • Dzimis 1995. gada 13. jūnijā
  • Ampluā: aizsargs
  • „Figūra”: 188 cm; 84 kg
  • 2011./2012. g. sezonā SK Rīga-95 komandā Sanktpēterburgas čempionāta U-17 grupā un Latvijas Virslīgā
  • iepriekšējās sezonas: Nacka HK J18 un Nacka HK J16 komandas (t.sk. Zviedrijas J18 Elit līgā); Jelgavas LSS
  • Latvijas U-18 izlases dalībnieks U-18 pasaules čempionātā elitē 2012. g. aprīlī
  • pirmā trenere: Eva Dinsberga

JAUTĀJUMI / ATBILDES

Jautājums: Aizvadītajā (2011./2012.) sezonā kopā ar SK Rīga-95 komandu izcīnīji 2. vietu Sanktpēterburgas U-17 vecuma čempionātā. Kā Tu raksturotu šī čempionāta līmeni? Un kā vērtē savu noderību komandai?

Ģirts Zemītis: Sanktpēterburgas U-17 čempionāta līmenis ir vidējs, jo dažas komandas bija spēcīgas, bet pārējās – ne tik ļoti. Par to liecina rezultāti. Runājot par noderību, manuprāt, es biju noderīgs. Svarīgas spēlēs spēlēju labu hokeju un palīdzēju komandai gan aizsardzībā, gan uzbrukumā. Spēlēs, kurās pretinieks tika uzvarēts ar divciparu skaitli, parasti spēlēju bez motivācijas, bija grūti saņemties tādām spēlēm; tas laikam tāpēc, ka spēlējot Zviedrijā, tādu spēļu praktiski nav.

Iepriekš minēji, ka pēc spēlēšanas Zviedrijā, Sanktpēterburgas U-17 čempionāta līmenis likās „pavājš, lēns bērnu hokejs”. Kur, Tavuprāt, robeža starp „bērnu hokeju” un pieaugušāku? Kas ir tā principiālā atšķirība?

Jauniešu, junioru hokejā katrs laukuma spēlētājs jau zina, kā jāspēlē katrā noteiktā situācijā. Spēle norit ātrāk, spēlētāji ir taktiski gudrāki un pieņem pareizos lēmumus ātrāk. Savukārt bērnu hokejā taktiskā daļa ir ļoti minimāla, spēlētāji nezina, kā pareizi un gudri nospēlēt noteiktās situācijās, un bieži vien mēģina spēlēt individuāli.

2010./2011. g. sezonu aizvadīji Nacka HK paspārnē Zviedrijā uzspēlējot gan U-18 vecuma komandās Zviedrijas J18 Elit un J18 Division 1 līgās, gan U-16 komandā. Cik vērtīga hokeja un arī sadzīves ziņā Tev bija šī sezona Zviedrijā? Esi audzis?

Jā, noteikti. Pagaidām Zviedrijas sezonu uzskatu par labāko, kāda man ir bijusi. Treneri bija ļoti profesionāli. Bija grūti, bet pieradu pie zviedru hokeja, un treneri sāka man uzticēties. Daudz mācījos no kļūdām, treneri bieži vien pēc momenta izskaidroja, kā labāk nospēlēt noteiktajā epizodē. Arī U-18 elites divīzijā aizvadīju pāris spēles, kurās daudz iemācījos.

Agrāk minēji, ka Zviedrijas J18 Division 1 ir „skolnieku līga” ar līmeni, kas stipri zemāks par Sanktpēterburgas U-17 vecuma čempionātu. Vai Latvijas puišiem vispār ir vērts braukt uz Zviedriju U-16 vecumā, kā to darīji Tu? Kāpēc jā vai nē?

Par 1. divīziju varbūt tā nevarētu teikt, taču 2. divīziju, kurā aizvadīju pāris spēles ar Nacka U-16 komandu varu salīdzināt ar spēlēm pret Piter 95 (13:0; 5:2; 11:1; 11:1).

Vai ir jēga doties uz Zviedriju? Es uzskatu, ka viss atkarīgs, cik laba ir komanda un kādi ir treneri. Man ļoti paveicās, jo treneri bija ļoti labi, un es nebiju vienīgais leģionārs komandā, mēs bijām pieci. Divi somi, ungārs, es un latvietis Roberts Šmits, kurš pievienojās komandai nedaudz vēlāk.

Kāpēc nepaliki Zviedrijā arī uz 2011./2012. g. sezonu? Un kāpēc izvēlējies tieši SK Rīga-95, nevis, piemēram, Jelgavas komandas, kur biji spēlējis iepriekš?

Zviedrijā nepaliku tāpēc, ka zviedru U-18 elitē ir daudz spēcīgu komandu, kuras katru gadu savāc labākos spēlētājus. Tas pats notika arī ar Nacka U-16 komandu; visi labākie zviedri aizgāja katrs uz savu pusi, un komandā no Nacka U-16 palika aptuveni 5 spēlētāji, kas nākamgad spēlēja Nacka U-18. SK Rīgu-95 izvēlējos tāpēc, ka augusta beigās vairs nebija citu variantu.

Salīdzinot savu iepriekšējo pieredzi Latvijā vai Baltkrievijā, Latvijas jaunieši min, ka Krievijas jauniešu hokejā ir būtiska atšķirība – spēka spēle. Kā tad īsti ir? Vai Sanktpēterburgas čempionātā spēka spēles ir vairāk nekā Latvijas jauniešu līgās?

Jā, spēka spēles ir vairāk kā Latvijā un Baltkrievijā, taču ne ļoti daudz. Zviedrijā spēka spēle ir daudz izteiktāka.

Ja ņemam vērā stiprākās komandas Sanktpēterburgā un arī Zviedrijas J18 Elit līmenī, kas ir tās principiālās lietas, kas Latvijas jauniešiem pietrūkst, lai būtu šo stiprāko komandu līmenī? Kas, Tavuprāt, ir mūsu aktuālākās problēmas – slidošana, spēles „lasīšana”, ātrums, spēka spēles trūkums, kas cits?

Mazdrusciņ no visa, varbūt nedaudz vairāk nepieciešama spēka spēle un spēles „lasīšanas” spējas.

Bet kas, savukārt, ir Latvijas jauno hokejistu priekšrocība, salīdzinot ar krieviem un zviedriem? Kas mūsējiem ir ielikts labi un pamatīgi?

Hmmm… Varbūt individuālās prasmes, spēle ar ripu. Vispār grūti tā salīdzināt, tas ir atkarīgs no tā, kur spēlē. Latvietis, kas būs nospēlējis vairākus gadus Zviedrijā, spēlēs vairāk spēka spēli nekā tie, kas savu U-10-16 vecumu pavada Latvijā. Viss ir atkarīgs no tā, kur spēlē. Katrai līgai ir sava specifika ar savu spēles stilu. Jau minēju, ka man pašam bija grūti pierast pie zviedru hokeja.

Tavs ampluā ir aizsargs, bet aizsarga pozīcijai esi salīdzinoši rezultatīvs. Piemēram, aizvadītajā (2011./2012.) sezonā Sanktpēterburgā 33 spēlēs tev saskaitīti 19 punkti (7+12), Latvijas Virslīgas čempionāta regulārajā daļā 36 spēlēs 25 punkti (8+17). Arī iepriekš Latvijas jauniešu vecumos esi bijis rezultatīvs – piemēram, savulaik U-14 grupā 19 spēlēs 34 punkti (17+17). Vienmēr esi bijis aizsargs? Un kā nonāci līdz šī ampluā izvēlei?

Pirmos trīs gadus biju uzbrucējs, taču sāku ātri augt un biju izteikti lielāks par pārējiem vienaudžiem, tāpēc treneris iespēlēja mani kā aizsargu.

Un kas ir iemesls šādai rezultativitātei? Pretinieki bija tādi vājāki vai pats īpaši piestrādāji pie savām hokeja „pussarga” prasmēm?

Labs sezonas sākums. Zviedrijā biju pazaudējis savu rezultativitāti, taču jau pirmajos Virslīgas mačos guvu punktus un pārliecību. Bet jāsaka, ka pārāk daudz sāku aizrauties ar uzbrukumu, kas bieži vien nesa arī augļus, taču trenerim nepatika. Sezonas vidū jau atkal spēlēju disciplinētāk, spējot saglabāt rezultativitāti. Jāpiebilst, ka Sanktpēterburgas čempionātā vienmēr centos spēlēt disciplinēti.

Līdzās čempionātam Sanktpēterburgā kopā ar SK Rīga-95 uzspēlēji Virslīgas čempionātā pret nosacīti pieaugušajiem, bet pret vecākām komandām – noteikti. Tavi komandas biedri saka, ka tā bijusi vērtīga pieredze – uzspēlēt pret „lielajiem”. Tavuprāt arī tas tā ir? Vai tiešām Virslīga spēj nodrošināt šo neaizstājamo pieredzi, kas nebija iegūstama sezonas gaitā Sanktpēterburgā vai, ja komanda spēlētu Latvijas U-18 līgā?

Jā, noteikti. Spēlējot pret vecākiem pretiniekiem, vienmēr ir papildus stimuls, gribas parādīt, ka esi jaunāks, bet vari tikpat labi un vēl labāk. Uzskatu, ka Virslīgā vienmēr spēlējām labāk nekā Krievijā, jo vienmēr pretinieks bija spēcīgs un ātrs, tāpēc arī mēs pielāgojāmies pretiniekam un turējāmies līdzi. Katra spēle bija svarīga, katrā spēlē centāmies izdarīt labāko, ko varam. Atšķirībā no Sanktpēterburgas čempionāta, intriga saglabājās līdz pat pēdējai spēlei.

Sanktpēterburgas čempionāta statistikā un uzskaitēs esi fiksēts kā „Rūdolfs Ziemiņš”, kas, kā minēji, radies no treneru ieviestās kļūdas. Tev šis pārpratums čempionāta gaitā nav radījis sarežģījumus, patraucējis vai kā reizi – palīdzējis?

Īsti netraucēja un arī nepalīdzēja. Varbūt kāds komandas biedrs kādreiz pasmējās par to, bet tā nekādas problēmas neradīja.

Sezonas noslēgumā Tev nāca „saldais ēdiens” – dalība Latvijas izlasē U-18 pasaules čempionātā elitē. Bet pirms tam bija jāiztur konkurence uz vietu sastāvā, aizvadīji divas pārbaudes spēles. Konkurence bija sīva? Kāpēc, Tavuprāt, treneri izvēlējās Tevi?

Jā, konkurence bija sīva, un viss izšķīrās tikai otrajā pārbaudes spēlē. Manuprāt, treneri mani izvēlējās dēļ tā, ka abās pārbaudes spēlēs parādīju atzīstamu sniegumu, pildīju trenera norādīto uzdevumu un mēģināju spēlēt vienkārši. Tas man izdevās, un tāpēc tiku izvēlēts es, nevis kāds cits aizsargs.

Latvijas U-18 izlases sastāvā biji jaunākais aizsargs, bet visā izlasē biji viens no 3 spēlētājiem, kas dzimuši 1995. gadā (atšķirībā no pārējiem – 1994. gadiem). Vēlāk izrādījās, ka 1995. gada uzbrucēji bija rezultatīvākie. Kā Tu kopumā vērtē Latvijas 1995. gadā dzimušo hokejistu „paaudzi”, piemēram, salīdzinot ar „izslavēto” 1994. gadu?

Es uzskatu, ka 1995. gads Latvijas hokejam, salīdzinot ar 1994. gadu, nav tik labs. Jā, 1995. gadam ir daži labi uzbrucēji un aizsargi, taču 1994. gads, manuprāt, ir labāks.

Kā vērtē Latvijas U-18 izlases startu un arī savu pienesumu jauniešu izlasei? Kas pietrūka čempionāta turpinājumā, lai ieņemtu augstāku vietu par devīto?

Vērtēju pozitīvi; pats centos nospēlēt kā treneris lika, kas, pēc manām domām, man izdevās. Viennozīmīgi pietrūka veiksme; grupu turnīrā mēs izdarījām visu ko varējām, taču ļoti nepaveicās.

Pirms dažām dienām minēji, ka meklē iespējas lai aizķertos Zviedrijā, pieļauj iespēju uzspēlēt kādā komandā CHL līgās Kanādā un kā variantu izskati HK Rīga. Vai ir jau skaidrība? Kuru no variantiem 2012./2013. g. sezonai Tu izvēlētos vislabprātāk, un kāpēc tieši to?

Visreālākais variants šķiet HK Rīga; ja treneris dos iespēju nometnē, tad esmu pārliecināts, ka spēšu to izmantot tā, kā U-18 izlasē. Neesmu pārliecināts, vai esmu gatavs CHL līmenim. Ja došos turp un izrādīsies, ka neesmu gatavs, tad vēlreiz man tur netiks dota iespēja.

Tāpat minēji, ka vēlies mācīties koledžā (NCAA). Ar ko šis variants (koledžu hokejs) Tev liekas labāks par „sišanos” uz augšu caur pieaugušo līgām?

Uzskatu, ka „iet caur koledžām” ir daudz drošāk. Iegūt augstu izglītību un spēlēt augsta līmeņa hokeju vienlaicīgi – ir perfekta iespēja nodrošināt savu nākotni.

Lai veicas!

Izziņām:

  • Ģirta Zemīša individuālās statistikas kopsavilkumi – eliteprospects.com, eurohockey.com
  • Ģirta Zemīša statistika Latvijas Virslīgā 2011./2012.: Reg. sezona – lhf.lv; Izslēgšanas spēles – lhf.lv
  • Ģirta Zemīša statistika S-Pēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo grupā (kļūdaini dēvēts par Rūdolfu Ziemiņu) – fhspb.ru
  • Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2012. gada U-18 pasaules čempionātā elitē: tepat
  • SK Rīga-95 spēlētāju individuālā statistika 2011./2012. g. sezonā: tepat

[Attēlos: Ģirts Zemītis, tolaik vēl Jelgavas LSS komandas ierindā. Fotoattēli no Ģirta Zemīša personīgā arhīva.]

Posted in HK Rīga, hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

1992. gads. Miķelis Freimanis. Prizma-Rīga. MHL B grupa

Posted by petrovich27 uz 2011/10/25

“Visi skrien, met un cīnās,” tā Prizma-Rīga uzbrucējs Miķelis Freimanis dažos vārdos raksturo MHL B grupas spēles līmeni. par savām un citu 1992.-ajā un tā apkaimē dzimušo hokejistu gaitām Prizma-Rīga vienībā MHL B grupā, HK Ogre sastāvā Latvijas Virslīgā un Ozolnieki Juniors komandā Baltkrievijas Augstākajā līgā. par 1992. gada hokejistu “palikšanu” aiz strīpas SK Rīga komandā. par konkurenci Prizma-Rīga sastāvā MHL “otrajā līgā” un spēļu principialitāti pret Dinamo sistēmas jauniešu komandu Juniors.

TUVPLĀNĀ: Miķelis Freimanis

  • dzimis 1992. gada 17. septembrī
  • ampluā: uzbrucējs
  • “figūra”: 176 cm; 72 kg
  • 2011./2012. g. sezonā Prizma-Rīga komandā MHL B grupā un HS Rīga/Prizma vienībā Latvijas Virslīgas versijā
  • iepriekšējās sezonas: HK Ogre; Ozolnieki Juniors; HS Rīga/LB 92 (nosaukums arī SK Rīga/LB 92); “citas” Dinamo jauniešu komandas; Latvijas Bērzs / Aile
  • Latvijas U-18 izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs
  • pirmais treneris: Uldis Opits

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: 2009. gada rudenī gaitas Baltkrievijas Augstākajā līgā (BAL), kas ir otra stiprākā šajā valstī, uzsāka jauna komanda Ozolnieki Juniors, kura bija komplektēta galvenokārt no 1988. – 1992. gados dzimušiem hokejistiem. kā nonāci komandas sastāvā? kāpēc 16-17 gadu vecumā nolēmi spēlēt Baltkrievijas Augstākajā līgā nevis, piemēram, Latvijas U-18 līgā vai citur?

Miķelis Freimanis: Komandā nonācu, jo treneri Maticins un Bisenieks trenēja iepriekšējā gada komandu, kur spēlēju, – SK Rīga (HS Rīga/LB 92). Spēlēt tur (Ozolnieki Juniors komandā) izdomāju tāpēc, ka tas likās pareizs lēmums – spēlēt ar vecākiem un sava gada puišiem; un tā arī īsti nebija, kur citur tajā brīdī spēlēt.

Ozolnieku komandā biji viens no jaunākajiem, bet tas Tev netraucēja iekļūt komandas rezultatīvāko spēlētāju pieciniekā. lai tas notiktu, Tev bija jāiekrāj 24 punkti (6+18) 42 spēlēs. kā kopumā vērtē savu “Ozolnieku – Baltkrievijas sezonu”?

Sezonu vērtēju ar “plus” zīmi, jo šī līga ir diezgan spēcīga.

cita starpā, būdams viens no jaunākajiem, biji arī Ozolnieki Juniors kapteinis. parasti šis gods un pienākums “iekrīt” komandas vecākajiem, pieredzējušākajiem. kā tas iegadījās Tev? un vai kapteiņa pienākumi nekļuva par apgrūtinājumu?

Kapteinis īsti nebiju; biju tikai sezonas sākumā uz pirmajām spēlēm, bet pēc tam ievēlējām citu – Aldi Pizānu, vienu no komandas pieredzējušākajiem.

Tavs Ozolnieku komandas biedrs Baltkrievijas Augstāko līgu raksturoja kā tādu, kur spēlētāji izcēlās ar lielu degsmi, ar vēlmi izsisties pieaugušo hokejā. kā Tu raksturotu BAL līmeni, vismaz 2009./2010. g. sezonā, kad tur spēlēji? kāds ir tās līmenis salīdzinot ar Tavu vēlāko pieredzi Latvijas Virslīgā un tagad arī MHL B grupā?

Spēlētāji šajā līgā cīnās par savu vietu pirmajā komandā, tas ir Baltkrievijas Atklātā čempionāta lielajā komandā (Baltkrievijas ekstralīgā), un tāpēc visi cīnās, visiem ļoti vajag. Uzskatu, ka šīs līgas līmenis ir augstāks kā Latvijas Virslīgas līmenis, bet ar MHL-B, domāju, ir vienādos spēka samēros.

pāris puiši no Ozolnieku “junioriem” sezonas gaitā rotēja uz Ozolnieki / Monarch komandu Latvijas Virslīgā, daži citi – tajā sezonā uzspēlēja arī Dinamo Juniors rindās Baltkrievijas ekstralīgā. vai jutāties kā šo komandu fārmklubs? vai centāties, konkurējāt par iespēju izsisties līdz “monarhiem” vai Dinamo Juniors sastāvam?

Bija tā, ka pie Monarha spēlēja pieredzējušie spēlētāji, bet pie Dinamo Juniora tie, kam labi veicās mūsu komandā. Protams, ka centāmies cīnīties, lai izsauktu uz kādu no komandām, bet kā fārmklubs šīm komandām nejutāmies.

Baltkrievijas Augstākajā līgā 10 komandu konkurencē Ozolnieki Juniors palika 10. vietā… vai tā bija “mazo monarhu” patiesā vieta šajā līgā? kas pietrūka, lai rezultāti būtu labāki?

Uzskatu, ka komanda bija laba, spēļu rezultāti arī nebija graujoši; kaut kas tomēr pietrūka komandai, lai veiktos labāk. Domāju, tas bija tādēļ, ka bija zināms, ka šī komanda bija izveidota tikai uz vienu sezonu.

Savā BAL sezonā biji nonācis arī Latvijas U-18 izlases komplektētāju redzeslokā. piemēram, 2009. gada decembrī, pārstāvot Latvijas U-18 izlases krāsas, aizvadīji spēli pret Rumānijas U-20 izlasi, kuru uzvarējāt ar 8:3 un kurā Tev fiksēti 2 vārtu guvumi. kā vērtē šo pārbaudes spēli? kā vērtē savu “pārbaudīšanos” Latvijas U-18 izlases kontekstā?

Šī pārbaudes spēle, manuprāt, vairāk bija rumāņiem nekā mums, jo viņi tad gatavojās savam U-20 pasaules čempionātam.

2010. gada pavasarī pirms U-18 pasaules čempionāta tiki nosaukts Latvijas U-18 izlases kandidātu sarakstā, bet izlases sastāvā pasaules čempionātā nebiji. kāpēc? kas Tev pietrūka līdz dalībai izlasē čempionātā?

Kāpēc? Tas būtu jāprasa trenerim; parādīju, ko varu, un tāds bija viņa lēmums. Bet vēlāk viens no šiem treneriem man teica, ka izlasē nespēlēju, jo biju švakākā fiziskā formā nekā citi kandidāti.

vasarā (2010.) jau biji minēts starp MHL topošās komandas HK Rīga kandidātiem. savai pirmajai sezonai HK Rīga komplektētāji lika uzsvaru uz 1990. – 1991. gados dzimušajiem, iekļaujot tikai dažus, kas jaunāki. vai Tev sanāca atrādīties treniņos? cik nopietna bija konkurence par iekļūšanu HK Rīga sastāvā?

Konkurence bija liela; treniņos atrādīties sanāca, un visi cīnījās līdz galam, lai tiktu komandā, tātad kaut kur, kau kas man pietrūka.

aizvadīto (2010./2011.) sezonu iekļāvies Virslīgā spēlējošajā HK Ogre komandā, kas pastāvēja savu otro sezonu un kas bija atvērta jaunajiem hokejistiem. sezonas gaitā “salasīji” 20 punktus (5+15) 30 spēlēs. kāds ir Ogres posma pienesums Tavā karjerā?

Ogres posms bija vienīgā vieta, kur aizvadīt pagājušo sezonu, jo atskaitot no HK Rīgas, mūs nosūtīja pie jauniešu komandas SK Rīga (tosezon, SK Rīga-18 jeb SK Rīga-93/94), kuru trenēja Razgals un Krastiņš, un kas spēlēja Baltkrievijas U-18 līgā. Mums tika teikts, ka varēsim tur spēlēt šo (2010./2011.) sezonu, bet vēlāk, 30.augustā (2010.), mums, 92. gadiem, pateica, ka spēlēt šajā līgā mēs nevarēsim, un tad nu vairs nebija daudz iespēju, kur doties.

HK Ogre vienība, kas 2010./2011. g. sezonā bija komplektēta pamatā no 1990. – 1994. gados dzimušajiem, bija viena no jaunākajām komandām Virslīgā un salīdzinoši likumsakarīgi kopā ar citām gados jaunākām komandām (HS Rīga/LSPA, HS Rīga/Prizma) cīnījās pa Virslīgas tabulas lejasdaļu. sezonas beigās HK Ogre palika 9. vietā no 9 komandām, kā vienīgā netiekot Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēlēs. vai tiešām HK Ogre bija objektīvi vājākā Virslīgas komanda? kāpēc jā/nē?

Es domāju, ka Ogre bija viena no vājākajām, jā; bet izslēgšanas spēlēs mums vienkārši liedza iekļūt tas, ka mums sezonas beigās nebija ledus treniņu dēļ treneru nesaskaņām ar Ogres halles vadību.

HK Ogre sportiskās neražas – tikai 4 uzvaras pamatlaikā un 1 ne-pamatlaikā (32 spēlēs), ieskaitot vienu tehnisko zaudējumu, – tuvāk sezonas noslēgumam atsāka “draudzēties” ar komandas finansiālajām nebūšanām, kas pēc tam pabeidzās ar komandas “slēgšanu”. cik ļoti tas ietekmēja komandas mikroklimatu, sniegumu?

Komandas mikroklimatu tas būtiski neietekmēja, bet nācām uz treniņiem ar domu, ka varbūt netiksim nemaz uz ledus. Domāju, ka tas arī būtiski izmainīja komandas sniegumu.

šovasar Latvijas komandu pārstāvniecība MHL-ā paplašinājās līdz 3 komandām; līdzās Dinamo sistēmai MHL-ā parādījās arī cita – Prizma, kuras MHL komandas kandidātu lokā jau no pirmā oficiālā saraksta biji arī Tu. kāpēc izvēlējies tieši MHL, kāpēc – tieši Prizma-Rīga komandu?

MHL ir līga, kur tevi var ievērot kāds no Krievijas hokeja sistēmas. Prizmu izvēlējos tādēļ, ka īsti nebija, kur spēlēt; vienīgi Virslīgā negribēju spēlēt, un tad pavērās šāda iespēja spēlēt Prizmā.

MHL B grupas komandas Prizma-Rīga kandidātu saraksts bija diezgan plašs; bet cik cieša bija konkurence par iekļūšanu MHL vienības sastāvā? vai arī viss “pa lielam” bija skaidrs pirms treniņu uzsākšanas?

Konkurence bija liela, jo šis kandidātu saraksts bija plašs. Tas ir plašs vēl joprojām, jo esam pietiekoši daudz spēlētāju, lai kāds spēlētu tavā vietā.

pirms sezonas sākuma kopā ar Prizma-Rīga uzturējies treniņnometnē Zviedrijā, kur aizvadījāt arī pāris spēles, pa vienai pret Norrtälje IK un Rimbo IF Hockey – komandām, kas 2010./2011. g. sezonā spēlēja Zviedrijas ceturtajā stiprākajā pieaugušo līgā (Division 2). pirmo uzvarējāt (9:1), otrai zaudējāt (3:5); uzreiz pēc spēlēm biji kritisks par komandas sniegumu. tagad, atskatoties uz Zviedrijas treniņnometni pēc laika, kā vērtē komandas sniegumu Zviedrijas spēlēs? kā vērtē sagatavošanos sezonai kopumā? attiecībā uz komandu, attiecībā uz sevi?

Sagatavošanās sezonai bija pietiekami stipri balstīta uz fizisko sagatavotību; trenējāmies visi, cik vien varējām, lai sagatavotos sezonai. Zviedrijas spēles parādīja, ko tajā brīdī mēs varam. Pirmā spēle, kā jau teicu, bija jāuzvar ar padsmit vārtu starpību, bet otrajā spēlē vienkārši mēs nespēlējām savu spēli, ko mēs varam.

pirms doties MHL B grupas “kaujas laukos” Prizma-Rīga pirmais sastāvs kā HS Rīga/Prizma aizvadīja divas spēles Latvijas Virslīgā. pirmajā spēlē bija “nežēlīga atraušanās” no SMScredit.lv ar 1:11, bet otrajā jau uzvara (2:1) pret Elektrēnu Energija. vai tiešām ir tik nesaprātīga starpība starp “kreditoriem” un Lietuvas komandu? vai arī pirmajā spēlē “lielajiem cipariem” bija kādi citi iemesli?

Izgājām negatavi uz spēli; likās, ka nu tik būs – spēlēsim, metīsim. Bet Lietuvas komanda ir salīdzināmi daudz vājāka nekā SMS.

pirmā sastāva prombūtnes laikā HS Rīga/Prizma vārdu Latvijas Virslīgā “nes” otrais sastāvs, kuram arī sanākušas skarbas ugunskristības (2:13 pret Jelgavas komandu). kā kopumā vērtē HS Rīga/Prizma jaunās sezonas spēlētāju “komplektu”, salīdzinot ar 2010./2011. g. sezonu? HS Rīga/Prizma Virslīgā šosezon ir kļuvusi stiprāka?

Es domāju, ka Prizmas sastāvs ir kļuvis spēcīgāks nekā pagājušosezon.

Prizma-Rīga debija MHL B grupā sākās ar 3 spēļu izbraukumu Penzā, kur 3 reizes pēc kārtas nācās cīkstēties pret Dizeļist komandu. 1:8, 1:2, 1:6 atbilda šo spēļu gaitai? vai Prizma-Rīga no izbraukuma bez punktiem atgriezās pelnīti?

Bez punktiem atgriezāmies pelnīti. Pirmajā spēlē mūs vienkārši noskrēja, varbūt var vainot tālo ceļu ar autobusu, varbūt ko citu. Otrajā spēlē jau zinājām, ar ko spēlēsim un kā jāspēlē; cīnījāmies darījām visu, vienkārši nepaveicās. Bet trešajā spēlē jau bijām atslābinājušies, jo jau likās, ka nu jābūt mūsējai spēlei, ka būs viegli, un ka spēli jau esam vinnējuši.

kā kopumā vērtē komandas iestartēšanos MHL-ā? kas ir kļuvis savādāk, salīdzinot ar līdzšinējām gaitām? kas Krievijas hokejā pārsteidz? kam bijāt gatavi?

Starts, protams, varēja būt labāks, bet nu – kā ir, tā ir; jāspēlē tālāk un jācīnās. Gatavi bijām visam, jo aptuveni zinājām, uz kurieni mēs braucam un kādam jābūt līmenim.

pirms sezonas minēji, ka MHL B grupas hokeja stils varētu būt sagaidāms kā “skrien, sit” (bej, begi). vai pirmās spēles MHL B grupā to ir apliecinājušas? vai pretēji?

Pirmās spēles apliecināja, ka visi skrien, met un cīnās; mazāk kombinē.

līdztekus MHL B grupas čempionātam turpināt dalību Latvijas Virslīgā, kur cīnās arī otra MHL B grupas komanda no Latvijas – Juniors. tā kā esat ar “junioriem” vienā MHL divīzijā un spēlējat Virslīgā, tad apniksiet viens otram visātrāk – t.i. būsiet biežākie pretinieki šajā sezonā. jau pirms sezonas aizvadījāt 2 pārbaudes spēles mainīgām sekmēm – zaude 6:7 un uzvara 3:1. pirmajā savstarpējā Virslīgas spēlē arī rīvējāties, bet uzvarējāt ar 4:3. cik principiālas ir prizmiešu spēles pret Dinamo saimniecības otro jauniešu komandu Juniors?

Juniors ir vistiešākais pretinieks Prizmai, jo visi seko un salīdzina, kā iet abām komandām.

kādus rezultātus būtu jāsasniedz komandai, kādus – Tev, lai sezonas noslēgumā Tu varētu atskatīties ar gandarījumu? kādus mērķus esi sev formulējis šajā sezonā?

Komandai ir jāspēlē labāk nekā tagad un jācīnās par katru spēli, tas pats attiecas arī uz mani – jācīnās, jātrenējas un tad jāskatās. Mani mērķi ir pēc iespējas labāk aizvadīt šo sezonu.

lai veicas!

lasāmvielai & izziņām:

  • Miķeļa Freimaņa individuālās statistikas uzskaites – mhl2.khl.ru, eliteprospects.com, lhf.lv, eurohockey.com
  • Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts (2010. g. marts) pirms U-18 pasaules čempionāta – sportaavize.lv, lhf.lv
  • Ozolnieki Juniors statistika savā vienīgajā sezonā (2009./2010.) Baltkrievijas Augstākajā līgā: tepat
  • Latvijas U-18 izlase pret Rumānijas U-20 izlasi (2009. g. decembris) – lhf.lv, sportacentrs.com
  • HS Rīga/LB 92 sastāvs 2008./2009. g. sezonā (iespējams, nav fiksētas visas izmaiņas sezonas gaitā) – lhf.lv
  • raksti ar Miķeļa Freimaņa pieminējumu (t.sk., statistiku, viedokli): tepat

[pirmais foto, vēl HK Ogre ierindā, no Miķeļa Freimaņa personīgā arhīva. otrais foto fiksēts vienā no Prizma-Rīga spēlēm pret Maskavas Zeļenograd 2011. gada oktobrī; foto avots: mhl2.khl.ru. 3., 4., 5. fotoattēli no Miķeļa Freimaņa personīgā arhīva; abos pēdējos attēlos Miķelis Freimanis – otrais no labās.]

Posted in hokejs, MHL B grupa, Prizma-Rīga (MHL) | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »