Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Guntars Paste’

TUVPLĀNĀ: Edgars Lūsiņš

Posted by petrovich27 uz 2012/01/20

Edgars Lūsiņš par savu pārcelšanos no Čehijas uz Vāciju, par Dinamo vārtsargu izvēles politiku Šuplera laikos, par tālo izbraukumu plusiem un mīnusiem, par Latvijas Virslīgas labākā vārtsarga titula noderību karjerā, par savas karjeras līkločiem un savu attieksmi pret hokeju vispār.

izziņai: Edgars Lūsiņš

  • dzimis 1984. gada 25. decembrī
  • ampluā: vārtsargs
  • “figūra”: 174 cm; 83 kg
  • 2011./2012. g. sezonā EC Hannover Indians sastāvā Vācijas otrajā stiprākajā līgā – 2. Bundesliga un HC Most Čehijas otrajā stiprākajā līgā – 1. liga
  • iepriekšējās sezonas: Dinamo (Rīga; KHL); Fischtown Pinguins (Brēmerhāfene; 2. Bundesliga); Ozolnieki / Monarch (Latvija); Rīga 2000 (Baltkrievijas ekstralīga; Latvija); ASK Ogre (Latvija); Zemgale (Latvija); Dayton Gems (CEHL; ASV); Indianapolis Park Tudor Prep (MPHL; ASV); Stalkers Juniors (Daugavpils; Latvija)
  • Latvijas izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs; 2010. gada pasaules čempionātā (bez spēles laika)
  • Latvijas U-20 izlases dalībnieks 2003./2004. g. sezonas pasaules čempionātā 1. divīzijā
  • pirmais treneris: Ojārs Rode

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: Tavā rīcībā ir laba mēraukla – 2000./2001. g. sezona, Latvijas čempionāts, Juniors Stalkers (Daugavpils) komanda un 2010./2011. ar KHL, Rīgas Dinamo. ar ko, kurā virzienā ir mainījies hokejs Latvijā šajos 10 gados?

Edgars Lūsiņš: Laikā, kad spēlēju Stalkers komandā, Metalurgs bija TOP komanda, un tajā laikā pat tālāk neaizdomājos, kas notiek citas komandās, līgās. Kļūstot vecākam, vieglāk ir apjaust kādā rangā ir katra komanda un līga. Ņemot vērā, ka tajā laikā nepievērsu uzmanību, man būs grūti salīdzināt. Piedevām man bija 15 gadu, un tad viss likās savādāk.

no 2000./2001. g. sezonas jauniešu komandas Juniors Stalkers sastāva “lielajā hokejā” esat palikuši ne tuvu ne visi. Tu un vēl Aleksandrs Jerofejevs, Māris Jass, Ervīns Muštukovs bijāt “aizsitušies” līdz KHL-am. kā Tu kopumā vērtē “1984. gadu” Latvijas hokejā? kas Jums, 1984.-ajiem, bija savādāk nekā, piemēram, 1983.-ajiem vai 1985.-ajiem?

Uzskatu, ka visi šie gadi savā ziņā bija līdzīgi, jo 2 gadu starpība nav tik liela, un čaļi viens otru jau zināja un sāka apjaust, kas viņus sagaida. Daži no 85. gada jau spēlēja pie 83. gada U-20, arī Karsums, būdams 86. gads, jau spēlēja; tā, ka uzskatu visus trīs gadus kā vienu paaudzi. Liela atšķirība nebija, un kaut kādu vērē ņemamu pienesumu ir devusi šī paaudze – gan izlases ziņā, gan klubos.

no tā paša Juniors Stalkers sastāva puiši ir “izšķīduši” pa visu Eiropu un tālāk: piemēram, Sergejs Ļouškins un Juris Galajevs šosezon pamanīti spēlējam Lielbritānijā, Māris Jass un Aleksandrs Jerofejevs – Slovākijā, Renārs Undelis, Raimonds Daniličs un Oļegs Koreškovs – Francijā, Ervīns Muštukovs – Dānijā, Andrejs Maslovskis – SMScredit.lv komandā Latvijā, bet, piemēram, Aleksejs Bihanovs – vismaz pērnsezon fiksēts kā Tallinas TKK galvenais treneris. vai Stalkera puiši uztur kontaktus, sazinās savā starpā arī pēc 10 gadiem?

Pie Stalkera es ierados 9. klasē, bet puiši jau kopā bija kopš 6. klases un ja ne vēl agrāk; līdz ar to viņiem jau bija nodibinājusies tuvāka saikne savā starpā, bet ierodoties nejutos izstumts. Speciāli ne ar vienu nerīkoju randiņus, bet, ja satiekamies, vienmēr ir par ko parunāt. Ar dažiem vēl vasarā kopā slidojām un gatavojāmies sezonai.

2001./2002. g. sezonā kā daudzi Latvijas jaunie hokejisti devies “meklēt laimi” uz Ziemeļameriku, kur nokļuvi Indianapolis Park Tudor Prep komandā, kas spēlēja MPHL (Midwest Prep Hockey League). vai 16 – 17 gadi bija īstākais laiks, lai dotos pāri okeānam? kas bija Tavi pirmie iespaidi par hokeju “aiz dīķa”?

Principā, vajadzēja varbūt braukt pat uzreiz pēc 9. klases, bet aizbraucu pēc desmitās. Pirmie iespaidi bija pārsteidzoši – sašutis jutos, jo, pa cik tā bija vidusskolas komanda, hokejs ir sezonālais sports un tiek spēlēts no oktobra līdz martam. Latvijā jau augustā visi slidoja, spēlēja, un viss notikās, tāpēc tas vēlais sezonas sākums man likās mulsinošs.

kāpēc izvēlējies tieši ASV skolu līgu MPHL, kas bija dibināta tikai sezonu iepriekš – 2000. gadā? kāds bija šīs līgas līmenis un kādu pienesumu tas deva Tavai izaugsmei?

Tajā brīdī, kad radās iespēja braukt uz ASV, ne es zināju, kas ir MPHL, ne to, ko nozīme skolu hokejs. Braucu un atpakaļ neskatījos. Tas hokejs, ko mēs spēlējām Baltkrievijas jauniešu līgā, bija noteikti augstāka līmeņa, jo ASV vidusmēra skolu komandas ir vājākas, un daudzi puiši ar hokeju nodarbojas prieka pēc. Pavasarī futbols, vasarā teniss. Daudziem hokejs bija hobijs un, beidzoties skolai, arī hokeju neturpināja, līdz ar to neliels kokteilis gan attieksmes, gan izveicības un meistarības ziņā. Man noteikti tas deva neatsveramu pieredzi – pirmkārt, jau tas, ka dzīvoju prom no mājām, svešā kultūrā, un man bija jādara daudzas lietas pašam. Sākās pirmie soļi pieaugušo dzīvē. Man hokejs vienmēr bijis kā profesionāla lieta ar savu mērķi. Atrodoties Amerikā un līdz pat šodienai mana attieksme pret to nav mainījusies.

Tavā Indianapolisas sezonā Indianapolis Park Tudor Prep kļuva par MPHL čempioniem. ko tas nozīmēja komandai un Tev pašam?

Komandai un skolai, domāju, tas nozīmēja kārtējo kausu, ko dod par jebkuru uzvaru jebkurā sporta veidā; nedomāju, ka tam bija kāda sevišķa vērtība. Tituli, turnīri tiek rīkoti, lai skolniekam ir interesantāka sportiskā dzīve.

nākamajā (2002./2003.) sezonā jau pakāpies līmeni augstāk – spēlēji Dayton Gems komandā CEHL (Continental Elite Hockey League) – ASV Tier III līmeņa līgā. kas bija tās principiālās izmaiņas, spēlējot jauniešu hokeju MPHL līgā un sākot junioru gaitas CEHL?

Pirmāmkārtām, vidusskola spēlē līdz 17-18 gadu vecumam, bet junioros, tieši CEHL līgā līdz 22 gadu vecumam. Pirmais pārbaudījums man bija – nokļūšana pie 4 gadus vecākiem cīņu biedriem. Komandā biju jaunākais spēlētājs, līdz ar to bija gan jāpierod. Junioros ir cits ātrums, spēks un tradīcijas; viss notiek profesionālā līmenī.

kā Tu vērtē 3 gadus pastāvējušās (2001. – 2004.) CEHL līgas spēlētā hokeja līmeni? un kā Tu kopumā vērtē savas Ziemeļamerikas sezonas? kas Tev bija izdevies, kas mazāk? kas bija tie ieguvumi ilgtermiņā, ko, iespējams, vari novērtēt tikai tagad?

CEHL bija līdzvērtīga otrajai spēcīgākajai junioru līgai Amerikā – NAHL. Ņemot vērā, ka junioros nospēlēju 1 gadu, man būs grūti salīdzināt 3 gadus. Esmu priecīgs, ka man bija iespēja spēlēt Amerikā. Dzīves pieredze, valoda un arī hokejs cits. Izdevās veiksmīgi spēlēt tur, kur atrados tajā brīdī, bet neizdevās no tā atsperties sev vēlamā virzienā tajā brīdī. Vienīgais, ko es nožēloju, ka neizmantoju iespēju spēlēt universitātes hokeju un paralēli iegūt izglītību. Tā būtu vienīgā lieta, ko vēlētos izmainīt, ja būtu iespēja. Paejot ilgākam laikam, tikai tagad saprotu, ka tas man nebūtu bremzējis sportisko izaugsmi, plus tagad būtu izglītība. Ja es būtu nokļuvis kādā pro līmeņa hokejā, tad teiktu, ka viss ok, bet es nokļuvu Latvijas hokeja līgā, kas nebūt nedod man nekādas lielākas privilēģijas nekā to būtu devusi universitāte. Tajā brīdī es to neapzinājos.

2003./2004. gada sezonā Tavas statistikas ailītēs vēl figurē CEHL līgas nosaukums, šoreiz ar Traverse City Enforcers komandas nosaukumu, un arī hokeja kluba Zemgale vārds. kā Tev sākās un beidzās spēlēšana Traverssitijā? un kā Tu nonāci Zemgale sastāvā?

Zemgalē ierados, jo Amerikā sezona nebija sākusies, un izmantoju kā labu vietu, kur sagatavoties sezonai. Vai nu liktenis bija lēmis, vai konsuls Amerikas vēstniecībā, bet neaizbraucu atpakaļ uz Ameriku, jo man neiedeva uzturēšanās vīzu. Ātri un vienkārši – “ko darīsi Amerikā?” Spēlēšu hokeju. “Kādā līmenī?” Junioru. “Naudu pelnīsi?” Nē. “Tātad arī nodokļus nemaksāsi un tur dzīvosi. Paldies un uz redzēšanos. Paliec Latvijā”. Es gāju vairāk kā 5 reizes; beigās tā arī neizcīnīju savu taisnību un biju spiests palikt Latvijā.

sekojošās 4 sezonas (līdz 2008.) Tev sanākušas “tīri latviskas” – ar cīņām Latvijas čempionātā; vispirms sezonu – atkal Zemgale, divas sezonas – ASK Ogre, tad turpinājumā – sezona Rīga 2000 rindās. kas Tevi turēja Latvijas čempionātā? vai nebija doma “aizmukt” leģionāra gaitās? vai arī Latvijas čempionāta līmenis Tevi pilnībā apmierināja?

Bija doma, un arī 2004. gada vasarā mēģināju to izdarīt; biju Minskā uz Krievijas Augstākās līgas kluba nometni, bet acīmredzot nebija man lemts tur palikt, jo viņiem jau bija nokomplektēta komanda, un tā arī nesapratu, kāpēc tiku piesaistīts komandai, jo, ierodoties pirmajā dienā, teica, ka diemžēl nevaru palikt.

Ogri uzskatu par pirmo īsto profesionālo komandu savā karjerā. Tikko bija sācies hokeja bums Latvijā, un tas man bija solis augšup, jo bija cerība, ka Ogre spēlēs Baltkrievijā, un tajā brīdī tas bija augstākais, uz ko reāli varēju cerēt. Pāriešana uz Rīgu notika neplānojot; veicu pārrunas ar Ogri par līguma pagarināšanu, bet viņi mīlēja teicienu “Rītdien”… Rītdien, nekādas konkrētības ar domu “nu, kur tu liksies; gan jau paspēsim vienoties”. Nolēmu aprunāties ar Normundu Sējēju, tajā brīdī Rīga 2000 galveno treneri. Lietas notika salīdzinoši ātri, jo sakrita ar laiku, kad Mārtiņš Raitums bija traumēts, un Rīga 2000 labprāt mani paņēma pie sevis. Dzirdēju pēc tam nievas no Ogres kluba pārstāvja Viktora Anaņjeva puses, ka esmu nodevējs, bet, nu, es jau nevaru mūžīgi gaidīt to rītdienu. Katrā ziņā, es biju priecīgs nokļūt Rīgā, un pavadītais laiks Rīga 2000 komandā tiešām bija to vērts. Es par līmeni nedomāju, spēlēju, kur mani ņēma, un darīju to, kā mācēju.

2008./2009. g. sezona jau bija “latviski-baltkrieviska” – ar spēlēšanu Rīga 2000 rindās Baltkrievijas ekstralīgā un cīņām Ozolnieki / Monarch sastāvā Latvijas Virslīgā. kāda Tev pašam bija atšķirība spēlēt Latvijas vai Baltkrievijas līgās? spēlēm Baltkrievijā koncentrējies vairāk? uztvēri nopietnāk?

Spēlējot jebkurā līmenī – LAČ, BAČ utt., vienmēr pret spēli esmu attiecies ar visaugstāko atbildības sajūtu. Tieši tas kādreiz arī traucē, jo uztver visu pārāk nopietni, bet tā reiz esmu ieprogrammējis sevi un attieksmes ziņā sev pārmest neko nevaru. Baltkrievija man bija jauns turnīrs, laba pieredze. Atgriežoties LAČ, nebūtu tīri objektīvi salīdzināt, jo tomēr LAČ bija neprofesionāla hokeja līga, bet tas nemazināja manu vēlmi noķert ripu. Paldies cilvēkiem, kas man deva iespēju nospēlēt 2008./2009. gada sezonu līdz galam un atrasties apritē. Tie cilvēki ir Guntars Paste un Konstantīns Kikas.

(piebilde: LAČ = Latvijas Atklātais čempionāts; BAČ = Baltkrievijas Atklātais čempionāts.)

tosezon vispār 4 komandas no Latvijas startēja Baltkrievijas galvenajā čempionātā. vai Rīga 2000 komandai un Tev pašam spēles pret pārējām 3 Latvijas komandām bija nozīmīgākas nekā pret Baltkrievijas klubiem? kāpēc jā/nē?

Ja ne nozīmīgāk, tad interesantāk – viennozīmīgi. Tādā veidā varējām uzturēt kaut kādu reitinga rangu starp pašmāju klubiem. Līdzjutējiem pārāk neinteresēja, kā komanda spēlē pret baltkrievu klubiem, jo galvenais, kā spēlē savā starpā.

2008./2009. g. sezonā Rīga 2000 sastāvā, tāpat kā Stalkers Juniors laikos, uz pirmā vārtsarga godu nācās “konkurēt” ar Ervīnu Muštukovu. Daugavpils laikos vairāk spēļu aizvadīja Muštukovs, bet tajā pussezonā (2008. g. septembris – decembris) komandas “pirmais numurs” pārliecinoši biji Tu. vai nemēdz savas gaitas salīdzināt ar dažādu laiku partneriem – sāncenšiem komandas vārtsargu postenī? nemēdzat sacensties kaut kādā ziņā arī neklātienē vēlāk, pēc tam, kad nespēlējat vienā komandā?

Konkurence ir jebkurā klubā jebkurā līgā. Latvijā tā tika saasināta dēļ tā, ka esam tikai divi no 1984. gadiem. Brīžiem tas kļuva smieklīgi – gan aizkulišu runas, gan lomu sadalījums. Viens otram seko noteikti – tīri aiz ziņkārības vai kādu citu iemeslu vadīti. Sports ir un paliek sacensības; kādam tā ir melna skaudība, kādam – prieks par otra panākumiem. Mēs visi esam katrs par sevi, un dāvināt vietu vārtos neviens nevienam negrasās. Personīgi ar saviem konkurentiem esmu labās attiecībās, bet aizkulišu cīņas mēdza un dažreiz tagad mēdz būt absurdas un brīžiem nožēlojamas, bet ne jau man par to spriest. Tajā laikā, kad bijām ar Ervīnu komandas biedri, nebija mums ne pirmais, ne otrais numurs, varbūt kādam sanāca vairāk uzspēlēt, kādam mazāk. Abi gribējām spēlēt.

šī pati (2008./2009.) bija KHL un Rīgas Dinamo pirmā sezona, bet Rīga 2000 bija dinamiešu fārms. tajā sezonā uz daždesmit minūtēm vai vismaz uz dažām sekundēm spēles laika tika “uz augšu parauti” divi Rīga 2000 vārtsargi – Uģis Avotiņš un Ervīns Muštukovs. cik Tev pietrūka, lai jau tad nonāktu līdz Dinamo?

Cik man pietrūka? Godīgi sakot, necik nepietrūka, jo mana kandidatūra nemaz netika izskatīta. Pirms sezonas pajautāju, vai man būs iespēja sevi pierādīt arī Dinamo sakarā; atbilde bija – “nē”. Līdz ar to nemaz uz to pusi neskatījos ar cerību, ka varbūt kādu dienu vajadzēs palīdzēt. To, ka es sekoju visam līdzi un biju lietas kursā, nenoliegšu. Katram tika iedalīta vieta, loma, un man tajā projektā nebija ne vieta, ne loma; līdz ar to, domāju, ka visas spekulācijas, kāpēc es jā, vai es nē, ir liekas…

kāpēc sezonas gaitā, gadu mijā pārcēlies no Rīga 2000 uz Ozolnieki / Monarch? un kā bija pārslēgties atpakaļ no Baltkrievijas ekstralīgas uz Latvijas Virslīgu?

Kad krita “ekonomiskās krīzes priekškars”, spēlētāji, kam nebija līgumsaistību vai arī tālākas intereses no Dinamo komandas, tika pateikts paldies. Neko nevienam neteica – ne slikti ripas ķer vai to ne tā dari. Nedomāju, ka tur kāds skatījās arī tekošās sezonas statistiku. Naudas devējiem bija iemesls, situācija vai vēlme neturpināt līgumsaistības, un mūsu ceļi šķīrās.

Pārslēgties nebija problēmu; cik tad es tur biju Baltkrievijā – pus sezonu. Bija iespēja uzspēlēt Latvijā, spēlēju. Jā, rūgtums bija, ka citi čaļi turpina spēlēt Baltkrievijā, bet ne vienmēr viss notiek tā, kā tu pats to vēlies. Ļaunu prātu neturēju ne uz vienu, atradu sev motivāciju un turpināju spēlēt LAČ.

cita starpā, 2008./2009. g. sezonu noslēdzi kā Latvijas Virslīgas labākais vārtsargs. ko Tev nozīmē šis tituls?

Lai vai cik ironiski tas neskanētu, bet tas tituls palīdzēja tikt pie līguma Dānijā, kas tālāk mani aizveda uz Vāciju. Bija jau arī cits variants – neko nedarīt un sēdēt mājās, bet beigās izrādījās, ka esmu tikai ieguvis. Atklāti sakot, Eiropā neviens neseko līdzi Baltkrievijas čempionātam, LAČ vai Krievijas Augstākajai līgai; viņiem viss ir vienā katlā liekams. Līdz ar to, ja tev ir kāda atziņa vai novērtējums, tas palīdz. Baltkrievijā līdz labākajam vārtsargam laikam netiktu, bet vēlāk uzzināju, ka LAČ balva deva savu ieguldījumu. Tā ka, paldies, tiem, kas piešķīra to.

vairāku gadu gaitā pieaugušo hokeja līmenī esi uzspēlējis lielākajā daļā Latvijas hokeja “centru” – Daugavpilī, Zemgales komandā, ASK Ogre sastāvā, Rīga 2000 un arī Ozolnieki / Monarch ierindā; šķiet, atskaitot vien Liepāju. kurā klubā, komandā Tu juties vislabāk? kāpēc, kas Tevi tur saistīja, priecēja visvairāk?

Ogre man bija pirmais nopietnais klubs, bet Rīga 2000 bija tajā brīdī visprofesionālākais klubs; līdz ar to Rīgā viss bija ērtāk, labāk un vieglāk. Nekas jau īpašs tur nebija, bet sīkumi, par kuriem klubs parūpējās, bija no svara, un to laiku atceros ar prieku.

pirms 2009./2010. g. sezonas “uzņēmi” pilnīgi jaunu kursu – Dānija, kur biji iecerējis aizvadīt sezonu Herlev Eagles komandā Dānijas stiprākajā līgā AL-Bank Ligaen. pamanījies komandā uzspēlēt pārbaudes spēles, Dānijas kausā, bet gala beigās – sezona “noklājās” tā īsti nesākusies. Herlev Eagles pēc tam pat 2 pēdējās pilnās sezonas nebija piedalījusies AL-Bank Ligaen čempionātā; tagad ir “atkopusies” un 2011./2012. g. sezonā startē. kas notika ar komandu, kā klubs atrisināja saistības ar Tevi?

Klubs bija sarunājis sponsoru naudu, bet fiziski tā bija solījumu līmenī no tās devējiem. Kad līga lika naudu parādīt, garantēt, tad klubs to nespēja, un līdz ar to klubam tika atņemta licence. Varēja jau mēģināt spēlēt tālāk, bet līga un valsts to nepieļauj, lai izvairītos no tālākām sekām, kuras var rasties, ja nauda beidzas sezonas vidū. Labāk tā nekā, ja nospēlē pusgadu un tad tevi iepazīstina ar “piedod, naudas nav un nebūs”. Komanda neko; pieejamā nauda tika apķīlāta, un aizbraucu uz Vāciju ar to, kas bija kabata. Pēc sezonas gan valsts, pa cik bija garantējusi līgumu, kompensēja daļu no līguma summas.

pēc īslaicīgās “pieturas” Dānijā nonāci turpat relatīvi netālu Vācijā, kur nokļuvi Fischtown Pinguins sastāvā 2. Bundesliga čempionātā, kas pēc līmeņa ir otrs stiprākais Vācijā. kāpēc izvēlējies tieši šo valsti, līgu, komandu?

Tajā brīdī, kad uzzināju, ka Dānijā bizness ir beidzies, biju gatavs braukt uz jebkurieni; bija neliels izmisums, jo apzinājos, ka darbu atrast nav tik viegli, kur nu vēl tad, kad visiem sastāvs nokomplektēts. Šo valsti neizvēlējos; šis bija pirmais piedāvājums, kuru ne brīdi neapsvēru, un biju gatavs braukt un spēlēt.

cik var secināt no statistikas, biji Fischtown Pinguins pirmais vārtsargs, kuram arī uzticēja spēles pēc regulārā čempionāta, cīnoties par komandas palikšanu 2. Bundesliga sastāvā. kā pats vērtē savu pirmo Vācijas sezonu? vai tās gaitā piepildīji sev uzstādītos mērķus, uzdevumus?

Vācijā treneris bija izvēlējies tādu politiku – spēlēt pārsvarā ar vienu vārtsargu, un es biju situācijas ieguvējs. Sezonu noteikti vērtēju ar plus zīmi, jo tā bija mana pirmā īstā sezona, ar regulāru spēles laiku. Man nebija nekādu mērķu; primārais bija nospēlēt pēc iespējas vairāk minūtes, un tad jau redzēs, kā būs nākamajā sezonā. Pirmais piedāvājums pagarināt līgumu bija mēnesi pēc manas ierašanās, bet tajā brīdī uzskatīju, ka spēlēju pietiekami labi, ka nekur nav jāsteidzas.

kāda atšķirība bija starp Vācijas 2. Bundesliga un Latvijā, Baltkrievijā spēlēto hokeju? vai “bundeslīgas” līmenis ir salīdzināms ar Baltkrievijas ekstralīgu, un kurai līgai par labu?

Visi, kas spēlē Eiropā, saka: līmenis kā BAČ. Neatkarīgi no tā, kurā līgā spēlē. Es teikšu, ka Vācijā ir patīkamāk spēlēt nekā BAČ vai LAČ; Vācijā – skatītāji pilnas halles, klubos attieksme profesionāla un pašam jādomā tikai par hokeju. Hokeju spēlē visā pasaulē; tā, ka nevēlos salīdzināt. Es varu sastāstīt vienalga ko un tālāk? Paskatieties uz komandu sastāviem – tie paši uzvārdi klejo pa visu Eiropu.

Fischtown Pinguins ir komanda, kas mitinās Ziemeļjūras piekrastē – t.i. vistālāk no 2. Bundesliga norises epicentra; komandas koncentrējas galvenokārt Vācijas dienvidos un arī austrumos. vai salīdzinoši tālie pārbraucieni nenogurdināja, neietekmēja komandas sniegumu? (Tavā sezonā komandai regulārajā čempionātā 11. vieta 14 komandu konkurencē.)

Braucienam ir savi plusi un mīnusi. Tad, kad esi busā, tu brauc, guli, neko nedomā, atpūties, gatavojies spēlei. Ja spēlē mājās, tad tev ir jāpaēd, jābrauc uz mājām, jābrauc uz halli. Visādas blakus lietas; tā, ka šajā gadījumā viss ir līdzsvarā. Man nebija diskomforts no tālajiem braucieniem, jo autobuss aprīkots maksimāli ērti, lai katrs var gulēt un atpūsties.

2010./2011. g. sezonā biji atpakaļ Latvijā. šoreiz Latvijas hokeja aktuālajā “flagmanī” – Rīgas Dinamo. Pats intervijās esi minējis, ka ne mirkli nenožēlo savu izvēli būt “trešajam vārtsargam” un tās dažas spēles Dinamo rindās ir bijušas tā vērtas. kas ir tie iemesli, kādēļ Tev interesēja spēlēt Dinamo?

Kurš negrib spēlēt Dinamo? Tur arī atbilde uz jautājumu. Plus pievienotā vērtība ir tas, ka CV ieraksts arī nav zemē metams – lai vai cik minūtes un sekundes, bet tu tur esi bijis, piedalījies. To tev neatņemt. Kas no tā tālāk, ir jau cits jautājums, bet tas man jebkurā gadījumā nāca tikai par labu, un esmu priecīgs par pavadīto laiku Dinamo sastāvā.

kā Tu vērtē Dinamo vārtsargu politiku līdzšinējās sezonās un tagad? kas, Tavuprāt, ir galvenā atšķirība vārtsargu komplektā starp Šuplera un Rautakallio laikiem?

Politiku? Šupleram vajag NHL vārtsargus – vienalga, vai tu spēlē LAČ, BAČ vai spēlē ar skatītājiem. Viņš pat baidījās mani ielikt vārtos pret Liepājas Metalurgu, pārbaudes spēlē pirms sezonas. Ko man vēl pateikt? Šodien Dinamo dod spēlēt abiem vārtsargiem. Julio trenējot CSKA, pat Gaidučenko vārtos neliek, kaut gan spēlētājs sevi jau sen ir apliecinājis kā derīgu KHL līmenim. Treneri Rautakallio nepazīstu, tādēļ nevaru komentēt sīkāk.

aizvadītajā sezonā (2010./2011.) izskatījās, ka dalība Latvijas izlasē pasaules čempionātā Tev jau ir “kabatā”. taču trauma pārbaudes spēlē un 2003./2004. g. sezonas pasaules čempionāts (U-20) Tev palika pirmais un pēdējais reālais. vismaz pagaidām. cik nopietnu traumu “saķēri” aprīlī un cik veiksmīgi tiki galā ar tās sakopšanu?

Tāds, nu, reiz ir profesionālais sports; tajā brīdī savainoju kājas muskuli. Sadzija ar laiku, neko īpaši neārstējot, bet uz to brīdi nevarēju spēlēt. Esmu pilnībā atkopies un spēlēju bez nekādām komplikācijām. Bija liela vilšanās, ka tā notika, bet es tur neko nevarēju padarīt; tā sanāca un viss.

vasarā (2011.) sarunā un arī intervijās minēji, ka Austrumeiropas – VHL, Kazahstānas – un arī Lielbritānijas versijas neizskati, par iemeslu minot sociālo garantiju trūkumu vai hokeja līmeņa “neatbilstības”. tādēļ, iespējams, Tev nācās savu jauno darbavietu gaidīt ilgāk. kas, Tavuprāt, ir tie objektīvie un subjektīvie kavēkļi, kas traucē Latvijas hokejistiem starptautiskajā tirgū būt pieprasītākiem nekā viņi ir? neprotam sevi pārdot? ar profesionālu klubu skaita samazināšanos Latvijā ir pārāk daudz pretendentu uz leģionāru vietām ārzemēs? citi iemesli?

Latvijas hokejisti pasaulē nekotējas kā brends. Hokejā priekšroka ir jebkuram kanādietim, amerikānim un futbolā brazīlietim. Kā jau iepriekš minēju, neviens neseko Latvijas hokeja līgai, Baltkrievijai utt. Tu vari stāstīt zilus brīnumus, cik tu labs un veikls. Ja ir izvēle starp nezināmu latvieti un nezināmu kanādieti, tad lielākā daļa klubu īpašnieku un pircēju priekšroku dod kanādietim, jo vienmēr ir doma, ka krosbijs atbrauks. Un otrs faktors, ja jau tu labākais, tad kāpēc Latvijā nespēlē? Viņi jau nesaprot, ka Latvijā hokejs ir Liepāja un Dinamo… Ej un katram stāsti par savas valsts hokeja īpatnībām.

šosezon savas leģionāra gaitas sāki HC Most komandā Čehijas otrajā stiprākajā līgā (1.liga). HC Most aizvadītajā sezonā izcīnīja tiesības spēlēt Čehijas 1. liga, bet šosezon, spēlējot šajā līmenī, komandai diez cik neklājas (stabila pēdējā vieta). kāpēc Tava “pietura” Čehijā bija salīdzinoši īsa un kāpēc nepaliki ilgāk?

Sākuma, kad vienojāmies mutiski, runa bija – līdz 31. decembrim, bet satiekoties aci pret aci, sarunājām, ka palieku visu sezonu. Man tas bija svarīgi, jo 1. janvārī meklēt darbu, zinot, ka pārejas laiks beidzas 31. janvārī, diez ko izdevīgi nav. Sezonai ejot, komanda spēlēja vienkārši atbaidoši slikti, mainījās sastāvs katru dienu; kopā bija vairāk par 50 spēlētāju. Pats tur jutos drausmīgi; hokejs bija labs, nenoliegšu, un spēlēt vājākajā komandā nebija diez ko interesanti. Tu ej vārtos ar domu neielaist 10 ripas nevis uzvarēt. Dzīvošanas apstākļi, spēles bez skatītājiem – viss bija nomācoši, un paralēli meklēju iespēju atrast darbu citur. Pie pirmās iespējas to izmantoju, un esmu Vācijā. Bija vienošanās ar saimnieku – ja atrodu citu komandu, varu braukt; to arī izmantoju un ne brīdi nenožēloju.

sezonas vidū esi pārcēlies uz sev jau zināmo Vācijas 2. Bundesliga, kur spēlē EC Hannover Indians sastāvā. esi aizvadījis 3 spēles, pat guvis vienu rezultativitātes punktu, komanda pēdējās spēles uzvar. kā esi iejuties komandas sastāvā? vai esi apmierināts ar savu pārcelšanos no HC Most uz Hannoveri?

Komandas kolektīvs ir ļoti pretimnākošs, uzņēma kā savējo nevis kā ienaidnieku, kas atbraucis atņemt kādam vietu uz laukuma. Es otrreiz uz Čehijas 1. līgu braukt negribētu, bet Vācijā spēlētu kaut vai atlikušo karjeru. Šī atbilde, laikam, pasaka manas domas par pārcelšanos no Čehijas uz Vāciju.

ja Tev jāsalīdzina Čehijas 1.liga līmeni un kārtību ar Vācijas 2. Bundesliga, tad kāda ir atšķirība. kādas būtu Tavas rekomendācijas Latvijas jaunajiem hokejistiem, kas izvēlas kādu no šīm līgām? ar ko būtu jārēķinās vairāk nekā varētu pirms tam iedomāties?

Čehijā noteikti spēlētāji vairāk spēlē kombinacionālo hokeju, bet Vācijā, ņemot vērā 5 ārzemnieku un naturalizēto ārzemnieku būšanu sastāvā, padara spēli vairāk uzbrūkoša tipa, kādu spēlē pāri okeānam. Katram ir savi mērķi. Vācija ir 3 profesionālās līgas, junioru un jauniešu sistēma. Labs spēlētājs var atsperties arī, esot Vācijā. Pavērojat, cik spēlētājus no Vācijas izvēlas katru vasaru NHL, un kur viņi spēlē, tepat savā Vācijā.

Čehijā leģionārus ne kāds gaida, ne vajag. Viņiem sava kultūra, virtuve un resursi arī pietiekami lieli. Sadzīves ziņā Vācija noteikti ir labāka par Čehiju, bet pārējais jau paša izvēle.

kam būtu jānotiek, lai 2012. vai 2013. gada pasaules čempionātā Latvijas izlases krāsās redzētu Tevi?

Nekam ārkārtējam, jāķer ripas un jāpasaka Nolanam, ka es arī esmu indiānis, Hanoveres Indiānis.

lai veicas!

uzziņām un lasāmvielai:

[pirmais un pēdējais (11.-ais) foto fiksēts 2012. gada janvārī EC Hannover Indians krāsās; foto avots: indians-fotogalerie.de. otrs foto – Rīgas Dinamo spēlē pret Hantimansijskas Jugra 2010. gada 26. decembrī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). trešais un ceturtais – Rīga 2000 krāsās; abu foto autors: Normunds Brics, foto no E.Lūsiņa personīgā arhīva. piektais – Fischtown Pinguins ierindā; foto no E.Lūsiņa personīgā arhīva. sestais un septītais – Dinamo ierindā 2010. gada decembrī; abu foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). astotais – Latvijas izlases treniņā 2011. gada 24. martā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). devītais – Latvijas izlases spēlē pret Somijas izlasi 2011. gada 7. aprīlī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). desmitais foto – HC Most ierindā 2011. gada 2. pusē; foto avots: hokejsumperk2003.cz.]

Advertisements

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

Dinamo vs. HK MVD sērijā 1-2

Posted by petrovich27 uz 2010/03/23

Dinamo ierindā ar ļoti svarīgu uzvaru ir atgriezies Edgars Masaļskis, kuram ir nācies stāties vārtos agrāk nekā bija sagaidāms dēļ gūtās traumas. Masaļskis pirmdien (2010-03-22) aizvadīja lielisku spēli un pelnīti tika atzīts par šīs dienas labāko spēlētāju Dinamo ierindā. Edgara Masaļska “drošības procents” šajā spēlē 94,4% un atgriešanās KHL play off labāko vārtsargu pirmajā vietā (pēc 2010-03-22 spēlēm). savukārt, dinamiešu komandai uzvara spēlē ar 3:1 (sērijā 1-2).

“atzīmes”. play off sērijā savu aktivitāti un mērķtiecību labi “uzrāda” Mārtiņš Cipulis, kuram arī 22. marta spēlē pret HK MVD vārtu guvums. divreiz rezultatīvi piespēlēja Roberts Petrovickis. vārtu guvumi arī Krišjānim Rēdliham un Marselam Hosam, bet pa vienai rezultatīvai piespēlei – Aleksandra Ņiživija, Kristapa Sotnieka, Gunta Galviņa un Miķeļa Rēdliha kontā.

Dinamo sastāvā uz 22. marta spēli atkal nācās veikt pārkārtojumus. jo, neskaitot traumu guvušos un nespēlējošos Ankipānu un Iguldenu, komandai šajā spēlē bija jāiztiek arī bez komandas kapteiņa Sanda Ozoliņa, kuram “piešķirta” vienas spēles diskvalifikācija dēļ salasīto disciplinārsodu apjoma. zināmas izmaiņas “piedzīvoja” arī ceturtais uzbrukuma virknējums, iesaistot Taileru Arnasonu un Robertu Bukartu.

uzbrukuma virknējumi: Hosa – Petrovickis – Ņiživijs (šajā spēlē C); Karsums – Sprukts – Cipulis; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Bukarts – Arnasons – Meija. kā 13.-ais uzbrucējs spēlei tika pieteikts Armands Bērziņš, kurš uzspēlēt gan netika. spēles protokolā (skatīt) gan nav fiksēta, vismaz pagaidām, Roberta Bukarta dalība spēlē, taču Bukarts laukumā pavadīja 5:58. aptuveni tikpat neliels spēles laiks viņa virknējuma partneriem – Gintam Meijam (5:42) un Taileram Arnasonam (5:55). aizsargu pāri: Kr.Rēdlihs – Sorokins; Sotnieks – J.Rēdlihs; Laviņš – Galviņš. vārtu “otrais numurs”: Muštukovs.

P.S. pēdējās ziņas stāsta, ka Sandis Ozoliņš klausīs ārstu ieteikumam un šodien (2010-03-23) laukumā pret HK MVD nedosies.

KHL play off vārtsargu Top5 (pēc 2010-03-22 spēlēm):

vieta spēlētājs komanda spēles uzvaras zaudes atv. % vid. spēlē sausās sp. laiks
1. Edgars Masaļskis Dinamo (Rīga) 4 3 0 95.8 1.15 1 208:38
2. Vitalijs Koļesņiks Salavat Julajev (Ufa) 2 1 1 95.6 1.29 0 139:47
3. Petri Vehanens Ak Bars (Kazaņa) 5 5 0 94.7 1.40 1 343:45
4. Maikls Garnets HK MVD (Balašiha) 6 5 1 93.4 1.50 1 359:12
5. Ivans Kasutins Ņeftehimik (Ņižņekamska) 5 4 1 94.5 1.50 1 280:19
***                  
14. Martins Pruseks Dinamo (Rīga) 4 1 3 92.1 2.57 0 209:50
                   

Rietumu konferences play off pusfināla tabula (pēc 2010-03-22 spēlēm):

vieta klubs 1. spēle 2. spēle 3. spēle 4. spēle 5. spēle 6. spēle 7. spēle sērijā
2. HK MVD 4:1  2:0           2-1
8. Dinamo (Rīga)      1:3          
                   
5. Lokomotiv 5:1  2:3 OT           1-2
6. Spartak      2:3          
   

Austrumu konferences play off pusfināla tabula (pēc 2010-03-21 spēlēm):

vieta klubs 1. spēle 2. spēle 3. spēle 4. spēle 5. spēle 6. spēle 7. spēle sērijā
1. Salavat Julajev 6:2  1:2 OT           1-1
4. Ņeftehimik                
                   
2. Metallurg (Magņitogorska) 0:4  2:3           0-2
3. Ak Bars                
   

info par 2010-03-22 spēli vēl:

[Edgara Masaļska foto fiksēts spēlē pret HK MVD spēlē 2010. gada 22. martā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Balašihā pirmā sērijas spēle zaudēta (1:4)

Posted by petrovich27 uz 2010/03/19

pēc šodienas (2010-03-19) spēles pirmā perioda radās iespaids, ka komandas “aptaustās”. abas komandas meklēja vai pat gaidīja viena otras kļūdas – “caurumus un plaisas” aizsardzībā. rezultāts pēc 1. trešdaļas bija labvēlīgs dinamiešiem (1:0), taču spēles gaitu neraksturoja. atbilstošāks būtu pilnīgi sauss – 0:0.

otro trešdaļu dinamieši sāka aktīvāk, un kopumā 2. periodā pārliecinošāk izskatījās Rīgas Dinamo vīri. bet… vārtus neguva ne rīdznieki, ne Balašihas “miliči”.

3. perioda sākumdaļā HK MVD sagaidīja savu iespēju, veiksmi un arī “plaisas” Dinamo aizsardzībā un vārtos. Balašihas vīriem vajadzēja trīsarpus minūtes (no 42:59 līdz 46:28), lai rīdzinieku vārtos ripu ielādētu četrreiz! dienas beigās – 1:4 HK MVD labā.

play off 2. kārtas sērija ir tikai sākusies; tā tiks izspēlēta līdz četrām uzvarām un pašreiz ir tikai 0-1 sērijā. taču no pirmās spēles šajā sērijā derētu mācīties un atcerēties, ka HK MVD komandai viena no vērtīgākajām īpašībām ir pacietība. tādēļ zaudēt koncentrēšanos nedrīkst ne mirkli. šaubu nav, šoreiz “miličiem” piepalīdzēja arī veiksme. dinamiešiem būs sūri grūti jāstrādā katrā nākamajā spēlē, lai veiksmi dabūtu savā pusē.

Dinamo sastāvā, salīdzinot ar pēdējo spēli pret SKA, kad Ģirta Ankipāna satraumētības dēļ, dinamieši laukumā iztika ar 11 uzbrucējiem un 6 aizsargiem, ir ieviesta viena izmaiņa. proti, 4.-ajā uzbrukuma virknējumā pie Maika Iguldena un Ginta Meijas ir “ievietots” Armands Bērziņš. viss pārējais “pa vecam”. uzbrukuma virknējumi: Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Cipulis – Sprukts – Karsums; Ņiživijs – Petrovickis – Hosa; Meija – Bērziņš – Iguldens. aizargu pāri: Ozoliņš – Sorokins; Sotnieks – Kr.Rēdlihs; Galviņš – J.Rēdlihs. vārtos: Pruseks. kā “otrais” spēlei pieteikts Muštukovs.

Rietumu konferences play off pusfināla tabula (pēc 2010-03-19 spēlēm):

vieta klubs 1. spēle 2. spēle 3. spēle 4. spēle 5. spēle 6. spēle 7. spēle sērijā
2. HK MVD 4:1             1-0
8. Dinamo (Rīga)                
                   
5. Lokomotiv 5:1             1-0
6. Spartak                
   

informācija par 2010-03-19 spēli vēl:

[Dinamo galvenā trenera Juliusa Šuplera foto fiksēts Dinamo spēlē pret HK MVD 2010. gada 19. martā; foto avots: khl.ru.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , | 5 Comments »

play off pirmās kārtas summa 3-1

Posted by petrovich27 uz 2010/03/15

ar 4:2 rīdzinieki svētdien (2010-03-14) pielika punktu play off pirmajai kārtai, uzvarot SKA – KHL regulārā čempionāta Rietumu konferences 1. vietas ieguvēju un konferences galveno favorītu cīņā par Gagarina kausu. Dinamo komandai un līdzjutējiem par prieku nav arī „vielas” sazvērestības teoriju piekritējiem, kas visvairāk baidījās no tiesnešu „iejaukšanās” Rafaela Kadirova personā. dinamieši bija ļoti disciplinēti un pat nedeva tiesnešiem pamatu divdomīgai traktēšanai.

tāpat rīdzinieki ceturtajā play off spēlē tika galā ar galvenajiem izaicinājumiem:

1. Martins Pruseks iespēlējās un viņa sinerģija ar laukuma spēlētājiem ļāva rīdziniekiem noturēt vārtu drošību. vismaz tādu, lai pietiktu uzvarai pār SKA. svarīga piebilde: „armijniekiem” ceturtajā play off spēlē uzvara bija nepieciešama daudz vairāk nekā pirmajās 2 spēlēs…

2. sastāva salāpīšana Ģirta Ankipāna un Rodrigo Laviņa satraumētības laikā ir izdevusies. jau otro spēli aizsardzībā „cementējas” Jēkabs Rēdlihs, bet Ankipāna prombūtnes laikā „caurums” lāpīts, nepiesaistot papildspēkus. virknējumā pie Mārtiņa Karsuma un Jāņa Sprukta iecelts Mārtiņš Cipulis, bet ceturtajā virknē Cipuļa vietā kopā ar Gintu Meiju un Maiku Iguldenu cīnījās „mainīgais spēlētājs” – galvenokārt Marsels Hosa, kuram bija jāraujās pa 2 virknējumiem. brīžam Iguldena virknējumā „dubultslodzi” uzņēmās arī citi kolēģi. spēlei gan tika pieteikts arī 7.-ais aizsargs Oskars Cibuļskis, kurš gan laukumā netika ne sekundi.

3. spēles disciplīnu rīdziniekiem izdevās noturēt vajadzīgajā līmenī, neļaujoties SKA provokācijām un rūpējoties par aizsardzību pilnā sastāvā. organizētības un disciplīnas rezultāts redzams kā spēles, tā sērijas rezultātā.

uzslavējama Dinamo aizsardzības līnija, kurā strādāja visi dinamieši neatkarīgi no ampluā, un vārtsarga darbība. pelnīti Martins Pruseks ir atzīts par labāko spēlētāju Dinamo ierindā 2010-03-14 spēlē. vēlreiz – par cīņu uzslavas ir pelnījusi visa komanda, tomēr daži dinamieši ir izceļami īpaši. kā šajā spēlē, tā play off-ā kopumā īpaši vērtīgs un pavisam cits (lasi – daudz enerģiskāks un stiprāks) ir kapteinis Sandis Ozoliņš, kuram šajā spēlē 2 rezultatīvas piespēles. visās šīs sezonas 4 līdzšinējās play off spēlēs daudz darba ir padarījis Jānis Sprukts, kuram ceturtajā play off spēlē arī likumsakarīgi nopelnīts vārtu guvums. play off spēlēs īpaši atvēries un vērtīgi rezultatīvs ir Martins Karija, kurš arī svētdienas spēlē guva vārtus izgājienā 1-pret-1 uz SKA vārtsargu Robertu Ešu. pagaidām izslēgšanas spēlēs bez punktiem, bet svētdien ar apbrīnojamu aktivitāti un enerģiju visās laukuma zonās cīnījās Mārtiņš Cipulis. un vēl – uzslavas Gintam Meijam, kurš ne tikai nekrīt ārā no „ainavas”, bet arī kārtīgi iederās Dinamo komandas play off organismā.

Dinamo sastāvs 2010-03-14 spēlē. uzbrukumā: Hosa – Petrovickis – Ņiživijs; Karsums – Sprukts – Cipulis; Meija – Iguldens – [mainīgais]; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs. Ankipāna traumas dēļ nācās iztikt ar 11 uzbrucējiem, Iguldena maiņu pārceļot secībā no ceturtās uz trešo, lai „kāds” var darboties 2 virknējumos. 3. periodā spēle sagāja 3 uzbrukuma virknējumos, salīdzinoši mazāk spēles laika dodot Meijam (9:07) un Iguldenam (10:54). aizsardzībā: Ozoliņš – Sorokins; Kr.Rēdlihs – Sotnieks; Galviņš – J.Rēdlihs. kā vārtu “otrais numurs” pieteikts Muštukovs.

P.S. nākamā play off kārtā Dinamo cīnīsies pret Oļega Znaroka un Harija Vītoliņa trenēto HK MVD. sākot no otrās kārtas (konferences pusfināla) play off cīņa norisinās līdz 4 uzvarām. pirmā spēle pret HK MVD – piektdien, 19. martā Balašihā.

Rietumu konferences play off ceturtdaļfināla beigu tabula (pēc 2010-03-16 spēlēm):

vieta klubs 1. spēle 2.spēle 3.spēle 4.spēle sērijā
1. SKA 0:2 1:3     1-3
8. Dinamo (Rīga)      4:2  2:4  
             
2. HK MVD 3:1 4:2     3-0
7. CSKA      5:2    
             
3. Dinamo (Maskava) 3:4 OT 0:1     1-3
6. Spartak      3:1  0:4  
             
4. Atlant 1:2  4:3 OT     1-3
5. Lokomotiv      3:4  1:2 OT  
   

Austrumu konferences play off ceturtdaļfināla beigu tabula (pēc 2010-03-17 spēlēm):

vieta klubs 1. spēle 2.spēle 3.spēle 4.spēle 5.spēle sērijā
1. Salavat Julajev 5:1  4:1       3-1
8. Avtomobiļist      3:4  8:1    
               
2. Metallurg (Magņitogorska) 5:2  3:1       3-1
7. Traktor      3:4  3:2 OT    
               
3. Ak Bars 4:3 OT (3)  4:2       3-0
6. Baris      3:1      
               
4. Ņeftehimik 2:0  6:2       3-0
5. Avangard      2:1      
   

dinamiešu statistika pēc pirmajām četrām play off spēlēm (pēc 1. kārtas):

vārtsargi:

  sp. uzv. zaud. metieni ielaistie vārti atv. atv. % vidēji spēlē sausās sp. laiks
31 Masaļskis 3 2 0 78 3 75 96.2 1.21 1 148:38
35 Pruseks 2 1 1 51 3 48 94.1 1.99 0 90:26
34 Muštukovs 0 0 0 0 0 0 0
   

aizsargi:

  spēles vārti piespēles punkti +/- sodi / min spēles laiks / vidējais
44 Cibulskis 1 (piet) 0
13 Galviņš 4 0 0 0 +1 0 19:18
2 Laviņš 2 0 0 0 +1 2 18:53
8 Ozoliņš 4 0 3 3 0 8 24:12
14 J.Rēdlihs 2 0 0 0 +1 0 16:37
9 Kr.Rēdlihs 4 0 0 0 +1 2 17:14
28 Sorokins 4 1 0 1 +1 2 24:14
11 Sotnieks 4 0 1 1 0 0 15:34
   

uzbrucēji:

  spēles vārti piesp. punkti +/- sodi iemetieni uzvarēti iemetieni iemetienu % spēles laiks / vidējais
75 Ankipāns 3 1 0 1 -1 0 0 0 16:01
47 Cipulis 4 0 0 0 0 2 3 1 33.3 10:02
10 Dārziņš 4 1 2 3 +1 6 2 0 0.0 14:56
81 Hosa 4 1 1 2 +2 0 16 8 50.0 19:38
37 Iguldens 4 0 0 0 -1 2 35 10 28.6 8:17
89 Karija 4 3 2 5 +2 0 62 30 48.4 12:42
29 Karsums 4 1 0 1 -1 2 3 0 0.0 17:35
87 Meija 4 0 0 0 +1 0 0 0 6:49
17 Ņiživijs 4 1 2 3 -1 2 2 1 50.0 17:38
16 Petrovickis 4 0 0 0 0 2 64 17 26.6 15:32
19 M.Rēdlihs 4 1 2 3 +1 0 5 1 20.0 14:28
5 Sprukts 4 1 0 1 0 4 85 41 48.2 19:30
   

par 2010-03-14 spēli vēl:

[Martina Pruseka cīņas aina vārtos fiksēta 14. marta (2010.) spēlē pret SKA, bet Sanda Ozoliņa foto tapis uzreiz pēc uzvaras šajā spēlē; pirmā foto avots – dinamoriga.eu, otrā foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

cik gatavi ceturtajai play off spēlei pret SKA?

Posted by petrovich27 uz 2010/03/14

trešajā play off spēlē sestdien (2010-03-13) SKA noturēja uzvaru pār Rīgas Dinamo ar 2:4. sērijā ar 2-1 joprojām un pagaidām ir vadībā rīdzinieki. viena būtiska piebilde – ne bez tiesnešu palīdzības SKA sestdien spēlēja…

jau pirms Rīgas spēlēm “spečuki” Krievijas portālos brīdināja, ka dinamiešiem “jāturās”, jo par vienu no galvenajiem tiesnešiem spēlei Rīgā un, ja nepieciešams, otrai spēlei Rīgā ir atkomandēts Rafaels Kadirovs. zināmās aprindās Kadirova tiesāšana tiek vērtēta, mazākais, neviennozīmīgi, un šis tiesnesis tiek vismaz aizkulisēs un interneta komentāros vainots “vajadzīgā rezultāta panākšanā”. cik ļoti tas atbilst vai neatbilst patiesībai un to, vai sestdienes spēles nepamanītās epizodes ir tikai sakritība, varēsim ievērtēt Rīgas Dinamo spēlē pret SKA šodien (2010-03-14).

galvenie Rīgas Dinamo izaicinājumi ceturtajā play off spēlē:

  1. “pieņemt” spēlē Pruseku. viens no svarīgākajiem izslēgšanas spēļu pirmo divu uzvaru kaldinātājiem – vārtsargs Edgars Masaļskis traumas dēļ bija spiests izstāties jau sestdienas spēlē pie spēles laika 28:38, dodot vietu Prusekam. labi, ka Pruseks jau iesila trešajā spēlē. taču, iespējams, laukuma spēlētājiem būs nedaudz jāmaina uzvedība metienu brīžos. kas “patika” un bija svarīgs Masaļskim, var nebūt ērts Prusekam… diemžēl Edgara Masaļska potītes trauma varētu “prasīt vismaz 3 nedēļu” ārstēšanu, ziņo dinamoriga.eu.
  2. “salāpīt” sastāvu laukumā. no optimālā rīdzinieku play off sastāva pēc sestdienas spēlē gūtās traumas ir “izkritis” arī Ģirts Ankipāns – viens no vārtu guvējiem sestdienas spēlē. lieki piebilst, ka Ankipāns ir viens no vērtīgākajiem “cīnītājiem”… Ģirta Ankipāna pirksta lūzuma ārstēšanai, kā informē dinamoriga.eu, varētu būt nepieciešams viens mēnesis. atgādinājumam: joprojām Dinamo rīcībā nebūs Laviņš.
  3. saglabāt disciplīnu, neskatoties uz tiesāšanas “īpatnībām”. viens no lielākajiem izaicinājumiem – saglabāt savaldību arī brīžos, kad tiesnešu svilpieni neizskatās adekvāti. pretējā gadījumā – tiesnešiem būs brīva vaļa “piešķirt” lielus vairākumus “armijnieku” realizācijai. sestdienas spēlē, ar maziem izņēmumiem, disciplinētību noturēt izdevās.

vēl mazliet par 2010-03-13 spēli. par labāko spēlētāju Dinamo ierindā nosaukts Oļegs Sorokins, kurš pašaizliedzīgi darbojās aizsardzībā, kurš no Aleksandra Ņiživija piespēles guva vārtus un kuram bija ilgākais spēles laiks no Dinamo laukuma spēlētājiem (24:52; otrs lielākais pāriniekam Sandim Ozoliņam – 24:42).

Dinamo laukuma spēlētāju sastāvs sestdienas spēlē, salīdzinot ar pirmajām divām spēlēm, “piedzīvoja” tikai vienu izmaiņu – traumas dēļ nespēlēja Rodrigo Laviņš, bet viņa vietā aizsardzības līniju stiprināja Jēkabs Rēdlihs. tātad uzbrukumā: Hosa – Petrovickis – Ņiživijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Meija – Iguldens – Cipulis. 3 aizsargu pāri: Ozoliņš – Sorokins; Sotnieks – Kr.Rēdlihs; Galviņš – J.Rēdlihs. īsākais spēles laiks 4.-tā uzbrukuma virknējuma vīriem: Meijam (6:42); Iguldenam (6:47); Cipulim (8:56).

P.S. sestdien nākošajai play off kārtai kvalificējās Znaroka trenētais HK MVD, kurš arī trešajā spēlē uzvarēja Maskavas CSKA vienību.

Rietumu konferences play off ceturtdaļfināla tabula (pēc 2010-03-13 spēlēm):

vieta klubs 1. spēle 2.spēle 3.spēle 4.spēle 5.spēle sērijā
1. SKA 0:2 1:3       1-2
8. Dinamo (Rīga)      4:2      
               
2. HK MVD 3:1 4:2       3-0
7. CSKA      5:2      
               
3. Dinamo (Maskava) 3:4 OT 0:1       1-2
6. Spartak      3:1      
               
4. Atlant 1:2  4:3 OT       1-2
5. Lokomotiv      3:4      
   

info par 2010-03-13 spēli:

[Oļega Sorokina foto fiksēts Rīgas Dinamo un Čehovas Vitjaz spēlē 2010. gada 3. februārī Rīgā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »

realitāte: play off sērijā ar 2-0 vadībā pret SKA

Posted by petrovich27 uz 2010/03/12

ceturtdienas (2010-03-11) spēles pret SKA rezultāts (3:1) ir Rīgas Dinamo atbilde arī tiem ekspertiem, kas prognozēja SKA uzvaru sērijā ar 1-3. lai arī kā beigsies šī sērija, rīdzinieki ir nodemonstrējuši lielisku komandas spēli, traucējot to darīt zvaigžņotajam SKA. neatkarīgi no sērijas iznākuma Rietumu konferences play off favorītiem SKA paliks “sliktas atmiņas” par Rīgas Dinamo. tagad atklāts ir jautājums – cik sliktas šīs atmiņas būs? sliktas vai ļoti sliktas?

uzvarēja Komanda ar lielo K. protams, ne viss bija gludi, bet disciplinētība, pilnīga atdeve un zvaigžņu nerespektēšana ir tie spēles elementi, kas bija pamats rīdzinieku uzvarai. pacietīgs destruktīvisms “sadalīja detaļās” SKA uzbrukumu. tiktāl “saskaldīja”, ka SKA zvaigznes divās spēlēs ir spējušas gūt 1 vārtus.

protams, te milzīgs nopelns ir Edgaram Masaļskim, kurš cīnījās kā zvērs, atvairot 38 no 39 metieniem un arī vajadzīgajos brīžos iepauzējot. Masaļskim pelnīti labākā spēlētāja gods otrajā play off spēlē. pēc 11. marta spēlēm Masaļskis (ar rādītāju – vidēji 0,50 ripas spēlē) ieņem 2. vietu KHL play off vārtsargu Topā.

tāpēc, ka visa komanda cīnījās ar atdevi un ne tikai rezultativitāte ir tas, kas nosaka spēles iznākumu, ir grūti izcelt kādu īpaši. jo uzlavas ir pelnījuši visi! tomēr nevar nepieminēt Martina Karijas un kopumā viņa virknējuma rezultatīvais sniegums. Karija šajā spēlē guva 3 punktus (1+2), piedaloties visos vārtu guvumos. tas ir ļāvis Martinam Karijam pēc 11. marta spēlēm ar 4 punktiem (2+2) ieņemt 1. vietu KHL play off rezultatīvāko spēlētāju Topā. piebilde: Karija pamanījās gūt 3 punktus, šajā spēlē laukumā cīnoties salīdzinoši nelielu spēles laiku (9:05).

Martina Karijas cīņubiedri Miķelis Rēdlihs un Lauris Dārziņš arī nopelnīja pa 2 rezultativitātes punktiem: M.Rēdliham 0+2; Dārziņam 1+1. vārtu guvums arī KHL supersnaiperim Marselam Hosam.

Dinamo sastāvs 2010-03-11 spēlē tieši tāds pats kā dienu iepriekš. uzbrukumā: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Hosa – Petrovickis – Ņiživijs; Cipulis – Iguldens – Meija. aizsardzībā: Ozoliņš – Sorokins; Sotnieks – Kr.Rēdlihs; Galviņš – Laviņš. mazākais spēles laiks 4. virknējuma uzbrucējiem: Meijam (4:57); Cipulim (6:16); Iguldenam (8:28). tiesa, spēles laika ziņā “netālu” arī Karijas virknējums. attiecīgi – treneri zina, ko dara. P.S. diemžēl, nākamajā spēlē gaidāmas izmaiņas aizsargu sastāvā – ceturtdienas spēlē savainojumu guvis Rodrigo Laviņš, kuram, saskaņā ar dinamoriga.eu info, nākamā spēle būšot jāizlaiž.

dinamiešu statistika pēc pirmajām divām play off spēlēm:

vārtsargi:

  sp. uzv. zaud. metieni ielaistie vārti atv. atv. % vidēji spēlē sausās sp. laiks
31 Masaļskis 2 2 0 66 1 65 98.5 0.50 1 120:00
35 Pruseks 0 0 0 0 0 0 0 0
   

aizsargi:

  spēles vārti piespēles punkti +/- sodi spēles laiks / kopējais
13 Galviņš 2 0 0 0 1 0 37:15
2 Laviņš 2 0 0 0 1 2 37:46
8 Ozoliņš 2 0 1 1 2 4 49:50
9 Kr.Rēdlihs 2 0 0 0 1 2 32:13
28 Sorokins 2 0 0 0 1 0 48:27
11 Sotnieks 2 0 0 0 0 0 31:56
   

uzbrucēji:

  spēles vārti piesp. punkti +/- sodi iemetieni uzvarēti iemetieni iemetienu % spēles laiks / kopējais
75 Ankipāns 2 0 0 0 0 0 0 0 35:58
47 Cipulis 2 0 0 0 0 2 0 0 12:53
10 Dārziņš 2 1 1 2 2 4 1 0 0.0 26:25
81 Hosa 2 1 0 1 2 0 2 1 50.0 34:37
37 Iguldens 2 0 0 0 0 2 14 4 28.6 15:30
89 Karija 2 2 2 4 2 0 27 11 40.7 23:25
29 Karsums 2 0 0 0 0 0 3 0 0.0 36:23
87 Meija 2 0 0 0 0 0 0 0 11:30
17 Ņiživijs 2 0 1 1 1 2 1 0 0.0 35:26
16 Petrovickis 2 0 0 0 2 0 38 11 28.9 34:35
19 M.Rēdlihs 2 1 2 3 1 0 1 0 0.0 26:02
5 Sprukts 2 0 0 0 0 0 45 26 57.8 40:09
   

Rietumu konferences play off ceturtdaļfināla tabula (pēc 2010-03-11 spēlēm):

vieta klubs 1. spēle 2.spēle 3.spēle 4.spēle 5.spēle sērijā
1. SKA 0:2 1:3       0-2
8. Dinamo (Rīga)            
               
2. HK MVD 3:1 4:2       2-0
7. CSKA            
               
3. Dinamo (Maskava) 3:4 OT 0:1       0-2
6. Spartak            
               
4. Atlant 1:2  4:3 OT       1-1
5. Lokomotiv            
   

Austrumu konferences play off ceturtdaļfināla tabula (pēc 2010-03-11 spēlēm):

vieta klubs 1. spēle 2.spēle 3.spēle 4.spēle 5.spēle sērijā
1. Salavat Julajev 5:1         1-0
8. Avtomobiļist            
               
2. Metallurg (Magņitogorska) 5:2         1-0
7. Traktor            
               
3. Ak Bars 4:3 OT (3)         1-0
6. Baris            
               
4. Ņeftehimik 2:0         1-0
5. Avangard            
   

vēl info par 2010-03-11 spēli:

[Edgara Masaļska un Alekseja Jašina cīņas aina no otrās play off spēles – 2010. gada 11. martā; foto avots: hc-ska.ru. Martina Karijas foto fiksēts pirmajā play off spēlē – 10. martā; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 8 Comments »

pēc ļoti “grūtiem” slovakiem nāk atkal čehi

Posted by petrovich27 uz 2010/02/22

arī Slovākijas olimpiskā izlase izrādījās manāmi stiprāka par Latvijas valstsvienību. svētdienas (2010-02-21) agrā rītā (Vankūverā – vēl 20. februārī) tapa skaidrs, ka spēku samērs ir 0:6 par labu Slovakijai. ar šo spēli Latvija “nogarantēja” sev 4. (pēdējo) vietu B apakšgrupā un 12. (pēdējo) vietu olimpiskā hokeja “regulārajā sadaļā”, gaidot atlikušo spēļu rezultārus, lai uzzinātu 5. vietas “saņēmēju”, ar kuru Latvijas izlasei nāksies cīnīties ceturtdaļfināla kvalifikācijā trešdienas – 24. februāra ļoti agrā rītā (pēc Vankūveras aika – 23. februārī). sagadījies tā, ka vienā kvalifikācijas pārī cīnīsies Latvija atkal pret Čehiju.

pret Slovakiju (0:6). nevarējām nekā padarīt – ne pret slovaku izslavētajiem snaiperiem, ne arī pret Slovakijas izlases vārtsargu. uzbrukumā mazliet izmaiņu 3. un 4. virknējumā. visi 4: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Vasiļjevs – Cipulis; Dārziņš – Daugaviņš – M.Rēdlihs; Meija – Bērziņš – A.Širokovs. ceturtais uzbrucēju trio pret Slovakiju tika ekspluatēts vismazāk: Gintam Meijam spēles laiks 4:18; Armandam Bērziņam – 5:31; Aleksejam Širokovam – 6:03.

sakarā ar Galviņa satraumēšanos aizsargu pāri trīsarpus: Skrastiņš – Kr.Rēdlihs; Reķis – Pujacs; Sotnieks – Bārtulis; 7.-ais aizsargs – Laviņš (spēles laiks no aizsargiem mazākais – 7:49). šoreiz starp aizsargiem vairāk kritikas no dažāda tipa speciālistiem izpelnījās pāris “Skrastiņš – Kr.Rēdlihs”, kuram gadījās būt laukumā pie 4 vārtu zaudējumiem un nopelnīt lietderības koeficientu “-3”. taču joprojām atgādinājums – aizsardzībā jāstrādā ne tikai aizsargiem! vārtos Edgaram Masaļskim izdevās atvairīt 31 no 37 metieniem.

jāpiekrīt “super-ekspertam” Guntaram Pastem, ka vainīgos meklēt nav jēgas, jo tik liela atšķirība ir meistarībā. protams, puiši centās un gribēja… cits stāsts, ka nemācēja.

olimpiskā turnīra “pirmās sesijas” vietu izkārtojums (pirmās 4 izlases tiek ceturtdaļfinālā automātiski; pārējās 8 aizvadīs kvalifikācijas izspēli):

  1. ASV
  2. Zviedrija
  3. Krievija
  4. Somija
  5. Čehija
  6. Kanāda
  7. Slovakija
  8. Šveice
  9. Baltkrievija
  10. Norvēģija
  11. Vācija
  12. Latvija

olimpiādes ceturtdaļfināla un tā kvalifikācijas pāri (garantētais dalībnieks vs. kvalifikācijas pāra uzvarētājs):

  • ASV pret Šveices – Baltkrievijas spēles uzvarētāju;
  • Zviedrija pret Slovakijas – Norvēģijas spēles uzvarētāju;
  • Krievija pret Kanādas – Vācijas spēles uzvarētāju;
  • Somija pret Čehijas – Latvijas spēles uzvarētāju.

info vēl:

  • Latvijas – Slovakijas spēles protokols – iihf.com
  • Latvijas – Slovakijas spēles foto – sportacentrs.com
  • pēcspēles intervija ar Edgaru Masaļski – sportacentrs.com
  • insport.lv eksperta Guntara Pastes pēcspēles komentārs – insport.lv
  • olimpiādes kvalifikācijas play off un ceturtdaļfināla spēļu “ieskats” – iihf.com, diena.lv

Posted in Dinamo Rīga, hokejs | Tagots: , , , , , , , | 1 Comment »

principiāla uzvara pār “Torpedo” (3:2 PM)

Posted by petrovich27 uz 2010/02/06

ir gūti iedomāties regulārās sezonas izskaņā kā Rīgas dinamiešiem, tā Torpedo vīriem principiālāku spēli par to, kas piektdien (2010-02-05) norisinājās Arēnā Rīga. abi klubi visiem spēkiem cīnās par vietu play off-ā; visdrīzākais, ka uz vienu un to pašu vietu, ja CSKA mācēs noturēt savas pozīcijas. lai arī rīdziniekiem pirms spēles bija 5 punktu handikaps, salīdzinot ar Torpedo vienību, tomēr “priekšrocības” nebūtu jāpārvērtē. dinamiešiem nepieciešama punktu “rezerve” pirms pēdējām izbraukuma spēlēm, kas norisināsies marta sākumā jau pēc olimpiādes.

Torpedo uzsāka spēli ar tikpat “nopietniem” nolūkiem kā rīdzinieki un brīžam pārņēma iniciatīvu savās rokās tik stingri, ka šķita – neatlaidīs… tomēr principiālā spēle bija ne tikai teorijā, bet arī praksē – 2:2 pēc pamatlaika, 2:2 pēc papildlaika… visu izšķīra pēcspēles metieni, kuros talantīgāki bija dinamieši – gan metot pa vārtiem (Ņiživijs, Dārziņš), gan atvairot pretinieka centienus (Masaļskis). rezultātā: sīvā cīņā nopelnīta uzvara – 3:2 PM.

uzbrukumā. ierindā pēc dažām izlaistām spēlēm ir atgriezies Ankipāns, kā arī kluba rīcībā bija Dārziņš, kuram iepriekš bija nelielas veselības problēmas. abi vīri ļoti “noderēja” spēlē. rīdzinieki spēli sāka 4 uzbrucēju virknējumos: Hosa – Petrovickis – Ņiživijs; Ankipāns – Sprukts – Karsums; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Bukarts – Iguldens – Cipulis. ārpus spēlēšanas palika Arnasons.

bet jau tradicionāli 2. periodā pārgāja uz spēli 3 virknējumos. pirmais un trešais virknējums “pa lielam” palika nemainīgs, bet “ieveidots”: Karsums – Iguldens – Sprukts. mazākais spēles laiks vīriem, kas palika ārpus 3 atstātajiem uzbrukuma virknējumiem: Bukartam (5:37); Cipulim (6:20); Ankipānu (9:44). uz spēles izskaņu laukumā atkal tika laists Ģirts Ankipāns, kurš lieliski atstrādāja un pacīnījās mazākumos, vismaz divās epizodēs neitralizējot ļoti ciešus “torpēdiešu” uzbrukumus.

spēli pret Torpedo ļoti labi aizvadīja Martins Karija – cīnījās par ripu, organizēja uzbrukumu kolēģiem un arī iemeta pirmos dinamiešu vārtus, atklājot spēles rezultātu. Karijas “pārinieks” Lauris Dārziņš asistēja Martinam Karijam pie vārtu guvuma un izcēlās, iemetot pēcspēles metienu Aleksandra Fomičeva sargātajos vārtos. Aleksandrs Ņiživijs bija otrs (pēc secības – pirmais) veiksmīgi iemestā bullīša autors, ar ko arī “reabilitējās” par dažiem “negludumiem” spēles gaitā. Marsels Hosa “lādēja” pa vārtiem bieži un no visurienes, taču šoreiz “negāja”…

aizsardzībā. pret Torpedo “strādāja” 3 aizsargu pāri: Ozoliņš – Sorokins; Kr.Rēdlihs – Sotnieks; Galviņš – Laviņš. 7.-ais pieteiktais aizsargs Cibuļskis “pie šprices” netika ne sekundi. bet Jēkabs Rēdlihs vēl pagaidām nav komandas rīcībā.

labākā spēlētāja “lauri” Dinamo ierindā – Sandim Ozoliņam, kurš aktīvi līdzdarbojās uzbrukuma organizācijā un arī nopelnīja rezultativitātes punktu ar piespēli. par diviem noraidījumiem “reabilitējās” arī Oļegs Sorokins, kura tālšāvienu “pielaboja” Maiks Iguldens, izlīdzinot rezultātu uz 2:2.

Edgars Masaļskis aizvadīja ļoti labu spēli, “ņemot” 36 no 38 pretinieku metieniem spēles 65 minūtēs un noturot “drošības procentu” uz 94,7%, kā arī atvairot abus Torpedo vīru pēcspēles metienus! Masaļskim atzinība arī par aktivitātēm vārtos, pelnot mums vairākumu un arī “uztaisot” atpūtas pauzes komandai, kad ir gūta kāda mikrotrauma vai aizlidojusi vārtsarga ķivere. pret Torpedo bija vērojama cienījama akrobātika Edgara Masaļska izpildījumā. tik laba, lai “otrais numurs” Martins Pruseks varētu “droši” sēdēt uz rezervistu soliņa.

tuvākie konkurenti. 5. februārī Severstaļ vienība ar 3:4 pēcspēles metienos piekāpās Amur klubam, čerepoveciešiem iegūstot 1 punktu un pēc šodienas spēlēm palielinot viņu “atpalikumu” no rīdziniekiem vēl par vienu punktu (līdz 9 punktu attālumam). savukārt, CSKA, kuriem rīdzinieki tabulā seko, ar 4:2 uzvarēja Minskas Dinamo komandu. attiecīgi “armijnieki” no rīdziniekiem “aizmūk” vēl par vienu punktu (kopā 2 punktu attālumā). CSKA un rīdzinieku “attiecības” būs iespējams sakārtot svētdien (2010-02-07) uz Arēna Rīga ledus…

Rietumu konferences tabula (pēc 2010-02-05 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem; vieta-klubs-spēļu skaits-punkti):

1. SKA 52 113
2. HK MVD 52 93
3. Dinamo (Maskava) 52 97
4. Lokomotiv 53 90
5. Atlant 52 90
6. Spartak 52 89
7. CSKA 52 79
8. Dinamo (Rīga) 52 77
9. Torpedo 52 71
10. Severstaļ 52 68
11. Dinamo (Minska) 52 59
12. Vitjaz 52 45

4. februārī (2010.) atbildīgais KHL departaments (Департамент проведения соревнований КХЛ) ir ieviesis izmaiņas virknē spēļu protokolu, kuros izmainīti vārtu guvēji un rezultatīvo piespēļu autori. šie precizējumi skāruši arī dažas Rīgas Dinamo spēles un dažu spēlētāju individuālo statistiku. oficiālais izmaiņu uzskaitījums – khl.ru lapā (lasīt); atreferējums par dinamiešiem – diena.lv (lasīt).

dinamiešu rezultativitāte (pēc 52 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu aktuālajam sarakstam; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām; dinamoriga.eu statistikas lapā joprojām nav minēti Cinka, Karsuma, Hartmaņa, Džeriņa cipari):

uzbrucēji

1. Hosa 32+18 50
2. Ņiživijs 12+22 34
3. Iguldens 13+18 31
4. Sprukts 9+21 30
5. M.Rēdlihs 16+12 28
6. Dārziņš 11+16 27
7. Ankipāns 7+15 22
8. Petrovickis 8+12 20
9. Karija 4+14 18
10. Cipulis 7+7 14
11. Arnasons 4+7 11
12. Bukarts 3+4 7
13. Fosters 2+2 4
14. Karsums 2+1 3
15. Meija 1+2 3
16. Bērziņš 1+1 2
17. Cinks 0+2 2
18. Hartmanis 0+0 0
19. Džeriņš 0+0 0
 –

aizsargi

1. Ozoliņš 5+19 24
2. Galviņš 7+10 17
3. Sorokins 4+12 16
4. Laviņš 2+8 10
5. Kr.Rēdlihs 2+7 9
6. Svets 2+5 7
7. J.Rēdlihs 1+1 2
8. Sotnieks 0+1 1
9. Cibuļskis 0+0 0
 –

vārtsargi

1. Masaļskis 1+0 1
2. Pruseks 0+0 0
 –

skatīt & lasīt par 2010-02-05 spēli pret Torpedo:

papildinfo “blakus” spēlei:

  • icebox.lv eksperts Ilmārs Stūriška par Dinamo izredzēm – icebox.lv
  • “veca” intervija ar Dinamo preses sekretāru Jāni Stepīti (publicēta 2010-01-27) – apollo.lv

[Martina Karijas un Edgara Masaļska attēli fiksēti spēlē pret Ņižņijnovgorodas Torpedo 2010. gada 5. februārī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

atkal Ržiha apvainojies… 3:2 pret “Spartaku”

Posted by petrovich27 uz 2010/01/21

arī ceturtoreiz šajā sezonā Spartak vienība piekāpās Rīgas dinamiešiem. trešdienas (2010-01-20) vakarā “spartakieši” mēģināja lauzt tradīciju, taču neskatoties uz maskaviešu pārākumu lielā daļā spēles komponenšu, svarīgākajā komponentē – spēles rezultātā – Dinamo bija stiprāki. savukārt, Spartak trenera Ržihas pēcspēles komentāri no sērijas “ne jau rīdzinieki vinnēja, bet mēs zaudējām” nav nekas cits, kā “riešana uz aizejošu karavānu”.

Spartak-s centās… dinamiešu vārtsargam Martinam Prusekam nācās “iesvīst” vairāk nekā viņa kolēģim Dmitrijam Kočņevam Spartak vārtos. par to liecina arī metienu attiecība pa vārtiem 18:31 Spartak labā. pēc pirmās trešdaļas metienu pārsvars bija par 4:12 “spartakiešiem” par labu (pie rezultāta 1:1). otrajā trešdaļā jau 7:12 Spartak labā, bet trešajā ļoti līdzīgi – 7:7. taču, neskatoties uz metienu statistiku, rīdzinieki uzvarēja ar 3:2 un paņēma 3 punktus, kas šobrīd ir ļoti nepieciešami.

Pruseks – labākis dinamietis spēlē pret Spartak (2010-01-20). lai arī Dinamo vīru vairākuma izspēles laikā Pruseks, izejot aiz saviem vārtiem, kļūdījās un “uzdāvināja” vārtu guvumu presingojošajam Spartak uzbrucējam Kirillam Kņazevam, tomēr kopumā nostāvēja lieliski, noturot “drošības procentu” uz 93,5%. “negadījums” notika spēles 40. minūtē, “noliekot” rīdziniekus fakta priekšā – 1:2, kāds rezultāts saglabājās arī pēc otrās trešdaļas beigām. tomēr 3. periodā rīdzinieki izglābās, 54. un 55. minūtē ar 1 minūtes 20 sekunžu starpību izcīnot divus vārtu guvumus, bet atlikušo laiku neitralizējot Spartak-a uzbrukuma centienus.

atzinību “stūrītis”. viens no vērtīgākajiem cīnītājiem spēlē pret Spartak bija Oļegs Sorokins. ne tikai, bet arī tāpēc, ka Sorokins guva uzvaras (trešos) vārtus un arī rezultatīvi piespēlēja dinamiešu pirmajā vārtu guvumā. cienījami cīkstējās 3. maiņa “Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs”, arī gudri veidojot uzbrukumu, šoreiz gan bez rezultāta. “jāatzīmē” Martins Karija, kurš tieši pēdējās divās spēlēs ir īpaši pamanāms uzbrukuma organizācijas jomā. protams, jāizceļ arī vārtu guvēji slovāki – Marsels Hosa un Roberts Petrovickis, kuri šajā spēlē arī veiksmīgi piespēlēja.

uzbrukuma virknējumi. spēlē pret Spartak nebija pieteikts un nepiedalījās Arnasons, kuram, saskaņā ar trenera Šuplera teikto, dota atpūtas diena. visi pārējie “satilpa” 4 virknējumos, no kuriem pirmie 3 palika nemainīti pēc spēles pret Magņitku: Hosa – Petrovickis – Ņiživijs; Ankipāns – Sprukts – Karsums; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Bukarts – Iguldens – Cipulis. tiesa, 3. periodā, meklējot īsto “dzīslu”, Šuplers “iejauca” jau senāk bijušas un nebijušas uzbrukuma virknes: Cipulis – Iguldens – Ņiživijs; Karsums – Petrovickis – Hosa; Ankipāns – Sprukts – Hosa… spēle “sagāja” 3 virknējumos, bet brīžam Ņiživijs un Hosa darbojās pa 2 maiņām. attiecīgi salīdzinoši mazāks spēles laiks “atlika” Bukartam (6:06).

aizsardzībā. 3 pāri nemainīti pēc iepriekšējās spēles: Ozoliņš – Sorokins; Sotnieks – Cibuļskis; Galviņš – Laviņš. jauniešiem Sotniekam un Cibuļskim tika dots salīdzinoši “labs” spēles laiks un puiši nepievīla. viņu “dežūras” laikā Spartak “netika garām”. spēlei kā 7. aizsargs tika pieteikts Jēkabs Rēdlihs, kuram uzspēlēt sanāca 1:15 (tā protokolā). savukārt, Krišānis Rēdlihs nebija komandas rīcībā traumas dēļ.

apdzenam Severstaļ. pēc 20. janvāra spēles dinamieši Rietumu konferences tabulā atkal ir apdzinuši Čerepovecas Severstaļ klubu, kurš tajā dienā spēli neaizvadīja un kuram tāpat ir par 1 spēli “sadarīts” vairāk. rīdzinieku līdzjutējiem par prieku 20. janvārī Rīgas Dinamo tuvākie sāncenši – Torpedo un Minskas Dinamo piekāpās saviem pretiniekiem, bet spēja izcīnīt pa 1 punktam. Maskavas Dinamo ar 5:4 pēcspēles metienos pieveica “kolēģus” no Minskas, bet Atlant ar 3:2 papildlaikā uzvarēja Torpedo vienību. “dienas beigās” rīdzinieki no 8. vietā esošā Torpedo atpaliek par 2 punktiem; turklāt “torpēdieši” ir nospēlējuši par vienu spēli vairāk.

Rietumu konferences “aktuālais posms” tabulā (pēc 2010-01-20 spēlēm):

7. CSKA 46 70
8. Torpedo 46 64
9.  Dinamo (Rīga) 45  62
10. Severstaļ 46 60
11. Dinamo (Minska) 45 54
12. Vitjaz 45 34

*

dinamiešu rezultativitāte (pēc 45 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu aktuālajam sarakstam; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām):

uzbrucēji

  1. Hosa 27+17
  2. Ņiživijs 8+19
  3. Iguldens 10+16
  4. Sprukts 9+17
  5. M.Rēdlihs 13+11
  6. Ankipāns 7+14
  7. Dārziņš 9+11
  8. Petrovickis 7+7
  9. Karija 3+11
  10. Cipulis 7+6
  11. Arnasons 3+5
  12. Bukarts 2+4
  13. Fosters 2+2
  14. Meija 1+2
  15. Bērziņš 1+1
  16. Cinks 0+2
  17. Karsums 0+0
  18. Hartmanis 0+0
  19. A.Džeriņš 0+0

aizsargi

  1. Ozoliņš 5+11
  2. Galviņš 7+7
  3. Sorokins 2+9
  4. Laviņš 2+7
  5. Kr.Rēdlihs 2+6
  6. Svets 2+5
  7. J.Rēdlihs 1+1
  8. Sotnieks 0+1
  9. Cibuļskis 0+0

vārtsargi

  1. Masaļskis 1+0
  2. Pruseks 0+0

lasām- & skatāmviela par 2010-01-20 spēli pret Spartak:

[attēlā: Pruseks kaujas epizodē pret Spartak 2010-01-20 spēlē; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

pret CSKA: teātris, raksturs un sekundes

Posted by petrovich27 uz 2009/12/30

Maskavas CSKA – visu laiku Eiropas hokeja leģenda, kuras čempionu titulu un spēlētāju godalgu pierakstam būtu nepieciešams daudz vietas. no leģendas pēdējā desmitgadē palicis ir salīdzinoši maz… pēdējais medālis (sudraba) izcīnīts 1992. gadā. bet “armijnieku” starts KHL pirmajā sezonā (2008./2009.) uzskatāms par ļoti labu – 4. vieta regulārajā čempionātā, bet izkrišana play off 2. kārtā, piekāpjoties Maskavas dinamiešiem.

pēc CSKA galvenā trenera Bikova, kas tagad trenē Salavat Julajev vienību, aiziešanas KHL oficiālā žurnāla Горячий лед (Hot Ice) eksperti ciskām prognozēja 10. vietu Rietumu konferencē 2009./2010. g. sezonā. taču šogad CSKA, neskatoties uz neiepriecinošajām prognozēm, tomēr “ķepurojas”. un gana naski, lai t.sk. jau trešajā šīs sezonas spēlē uzvarētu Rīgas dinamiešus. Dinamo faniem tomēr labā ziņa, ka, zaudējot ar 2:3 papildlaikā, ir gūts vismaz 1 punkts no “armijniekiem”. iepriekšējās šīs sezonas savstarpējās spēlēs “tīras” zaudes pamatlaikā –1:2 un 3:5. vismaz pagaidām, par spīti ekspertiem, CSKA turās 7. vietā Rietumu konferencē.

vakardienas (2009-12-29) spēlē dinamieši ļāva “armijniekiem” spēlēt. daudz pieļauto kļūdu aizsardzībā un saspēlē rezultējās uz 0:2 spēles 22. minūtē. priecēja fakts, ka dinamieši mācēja, ne bez veiksmes, atspēlēties līdz 2:2. taču papildlaika nogalē nopelnīts mazākums (3 uz 4) un 2 sekundes līdz papildlaika beigām – 2:3.

aizsardzība. no aizsargiem, šķiet, mazāk acīmredzamu kļūdu pieļāva Sotnieks un Svets. pirmajam (Sotniekam) par to no treneriem atzinība – labākā Dinamo spēlētāja gods šajā spēlē. savukārt, Svetam – ar lielu veiksmes palīdzību otrais vārtu guvums šosezon. jāpiebilst, ka pret CSKA dinamieši spēli uzsāka ar 3 aizsargu pāriem (Ozoliņš – Sorokins; Galviņš – Laviņš; Sotnieks – Svets), bet no spēles 27. minūtes turpināja ar 2,5 pāriem (5 aizsargiem). CSKA uzbrucēja eks-dinamieša Hartingana provokācijai “uzķērās” Sandis Ozoliņš un pēc lieliski “nospēlētas” Hartigana lomas Sandis nopelnīja 5+20… lielo vairākumu, no kura aptuveni pusotru minūti bija jāspēlē 3 uz 5, dinamieši godam izturēja! [šoreiz visu spēli no malas vēroja brāļi Krišjānis un Jēkabs Rēdlihi.]

uzbrukumā. spēli sāka “virtenes”: Ņiživijs – Iguldens – Cipulis; Hosa – Petrovickis – Ankipāns; Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs; A.Džeriņš – Karija – Arnasons (šajā maiņā, kā smejies, visi centri). taču jau 2. periodā treneri sāka kombinēt citas jau daļēju redzētas uzbrucēju virknes, bet 3. periodā pārgāja uz spēli 3 uzbrucēju maiņās. pārveidotās versijas 2. un 3. perioda gaitā: Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Hosa – Petrovickis – Ņiživijs; Ankipāns – A.Džeriņš – Sprukts; Iguldens – Sprukts – Cipulis… izlīdzinājumu pamatlaikā (59. minūtē; 2:2) panāca Petrovickis no Hosas un Galviņa piespēles.

vārtos: Pruseks. nostrādāja kvalitatīvi.

dinamiešu rezultativitāte (pēc 38 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu aktuālajam sarakstam; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām):

uzbrucēji

  1. Hosa 24+15
  2. Iguldens 9+14
  3. Ņiživijs 8+15
  4. Sprukts 6+15
  5. M.Rēdlihs 11+9
  6. Dārziņš 7+9
  7. Ankipāns 4+12
  8. Cipulis 6+5
  9. Petrovickis 5+5
  10. Karija 2+6
  11. Bukarts 2+4
  12. Arnasons 2+3
  13. Fosters 2+2
  14. Meija 1+2
  15. Bērziņš 1+1
  16. Cinks 0+2
  17. Hartmanis 0+0
  18. A.Džeriņš 0+0

aizsargi

  1. Ozoliņš 5+9
  2. Galviņš 4+6
  3. Kr.Rēdlihs 2+5
  4. Laviņš 2+5
  5. Svets 2+5
  6. Sorokins 1+5
  7. J.Rēdlihs 0+1
  8. Cibuļskis 0+0
  9. Sotnieks 0+0

Rietumu konferences “secība” (pēc 2009-12-29 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem; vieta-klubs-spēļu skaits-punkti):

1. SKA 39 85
2. Lokomotiv 39 74
3. HK MVD 38 72
4. Dinamo (Maskava) 38 71
5. Spartak 38 63
6. Atlant 37 63
7. CSKA 38 59
8. Torpedo 38 50
9. Severstaļ 38 49
10. Dinamo (Rīga) 38 47
11. Dinamo (Minska) 37 43
12. Vitjaz 37 29
   

papildu info:

[attēlā Roberts Petrovickis pēc rezultāta izlīdzināšanas spēles 59. minūtē; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »