Harlamovs bez kausa, „Uz priekšu, Austrija!” jeb MHL rekonstrukcija

Krievu hokeja leģendas Valērija Harlamova vārda atkabināšana no MHL galvenās trofejas nosaukuma nav vienīgā izmaiņa, kas skārusi Krievijas jaunatnes hokeja līgas MHL čempionātu. Jaunie kosmētiskie remonti un fundamentālākas pārbūves būs jāņem vērā arī šajā čempionātā startējošajai HK Rīga komandai.

Harlamova vārds var atgriezties pie MHL izslēgšanas spēļu uzvarētāju un čempionu kausa, tomēr pagaidām šis kauss paliek „bārenis” vien ar oficiālo „otro nosaukumu” – MHL čempionāta uzvarētāja kauss (Кубок Победителя Чемпионата МХЛ). Izrādās, ka „atvārdošanas” iemesls ir juridiska ņemšanās ap Harlamova vārda izmantošanas tiesībām, kur sava teikšana (gribēšana) ir minētā hokejista tiesību pārvaldniekiem. Stipri dīvaini ir tas, kas šādas lietas norisinās, kad Harlamova kauss tieši ar šādu nosaukumu ir bijis pasniegts četrus gadus.

40 komandas. +Austrija, Ukraina

Jaunajā 2013./2014. gada sezonā MHL pamatčempionāts, neskaitot MHL B grupu, ir izaudzis līdz 40 komandām. Atgādinājumam: iepriekšējā sezonā un arī 2011./2012. g. MHL vienoja 33 komandas. Bet iepriekš: 2010./2011. g. sezonā – 29 vienības; 2009./2010. (MHL pirmajā sezonā) – 22.

Jaunajā sezonā līgai ir pievienojušās 7 komandas, kuras aizvadītajā sezonā nespēlēja MHL (A grupā), bet neviena komanda līgu nav pametusi. Protams, skaļākais papildinājums ir Mocarta dzimtās pilsētas hokeja klubs. Austrijas kluba pievienošanās ir MHL Rietumu „iekarošanas” politikas lepnums, jo Zalcburgas klubs ir atpazīstams zīmols, nevis mākslīgi radīts „Tatru vilks” vai Budapeštas „patriots”, kurā spēlē 3 – 4 ungāru spēlētāji… Turklāt KHL hokeja saimniecība pulsa turētāji ar EC Red Bull Salzburg jaunatnes komandas pieslēgšanos Krievijas hokeja asinsritei saskata pazīmes, kas liecinātu par pamat-kluba stūrēšanu KHL virzienā. Dabiski, ka šādos apstākļos Ukrainas komandas pievienošanās MHL-am izskatās kā „nekas īpašs”. Ukrainu MHL pārstāvēs Doņeckas Donbass jaunatnes komanda Molodaja Gvardija.

Pārējie 5 jaunpienācēji ir no pašas Krievijas dzīlēm, un, patiesībā, visi nemaz nav jaunpienācēji. Divas komandas – Toljati Ladja un Kirovočepeckas Oļimpija – atgriežas MHL-ā pēc gada prombūtnes. Abas no līgas bija izkritušas 2012. gada play out rezultātā. Tomēr šī atgriešanās nav īsti sportisku principu noteikta, jo Oļimpija MHL B grupā aizvadītajā sezonā ieņēma 4. vietu, bet Ladja – 7. pozīciju. Tāpat MHL čempionātu papildinājuši MHL B grupas čempioni – Kurganas Juņior un MHL B grupas 24. vietas ieņēmēji – Naberežnije Čelni vienība Čelni. Bet, līdzīgi kā Zalcburgas un Doņeckas komandas, bez B grupas starpniecības līgā ienākusi svaigi izveidotā Sanktpēterburgas Dinamo vienība.

Divīzijas ir atpakaļ. HK Rīga pie ārzemniekiem

Jaunajā MHL čempionātā atkal tiek atdzīvinātas divīzijas, kas pērnajā sezonā bija „aizmirstas”. Jaunajā sezonā 40 komandas ir vienādā skaitā sadalītas 4 divīzijās un 2 konferencēs. Katra komanda aizvadīs pa 4 spēlēm pret savas divīzijas komandām un pa 2 spēlēm – pret savas konferences otras divīzijas komandām. Tā katrai komandai regulārās sezonas gaitā nāksies aizvadīt 56 spēles. HK Rīga ir atkal iemērīta Ziemeļrietumu divīzijā un Rietumu konferencē. Kas nozīmē, ka Dinamo jaunatne regulārās sezonas laikā spēlēs pret visām MHL ārvalstu vienībām, atskaitot Kazahstānas Sņežnije Barsi.

Austrumu un Rietumu konferences komandas, tāpat kā pērnsezon, ātrāk par MHL izslēgšanas spēļu pusfināla sērijām oficiāli uzspēlēt nevarēs, un arī tad tas gods būs tikai 2 komandām no katras konferences. Tiesa, 2012./2013. g. sezonā atklāšanas spēli aizvadīja dažādu konferenču komandas – Krasnaja Armija un Omskije Jastrebi. Atgādinājumam: pērnsezon Austrumu konferences komandas aizvadīja pa 60 spēlēm (Omskije Jastrebi – 61), Rietumu, t.sk. HK Rīga – 64 spēles (Krasnaja Armija – 65).

MHL izslēgšanas spēlēs 32 komandas!!!

Revolucionāra ir paredzēta MHL play off izspēle. Ne kārtības, bet – apjoma ziņā. Tātad jaunajā sezonā MHL izslēgšanas spēlēm kvalificēsies pa 8 (no 10) komandām no katras divīzijas, t.i. kopā 32 komandas (no 40) jeb apaļi 80% no visām MHL komandām. Līdz šim tik liels komandu apjoms MHL play off-am nebija kvalificējies ne skaita, ne proporcijas ziņā. Pat skaitliski „mazākajā” pirmajā sezonā (2009./2010.) izslēgšanas spēlēm kvalificējās „tikai” 72,7% komandu (16 no 22).

Tāpat arī būtu jāpameklē hokeja līga, kur play off-am kvalificētos 32 komandas… Tiesa, Kanādas junioru elitē (CHL) 60 komandas spēlē 3 atsevišķās līgās (WHL, OHL, QMJHL), no kurām 48 komandas (tieši 80%) kvalificējas izslēgšanas spēlēm. Un šo 3 līgu čempioni gala beigās pacīnās par Memorial Cup.

MHL gadījumā visas sērijas, atskaitot līgas finālu, paredzēts izspēlēt līdz 3 uzvarām. Finālsērija – līdz 4 uzvarām.

Nost ar play oyt! Lai dzīvo Pārejas turnīrs

Vēl viens jauninājums ir sezonas beigās paredzētais Pārejas turnīrs, kas ieplānots no 18. aprīļa līdz 15. maijam. Turnīrā paredzēts piedalīties 5 komandām – visu MHL divīziju pēdējo vietu ieņēmējām un MHL B grupas 2. vietas laureātei. Tie tad pacīnīsies par 3 vietām nākamajā MHL sezonā (2014./2015.). Cik saprotams, MHL B grupas 1. vieta dalību MHL (A grupā) garantē bez Pārejas turnīra.

MHL kalendāru jau publiskojuši, taču reglaments vēl tiek turēts „slepenībā”, acīmredzot – tiek gaidīti „pēdējā brīža labojumi”. Zinot to, cik viegli MHL-ā kaut kas tiek pieņemts vai atcelts, var sagaidīt neparedzētus jauninājumus reglamentā un pat jau publicētajā izspēles kārtībā. Starp citu, tajā pašā dienā, kad MHL kalendārs tika oficiāli publiskots (29. jūlijā), MHL rīkotājdirektors Dmitrijs Jefimovs solījis kalendāra izmaiņas pēc Zalcburgas kluba lūguma…

Jāpiebilst, ka, piemēram, 2013. gada pavasarī MHL-ā asins apmaiņai starp A un B grupām bija paredzēts play out turnīrs. Taču tam tuvojoties, tika atcelts… Kas zināmā mērā liek piesardzīgi raudzīties uz jauno „apmaiņas sistēmu”. MHL čempionāts ir norisinājies tikai 4 sezonas, bet pēc katras sezonas ir mainīta izspēles kārtība. Ja iepriekšējais divīziju princips kādu starpsezonu palicis „dzīvs”, tad sistēma atšķaidīta ar play out, piemēram.

MHL čempionāta Rietumu konferences komandas 2013./2014. g. sezonā:

	komanda	pilsēta	MHL 2012./2013. reg.	„lielais” klubs KHL
	Ziemeļrietumu divīzija
1.	Almaz	Čerepoveca	10. vieta	Severstaļ
2.	Dinamo	Sanktpēterburga	(jaunpienācējs)	–
3.	Dinamo-Šiņņik	Bobruiska (BLR)	12.	Dinamo (Minska)
4.	HK Rīga	Rīga; Piņķi (LAT)	16.	Dinamo (Rīga)
5.	Junost	Minska (BLR)	32.	Baltkr. – Junost (agrāk VHL)
6.	Kapitan	Stupino	26.	–
7.	Loko	Jaroslavļa	17.	Lokomotiv
8.	Russkije Vitjazi	Čehova	19.	Vitjaz (Podoļska)
9.	Serebrjanije Ļvi	Sanktpēterburga	24.	SKA (fakt. VHL – HK VMF-Kareļija)
10.	SKA-1946	Sanktpēterburga	9.	SKA
	Centra divīzija
11.	Amurskije Tigri	Habarovska	22.	Amur
12.	Atlanti	Maskavas apg. (Mitišči)	3.	Atlant
13.	EC Red Bull Salzburg	Zalcburga (AUT)	(jaunpienācējs)	EBEL – EC Red Bull Salzburg
14.	HC Energie Karlovy Vary	Karlovi Vari (CZE)	14.	Čeh. – HC Energie Karlovy Vary
15.	HK MVD	Balašiha	11.	Dinamo (Maskava)
16.	Krasnaja Armija	Maskava	25.	CSKA
17.	MHK Himik	Voskresenska	21.	–
18.	MHK Spartak	Maskava	5.	Spartak
19.	Molodaja Gvardija	Doņecka (UKR)	(jaunpienācējs)	Donbass
20.	Patriot	Budapešta (HUN)	31.	–

*

MHL čempionāta Austrumu konferences komandas 2013./2014. g. sezonā:

	komanda	pilsēta	MHL 2012./2013. reg.	„lielais” klubs KHL
	Povolžjes (Pievolgas) divīzija
1.	Bars	Kazaņa	7. vieta	Ak Bars
2.	Belije Tigri	Orenburga	28.	–
3.	Čaika	Ņižņijnovgoroda	18.	Torpedo
4.	Čelni	Naberežnije Čelni	(jaunpienācējs)	–
5.	Ladja	Toljati	(atgriežas MHL)	VHL – Lada
6.	Molot (agrāk – Oktan)	Perma	33.	VHL – Molot-Prikamje
7.	Oļimpija	Kirovočepecka	(atgriežas MHL)	–
8.	Reaktor	Ņižņekamska	20.	Ņeftehimik
9.	Staļnije Ļisi	Magņitogorska	2.	Metallurg
10.	Tolpar	Ufa	13.	Salavat Julajev
	Urālu – Sibīrijas divīzija
11.	Avto	Jekaterinburga	8.	Avtomobiļist
12.	Belije Medvedi	Čeļabinska	4.	Traktor
13.	Juņior	Kurgana	(jaunpienācējs)	VHL – Zauraļje
14.	Kristall	Berdska	30.	–
15.	Kuzņeckije Medvedi	Novokuzņecka	15.	Metallurg
16.	Mamonti Jugri	Hantimansijska	6.	Jugra
17.	Omskije Jastrebi	Omskas apg. (Omska)	1.	Avangard
18.	Sibirskije Snaiperi	Novosibirska; Berdska	23.	Sibir
19.	Sņežnije Barsi	Astana (KAZ)	27.	Baris
20.	Tjumenskij Ļegion (agrāk – Gazovik)	Tjumeņa	29.	VHL – Rubin

*

Izziņām:

• MHL 2013./2014. g. sezonas kalendārs (2013-07-29) – mhl.khl.ru
• Ņemšanās ap Harlamova kausa nosaukuma izmantošanu (2013-07-30) – sovsport.ru; mhl.khl.ru; sovsport.ru; allhockey.ru
• Par MHL čempionāta jauno izspēles kārtību (2013-07-29) – rsport.ru
• MHL organizācijā iestājas 7 klubi, t.sk. EC Red Bull Salzburg (2013-06-19) – mhl.khl.ru
• Par Molodaja Gvardija iestāšanos KHL (2013-06-25) – mhl.khl.ru

[HK Rīga puišu foto fiksēts 2013. gada janvārī. Foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

P.S.

HK Rīga spēļu kalendārs MHL 2013./2014. g. regulārajā čempionātā:

SEPTEMBRIS

datums	diena	vieta		pretinieki
2013-09-03	otrdiena	M		HK Rīga – MHK Spartak (Maskava)
2013-09-05	ceturtdiena	M		HK Rīga – Molodaja Gvardija (Doņecka)
2013-09-09	pirmdiena	I		HK MVD (Balašiha) – HK Rīga
2013-09-11	trešdiena	I		Amurskije Tigri (Habarovska) – HK Rīga
2013-09-14	sestdiena	M		HK Rīga – MHK Himik (Voskresenska)
2013-09-16	pirmdiena	M		HK Rīga – Atlanti (Mitišči)
2013-09-21	sestdiena	I		Patriot (Budapešta) – HK Rīga
2013-09-23	pirmdiena	I		Krasnaja Armija (Maskava) – HK Rīga
2013-09-28	sestdiena	M		HK Rīga – HC Energie Karlovy Vary
2013-09-30	pirmdiena	M		HK Rīga – EC Red Bull Salzburg

–

OKTOBRIS

datums	diena	vieta		pretinieki
2013-10-05	sestdiena	I		Junost (Minska) – HK Rīga
2013-10-06	svētdiena	I		Junost (Minska) – HK Rīga
2013-10-09	trešdiena	I		Dinamo-Šiņņik (Bobruiska) – HK Rīga
2013-10-10	ceturtdiena	I		Dinamo-Šiņņik (Bobruiska) – HK Rīga
2013-10-13	svētdiena	M		HK Rīga – Russkije Vitjazi (Čehova)
2013-10-14	pirmdiena	M		HK Rīga – Russkije Vitjazi (Čehova)
2013-10-17	ceturtdiena	M		HK Rīga – Kapitan (Stupino)
2013-10-18	piektdiena	M		HK Rīga – Kapitan (Stupino)
2013-10-25	piektdiena	M		HK Rīga – Dinamo (Sanktpēterburga)
2013-10-27	svētdiena	M		HK Rīga – Dinamo (Sanktpēterburga)

–

NOVEMBRIS

datums	diena	vieta		pretinieki
2013-11-04	pirmdiena	I		Loko (Jaroslavļa) – HK Rīga
2013-11-05	otrdiena	I		Loko (Jaroslavļa) – HK Rīga
2013-11-08	piektdiena	I		Almaz (Čerepoveca) – HK Rīga
2013-11-09	sestdiena	I		Almaz (Čerepoveca) – HK Rīga
2013-11-13	trešdiena	M		HK Rīga – Serebrjanije Ļvi (Sanktpēterburga)
2013-11-14	ceturtdiena	M		HK Rīga – Serebrjanije Ļvi (Sanktpēterburga)
2013-11-17	svētdiena	M		HK Rīga – SKA-1946 (Sanktpēterburga)
2013-11-18	pirmdiena	M		HK Rīga – SKA-1946 (Sanktpēterburga)
2013-11-23	sestdiena	I		MHK Spartak (Maskava) – HK Rīga
2013-11-25	pirmdiena	I		Molodaja Gvardija – HK Rīga
2013-11-28	ceturtdiena	M		HK Rīga – HK MVD (Balašiha)
2013-11-30	sestdiena	M		HK Rīga – Amurskije Tigri (Habarovska)

–

DECEMBRIS

datums	diena	vieta		pretinieki
2013-12-03	otrdiena	I		Atlanti (Mitišči) – HK Rīga
2013-12-05	ceturtdiena	I		Atlanti (Mitišči) – HK Rīga
2013-12-11	trešdiena	M		HK Rīga – Patriot (Budapešta)
2013-12-13	piektdiena	M		HK Rīga – Krasnaja Armija (Maskava)

–

JANVĀRIS

datums	diena	vieta		pretinieki
2014-01-08	trešdiena	I		HC Energie Karlovy Vary – HK Rīga
2014-01-10	piektdiena	I		EC Red Bull Salzburg – HK Rīga
2014-01-14	otrdiena	M		HK Rīga – Junost (Minska)
2014-01-15	trešdiena	M		HK Rīga – Junost (Minska)
2014-01-18	sestdiena	M		HK Rīga – Dinamo-Šiņņik (Bobruiska)
2014-01-19	svētdiena	M		HK Rīga – Dinamo-Šiņņik (Bobruiska)
2014-01-24	piektdiena	I		Russkije Vitjazi (Čehova) – HK Rīga
2014-01-25	sestdiena	I		Russkije Vitjazi (Čehova) – HK Rīga
2014-01-28	otrdiena	I		Kapitan (Stupino) – HK Rīga
2014-01-29	trešdiena	I		Kapitan (Stupino) – HK Rīga

–

FEBRUĀRIS

datums	diena	vieta		pretinieki
2014-02-04	otrdiena	I		Dinamo (Sanktpēterburga) – HK Rīga
2014-02-05	trešdiena	I		Dinamo (Sanktpēterburga) – HK Rīga
2014-02-12	trešdiena	M		HK Rīga – Loko (Jaroslavļa)
2014-02-13	ceturtdiena	M		HK Rīga – Loko (Jaroslavļa)
2014-02-16	svētdiena	M		HK Rīga – Almaz (Čerepoveca)
2014-02-17	pirmdiena	M		HK Rīga – Almaz (Čerepoveca)
2014-02-20	ceturtdiena	I		Serebrjanije Ļvi (Sanktpēterburga) – HK Rīga
2014-02-21	piektdiena	I		Serebrjanije Ļvi (Sanktpēterburga) – HK Rīga
2014-02-24	pirmdiena	I		SKA-1946 (Sanktpēterburga) – HK Rīga
2014-02-25	otrdiena	I		SKA-1946 (Sanktpēterburga) – HK Rīga

–

P.S. MHL izslēgšanas spēles paredzētas no 1. marta līdz 30. aprīlim. MHL Pārejas turnīrs no 18. aprīļa no 15. maijam.

Laiks sevi parādīt U-18 izlasei

Latvijas U-18 izlase dodas uz Sočiem, lai uzrādītu savas spējas un varēšanas pasaules čempionātā elitē. Galvenais uzdevums „pa vecam” – saglabāt vietu elitē (stiprāko devītniekā), bet tikpat ierasti – gribas „kaut ko vairāk”… Vai čempionāta jaunais formāts būs Latvijas jauniešu valstsvienībai labvēlīgāks?

Katru gadu Latvijas (vīriešu) hokeja izlasēm starptautiskajā arēnā jāiztur trīs pārbaudes. Ik pēc 2 vai 4 gadiem iegadās arī olimpiskie turnīri, to kvalifikācijas vai jaunatnes olimpiskie festivāli, bet katru gadu – 3 izlases cīnās pasaules čempionātā. Kā pirmie ap jauno gadu tiek notestēti juniori (U-20 izlase), aprīlī kārta nāk jauniešiem (U-18 izlasei) un visbeidzot maijā – nacionālā izlase. Šosezon visu vecumu vīriešu izlases cīnās (cīnījās) pasaules elitē, kas, globāli raugoties, pats par sevi ir pieklājīgs rādītājs. Tiesa, U-20 vecums no elites atvadījies, bet tagad savu varēšanu laiks parādīt U-18 izlasei.

Caur Brocēniem uz Sočiem

Latvijas U-18 izlase periodiski jau kopš decembra beigām gatavojas U-18 pasaules čempionātam, kura sākums Latvijas jauniešiem paredzēts 18. aprīlī ar spēli pret Somijas vienaudžiem. Latvijas puiši šim lielajam notikumam gatavojas vairākos posmos. Decembra beigās bija kopā-sanākšana, lai aizvadītu divas spēles pret Baltkrievijas U-18 izlasi. Februārī Latvijas U-18 izlase piedalījās un uzvarēja U-18 izlašu „Četru nāciju” turnīrā, kur pretiniekos bija baltkrievi, dāņi un norvēģi.

Nākamais, pamatīgākais sagatavošanas posms sākās pirms nepilnām divām nedēļām – 2.aprīlī, divas nedēļas pēc tam, kad jau laicīgi – 15. martā – bija publiskots paplašināts Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts ar 39 pretendentiem. Kopēji izlases treniņi sākās Rīgā, pēc tam nedēļas treniņnometne Brocēnos. Tiesa, uz nometni neaizbrauca viss paplašinātais „saraksts”; acīmredzot reāli pārbaudāmais apjoms bija šaurāks. Sastāva komplektācijas cikla noslēgums – 13. aprīlī Ozolniekos spēle pret HK Rīga paplašināto sastāvu, pēc kura tad arī jauniešu izlases galvenais treneris Vjačeslavs Nazarovs nosauca sastāvu čempionātam Sočos. Pasaules čempionāta „kaujas versija” paredz 23 puišus – 20 laukuma spēlētājus un 3 vārtsargus.

Ar neapbruņotu aci saskatāms, ka 14 puiši (no 23) galasastāva nāk no HK Rīga un/vai Juniors – t.i. Dinamo sistēmas. Tomēr, ja ieskatās „dziļāk”, tad vismaz uzbrukumā šim ir iespēja kļūt par „liepājnieku gadu”. Starp esošajiem vēju pilsētas audzēkņiem mijas bijušie, kopā veidojot itin pieklājīgu uzbrucēju pieteikumu – Rūdolfs Maslovskis, Edgars Homjakovs, Georgs Golovkovs, Haralds Egle…

Apšaubāmi sparinga partneri?

Šosezon U-18 izlasei pārbaudes spēlēs pretī sanāca vien valstsvienības, kuras īsti neatbilst rangam. Nav tā, ka Latvijas U-18 izlase būtu pēkšņi ļoti stipra kļuvusi, tomēr 5 spēles, kas bija pret jauniešu izlasēm, bija pret šīs sezonas ne-elites U-18 valstīm – Baltkrieviju (trīsreiz), Dāniju, Norvēģiju. Visas piecas spēles uzvarētas; tomēr nevajadzētu „pārēsties” ilūziju… Pasaules čempionātā Sočos mūsējiem nāks pretī ASV, Čehijas, Krievijas un Somijas U-18 izlases. Un tās visas ir pirmā kalibra hokeja lielvalstis.

Pašu mājās pēdējais tests bija pret nosacīti pastiprināto HK Rīga sastāvu. 13. aprīlī Latvijas U-18 izlasei pretī stājās „it kā” HK Rīga ar dažiem bijušajiem spēlētājiem un ar „desantu” no Liepājas Metalurgs ierindas, bet bez 1995. gadā dzimušajiem komandas rezultāta taisītājiem, kas šoreiz – Latvijas jauniešu izlases krāsās. Skaidrs, ka no šīs spēles rezultāta – 4:3 ne par labu izlasei – tālejošus un absolūtus secinājumus ražot nebūs saprātīgi. Tomēr izplatītākais satraukuma iemesls ir Latvijas U-18 izlases pārbaudes spēļu adekvātums (līmeņa ziņā) un apjoms (skaita ziņā). Lai situāciju nedaudz pielabotu, federācija tieši pirms čempionāta 16. aprīlī aizrunājusi pārbaudes spēli pret elites čempionāta blakus apakšgrupā spēlējošo Šveices U-18 izlasi. Vai ar to būs pietiekoši? Arguments, ka visi taču spēlē MHL un MHL B, nebūs vairs smieklīgi…

Jaunais formāts ar play out

Galvenais izlases uzdevums tradicionāls – saglabāt vietu elitē. Kas, tāpat kā U-20 formātā, ir – ieņemt pirmās deviņas vietas no desmit. Šoreiz gan ir izmaiņas čempionāta izspēles formātā. Vairs nav tā, ka katrā no divām apakšgrupām trīs stiprākās komandas turpina gaitas play off kārtā, bet divas iekrīt „izkrišanas” pārspēlē. Tagad no katras apakšgrupas 5 komandām uz izslēgšanas spēlēm kvalificējas 4 komandas, bet abu apakšgrupu pēdējās vietas ieņēmēji izcīna īstu play out sēriju līdz 2 uzvarām par vietas saglabāšanu elitē.

Tomēr Latvijas U-18 izlases puiši ir apņēmības pilni pacīnīties vairāk par palikšanu. Skaidrs, ka arī reizēs, kad Latvijas U izlases ir izkritušas no elites, apņēmības nav trūcis. Tomēr – skaidrs, lai arī cik stipri esam, braucam uzvarēt. Ko gan citu puiši varētu teikt? Cits stāsts, protams, kā izdosies. Atgādinājumam: Latvijas jauniešu izlase U-18 pasaules elitē ir spēlējusi 3 čempionātos. 2007. gadā – pēdējā (10.) vieta un izkrišana no elites. 2010. gadā – 9. vieta un atkal ceļš uz 1. divīziju, jo tolaik divas izlases krita ārā no elites. 2012. gadā, lai paliktu elitē, pietika ar 9. vietu. Tiesa, pagājušajā čempionātā tikai sakritība neļāva Latvijas jauniešiem trāpīt stiprāko sešiniekā…

Noskaņojums – kaujiniecisks

Šajā čempionātā cīņāsaucēji būs kapteinis Georgs Golovkovs un viņa asistenti (alternatīvie kapteiņi) Rihards Bukarts un Jānis Jaks. „Noskaņojums komandā ir diezgan labs, visi – saliedēti. Domāju, tas ir liels pluss, jo tas rada arī pārliecību, ka varam cīnīties ar jebkuru, neskatoties, kas ir uz viņu krekliem virsū,” spriež Latvijas U-18 izlases uzbrucējs Rūdolfs Maslovskis. „Noskaņojums, protams, ka kaujiniecisks. Cīnīties, protams, par ko vairāk nekā tik palikšanu elitē,” papildina kolēģis – uzbrucējs Oskars Batņa.

Latvijas jauniešu izlases spēles pamatpostulāti – aizsardzība un pozicionāls hokejs. Kas ir mūsu izlases spēks? „Sakārtota un pašaizliedzīga spēle aizsardzībā, kā arī spēja realizēt pretuzbrukumus,” rezumē jauniešu valstsvienības uzbrucējs Haralds Egle.

Lai arī spēlētāji kā mantru skaita „aizsardzība, aizsardzība, aizsardzība”, tomēr būs arī jāmet. Un, kā zinātāji no malas, tā arī izlases spēlētāji atzīst, ka šī U-18 izlases komplekta stiprā puse ir uzbrukums, t.i., diezgan labi izpildītāji. „Domāju, ka šogad trumpis mums ir uzbrukums. Iespēlēts; daudzi jau zina savus partnerus ilgu laiku un zina, ko katram darīt,” tā Oskars Batņa.

Atliek novēlēt veiksmes.

Latvijas U-18 izlases sastāvs U-18 pasaules čempionātam Sočos, kā arī šo spēlētāju statistika 2012./2013. g. sezonas Latvijas U-18 izlases spēlēs (kopā 6 spēles; LM = Liepājas Metalurgs):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	SM	t.sk. spēlē pret HK Rīga 13. apr.	komanda 2012./2013.
	UZBRUCĒJI
1.	Rūdolfs Maslovskis	1995.	6	5+3	4		HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
2.	Edgars Homjakovs	1995.	6	3+5	6	2 soda min.	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
3.	Rihards Bukarts	1995.	4	3+4	0		HK Rīga (MHL); Juniors (Lat. Virslīga)
4.	Maksims Osipovs	1995.	6	0+7	2		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
5.	Georgs Golovkovs	1995.	4	3+2	6	1+0 punkti	HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
6.	Rūdolfs Pētersons	1995.	6	3+2	0		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
7.	Oskars Batņa	1995.	6	3+2	2		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
8.	Olafs Aploks	1995.	6	1+2	4	0+1 punkti un 2 soda min.	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
9.	Haralds Egle	1996.	3	2+0	2	2 soda min.	Portland Jr. Pirates (EJHL; ASV)
10.	Rūdolfs Krieviņš	1995.	1	1+0	2	1+0 punkti un 2 soda min.	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
11.	Bruno Birzītis	1995.	6	0+1	2		HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
12.	Dāvis Zembergs	1996.	1	0+0	0		Boston Jr. Bandits komandas (ASV)
13.	Roberts Šmits	1995.	4	0+0	0		Selects Hockey Academy U18 (USEHL?; ASV)
	AIZSARGI
1.	Jānis Jaks	1995.	6	4+1	12	1+0 punkti un 4 soda min.	HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
2.	Ģirts Zemītis	1995.	4	1+2	0		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga); HK Rīga (MHL)
3.	Kristofers Bindulis	1995.	4	0+2	2	0+1	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
4.	Roberts Mamčics	1995.	3	1+0	2	0+0	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
5.	Ralfs Grīnbergs	1995.	6	0+1	4		LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
6.	Ralfs Karelis	1995.	6	0+1	6	2 soda min.	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
7.	Toms Bernhards	1995.	6	0+0	4		Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
	VĀRTSARGI	dz.	sp.	min:sek	GAA	t.sk. spēlē pret HK Rīga 13. apr.	komanda 2012./2013.
1.	Maksims Rešetņikovs	1995.	4	225:00	1.07	40:00 un GAA 1.50	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
2.	Kristaps Nazarovs	1995.	1	19:43	9.13	19:43 un GAA 9.13	Richmond Generals (MetJHL; ASV)
3.	Matīss Edmunds Kivlenieks	1996.	0	–	–	(nespēlēja)	Prizma/Pārdaugava U18 (Lat. U-18)

*

Latvijas U-18 izlases kandidāti un viņu statistika izlases ierindā 2012./2013.g. sez. spēlēs:

spēlētājs	dz.	sp.	punkti	SM	komanda 2012./2013.
UZBRUCĒJI
Rodrigo Ābols	1996.	1	0+0	0	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17; Latv. Virslīga)
Aleksejs Dokutovičs	1995.	3	0+1	0	EHC LIWEST Black Wings Linz U20 (EBYSL = AUT U-20 1.)
Ruslans Ignatovičs	1995.	1	0+0	0	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga); HK Rīga (MHL)
Artūrs Logunovs	1995.	2	0+0	0	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Jurijs Moiseičenko	1995.	2	0+3	2	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Romāns Nekļudovs	1995.	6	0+0	0	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)
Haralds Podziņš	1995.	2	0+0	4	Nacka HK J18 un J20 dažādas komandas (Zviedrija)
Frenks Razgals	1996.	1	0+1	0	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17; Latv. Virslīga)
Ņikita Zgirskis	1995.	2	0+1	2	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
AIZSARGI
Juris Bērziņš	1995.	2	0+1	0	Prizma-Rīga (MHL B; Latv. Virslīga)
Roberts Ernests Goldmanis	1995.	2	0+0	6	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
Ēriks Golubevs	1995.	1	0+0	0	Bilij Bars (Ukrainas PHL = 1.)
Arvis Purviņš	1995.	5	0+0	0	Juniors (MHL B; Lat. Virslīga)
VĀRTSARGS	dz.	sp.	min:sek	GAA	komanda 2012./2013.
Reinis Petkus	1995.	2	120:00	1.50	LM jaun. (MHL B); LM-2 (Lat. Virslīga)

*

Latvijas U-18 izlases kandidātu sarakstā 15. martā iekļautie, bet pārbaudes spēles neuzspēlējušie un arī sastāvā čempionātam nav iekļauti:

ampl.	spēlētājs	dz.	komanda 2012./2013.
U	Kirils Galoha	1996.	SK Rīga-96 (S-Pēterburgas U-17; Lat. Virslīga)
U	Ņikita Klinišovs	1995.	New Jersey Jr. Titans U18 (NAPHL; ASV)
U	Roberts Locāns	1996.	AIK Hockey J18 (J18 Allsvenskan = 1. Zv. U-18)
U	Augusts Valdis Vasiļonoks	1996.	EC Red Bull Salzburg II; EC Red Bull Salzburg U18 (Austr. līgās)
A	Deivids Jasis	1995.	Portland Jr. Pirates (EmJHL; ASV); LM-2 (Lat. Virslīga)
A	Vjačeslavs Minajevs	1996.	EC Red Bull Salzburg U18 (Austr.)
V	Toms Lauskis	1995.	Prizma-Rīga (Lat. Virslīga); Prizma/Pārdaugava U18 (Lat. U-18)

*

Plašākam ieskatam:

• U-18 pasaules čempionāta mājaslapa – u18worlds2013.iihf.com
• Video: Latvijas U-18 izlases pārbaudes spēle pret „apmēram” HK Rīga; galvenā trenera Vjačeslava Nazarova, uzbrucēja Haralda Egles , uzbrucēja Bruno Birzīša, aizsarga Jāņa Jaka komentārs – sportacentrs.com, lhf.lv
• Latvijas U-18 izlases gala sastāvs pasaules čempionātam (2013-04-13) – lhf.lv
• Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts (2013-03-15) – lhf.lv
• Latvijas U-18 izlases statistika U-18 „Četru nāciju” turnīrā Baltkrievijā (2013. g. februārī): tepat
• Latvijas U-18 izlases sniegums divās pārbaudes spēlēs pret Baltkrievijas U-18 izlasi (2012. g. decembrī): tepat
• Iepriekšējo U-18 pasaules čempionātu rekordi: tepat

Dinamo leģionāri, kuriem šosezon jāpaņem Gagarina kauss

Tieši 2012. gada starpsezonā selekcionētais, koptais un ķemmētais Dinamo sastāva komplekts ir tas, kuram jāpaņem Gagarina kauss. Ne vairāk, ne mazāk – tāds ir kluba vadības oficiāli nosauktais uzdevums jaunajai 2012./2013. g. sezonai. Kas ir tie vairāk vai mazāk jaunie Dinamo leģionāri, kuriem šī uzdevuma izpilde jāsekmē?

Katra un tagad arī piektā KHL sezona Dinamo komandas līdzjutējiem nāk ar cerībām vai bezceru atkarībā no prognozēm attiecībā uz jaunās sezonas komplektu. Ja Latvijas hokejistu īpatsvars katru sezonu ir salīdzinoši maz mainīgs, tad leģionāru komplekts parasti tiek samainīts pilnībā vai ar vienu izņēmumu. Piemēram, jaunajā sezonā Rīgas Dinamo ierindā paliek tikai viens pērnais leģionārs – soms Niklass Luseniuss. Viens vai neviens „mantotais” leģionārs jau ir Rīgas komandas iezīme: 2009. gada starpsezonā tika „saglabāts” Hosa; 2010. gada starpsezonā „nevajadzēja” nevienu importa veci no aizvadītās sezonas; 2011. gada starpsezonā palika Kriss Holts.

Rīga – „saldā” un iecietīgā

Vēl viena rīdzinieku KHL komandas pazīme ir „saldās atgriešanās”. Proti, Rīgas Dinamo mēdz periodiski pieņemt sastāvā tos ārzemniekus, kas agrāk jau ir spēlējuši komandā. Šajos gadījumos runa ir ne tikai par pārbaudītām vērtībām, bet „saprātīgām naudiņām”. Tā 2010. gada starpsezonā komandā tika paņemts vienu sezonu CSKA platuma grādos uzspēlējušais Marks Hartigans. Tekoši – sezonu gaitā – ir bijusi Roberta Petrovicka „otrā atnākšana” (2010./2011. g.), kā arī Marsela Hosas „vēlreiz” (2011./2012. g.). Jaunajā Dinamo komplektā šāds „atkārtot, atkārtot” ir vārtsargs Mikaels Tellkvists (zemāk pa kreisi novietotā attēlā). Kad pirms sezonas Tellkvists pameta Rīgu, viņš Rietumu medijos izteicās, ka Rīgā švaks budžets un tāpēc šamie nevarot atļauties konkrēto zviedru vārtsargu. Tagad paliek retorisks jautājums: vai tagad Rīgas Dinamo lielāks budžets palicis, vai arī Tellkvistam ar cenu nav tā, kā īpaši izturētam konjakam – jo vecāks, jo dārgāks…

Komandas sastāva lipināšana jeb atlase ir ārkārtīgi radošs process. Teorija – informācijas analīze, gaišredzība un sarunāšanas prasme – drīz vien tiek testēta praktiski. Ģenerālmenedžera un priekšnieku sagādātais materiāls nonāk treneru rokās, kuras no tā visa veido komandu. Dažreiz tas izdodas ātrāk, citkārt – ap sezonas vidu, atsevišķos gadījumos – neizdodas vispār. Un tad tiek meklēti „ielāpi”, papildspēki, atlaisti spēlētāji un treneri. Dinamo saimniecība attiecībā uz treneriem ir iecietīga; „ziepes” ir bijušas dažādas, bet Šuplers „nozāģēja” 3 sezonas, Rautakallio – sāk otro. Ne-galvenie treneri gan ir mainījušies biežāk. Vai kāds atceras tādu Miklošoviču, kas asistēja Šupleram Dinamo „sākumos”? Šovasar Dinamo treneriem nepieciešams ne mazāk radošs process – leģionāri, atskaitot Luseniusu, ir prom; arī daži būtiski personāži (Sprukts, Miķelis Rēdlihs, Ozoliņš) nav komandas sastāvā, vismaz šajā starpsezonā.

Sliktāk nebūs?

Nu jau vēsturiski visplašākie „otas triepieni” un radošās domas lidojumi Dinamo sastāva komplektētājiem ir sanākuši vai nesanākuši leģionāru – uzbrucēju meklējumos. Tradicionāli akūtākās pozīcijas – centra uzbrucējs un snaiperis. Jau tradicionāli pieņemts uzskatīt un arī statistiski saskatāms, ka labākais leģionāru – uzbrucēju komplekts bija pirmajā Dinamo sezonā (2008./2009.), kad rezultātu taisīja Hosa, Hartigans un Elisons. Tikpat tradicionāli un statistiski švakākais leģionāru pienesums bija aizvadītajā sezonā (2011./2012.), kad sezonas gaitā tika atbrīvoti pat 3 uzbrucēji – leģionāri: Melins, Nieminens, Šindels… Un arī tie leģionāri – uzbrucēji, kas palika, izšķirošās lomas nespēlēja, ja neskaita Marsela Hosas iegādi regulārās sezonas izskaņā, kad Hosa atstrādāja pieklājīgi. Raugoties no pērnās sezonas pieticīgās mērauklas, varētu prognozēt, ka sliktāk diezin vai būs.

Pagaidām Dinamo vadoņi ar vai bez iepriekšējā ģenerālmenedžera Sējēja iestrādēm ir iepirkusi 3 leģionārus uzbrucējus. Snaipera loma acīmredzot ir iecerēta Aleksandram Žirū (Alexandre Giroux) – īstenam AHL veterānam ar nelielu pieredzi NHL oficiālajās spēlēs (48 spēlēs). Žirū AHL laukumos ir varējis samest vārtos pa 50 un 60 reizēm regulārās sezonas gaitā, iekopjot 97 – 103 punktus sezonā. Uz šiem „labajiem paraugiem” tad arī cer Dinamo sastāva komplektētāji. Tomēr jāņem vērā, ka Žirū ir 31 gadu jauns un šīs labākās sezonas viņam bija pirms 2-3 gadiem. Tiesa iepriekšējās divās sezonās lasītie 28-32 vārtu guvumi ir labākā statistika starp šīs starpsezonas jaunpienācējiem. Atklāts paliek jautājums, vai Dinamo vēl meklē jaudīgāku snaiperi. Tāpat jāņem vērā, ka arī agrāk Dinamo sastāvā ir bijis pa kādam AHL „daudzšāvējam”, kuram KHL laukumos tik braši nesokas.

Pārējie divi vīri uzbrucēju posteņos ir centri. 26 gadus vecais Robs Šremps (Rob Schremp) no abiem ir ar skaistāku CV: 114 spēles NHL, bet pērnsezon MODO Hockey vienībā Zviedrijas Elitserien. Acīmredzot Šremps ir Dinamo komplektētāju lielā cerība „saspēles vadītāja” lomā. Savukārt otrs importa centrs Džeimijs Džonsons (Jamie Johnson) vismaz uz papīra izskatās kaut kas pa vidu starp plāna pildīšanu (kādu taču vajag) un taupības programmu (neesam taču SKA). Tad nu Džonsons ir 30 gadus jauns un 180 cm garš centra uzbrucējs ar AHL 5,5 sezonu pieredzi un vēl 2,5 sezonām zemākā līgā – ECHL, kā arī vienu sezonu Somijas stiprākajā līgā… Vai tā ir Dinamo vadības lielā cerība? Protams, statistikas ailītes nespēlē, un katram no nosauktajiem būs sevi jāpierāda reālajā laikā un vietā.

Ar ko mērīs Šrempu, Žirū un Džonsonu. Rīgas Dinamo leģionāru – uzbrucēju rezultativitāte 4 regulārajās sezonās:

	uzbrucējs	sezona	spēles	punkti	+/-	sp. laiks
1.	Marcel Hossa	2009./2010.	56	35+20	-3	19:15
2.	Marcel Hossa	2008./2009.	52	22+22	+3	19:43
3.	Mark Hartigan	2008./2009.	55	20+18	-1	17:03
4.	Matt Ellison	2008./2009.	55	15+22	+1	19:00
5.	Mike Iggulden	2009./2010.	55	13+20	+6	16:15
6.	Tomáš Surový	2010./2011.	54	14+18	-4	17:40
7.	Brock Trotter	2010./2011.	49	9+17	+3	14:26
8.	Mark Hartigan	2010./2011.	45	16+8	+8	17:16
9.	Martin Kariya	2009./2010.	38	4+19	+8	13:17
10.	Róbert Petrovický	2009./2010.	34	8+11	-3	16:20
11.	Fredrik Warg	2011./2012.	49	10+7	-18	16:42
12.	Jamie Lundmark	2011./2012.	47	8+8	-11	15:35
13.	Niclas Lucenius	2011./2012.	53	0+15	+6	14:34
14.	Marcel Hossa	2011./2012.	19	8+6	+2	17:06
15.	Tyler Arnason	2009./2010.	26	4+7	+3	9:48
16.	Ronald Petrovický	2008./2009.	30	2+3	-4	11:36
17.	Juraj Mikúš	2010./2011.	22	3+1	-5	12:04
18.	Adrian Foster	2009./2010.	10	2+2	-1	13:49
19.	Róbert Petrovický	2010./2011.	20	1+3	-4	11:03
20.	Vitalijs Karamnovs	2010./2011.	18	0+2	-3	10:03
21.	Jakub Šindel	2011./2012.	21	1+0	-9	12:32
22.	Ville Nieminen	2011./2012.	16	0+1	-7	16:53
23.	Björn Melin	2011./2012.	11	0+0	-9	12:03

*

Ievajadzējās aizsargu

Jau divas vai precīzāk – divarpus – iepriekšējās sezonas Dinamo bija iztikuši vai bija nācies iztikt bez importa aizsargiem. Pirmajā KHL sezonā (2008./2009.) dinamiešiem vajadzēja divus aizsargus – leģionārus (Novāku un Vestkotu); nākamajā sezonā Svetu noturēja „nepilnu laiku”. Bet pārējās divas sezonas auga un bija izauguši Rēdlihi, Galviņš un citi pašmāju aizsargi. Jaunajā sezonā izmaiņas aizsargu ierindā ir nelielas, bet pamanāmas. Jaunajā sastāvā nav atrodams Jāņa Andersona vārds, kas nav tik skaļš, bet lielāka spēles laika vērts bija gan. Dinamo klāstā nav arī tāds zīmola nosaukums kā Sandis Ozoliņš.

Iztrūkuma aizpildīšanai un Rautakallio stila izpildījumam ar Latvijas pašmāju kadrējumu izrādījās par maz, un pēc ilgāka pārtraukuma Dinamo leģionāru sarakstā ir aizsargs – Matjē Karls (Mathieu Carle). Diplomēti franču valodas zinātāji uzstāj uz tieši šādu personas vārda izrunu. Karls var palepoties tikai ar 3 spēlēm NHL un NHL drafta otro kārtu, bet pamatā bijušas 4,5 sezonas AHL. Matjē Karlam pagaidām ir tikai 24 gadi un īstais briedums ir pašā laikā.

Rīgas Dinamo leģionāru – aizsargu lietderības koeficients 4 regulārajās sezonās:

	aizsargs	sezona	spēles	punkti	+/-	sp. laiks
1.	Lee Sweatt	2009./2010.	37	2+5	+2	19:56
2.	Duvie Westcott	2008./2009.	51	2+18	-1	21;28
3.	Filip Novák	2008./2009.	50	4+14	-7	20:43

*

Tellkvists kā labs konjaks?

Mikaela Tellkvista otrā atnākšana joprojām simbolizē vai stiprina mītu, ka, neskaitot Masaļski, Latvijā KHL līmeņa vārtsargu nav. Drošības pēc vārtsardzības lauvas tiesa joprojām tiek nodota un iecerēta importa leģionāriem. Šaubu nav, komandai, kas cīnās par Gagarina kausu, kā kluba vadonis Juris Savickis proklamēja komandas prezentācijā 20. jūlijā, ir nepieciešams nodrošināties ar augstākā līmeņa vārtsargu! Protams, tā ir ironija. Ne par to, ka komandai nepieciešami augsti mērķi. Tomēr, kamēr savus kadrus neaudzināsi un neiekopsi, tikmēr jāpērk importa vīri un jāpaļaujas uz gadījuma sakariem. Šoreiz Tellkvists aicināts kā pārbaudīta vērtība, un, iespējams, ar domu, ka Jučeram tiks dots vairāk spēles laika nekā iepriekšējā sezonā.

Rīgas Dinamo leģionāru – vārtsargu statistika 4 regulārajās sezonās:

	vārtsargs	sezona	spēles	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Martin Prusek	2008./2009.	20	1.70	94.1%	6	1163:48
2.	Chris Holt	2010./2011.	33	2.47	92.4%	1	1965:37
3.	Mikael Tellqvist	2010./2011.	20	2.63	92.2%	1	1139:33
4.	Chris Holt	2011./2012.	45	2.27	91.9%	5	2590:12
5.	Daniel Sperrle	2008./2009.	5	2.61	90.8%	0	252:56
6.	Martin Prusek	2009./2010.	28	3.13	90.3%	0	1476:56

*

Kas ir Dinamo seja un rokraksts?

Pie Dinamo jaunā (sezonu vecā) stila visvairāk strādā kārtības ieviesējs Peka Rautakallio, kuram atliek novēlēt veiksmi līnijas izturēšanai. Bet kas ir komandas seja vai sejas, kas ļauj to saukt par Rīgas Dinamo arī katrā nākamajā sezonā? Plašas kadru rotācijas gadījumā to atļautu sava sporta skola, kas pieražo adekvātu kadru skaitu. Pagaidām HS Dinamo vēl ir pārāk jauna, lai būtu reāla. Citi varianti?

Kā komandas „mārketinga seja” pagaidām ir Raitis Ivanāns, kura kalibrs, tāpat kā absolūtajam vairākumam kandidātu, ir stipri mazāks kā Sanda Ozoliņa vārdam. Nav komandas rīcībā arī vidēji jauno zvaigžņu un zvaigznīšu – Miķeļa Rēdliha, Jāņa Sprukta, otro sezonu arī bez Laura Dārziņa. Protams, liela daļa Latvijas izcelsmes hokejistu ir tepat, jo atbilst plāna daļai „kur gan liksies” un leģionāru ierobežojuma dēļ citur KHL nav tik vai vispār pieprasīti. Tas gan nenozīmē, ka viņi būtu slikti, bet tomēr – ir klavieru nesēji vai vēl nav izauguši līdz komandas sejai. Protams, „jaunā kārtība” un komandas spēks visvairāk ir komandā nevis atsevišķos indivīdos; uz to Rīgas Dinamo kā bezzvaigžņu komanda tad arī balsta savu ideoloģiju un demagoģiju.

Tomēr par komandu šī vārda īstākajā nozīmē varēs runāt, kad līgumus, kas ilgāki par 2 sezonām, slēgs ne tikai ar pāris junioru vai pēcjunioru vecuma jaunajiem censoņiem, kuriem var maksāt ļoti nelielas naudiņas. Brīdī, kad ar hokejistiem brieduma gados, neatkarīgi no Latvijas vai importa piederības, slēgs 4 – 5 gadu līgumus, kad ar labu sniegumu uzrādījušiem leģionāriem pagarinās līgumus nevis meklēs kaut ko tikpat labu par lētām naudiņām – tad varēs sākt runāt par ilgtermiņa „kausa sastāva” veidošanu un grābstīšanos gar Gagarina kausu. Protams, ar lielāko prieku ņemtu savus vārdus atpakaļ, tomēr leģionāru pagādāšanas un arī vietējo kadru līgumu pagarināšanas politika pagaidām turpina īstermiņa politiku. Ko acīmredzot nosaka īpašnieku struktūra, kurai ilgtermiņš var nebūt vajadzīgs. Tiesa, šajā starpsezonā divgadu līgumu ar leģionāriem ir vairāk nekā agrākās reizēs; bet no Dinamo pieredzes ir labi zināms, ka tas nav šķērslis šo līgumu laušanai pirms termiņa.

Dažādu komandu, t.sk. Dinamo, varēšanas iztrūkumos nereti tiek vainots „ne tas lielākais” un ierobežotais budžets. Tomēr ir lietas, ko hokejā nevar nopirkt par naudu. Arī Gagarina kausu. Tam kā labs piemērs ir pēdējos gados par superkomandu veidotā Sanktpēterburgas SKA vienība, kas nekautrējas kāpt pāri dažādiem budžeta griestiem un pirkt pirmā-otrā kalibra zvaigznes vairumā. Tagad SKA ir tuvāk savam sapņu kausam nekā citus gadus, tomēr – kaut kas pietrūkst. Kaut kas tāds, ko ar gāzes miljoniem nopirkt neizdodas.

Bet, lai Dinamo veicas!

Rīgas Dinamo aktuālais sastāvs (treniņu pirmā nedēļa; 16. – 20. jūlijs):

ampl.	spēlētājs	dz.	statuss attiecībā uz Dinamo
	UZBRUCĒJI
U	Ģirts Ankipāns	1975.	pagarināts līgums (uz 1 gadu)
U	Māris Bičevskis	1991.	pagarināts līgums (DR saka: uz 3 gadiem)
U	Rihards Bukarts	1995.	papildinājums no MHL; noslēgts līgums (DR saka: uz 3 gadiem)
U	Roberts Bukarts	1990.	turpinās līgums
U	Andris Džeriņš	1988.	turpinās līgums
U	Alexandre Giroux	1981.	noslēgts līgums (uz 2 gadiem)
U	Miks Indrašis	1990.	pagarināts līgums (uz 3 gadiem)
U	Raitis Ivanāns	1979.	noslēgts līgums (uz 2 gadiem)
U	Jamie Johnson	1982.	panākta vienošanās (uz 2 gadiem)
U	Mārtiņš Karsums	1986.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
U	Edijs Rinke-Leitāns	1991.	try-out līgums
U	Niclas Lucenius	1989.	turpinās līgums (vēl 1 gadu)
U	Gints Meija	1987.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
U	Aleksandrs Ņiživijs	1976.	pagarināts līgums (uz 1 gadu)
U	Vitālijs Pavlovs	1989.	try-out līgums
U	Ainars Podziņš	1992.	turpinās līgums (vēl 2 gadus)
U	Rob Schremp	1986.	noslēgts līgums (uz 2 gadiem)
U	Gunārs Skvorcovs	1990.	try-out līgums
U	Juris Upītis	1991.	turpinās līgums
	AIZSARGI
A	Mathieu Carle	1987.	noslēgts līgums (DR saka: uz 1 gadu)
A	Oskars Cibuļskis	1988.	turpinās līgums
A	Edgars Dīķis	1991.	papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A	Guntis Galviņš	1986.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
A	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A	Rodrigo Laviņš	1974.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
A	Mārtiņš Porejs	1991.	papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A	Jēkabs Rēdlihs	1982.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
A	Krišjānis Rēdlihs	1981.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
A	Arvīds Reķis	1979.	pagarināts līgums (uz 1 gadu)
A	Artūrs Salija	1992.	papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A	Andrejs Smirnovs	1992.	papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A	Kristaps Sotnieks	1987.	pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
	VĀRTSARGI
V	Kristers Gudļevskis	1992.	papildinājums no HK Rīga; ir līgums
V	Māris Jučers	1987.	turpinās līgums
V	Mikael Tellqvist	1979.	noslēgts līgums (uz 2 gadiem)
	TRENĒJUŠIES AR DINAMO
U	Toms Andersons	1993.	līguma nav; prognozējami – uz citu klubu
U	Kaspars Daugaviņš	1988.	līguma nav; prognozējami – uz citu klubu
V	Chris Holt	1985.	1 gada līgums ar Avtomobiļist
A	Ņikita Koļesņikovs	1992.	līguma nav; prognozējami – uz citu klubu
U	Ralfs Rinke-Leitāns	1993.	līguma nav; prognozējami – uz citu klubu
	PĀRTRAUKTI TRY-OUT LĪGUMI
U	Mārtiņš Cipulis	1980.	try-out līgums
A	Aleksandrs Galkins	1990.	try-out līgums
U	Toms Hartmanis	1987.	try-out līgums
U	Koba Jass	1990.	try-out līgums
U	Kasaprs Saulietis	1987.	try-out līgums

*

Rīgas Dinamo sastāvu pametušie un/vai ar šo klubu jaunus līgumus nenoslēgušie 2011./2012. g. sezonas spēlētāji (2012-07-21):

ampl.	spēlētājs	dz.	virziens
A	Jānis Andersons	1986.
U	Mārtiņš Cipulis	1980.	šovasar bija try-out līgums ar DR
V	Chris Holt	1985.	uz Avtomobiļist (līg. uz 1 gadu); piedalījās DR treniņos
U	Marcel Hossa	1981.	uz HC Lev Praha (līg. uz 1 gadu)
U	Jamie Lundmark	1981.	uz EC-KAC (EC Klagenfurter AC; EBEL; Austrija)
U	Björn Melin	1981.	DR pameta sez. gaitā – uz Rauman Lukko (SM-liiga; Som.); 2012./13. – AIK Hockey (Elitserien; Zv.)
U	Ville Nieminen	1977.	DR pameta sez. gaitā – uz Örebro HK (HockeyAllsvenskan; Zv.); 2012./13. – Tappara (SM-liiga; Somija)
A	Sandis Ozoliņš	1972.
U	Miķelis Rēdlihs	1984.	uz Lokomotiv (līg. uz 3 gadiem)
U	Jakub Sindel	1986.	DR pameta sez. gaitā – uz Oulun Kärpät; Porin Ässät (abi SM-liiga)
U	Jānis Sprukts	1982.	uz CSKA (līg. uz 2 gadiem)
U	Juris Štāls	1982.
U	Fredrik Warg	1979.	uz Rögle BK (Elitserien)

*

P.S. Jauno kadru atlase uz agrāko gadu fona

Dinamo leģionāru sniegums regulārajos čempionātos 2 sezonas pirms savas pirmās parādīšanās Dinamo sastāvā (vecums DR pirmajā sezonā 1. septembrī):

spēlētājs	gadi	sez. pirms DR (klubs (līga); sp (punkti) +/-)	2 sez. pirms DR (klubs (līga); sp (punkti) +/-)
UZBRUCĒJI
Tyler Arnason	30	Colorado Avalanche (NHL) 71 sp. (5+17) -16	Colorado Avalanche (NHL) 69 sp. (10+21) -1
Matt Ellison	24	Milwaukee Admirals (AHL) 75 sp. (26+32) +1	Philadelphia Phantoms (AHL) 62 sp. (12+27) 0
			Philadlphia Flyers (NHL) 2 sp. (0+0) 0
Adrian Foster	27	EC Red Bull Salzburg (Austr. EBEL) 52 sp. (19+24) +18	Houston Aeros (AHL) 70 sp. (15+23) +5
Alexandre Giroux	31	Springfield Falcons (AHL) 65 sp. (28+26) -4	Oklahoma City Barons (AHL) 70 sp. (32+46) +1
		Columbus Blue Jackets (NHL) 9 sp. (1+0) -2	Edmonton Oilers (NHL) 8 sp. (1+1) -2
Mark Hartigan	30	Grand Rapids Griffins (AHL) 48 sp. (23+19) -6	Syracuse Crunch (AHL) 34 sp. (19+13) -3
		Detroit Red Wings (NHL) 23 sp. (3+1) -2	Columbus Blue Jackets (NHL) 6 sp. (1+2) +2
			Portland Pirates (AHL) 25 sp. (9+16) +11
			Anaheim Ducks (NHL) 6 sp. (0+0) -1
Marcel Hossa	26	New York Rangers (NHL) 36 sp. (1+7 +8	New York Rangers (NHL) 64 sp. (10+8) -4
		Hartford Wolf Pack (AHL) 5 sp. (1+0) -1
		Phoenix Coyotes (NHL) 14 sp. (0+0) -6
Mike Iggulden	26	Bridgeport Sound Tigers (AHL) 72 p. (25+41) +3	Worcester Sharks (AHL) 78 sp. (29+37) -19
		New York Islanders (NHL) 11 sp. (1+4) -3	San Jose Sharks (NHL) 1 sp. (0+0) -1
Jamie Johnson	30	Grand Rapids Griffins (AHL) 76 sp. (21+37) +5	Grand Rapids Griffins (AHL) 78 sp. (12+26) -18
Vitalijs Karamnovs	21	Dinamo (Maskava; KHL) 7 sp. (0+2) 0	Dinamo (Maskava; KHL) 11 sp. (1+0) -4
		MHK Dinamo (Maskava; MHL) 42 sp. (21+24) +19
		HK Rjazaņ (Kr. Augst. līga) 8 sp. (4+3 +6
Martin Kariya	27	SCL Tigers (Langnau; Šv. NLA) 50 sp. (15+43) +15	Peoria Rivermen (AHL) 71 sp. (16+37) +12
Jamie Lundmark	30	Milwaukee Admirals (AHL) 34 sp. (6+12) 0	Abbotsford Heat (AHL) 32 sp. (9+12) +4
		Timrå IK (Red Eagles; Zv. Elitserien) 18 sp. (3+7) -6	Calgary Flames (NHL) 21 sp. (4+5) -6
			Toronto Maple Leafs (NHL) 15 sp. (1+2) -7
Niclas Lucenius	22	Tappara (Som. SM-liiga) 54 sp. (10+22) 0	Tappara 56 sp. (17+29) +8
Björn Melin	30	Ņeftehimik (KHL) 14 sp. (3+2) -2	HV71 (Zv. Elitserien) 55 sp. (14+22) 0
		Freiburg-Gotteron (Šv. NLA) 19 sp. (10+5) +2
Juraj Mikúš	23	Manchester Monarchs (AHL) 56 sp. (4+9) -8	HK 36 Skalica (Slovāk.) 56 sp. (31+59) +58
Ville Nieminen	34	Sibir (KHL) 53 sp. (12+23) +3	Tappara (Som. SM-liiga) 50 sp. (15+14) +7
Róbert Petrovický	35	HC Vítkovice Steel (Čeh.) 37 sp. (5+15) n/d	HC Vítkovice Steel 11 sp. (5+4) n/d
		Leksands IF (Zv. HockeyAllsvenskan) 6 sp. (1+3) +2	Leksands IF 33 sp. (10+17) +18
Ronald Petrovicky	31	HK Dukla Trenčín (Slovāk.) 2 sp. (0+1) +2	Pittsburgh Penguins (NHL) 31 sp. (3+3) +4
		MODO Hockey (Zv. Elitserien) 18 sp. (1+1) 0	Wilkes-Barre Scranton Penguins (AHL) 4 sp. (0+0) -3
		EV Zug (Šv. NLA) 10 sp. (0+0
Rob Schremp	26	MODO Hockey (Zv. Elitserien) 55 sp. (19+22) +1	Bridgeport Sound Tigers (AHL) 1 sp. (0+1) +1
			New York Islanders (NHL) 45 sp. (10+12) -19
			Atlanta Thrashers (NHL) 18 sp. (3+1) -1
Tomáš Surový	28	HC ’05 Banská Bystrica (Slovāk.) 5 sp. (1+2) +1	Linköpings HC (Zv. Elitserien) 33 sp. (5+6) -7
		Skellefteå AIK (Zv. Elitserien) 48 sp. (10+13) +1
Jakub Šindel	25	Pelicans (Som. SM-liiga) 59 sp. (15+18) -12	HC Kometa Brno (Čeh.) 44 sp. (11+9) -7
Brock Trotter	23	Hamilton Bulldogs (AHL) 75 sp. (36+41) +33	Hamilton Bulldogs (AHL) 76 sp. (18+31) +8
		Montréal Canadiens (NHL) 2 sp. (0+0) -1
Fredrik Warg	32	Skellefteå AIK (Zv. Elitserien) 50 sp. (11+19) +4	Skellefteå AIK 46 sp. (7+15) -15
AIZSARGI
Mathieu Carle	24	Syracuse Crunch (AHL) 72 sp. (6+31) +7	Hamilton Bulldogs (AHL) 68 sp. (11+18) +19
Filip Novák	26	HC České Budějovice (Čeh.) 45 sp. (2+2) +20	Syracuse Crunch (AHL) 67 sp. (5+32) +5
			Columbus Blue Jackets (NHL) 6 sp. (0+0) +1
Lee Sweatt	24	EC Red Bull Salzburg (Austr. EBEL) 52 sp. (10+26) -1	TPS (Som. SM-liiga) 56 sp. (15+18) -12
Duvie Westcott	28	Columbus Blue Jackets (NHL) 23 sp. (1+3) -10	Columbus Blue Jackets (NHL) 23 sp. (4+6) -13
		Syracuse Crunch (AHL) 37 sp. (4+23) +6
VĀRTSARGI	gadi	sez. pirms DR (klubs (līga); sp (GAA) atv.%)	2 sez. pirms DR (klubs (līga); sp (GAA) atv. %)
Chris Holt	25	Elmira Jackals (ECHL) 15 sp. (3.01) 89.9%	Peoria Rivermen (AHL) 20 sp. (1.73) 93.1%
		Binghamton Senators (AHL) 33 sp. (2.95) 90.5%	Alaska Aces (ECHL) 5 sp. (1.80) 94.6%
			St.Louis Blues (NHL) 1 sp (0.00) 100%
Martin Prusek	32	HC Vítkovice Steel (Čeh.) 43 sp. (2.69) 93.2%	SKA (Kr.) 22 sp. (2.69) n/d
Daniel Sperrle	25	Brynäs IF (Zv. Elitserien) 26 sp. (3.12) 89.7%	Brynäs IF 27 sp. (2.60) 90.4%
		Brynäs IF J20 (J20 SuperElit) 3 sp. (2.31) 92.9%	Brynäs IF J20 2 sp. (1.54) 92.3%
Mikael Tellqvist	30	Ak Bars (KHL) 11 sp. (2.45) 90.5%	Phoenix Coyotes (NHL) 15 sp. (2.86) 90.7%
		Rauman Lukko (Som. SM-liiga) 26 sp. (2.34) 91.9%	Buffalo Sabres (NHL) 6 sp. (2.35) 92.8%

*

Izziņām:

• Pārtraukti pārbaudes laika līgumi ar Cipuli, Galkinu, Hartmani, Jasu un Saulieti (2012-07-20) – dinamoriga.eu
• Rīgas Dinamo vienojas uz 2 sezonām ar uzbrucēju Jamie Johnson (2012-07-18) – dinamoriga.eu
• Par Dinamo ģenerālmenedžeri apstiprināts Juris Opuļskis (2012-07-17) – dinamoriga.eu
• KHL oficiāli apstiprināto jauno līgumu un līguma pagarinājumu saraksts (2012-07-16) – khl.ru
• Par Rīgas Dinamo treniņu uzsākšanu, pārbaudes laika kandidātiem, starpsezonas pārbaudes spēlēm utt. (2012-07-16) – dinamoriga.eu
• 2012. gada Ņižņijnovgorodas Gubernatora Kausa izcīņas spēļu grafiks – hctorpedo.ru
• Miks Indrašis Chicago Blackhawks jauno talantu nometnē (2012. g. jūlijs) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem), sportacentrs.com (1. vers.; 2. vers.), blackhawks.nhl.com
• Raita Ivanāna intervija (2012-07-20) – allhockey.ru
• Riharda Bukarta īs-intervija (2012-07-06) – sportacentrs.com
• Rīgas Dinamo pagarina līgumu ar Ģirtu Ankipānu uz 1 sezonu (2012-07-04) – dinamoriga.eu
• Dinamo paraksta līgumu ar Rihardu Bukartu uz 3 gadiem (2012-07-02) – dinamoriga.eu
• Dinamo vienojas ar vārtsargu treneri Mika Veli Juhani Tarvainen (2012-06-26 un 2012-06-18) – dinamoriga.eu, dagbladet.se
• Kaspara Daugaviņa intervija (2012-06-17) – allhockey.ru
• Dinamo pagarina līgumu ar Māri Bičevski uz 3 gadiem (2012-06-04) – dinamoriga.eu
• Dinamo vienojas ar uzbrucēju Rob Schremp (2012-06-01) – dinamoriga.eu
• „Bauma” par zviedru vārtsargu Johan Backlund (dz. 1981.) un Dinamo – sports.ru
• Iepriekšējais Rīgas Dinamo komplektācijas statuss (2012-05-30): tepat

[Pirmajā attēlā: Gagarina kauss viesojas Rīgā. Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com. Otrajā: Mikaels Tellkvists Dinamo sastāvā 2010./2011. g. sezonā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Trešajā: Raitis Ivanāns Dinamo sastāva prezentācijā 2012. gada jūlijā; foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

Dinamo sastāva komplektācijas uzmetieni & auzāsbraucienu TOP

Rīgas Dinamo sastāva komplektācijā, kā jebkurā komandā un kolektīvā, ir savas “slidenās vietas” – kādu spēlētāju ir nocēluši no deguna priekšas, pārmaksājot Rīgas kluba ekonomiskos piedāvājumus, cits – “iedod kurvīti” jau stāvot uz lidmašīnas trapa. ir arī tādi, kas saņemti pilnā augumā, bet izrādījušies savādāki – nav bijuši centri, par maz metuši…

kā jau ierasts, laiku pa laikam Dinamo sastāva komplektācijā iegadās “falšstarti” – oficiāli izsludināti, bet reāli nenotikuši ienākošie transfēri. pirms gada tāds bija zviedru vārtsargs Henriks Karlsons (Henrik Karlsson; dz. 1983.), kuram miglainās cerības uz spēlēšanu NHL-ā bija nopietnākas par piekrišanu uzspēlēt Rīgā. ar klusu sapratni līdzjutēji un ne-līdzjutēji pieņēma Karlsona lēmumu, jo runa taču par hokeja Meku, Vatikānu un Gangu vienlaikus. Karlsons, vēlāk izrādījās, uz Calgary Flames nelidoja veltīgi un savu debiju NHL sagaidīja. diezgan pieklājīgu 17 spēļu, 90,8% atvairītu metienu un 2.58 vidēji spēlē zaudētu vārtu izmērā.

šosezon par “gandrīz dinamieti” kļuva ASV pavalstniecībā esošais uzbrucējs Robijs Ērls (Robbie Earl; 1985.), kura atteikšanās no Dinamo “debesmannas kalniem un ķīseļa upēm” pēc noklusējuma tapa traktēta ar “gan jau, ka uz NHL”. tomēr nē, AHL kalibra spīdeklis ar 47 NHL spēļu pieredzi deva priekšroku Zalcburgai – EC Red Bull Salzburg komandai un Austrijas “atklātajam čempionātam” EBEL (Erste Bank Eishockey Liga). te nu “vidējais līdzjutējs” samulsa un labākajā gadījumā aizdomājās par to ka hokeju spēlē ne tikai NHL un KHL, un arī par to, ka ar Rīgas Dinamo par spēlētājiem var konkurēt ne tikai Kazaņas Ak Bars…

Dinamo zina, ko grib?

neskaitot garāmšāvienus, Rīgas Dinamo komplektācijā ir iegadījušies arī trāpījumi vārtu stabā – vairāk vai mazāk ņipri un asi, bet bez rezultāta. komplektācijas “neuzminēšanas” TOPa neapstrīdami līderi, protams, ir paši Dinamo sastāva komplektētāji. šī nominācija pienākas par tādu centra uzbrucēju iegādes politiku, kuras ietvaros piesaistītie centri izrādās malējie uzbrucēji. protams, labi, ka ne vārtsargi vai, piemēram, beisbolisti; tomēr ar apzīmējumu “varu spēlēt arī kā centrs” ir par maz. ja šāds atgadījums būtu viens, tad varētu saudzīgi secināt ar “kam negadās”. bet, ja gadās divreiz, tad… attiecīga nominācija.

tiesa, uzreiz jāpiebilst, ka jaunlaiku Dinamo pastāvēšanas 3 gadu gaitā sastāva komplektētāji ir auguši un attīstījušies, bet komplekti kļuvuši no sezonas uz sezonu kompaktāki. ja Dinamo un KHL pastāvēšanas pirmajā sezonā (2008./2009.) caur Rīgas klubu “izgāja” 37 hokejisti (20 uzbrucēji + 11 aizsargi + 6 vārtsargi), tad otrajā – 31 hokejists (19+9+3), bet trešajā sezonā – 30 gab. (18+9+3). protams, šo ciparu ietekmē dažādi faktori, t.sk., iemēģināto jauno hokejistu skaits. tomēr kopējais spēlētāju skaits apliecina arī kluba vadītāju un pus-vadītāju saprašanu tēmu lokā “ko īsti gribam?”.

pirmās sezonas gaitā vien draudzību ar Dinamo pārtrauca vai neturpināja 7 hokejisti. dažiem no viņiem bija iespēja palikt fārmklubā Rīga 2000, bet tomēr viņi devās meklēt laimi citur vai atpakaļ, kā, piemēram, Edija Brahmaņa (1983.) gadījumā. no šiem septiņiem arī divi leģionāri – uzbrucējs Ronalds Petrovickis (Ronald Petrovicky; 1977.) un Daniels Sperle (Daniel Sperrle; 1982.). otrajā sezonā “atteiktie” jau bija tikai divi – aizsargs Lī Svets (Lee Sweatt; 1985.) un uzbrucējs Adrians Fosters (Adrian Foster; 1982.). bet aizvadītajā 2010./2011. g. sezonā “aiz durvīm” izlikts tikai viens – centra uzbrucējs Jurajs Mikušs (Juraj Mikus; 1987.). acīmredzami nolasāms progress: 7 – 2 – 1. tomēr arī te jāatceras, ka pastāv arī dažāda veida matemātiski-ekonomiski aprēķini, kā arī iespēja turēt sastāvā neatlaižot…

TOP 3 “štangas” 3 sezonu laikā:

1. Ronalds Petrovickis (pa kreisi novietotā attēlā). šķiet, atbilstošākais apzīmējumam “ņipri un stipri, bet bez rezultāta”. izskatījās, ka slovāku uzbrucējam ar attieksmi un darba sparu viss ir kārtībā, taču 5 punkti (2+3) 30 spēlēs nebija tas, ko gaidīja no NHL gaisu krietni ieostījuša leģionāra. arī savās labākajās NHL sezonās viņš ne tuvu nebija rezultatīvākais savā komandā. tomēr “galvām bija jāripo”. 2008. gada decembrī Petrovicka-jaunākā un Dinamo ceļi šķīrās.

2. Jurajs Mikušs. par “Šuplera dēlu” dēvētais slovāku centrs hokeja forumos, kā arī līdzjutēju aiz-galda un speciālistu aizkulišu sarunās bija spiests personificēt visu “ļaunumu”, ko nesis Slovākijas hokejistu protekcionisms Šuplera izpildījumā. jau pēc 2010./2011. g. sezonas sākuma, kad nebija ierakstījies leģionāru skaita ziņā limitētajā Spartak sastāvā, Rīgā pieņemtais Mikušs tā arī “neuzplauka”. savus 4 punktus (3+1) un “-5” lietderības 22 spēlēs viņš iekrāja, bet uzticības avanss un spēles laiks, salīdzinot ar līdzīga kalibra Latvijas spēlētājiem, bija manāmi lielāks par iespēto. vai Mikušs ziedēs ziemā, tika atļauts noskaidrot Maskavas Spartak vienībai, kurai viņš tika atdots atpakaļ. starp citu, arī spartakiešu sastāvā Jurajs Mikušs “ziedēja” aptuveni tikpat intensīvi – 5 punkti 23 spēlēs regulārajā KHL čempionāta daļā, kā arī pa nullēm play off 4 spēlēs.

3. Viktors Bļinovs (1981.). viens no tiem spēlētājiem, kuriem Šuplera vadītais treneru korpuss tā arī neatrada īsto pielietojumu. 3 punkti un “-7” lietderības 24 spēlēs nav uzbrucējam pati gaidītākā statistika, neatkarīgi no virknējuma secības. kā neliels “skaidrojums”: spēles laiks nebija pats biežākais – 8:16 vidēji spēlē. Bļinovs sāka kopā ar KHL un Dinamo – 2008. gada 2. septembrī, bet pēdējā spēle Dinamo krāsās fiksēta tā paša gada 24. novembrī. pēc tam Viktors Bļinovs ar labu rezultativitāti ir “vagojis” galvenokārt Baltkrievijas ekstralīgu dažādās tās komandās. interesanti, kā Bļinovs izskatītos uz KHL ledus tagad, pēc divarpus sezonu “sānsoļiem”, pie citiem treneriem…

P.S.

nu jau tradicionāli par “neauglīgu gadījumu” ir pieņemts uzskatīt uzbrucēju Taileru Arnasonu (Tyler Arnason; 1979.; attēlā pa labi), kuram bijuši diezgan “auglīgas” sezonas Chicago Blackhawks un Colorado Avalanche ierindā, 19 spēles Ottawa Senators rindās nepieminot. tomēr, 11 punkti (4+7) un “+3” lietderības regulārā čempionāta 26 spēlēs Dinamo rindās ir ļoti neslikts rezultāts, ja pieņem zināšanai – galvenais treneris no sākta gala neuzticējās Arnasonam, iedalot vien 9:48 laika vidēji spēlē. vai protestējot pret nepielaišanu Tailera Arnasona izvēlē, vai citu iemeslu dēļ, lai paliek Šuplera ziņā. play off-ā Arnasona “pulksteņlaiks” bija vēl pieticīgāks – 7:05, vien 3 spēles un 1 rezultatīva piespēle. nu, nemācēja un/vai negribēja treneri atrast pielietojumu Arnasonam.

kandidāti uz “stenderēm” 2011./2012. g. sezonā?

pēc pirmajām divām pārbaudes spēlēm, neskaitot sparing-maču pret HK Rīga (9:2; 29. jūlijā), vietām ir panesusies “gaudu dziesma”, kuras melodija nāk no Dinamo zaudējumiem pārbaudes spēlēs pret Sibir (2:6; 3. augustā) un pret CSKA (1:4; 13. augustā). piedziedājuma tematika – “neredzamie” jeb neizteiksmīgie leģionāri. pa starpai kāda “slavas dziesma” izskan par godu vienīgajiem “trāpītājiem” Gintam Meijam un Robertam Bukartam, bet kopumā – “play off-ā netiksim”, “labu vārtsargu Latvijā nav”, “kas tie par leģionāriem, kas bullīti nevar iemest”…

hallo, ir pārbaudes spēles. ne vairāk, ne mazāk. vai stāsts par 2009. gada starpsezonas KHL čempioniem ir aizmirsts?

Dinamo sastāva aktuālais “statuss” (2011-08-13):

ampl.	vārds	dz.	komentāri
–	VĀRTSARGI
V	Kristers Gudļevskis	1992.	pārcelts no HK Rīga treniņnometnes
V	Chris Holt	1985.
V	Māris Jučers	1987.
–	AIZSARGI
A	Jānis Andersons	1986.
A	Oskars Cibuļskis	1988.
A	Guntis Galviņš	1986.
A	Rodrigo Laviņš	1974.
A	Sandis Ozoliņš	1972.	kopj veselību
A	Jēkabs Rēdlihs	1982.
A	Krišjānis Rēdlihs	1981.
A	Arvīds Reķis	1979.
A	Kristaps Sotnieks	1987.	kopj veselību
–	UZBRUCĒJI
U	Ģirts Ankipāns	1975.
U	Armands Bērziņš	1983.	try-out
U	Roberts Bukarts	1990.
U	Mārtiņš Cipulis	1980.	noslēgts “īstais” līgums
U	Andris Džeriņš	1988.
U	Mārtiņš Karsums	1986.
U	Niclas Lucenius	1989.
U	Gints Meija	1987.
U	Björn Melin	1981.
U	Aleksandrs Ņiživijs	1976.
U	Ainars Podziņš	1992.	pārcelts no HK Rīga treniņnometnes
U	Miķelis Rēdlihs	1984.
U	Jānis Sprukts	1982.
U	Juris Štāls	1982.
U	Fredrik Warg	1979.
			–

dalību Dinamo 2011. g. vasaras nometnē pārtraukuši (uz 2011-08-13):

ampl.	Vārds	dz.	Komentāri
U	Kaspars Daugaviņš	1988.	līgums ar Ottawa Senators
V	Nauris Enkuzens	1989.
U	Miks Indrašis	1990.	pārcelts atpakaļ uz Liepājas Metalurgs
A	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	pārcelts atpakaļ uz HK Rīga
U	Artūrs Ozoliņš	1988.
U	Kristiāns Pelšs	1992.
A	Mārtiņš Porejs	1991.	pārcelts atpakaļ uz HK Rīga
A	Ēriks Ševčenko	1991.	pārcelts atpakaļ uz HK Rīga
U	Juris Upītis	1991.	pārcelts atpakaļ uz Liepājas Metalurgs
			–

P.S. Roberta Jekimova (1989.) “pievienošanās” Rīgas Dinamo ar try-out ir bijusi vai nu kāda Krievijas žurnālista pārklausīšanās, vai – Dinamo ģenerālmenedžera Normunda Sējēja pārteikšanās…

[pirmais foto fiksēts Liepājas Metalurgs spēlē pret Bobruiskas Šiņņik 2010. gada 12. decembrī Baltkrievijas ekstralīgas regulārā čempionāta ietvaros; foto autors: Aigars Prūsis. otrajā attēlā Ronalds Petrovickis 2008./2009. g. sezonā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

“hokeja līmenis Austrijā varbūt nav tik augsts, bet hokeja saimniecība tur ir sakārtota un pārdomāta”

TUVPLĀNĀ: Zintis Nauris Zuševics

17 gados hokejistam “īstā” karjera, medaļas, kausi un gredzeni vēl ir priekšā. taču jau tagad top svarīgi secinājumi, tiek krāta neatsverama pieredze un sasktītas perspektīvas. Zintis Nauris Zuševics pieredzes krāšanai un stiprināšanai jau ir 2 sezonas aizvadījis Austrijas kluba Moser Medical Graz 99ers sistēmā, cīnoties Austrijas jauniešu un junioru līgās, kā arī jau pieaugušo līmenī – Graz 99ers II komandā Slohokej līgā, kas vieno Slovēnijas, Horvātijas, Austrijas un Serbijas klubus.

Zintis Nauris Zuševics atbild uz jautājumiem par jauniešu un junioru hokeju Austrijā,  par Slohokej līgas stiprumiem un vājumiem, par spēlēšanu kopā ar vecākiem hokejistiem un pārorientēšanos uz pieaugušo hokeju, par dalību un sniegumu Latvijas jauniešu izlasēs.

izziņai: Zintis Nauris Zuševics

• dzimis 1994. gada 7. martā
• ampluā: uzbrucējs
• “figūra”: 186 cm; 78 kg
• 2010./2011. g. sezonā Moser Medical Graz 99ers II (Graz 99ers II) sastāvā Slohokej līgā, Graz 99ers U-17 jauniešu komandā Austrijas U-17 līgā
• iepriekšējās sezonas: Graz 99ers II; Graz 99ers komandas Austrijas U-17 līgā un  Super Junior League; SK Rīga-94 (2008./2009.)
  
• Austrijas U-17 līgas rezultatīvākais hokejists 2010./2011. g. sezonā
• Latvijas U-17 izlases dalībnieks 2011. gada Eiropas jauniešu ziemas olimpiskajā festivālā
• Latvijas U-18 izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs
• pirmais treneris: Ģirts Ūdris

JAUTĀJUMI / ATBILDES

kā Tu nonāci līdz atziņai, ka jādodas spēlēt hokeju ārpus Latvijas? un kāpēc izvēle “krita uz” Austriju un tieši uz Grācas klubu – Moser Medical Graz 99ers (arī EC Graz 99ers)?

Nauris Zintis Zuševics: Biju jau nolēmis, ka nespēlēšu Latvijā, meklēju, kur varētu doties, un saņēmu piedāvājumu no Grācas – Haralds Vasiļjevs meklēja papildinājumu savam klubam.

94 World Selects turnīrā, kas norisinājās 2009. g. aprīlī Rīgā, cīnījies Latvian Selects 94 komandas sastāvā, un Tavas komandas jaudīgākā uzvara “iegadījās” tieši pret Austrijas komandu (Austrian National Team), kuru pieveicāt ar 7:0. vai tas neradīja pamatu “viedoklim”, ka hokeja līmenis Austrijā ir “nekas īpašs”?

Nepavisam; pēc vienas spēles nevar spriest par hokeja līmeni valstī. Tad, kad piedalījos šajā turnīrā, nemaz nezināju, ka turpināšu savas gaitas tieši Austrijā. Hokeja līmenis Austrijā varbūt nav tik augsts, bet hokeja saimniecība tur ir sakārtota un pārdomāta.

no šīs pašas Latvian Selects 94 komandas daļa cīņubiedru ir devušies dažādos virzienos – Ziemeļamerika, Zviedrija, Krievija, daži palikuši SK Rīga komandās, cīnoties Baltkrievijas un Latvijas čempionātos. kāda, Tavuprāt, ir Austrijas hokeja priekšrocība, salīdzinot, piemēram, ar Zviedriju vai to pašu Baltkrieviju? kādi varētu būt mīnusi spēlēšanai Austrijā?

Priekšrocība ir tāda, ka spēlēju pie sava vecuma un arī pie pieaugušajiem, kur līmenis ir diezgan labs, un sezonā ir diezgan daudz spēļu. Mīnuss ir tas, ka Austrijā hokejs nav starp vadošajiem sporta veidiem un [tam] nav diezgan liela popularitāte.

savā pirmajā Austrijas sezonā (2009./2010.) nonāci Graz 99ers II komandā – fārmklubā, kurš cīnījās draudzīgajā Slovēnijas līgā Slohokey (Slohokej liga članov), kur Tev fiksēta dalība 14 spēlēs un iekrāti 2 punkti (1+1). vai savā pirmajā “importa” sezonā sanāca uzspēlēt arī Austrijas U-17 līgā? kā kopumā vērtē savu leģionāra gaitu sākumu? kā vispār iejuties leģionāra gaitās?

Jā, jau pirmajā sezonā arī spēlēju U-17 līgā, nospēlēju 20 spēles, biju otrais rezultatīvākais spēlētājs – guvu 34+30 punktus. Pirmo sezonu vērtēju kā izdevušos, ātri spēju iejusties komandā, komandas biedri bija ļoti laipni, draudzīgi un ātri vien pieņēma savā komandā, un arī palīdzēja iejusties tas, ka treneris bija latvietis.

Slohokej līgā 2009./2010. g. sezonā 10 komandu konkurencē vienīgā Austrijas komanda – Graz 99ers II nostartēja švaki – 27 spēlēs 15 punkti un 9. vieta ar palikšanu ārpus play off. sliktāk bija veicies tikai vienīgajai līgas komandai no Horvātijas – Mladost no Zagrebas (KHL Mladost Zagreb), kas 27 spēlēs “sakrāja” 6 punktus. kāds bija Grācas fārmkluba uzstādījums un kādi ir iemesli komandas salīdzinoši vājam sniegumam?

Tā komandai bija pirmā sezona šajā līgā, un uzstādījuma nebija. Komanda gados bija ļoti jauna, sastāvēja no junioru vecuma spēlētājiem; un tas arī ir iemesls komandas vājajam sniegumam.

kopumā Slohokej līga vieno 7 komandas Slovēnijā un pa vienai no 3 valstīm – Austrijas, Horvātijas, Serbijas. vai šī “internacionāle” nesarežģī saprašanos un spēlēšanu? vai “dienvidslāviskā” mentalitāte neliek sevi manīt?

Kāpēc lai sabojātu saprašanos? Visi taču spēlē vienu spēli. Vienīgi Horvātija un Serbija atšķiras ar to, ka halles un apstākļi ir diezgan slikti. Bet komanda no Serbijas ir ļoti spēcīga un ir vadoša līgā.

[piebilde: Serbijas komanda Slohokej līgā – Belgradas HK Partizan 2010./2011. g. sezonā kļuva par līgas čempioni, play off finālā pieveicot regulārās sezonas līderi – Ļubļanas HDD Tilia Olimpija II vienību.]

2009./2010. g. sezonā Tev fiksēta dalība arī Graz 99ers komandā Super Junior League čempionātā, kas funkcionēja austriešu reģionālās federācijas Kärntner Eishockeyverband (KEHV) paspārnē, kur darbojas virkne līgu, tostarp arī daudz jauniešu-junioru līgu. kas tā Super Junior League bija par līgu, kāds bija vecuma limits, kāds bija tās līmenis, piemēram, salīdzinot ar Austrijas U-17 līgu vai Slohokej līgu?

Austrijā noteikumi un līgas mainās ļoti bieži; līga pastāvēja tikai dažus gadus. Spēlēt tur varēja līdz 21 gada vecumam, un līmenis bija pietiekoši spēcīgs. Daudz labāks par U-17, bet ne tik spēcīgs, kā Slohokej līgā, jo tomēr tā [Super Junior League] bija junioru līga.

Super Junior League čempionātā 2009./2010. g. sezonā spēlēja 6 junioru-jauniešu komandas: 4 no Austrijas , pa vienai no Slovēnijas un Horvātijas. šo komandu konkurencē Tava komanda ieņēma 1. vietu. cik vērtīga bija komandas un Tava dalība šajā čempionātā? ko no tā guvi pats sev?

Komandas bija ļoti līdzīgas, un tā pirmā vieta nāca grūtā cīņā. Biju viens no jaunākajiem spēlētājiem, un tā bija ļoti laba pieredze, jo tā bija pirmā sezona, kad jāspēlē pret pāris gadus vecākiem spēlētājiem. Komandai vienmēr šīs līgas ir vērtīgas, ir vairāk spēļu sezonā un pieredze pret jauniem pretiniekiem.

[piebilde: 2009./2010. g. sezonā Super Junior League čempionātā 4 Austrijas komandas bija – Graz 99ers; Zalcburgas Red Bull; EC VSV U/20 (EC Villacher SV); KAC U/20 (EC KAC jeb Klagenfurter Athletiksport Club), Slovēniju pārstāvēja – HK Triglav Kranj, Horvātiju – KHL Medvescak Zagreb attiecīgo vecumu komandas.]

Graz 99ers komandai Super Junior League čempionātā 2009./2010. g. sezonā fiksētas 18 spēles; cik spēļu Tev bija nepieciešams, lai sakrātu 15 punktus (5+10), 29 soda minūtes un kļūtu par līgas 6.-to rezultatīvāko spēlētāju, kā to norāda KEHV statistikas uzskaite? vai tā statistikas uzskaite vispār ir precīza? piemēram, turpat rezultativitātes tabulā vēlreiz parādās Tavs vārds, bet nu jau tikai ar 1 rezultatīvu piespēli…

Es nospēlēju 15 spēles tajā līgā. Statistika ir patiesa, biju sakrājis 15 punktus; droši vien tā kļūda ar vienu punktu ir radusies, jo nepareizi ierakstīts mans vārds vai uzvārds spēles protokolā.

jāpiebilst, ka par Tevi rezultatīvāki bija vecāki spēlētāji, kas dzimuši 1989. – 1993. gados, bet neviens Tavs vienaudzis (1994.). kā bija spēlēt kopā ar būtiski vecākiem hokejistiem? un kā Tu vērtē savu pirmo Austrijas sezonu (2009./2010.) un savu sniegumu tās gaitā?

Ar vecākiem spēlētājiem spēlēt, protams, ir vieglāk – ātrāka domāšana, precīzākas piespēles, lielāks ātrums; un tas arī palīdzēja man tikt pie tik daudziem punktiem. Arī treneri jau no sezonas sākuma uzticējās man un ļāva spēlēt ļoti lielu spēles laiku. Vērtēju savu pirmo sezonu ārzemēs kā izdevušos, spēju ātri iejusties komandā un arī labi spēlēju sezonas gaitā. Varēja, protams, būt labāk, bet visu uzreiz nevar vēlēties.

2010. gada pavasarī notiekošajā Riga Cup 2010 jauniešu hokeja turnīrā U-16 “līmenī” uzspēlēji HS Rīga sastāvā. biji nosaukts par savas komandas labāko spēlētāju šajā turnīrā. vai, Tavuprāt, šādi pavasara turnīri ir vērtīgi? kāpēc?

Pēc sezonas negribas uzreiz iet atpūtā un neko nedarīt. Jebkurā turnīrā tu gūsti kādu pieredzi, ar katru spēli tu kaut ko iegūsti; tāpēc vienmēr, ja man ir iespēja, piedalos šādos turnīros.

Riga Cup 2010 turnīra U-16 vecuma B apakšgrupā HS Rīga “komplekts” ieņēma 2. vietu, bet visā U-16 līmenī kopumā – 3. vietu. pārliecinoši sasitāt savas apakšgrupas somus – HPK (ar 7:0) un Laser H.T. (5:0), arī somu TuWe komandu uzvarējāt (6:3). pieveicāt arī Jelgavas LSS (3:2), bet piekāpties nācās Norvēģijas Manglerud Star (1:2) un Igaunijas H.C. Unistars (2:3). kāds, Tavuprāt, ir Latvijas jauniešu hokeja līmenis, salīdzinot ar Somiju, Norvēģiju, Igauniju?

Pēc tāda turnīra to nevar spriest, jo no katras valsts atbrauc dažāda līmeņa komandas un ne vienmēr atbrauc valsts labākās komandas. No pieredzes spriežot, Somijas hokeja līmenis ir ļoti augsts, un Norvēģijā ar katru gadu arī hokeja līmenis progresē. Par Igauniju gan nemācēšu teikt.

aizvadītajā (2010./2011.) sezonā atkal biji Graz 99ers fārmklubā, kas šajā sezonā spēlēja ne tikai Slohokej līgā, bet arī Austrijas 3.-ajā stiprākajā līgā – Oberliga. abās līgās Graz 99ers II komanda (dažkārt saukta arī Graz 99ers Junior) “kapāja” ļoti līdzīgā sastāvā, bet Tavs vārds fiksējas Slohokej līgas spēlēs, bet Oberligā – nē. kādēļ nespēlēji Oberliga spēlēs? iemesls ir tas, ka biji viens no jaunākajiem komandā un Austrijas 3. līgā tomēr dominēja tie, kas arī junioru vecumu (U-20) pārauguši?

Nespēlēju Oberlīgā, jo par katru ārzemnieku, kas piedalās Oberliga, klubam bija jāmaksā ļoti liela dalības maksa, un klubs no tā atteicās.

2010./2011. g. sezonā Graz 99ers II komandas sastāvā Slohokej līgā Tev fiksētas 16 spēles, 8 punkti (2+6) un 12 soda minūtes. “cipari” uzlabojās arī komandai – 27 punkti 27 spēlēs, 7. vieta (no 10) un dalība play off-ā. kas šajā sezonā bija mainījies komandas un Tavā sniegumā, atšķirībā no iepriekšējās sezonas?

Komandai, salīdzinot ar iepriekšējo sezonu, sastāvs bija uzlabojies, un komanda arī bija guvusi pieredzi no iepriekšējās sezonas. Arī es jau biju apradis ar pieaugušo hokeju, un mans sniegums uzlabojās, jo biju guvis pieredzi pirmajā sezonā šajā līgā.

savukārt Austrijas Oberliga čempionātā Graz 99ers II uzvarēja, izcīnot “laurus” izslēgšanas spēlēs, kurās “ienāca” kā regulārā čempionāta 3. vietas komanda. lai arī Oberliga-s pieredzes Tev nav, tomēr – kā Tu vērtē Slohokej līmeni salīdzinājumā ar Oberliga?

Protams, ka šīs līgas nevar salīdzināt; Slohokej līmenis ir krietni augstāks par Oberliga. Piemēram, [Graz 99ers] sastāvs šajās abās līgās bija vienāds, un Slohokej līgā komanda ar to pašu sastāvu bija 7. vietā, bet Oberligā uzvarēja. Līmenis Oberliga un ir zemāks par Slohokej.

aizvadītajā (2010./2011.) sezonā visvairāk laika Tev nācās aizvadīt galvenajā Austrijas U-17 līgā Graz 99ers / Ausb. – Team Graz komandā, kura 13 vienību konkurencē izcīnīja 4. vietu. kas bija Tava pārstāvētā komanda – tā bija vairāku “lielo” klubu “kopražojums”? varbūt tajā ar saviem jauniešiem piedalījās cits Grācas klubs – ATSE Graz, kas startē Austrijas 2. stiprākajā līgā = Nationalliga? ko nozīmē tā “aste” nosaukumā – “Ausb. – Team Graz”?

Tā bija Graz 99ers jauniešu komanda bez citu klubu spēlētājiem. Es nevaru atbildēt, ko tas nozīmē. ATSE Graz ir pavisam cits klubs, un ar to mūsu klubam nav saistību.

savukārt Tu biji šīs sezonas visas Austrijas U-17 līgas rezultatīvākais spēlētājs – 31 spēlē sakolekcionēji 119 rezultativitātes punktu (55+64), no tuvākā sekotāja – komandas biedra Marco Schörkmayer atraujoties pamatīgi (viņam 79 punkti 32 spēlēs). kā Tu pats vērtē savu sniegumu? Tu biji ļoti labs vai Austrijas U-17 līgas līmenis varētu būt labāks, vai abi apgalvojumi atbilst īstenībai?

Abi apgalvojumi ir patiesi; bija spēles, kad vispār negūstu punktus, un bija spēles, kad uzvaram ar lielu vārtu starpību. Bija pretinieki, pret kuriem spēlēt bija ļoti grūti, bet bija arī vājākas komandas.

aizvadītajā sezonā Graz 99ers sistēmā ienāca vēl viens hokejists no Latvijas – Matīss Gelažis (1994.), ar kuru kopā cīnījies gan Slohokey, gan U-17 līgas “kaujas laukos”. vai sapratāties vislabāk laukumā un ārpus laukuma? vai Tavs komforts komandā ar vēl viena latvieša ierašanos uzlabojās?

Protams, ja komandā ārzemēs ir vēl viens latvietis, ir vieglāk, tas palīdz. Labi sapratāmies gan uz laukuma, gan ārpus tā. Ārpus laukuma lielāko laiku pavadīju ar viņu.

starp citu, šajā pašā Austrijas U-17 līgā uzspēlēja arī cits latvietis – Reinis Skorovs (dz. 1996.), kurš cīnījās L.A. Stars 2 komandā un iepriekš bija skolojies arī EHC München jauniešu sistēmā. vai uzturēji kontaktus arī ar viņu? vai Austrijā latvieši turas kopā, ja ir tāda iespēja? vai tomēr katrs par sevi, katrs pats savas laimes kalējs?

Katrs pats par sevi… Ar šo latvieti, kas bija citā komandā, vispār neesmu kontaktējies. Un vismaz mūsu pilsētā par kādiem citiem latviešiem vispār nav ziņu, tur neviens neturas kopā.

2010./2011. g. sezonas vidū nonāci Latvijas U-17 un U-18 izlašu “treniņnometnēs”, abu izlašu sastāvā decembrī aizvadot pārbaudes spēles. Latvijas U-18 izlases sastāvā Minskas turnīrā Tev fiksētas 3 spēles bez rezultativitātes punktiem, bet Latvijas U-17 izlases sastāvā divās pārbaudes spēlēs pret Baltkrievijas U-17 izlasi “salasīji” jau 2 punktus (1+1). kā pats vērtē savu sniegumu izlašu pārbaudes spēlēs? ar ko šīs spēles bija savādākas par ikdienu Graz 99ers komandās?

Spēles vērtēju kā izdevušās. Uzskatu, ka nospēlēju normāli; protams, ir grūti atbraukt uz Latviju, notrenēties vienu treniņu, un tev jau jāspēlē ar jauniem partneriem, ir jāspēj ātrāk saspēlēties. Tas ir grūti, un tāpēc sniegums varbūt nebija tas labākais.

jau 2011. gada februārī Latvijas U-17 izlases sastāvā piedalījies Eiropas jaunatnes olimpiskajā ziemas festivālā. ar ko Tev šis turnīrs bija svarīgs? kā vērtē savu un komandas sniegumu? par 5. vietu Eiropā bijāt gandarīti?

Mans sniegums bija ļoti slikts. Pirms turnīra saslimu un izlaidu visu sagatavošanās procesu, aizbraucu negatavs un nospēlēju arī diezgan slikti, un tāpēc turnīrs bija neizdevies. Ja skatās, ka turnīrā bija tikai 6 komandas, tad nezinu, vai īpaši bija jābūt gandarītiem par 5. vietu.

kādas Tu saskati savas iespējas Graz 99ers kluba sistēmā? un kādi ir Tavi plāni attiecībā uz hokejista gaitām Austrijā? vai Tevi “nepievelk” Graz 99ers galvenā komanda, kas startē Austrijas jaudīgākajā līgā – EBEL (Erste Bank Eishockey Liga), kas, savukārt, vieno stiprākos Austrijas klubus, kā arī 2 hokeja “flagmaņus” no Slovēnijas un pa vienam – no Ungārijas, Horvātijas? no nākamās sezonas EBEL plāno pievienoties čehu 2.-ās stiprākās līgas klubs Orli no Znojmo.

Es vēl nezinu, vai turpināšu spēlēt Austrijā; tāpēc pāragri spriest par saviem plāniem Austrijā. Protams, ka mērķis ir pēc iespējas ātrāk spēlēt lielajā Graz 99ers komandā.

vēl 2008./2009. g. sezonā spēlēji SK Rīga-94 komandā. tagad daļa no tiem, kuri palika SK Rīga sistēmā, pamatoti plāno iekļūt gan HK Rīga sastāvā MHL “pamatčempionātā”, gan arī jaunveidotajā HK Rīga “otrajā komandā”, kuru izsludināja par U-18 vecuma “bāzi”, MHL B grupā. ir plānota arī Prizma komandas “palaišana” MHL otrajā līmenī. vai neesi izskatījis iespēju “nākt atpakaļ” Latvijā un mēģināt iekļūt kādā no MHL vienībām? kāpēc jā/nē?

Nesaistu savu nākotni ar Latviju; nesaku, ka te līmenis ir slikts, vienkārši savu nākotni saskatu ārzemēs.

kādi kopumā ir Tavi plāni saistībā ar hokeju 3-5 gadu griezumā?

Ātrāk pāraugt juniora hokeju un pēc iespējas ātrāk pāriet uz pieaugušo hokeju. Cerams, ka man tas izdosies, un spēšu tikt kādā laba līmeņa pieaugušo komandā un tajā nostiprināties 3 – 5 gadu laikā.

lai veicas!

[pirmā fotoattēla avots: graz-99ers.at. otrais foto no Zinta Naura Zuševica personīgā arhīva. trešais fotoattēls fiksēts Latvijas U-17 izlases spēlē pret Baltkrievijas U-17 izlasi 2010. gada 28. decembrī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

lasāmvielai & izziņām:

• Zinta Naura Zuševica statistikas kopsavilkumi – eliteprospects.com (nav norādīta dalība Graz 99ers jauniešu komandās), lhf.lv, eurohockey.com (nav fiksēta dalība U komandās)
• Graz 99ers II spēlētāju statistika Slohokej līgā 2010./2011. g. sezonā – slohokej.net, eurohockey.com (Z. N. Zuševics norādīts kā aizsargs)
• Riga Cup 2010 turnīra U-16 grupas spēļu rezultāti, turnīra tabula, ieņemtās vietas un komandu labākie spēlētāji (HS Rīga labākais spēlētājs: Zintis Nauris Zuševics) – eitc-tournaments.com
• Latvian Selects 94 komandas spēlētāju rezultativitāte 94 World Selects turnīrā Rīgā (2009. g. aprīlī) – pointstreak.com
• Slohokej līgas 2010./2011. g. regulārā čempionāta tabula – slohokej.net
• Austrijas U-17 līgas aktuālā tabula (Graz 99ers 4. vietā 2010./2011. g. sezonā) – eishockey.at
  
• Austrijas U-17 līgas spēlētāju aktuālās statistikas kopsavilkums (2010./2011. g. sezonā Z. N. Zuševics ir rezultatīvākais visā līgā: 55+64 punkti un 86 soda minūtes 31-ā spēlē; statistikā summētas čempionāta dažādu posmu spēles: pamatsacīkstes; spēles par 1.-6. vietu; play off) – eishockey.at
  
• Graz 99ers spēlētāju statistika Austrijas U-17 līgā – eishockey.at
  
• Super Junior League 2009./2010. g. sezonas turnīra tabula – kehv.at
• Super Junior League spēlētāju rezultativitāte 2009./2010. g. sezonā – kehv.at
• Austrijas hokeja līgu lapa – eishockey.at
• Moser Medical Graz 99ers mājaslapa – graz-99ers.at
• Karintijas hokeja organizācijas (Kärntner Eishockeyverband; KEHV) un tās līgu web lapa – kehv.at
• 2010./2011. g. Austrijas līgu statistikas arhivējums – eishockey.at
• Latvijas U-17 izlases spēlētāju statistika 2011. gada Eiropas jauniešu olimpiskajā ziemas festivālā: tepat
• Latvijas U-17 izlases spēlētāju statistika divās pārbaudes spēlēs pret Baltkrievijas U-17 izlasi (2010. gada decembrī): tepat
• Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika Minskas turnīrā (2010. gada decembrī): tepat

trīs lietas: Karsums, fārmklubs un sponsori

(1) Karsums paliek Tampa Bay Lightning. līdz ar to beigušies, vismaz pagaidām, Karsuma “gaidīšanas svētki” Dinamo sastāvā (par gaidīšanām lasīt). par šādas informācijas pareizību pārliecināts Vladimirs Hildebrants portāla parsportu.lv rakstā. Dinamo ģenerālmenedžeris Sējējs gan atzinis, ka gaidot vēl kādu spēlētāju, kas neiekļūst NHL kluba rindās (skatīt apollo.lv rakstu). taču savā ierastajā stilā neatšifrēja vārdu – vai tas Karsums bija domāts vai kāds cits. Sējējs vien atzina, ka “gaidītais” visdrīzākais nebūs aizsargs: “Aizsargu, es domāju, mēs neņemsim, aizsargu mums pietiek.” (citāts no tā paša apollo.lv). [Karsuma bilduks no portāla life.com.]

(2) uz fārmklubu Dinamo Juniors nosūtīti Bērziņš, Hartmanis, Vilkoits un Muštukovs. (ziņas avots dinamoriga.eu lapā.) jau iepriekš esot nosūtīti arī Maksims Širokovs, Straupe un Pečura. tiesa, Pečura jau iemainīts uz Krievijas augstākās līgas PHK Kriļja Sovetov klubu (ielasīties krilušku lapā vai tepat). vairumā portālu ziņa noreducējās līdz faktam, ka Armands Bērziņš nosūtīts uz fārmklubu. un vairumā i-neta rakstu komentāros šis fakts kā minimums apsveikts… jāpiebilst, ka pārsteiguma nav. arī pirmo 6 pārbaudes spēļu statistikā neviens no fārmkluba virzienā nosūtītajiem laukuma spēlētājiem nav “izcēlies” kaut ar vienu punktu (skatīt statistiku).

lielākais ieguvējs no šādas “nosūtīšanas” ir tieši Dinamo vārtuvīrs Nr.3 – Muštukovs, kuram būs iepēja gūt spēļu praksi un ne tikai “slēpties” aiz Masaļska un Pruseka mugurām. fārmklubam no 20. līdz 22. augustam ir plānots 4 klubu pārbaudes turnīrs Grodno pilsētā Baltkrievijā. jādomā, ka uz fārmklubu nosūtītie vīri varēs pacīnīties un parādīt sevi no labākās puses, ar to “uzsverot” savu noderību Dinamo vienībai. cita starpā, uz pārbaudes laiku Dinamo vienībai ir pievienojies aizsargs Oskars Cibuļskis (dz.1988.), liecina Sējēja citāts apollo.lv ierakstā. Cibuļskis pagājušo sezonu cīnījies Austrijas līgas Zalcburgas klubā EC Red Bull Salzburg (skatīt Cibuļska statistiku).

(3) “cepšanās” ap faktu, ka Latvijas Dzelzceļš sponsorē Dinamo klubu, ir vairāk nekā neauglīga. protams, krīzes aizsegā kā medusmaize dažādiem sabiedrības sirdsapziņas “aizstāvjiem” ir iespēja preparēt un ziņot par to, ka re kā slikti dara – “dzīres mēra laikā” u.tml. protams, neiedziļinoties, ka sponsori ir nevis labdari, bet arī ieguvēji, kas gūst konkrētu pienesumu uzņēmuma reputācijai un caur to arī uzņēmuma labklājībai. diemžēl, ne tikai kritiķi “brauc auzās”, bet arī aizstāvji daļēji prasmīgi un ne pārāk laicīgi spēj nopamatot sponosorēšanas nepieciešamību no Latvijas Dzelzceļa (LDz) puses.

jāpiebilst, ka “nācijai” bez dziļāka skaidrojuma nebūs iespējams izstāstīt, īpaši ekonomikas recesijas laikā, valsts uzņēmumu (LDz, Lattelecom vai citu) sponsorēšanas Dinamo vai citu sporta klubu virzienā… ne tikai tapēc, ka Dinamo bīdītājiem ir politiskie nelabvēļi, kas cilās šos jautājumus gan populisma, gan daļējas saprašanas dēļ. bet visvairāk tāpēc, ka ir nepieciešams rūpīga informācijas izskaidrošana plašākai sabiedrībai. šis darbs prasa kā informācijas skaidrību, secības izvēli un pamatotību, bet arī… runas personu izvēli. par faktu kā tādu vienkārši var ziņot privāti uzņēmumi, kuriem nekas nav jāskaidro un kuri skaidri zina, kādu pienesumu saņems no Latvijas spēcīgākā zīmola – Rīgas Dinamo. piemēram, Aldaris zina un saprot! un prot pastāstīt to, ka kļuvis par Dinamo “lieldraugu” (skatīt dinamoriga.eu rakstu vai esports.lv versijās Nr.1, Nr.2, Nr.3).