Rīgas Dinamo – 2. vietā?

87% punktu pirmajās 5 spēlēs vai, ja gribam vēl skaistākus ciparus, 100% pirmajās 4 spēlēs pārspēj pat visoptimistiskāko iztēli attiecībā uz Rīgas Dinamo sezonas startu. Turklāt tas viss vismaz uz brīdi ļauj ierindoties Rietumu konferences un visas KHL 2. vietā uzreiz aiz „tanka” – Maskavas Dinamo. Un vienu vietu augstāk par spēli mazāk aizvadījušo bruņutehnikas vienību SKA.

Cits sezonas sākuma skaistums ir Rīgas dinamiešu atrašanās KHL spēlētāju individuālajos Topos. Bez maz visos… Kails Vilsons ir viens no līgas diviem labākajiem snaiperiem – abiem ar SKA zvaigznīti Viktoru Tihonovu pa 5 vārtu guvumiem. Viens no līgas trim rezultatīvākajiem aizsargiem (katram pa 5 punktiem) ir Mets Robinsons. Viņš arī viens no diviem KHL lietderīgākajiem spēlētājiem – abiem ar Vitjaz aizsargu Branislavu Mezeju pa +7. Kas vēl? Mikaelam Tellkvistam starp līgas vārtsargiem trešais labākais „cauršāvības” koeficients – 0.98 vārtu zaudējumi vidēji spēlē. Un arī piektais labākais atvairīto metienu rādītājs (95.7%).

Skaidrs, ka regulārā sezona visu saliks pa plauktiņiem, jo hokeja cāļus atšķirībā no putnkopības pavasarī skaita. Tomēr pamats ir ielikts cienījams, par ko pelnīta atzinība.

Rīgas Dinamo sešu sezonu starts (pirmo piecu spēļu summa; iekavās kluba ieņemtā vieta attiecīgajā regulārajā sezonā, bet 2013./2014. g. sezonas aprēķinos – vieta iepriekšējā sezonā):

sezona	galv. treneris	punkti 5 sp. (U-Z)	mājas-izbr.	vārtu starp.	pretinieki
2008./2009.	Šuplers	5 (1-4)	0-5	12:24	Amur (2x; 20.); Metallurg (Novok.; 21.); Sibir (2x; 19.)
2009./2010.	Šuplers	6 (2-3)	3-2	17:18	Salavat Julajev (1.); Avangard (11.); Baris (14.); Spartak (10.); Vitjaz (23.)
2010./2011.	Šuplers	8 (3-2)	1-4	18:15	SKA (7.); Metallurg (Novok.; 23.); Sibir (11.); Amur (22.); Ak Bars (4.)
2011./2012.	Rautakallio	4 (1-4)	3-2	12:17	Ak Bars (6.); Atlant (9.); CSKA (18.); Dinamo (Minska; 13.); Lev (Poprada; 21.)
2012./2013.	Rautakallio	5 (2-3)	2-3	9:9	HC Lev Praha (15.); HC Slovan Bratislava (13.); CSKA (6.); Sibir (12.); Metallurg (Novok.; 21.)
2013./2014.	Ābols	13 (4-1)	1-4	15:7	Dinamo (Minska; 19.); Medveščak (-); Spartak (23.); Donbass (18.); CSKA (6.)

*

Acīgākie salīdzinātāji atgādina, ka šajā sezonas startā Rīgas Dinamo nav pretī nākuši smagākie gadījumi un neviens Austrumu konferences monstrs. Vienīgā Top komanda šīs sezonas ievadā ir bijusi CSKA, kurai tad arī ir zaudēts. Taisnība. Toties sezonas startu izdaiļo fakts, ka nav bijusi sava laukuma priekšrocība. No izbraukuma pārvesti 10 punkti no 12 iespējamiem…

Leģionāru sezona?

Ir tikai sezonas sākums, lai no statistikas mēģinātu izspiest tālejošus secinājumus, tomēr jau pašā sākumā „acīs krīt” leģionāru pienesums rezultāta veidošanā. Tādā apjomā tas nav manīts sezonas četras… No pirmajās piecās spēlēs dinamiešu sarūpētajiem 15 vārtu guvumiem astoņi ir uz leģionāru rēķina. Lauvastiesa – 5 trāpījumi – attiecas uz Kailu Vilsonu.

Rīgas Dinamo vārtu guvumu proporcija regulārajās sezonās (vārtu guvumi pamatlaikā un papildlaikā, neskaitot pēcspēles metienus; * 2013./2014. g. sezonā pēc pirmajām 5 spēlēm):

sezona	Latvijas spēlētāji	leģionāri	leģionāri laukuma spēlētāji
2008./2009.	65 (50.0%)	65 (50.0%)	Elisons; Hartigans; Hosa; Novāks; Ron. Petrovickis; Vestkots
2009./2010.	92 (57.5%)	68 (42.5%)	Arnasons; Fosters; Hosa; Iguldens; Karija; Rob. Petrovickis; Svets
2010./2011.	112 (62.9%)	66 (37.1%)	Hartigans; Karamnovs = 0; Mikušs; Rob. Petrovickis; Surovijs; Troters
2011./2012.	98 (78.4%)	27 (21.6%)	Hosa; Lundmarks; Luseniuss = 0; Melins = 0; Nieminens = 0; Šindels; Varjs
2012./2013.	71 (66.4%)	36 (33.6%)	Džonsons; Karls; Ščehura; Šremps; Žirū
2013./2014.*	7 (46.7%	8 (53.3%)	Haščāks = 0; Hosa; Robinsons; Ščehura; Vilsons

*

Nianses

Raugoties laukumā un statistikas tabulās sazīmējas vēl dažas interesantas nianses un elementi, kuriem ir vērts pievērst uzmanību:

• Vitālijs Pavlovs. Spēlētājs, kurš pirms sezonas tika ierindots uz ceturto maiņu pretendējošo puišu sarakstā, ir atzinīgi pastrādājis un nopelnījis iespēju uzspēlēt arī pirmajā maiņā, no kuras „ārā nekrita”. Piecās spēlēs sastrādātās četras piespēles ir viens no diviem rezultatīvākajiem cipariem starp Latvijas spēlētājiem Dinamo sastāvā un KHL kopumā.Marsels Hosa. Par trāpības mašīnu nav pārvērties, bet punktiņus ražo un ripu ceļā metas.
• Marsels Hosa. Par trāpības mašīnu nav pārvērties, bet punktiņus ražo un ripu ceļā metas.
• Miks Indrašis. Var arī šosezon.
• Gints Meija un Andris Džeriņš. Lielākais spēles laiks starp uzbrucējiem ir nevis galvenajiem rezultāta „taisītājiem”, bet nosauktajiem vīriem, kuri rūpējas par rezultāta nemainību kritiskākās epizodēs – nākot kā pirmie mazākumā un slāpējot pretinieku triecienmaiņas vienādos sastāvos. Turklāt abi partneri sapelnījuši pa diviem vārtu guvumiem.
• Kails Vilsons un Mets Robinsons. Bez vārdiem. Skatīt statistiku.
• Mikaels Tellkvists un Jakubs Sedlāčeks. Abiem vīriem šosezon bijušas tikai veiksmīgas spēles. Par laimi komandai, bet diemžēl par neražu Latvijas vārtsargu attīstības griezumā, abu Dinamo vārtsargu kvalitatīvais sniegums neļauj saskatīt viņu tuvumā kādu trešo vārtsargu. Vismaz pagaidām.
• Sandis Ozoliņš. Vairākuma un faktiski jebkura uzbrukuma smadzenes ir tieši Dinamo kapteinis, kas nav ne jaunums, ne pārsteigums. KHL statistiķu spēles uzskaites liecina, ka Sandim Ozoliņam ir starp laukuma spēlētājiem labākā mikromaču vārtu starpība (+7 jeb 7:0). Pārsteidzoši ir tas, ka, saskaņā ar KHL uzskaiti, Ozoliņam esot laukumā, Dinamo nav piedzīvojis nevienu vārtu zaudējumu! Kopā ar 7 vārtu guvumiem tas uzrunā. No Rīgas Dinamo sastāva vēl ir četri hokejisti, kuriem esot laukumā vārti nav „krituši”; taču tiem ir mazāks vai nekāds visas maiņas sastrādāto vārtu guvumu apjoms – Roberts Bukarts (3:0), Gunārs Skvorcovs (1:0), Marsels Haščāks (0:0), Arvīds Reķis (0:0).

P.S. Jaunie paliek tikai reglamentā

Uz pirmajām piecām spēlēm Rīgas Dinamo ir piesaistījuši piecus jaunos (U-22) hokejistus, kas atzīmējušies spēles pieteikumā, bet no kuriem tikai viens – uzbrucējs Artūrs Kuzmenkovs – ir reāli spēlējis. Pārējiem ne sekundes spēles laika. „Vadājot” puišus pa pieteikumu, KHL reglamenta formālās prasības ir izpildītas. Tagad derētu sagaidīt, kad sāk piepildīties šīs normas būtība un jēga – vairāk iespēlēt jaunos. Jādomā, ka arī tāda reize pienāks, jaunie būs gatavi un treneriem pietiks drosmes.

Bet pa to laiku citi Dinamo rezervisti gūst spēļu praksi MHL čempionātā HK Rīga sastāvā, kā arī Dinamo Juniors vienībā Latvijas Virslīgā. Latvijas čempionātā jau uzspēlējuši vārtsargs Māris Jučers un uzbrucējs Māris Bičevskis. Jučeram divās spēlēs uzvaru un zaudējumu bilance neitrāla (1:1), bonusā – viena rezultatīva piespēle. Bičevskim – viena spēle un viena piespēle.

Joprojām divu komandu pieteikumos rēgojas aizsarga Mārtiņa Poreja vārds. Viena komanda ir Rīgas Dinamo, bet otra – Dinamo „slepenais fārmklubs” Jokipojat Somijas otrā stipruma līgā Mestis. Starp citu, Jokipojat sastāvā arī trīs citi vēl nesen Dinamo uzspēlējušie – uzbrucēji Elvijs Biezais, Miks Lipsbergs un Raimonds Vilkoits.

Rīgas Dinamo spēlētāju individuālā statistika 2013./2014. g. regulārajā sezonā (pēc 5 spēlēm, saskaņā ar khl.ru; MM = mikromaču vārtu starpība; * iekavās spēļu skaits komandas pieteikumā, bet bez spēles laika):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	+/-	MM	SM	met.	iemet.	vid. sp. laiks
	UZBRUCĒJI
1.	Kails Vilsons	1984.	5	5+0	+5	7:1	6	15	39.2% (31 no 79)	17:32
2.	Miks Indrašis	1990.	5	2+2	+3	4:2	2	4	0% (0 no 1)	17:16
3.	Vitālijs Pavlovs	1989.	5	0+4	+4	6:2	2	3	25.0% (2 no 8)	15:12
4.	Marsels Hosa	1981.	5	1+2	+3	6:1	13	1	100% (1 no 1)	16:33
5.	Gints Meija	1987.	5	2+0	+4	4:1	4	6	50.0% (3 no 6)	18:36
6.	Andris Džeriņš	1988.	5	2+0	+3	3:1	2	12	42.7% (35 no 82)	18:09
7.	Mārtiņš Cipulis	1980.	5	1+1	+3	4:2	2	6	–	14:47
8.	Pols Ščehura	1985.	5	1+1	+3	3:2	18	8	53.8% (43 no 80)	16:02
9.	Roberts Bukarts	1990.	5	0+2	+3	3:0	0	11	–	13:54
10.	Gunārs Skvorcovs	1990.	3	0+1	+1	1:1	0	0	–	4:44
11.	Artūrs Kuzmenkovs	1993.	5	0+1	±0	1:1	0	4	50.0% (13 no 26)	7:13
12.	Juris Upītis	1991.	5	0+0	±0	2:1	2	4	0% (0 no 1)	9:36
13.	Marsels Haščāks	1987.	2	0+0	±0	0:0	0	3	–	13:19
–	Deivids Sarkanis	1994.	0 (4*)	–	–	–	0	–	–	0:00
	AIZSARGI
1.	Mets Robinsons	1986.	5	1+4	+7	8:2	0	5	–	23:21
2.	Sandis Ozoliņš	1972.	5	0+2	+5	7:0	12	2	–	20:22
3.	Georgijs Pujacs	1981.	4	0+0	+4	5:3	6	7	–	21:46
4.	Krišjānis Rēdlihs	1981.	4	0+1	+2	5:2	2	4	–	20:23
5.	Kristaps Sotnieks	1987.	5	0+0	+2	3:3	2	4	–	19:06
6.	Rodrigo Laviņš	1974.	1	0+0	+1	1:1	0	2	–	16:05
7.	Oskars Cibuļskis	1988.	3	0+0	+1	1:1	0	4	–	19:04
8.	Arvīds Reķis	1979.	3	0+0	±0	0:0	4	3	–	17:52
–	Edgars Siksna	1993.	0 (4*)	–	–	–	0	–	–	0:00
–	Krišs Lipsbergs	1993.	0 (1*)	–	–	–	0	–	–	0:00
	VĀRTSARGI	dz.	sp.	uzv.-zaud.	atv.	MM	SM	GAA	„sausi”	sp. laiks
1.	Mikaels Tellkvists	1979.	4	3-0	95.7%	11:4	2	0.98	0	244:32
2.	Jakubs Sedlāčeks	1990.	1	1-0	94.4%	4:2	0	2.00	0	60:00
–	Rihards Cimermanis	1993.	0 (5*)	–	–	–	0	–	–	0:00

*

Plašākam skatam:

• Rīgas Dinamo spēlētāju statistika – khl.ru

[Attēlā: Kamēr Sandis Ozoliņš laukumā, pretiniekiem “nespīd”. Vismaz pagaidām. Foto fiksēts treniņspēlē Valmierā 2013. gada 27. jūlijā. Foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com.]

Vai esam kļuvuši labāki? Bez kaislībām

Neiztirzājot jautājumus par Rīgas Dinamo rokraksta un radošā izpildījuma trūkumu vai Rautakallio meklētā „jaunā modeļa” latviešu hokeja pakāpenisko atrašanu. Dinamo pirmo 15 spēļu skaitļi salīdzinājumā ar iepriekšējo sezonu to pašu nogriezni. Kā arī laukuma spēlētāju „rezultativitātes koeficients” – spēles laika un rezultativitātes attiecība.

Rezultativitāte un citi acīmredzami statistikas elementi, protams, nav vienīgais atskaites punkts un vērtības mērs. Tomēr „sausie cipari” ir kas vairāk nekā kategorijas: patīk/nepatīk.

Sezonas pirmo 15 spēļu cikls punktu ziņā aizritējis apbrīnojami līdzīgi pērnās sezonas „uzkrājuma” veidošanai. Proti, šosezon sakrāts tieši tikpat punktu cik 2011./2012. g. sezonas pirmajās 15 spēlēs. T.i., 17 punkti. Tas ir mazāk nekā varēts „labajos” Šuplera gados – 2008. un 2010. gada rudeņos. Bet vairāk nekā Šuplera „sliktajā” gadā (2009./2010.), kad sezonas pirmajās 15 spēlēs Dinamo varēja sakrāt vien 14 punktus. Tosezon rīdzinieki cīnījās par pēdējo un priekšpēdējo vietu Rietumu konferences tabulā.

Tomēr atšķirībā no iepriekšējām sezonām 2012. gada rudenī Rīgas Dinamo „iemet” pagalam nedaudz. 15 spēlēs ir iespēti 29 vārtu guvumi, ieskaitot izšķirošo pēcspēles metienu (PM). Kas ir vidēji 1,93 vārtu guvumi spēlē (neskaitot „bullīti” – 1,87). Visās iepriekšējās sezonās dinamieši pirmajās 15 spēlēs bija varējuši vairāk. Dažās sezonās manāmi vairāk. Iepriekš mazāk trāpīgākais sezonas sākums bija pirms gada – 2011. gada rudenī, kad pirmajās 15 spēlēs Rīgas Dinamo varēja 35 vārtu guvumus (vidēji spēlē 2,33). Starp citu, pirms gada jau šķita, ka nevar būt lielākas problēmas ar ripas dabūšanu pāri vārtu līnijai. Savukārt, trāpīgākais sezonas starts bija 2010. gada rudenī, kad Rīgas Dinamo 15 spēlēs salasīja 54 (!!!) vārtu guvumus, ieskaitot divus rīdziniekiem „pozitīvus” (izšķirošus) pēcspēles metienus. Tātad vidēji spēlē 3,6 vārtu guvumi (bez PM – 3,47). Tas nevar būt?

Šīs sezonas labā ziņa ir tāda, ka nekad iepriekš sezonas ievaddaļā Dinamo nav ielaiduši tik maz. Šīs sezonas 15 spēlēs tie ir 34 vārtu zaudējumi, ieskaitot izšķirošu „bullīti” (t.i., 2,27 vidēji spēlē). Kas patiesībā uz visas KHL fona ir labāk par vidējo, bet tomēr – „nothing special”. Šobrīd šajā parametrā (mazākā cauršāvībā) labākas par rīdziniekiem ir deviņas KHL komandas. Līderi ir Čeļabinskas Traktor ar salīdzinoši apskaužamu 1,69 spēlē. Starp grūtāk „sašaujamām” komandām arī Magņitka, CSKA, Znaroka dinamieši.

Bet hokeja „cāļus” skaita pavasaros. Pēc snieguma izslēgšanas spēlēs, par kurām, protams, vēl krietni jāpacīnās.

Rīgas Dinamo piecu sezonu sniegums pirmajās 15 spēlēs:

sezona	vārtu st.	st. summa	vārtu st. bez PM	punkti
2008./2009.	42:50	-8	39:48	26
2009./2010.	40:54	-14	40:52	14
2010./2011.	54:40	+14	52:39	25
2011./2012.	35:44	-9	35:42	17
2012./2013.	29:34	-5	28:33	17

*

Ne katrs „šremps” ir „hosa”

Nebūs korekti tiešā veidā salīdzināt pirmās un ceturtās maiņas uzbrucēju rezultativitāti, taču pēc ranga līdzīgos un pēc maiņu secības tuvu esošos – brīvi un bez aizķeršanās. Un vēl interesantāk uz šo visu paskatīties no spēles laika un rezultativitātes attiecības. Proti, kurš sev atvēlēto laiku izmanto visrezultatīvāk? Protams, šajā „rezultativitātes koeficientā” nav skaidri saredzama spēle nevienādos sastāvos. Tomēr šis koeficients būs precīzāks par aprēķinu – punkti vidēji spēlē, kas arī nav zemē metams.

„Rezultativitātes koeficienta” tabulā viss būs līdzīgi kā rezultativitātes tabulā. Tomēr ar būtisku atšķirību – tabulas saturā „integrējas” arī spēlētāji, kas pieslēgušies sezonas gaitā un aizvadījuši mazāk spēļu par citiem. Attiecīgi tādas personas kā Daugaviņš un Ščehura nav „nolemti” automātiskai atpalikšanai no līderu „handikapa” – vairāk aizvadītajām spēlēm. No tā, piemēram, saskatāms, ka jaunākais „pievedums” Pols Ščehura sev atvēlēto kopējo spēles laiku uz ledus aizvada rezultatīvāk nekā, piemēram, punktu ziņā divreiz bagātākais Aleksandrs Žirū un pat vēl „biezākais” Džeimijs Džonsons.

Ieskatam „rezultativitātes koeficients” sarēķināts arī aizsargiem, kuriem bez rezultativitātes ir arī būtiskāki darba uzdevumi. Tomēr būs interesanti, kā koeficients izskatīsies sezonas turpinājumā, salīdzinot rezultatīvākos aizsargus ar uzbrucējiem.

Rīgas Dinamo uzbrucēju „rezultativitātes koeficients” 2012./2013. g. reg. sezonā (pēc komandas 15 spēlēm):

	spēlētājs	spēles	vid. sp. laiks	punkti	izšķ. PM	rezult. koef.
1.	Mārtiņš Karsums	15	19:13	5+5	0	5.7820
2.	Miks Indrašis	14	16:24	3+4	0	5.0813
3.	Andris Džeriņš	15	15:32	2+5	0	5.0072
4.	Pols Ščehura	6	18:21	1+2	0	4.5413
5.	Aleksandrs Žirū	15	15:17	5+1	0	4.3621
6.	Džeimijs Džonsons	15	19:59	3+4	0	3.8921
7.	Kaspars Daugaviņš	9	17:52	1+2	0	3.1095
8.	Robs Šremps	14	15:37	1+2	1*	3.0492
9.	Māris Bičevskis	13	9:47	0+2	0	2.6209
10.	Aleksandrs Ņiživijs	9	15:06	0+2	0	2.4528
11.	Gints Meija	14	14:50	1+2	0	2.4077
12.	Elvijs Biezais	15	9:13	0+1	0	1.2055
13.	Ģirts Ankipāns	1	11:48	0+0	0	0
14.	Roberts Bukarts	2	8:15	0+0	0	0
15.	Miks Lipsbergs	4	7:02	0+0	0	0
16.	Gunārs Skvorcovs	6	8:56	0+0	0	0
17.	Raitis Ivanāns	14	8:58	0+0	0	0
–	Ainars Podziņš	0	0:00	–	–	–

*

Rīgas Dinamo aizsargu „rezultativitātes koeficients” 2012./2013. g. reg. sezonā (pēc komandas 15 spēlēm):

	spēlētājs	sp.	vid. sp. laiks	punkti	+/-	rezult. koef.
1.	Guntis Galviņš	15	23:00	3+3	0	2.8986
2.	Matjē Karls	15	20:52	2+1	+3	1.5974
3.	Krišjānis Rēdlihs	15	22:45	1+2	+1	1.4652
4.	Oskars Cibuļskis	14	20:45	0+2	-4	1.1474
5.	Kristaps Sotnieks	14	16:55	0+1	-2	0.7037
6.	Rodrigo Laviņš	2	15:32	0+0	0	0
7.	Jēkabs Rēdlihs	6	17:15	0+0	0	0
8.	Arvīds Reķis	9	17:50	0+0	-2	0
–	Mārtiņš Porejs	0	0:00	–	–	–

*

P.S. „Rezultativitātes koeficients” = rezultativitātes/spēles laika attiecība (punktu skaits/spēles laiks laukumā sekundēs; summa noreizināta ar 10 000, lai nav n-tās nulles (0,000) pirms „normālajiem” cipariem). Par pamatu izvēlēta KHL oficiālā statistika pēc 15 spēlēm; iespējamas izmaiņas, ja tiks veikti vēlāki labojumi protokolos. * Robam Šrempam koeficients aprēķināts, kā vārtu guvumu ieskaitot izšķirošo pēcspēles metienu.

Atkal divi „pirmie” vārtsargi

Pēc vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficienta (GAA) abi Dinamo „pirmie vārtsargi”, neskaitot vien periodu un papildlaika pusi aizvadījušo Kristeru Gudļevski, ir „vidēji” labi un līdzīgi. Mikaels Tellkvists ar GAA 2.08 šajā parametrā ierindojas 12. vietā visā KHL, bet Jučers ir turpat līdzās – 13. vietā (GAA 2.10).

Ar atvairīto metienu procentu Dinamo vārtsargi uz kopējā KHL fona vairs neatrodas tik tuvu Topa galvgalim. Jučers ar savu pieklājīgo procentu (92,1%) ir 19.-ais labākais KHL, bet Tellkvists ar 90,8% ieņem 28. vietu līgā pēc atvairīto metienu procenta. Atgādinājumam: vārtsargu topos (GAA un atv. %) netiek rēķināta „gadījuma rakstura” līdzdalība. Attiecīgi Gudļevska 92,3% atvairītu metienu (22 pilnās minūtēs) Topiem nekvalificējas.

Viena karmatiska dilemma ir Māra Jučera negatīvā uzvarēto un zaudēto spēļu bilance. Tas ir viens no iemesliem, kas vismaz pagaidām neļauj nostiprināties „pirmā numura” tronī. Proti, Jučeram tā arī nav sanācis komandas pirmo 15 spēļu gaitā kaut vienu reizi uzvarēt „no spēles”, bez pēcspēles metienu starpniecības; attiecīgi viņa uzvarēto un zaudēto spēļu bilance joprojām nav iepriecinoša (tagad 0-6). Tellkvists, neskatoties uz sava snieguma dažādību (lasīt – periodisku nestabilitāti), ir veiksmīgāks ar bilanci 4-2.

Rīgas Dinamo vārtsargu „cipari” 2012./2013. g. sezonā (pēc komandas 15 spēlēm):

vārtsargs	sp.	uzv-zaud	bilance PM	met.	vārtu z.	atv. %	GAA	sp. laiks
Māris Jučers	8	0:6	1:1	214	17	92.1%	2.10	485:55
Mikaels Tellkvists	7	4:2	–	153	14	90.8%	2.08	403:20
Kristers Gudļevskis	1	1:0	–	13	1	92.3%	2.67	22:27

*

[Aleksandra Žirū un Kaspara Daugaviņa apkampiens fiksēts Dinamo spēlē pret Spartak 2012. gada 28. septembrī; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Peka Rautakallio – premjers vai bārmenis? Dinamo sezonas sākumu tradīcijas

pēc Dinamo piecām spēlēm jaunās sezonas sākumā vienaldzīgo nav. viena daļa mazāk pacietīgo sekotāju atgādina par neredzēti “sūnainu” sezonas sākumu, citi, paļaujoties uz komandas kapteiņa vai hokeja teorētiķu spriedumiem, aicina nogaidīt 10 spēles vai citu laika ciklu. ieskatam: kādas ir bijušas dziļākās bedres Dinamo ceļā un kādi ir bijuši Dinamo sezonas sākumi.

nedaudz “svētā govs”?

jaunās sezonas ievadā izskanējušais Dinamo kapteiņa Sanda Ozoliņa aicinājums sezonas pirmo 10 spēļu gaitā pietaupīt kritiku nedaudz atgādina premjerministrus un jaunās valdības. ar to atšķirību, ka ministru kabinetu ļaudīm tradicionāli “atvēl” 100 dienas, bet Dinamo “melnrakstiem” – 10 spēles. tātad, 9. oktobra vakars pēc spēles pret Vitjaz ir laiks, kad jāpaveras kritikas slūžām. tiesa, Dinamo galvenais treneris Peka Rautakallio vairākās intervijās starpsezonas gaitā pašā saknē ir izskaidrojis, ka “jaunā modeļa” komandas izveidei ir nepieciešamas 3 sezonas. pašam gan līgums ar Dinamo saimniecību ir slēgts uz 2 gadiem, bet tam tiešā veidā nevajadzētu ietekmēt komandas izveides principus, protams, ja ļauj strādāt. nevienam šaubu nav – komandas pārprogrammēšana nav īstermiņa process. faktiski “caur ziediem” treneris pasaka, ka rezultāts un acij tīkams sniegums šajā “dibināšanas” procesā nav obligāta sastāvdaļa. un 10 spēles nav atskaites “limits”; komandas lipināšanas process ir ilgāks…

tiesa, nav jau arī tā, ka Rautakallio komandu ir paņēmis no čempionāta 29. vietas, Latvijas Virslīgas vai Krievijas reģionu meistarsacīkstēm.

neaplauzties Dinamo reālijās…

raugoties nesenajā Rīgas Dinamo vēsturē un par atskaites punktu ņemot pirmās 5 spēles, vājāks sezonas sākums vēl nav bijis. lai gan sezonas sākumi arī iepriekš ir bijuši bez uzvaru mega-seriāliem, vairumā gadījumu samierinoties ar mazāk kā pusi no visiem punktiem, kas bija piedāvājumā pirmajās 5 spēlēs (15). katrreiz ir bijis kāds vairāk vai mazāk pamatots skaidrojums. arī šoreiz – lai kaut ko sasniegtu vai iegūtu, ir kaut kas jāupurē. vai šoreiz ar “ziedojumiem” būs trāpīts, redzēsim sezonas gaitā.

bet visādi citādi, galvenajam trenerim atliek novēlēt pacietību, kuras trūkums, neskatoties uz “pokerfeisu”, bija saskatāms spēlē pret Popradas Lev. nenoliedzami pie uzskatāmas “neražas” un 0:2 pacietība varētu zust pat pašiem līdzsvarotākajiem indivīdiem. tomēr “bārmeņa” iemaņas treneris nodemonstrēja, meklējot risinājumu un jaucot, jaucot, jaucot virknējumus. ja “kokteilis” deva nelielu atsvaidzinājumu, tad ne pārāk pamanāmā apjomā. protams, kaut kas bija jādara, un kritizēt vienmēr viegli.

cita starpā, der atcerēties, ka kritika ir tāda smalka lieta. ar to dažkārt var veicināt un attīstīt, bet var arī kā omnibuss – izbraukāt gan burkānus, gan tomātus tā, ka pēc tam tie neaug. tas attiecas uz visiem un par visu. t.sk. par treneriem un uz treneriem.

Rīgas Dinamo sezonu sākumi (pirmās 4 sezonas; punktu uzkrājums pēc katras spēles):

sezona	pēc 1. sp.	2. sp.	3.sp.	4. sp.	5. sp.	6. sp.	7. sp.	8. sp.	9. sp.	10. sp.
2008./2009.	3	4	4	5	5	8	11	14	17	17
2009./2010.	0	0	0	3	6	6	6	6	9	12
2010./2011.	2	5	5	7	8	11	11	11	11	14
2011./2012.	0	0	3	4	4
										–

ilgākās Dinamo zaudēto spēļu sērijas (ieskaitot play off, neskaitot pārbaudes spēles):

zaudēto sp. skaits	laika posms	pretinieki	gūtie & zaud. punkti
8 zaudes	2008. okt. – nov.	Avangard; Ak Bars; Lada; Ņeftehimik; Metallurg (Magņitogorska); Traktor; Salavat Julajev; Lada (vēlreiz)	0:24
5 zaudes	2009. okt.	Dinamo (Maskava); Avtomobiļist; Metallurg (Magņitogorska); Traktor; Amur	2:13
4 zaudes	2010. okt.	Severstaļ; SKA; OHK Dinamo; Vitjaz	0:12
4 zaudes	2010. dec. – 2011. janv.	Avangard; Torpedo; Lokomotiv; Atlant	0:12
4 zaudes	2009. dec. – 2010. janv.	Dinamo (Minska); Dinamo (Maskava); CSKA; Metallurg (Novokuzņecka)	1:11
4 zaudes	2010. dec.	Spartak; Avtomobiļist; Ņeftehimik; Ak Bars	1:11
4 zaudes	2008. sept.	Amur; Metallurg (Novokuzņecka); Sibir (2x)	2:10
4 zaudes	2009. febr. – marts	Amur; Dinamo (Maskava; 3x)	0:3 (play off N:N)
			–

ilgākās Dinamo uzvarēto spēļu sērijas (ieskaitot play off, neskaitot pārbaudes spēles):

uzvarēto sp. skaits	laika posms	pretinieki	gūtie & zaud. punkti
6 uzvaras	2008. dec.	Ak Bars; Lada; Ņeftehimik; Avangard; Himik; Baris	18:0
5 uzvaras	2010. okt.	Torpedo; Lokomotiv; Atlant; OHK Dinamo; Spartak	15:0
5 uzvaras	2009. febr.	Torpedo; Sibir (2x); Metallurg (Novokuzņecka); Amur	12:3
5 uzvaras	2010. janv. – febr.	Severstaļ; Atlant; Dinamo (Minska); Vitjaz; Torpedo	12:3
4 uzvaras	2008. sept.	HK MVD; Atlant; Torpedo; CSKA	12:0
4 uzvaras	2010. nov. – dec.	CSKA; Sibir; Amur; Metallurg (Novokuzņecka)	12:0
			–

lasāmvielai! Dinamo “rudens depresiju” (zaudējumu) un uzvaru sēriju kopsavilkums (līdz 2010. g. novembrim): tepat

[foto fiksēts Rīgas Dinamo spēlē pret SKA 2011. gada 16. janvārī; foto autors: Aigars Prūsis.]

pēc kā izskatās Dinamo sezonas starts?

pēc “klupiena” 2009. gada rudenī, kad Rīgas Dinamo “kūņājās” pa KHL tabulas beigām, gandrīz jebkāds cits sezonas sākums būtu labāks. pēc 26. septembra spēlēm Rīgas Dinamo ierindojas 6. vietā Rietumu konferencē un 13.-ajā – visā KHL, protams, ņemot vērā, ka komandām ir nevienāds spēļu skaits.

2010./2011. g. sezonas starts tiek vērtēts kā veiksmīgs, ņemot vērā, ka tas sākās ar spēli pret SKA un tālo izbraukumu Krievijas tālako austrumu klubu mājvietās – Novokuzņeckā, Novosibirskā un Habarovskā. katras sezonas sākumā Dinamo “saņēma” atšķirīgu pretinieku “komplektu”, taču, vērtējot visu 3 sezonu startus, jāsecina, ka punktu ziņā bagātāks bija savas pirmās sezonas iesākums.

kā jau iepriekš aizrādīja hokeja eksperti, “hosa” nav mērvienība, kura jāizmanto citu Dinamo hokejistu vērtēšanas skalā. tomēr ir interesanti salīdzināt pašreizējo Dinamo rezultativitātes līderu Hartigana, Surovija, Ņiživija sniegumu ar viņu un arī dinamiešu agrākā “rezultāta taisītāja” Marsela Hosas sniegumu Dinamo sastāvā iepriekšējās sezonās.

Hartigana, Hosas, Ņiživija + Surovija rezultativitāte Rīgas Dinamo sezonu sākumos – pēc pirmajām 8 spēlēm:

• Hosa 2008./2009. 7+3 punkti
• Hartigans 2010./2011. 7+3 punkti
• Surovijs 2010./2011. 4+5 punkti
• Ņiživijs 2010./2011. 3+5 punkti
• Hosa 2009./2010. 3+4 punkti
• Hartigans 2008./2009. 0+4 punkti
• Ņiživijs 2008./2009. 2+1 punkti
• Ņiživijs 2009./2010. 1+2 punkti

Rīgas Dinamo sezonu sākumi – pēc pirmajām 8 spēlēm:

		2008./2009.		2009./2010.		2010./2011.
iegūtie punkti		14		6		11
spēļu iznākumi		4 uzvaras pamatl. 1 zaude PM 1 zaude OT 2 zaudes pamatl		2 uzvaras pamatl. 6 zaudes pamatl.		2 uzvaras pamatl. 1 uzvara OT 1 uzvara PM 1 zaude PM 3 zaudes pamatl.
vārtu starpība		20:26		20:29		29:26

mazliet pēc SKA (4:6)

uzbrukuma versiju eksperimenti turpinās… spēlē pret SKA (2010-09-25) joprojām pirmā aktualitāte – kur likt Juraju Mikušu? un otrā – kur Toroteru? starp citu, pie 3 vārtu guvumiem kopumā tika “vecie” uzbrukuma virknējumi: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs (2 vārtu guvumi); Karsums – Sprukts – Ankipāns (1 trāpījums). pārējiem – joprojām “eksperimentālajiem” – īsti spēle nevedās. šoreiz, jauniegumuvumu Mikušu iespēlēja kopā ar Lauri Dārziņu un Miķeli Rēdlihu, no maiņas atkal izņemot Troteru… savukārt, Broks Troters tika “ievietots” cīņai kopā ar Robertu Bukartu un Vitaliju Karamnovu. ceturtos (ne secībā) vārtus dinamiešu labā guva tieši Broks Troters, kurš gan bija maiņas starpversijā (laukumā nebija virknējuma partneri Bukarts un Karamnovs), kad guva vārtus. starp citu, pats visu izdarīja un nokārtoja vārtu guvumu. piebilde: Hartiganam divi vārtu guvumi un nostiprināšanās Dinamo “skorera” pozīcijā. P.S. Ainars Podziņš atkal bija 13.-ais pieteiktais uzbrucējs bez spēles laika. pret SKA nespēlēja Gints Meija un Andris Džeriņš.

treneru padziļinātai analīzei un uzlabošanai “nododamie” jautājumi – “cunduri” aizsardzībā. pret SKA pāri: Ozoliņš – Cibuļskis; Reķis – Sotnieks; Galviņš – Laviņš. starp citu, Kristapam Sotniekam kā vienīgajam aizsargam pozitīvs lietderības koeficients (+1). nespēlēja Jēkabs un Krišjānis Rēdlihi. vārtos: Mikaels Tellkvists.

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-09-26 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārti	punkti
1.	Dinamo (Minska)	8	5	1	0	0	0	2	25-20	17
2.	OHK Dinamo	7	5	0	0	0	1	1	23-16	16
3.	Lokomotiv	7	4	1	0	0	0	2	21-18	14
4.	SKA	9	3	0	1	0	2	3	30-30	13
5.	Torpedo	6	2	2	1	0	0	1	14-9	12
6.	Dinamo (Rīga)	8	2	1	1	1	0	3	29-26	11
7.	Atlant	7	2	0	1	2	1	1	15-15	11
8.	Severstaļ	7	3	0	0	0	0	4	15-15	9
9.	CSKA	7	2	0	0	1	1	3	13-18	8
10.	Spartak	8	2	0	0	1	1	4	19-25	8
11.	Vitjaz	7	0	0	0	1	2	4	12-23	3
	* atgādinājumam: vietu play off nodrošina katras konferences 8 stiprākās vienības.

Dinamo spēlētāju rezultativitāte (pēc 8 spēlēm):

1. Hartigans 7+3
2. Surovijs 4+5
3. Ņiživijs 3+5
4. Ozoliņš, aizs. 0+7
5. Karsums 4+1
6. M.Rēdlihs 3+1
7. Sprukts 1+3
8. Dārziņš 0+4
9. Troters 2+1
10. Ankipāns 2+1
11. Meija 0+3
12. Reķis, aizs. 0+3
13. Bukarts 1+1
14. Galviņš, aizs. 0+2
15. Cibuļskis, aizs. 0+2
16. A.Džeriņš 1+0
17. Kr.Rēdlihs, aizs. 0+1
18. Sotnieks, aizs. 0+1

izziņām: Dinamo vs. SKA spēles (2010-09-25) protokols – khl.ru; video – dinamoriga.eu

[Marka Hartigana foto fiksēts spēlē pret Ak Bars 2010. gada 19. septembrī; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]