Vitjaz izglīto līgu…

“Čehovas cirks viesojas Rīgā” – ir īstākais apzīmējums Dinamo un Vitjaz spēles 3. periodam, pirms kura radās mānīgs iespaids, ka “vitjazieši” māk spēlēt arī bez klajām rupjībām. tomēr Vitjaz nepievīla savus cienītājus. un izrādās, Čehovas klubam nav nekāda sakara ar klauniem un grūtgalvību, jo komanda piepilda cēlu misiju – izglīto KHL klubus, tienešus un nes NHL kultūru…

“skolotājs” Nazarovs

Vitjaz galvenā trenera Andreja Nazarova “alibi”, ka Vitjaz “spēles” stils ir līgas “action” un auditorijas piesaiste hokejam, vairs nav jaunums. kaut kādai nostājai jābūt, un ko gan viņš citu varētu teikt? apgalvojums, ka viņš spēlētājiem neliek doties laukumā, lai tie kādam uzbruktu, vairs neiet cauri. nācija vairs netic, un vai vajag, lai ticētu? par “action” Nazarovam un hokeja apskatniekiem, kas uzsver Vitjaz “faktora” nozīmi uzmanības piesaistei, ir zināma taisnība. lai noskatītos spēles “agresīvākās” minūtes, esot pievērsušās pat mājsaimnieces, kas visādi citādi ar hokeju ir rezervētās vai pat greizsirdīgās attiecībās. Nazarovs vēl piesaucis “miegu no garlaicības”, acīmredzot īstajos vārdos nosaucot Čehovas komandas spējas vairumā gadījumu… jāpiebilst, ka vēl lielāka auditorija ir jaunumu sižetiem par katastrofām, terora aktiem utt. (tas nav aicinājums). vai uzmanības piesaiste ar grūtgalvības problēmām būtu tas, kas nepieciešams līgai?

meklēt vainīgos Vitjaz pusē jau ir “noiets etaps”; līgas vadība redz, kas notiek, situācija atkārtojas reizi no reizes, tiesneši nemaz nealkst kaut ko neitralizēt saknē, visi tāpat saprot, ka “mirastiji” un arī Nazarovs ir darbarīki. un acīmredzot šie darbarīki un Vitjaz kopumā KHL-am kā organizācijai ir vajadzīgi. kādiem nolūkiem vai kā “aizstāvēti”, racionāli izskaidrots, vismaz publiski, nav.

Vitjaz kā izglītības iestāde

viens racionāls Čehovas komandas “paturēšanas” iemesls būtu tiesnešu apmācībai un eksaminēšanai. pagaidām gan daļa tiesnešu “raustās” no agresīviem tēviņiem uz slidām; taču tiesnešu kolēģija varētu pārmaiņus deleģēt mazāk pieredzējušos amata brāļus pastrādāt Vitjaz spēlēs, ko arī, iespējams, dara. ar domu, lai strīpainie pamācās izšķirt kautiņus, orientēties laukumā, kad plūcās vairāki pāri, paturēt prātā vairāk par 1-2 noraidāmajiem, kā arī spēt pamanīt, vai uz noraidīto soliņa ir visi nepieciešamie un vai nesēž kāds liekais, kam spēle jau beigusies. starp citu, arī spēlē starp rīdziniekiem un “vitjazistiem” ne visi šie tiesnešu kompetences elementi izdevās…

no līgas vadoņiem tuvāk vai tālāk “stāvošām” personām ir izskanējusi doma, ka Vitjaz pozitīvā ietekme ir NHL spēļu un izrāžu kultūrai piemītošo “policistu” ieviešana uz KHL ledus laukumiem. kā zināms, NHL atdarināšana ļoti plašās KHL aprindās ir “svēta lieta”. tad nu vitjazieši var izjust misiju – “audzināt” KHL komandas NHL tradīciju virzienā un veicināt hokeja “policistu” iemājošanu KHL klubos. ja Vitjaz būtu NHL-ā darbu zaudējušo vai neieguvušo “spēka uzbrucēju” arodbiedrība, tad būtu saprotama šāda misija. bet… varbūt ir arī?

visu cieņu Rodrigo Laviņam (dz. 1974.), kurš “ņēma žagarus” un sadeva Vitjaz jaunās paaudzes gailēnam Aleksandram Fedosejevam (dz. 1991.) par atkārtotu, atklātu rupjību. kā saka, hokeja laukumā kaktu nav, stūri ir “apaļi” un nācās skaidrot uzreiz. ir skaidrs, ja jau visādi citādi budiski mierīgais Rodrigo Laviņš ir “izvests” un kaujās, tad kaut kas nav kārtībā… tomēr tieši Laviņa gadījums ir apliecinājums tam, ka jākaujas tiem, kas to prot, vai pārfrāzējot – kauties ir jāmāk. ja nemāk – tad ir plaukstas trauma un dažas nedēļas “brīvdienu”. tiesa, vēl jaudīgākas traumas un veselības problēmas mēdz būt arī gadījumos, ja kauties māk… tieši tā arī ir viena no daļēji “kopētā” NHL rūpēm.

Vitjaz “mākslinieku” sniegums 2011./2012. g. sezonā (pēc komandas 32 spēlēm):

“mākslinieks”	spēles	punkti	+/-	SM	vid.sp laiks	vieta komandā pēc rezultativitātes
Nick Tarnasky	26	3+5	-5	82	16:04	5.
Christopher Brennan	11	1+0	-1	158	5:57	20.
Jon Mirasty	20	1+0	-4	100	6:28	21.
Jeremy Yablonski	8	0+0	-1	113	5:57	29.
						–

skatām- un lasāmvielai:

• Rīgas Dinamo vs. Vitjaz spēles (2011-12-11) “zvaigzne” Dž.Mirastijs par savu “uzstāšanos” – sports.ru, sportacentrs.com
• spēles un anti-spēles video (pamatā tas pats sižets) – allhockey.ru, hotice.ru, championat.com, sportbox.ru, dinamoriga.eu
• Rodrigo Laviņš par “izvešānās” iemesliem – sportacentrs.com
• sovsport.ru apskatnieks par spēli – sovsport.ru

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret Vitjaz 2011. gada 11. decembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Advertisements

Dinamo neērtie un ērtie pretinieki

Rīgas Dinamo varēšana pret dažādām KHL komandām ir dažāda; ne tikai – kā nu kurā sezonā, bet principā. Dinamo pretinieku un dinamiešu varēšana KHL oficiālajās spēlēs – bez likumsakarību analīzes, tikai rezultāti.

sezona no sezonas atšķiras tāpat, kā šīs sezonas Amur un Traktor ir atšķirīgi no šāda paša nosaukuma versijām citās sezonās. nav izņēmums arī Salavat Julajev, kurš pirmajās 3 sezonās rīdziniekiem bija izrādījies nepārkožamas cietības rieksts. tomēr nevienam neradās priekšstats, ka 1. decembrī Ufā bija pastaiga, un uzvara pamatlaikā Rīgas Dinamo komandai tika pasniegta kā Tautu Draudzības ordenis uz pūkaina spilventiņa. Salavat Julajev jebkurā emocionālā un fiziskā kondīcijā ir buldozers un rūpīga “tehniskā apskate” jebkuras komandas aizsardzībai. beidzot tas ir noticis, un KHL-ā vairs nav nevienas komandas, kuru Rīgas Dinamo nebūtu pieveikuši.

tomēr princips ir saglabājas – līgā ir dažādas savstarpējas “ērtības” komandas, ko bieži vien nosaka komandas tradicionālās vietas turnīra tabulā. tiesa, ir arī gadījumi, kas nav izskaidrojami ar secību turnīra tabulā vai kā citādi. piemēram, KHL otrajā sezonā Rīgas Dinamo pret CSKA spēlēja četrreiz un visas reizes neuzvarēja. līdzīgi otrajā sezonā klājās Spartak komandai ar rīdziniekiem, kuri Ržihas vadītos un turnīra tabulā augstāk esošos “spartakiešus” pieveica visas 4 reizes. šādos gadījumos rodas secinājumi par komandu “klientiem” un “aizgulēšanās” pārliecībā par garantētiem panākumiem.

Severstaļ un Traktor kā “anomālijas”

joprojām Rīgas Dinamo visgrūtākais pretinieks ir Ufas Salavat Julajev, kuru rīdzinieki ir varējuši pieveikt vienu reizi (14,3% gadījumu). no abu komandu savstarpējām spēlēm rīdzinieki ir varējuši paņemt vien 19,1% punktu (4 no 21); līdz ar to “zaļie salavāti” paliek lielākais rīdzinieku “biedēklis”. šosezon gan “ledus ir sakustējies”. otrais rīdzinieku neērtākais pretinieks KHL pastāvēšanas vēsturē ir oriģinālais Maskavas Dinamo pirms apvienošanās ar HK MVD; pret pirms-Znaroka Maskavas Dinamo rīdzinieki ir pratuši paņemt uzvaras vien 22,2% savstarpējo spēļu. ja tomēr abas Maskavas Dinamo versijas (pirms un pēc apvienošanas) “jauc” kopā, tad situācija kļūst maigāka, un uzvaru bilance ir par labu rīdziniekiem ar 11-10.

salīdzinoši “anomāliskas” parādības, kas lec ārā no loģikas, ir rīdzinieku būšana par Čerepovecas Severstaļ “klientu”. 75% gadījumu uzvar “ziemeļu tērauda” puiši, kas, vērtējot no Rietumu konferences turnīra tabulas skatpunkta, ir diezgan riskanti, jo šīs ir t.s. “sešpunktu spēles”. vēl viena “dīvainība” ir Čeļabinskas Traktor, kas dinamiešiem ir tikpat grūti, kā divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Ak Bars. spēlējot pret traktoristiem, rīdzinieki uzvar 28,6% gadījumu (2 spēlēs no 7). raugoties aktuālās sezonas taabulā, tas šķiet saprotams. taču iepriekšējās sezonās tā nav racionāli izskaidrojama konsekvence.

Dinamo iecienītākie “draugi”

klasiskā līgas komandu “klientūra” daudzām komandām ir līdzīga – tās ir turnīra tabulu lejasdaļā biežāk novērotās komandas. visas divas reizes rīdzinieki ir uzvarējuši pirmās sezonas “iedzinēju” Voskresenskas Himik, kas KHL čempionātu pameta uzreiz pēc pirmās sezonas. 85,7% gadījumu rīdzinieki uzvar Čehovas Vitjaz vienību, 71,4% – Novokuzņeckas Metallurg komandu. vienīgais šķietami neloģiskais izņēmums rīdzinieku “klientūrā” ir OHK Dinamo komanda, kuru rīdzinieki ir pieveikuši 75% kopīgu “gadījumu” – 9 spēlēs no 12.

Rīgas Dinamo (DR) pretinieku “neērtības” TOP (pēc 2011-12-01 spēles; play off spēles netiek uzskatītas punktu “bilancē”, iekavās rezultāti izslēgšanas spēlēs):

	DR vs.	DR uzvaru %	uzv.- zaud.	DR punktu %	punktu sad.	rez. 2008./2009.	rez. 2009./2010.	rez. 2010./2011.	rez. 2011./2012.
1.	Salavat Julajev	14.3%	1-6	19.1%	4:17	0:4; 2:3	1:5; 4:6	4:5; 2:3 OT	2:1
2.	Dinamo (Maskava)	22.2%	2-7	33.3%*	6:12*	4:3; 1:7 (0:4; 1:7; 3:4)	2:4; 2:4; 4:5; 5:4	–	–
3.	Severstaļ	25.0%	2-6	25.0%	6:18	1:2; 1:3	3:2; 4:3 PM	2:4; 3:4 PM	2:4; 1:4
4.-5.	Ak Bars	28.6%	2-5	33.3%	7:14	2:3; 2:0	3:1; 2:4	4:5 PM; 1:2	2:5
	Traktor	28.6%	2-5	33.3%	7:14	3:4; 5:0	4:5 PM; 2:3	1:4; 6:2	1:3
6.	HK MVD	33.3%	3-6	50.0%*	6:6*	2:1; 4:2	1:2; 2:4	–	–
							(1:4; 0:2; 3:1; 4:5 OT; 2:3 OT)
7.	SKA	37.5%	6-10	30.6%*	11:25*	1:2 PM; 0:4	0:2; 4:1; 2:3 OT; 1:8	5:4 OT; 4:6; 3:5; 2:3 OT	1:2 PM; 5:4 OT
							(2:0; 3:1; 2:4; 4:2)
8.	CSKA	38.5%	5-8	46.2%	18:21	4:3; 2:6	1:2; 3:5; 2:3 OT; 1:2 PM	3:4 PM; 5:4; 4:3 PM; 4:5 PM; 1:2	5:3; 2:1
9.	Lokomotiv	38.5%	5-8	50.0%*	12:12*	2:3; 4:2; 1:6; 2:1	2:3 PM; 3:2 PM	5:3; 1:3 (2:4; 5:3; 4:8; 2:6; 4:5 OT)	–
10.	Avtomobiļist	40.0%	2-3	40.0%	6:9	–	2:4; 4:0	1:2; 3:5	2:0
11.	Baris	42.9%	3-4	42.9%	9:12	0:3; 1:0	2:4; 5:3	5:1; 0:4	0:5
12.	Sibir	44.4%	4-5	44.4%	12:15	1:2 OT; 1:6; 6:4; 3:2 PM	3:5; 7:2	2:3; 3:2	3:5
13.	Lada	50.0%	3-3	50.0%	9:9	0:6; 0:1; 1:0; 2:0	2:3; 4:1	–	–
14.	Avangard	55.6%	5-4	48.2%	13:14	3:2; 0:3; 2:0; 5:4 OT	4:5; 5:3	4:3 PM; 2:3	1:4
15.	Dinamo (Minska)	55.6%	5-4	59.3%	16:11	8:5; 2:4	1:2 OT; 2:0; 1:4; 5:4	4:3 PM; 4:3	2:3 PM
16.-17.	Atlant	57.1%	4-3	52.4%	11:10	2:0; 2:4	4:2; 6:5 OT	3:0; 3:4	3:4
	Torpedo	57.1%	4-3	52.4%	11:10	4:1; 5:4 OT	2:7; 3:2 PM	4:1; 2:5	2:3 PM
18.	Metallurg (Mag.)	57.1%	4-3	57.1%	12:9	3:5; 1:2 PM	2:4; 3:2	5:3; 3:1	2:1 PM
19.	Ņeftehimik	57.1%	4-3	66.7%	14:7	1:5; 3:1	5:3; 6:3	6:3; 2:3 PM	4:5 PM
20.	Jugra	66.7%	2-1	55.6%	5:4	–	–	2:3; 2:1 OT	1:0
21.	Lev	66.7%	2-1	66.7%	6:3	–	–	–	0:2; 4:2; 5:3
22.	Spartak	66.7%	8-4	66.7%	24:12	1:5; 4:1	5:1; 6:4; 3:2; 3:2	2:3; 3:2; 1:2; 5:1	0:3; 4:1
23.	Amur	66.7%	6-3	70.4%	19:8	4:2; 6:7 PM; 2:1; 0:1	3:4 PM; 4:2	4:3 PM; 2:1	2:1
24.	Metallurg (Novok.)	71.4%	5-2	61.9%	13:8	0:7; 3:2 OT	4:2; 2:3	3:0; 4:1	2:1 PM
25.	OHK Dinamo	75.0%	9-3	66.7%*	14:7*	–	–	2:1; 1:3; 2:1 PM; 4:2; 3:1	1:4; 5:2
								(2:1 OT; 4:8; 5:1; 2:1 OT; 1:3; 2:1 OT)
26.	Vitjaz	85.7%	6-1	81.0%	17:4	3:2 PM; 4:2	5:3; 3:1	0:2; 4:2	7:1
27.	Himik	100%	2-0	100%	6:0	2:1; 4:2	–	–	–
									–

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret CSKA 2011. gada 13. augustā; foto avots: dinamoriga.eu.]

ar atsaldētiem sveicieniem no Čehovas

ka hokeju spēlē īsti vīri, ir dzirdēts un nākas pārliecināties katrā spēlē. cīņa pie bortiem un bloķēti metieni tikai televizora ekrānā mēdz izskatīties pēc “nekā īpaša”. atšķirībā, piemēram, no bezkaislīgiem rentgena aparātiem, kur cita bilde rādās. taču, ja par spēli tiek saukta apzināta miesas bojājumu nodarīšana, kas vismaz konkrētas līgas vienas konkrētas komandas sniegumā tiek uzskatīta par normu, tad rodas jautājums – kam tas ir vajadzīgs? runa, protams, par KHL un Čehovas Vitjaz.

“mūsējos sit?”

dūru izvicināšana hokejā nav nekas neparasts. sistemātiskāk ar to nodarbojas “policisti”, kuru darbības etalons tāpat kā vairumā citu elementu ir NHL. taču nav jābūt “policistam”, lai nāktos aizstāvēt savus “uzskatus” izkaujoties. jāpiebilst, ka kaušanās ir tajā gadījumā, ja abas puses kaujas. gadījumos, kad dūres vicina viena puse, tad tā ir piekaušana, izrēķināšanās vai vienalga kas, bet ne kaušanās. civilizētās valstīs tas ir krimināli definēts noziegums. atgādinājumam: pat Latvijā ir bijušas ierosinātas krimināllietas par uzvedību uz ledus.

kas vainīgs? trakus suņus mēdz nošaut, taču nav dzirdēts, ka no tiem prasītu cita veida atbildību par sastrādātajiem “nedarbiem”. protams, atbilde tiek prasīta ne no beisbola vālēm, sētas mietiem vai suņiem ar aprautu ķēdes posmu pie kakla, bet no saimniekiem. kāds taču slēdz līgumus ar brennaniem, jablonskiem, tarnaskiem. Čehovas “freona puišu” gadījumā “saimnieks” ir meklējams ne tikai kluba vadītāju un finansētāju aprindās, bet plašākā mērogā – jo ne jau Vitjaz tā “spēlētu”, ja līga reāli neļautu, un KHL sabiedrība nepieņemtu. par komandas kriminālajiem finansētājiem un attiecīgas ievirzes snieguma pasūtītājiem var palasīt Anatolija Kreipāna materiālā ar 4. oktobri datētā Sporta Avīzē. taču šoreiz nav runa par vīriem, kas devuši komandai lielo rubli un par to pasūtījuši mūziku. runa ir par KHL kā saimniecību, kas diemžēl rīkoties sāk tikai tad, kad viss jau ir “dziļi mežā”. cik negadījumiem, traģēdijām ir jānotiek, lai KHL organizatori sāktu domāt ar galvu un atbilstoši rīkoties?

runa nav tikai par KHL organizatoriem un administratoriem, runa ir par visu kopumu – sākot ar TV komentētājiem un beidzot ar tiesnešiem, kuriem Vitjaz “darba stils” jau ir ierasta norma. izrāde kā Kolizejā, kur spēles noteikumu nav kā sugas. ir saprotams, ja tiesneši ļauj “izvilloties” gadījumos, kad tiešām abas puses to dara… taču, ja viena no pusēm nekaujas, atrodas uz ledus guļus stāvoklī, mēģinot “sagrupēties” tā, lai minimizētu traumu risku? tiesneši nesteidzas, jo pašiem veselība dārga? vai respektē TV kameru “apetīti” uz izrādi?

zināmā mērā kopējo “atzīmi” KHL saimniecības skatījumam sniedz kā Rīgas Dinamo un Vitjaz savstarpējās spēles komentētājs KHL TV ēterā, tā spēles apdzejotāji dažādos Krievijas sporta medijos. “Dinamo uzvarējuši spēlē, bet Vitjaz kautiņos…” tieši tas, kas “at-saldējuma” pasūtītājiem bija nepieciešams. spēles gaitā un pēc spēles Čehovas komandas galvenais treneris Andrejs Nazarovs izliekas tā, it kā laukumā notiekošais nav īsti ar viņu saistīts, tā it kā viņš nezinātu, kur un ar kādiem nolūkiem laukumā dodas kārtējais “vēsais džeks”, kurš pēc pāris sekundēm mēģina “apkampties” ar kādu no pretiniekiem.

KHL vadoņi? raugās greizajā spogulī, mēģinot saskatīt NHL “kaušanās kultūras” atspulgu Vitjaz portretā. un, protams, cenšas ieraudzīt sevis lolotā KHL līdzības ar “hokeja Meku”. un laiku pa laikam pieņem Vitjaz kluba vadības solījumus, ka Čehovas komanda turpmāk biežāk spēlēšot hokeju nevis nodarbosies ar cīņas sporta veidiem. interesanti, kādu dziesmu dziedātu biedrs Medvedevs, kas vadošs KHL amatpersonāžs, ja “vitjazisti” nopietni saskādētu veselības, piemēram, SKA vadošajiem miljonāriem uz slidām?

kam tāds “hokejs” ir vajadzīgs?

protams, Rīgas Dinamo vīri nav ne pūkaini nevainības iemiesojumi, nav arī fiziski peramie. no vispārēja un pavirša skatpunkta, 9. oktobra spēlē starp rīdziniekiem un Čehovas “saldētavu” nekas dramatisks nenotika. no laukuma nevienu nenonesa, vien 3 “vitjazisti” saņēma noraidījumus līdz spēles beigām. drāmas nebija tādēļ, ka dinamiešiem pietika prāta, izturības un arī drosmes uz provokācijām un pat brutālām dunkām sejā neatbildēt ar to, ko gaidīja pretinieka “aktīvisti”. viss, ko Dinamo varēja izturēt, bija “apdzēsts”. Sanda Ozoliņa došanās palīgā cīņubiedram Oskaram Cibuļskim uztverama kā neizbēgama “ātrā palīdzība”, par ko cieņa un respekts.

rodas vien jautājums: kam tāds “hokejs” ir vajadzīgs? Čehovas pašvaldībai, TV skatītājiem vai KHL vadoņiem?

P.S. jauns rekords. šoreiz pozitīvs

7:1, kas 9. oktobrī iestudēts Čehovā pret Vitjaz, rīdziniekiem ir jauns rekords. “+6” ir Rīgas Dinamo lielākā pozitīvā vārtu starpība, kas līdz šim panākta oficiālajās KHL spēlēs. līdzšinējais rekords bija “+5”, kas saražots jau 2008. gada 26. novembrī pret Traktor (5:0) un atkārtots 2010. gada 5. janvāra spēlē pret Sibir (7:2). Čehovas klubam šīs spēles zaudējuma summa “-6” ir rekords tikai šajā sezonā, kas tikko aizsākusies un rekordus var salabot neskaitāmas reizes. līdzšinējās 3 sezonās Vijaz ar 6 vārtu starpību ir zaudējuši 4 reizes, “-7” Čehovas klubs piedzīvoja vienu reizi, bet “-8” divreiz.

Rīgas Dinamo uzvaras ar lielāko vārtu starpību oficiālajās KHL spēlēs:

datums	pretinieks	rezultāts	starpība
2011-10-09	Vitjaz	7:1	+6
2010-01-05	Sibir	7:2	+5
2008-11-26	Traktor	5:0	+5
			–

Rīgas Dinamo visvairāk vārtu guvumu vienā spēlē (oficiālajās KHL spēlēs):

datums	pretinieks	rezultāts
2008-10-06	Dinamo (Minska)	8:5
2011-10-09	Vitjaz	7:1
2010-01-05	Sibir	7:2
2011-02-20	Traktor	6:2
2009-12-07	Ņeftehimik	6:3
2010-09-21	Ņeftehimik	6:3
2009-02-20	Sibir	6:4
2009-11-19	Spartak	6:4
2010-01-28	Atlant	6:5 OT
2008-09-03	Amur	6:7 PM
		–

Dinamo (Rīga) vs. Vitjaz spēles (2011-10-09) karstāko momentu video:

• allhockey.ru (1. vers.)
• allhockey.ru (2. vers)
• youtube.com
• hotice.ru (1. vers.)
• hotice.ru (2. vers.)

[foto fiksēts Vitjaz spēlē pret Rīgas Dinamo 2011. gada 9. oktobrī. foto avots: dinamoriga.eu.]

Dinamo Čehovā bez spozmes, bet paņemts “kas jāpaņem”

iegūtie 3 punkti, kas ir īpaši aktuāli, drūzmējoties Rietumu konferences play off zonā, ir galvenais un faktiski arī vienīgais guvums no spēles pret Vitjaz 22. janvārī. viss pārējais apzīmējams ar klasisko pārfrāzējumu “pietrūka svaiguma”. šaubu nav – janvāra kalendārs ir ļoti intensīvs, un tas nevar neatstāt “nospiedumus” komandas sniegumā. protams, visām komandām ir kalendārs, bet arī visām vienībām laiku pa laikam atgadās “gurdenums”. prieks, ka arī šādās spēlēs punktu maksimums tiek “noplūkts”.

TOP 3 “iepriecinājumi” pret Vitjaz

1. “nešķiramie” Lauris Dārziņš & Miķelis Rēdlihs. šo uzbrucēju rezultativitātes seriāls turpinās, neskatoties uz izbraukumu grūtumiem, komandas uzvarām vai zaudējumiem. Dārziņa un M.Rēdliha saskaņa laukumā ir tas, kas veido Dinamo rezultativitātes mugurklaulu jau n-to spēļu laikā. ja, piemēram, citi virknējumi dažreiz var un dažreiz nevar, tad šie puiši var jau ilgāku laiku, pilnībā noņemot no “dienas kārtības” kādreizējos apgalvojumus, ka rezultāta taisītāji Rīgas klubā ir leģionāri. sen jau vairs nav taisnība. savukārt, Lauris Dārziņš ar 42 punktiem (39 spēlēs) un Miķelis Rēdlihs ar 36 punktiem (48 spēlēs) pelnīti ir rezultatīvākie vīri Dinamo ierindā.

2. Mikaela Tellkvista nepietrūkst. iespējams, “lieli” un kompetenti vārtsardzības speciālisti kādu Vitjaz rezultatīvo “šāvienu” definēs kā vārtsargam obligāti ņemamu. lai arī Kriss Holts nav megazvaigzne, taču ar saviem pienākumiem tiek galā un neslikti izskatās kā aktuālais “pirmais numurs”.

3. Ainars Podziņš “presē” Krisu Saimonu. smaidu raisīja dažas espizodes, kurās Dinamo jaunais uzbrucējs Ainars Podziņš (dz. 1992.) sedza Vitjaz kapteini – normētā un nenormētā spēka spēlē izslavēto veterānu Krisu Saimonu (dz. 1972.). šīs ainavas labi kalpotu kā ilustrācijas tēmai “paaudžu maiņa”. pagaidām gan auguma “kalibrs” nav salīdzināms, un nav runa par “grūstīšanās” uzvarētājiem, taču prieks, ka Dinamo “jaunā paaudze” nerespektē pretnieku “uzplečus un medāļus”.

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-01-22 spēlēm):

	klubs	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	punkti „galdā”*	punkti vid. sp.
1.	Lokomotiv**	46	29	1	1	4	1	10	170-117	96	24	2,09
2.	OHK Dinamo	46	23	1	0	4	4	14	121-109	79	24	1,72
3.	SKA	45	18	2	5	5	4	11	140-120	77	27	1,71
4.	Atlant	45	18	3	4	4	2	14	113-95	74	27	1,64
5.	Severstaļ	46	20	2	2	0	4	18	114-124	72	24	1,57
6.	Dinamo (Rīga)	48	17	2	5	4	1	19	140-133	70	18	1,46
7.	Spartak	46	19	1	1	3	3	19	106-123	67	24	1,46
8.	Dinamo (Minska)	48	15	3	5	4	1	20	134-139	66	18	1,38
9.	Torpedo	45	14	4	3	1	2	21	113-124	59	27	1,31
10.	CSKA	45	12	0	5	3	2	23	115-137	51	27	1,13
11.	Vitjaz	45	11	0	3	3	2	26	102-144	44	27	0,98
	* maksimālais punktu skaits, kuru attiecīgā komanda šosezon vēl vismaz teorētiski var izcīnīt.
	** komanda, kas nodrošinājusi dalību šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.

Dinamo sastāvs pret Vitjaz (2011-01-22) bez izmaiņām. uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: J.Rēdlihs – Ozoliņš; Sotnieks – Reķis; Kr.Rēdlihs – Galviņš. 7.-ais aizsargs Cibuļskis ar spēles laiku 2:02. vārtos: Holts (Lūsiņš).

Rīgas Dinamo iepriekšējās spēles pret Čehovas Vitjaz KHL čempionātu ietvaros:

Datums, vieta		Rezultāts		Vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2011-01-22 Čehova		4:2		M.Rēdlihs (Dārziņš) Karsums (Sprukts) Hartigans (Ozoliņš, Kr.Rēdlihs) Dārziņš		Holts
2010-10-27 Rīga		0:2				Tellkvits
2010-02-03 Rīga		3:1		Sorokins (Ņiživijs) Hosa (Ņiživijs, Ozoliņš) Ņiživijs (Ozoliņš)		Masaļskis
2009-09-22 Čehova		5:3		Iguldens (-) Ankipāns (Dārziņš, Iguldens) Iguldens (Hosa) Bērziņš (Dārziņš) Ņiživijs (-)		Pruseks
2009-01-25 Rīga		4:2		Hosa (Vestkots, Elisons) Ņiživijs (Hartigans) Novāks (Hartigans, Hosa) Brahmanis (Elisons, Novāks)		Naumovs
2008-09-26 Čehova		3:2 PM		Hartigans (Sorokins, A.Širokovs) Hosa (Novāks, Elisons) Ņiživijs (izšķirošais bullītis)		Naumovs

izziņām:

• Dinamo vs. Vitjaz spēles (2011-01-22) protokols – khl.ru
• spēles video – sportacentrs.com
• spēles kopsavilkums un treneru komantāri (tekstā gan nekorekti minēts, ka no zilās līnijas “šķīla” Hartigans; patiesībā meta Kr.Rēdlihs, bet Hartigans “pielaboja” pa ceļam) – hcvityaz.ru
• Dinamo spēlētāju aktuālā statistika – khl.ru

[Miķeļa Rēdliha un Laura Dārziņa foto fiksēts spēlē pret Severstaļ 2011. gada 14. janvārī; foto avots: dinamoriga.eu.]

“nedali lāča ādu, kad lācis vēl mežā” (latviešu sakāmvārdu fonds)

27. oktobris. Arēna Rīga. Dinamo pret Čehovas Vitjaz – šosezon KHL punktu ziņā “nabadzīgāko” vienību. kādas varētu būt prognozes? pareizi, ir taču racionāli – dinamiešu pusē ir savu māju “sienas” un arī Vitjaz šīs sezonas sniegums nepārliecina – pirms spēles pret rīdziniekiem Čehovas klubs bija izcīnījis 7 punktus 17 spēlēs, t.i. vidēji 0,412 punktus spēlē. turklāt bija spējis uzvarēt tikai vienu reizi – ar 3:1 Atlant vienību. visas pārējās spēles Vitjaz labākajā gadījumā zaudēja pēcspēles metienos vai papildlaikā, bet parasti (12 no 17 spēlēm) zaudēja pamatlaikā. piesardzīgākie prognozētāji sprieda, ka nebūs viegli. tomēr dominējošais kopums gaidīja uzvaru, kas balstīta šīs sezonas “slimības vēsturē”, kurai noticēja kā Dinamo līdzjutēji, tā treneri, spēlētāji, hokeja apskatnieki. bijām lāča ādu sadalījuši pirms lācis nomedīts… 0:2 “medījuma” (Vitjaz) labā.

spēles rezumējumos ir dzirdami un lasāmi mazāk vai vairāk skarbi secinājumi par rīdzinieku sportisko formu, bezzobainību, nespēlēšanu ar pilnu atdevi, nespēšanu atrast motivāciju, nolemtību un pat bailēm no spēka spēles. noteikti katrā secinājumā ir pa graudam vai graudu maisam patiesības. taču traģēdiju no šī spēles diez vai būtu “jāuzved”. secinājumi no šādām spēlēm katram atrodas, pat negribot. ar pusspēku nevar uzvarēt arī līgas teorētiski “vājāko” komandu. sezona turpinās!

spēles “lielais pluss” bija vārtsarga Krisa Holta sniegums – 97,4% atvairītu metienu (38 no 39) un vidēji 1,01 ripa spēlē. Holtam bija jālabo laukuma spēlētāju “kļūdas” biezā slānī… un pelnīti labākā dinamieša gods šajā spēlē.

raugoties Rietumu konferences tabulā, izskatās, ka rīdzinieki ir saglabājuši “komfortablo” 5. vietu. tomēr “drošības rezerve” pēc četrām pamatlaikā zaudētām spēlēm manāmi sarukusi. tomēr, vērojot Rietumu konferences tabulu, rekomendējams to apskatīt citādā griezumā – ne pēc gūtajiem, ne arī pēc zaudētajiem punktiem, bet – pēc vidēji spēlē gūtajiem punktiem. šajā rādītājā Rīgas Dinamo ierindojas dalītā 6./7. vietā kopā ar Minskas klubu. play off zonas robeža nav vairs tālu…

Rietumu konferences komandu vidēji spēlē gūtie punkti (pēc 2010-10-27 spēlēm):

vieta	komanda	sp	punkti vid. spēlē	punkti
1.	OHK Dinamo	18	2.333	42
2.	Severstaļ	19	1.895	36
3.	Lokomotiv	18	1.889	34
4.	Torpedo	17	1.706	29
5.	SKA	20	1.500	30
6./7.	Dinamo (Minska)	21	1.476	31
6./7.	Dinamo (Rīga)	21	1.476	31
8.	Atlant	17	1.412	24
9.	CSKA	19	1.263	24
10.	Spartak	20	0.950	19
11.	Vitjaz	18	0.556	10

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-27 spēlēm):

vieta	komanda	sp	uzv	uzv OT	uzv PM	zaud PM	zaud OT	zaud	vārti	punkti
1.	OHK Dinamo	18	13	1	0	0	1	3	58-32	42
2.	Severstaļ	19	11	1	0	0	1	6	51-46	36
3.	Lokomotiv	18	10	1	0	2	0	5	63-59	34
4.	Dinamo (Minska)	21	8	2	1	0	1	9	59-58	31
5.	Dinamo (Rīga)	21	8	1	2	1	0	9	65-57	31
6.	SKA	20	6	0	4	1	3	6	62-61	30
7.	Torpedo	17	6	4	1	0	1	5	41-34	29
8.	CSKA	19	6	0	1	2	2	8	49-53	24
9.	Atlant	17	5	1	1	4	1	5	32-34	24
10.	Spartak	20	5	0	0	2	2	11	45-62	19
11.	Vitjaz	18	2	0	0	2	2	12	33-63	10

P.S. Dinamo sastāvs pret Vitjaz (2010-10-27). uzbrukums (pirmajās 2 trešdaļās): Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Mikušs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsargi: Ozoliņš – Cibuļskis; Sotnieks – Reķis; Laviņš – J.Rēdlihs. atkal bija 13.-ais uzbrucējs Ainars Podziņš, bet atkal bez spēles laika.

izziņām:

• Dinamo vs. Vitjaz spēles protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• spēles apcerējums (autors Intars Āboms) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)

[Krisa Holta foto fiksēts spēlē pret Torpedo 2010. gada 9. oktobrī; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

“vitjazi” atbruņoti arī Rīgā (3:1)

pirmajā trešdaļā rīdzinieki neizmantoja virkni izdevību, kādēļ pirmā trešdaļa noslēdzās ar 0:0. taču otrajā trešdaļā dominance laukumā sāka pārvērsties rezultātā. rezultātu šajā spēlē atklāja Oļegs Sorokins, kurš aktīvi darbojās uzbrukumos un arī savā “pamatdarbavietā” – aizsardzībā.

rezultativitātes apgriezienus “uzņēmis” Aleksandrs Ņiživijs, kuram šajā spēlē 3 punkti (1+2). tāpat visos rīdzinieku izveiktajos vārtu guvumos piedalījās Sandis Ozoliņš, kuram 0+3 punkti. ļoti bieži Čehovas Vitjaz vārtus šovakar (2010-02-03) apšaudīja Marsels Hosa; viens no viņa šāvieniem bija trāpīgs! attiecīgi Hosa arvien stabilāk nostiprinās KHL snaiperu topā (nu jau 32 vārtu guvumi).

Dinamo vārtsarga Edgara Masaļska sniegums tika novērtēts ar šīs spēles dinamiešu labākā spēlētāja godu. interesanti pret Vitjaz darbojās Kristaps Sotnieks, kurš vairākkārt pamanījās atrasties uzbrukuma smailē un arī “pastrādāt” aizsardzībā.

vēl labās ziņas: a) rīdzinieki kopj vairākuma realizāciju – visi 3 vārti gūti vairākumā; b) neesam guvuši pamatīgas traumas pret parupji un “ne pārāk tīri” spēlējošo Vitjaz vienību. gala beigās (52. minūtē) viens no Čehovas kluba “agresoriem” – Džošs Gratons (Josh Gratton) nopelnīja soda kombināciju: 2+10+20 minūtes.

uzbrukuma “versijas”. Karsums Dinamo ierindā ir atgriezies, bet joprojām esam bez Ankipāna. spēli dinamieši uzsāka ar pilniem 4 uzbrukuma virknējumiem: Ņiživijs – Iguldens – Cipulis; Bukarts – Petrovickis – Hosa; M.Rēdlihs – Karija – Dārziņš; Karsums – Arnasons – Sprukts. taču otrajā trešdaļā pāreja uz 3 uzbrukuma virknējumiem ar versijām: Sprukts – Iguldens – Karsums; Cipulis – Iguldens – Karsums; Ņiživijs – Petrovickis – Hosa; Sprukts – Karija – M.Rēdlihs. Dārziņu “piemeklējušo” veselības problēmu dēļ spēles gaitā tika izjaukts arī pēdējā laikā nemainīgais Karijas virknējums, Dārziņa vietā “ieliekot” Spruktu. attiecīgi īsākais spēles laiks – Arnasonam (4:58), Bukartam (6:55), Dārziņam (7:42). pārejot uz 3 uzbrukuma virknējumiem, kaut kā nesanāca izmantot “handikapu”, ko sniedza fakts, ka Vitjaz Rīgā ieradās samazinātā sastāvā.

aizsardzībā. 3 pāri: Sotnieks – Kr.Rēdlihs; Sorokins – Ozoliņš; Galviņš – Laviņš. spēlei pieteiktais 7.-ais aizsargs Cibuļskis laukumā šoreiz netika ne sekundi. tāpat malā bija jānosēž spēlei pieteiktajam vārtu “otrajam numuram” Muštukovam, kurš aizstāja pietraumēto “vārtnieku” Pruseku. tāpat joprojām aizsardzībā jāiztiek bez Jēkaba Rēdliha.

par konkurentiem. tā kā CSKA vakar (2010-02-02) pamatlaikā zaudēja Maskavas dinamiešiem, tad rīdzinieki ir pietuvojušies 7. vietai, ko pašreiz ieņem CSKA, viena punkta attālumā. taču atslābt nevar – rīdzinieku tuvākie “sekotāji” saglabā līdzšinējo punktu attālumu, jo šodienas spēlēs ir uzvarējuši savus pretiniekus: Torpedo klubs ar 4:2 uzveica Minskas dinamiešus; Čerepovecas Severstaļ “izvilka” uzvaru pamatlaikā ar 4:3 pār Sibir vienību. pēc šodienas spēlēm vietu play off ir nodrošinājusi arī Atlant vienība, bet Minskas Dinamo ir zaudējusi arī teorētisku iespēju iekļūt izslēgšanas spēļu cīņās.

Rietumu konferences tabula (pēc 2010-02-03 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem; vieta-klubs-spēļu skaits-punkti):

1.	SKA	51	113
2.	HK MVD	51	90
3.	Dinamo (Maskava)	51	94
4.	Lokomotiv	52	90
5.	Spartak	52	89
6.	Atlant	51	87
7.	CSKA	51	76
8.	Dinamo (Rīga)	51	75
9.	Torpedo	51	70
10.	Severstaļ	51	67
11.	Dinamo (Minska)	51	59
12.	Vitjaz	51	45

dinamiešu rezultativitāte (pēc 51 spēles; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu aktuālajam sarakstam + 2 pēdējās spēles; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām; dinamoriga.eu statistikas lapā joprojām nav minēti Cinka, Karsuma, Hartmaņa, Džeriņa cipari):

uzbrucēji

1.	Hosa	32+19	51
2.	Ņiživijs	12+22	34
3.	Sprukts	10+20	30
4.	Iguldens	11+18	29
5.	M.Rēdlihs	16+12	28
6.	Dārziņš*	12+13	25
7.	Ankipāns	7+15	22
8.	Petrovickis	8+10	18
9.	Karija	3+14	17
10.	Cipulis	7+7	14
11.	Arnasons	4+6	10
12.	Bukarts	3+4	7

13.	Fosters	2+2	4
14.	Karsums	2+1	3
15.	Meija	1+2	3
16.	Bērziņš	1+1	2
17.	Cinks	0+2	2
18.	Hartmanis	0+0	0
19.	Džeriņš	0+0	0

*Dārziņam dinamoriga.eu lapā fiksēts 11+14, spēlē pret Atlant neieskaitot vārtu guvumu, bet ierakstot 2 piespēles.

aizsargi

1.	Ozoliņš	5+18	23
2.	Galviņš	7+9	16
3.	Sorokins	4+10	14
4.	Kr.Rēdlihs	2+8	10
5.	Laviņš	2+8	10
6.	Svets	2+5	7
7.	J.Rēdlihs	1+1	2
8.	Sotnieks	0+1	1
9.	Cibuļskis	0+0	0

vārtsargi

1.	Masaļskis	1+0	1
2.	Pruseks	0+0	0

papildu info:

• protokols – khl.ru
• video – dinamoriga.eu
• foto – sportacentrs.com, tribine.lv, parsportu.lv, icebox.lv

[Aleksandra Ņiživija foto fiksēts kādā no agrākām mājas spēlēm; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Karsums pret “Vitjaz” spēlēs!

saskaņā ar sportacentrs.com informāciju, šodien (2010-02-03) spēlē pret Vitjaz dinamiešu ierindā būs Mārtiņš Karsums. iepriekš minētā icebox.lv info par Karsuma nespēlēšanu pret Vitjaz un plānoto atgriešanos ierindā tikai pret Torpedo, acīmredzot, ir novecojusi. Dinamo ierindā nebūs Ģirts Ankipāns, Jēkabs Rēdlihs un Martins Pruseks, kura vietā kā otrais vārtsargs tikšot pieteikts Ervīns Muštukovs. avots: sportacentrs.com (lasīt).

dispozīcija pirms “Vitjaz”

ziņas no “lazaretes”. vīrusu ārstējot Mārtiņš Karsums, kurš ierindā pret Vitjaz rīt (2010-02-03) nebūšot, bet ir gaidāms spēlē pret Torpedo piektdien (2010-02-05). savukārt, Ģirts Ankipāns treneru rīcībā būs jau rīt, ja vien treneri “paņems” laukumā. Jēkaba Rēdliha atgriešanās laukumā tiek prognozēta uz svētdienu (2010-02-07) – spēlē pret CSKA, t.i. izlaižot spēles pret Vitjaz un Torpedo. Martins Pruseks ārstē muguras savainojumu un februāra mājas spēlēs laukumā netikšot. avots: icebox.lv (lasīt).

līdz šim Rīgas Dinamo ir salīdzinoši veiksmīgi spēlējuši pret Čehovas Vitjaz. 3 līdzšinējās spēlēs pērn- un šosezon uzvarējuši rīdzinieki. vienā no šīm spēlēm uzvara dinamiešiem “nāca” pēcspēles metienu sērijā. pret Vitjaz visvairāk punktus guvušais Rīgas Dinamo spēlētājs ir Marsels Hosa – 4 punkti (2+2), vismaz pa 1 punktam katrā no 3 spēlēm. savukārt, visvairāk vārtu rīdzinieku ierindā pret Čehovas klubu iemetis Aleksandrs Ņiživijs (3+0) – pa 1 vārtu guvumam katrā no 3 līdzšinējām spēlēm.

Rīgas Dinamo iepriekšējās spēles pret Čehovas Vitjaz KHL čempionātu ietvaros:

Datums, vieta		Rezultāts		Vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2009-09-22 Čehova		5:3		Iguldens (-) Ankipāns (Dārziņš, Iguldens) Iguldens (Hosa) Bērziņš (Dārziņš) Ņiživijs (-)		Pruseks
2009-01-25 Rīga		4:2		Hosa (Vestkots, Elisons) Ņiživijs (Hartigans) Novāks (Hartigans, Hosa) Brahmanis (Elisons, Novāks)		Naumovs
2008-09-26 Čehova		3:2 PM		Hartigans (Sorokins, A.Širokovs) Hosa (Novāks, Elisons) Ņiživijs (izšķirošais bullītis)		Naumovs

P.S. Rīgā Vitjaz ierodas “uz pacēluma”. zaudējuši izredzes iekļūt play off izspēlē, Čehovas kluba vīri “kož” favorītiem un tiem, kas vēl cīnās par izslēgšanas spēlēm. Vitjaz ir uzvarējis 5 no pēdējām 6 spēlēm, “ierādot vietu” HM MVD (ar 3:2 OT), Lada (6:4), Ņeftehimik (5:4), Ak Bars (3:2 OT), Torpedo (1:0) komandām. spēle “nesolās” būt viegla…

5:3 pret “Vitjaz”. ar intrigu…

sastāva recepte. sakarā ar faktu, ka traumēto sarakstā Meijam un Karijam ir pievienojies Džeriņš, treneriem nācās “izgudrot” atkal citus virknējumus. Džeriņa vietu trešajā uzbrucēju virknējumā ieņēma Bērziņš, kurš pagājušajā sezonā un arī ārpus Dinamo ir pieradis spēlēt kopā ar Dārziņu un M.Rēdlihu. savukārt, Karijas vietā 2. uzbrucēju virknējumā pie Hosas un Iguldena iejutās Cinks. vēl “palika pāri” Ankipāns, kurš brīžam cīnījās “improvizētā” 4. maiņā kopā ar Hosu – Iguldenu vai Spruktu – Ņiživiju, kuriem nācās “rauties” pa divām maiņām. nemaz nerunājot, ka dažādas sastāva kombinācijas piedzīvoja vairākumi, mazākumi, spēle 4 uz 4…

pirmie 3 aizsargu pāri palika nemainīgi, bet 4. pāri veidoja pārmaiņus Ozoliņš un Sweatt kopā ar Jēkabu Rēdlihu, kuram šī bija debija KHL regulārajā čempionātā. Jēkabu gan nenācās īsti pamanīt, raugoties “caur” LTV7. varbūt tā arī labi, ka nenācās aizsargu pamanīt… savukārt, Sorokins un Cibuļskis spēlei bija pieteikti un uz rezervistu soliņa bija manāmi, taču realitātē laukumā palaisti netika. vārtos: Pruseks.

spēles “stārs”: Maiks Iguldens (Mike Iggulden). rādās, ka Iguldens pēdējās divās spēlēs ir atvēries. spēlē pret Vitjaz bija megaaktīvs (īpaši pirmajās 2 trešdaļās), plosījās, ņēmās, kā rezultātā 2+1 šajā spēlē viņa kontā. pie vārtu guvumiem spēlē tika arī Ankipāns, Bērziņš un Ņiživijs (nu jau tukšos vārtos, 3 sekundes līdz spēles beigām pielabojot rezultātu uz 5:3). [Iguldena bilde no dinamoriga.eu lapas.]

“intriga”… dinamiešus no jau ierastās spēles gaitas (kontrolēšanas) Vitjaz “izsita” 3. periodā, kad Čehovas klubs kļuva ātrāks, aktīvāks un sāka atspēlēties no 4:1. Vitjaz atspēlējās līdz pat 4:3, un pietrūka nedaudz, lai spēles rezultāts būtu cits. tomēr punktu spēlei pielika Ņiživija raidījums tukšos vārtos, kurus bija pametis Vitjaz vārtsargs, lai “palaistu” spēlē sesto laukuma spēlētāju.

rupjības, noraidījumi. Vitjaz spēlēja savā ierastajā stilā – uz un pāri rupjības robežai: dunkāja vārtu guvējus vai tos, kas centās gūt vārtus; bremzēja apmalē ar pretinieku spēlētāju ķermeni; provocēja uz kaušanos; pamanījās arī izsist asinis Ņiživijam (par ko arī 4 min. sods). dinamieši no provokācijām veiksmīgi izvairījās, ieguva vērtīgas vairākuma minūtes, taču ar vairākuma realizāciju īsti neveicās. arī ar “lielā” vairākuma realizāciju… piebilde: ar Vijaz “agresoriem” un kopumā cienījami cīnījās Cinks. spēli rezumējot, jāpiekrīt Marisa Andresona komentāram LTV7 tiešraidē: “Galvenais, neviens nav savainots”.

rezultatīvie dinamieši (pēc pirmajām 5 spēlēm; precizējumu avots: dinamoriga.eu pēcspēles apskati un khl.ru):

• Iggulden 4+1
• Hosa 2+3
• Dārziņš 0+5
• M.Rēdlihs 3+1
• Ankipāns 2+1
• Sprukts 2+1
• Ņiživijs 1+1
• Sweatt 1+1
• Cipulis 0+2
• Karija 0+2
• Bērziņš 1+0 
• Ozoliņš 1+0
• Cinks 0+1
• Galviņš 0+1
• Kr.Rēdlihs 0+1
• Sorokins 0+1

Rietumu konferences “secība” (pēc 2009-09-22 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem):

1. Spartak – 12 punkti (5 spēlēs)
2. Vitjaz – 8 p. (6 sp.)
3. SKA – 9 p. (4 sp.)
4. Dinamo (Minska) – 8 p. (5 sp.)
5. Dinamo (Maskava) – 8 p. (5 sp.)
6. Lokomotiv – 8 p. (6 sp.)
7. CSKA – 8 p. (5 sp.)
8. Atlant – 7 p. (4 sp.)
9. HK MVD – 7 p. (5 sp.)
10. Dinamo (Rīga) – 6 p. (5 sp.)
11. Torpedo – 5 p. (5 sp.)
12. Severstaļ – 3 p. (4 sp.)

papildu info:

• dinamoriga.eu – treniņā satraumējies Andris Džeriņš
• Dinamo vs. Vitjaz spēles apskati vietnēs apollo.lv, diena.lv, dinamoriga.eu, kasjauns.lv, tvnet.lv
• spēles apskats un momentu video delfi.lv un parsportu.lv lapās
• spēles online transkripcija khl.ru lapā
• 22. septembra spēļu apskats khl.ru lapā

P.S.

sportacentrs.com ieraksta autors Andrejs Siliņš gan min, ka aizsargam Cubuļskim bija jāspēlē kā uzbrucējam. tā tomēr kļūda. aizsargi Cibuļskis un Sorokins tika spēlei pieteikti kā nomināli (uz papīra) uzbrucēji, taču pie spēles laika netika vispār (lasīt dinamoriga.eu).

nākamās izbraukuma spēles pret Torpedo un CSKA ierindā nebūs ne tikai savainotie, bet, kā jau minēts iepriekš, Sandis Ozoliņš. taču dinamiešiem palīgā no fārmkluba jau izsaukti uzbrucēji Bukarts un Hartmanis, kuri pievienošoties komandai jau pirms cīņas pret Torpedo (minēts turpat dinamoriga.eu).

dienas kārtībā: Čehovas “Vitjaz”

lai arī Čehovas Vitjaz 2008./2009. sezonā KHL regulārajā čempionātā ieņēma priekšpēdējo (23.) vietu, šis klubs nevienam uzvaru tāpat “par velti” neatdod. ar Vitjaz tā pretiniekiem jācīnās nereti arī burtiskā nozīmē, jo, kā zināms, Vitjaz ir kauslīgākais KHL klubs. informācija par pagājušā gada ieņemto vietu irjāpieņem tikai “izziņai”, jo šo sezonu Vitjaz ir iesācis veiksmīgi – 5 spēlēs iegūstot 8 punktus, Vitjaz šobrīd (pēc 21. septembra spēlēm) ieņem 1. vietu savā (Tarasova) divīzijā un līdz ar to 2. vietu KHL Rietumu konferencē.

2008./2009. gada sezonā Rīgas Dinamo pret Vijaz spēlēja divreiz un abas reizes rezultāts rīdziniekiem bija labvēlīgs: 3:2 pēcspēles metienos (izbraukumā 26. septembrī 2008.) un 4:2 (Rīgā 25. janvārī 2009.). Vijaz kluba atpazīstamākie “stāri” pērn un arī šosezon ir Chris Simon un Darcy Verot. [izziņai: dažviet statistikā vēl kļūdaini figurē kluba nosaukums – Podoļskas Vitjaz; taču tas vairs netabilst īstenībai, jo Vitjaz klubs no Podoļskas uz Čehovu pārcēlies 2003. gadā.]

šodienas (2009-09-22) cīņai pret Vitjaz dinamiešu trenerim Šupleram nāksies “burties” ap virknējumu sastāvu, jo sakarā ar Karijas traumu viņš nebūs pieejams ne spēlē pret Vitjaz, ne arī ilgākā posmā. saskaņā ar dinamoriga.eu ziņām, treniņos Hosas un Iggulden-a maiņas partneris Karijas vietā ir Cinks.

papildu info:

• dinamoriga.eu par Dinamo treniņu Čehovā
• hcvityaz.ru – Vitjaz kluba oficiālā mājaslapa
• boeboda.ru – Vitjaz fanu kluba Vojevoda oficiālā lapa (hokejs, futbols)
• prohockey.ucoz.ru – Vitjaz fanu web lapa (faktiski, blogs)
• vityazfan.narod.ru – vēl viena Vitjaz fanu lapa
• Vitjaz kauslības “aizstāvība” allhockey.ru lapā
• Vitjaz kluba vēsture vietnēs hcvityaz.ru, prohockey.ucoz.ru
• īs-info ru.wikipedia.org lapā
• hkvitjaz.hobi.ru – “atmirusi” Vitjaz neofociāla web lapa (pēdējie jaunumi no 2006./2007. sezonas)