Dinamo izslēgšanas spēļu cipari kā sīknauda

Gagarina kausa izcīņā Rīgas Dinamo vīri šosezon ir aizvadījuši 7 spēles; maz, ja salīdzina ar iepriekšējo divu sezonu 9 un 11 partijām, un daudz, ja par atskaites punktu izvēlas KHL pirmajā sezonā piedzīvoto minimumu – 3 spēles. Dinamo spēlētāju individuālie rekordi izslēgšanas spēlēs šosezon un iepriekš.

klusām, bez skaļiem, bet ar pamanāmiem lozungiem jau ir sadalītas personas, kas vainojamas Dinamo zaudējumā Gagarina kausa izcīņas pirmajā kārtā. lieki piebilst, ka ar ieguldītajiem “multi-miljoniem”, visu laiku “iespaidīgāko” komplektāciju un visas Dinamo hokeja saimniecības administratoru izcilo “izpratni” par hokeju no Dinamo komandas tikai gaidīti nesalīdzināmi augstāki panākumi. tiktāl pārspīlējums kā literārā forma un atbilde citiem pārspīlējumiem attiecībā uz savām iespējām.

bet visādi citādi, zaudējums sērijā ar 3-4 Rietumu konferences otrajai, bet, ja mēram punktus – trešajai, stiprākajai vienībai par katastrofu uztverams gadījumā, ja maksimāli attālinās no realitātes. jā, Šuplera trenētajai vai kā citādi vadītajai (nevadītajai) vienībai bija divas reizes izdevies augsti vērtējams panākums, sūtot atpūtā līderus – SKA un OHK Dinamo. iespējams, var piekrist atzinumam, ka 2012. gada izslēgšanas spēlēs rīdzinieku pretinieki ir saņēmuši līdz šim švakāko pretinieku. ja runājam par vēsturisko pieredzi un savu stereotipu bagāžu, tad tā noteikti ir. iespējams, daļa Krievijas megaklubu patriotu nespēj sagremot jaunlaiku patiesību, ka, piemēram, Traktor tagad ir citas jaudas transporta līdzeklis…

ja atskatās uz otrās un trešās sezonas Dinamo varoņdarbiem, var jau tagad sākt būvēt pieminekli Šupleram ar vai bez balta zirga. tomēr der atcerēties, ka Šuplera un arī komandas pirmajā sezonā Rīgas Dinamo ar 0-3 aplauzās pret Maskavas Dinamo, kas tosezon KHL regulārajā čempionātā ieņēma 7. vietu, to pašu, ko šosezon pēc punktiem ieņēma Torpedo. protams, tas bija tikai sākums, un katru gadu ir cits Dinamo; tomēr tai sezonai (2008./2009.) tiek piedēvēta līdz šim visu laiku labākā leģionāru komplektācija, ieskaitot sezonas vidū atrasto “brīnumdari” Martinu Pruseku, kurš rīdziniekiem veltītās regulārās sezonas daļas – 20 spēļu – gaitā iekrāja 6 “sausas” uzvaras, atvairīja 94,1% metienu un vidēji spēlē piedzīvoja 1,70 vārtu zaudējumus. sapnis, ne? bet izslēgšanas spēlēs pazuda visi leģionāri, ieskaitot atvairītos metienos. treneru salīdzinājums ir neizbēgams, bet salīdzināmās sezonas izvēle atkarīga no iedvesmas.

kam izdevīgs ir zaudējums?

Dinamo izstāšanās no KHL čempionāta tā izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā ir vai varētu būt izdevīga vairākos virzienos, no kuriem pirmā un skaitliski visplašāk aplaimotā “kategorija” ir tās mājsaimnieces, kurām savu vīru aizraušanās ar hronisku prombūtni spēļu dienās vai nervoza pielipšana pie televizora ir sasniegusi pacietības kritisko robežu. iespējams, vērā ņemams ieguvējs ir Latvijas nacionālā izlase, kas vismaz teorētiski var sākt gatavoties pasaules čempionātam jau laicīgāk. turklāt ir arī līdz šim tikai 3 sezonās pamanīta un, protams, statistiski “nepietiekama”, bet cerīga tendence. proti, savā pirmajā KHL sezonā, kad Dinamo sezonu pārtrauca pirmajā kārtā, Latvijas izlase pasaules čempionātā atkārtoja savu rekordu – 7. vietu, bet pārējās divās sezonās, kad rīdzinieki aizkļuva līdz otrajai kārtai, nacionālā valstsvienība palika 11. un 13. vietā.

vēl vieni vairāk vai mazāk tieši ieguvēji ir Dinamo sastāva komplektētāji, ieskaitot ģenerālmenedžeri. ko gan viņi darītu, ja Dinamo nostartētu reti spīdoši un virkne spēlētāju, kas saskaņā ar plāniem ietilpst kategorijā “kur gan viņi liksies”, saražotu ļoti krāšņu individuālo statistiku? ģenerālmenedžera iestudētā starpsezonas tirdzniecība ar konkrētajiem spēlētājiem vēl vairāk līdzinātos daiļdarbam “Purva bridējs”. bet tagad vismaz ir tādi argumenti – “ko tad Tu play off-ā neiemeti?” un “kur tad ir palicis Tavs lietderības koeficients?”…

Dinamo “biržas indekss”

protams, arī te vairāk ir retorikas. jo galvenie “gājēji” aizietu neatkarīgi no izslēgšanas spēļu cipariem un gaitas, bet lielākā “palicēju” masa vismaz KHL virzienā nav tik interesanta Krievijas klubiem šajā valstī pastāvošā leģionāru limita dēļ. ko gan Dinamo sastāva komplektētāji darītu, ja Latvijas hokejistus tāpat kā dažu citu “brālīgo” valstu hokejistus Krievijā neklasificētu kā leģionārus, ir cits jautājums, kas Rīgas komandas komplektētājiem ir ierindojams ļauna murga kategorijā.

tomēr daļā gadījumu arī play off-ā sastrādātie individuālie cipari būs “valūta”, vienā gadījumā – pietiekoši cieta, citā – sīknauda… dažas “cenu izmaiņas” abos virzienos ilustrē arī spēlētāju individuālie rekordi. protams, tas nebūs galvenais arguments, turklāt ir liels skaits spēles elementu, kurus KHL un pat ne kāda modernāka statistika neskaita. bet tik un tā par izslēgšanas spēļu cipariem pilnībā aizmirsts nebūs. tie, kas “pārdod” atcerēsies pozitīvos rekordus, bet “pircēji” atcerēsies nulles un mīnusus, mēģinot cenu “nosist”.

Rīgas Dinamo spēlētāju rekordi un antirekordi izslēgšanas spēlēs visās četrās KHL sezonās (saskaņā ar khl.ru statistiku; iespējamas izmaiņas ceturtās sezonas statistikā, ja tiks koriģēti protokoli):

parametrs	rekordists 2012. gadā	rekords iepr. 3 sezonās
rezultatīvākais spēlētājs	Miķelis Rēdlihs 2+8 punkti (7 sp.)	2011. Lauris Dārziņš 5+5 punkti (11 sp.)
labākais vārtu guvējs	Jānis Sprukts 5 reizes (7 sp.)	2011. Lauris Dārziņš 5 reizes (11 sp.)
rezultatīvākais asistents	Miķelis Rēdlihs 8 piesp. (7 sp.)	2011. Sandis Ozoliņš 7 piesp. (11 sp.)
rezultatīvākais aizsargs	Guntis Galviņš 0+3 punkti (7 sp.)	2011. Oskars Cibuļskis 1+6 punkti (11 sp.)
		2011. Sandis Ozoliņš 0+7 punkti (11 sp.)
labākais lietderības koeficients	Miķelis Rēdlihs “+5” (7 sp.)	2010. “+2” 4 spēl. (Arnason; Galviņš; Laviņš; Meija)
sliktākais lietderības koeficients	Sandis Ozoliņš “-5” (7 sp.)	2011. Miķelis Rēdlihs “-8” (11 sp.)
visvairāk soda minūšu	Mārtiņš Cipulis 25 min. (6 sp.)	2009. Duvie Westcott 33 min. (2 sp.)
labākais GAA (virs 20 min. sp. laika)	Chris Holt 2.72 (5 sp.)	2010. Edgars Masaļskis 1.93 (6 sp.)
sliktākais GAA (virs 20 min. sp. laika)	Māris Jučers 2.85 (3 sp.)	2009. Martin Prusek 4.67 (3 sp.)*
lab. atv. met. % (virs 20 min. sp. laika)	Chris Holt 88.7% (5 sp.)	2010. Edgars Masaļskis 93.4% (6 sp.)
slikt. atv. met. % (virs 20 min. sp. laika)	Māris Jučers 86.9% (3 sp.)	2009. Martin Prusek 85.9% (3 sp.)
lielākais sp. laiks vārtsargam	Chris Holt 287:15	2011. Chris Holt 403:40
labākais iemet. % (virs 20 iemet.)	Jānis Sprukts 59.9% (7 sp.; 162 iem.)	2009. Matt Ellison 59.4% (3 sp.; 64 iemet.)
sliktākais iemet. % (virs 20 iemet.)	Māris Bičevskis 32.5% (5 sp.; 40 iem.)	2010. Robert Petrovicky 28.0% (9 sp.; 82 iemet.)
lielākais vidējais sp. laiks	Krišjānis Rēdlihs 22:41 (7 sp.)	2010. Oļegs Sorokins 25:57 (9 sp.)
uzvaras vārtu guvumi	Jānis Sprukts 2 reizes (7 sp.)	2011. Lauris Dārziņš 2 reizes (11 sp.)
		2010. Martin Kariya 2 reizes (9 sp.)

*

P.S. vārtsargu absolūtie antirekordi izslēgšanas spēlēs fiksēti Sergejam Naumovam 2009. gada play off-ā: GAA 10.10 un 77.8% atvairītu metienu, taču tas viss – niecīgā laika posmā (11:53), kas statistiku padara ļoti nosacītu.

Rīgas Dinamo uzbrucēju statistika 2012. gada izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar khl.ru; izmaiņas iespējas gadījumā, ja tiek laboti protokoli):

	uzbrucējs	spēles	punkti	+/-	SM	uzv. vārti	iemetieni	iemet. %	vid. sp. laiks
1.	Miķelis Rēlihs	7	2+8	+5	6	1	2	0%	19:44
2.	Jānis Sprukts	7	5+3	+3	0	2	162	59.9%	20:13
3.	Mārtiņš Karsums	7	1+4	+4	0	0	5	40.0%	20:07
4.	Marcel Hossa	7	3+1	-3	4	0	1	0%	20:22
5.	Niclas Lucenius	7	1+2	-2	4	0	100	45.0%	18:15
6.	Ģirts Ankipāns	4	1+0	-1	0	0	15	40.0%	13:57
7.	Jamie Lundmark	7	0+1	-4	6	0	129	51.9%	16:10
8.	Juris Upītis	2	0+0	0	0	0	0	–	3:53
9.	Juris Štāls	6	0+0	0	6	0	7	42.9%	10:20
10.	Roberts Bukarts	7	0+0	0	4	0	3	0%	10:11
11.	Ainars Podziņš	4	0+0	-1	2	0	0	–	6:37
12.	Māris Bičevskis	5	0+0	-1	4	0	40	32.5%	10:34
13.	Fredrik Warg	1	0+0	-2	0	0	12	50.0%	5:49
14.	Gints Meija	7	0+0	-2	2	0	1	0%	13:37
15.	Aleksandrs Ņiživijs	3	0+0	-4	2	0	0	–	18:28
16.	Mārtiņš Cipulis	6	0+0	-4	25	0	2	50.0%	13:02

*

Rīgas Dinamo aizsargu statistika 2012. gada izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar khl.ru; izmaiņas iespējas gadījumā, ja tiek laboti protokoli):

	aizsargs	spēles	punkti	+/-	SM	vid. sp. laiks
1.	Oskars Cibuļskis	6	0+0	+4	0	17:28
2.	Guntis Galviņš	7	0+3	+2	2	22:31
3.	Jēkabs Rēdlihs	6	1+1	-1	8	17:13
4.	Rodrigo Laviņš	3	0+1	-1	2	16:28
5.	Krišjānis Rēdlihs	7	1+1	-2	0	22:41
6.	Kristaps Sotnieks	6	0+1	-3	2	15:31
7.	Arvīds Reķis	6	0+1	-4	6	16:45
8.	Sandis Ozoliņš	7	1+1	-5	2	20:23

*

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika 2012. gada izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar khl.ru; izmaiņas iespējas gadījumā, ja tiek laboti protokoli):

vārtsargs	spēles	uzv.	zaud.	metieni	atv. %	GAA	SM	sp. laiks
Chris Holt	5	2	2	115	88.7%	2.72	0	287:15
Māris Jučers	3	1	2	61	86.9%	2.85	0	168:10
Kristers Gudļevskis	0	–	–	–	–	–	0	0:00

*

izziņām: Dinamo spēlētāju statistika 2012. gada izslēgšanas spēlēs – khl.ru

[Miķeļa Rēdliha foto fiksēts spēlē pret Popradas Lev 2011. gada 12. oktobrī; foto autors: Oļegs Siračenko, nahl.lv. otrs foto fiksēts spēlē pret Vitjaz 2011. gada 11. decembrī; šī foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Torpedo pasvītro Dinamo ilūzijas: Top 4

KHL izslēgšanas spēles nav izņēmums play off klasikā – sēriju sapārotās komandas viena otru māca un audzina. Dinamo torpēdiešiem māca spēlēt līdz galam un censties nenonākt līdz papildlaikam. Torpedo vienība rīdziniekiem atgādina, ka nedrīkst paļauties tikai uz pirmo maiņu, un to, ka jāņem vērā savu vārtsargu varēšanas, tiem vairāk palīdzot.

Torpedo un Rīgas Dinamo izslēgšanas spēļu seriāla otrā spēle (2:1 OT), kurā rīdzinieki izlīdzināja sērijas rezultātu, un trešā spēle (4:3 OT), kas izvirzīja rīdziniekus sērijas vadībā, bija ļāvušas aizmirst pirmās spēles kritienu ar četru vārtu guvumu starpību, kā arī devusi rīdzinieku līdzjutējiem vairāk ticības, pārliecības un arī ilūziju par to, ka “viss taču kārtībā”. Ņižņijnovgorodas komanda mācībstundu atkārtoja ceturtajā spēlē. labā ziņa ceturtajā spēlē – dinamieši rokas nenolika klēpī un neļāvās bezdibenim pie rezultāta 0:4…

1. ar pirmo maiņu pietiks, lai uzvarētu

Rīgas Dinamo pirmā maiņa veic milzīgu darba apjomu un likumsakarīgi ir galvenais Dinamo arguments “partijā” pret Torpedo. varējumu apliecina arī KHL play off TOPi, kuros starp līderiem ir tieši Dinamo pirmās maiņas personāži. un it īpaši Miķelis Rēdlihs, kurš pēc 4. marta spēlēm ieņem 1. vietas rezultatīvāko TOPā (8 punkti), rezultatīvāko asistentu TOPā (6 rezultatīvas piespēles) un lietderīgāko spēlētāju TOPā (+5). 3./4. vietu rezultativitātes TOPā “tur” Jānis Sprukts (6 punkti). relatīvi netālu ir arī Karsums ar 3 punktiem (1+2). tiesa, ceturto spēli play off-os vēl nav aizvadījušas visas Austrumu konferences komandas, kas TOPus var koriģēt. tomēr Dinamo pirmās maiņas pienesumu kā tādu tas nemazinās.

pirmās maiņas uzbrucēji ir sametuši 60% (6 no 10) vārtu guvumu, kas spēti izslēgšanas spēlēs. ja pieskaita pirmās maiņas komplektam arī aizsargus un Krišjāņa Rēdliha varējumu, tad pirmā maiņa veido 70% no vārtu guvumiem. pa vienam trāpījumam un apaļiem 10% arī – Ankipānam, Hosam, Ozoliņam. skaidrs, ka turpmākie “laika apstākļi” izslēgšanas spēlēs būs ļoti atkarīgi no pirmās maiņas, tomēr viņi nevar būt vienīgais “lietussargs”. pretējā gadījumā – būs nodzīti, nosegti, izsmelti, nerunājot par citiem riskiem.

2. Dinamo ir viens no labākajiem vairākumiem

ilūzijas par Dinamo pieklājīgo spēli mazākumā torpēdieši sagrāva jau sērijas pirmajā spēlē, kuru tomēr nevajadzētu aizmirst, jo tajā ir daudz mācību vielas. 29. februārī Torpedo vienībai bija nepieciešams vairākumā uzspēlēt 1 minūti un 32 sekundes, lai rīdziniekiem samestu 3 reizes. tagad ar katru spēli Dinamo vīri mēģina mazākumu turēt līmenī, un torpēdieši pēc pirmās spēles vairākumā vairs nav iemetuši.

vēl pēc play off pirmajām divām spēlēm abās konferencēs, rīdzinieki varēja palepoties ar simpātisku vairākuma realizācijas statistiku – ar 33,3% ieņemot 3. vietu. taču sekojošās divas spēles salika visu pa vietām – 16,7% un 9. vieta starp izslēgšanas spēļu komandām.

3. vārtsargi ir puse no komandas

Dinamo gadījumā tomēr vārtsargu varēšanas proporcija kopumā ir mazāka par vidējo. Māris Jučers ar vidēji spēlē zaudēto vārtu “ciparu” (GAA) 2.21 ieņem 9. vietu līgas izslēgšanas spēlēs, bet “pirmais numurs” Kriss Holts – ar 3.90 ierindojas 18. (priekšpēdējā) vietā. piebilde: kopumā TOPam kvalificējušies 19 vārtsargi. atvairīto metienu procenta ziņā Dinamo vārtsargu “īpatsvars” ir pat bēdīgāks – Jučers ar 90,2% atvairītu metienu ir 16. vietā, bet Holts ar 82,8% stabili pēdējā (19.) vietā. protams, par vārtu drošību gādā ne tikai vārtsargi, un vainīgos meklēt vismaz šobrīd nebūs lietderīgi. tomēr gadījumos, kad laukuma spēlētāji atceras, ka Dinamo vārtsargam vēl jāaug līdz pusei no komandas spēka, pretiniekiem meistarstiķi izdodas retāk.

P.S. Krisa Holta vidēji atbilstošā prasmju līmeņa “aizstāvībai” nereti tiek izmantoti statistikas salīdzinājumi ar iepriekšējo sezonu. piemēram, 2010./2011. g. regulārajā sezonā Krisa Holta GAA bija 2.47, bet 2011./2012. g. regulārajā čempionāta daļā jau “labāks” 2.27. pētot vārtu zaudējumus vidēji spēlē, der ņemt palīgā tādu statistikas rādītāju, kā vārtsarga “saņemto” metienu skaits, kas aizsardzībā bāzētām komandām ir ievērojami atšķirīgāks no atklātāku hokeju spēlējošām vienībām.

salīdzinājumam un izziņai: Dinamo vārtsargiem šīs sezonas 54 spēlēs bija jāsaņem 1512 metieni; mazāku metienu skaitu šī gada regulārajā sezonā saviem vārtsargiem bija varējušas nodrošināt tikai 4 komandas – OHK Dinamo (1367 metieni), Traktor (1375 metieni), Avangard (1427 metieni), Torpedo (1509 metieni). tieši šo komandu aizsardzības palīdzība savam pirmajam vārtsargam arī ļauj ieņemt precīzi četras augstākās vietas regulārā čempionāta TOPā pēc kritērija GAA: 1) Kovaļs (Torpedo) – GAA 1.75; 2) Jerjomenko (OHK Dinamo) – 1.91; 3) Ramo (Avangard) – 1.96; 4) Garnets (Traktor) – 1.97. vai tā ir tikai sakritība?! Holts ar līgas piekto labāko atbalstu, kas saņemts no laukuma spēlētājiem (t.i., piekto mazāko metienu skaitu, ar ko jātiek galā), ierindojas 14. vietā. vēl der atcerēties, ka Dinamo šosezon aizsardzībā ir cita komanda, un vārtsargiem ir jātiek galā ar pamanāmi mazāku metienu skaitu nekā iepriekšējās 3 sezonās.

Rīgas Dinamo vārtsargu saņemto metienu skaits pirmajās četrās KHL regulārajās sezonās:

sezona	saņemto metienu skaits	spēles	metieni vidēji spēlē
2008./2009.	1748	56	31.21
2009./2010.	1802	56	32.18
2010./2011.	1784	54	33.04
2011./2012.	1512	54	28.00

*

4. Dinamo kontrolē sērijas gaitu

izslēgšanas spēles ilgst līdz četrām uzvarām, un katra “aizdoma”, ka kāda komanda ir zirgā un kontrolē sērijas vai pat spēles gaitu ir bīstama ilūzija. skaidrs, ka 4:0 ļauj komandai izvēlēties atšķirīgu spēles “zīmējumu” atlikušajā spēles nogrieznī. taču arī 4 vārtu mīnuss nav iemesls, lai neuzvarētu, ko apliecināja Traktor, atspēlējoties no 2:6 līdz 7:6 pamatlaikā. rīdziniekiem tādu mīnusu dzēšana bija otrās sezonas “lauru vainagā”, taču arī dinamiešu atspēlēšanās no “-2” atgādināja torpēdiešiem, ka “kontroles mehānisms” ir ilūzija.

rīdziniekiem šāda šķietamība varēja iestāties, sākot “vest” sērijā ar 2-1. protams, garu stiprina apziņa, ka Dinamo ir papildlaiku komanda, kas ne reizi aizvadītajā regulārajā sezonā nav zaudējusi papildlaikā. bet tā bija regulārā sezona, tie bija papildlaiki 5 minūšu garumā un uzvaras papildlaikā bija 2 reizes, 11 reizes papildlaiku “aizvedot” līdz pēcspēles metieniem. tagad jau pēc četrām play off spēlēm rīdzinieki ir uzspēlējuši jau nepilnas 38 minūtes (37:55) papildlaika…

vēl der atcerēties, ka atšķirība starp Torpedo un Dinamo uzvarām ir tāda, ka pirmie līdz uzvarai tiek “uz viļņa” un ar rezervīti 3-4 vārtu guvumu izmērā. bet rīdziniekiem uzvaras nāk uz spēku, spēju un iespēju kapacitātes robežas, kas, protams, nenoniecina sērijas rezultātu, kur viena uzvara neatšķiras neatkarīgi no tā, vai gūta ar 4 vārtu guvumu pārsvaru vai spēles 94. minūtē. nenoniecina, bet skaidri parāda, ka vienīgais ceļš – skarbi un pašaizliedzīgi strādāt. tagad ir jautājums pie pašām komandām – kura no tām vairāk ļausies ilūzijām, ka kontrolē notiekošo. uz grābekļa kāpušas ir abas.

[Torpedo vīru priecīgās sejas fiksētas spēlē pret Rīgas Dinamo 2012. gada 29. februārī. foto avots: hctorpedo.ru.]

Torpedo, Atlant, Severstaļ – kurš būtu parocīgāks Dinamo pretinieks?

Rīgas Dinamo vīri divas spēles pirms savas KHL regulārās sezonas beigām ir noskaidrojušies ar savu ieņemto pozīciju konferencē, nostiprinoties pie atzīmes – 7. vieta, kurai izslēgšanas spēlēs jāsaņem pretiniekos 2. vietas ieņēmēji. Rietumu konferences 2. vieta, ņemot vērā Bobrova divīzijas līderkomandu – SKA un OHK Dinamo lielisko startu, ir palikusi kaimiņu (Tarasova) divīzijas līderkomandai. Topredo, Atlant, Severstaļ – ir tās 3 komandas, kas 2 spēles līdz regulārās sezonas beigām reāli var ieņemt šo 2. vietu un saņemt pretiniekos Rīgas dinamiešus.

mazākais ļaunums?

runa par to, kurš no trīs pretendentiem uz Tarasova divīzijas līdera godu būtu parocīgās Rīgas Dinamo komandai play off-ā, nav īsti adekvāta. runa varētu būt par to, kurš no šiem pretiniekiem būtu mazāk neparocīgs, t.i., “mazākais ļaunums” no pieejamā klāsta. tāpēc, ka šosezon nevienu reizi rīdzinieki nav mācējuši nevienu no šīm komandām pieveikt pamatlaikā vai papildalikā, bet izslēgšanas spēlēs pēcspēles metienu nebūs… kopējā uzvaru un zaudējumu bilance Rīgas Dinamo komandai un Torpedo, Altant, Severstaļ “kombinācijai” šosezon ir žēlīgs 1-5. teorētiski rīdziniekiem mazāk neērts pretinieks, ja par kritēriju ņem šīs sezonas savstarpējās spēles, būtu Ņižņijnovgorodas Torpedo, pret kuru spēlēts mainīgām sekmēm, bet abas reizes pēcspēles metienos (2:3 PM un 5:4 PM). pret pārējiem rezultāti stabili vienā virzienā – pret Atlant (3:4 un 2:4), pret Severstaļ (2:4 un 1:4).

divas spēles līdz regulārās sezonas beigām ka reiz Torpedo ar 87 punktiem ir tuvākais pretendents uz 2. vietu konferencē; “torpēdistu” atlikušie divi pretinieki ir CSKA un Lev. Mitišču Atlant no sāncenša iepaliek ar 84 punktiem, un atlikušajās divās spēlēs cīnīsies ar relatīvi vājākiem pretiniekiem – Sibir un Novokuzņeckas Metallurg vienībām, kas ir zaudējušas iespēju iekļūt izslēgšanas spēlēs. trešajam pretendentam Severstaļ iespējas ierindoties 2. vietā ir vismazākās (83 punkti), bet tomēr ir, ja paši sekmīgi uzspēlēs pret Baris un aktuālajiem KHL līderiem – Traktor, bet sāncenšiem ar uzvarām neveiksies…

cik bieži izslēgšanas spēlēs gadās brīnumi?

skaidrs, ka izslēgšanas spēlēs viss ir savādāk nekā regulārajā sezonā. to zināmā mērā apliecina Dinamo sniegums iepriekšējo divu sezonu play off-os. pie šīs “slavenās pagātnes”, pieder konferences līderu – 1. vietas (SKA), 2. vietas (OHK Dinamo) izsišana no ierindas izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā. tomēr tās ir tikai atmiņas, kas nenodrošina panākumus arī nākamās (esošās) sezonas 1. kārtā. taču mācību var gūt; visvairāk mācījušies būs Dinamo pretinieki, un rīdzinieki, jādomā, nebūs novērtēti par zemu.

kopumā “brīnumu” īpatsvars KHL izslēgšanas spēlēs ir diezgan augsts – 33,3% jeb vienā trešdaļā gadījumu (izslēgšanas pāru sērijās) ir uzvarējusi komanda, kas regulārā turnīra vietu sadalījumā ir ieņēmusi zemāku vietu (15 gadījumos no 45). tomēr “brīnumu” biežums izslēgšanas spēļu zemākā gala komandām varētu būt mānīgs priekšstats. proti, play off 1. kārtā zemāku vietu ieņēmēji līdz šim uzvarējuši 25% gadījumu (6 reizes no 24). 2. kārtā “brīnumu” tradīcija ir vislīdzvērtīgākā – 50% (6 no 12), bet pārējās kārtās īpatsvars ir vidējais (33,3%) – 3. kārtā (2 no 6), 1. kārtā (1 no 3). tāpat jāņem vērā, ka ir bijusi tikai viena reize, kad play off 2. kārtu pārvar izslēgšanas spēļu lejasdaļas komanda, t.i. tāda, kas ierindojās konferences 5. – 8. vietā vai KHL pirmajā sezonā koptabulas 9. – 16. vietā. tas notika KHL otrajā sezonā (2010. gadā), kad 2. kārtu pārvarēja Jaroslavļas Lokomotiv – tolaik Rietumu konferences regulārā čempionāta 5. vietā.

KHL izslēgšanas spēļu vēsturē lielāko pārsteigumu ir sagādājuši Omskas Avangard, kas KHL pirmajā regulārajā sezonā (2008./2009.) ierindojās 16. vietā, bet izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā “izsita” no ierindas regulārās sezonas uzvarētājus – Salavat Julajev vienību. toreiz Avangard nīgri nocīnījās arī 2. kārtā, bet seriāla pēdējā iespējamajā spēlē (septītajā) piekāpās topošajiem Gagarina kausa ieguvējiem – Ak Bars. līdzīgu “varoņdarbu” jaunajā izslēgšanas spēļu sistēmā pēc sezonas panāca Rīgas Dinamo, kas ieņemdami pēdējo (8.) vietu konferencē, play off sērijā pieveica Rietumu konferences līderus SKA. tomēr šis panākums “nesita pušu” Avangard rekordu, jo SKA komanda KHL koptabulā tosezon ieņēma 2. vietu, bet Rīgas komanda – 13. vietu.

Dinamo spēks – maz noraidījumu un labs mazākums

visas 3 komandas, kas “pretendē” uz Rīgas Dinamo pretinieku statusu 2012. gada izslēgšanas spēlēs ir ļoti līdzīgas savā sniegumā, ko arī apliecina viņu “rīvēšanās” turnīra tabulā līdz pat sezonas beigām. salīdzinot Dinamo vienību ar šīm komandām virknē dažādu kritēriju, ir salīdzinoši maz elementu, kuros dinamiešu statistikas cipari būtu vairāk vai mazāk pārliecinoši labāki: 1) vairākuma realizācijas procents, bet sezonas laikā šī statistika jau ir izsēta un neizskatās aktuāla; 2) Dinamo mazākumā pie vārtu zaudējumu nonāk retāk; 3) Dinamo vispār mazākumā nonāk visretāk līgā (1. vieta visā KHL).

tas nav maz, taču vairumā citu kritēriju, kas saistīti ar rezultativitāti un savu vārtu drošību, rīdzinieki atpaliek no visām trīs potenciālajām play off 1. kārtas pretiniecēm – Torpedo, Atlant, Severstaļ.

vai Torpedo ir tik “ērts” kā izskatās?

ja par galvenajiem kritērijiem izvēlas spēli nevienādos sastāvos, vārtu guvumus un zaudējumus, metienu realizāciju un vārtsargu vidējo “izglābšanas” procentu, uzvaras un zaudējumus (neskaitot pēcspēles metienus), tad summā veiksmīgākais un relatīvi neērtākais pretinieks, nerēķinot katras komandas pēdējās divas atlikušās spēles šajā regulārajā sezonā, ir Čerepovecas Severstaļ, otrs neērtākais – Torpedo, bet salīdzinoši mazāk nērts – Atlant.

bet, ja kritērijs ir tikai spēle nevienādos sastāvos (visā to krāšņumā), tad Severtsaļ un Torpedo ir vienādi neērti; un atkal – relatīvi ērtāks ir tas pats Atlant, kurš no saviem sāncenšiem atpaliek, spēlējot nevienādos sastāvos.

protams, tas viss ir tikai statistika, kas izslēgšanas spēlēs mēdz būt kā Aizspogulijā. tomēr jāatceras, ka ne visi ir “alises”.

Rīgas Dinamo (DR) statistika pret potenciālo play off pretinieku statistiku 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc visu komandu 52 spēlēm; pie cipariem iekavās (ja ir) vieta līgā pēc konkrētā kritērija):

kritērijs	Dinamo	pret-kritērijs	Torpedo	Atlant	Severstaļ
DR vidēji spēlē iemet	2.35 (17.)	pretinieks vidēji spēlē ielaiž	2.44 (8./9.)	2.48 (11./12.)	2.40 (4./7.)
DR vidēji spēlē ielaiž	2.56 (14.)	pretinieks vidēji spēlē iemet	2.88 (8.)	2.44 (15.)	2.58 (11.)
DR vairākuma realizācija	19.0% (5./6.)	pretinieka mazākuma izturēšana	84.8% (11.)	86.3% (6.)	85.8% (7.)
DR mazākuma izturēšana	85.4% (9.)	pretinieka vairākuma realizācija	17.6% (9.)	13.0% (19.)	14.8% (16.)
DR vārtu guvumi vairākumā	38 (13.)	pretinieka vārtu zaudējumi mazākumā	31 (6.)	33 (7./8.)	35 (10.)
DR vārtu zaudējumi mazākumā	29 (3./4.)	pretinieka vārtu guvumi vairākumā	47 (4.)	31 (21.)	43 (6./8.)
DR iemet mazākumā	1 (22./23.)	pretinieks zaudē vārtus vairākumā	6 (16./17.)	4 (9./13.)	3 (6./8.)
DR zaudē vārtus vairākumā	7 (18./20.)	pretinieks iemet mazākumā	3 (16./20.)	4 (12./15.)	6 (6./8.)
DR iegūto vairākumu skaits	200 (21./22.)	pretinieku nopeln. mazākumu skaits	204 (3.)	241 (12.)	246 (13.)
DR nopeln. mazākumu skaits	199 (1.)	pretinieku iegūto vairākumu skaits	267 (6./7.)	238 (13./14.)	291 (1.)
DR metienu realizācija	7.39% (21.)	pretinieku vārtsargu vidējais “seivings”	92.14%	92.90%	92.73%
DR vārtsargu vidējais “seivings”	91.59%	pretinieku metienu realizācija	9.61% (5.)	7.96% (20.)	8.16% (17.)
DR uzvaras pamatl. un OT	20	pretinieku zaudējumi pamatl. un OT	18	18	21
DR zaudējumi pamatl. un OT	21	pretinieku uzvaras pamatl. un OT	23	24	23

*

[foto fiksēts spēlē pret SKA 2011. gada 16. novembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Dinamo neērtie un ērtie pretinieki

Rīgas Dinamo varēšana pret dažādām KHL komandām ir dažāda; ne tikai – kā nu kurā sezonā, bet principā. Dinamo pretinieku un dinamiešu varēšana KHL oficiālajās spēlēs – bez likumsakarību analīzes, tikai rezultāti.

sezona no sezonas atšķiras tāpat, kā šīs sezonas Amur un Traktor ir atšķirīgi no šāda paša nosaukuma versijām citās sezonās. nav izņēmums arī Salavat Julajev, kurš pirmajās 3 sezonās rīdziniekiem bija izrādījies nepārkožamas cietības rieksts. tomēr nevienam neradās priekšstats, ka 1. decembrī Ufā bija pastaiga, un uzvara pamatlaikā Rīgas Dinamo komandai tika pasniegta kā Tautu Draudzības ordenis uz pūkaina spilventiņa. Salavat Julajev jebkurā emocionālā un fiziskā kondīcijā ir buldozers un rūpīga “tehniskā apskate” jebkuras komandas aizsardzībai. beidzot tas ir noticis, un KHL-ā vairs nav nevienas komandas, kuru Rīgas Dinamo nebūtu pieveikuši.

tomēr princips ir saglabājas – līgā ir dažādas savstarpējas “ērtības” komandas, ko bieži vien nosaka komandas tradicionālās vietas turnīra tabulā. tiesa, ir arī gadījumi, kas nav izskaidrojami ar secību turnīra tabulā vai kā citādi. piemēram, KHL otrajā sezonā Rīgas Dinamo pret CSKA spēlēja četrreiz un visas reizes neuzvarēja. līdzīgi otrajā sezonā klājās Spartak komandai ar rīdziniekiem, kuri Ržihas vadītos un turnīra tabulā augstāk esošos “spartakiešus” pieveica visas 4 reizes. šādos gadījumos rodas secinājumi par komandu “klientiem” un “aizgulēšanās” pārliecībā par garantētiem panākumiem.

Severstaļ un Traktor kā “anomālijas”

joprojām Rīgas Dinamo visgrūtākais pretinieks ir Ufas Salavat Julajev, kuru rīdzinieki ir varējuši pieveikt vienu reizi (14,3% gadījumu). no abu komandu savstarpējām spēlēm rīdzinieki ir varējuši paņemt vien 19,1% punktu (4 no 21); līdz ar to “zaļie salavāti” paliek lielākais rīdzinieku “biedēklis”. šosezon gan “ledus ir sakustējies”. otrais rīdzinieku neērtākais pretinieks KHL pastāvēšanas vēsturē ir oriģinālais Maskavas Dinamo pirms apvienošanās ar HK MVD; pret pirms-Znaroka Maskavas Dinamo rīdzinieki ir pratuši paņemt uzvaras vien 22,2% savstarpējo spēļu. ja tomēr abas Maskavas Dinamo versijas (pirms un pēc apvienošanas) “jauc” kopā, tad situācija kļūst maigāka, un uzvaru bilance ir par labu rīdziniekiem ar 11-10.

salīdzinoši “anomāliskas” parādības, kas lec ārā no loģikas, ir rīdzinieku būšana par Čerepovecas Severstaļ “klientu”. 75% gadījumu uzvar “ziemeļu tērauda” puiši, kas, vērtējot no Rietumu konferences turnīra tabulas skatpunkta, ir diezgan riskanti, jo šīs ir t.s. “sešpunktu spēles”. vēl viena “dīvainība” ir Čeļabinskas Traktor, kas dinamiešiem ir tikpat grūti, kā divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Ak Bars. spēlējot pret traktoristiem, rīdzinieki uzvar 28,6% gadījumu (2 spēlēs no 7). raugoties aktuālās sezonas taabulā, tas šķiet saprotams. taču iepriekšējās sezonās tā nav racionāli izskaidrojama konsekvence.

Dinamo iecienītākie “draugi”

klasiskā līgas komandu “klientūra” daudzām komandām ir līdzīga – tās ir turnīra tabulu lejasdaļā biežāk novērotās komandas. visas divas reizes rīdzinieki ir uzvarējuši pirmās sezonas “iedzinēju” Voskresenskas Himik, kas KHL čempionātu pameta uzreiz pēc pirmās sezonas. 85,7% gadījumu rīdzinieki uzvar Čehovas Vitjaz vienību, 71,4% – Novokuzņeckas Metallurg komandu. vienīgais šķietami neloģiskais izņēmums rīdzinieku “klientūrā” ir OHK Dinamo komanda, kuru rīdzinieki ir pieveikuši 75% kopīgu “gadījumu” – 9 spēlēs no 12.

Rīgas Dinamo (DR) pretinieku “neērtības” TOP (pēc 2011-12-01 spēles; play off spēles netiek uzskatītas punktu “bilancē”, iekavās rezultāti izslēgšanas spēlēs):

	DR vs.	DR uzvaru %	uzv.- zaud.	DR punktu %	punktu sad.	rez. 2008./2009.	rez. 2009./2010.	rez. 2010./2011.	rez. 2011./2012.
1.	Salavat Julajev	14.3%	1-6	19.1%	4:17	0:4; 2:3	1:5; 4:6	4:5; 2:3 OT	2:1
2.	Dinamo (Maskava)	22.2%	2-7	33.3%*	6:12*	4:3; 1:7 (0:4; 1:7; 3:4)	2:4; 2:4; 4:5; 5:4	–	–
3.	Severstaļ	25.0%	2-6	25.0%	6:18	1:2; 1:3	3:2; 4:3 PM	2:4; 3:4 PM	2:4; 1:4
4.-5.	Ak Bars	28.6%	2-5	33.3%	7:14	2:3; 2:0	3:1; 2:4	4:5 PM; 1:2	2:5
	Traktor	28.6%	2-5	33.3%	7:14	3:4; 5:0	4:5 PM; 2:3	1:4; 6:2	1:3
6.	HK MVD	33.3%	3-6	50.0%*	6:6*	2:1; 4:2	1:2; 2:4	–	–
							(1:4; 0:2; 3:1; 4:5 OT; 2:3 OT)
7.	SKA	37.5%	6-10	30.6%*	11:25*	1:2 PM; 0:4	0:2; 4:1; 2:3 OT; 1:8	5:4 OT; 4:6; 3:5; 2:3 OT	1:2 PM; 5:4 OT
							(2:0; 3:1; 2:4; 4:2)
8.	CSKA	38.5%	5-8	46.2%	18:21	4:3; 2:6	1:2; 3:5; 2:3 OT; 1:2 PM	3:4 PM; 5:4; 4:3 PM; 4:5 PM; 1:2	5:3; 2:1
9.	Lokomotiv	38.5%	5-8	50.0%*	12:12*	2:3; 4:2; 1:6; 2:1	2:3 PM; 3:2 PM	5:3; 1:3 (2:4; 5:3; 4:8; 2:6; 4:5 OT)	–
10.	Avtomobiļist	40.0%	2-3	40.0%	6:9	–	2:4; 4:0	1:2; 3:5	2:0
11.	Baris	42.9%	3-4	42.9%	9:12	0:3; 1:0	2:4; 5:3	5:1; 0:4	0:5
12.	Sibir	44.4%	4-5	44.4%	12:15	1:2 OT; 1:6; 6:4; 3:2 PM	3:5; 7:2	2:3; 3:2	3:5
13.	Lada	50.0%	3-3	50.0%	9:9	0:6; 0:1; 1:0; 2:0	2:3; 4:1	–	–
14.	Avangard	55.6%	5-4	48.2%	13:14	3:2; 0:3; 2:0; 5:4 OT	4:5; 5:3	4:3 PM; 2:3	1:4
15.	Dinamo (Minska)	55.6%	5-4	59.3%	16:11	8:5; 2:4	1:2 OT; 2:0; 1:4; 5:4	4:3 PM; 4:3	2:3 PM
16.-17.	Atlant	57.1%	4-3	52.4%	11:10	2:0; 2:4	4:2; 6:5 OT	3:0; 3:4	3:4
	Torpedo	57.1%	4-3	52.4%	11:10	4:1; 5:4 OT	2:7; 3:2 PM	4:1; 2:5	2:3 PM
18.	Metallurg (Mag.)	57.1%	4-3	57.1%	12:9	3:5; 1:2 PM	2:4; 3:2	5:3; 3:1	2:1 PM
19.	Ņeftehimik	57.1%	4-3	66.7%	14:7	1:5; 3:1	5:3; 6:3	6:3; 2:3 PM	4:5 PM
20.	Jugra	66.7%	2-1	55.6%	5:4	–	–	2:3; 2:1 OT	1:0
21.	Lev	66.7%	2-1	66.7%	6:3	–	–	–	0:2; 4:2; 5:3
22.	Spartak	66.7%	8-4	66.7%	24:12	1:5; 4:1	5:1; 6:4; 3:2; 3:2	2:3; 3:2; 1:2; 5:1	0:3; 4:1
23.	Amur	66.7%	6-3	70.4%	19:8	4:2; 6:7 PM; 2:1; 0:1	3:4 PM; 4:2	4:3 PM; 2:1	2:1
24.	Metallurg (Novok.)	71.4%	5-2	61.9%	13:8	0:7; 3:2 OT	4:2; 2:3	3:0; 4:1	2:1 PM
25.	OHK Dinamo	75.0%	9-3	66.7%*	14:7*	–	–	2:1; 1:3; 2:1 PM; 4:2; 3:1	1:4; 5:2
								(2:1 OT; 4:8; 5:1; 2:1 OT; 1:3; 2:1 OT)
26.	Vitjaz	85.7%	6-1	81.0%	17:4	3:2 PM; 4:2	5:3; 3:1	0:2; 4:2	7:1
27.	Himik	100%	2-0	100%	6:0	2:1; 4:2	–	–	–
									–

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret CSKA 2011. gada 13. augustā; foto avots: dinamoriga.eu.]

Dinamo “buksē” saskaņā ar savu grafiku?

Rīgas Dinamo pēc zaudējuma Ņižņijnovgorodā (2:5; 4. janvārī) “pārvietojas” sava grafika robežās – šosezon 39 spēlēs ir sakrāti 54 punkti. savā pirmajā sezonā pēc 39 spēlēm dinamiešiem bija 57 punktu “raža”, bet 2009./2010.g. sezonā – 47 punkti 39 spēlēs un “renesanse” bija vēl priekšā. šosezon Rīgas Dinamo vīriem jāpiestrādā pie “atdzimšanas”, lai nosargātu vietu play off “zonā”. viens klubs, kā “fēnikss no pelniem” jau Rietumu konferences tabulā ņiprā riksītī rīdziniekus apsteidza (Atlant). vēl 2 klubi aiz rīdzinieku mugurām ļoti cer un cenšas, lai “renesanse” iestātos arī viņiem – Spartak un Torpedo.

Dārziņš ir atpakaļ. Miķelis “šauj”

pēc traumas apkopšanas jau pirmajā “atpakaļatnākšanas” spēlē Lauris Dārziņš labi atgādināja, ka nebija “tālu aizgājis”. treneri, bez šaubām, salika atpakaļ “veco laiku” – Dārziņa pirmstraumas – triecienmaiņu: Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs. šis uzbrucēju trijnieks arī bija vienīgais, kas trāpīja. divi vārtu guvumi Miķelim Rēdliham, divas rezultatīvas piespēles – Laurim Dārziņam. ļoti pat neslikti uzreiz pēc “slimības gultas”. taču ar to visu bija par maz, lai aizšķērsotu ceļu Torpedo vīru motivētībai. tieši kaujas noskaņojums Ņižņijnovgorodas klubam bija “pamatakmens”, kas ienesa 3 punktus. un nevis “kuriozi” vārti vai cita veida atrunas.

spēlē pret Torpedo dinamiešu ierindā bija tikai divi vīri, kuri spēli noslēdza ar pozitīvu lietderības koeficientu – Jēkabs Rēdlihs un Kristaps Sotnieks (abiem pa +1). vēl 3 vīriem lietderība neitrāla – Ģirtam Ankipānam, Andrim Džeriņam un Ainaram Podziņam. vājo posmu ķēdē nebija – komanda uzvarēja komandu. arī Torpedo vienībā vien 6 vīriem nebija pozitīvs lietderības koeficients pēc spēles.

rezerves beigušās?

uz “atbildīgo” meklēšanu un atsēdināšanu rezervēs Dinamo treneri pārāk atvēzēties nevarēs. “kopjamo” un Rīgā atstāto dinamiešu liste joprojām kupla: Tellkvists; Ozoliņš; Cibuļskis; Hartigans… Kriss Holts ir atpakaļ Dinamo vārtos; taču jācer, ka Holta gatavību nav paātrinājušas galvenā trenera prasības pēc “pirmajiem numuriem”. savukārt, uzbrucējs Juris Štāls, kuru pat Dinamo pamatsastāva vīru satraumētības laikā, treneri “spītīgi” nesauc ārā no fārmkluba, tikpat “spītīgi” turpina palīdzēt Liepājas Metalurgs komandai. tajā pašā 4. janvārī spēlē Baltkrievijas ekstralīgā pret Novopolockas Himik-SKA Štāla kontā 2 punkti (1+1). kas zina, varbūt Juris Štāls ar visām līgumsaistībām “pa kluso” ir jau atdots Liepājas klubam…

Dinamo sastāvs pret Torpedo (2011-01-04). uzbrucēji: Karsums – A.Džeriņš – Ankipāns; Ņiživijs – Petrovickis – Surovijs; Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs; Bukarts – Karamnovs – Troters. 13.-ais uzbrucējs Podziņš tika pat laukumā (pēc protokola, nepilnas 2 minūtes). aizsargu pāri: Sotnieks – J.Rēdlihs; Andersons – Reķis; Laviņš – Galviņš. vārtos: Holts (Lūsiņš).

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-01-04 spēlēm):

	klubs	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	punkti vid. sp.
1.	Lokomotiv	39	24	1	1	3	1	9	143-99	80	2,05
2.	OHK Dinamo	39	22	1	0	3	3	10	106-86	74	1,90
3.	Severstaļ	40	19	1	1	0	4	15	98-104	65	1,63
4.	SKA	38	15	0	5	4	4	10	118-105	63	1,66
5.	Atlant	38	16	3	1	4	1	13	92-78	61	1,61
6.	Dinamo (Minska)	41	13	3	4	3	1	17	119-121	57	1,39
7.	Dinamo (Rīga)	39	13	2	4	3	0	17	111-110	54	1,39
8.	Spartak	39	14	1	1	3	3	17	88-107	52	1,33
9.	Torpedo	38	11	4	3	1	2	17	91-100	50	1,32
10.	CSKA	39	10	0	5	2	2	20	100-118	44	1,13
11.	Vitjaz	38	9	0	1	3	2	23	78-124	34	0,90

Dinamo uzbrucēju statistika 2010./2011. g. sezonā (pēc komandas 39 spēlēm):

uzbrucējs	sp.	punkti	+/-	SM	izšķ. PM	met.	met. %	% iemet.	vid. sp. laiks
Aleksandrs Ņiživijs	39	9+18	-1	18	3	65	13.8	41.9	17:57
Lauris Dārziņš	30	11+15	+4	20	1	93	11.8	57.1	15:51
Tomašs Surovijs	39	10+14	+4	52	0	117	8.5	37.7	18:02
Miķelis Rēdlihs	39	12+11	+2	18	0	80	15.0	52.1	15:41
Mārtiņš Karsums	37	12+9	-4	40	0	63	19.0	40.0	16:15
Jānis Sprukts	39	7+12	-1	20	0	54	13.0	53.3	17:58
Marks Hartigans	32	12+6	+8	34	0	76	15.8	57.8	18:06
Ģirts Ankipāns	35	5+9	+2	26	0	47	10.6	51.1	16:23
Broks Troters	34	4+8	+1	30	0	48	8.3	47.3	13:29
Roberts Bukarts	39	4+2	-3	6	0	32	12.5	35.3	8:00
Jurajs Mikušs	22	3+1	-3	12	0	44	6.8	50.0	12:04
Andris Džeriņš	29	3+1	-5	8	0	17	17.6	47.1	8:51
Gints Meija	26	1+3	-4	2	0	23	4.3	–	7:18
Vitalijs Karamnovs	16	0+2	-3	6	0	20	0.0	41.6	10:30
Raimonds Vilkoits	3	1+0	-1	2	0	2	50.0	42.9	4:41
Roberts Petrovickis	5	0+1	-2	0	0	8	0.0	38.5	15:30
Juris Štāls	1	0+0	0	0	0	0	–	50.0	6:05
Ainars Podziņš	7	0+0	-1	2	0	2	0.0	–	3:36

Dinamo aizsargu statistika 2010./2011. g. sezonā (pēc komandas 39 spēlēm): 

aizsargs	sp.	punkti	+/-	SM	vid. sp. laiks
Oskars Cibuļskis	28	2+4	+7	20	21:53
Arvīds Reķis	38	2+3	+6	47	20:24
Kristaps Sotnieks	30	1+2	+3	4	17:33
Guntis Galviņš	29	0+9	+1	14	19:54
Sandis Ozoliņš	28	3+19	-1	50	23:25
Rodrigo Laviņš	29	4+3	-1	16	19:48
Jēkabs Rēdlihs	32	0+3	-1	32	18:00
Jānis Andersons	6	0+0	-3	0	11:26
Krišjānis Rēdlihs	17	1+3	-4	8	17:35

Dinamo vārtsargu statistika 2010./2011. g. sezonā (pēc komandas 39 spēlēm):

vārtsargs	sp.	uzv.	zaud.	sp. ar PM	% atv.	vid. sp.	“sausas”	SM	sp. laiks
Kriss Holts	20	7	7	5	92.4	2.46	1	2	1169:38
Edgars Lūsiņš	4	1	2	1	89.7	2.63	0	0	182:10
Mikaels Tellkvists	18	7	8	1	92.1	2.71	1	4	1018:45
Kristers Gudļevskis	0	–	–	0	–	–	–	0	0

Rīgas Dinamo spēles pret Ņižņijnovgorodas Torpedo:

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2011-01-04 Ņižņijnovgoroda		2:5		M.Rēdlihs (Galviņš, Dārziņš) M.Rēdlihs (Dārziņš)		Holts
2010-10-09 Rīga		4:1		Mikušs (Dārziņš, M.Rēdlihs) Cibuļskis (Ozoliņš) Hartigans (Ņiživijs) M.Rēdlihs (Dārziņš)		Holts
2010-02-05 Rīga		3:2 PM		Karija (Dārziņš) Iguldens (Ozoliņš, Sorokins) Dārziņš		Masaļskis
2009-09-24 Ņižņijnovgoroda		2:7		Hosa (Cinks, Iguldens) Dārziņš (M.Rēdlihs)		Masaļskis (līdz 34:29); pēc tam – Pruseks
2009-02-16 Ņižņijnovgoroda		5:4 OT		Ņiživijs (Pujacs, Hartigans) Cipulis (Ņiživijs) Dārziņš (M.Rēdlihs) Elisons (Hosa) Elisons (Sorokins, Hosa)		Naumovs
2008-09-15 Rīga		4:1		Hosa (Hartigans, Novaks) Štāls (Galviņš) A.Širokovs (Cipulis, Ņiživijs) Hosa (Cipulis, Novaks)		Masaļskis

lasāmvielai & izziņām:

• Dinamo vs. Torpedo spēles (2011-01-04) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• Dinamo sastāva “robi” izbraukumā – dinamoriga.eu
• Dinamo spēlētāju aktuālās statistikas lapa – khl.ru

[Miķeļa Rēdliha foto fiksēts spēlē pret OHK Dinamo 2010. gada 22. decembrī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Mikušs “pamodies”? kā vulkāns?

ļoti gaidīta vai vismaz cerēta nāca Dinamo pārliecionošā uzvara (4:1) pār Ņižņijnovgorodas Torpedo klubu sestdien (2010-10-09). šī spēle svarīga arī tāpēc, ka Torpedo ir viens no reālistiskākajiem dinamiešu konkurentiem par “labām vietām” Rietumu konferencē. pērnsezon Torpedo klubs palika 9. vietā – t.i. ārpus play off “limita”. bet šosezon ir iestartējuši ļoti labi – arī pēc 9. oktobra spēles viņi ieņem 3. vietu konferencē.

Jurajs Mikušs “mostas”

spēlē pret Torpedo “kaujai cēlies” izskatījās Jurajs Mikušs pats un viss viņa virknējums ar biedriem Lauri Dārziņu un Miķeli Rēdlihu. Mikušs guva savus pirmos vārtus Dinamo sastāvā un dalīja lieliskas piespēles saviem cīņubiedriem. rezultativitātes punktus par piespēlēm Jurajs Mikušs šajā spēlē nesaņēma, bet iespējas saviem cīņubiedriem bija saregulējis nesliktas; cits stāsts – vai iespējas tika izmantotas. Miķelim Rēdliham spēlē 1+1 un labākā spēlētāja gods, bet Laurim Dārziņam 0+2. un visiem 3.-šā uzbrukuma virknējuma vīriem pa “+2” lietderības.

spēles “čempions” Kriss Holts atvairīja 96,9% metienu (31 no 32); cīnījās kā lauva vai, precīzāk, kā vāvere pa vārtu perimetru. savukārt aizsardzības līnijā labu spēli aizvadīja Jēkabs Rēdlihs, sastrādājot simpātiskus spēka paņēmienus un arī nopelnot lietderības koeficientu “+2”. savukārt, Oskars Cibuļskis ar savu tālšāvienu ir papildinājis savu vārtu guvumu statistiku, stiprinot savas kā komandas otra rezultatīvākā aizsarga pozīcijas.

Dinamo sastāvs pret Torpedo. uzbrukumā: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Mikušs – M.Rēdlihs; Bukarts – Troters – Meija. aizsardzībā: Cibuļskis – Ozoliņš; Reķis – Sotnieks; Laviņš – J.Rēdlihs. vārtos: Holts; uz soliņa – Tellkvists. ārpus laukuma / rezervē: uzbrucēji A. Džeriņš, Karamnovs; aizsargi Andersons, Galviņš, Kr.Rēdlihs.

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-09 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārti	punkti
1.	OHK Dinamo	12	9	0	0	0	1	2	39-23	28
2.	Severstaļ	11	7	0	0	0	0	4	26-22	21
3.	Torpedo	11	5	2	1	0	0	3	26-20	21
4.	Lokomotiv	10	6	1	0	0	0	3	31-26	20
5.	SKA	13	4	0	3	0	2	4	43-43	20
6.	Dinamo (Rīga)	13	4	1	2	1	0	5	46-37	19
7.	Dinamo (Minska)	13	5	1	0	0	0	7	36-42	17
8.	Spartak	13	4	0	0	1	1	7	31-40	14
9.	CSKA	12	3	0	1	2	1	5	30-33	14
10.	Atlant	11	3	0	1	2	1	4	22-25	14
11.	Vitjaz	13	1	0	0	2	2	8	28-45	7

Dinamo spēlētāju rezultativitāte (pēc 13 spēlēm):

1. Ņiživijs 6+9
2. Hartigans 9+4
3. Ozoliņš, aizs. 1+12
4. Surovijs 4+7
5. Karsums 6+3
6. Sprukts 2+5
7. M.Rēdlihs 4+2
8. Ankipāns 3+3
9. Dārziņš 0+6
10. Cibuļskis, aizs. 2+3
11. Troters 3+1
12. Bukarts 2+1
13. Meija 0+3
14. Reķis, aizs. 0+3
15. Kr.Rēdlihs, aizs. 0+2
16. Galviņš, aizs. 0+2
17. Mikušs 1+0
18. A.Džeriņš 1+0
19. Sotnieks, aizs. 0+1

Rīgas Dinamo spēles pret Ņižņijnovgorodas Torpedo:

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2010-10-09 Rīga		4:1		Mikušs (Dārziņš, M. Rēdlihs) Cibuļskis (Ozoliņš) Hartigans (Ņiživijs) M. Rēdlihs (Dārziņš)		Holts
2010-02-05 Rīga		3:2 PM		Karija (Dārziņš) Iguldens (Ozoliņš, Sorokins) Dārziņš		Masaļskis
2009-09-24 Ņižņijnovgoroda		2:7		Hosa (Cinks, Iguldens) Dārziņš (M. Rēdlihs)		Masaļskis (līdz 34:29); pēc tam – Pruseks
2009-02-16 Ņižņijnovgoroda		5:4 OT		Ņiživijs (Pujacs, Hartigans) Cipulis (Ņiživijs) Dārziņš (M. Rēdlihs) Elisons (Hosa) Elisons (Sorokins, Hosa)		Naumovs
2008-09-15 Rīga		4:1		Hosa (Hartigans, Novaks) Štāls (Galviņš) A. Širokovs (Cipulis, Ņiživijs) Hosa (Cipulis, Novaks)		Masaļskis

 

lasāmvielai / izziņām:

• Dinamo vs. Torpedo spēles (2010-10-09) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu

[Juraja Mikuša foto fiksēts spēlē pret Torpedo 2010. gada 9. oktobrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

principiāla uzvara pār “Torpedo” (3:2 PM)

ir gūti iedomāties regulārās sezonas izskaņā kā Rīgas dinamiešiem, tā Torpedo vīriem principiālāku spēli par to, kas piektdien (2010-02-05) norisinājās Arēnā Rīga. abi klubi visiem spēkiem cīnās par vietu play off-ā; visdrīzākais, ka uz vienu un to pašu vietu, ja CSKA mācēs noturēt savas pozīcijas. lai arī rīdziniekiem pirms spēles bija 5 punktu handikaps, salīdzinot ar Torpedo vienību, tomēr “priekšrocības” nebūtu jāpārvērtē. dinamiešiem nepieciešama punktu “rezerve” pirms pēdējām izbraukuma spēlēm, kas norisināsies marta sākumā jau pēc olimpiādes.

Torpedo uzsāka spēli ar tikpat “nopietniem” nolūkiem kā rīdzinieki un brīžam pārņēma iniciatīvu savās rokās tik stingri, ka šķita – neatlaidīs… tomēr principiālā spēle bija ne tikai teorijā, bet arī praksē – 2:2 pēc pamatlaika, 2:2 pēc papildlaika… visu izšķīra pēcspēles metieni, kuros talantīgāki bija dinamieši – gan metot pa vārtiem (Ņiživijs, Dārziņš), gan atvairot pretinieka centienus (Masaļskis). rezultātā: sīvā cīņā nopelnīta uzvara – 3:2 PM.

uzbrukumā. ierindā pēc dažām izlaistām spēlēm ir atgriezies Ankipāns, kā arī kluba rīcībā bija Dārziņš, kuram iepriekš bija nelielas veselības problēmas. abi vīri ļoti “noderēja” spēlē. rīdzinieki spēli sāka 4 uzbrucēju virknējumos: Hosa – Petrovickis – Ņiživijs; Ankipāns – Sprukts – Karsums; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Bukarts – Iguldens – Cipulis. ārpus spēlēšanas palika Arnasons.

bet jau tradicionāli 2. periodā pārgāja uz spēli 3 virknējumos. pirmais un trešais virknējums “pa lielam” palika nemainīgs, bet “ieveidots”: Karsums – Iguldens – Sprukts. mazākais spēles laiks vīriem, kas palika ārpus 3 atstātajiem uzbrukuma virknējumiem: Bukartam (5:37); Cipulim (6:20); Ankipānu (9:44). uz spēles izskaņu laukumā atkal tika laists Ģirts Ankipāns, kurš lieliski atstrādāja un pacīnījās mazākumos, vismaz divās epizodēs neitralizējot ļoti ciešus “torpēdiešu” uzbrukumus.

spēli pret Torpedo ļoti labi aizvadīja Martins Karija – cīnījās par ripu, organizēja uzbrukumu kolēģiem un arī iemeta pirmos dinamiešu vārtus, atklājot spēles rezultātu. Karijas “pārinieks” Lauris Dārziņš asistēja Martinam Karijam pie vārtu guvuma un izcēlās, iemetot pēcspēles metienu Aleksandra Fomičeva sargātajos vārtos. Aleksandrs Ņiživijs bija otrs (pēc secības – pirmais) veiksmīgi iemestā bullīša autors, ar ko arī “reabilitējās” par dažiem “negludumiem” spēles gaitā. Marsels Hosa “lādēja” pa vārtiem bieži un no visurienes, taču šoreiz “negāja”…

aizsardzībā. pret Torpedo “strādāja” 3 aizsargu pāri: Ozoliņš – Sorokins; Kr.Rēdlihs – Sotnieks; Galviņš – Laviņš. 7.-ais pieteiktais aizsargs Cibuļskis “pie šprices” netika ne sekundi. bet Jēkabs Rēdlihs vēl pagaidām nav komandas rīcībā.

labākā spēlētāja “lauri” Dinamo ierindā – Sandim Ozoliņam, kurš aktīvi līdzdarbojās uzbrukuma organizācijā un arī nopelnīja rezultativitātes punktu ar piespēli. par diviem noraidījumiem “reabilitējās” arī Oļegs Sorokins, kura tālšāvienu “pielaboja” Maiks Iguldens, izlīdzinot rezultātu uz 2:2.

Edgars Masaļskis aizvadīja ļoti labu spēli, “ņemot” 36 no 38 pretinieku metieniem spēles 65 minūtēs un noturot “drošības procentu” uz 94,7%, kā arī atvairot abus Torpedo vīru pēcspēles metienus! Masaļskim atzinība arī par aktivitātēm vārtos, pelnot mums vairākumu un arī “uztaisot” atpūtas pauzes komandai, kad ir gūta kāda mikrotrauma vai aizlidojusi vārtsarga ķivere. pret Torpedo bija vērojama cienījama akrobātika Edgara Masaļska izpildījumā. tik laba, lai “otrais numurs” Martins Pruseks varētu “droši” sēdēt uz rezervistu soliņa.

tuvākie konkurenti. 5. februārī Severstaļ vienība ar 3:4 pēcspēles metienos piekāpās Amur klubam, čerepoveciešiem iegūstot 1 punktu un pēc šodienas spēlēm palielinot viņu “atpalikumu” no rīdziniekiem vēl par vienu punktu (līdz 9 punktu attālumam). savukārt, CSKA, kuriem rīdzinieki tabulā seko, ar 4:2 uzvarēja Minskas Dinamo komandu. attiecīgi “armijnieki” no rīdziniekiem “aizmūk” vēl par vienu punktu (kopā 2 punktu attālumā). CSKA un rīdzinieku “attiecības” būs iespējams sakārtot svētdien (2010-02-07) uz Arēna Rīga ledus…

Rietumu konferences tabula (pēc 2010-02-05 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem; vieta-klubs-spēļu skaits-punkti):

1.	SKA	52	113
2.	HK MVD	52	93
3.	Dinamo (Maskava)	52	97
4.	Lokomotiv	53	90
5.	Atlant	52	90
6.	Spartak	52	89
7.	CSKA	52	79
8.	Dinamo (Rīga)	52	77
9.	Torpedo	52	71
10.	Severstaļ	52	68
11.	Dinamo (Minska)	52	59
12.	Vitjaz	52	45

4. februārī (2010.) atbildīgais KHL departaments (Департамент проведения соревнований КХЛ) ir ieviesis izmaiņas virknē spēļu protokolu, kuros izmainīti vārtu guvēji un rezultatīvo piespēļu autori. šie precizējumi skāruši arī dažas Rīgas Dinamo spēles un dažu spēlētāju individuālo statistiku. oficiālais izmaiņu uzskaitījums – khl.ru lapā (lasīt); atreferējums par dinamiešiem – diena.lv (lasīt).

dinamiešu rezultativitāte (pēc 52 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu aktuālajam sarakstam; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām; dinamoriga.eu statistikas lapā joprojām nav minēti Cinka, Karsuma, Hartmaņa, Džeriņa cipari):

uzbrucēji

1.	Hosa	32+18	50
2.	Ņiživijs	12+22	34
3.	Iguldens	13+18	31
4.	Sprukts	9+21	30
5.	M.Rēdlihs	16+12	28
6.	Dārziņš	11+16	27
7.	Ankipāns	7+15	22
8.	Petrovickis	8+12	20
9.	Karija	4+14	18
10.	Cipulis	7+7	14
11.	Arnasons	4+7	11
12.	Bukarts	3+4	7

13.	Fosters	2+2	4
14.	Karsums	2+1	3
15.	Meija	1+2	3
16.	Bērziņš	1+1	2
17.	Cinks	0+2	2
18.	Hartmanis	0+0	0
19.	Džeriņš	0+0	0
			–

aizsargi

1.	Ozoliņš	5+19	24
2.	Galviņš	7+10	17
3.	Sorokins	4+12	16
4.	Laviņš	2+8	10
5.	Kr.Rēdlihs	2+7	9
6.	Svets	2+5	7
7.	J.Rēdlihs	1+1	2
8.	Sotnieks	0+1	1
9.	Cibuļskis	0+0	0
			–

vārtsargi

1.	Masaļskis	1+0	1
2.	Pruseks	0+0	0
		–

skatīt & lasīt par 2010-02-05 spēli pret Torpedo:

• protokols – khl.ru
• video – dinamoriga.eu, delfi.lv, icebox.lv, sportbox.ru
• foto – agriskrusts.lv, dinamoriga.eu, tribine.lv, diena.lv, delfi.lv, icebox.lv, parsportu.lv, sportacentrs.com
• apraksts – dinamoriga.eu, icebox.lv
• Martina Karijas pēcspēles intervijas – insport.lv, sportbox.ru
• insport.lv eksperta Guntara Pastes pēcspēles komentārs – insport.lv
• Intara Āboma bloga ieraksts – sportacentrs.com
• pēcspēles reportāža (video) – icebox.lv

papildinfo “blakus” spēlei:

• icebox.lv eksperts Ilmārs Stūriška par Dinamo izredzēm – icebox.lv
• “veca” intervija ar Dinamo preses sekretāru Jāni Stepīti (publicēta 2010-01-27) – apollo.lv

[Martina Karijas un Edgara Masaļska attēli fiksēti spēlē pret Ņižņijnovgorodas Torpedo 2010. gada 5. februārī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

gaidām “Torpedo”

prognozējama Ģirta Ankipāna un Jēkaba Rēdliha dalība spēlē pret Ņižņijnovgorodas Torpedo rīt – 5. februārī (2010.), informē diena.lv. abi dinamieši izlaida iepriekšējās spēles savainojumu dēļ. trešdien (2010-02-03) spēli nācās pārtraukt Laurim Dārziņam, kuram esot “pieķerts” vīruss. tāpēc Dārziņa dalība spēlē pret Torpedo esot “zem jautājuma zīmes”.

“atmiņas” par Torpedo. pērnsezon pret Ņižņijnovgorodas klubu rīdzinieki uzspēlēja divreiz un abas reizes uzvarēja; vienā no reizēm – papildlaikā. taču šīs sezonas sākumā Rīgas Dinamo Ņižņijnovgorodā piedzīvoja vienu no “punktīgākajām” zaudēm šajā sezonā – 2:7… rītdienas spēle ir principiāla nevis dēļ rīdziniekiem nepieciešamā revanša, bet dēļ abu klubu “pretenzijām” uz dalību šīs sezonas play off izspēlē. tāpēc šīs spēles “likmes” ir augstākas nekā “citreiz” sezonā.

“sakritības”. līdzšinējās 3 rīdzinieku un “torpēdiešu” spēlēs visvairāk punktu rīdzinieku pusē guvuši Marsels Hosa (3+2), kā arī pa 3 punktiem – Aleksandrs Ņiživijs (1+2) un Mārtiņš Cipulis (1+2). Hosa ir vismaz vienu punktu guvis katrā no spēlēm.

Rīgas Dinamo iepriekšējās spēles pret Ņižņijnovgorodas Torpedo KHL čempionātu ietvaros:

Datums, vieta		Rezultāts		Vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2009-09-24 Ņižņijnovgoroda		2:7		Hosa (Cinks, Iguldens)  Dārziņš (M.Rēdlihs)		Masaļskis (līdz 34:29); Pruseks (no 34:29)
2009-02-16 Ņižņijnovgoroda		5:4 OT		Ņiživijs (Hartigans, Pujacs) Cipulis (Ņiživijs) Dārziņš (M.Rēdlihs)        Elisons (Hosa) Elisons (Sorokins, Hosa)		Naumovs
2008-09-15 Rīga		4:1		Hosa (Hartigans, Novāks) Štāls (Galviņš) A.Širokovs (Cipulis, Ņiživijs) Hosa (Cipulis, Novāks)		Masaļskis

vēl ielasīties:

• Ankipāns un J.Rēdlihs spēlēšot pret Torpedo – diena.lv
• Torpedo ofic-lapa – hctorpedo.ru

[Marsela Hosas foto fiksēts kādā no agrākām mājas spēlēm; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

2:7 Ņižņijnovgorodā…

pirmsspēles shēmas. līdz ar no fārmkluba izsaukto uzbrucēju Bukarta un Hartmaņa pievienošanos Dinamo vienībai ir salikti “ielāpi” uzbrucēju virknējumiem. pirmie trīs uzbrucēju virknējumi paliek tādi, kā spēlē pret Vitjaz: Ņiživijs – Sprukts – Cipulis; Hosa – Iguldens – Cinks; Dārziņš – Bērziņš – M.Rēdlihs. bet ceturtais virknējums sakomplektēts no Ankipāna un atbraukušajiem – Bukarta un Hartmaņa.

“ielāpi” iestudēti arī uz ASV aizbraukušā un 2 spēles izlaist plānojošā Ozoliņa vietā. neskarts palicis tikai viens aizsargu virknējums: Kr.Rēdlihs – Sweatt. pārējie aizsargu virknējumi, trenējoties “iestudēti” šādi: Sotnieks – Laviņš; J.Rēdlihs – Galviņš; Sorokins – Cibuļskis.

nosauktie virknējumi spēles gaitā bija, taču noraidījumiem “bagātā” spēles gaita ieviesa arī korekcijas virknējumos. īpaši dažnedažādo vairākumu, mazākumu ietekmē. vārtos sāk Masaļskis, bet 2. periodā uzreiz pēc 1:4 (spēles laiks 34:29) vārtos nāk Pruseks.

par spēli: īsi. dinamiešiem akūti jāpiestrādā pie vairākuma realizācijas. piemēram, Torpedo klubam ar šo spēles elementu veicās ļoti labi. piebilde: brīžam priecēja Cinks. īpaši 1. perioda epizodē ar eleganto piespēli Hosam, kurš panāca 1:1. otros vārtus dinamiešu labā guva Dārziņš, pret pretinieku vārtsargu izslidojot divatā ar un saņemot piespēli no M.Rēdliha – 2:1 pirmā perioda beigās. turpmāk viss bija vienos vārtos…

rezultatīvie dinamieši (pēc pirmajām 6 spēlēm; precizējumu avots: dinamoriga.eu pēcspēles apskati un khl.ru):

• Hosa 3+3
• Dārziņš 1+5
• Iggulden 4+1
• M.Rēdlihs 3+2
• Ankipāns 2+1
• Sprukts 2+1
• Ņiživijs 1+1
• Sweatt 1+1
• Cinks 0+2
• Cipulis 0+2
• Karija 0+2
• Bērziņš 1+0 
• Ozoliņš 1+0
• Galviņš 0+1
• Kr.Rēdlihs 0+1
• Sorokins 0+1

izziņa: Ņižņijnovgorodas Torpedo. 2008./2009. g. sezonas KHL regulārajā čempionātā Torpedo ierindojās 11. vietā (t.i. vienu vietu zem Rīgas Dinamo). savukārt, play off pirmajā kārtā Torpedo piekāpās Magņitogorskas Metallurg klubam (sērijā 0-3). pagājušās sezonas gaitā dinamieši pret Torpedo spēlēja divreiz un abas reizes uzvarēja: 4:1 Rīgā (15. septembrī 2008.) un 5:4 papildlaikā izbraukumā Ņižņijnovgorodā (16. februārī 2009.; spēles apskats).

padomju laikā Ņižņijnovgorodas (tolaik saucās – Gorkija) Torpedo bija PSRS čempionātu neatņemama sastāvdaļa. augstākais sasniegums klubam bija “sudraba medālis” tālajā 1961. gadā. pēcpadomju gados Torpedo cīnījās, balansējot starp Krievijas superlīgu (kas vēlāk notransformējās par KHL) un augstāko līgu (pēc stipruma 2. līga Krievijā). 2006./2007. g. sezonā Torpedo ieņēma 1. vietu augstākajā līgā, nodrošinot vietu superlīgā. bet nākamajā gadā – 2007./2008. g. sezonā spuperlīgā ieņēma 20. vietu (no 20)… KHL pirmajā sezonā jau bija “cits” Torpedo, kas spēja ieņemt jau 11. vietu…

lasāmviela vēl:

• spēles online pieraksts khl.ru lapā
• spēles secinājumi Torpedo oficiālajā mājaslapā hctorpedo.ru
• dinamoriga.eu – Dinamo gatavojas spēlei pret Torpedo (t.sk. sastāva izmaiņas)
• Torpedo vēsture, sasniegumi u.tml. hctorpedo.ru lapā
• pirmsspēles apskats parsportu.lv lapā
• Torpedo vārtsarga Bernd Brückler blogs hctorpedo.ru lapā