Par Dinamo mentalitāti, spēlētāju karmu un “Džonsona sindromu”

Ja gribam būt godīgi, tad jāatzīst – četru mājas spēļu sērija pret Austrumu konferences tabulas otrās puses komandām ir aizvadīta stipri bēdīgi, lai neteiktu – daļēji “izlieta”. Ja piecu baļļu sistēmā, tad uz “3 ar mīnusu”. Kapēc? Izsmeļošu atbildi sniedz punktu raža – 5 no 12 (jeb 41,7%). P.S. Izklaidei arī mazliet par spēlētājiem, ar kuriem šosezon Dinamo uzvar biežāk un ar kuriem – retāk, jeb “Džonsona sindromu”.

Krievijas Tālo Austrumu gala vienību – Admiral, Amur, Kuzņas, Sibir – viesizrādēm KHL Eiropas daļā, regulārās sezonas pēdējā demita spēļu ietvaros ir cits zemteksts. Proti, šos klubus rindas kārtībā, bet citā secībā “laipni pieņēma” vistuvākie konkurenti Rietumu konferences tabulā – CSKA, HC Lev Praha un Rīgas Dinamo. Starp Eiropas “mājiniekiem” arī HC Slovan Bratislava, bet tā kā Slovākijā bāzētais klubs kuļas pa turnīra tabulas ne-play off zonu, tad par to interese mazāka.

Tālo Austrumu tūres ietvaros “eksāmenus” uz teicami ir nokārtojuši kā CSKA (11 punktu no 12), tā arī – HC Lev Praha (tāpat 11 punktu no 12). Kas arī nosaka pārkārtojumus Rietumu konferences turnīra tabulā. Prāgas “lauvas” nostiprinājušies 3. vietā, CSKA – cenšas iekārtoties uz palikšanu 4. vietā. Rīdziniekiem atliek – piektā. Turklāt pirms svētdienas (19. janvāra) spēlēm trauksmes zvanus zvanīja atrašanās jau 7. vietā (!!!), kur tikko rīdziniekus bija atstūmuši uzvarējušie Donbass un Medveščak (!!!).

Žēlabām iemesla īsti nav, jo dinamiešiem priekšā vēl 8 spēles, un KHL statistiķi stāsta, ka Rīgas Dinamo ir (bija?) viena no labākajām līgas komandām izbraukumā. Ja Austrumu “otrais gals” nebija īpaši kairinošs motivators, tad “iedvesmai” nevajadzētu pietrūkt pret tādiem nosaukumiem kā Ak Bars, Maskavas Dinamo & Znaroks, arī – Torpedo & Skudra. Cits stāsts, ka diez vai tas būs vieglāk. Bet, kā zināms, mūsu mentalitāte ne vienmēr paredz vieglākā ceļa izvēli…

KHL Rietumu konferences tabula; 2013./2014. g. reg. sezona (pēc 2014-01-19 spēlēm; saskaņā ar khl.ru):

vieta	komanda	sp.	p.	vēl IZBRAUKUMĀ	vēl MĀJĀS
1.	Dinamo (Maskava)	46	100
2.	SKA	47	92
3.	HC Lev Praha	46	86	Torpedo, Ak Bars, Dinamo (Mas), Vitjaz	Donbass, Dinamo (Min), Medveščak, Spartak
4.	CSKA	48	82	Dinamo (Mas), Torpedo,	Spartak. Medveščak, Donbass, Dinamo (Min)
5.	Dinamo (Rīga)	46	80	Vitjaz, Dinamo (Mas), Ak Bars, Torpedo, Dinamo (Min)	Medveščak, Spartak, Donbass
6.	Donbass	45	79	Avangard, Lev, Slovan, CSKA, Dinamo (R)	SKA, Severstaļ, Lokomotiv, Atlant
7.	Medveščak	46	78	Avtomobiļist, Dinamo (R), CSKA, Lev, Slovan	Atlant, Lokomotiv, Severstaļ
8.	Lokomotiv	46	69	Spartak, Medveščak, Donbass, Dinamo (Min)	Avtomobiļist, Jugra, Avangard, Baris
9.	Atlant	46	63
10.	Severstaļ	46	59
11.	HC Slovan Bratislava	45	56
12.	Spartak	45	52
13.	Vitjaz	47	50
14.	Dinamo (Minska)	45	42

–

PAR MITOLOĢIJU

Kad komandai neiet, līdzjutēji nereti (lai neteiktu – vienmēr) apzināti vai neapzināti meklē vainīgos, mistiskas sakritības, veiksmes un neveiksmes formulu. Tā arī – kad Rīgas Dinamo pēc Ziemassvētkiem aizvadīja divas mazāk izteiksmīgas spēles pret čeho-slovāku vienībām, tas sakrita ar pērnsezonas leģionāra Džeimija Džonsona atgriešanos Rīgas maizē. Attiecīgi Džonsons tika saskatīts kā sliktās “karmas”, “auras” vai tamlīdzīgi nesējs. Kanādiešu centram apsūdzības pilnīgu atcelšanu nav nesis arī Jaunā gada sākums, kas salīdzinot ar aizvadīto sezonas daļu, rīdziniekiem nav spilgtākais.

Kā tad īsti ir ar Džonsona un pārējo dinamiešu “karmu”?

Neiedziļinoties papildlaikos un pēcspeles metienos, Rīgas Dinamo komanda līdzšinējās 46 spēlēs ir guvusi 28 uzvaras un piedzīvojusi 18 zaudējumus. Attiecīgi kopējā bilance ir 60,87% uzvaru aizvadītajās spēlēs. Šāda uzvaru bilance sakrīt 6 spēlētājiem, kuri līdz šim aizvadījuši visas spēles – Hosam, Ozoliņam, Pavlovam, Robinsonam, Ščehuram un Vilsonam.

Taču pārējiem šis “procents” atšķiras – ir vai nu labāks, vai pretēji. Attiecīgi – ar konkrēto spēlētaju sastāvā Dinamo uzvar biežāk vai retāk par vidējo. Protams, var atrast loģiskas likumsakarības. Piemēram, vārtsargam Jakubam Sedlāčekam bilanci “kropļo” apstāklis, ka viņam acīmredzami atvēlētas spēles pret salīdzinoši stiprākiem pretiniekiem attiecīgajā spēļu posmā. Vai, piemēram, 13.-tie uzbrucēji un 7.-tie aizsargi mēdz nonākt laukumā, kad spēles “liktenis” jau skaitās izšķirts. Tāpat skaidrs – ka dažādiem spēlētājiem ir iegadījies dažāda stipruma pretinieku komplekts. Tomēr Rīgas Dinamo gadījumā dalījums “stiprajos un vājajos”, kā liecina pieredze, nav skaidri nodalāms un ne tuvu nav izšķirošs.

Attiecīgi lielākais Dinamo veiksminieks starp spēlētajiem, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles komandas sastāvā, ir aizsargs Krišjānis Rēdlihs, ar kuru sastāvā Dinamo uzvar nedaudz vairāk kā divās trešdaļās gadījumu – 67,65%. Tāpat starp spēlētājiem ar veiksmīgu “karmu” nosaucami tie, kuri uzvarējuši divās trešdaļās spēļu (66,67%) – uzbrucēji Gints Meija, Māris Bičevskis un Vojtehs Polāks. Protams, var uz lietām skatīties atturīgāk, ka nevis attiecīgie spēlētaji komandai veiksmi nesuši, bet viņiem paveicies trāpīt spēlēs, kurās Dinamo uzvar. Var saukt, kā gribas un patīk.

Savukārt, spēlētāji, kuriem biežāk sanācis nonākt komandas pieteikumā spēlēm, kurās zaudē, ir veiksminieka Krišjāņa brālis – aizsargs Jēkabs Rēdlihs. Šosezon jau sezonas gaitā parakstītais J. Rēdlihs ir spēlējis tikai piecās spēlēs, turklāt to summā uzkrājis pozitīvu lietderības koeficientu (+1). Tomēr komanda prata uzvaret tikai vienreiz – ar 4:1 Lokomotiv vienību. Bet pārējās četrās – zaudēts. Otrs, kuram “auru” derētu uzlabot, ir jau piesauktais uzbrucējs Džeimijs Dzonsons, kopā ar kuru rīdzinieki uzvarējuši 44,44% gadījumu. Trešais no beigām ir vārtsargs Jakubs Sedlāčeks (45,46%), kuram bija jāstājas vārtos arī pret līgas līderiem – Magņitku (divreiz), SKA (divreiz), Salavat Julajev… Arī pret to pašu Sibir, kas pēdējā mājas spēļu sērijā bija jaudīgakais pretinieks.

P.S. Aicinājums zemāk izvietotās tabulas uztvert kā ilustrāciju, nevis kā statistikas uzskaiti un spēlētāju novērtējumu.

Rīgas Dinamo spēlētāju “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; vērā ņemti hokejisti, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles ar reālu spēles laiku):

	spēlētājs	sp.	uzv.	zaud.	bilance	% uzvaru
1.	Krišjānis Rēdlihs	34	23	11	+12	67,65%
2.	Gints Meija	24	16	8	+8	66,67%
3.	Māris Bičevskis	18	12	6	+6	66,67%
4.	Vojtehs Polāks	9	6	3	+3	66,67%
5.	Mikaels Tellkvists	35	23	12	+11	65,71%
6.	Mārtiņš Cipulis	32	21	11	+10	65,63%
7.-8.	Marsels Haščāks	25	16	9	+7	64,00%
	Artūrs Kuzmenkovs	25	16	9	+7	64,00%
9.	Georgijs Pujacs	36	23	13	+10	63,89%
10.	Arvīds Reķis	40	25	15	+10	62,50%
11.	Kristaps Sotnieks	45	28	17	+11	62,22%
12.	Roberts Bukarts	31	19	12	+7	61,29%
13.-18.	Marsels Hosa	46	28	18	+10	60,87%
	Sandis Ozoliņš	46	28	18	+10	60,87%
	Vitālijs Pavlovs	46	28	18	+10	60,87%
	Mets Robinsons	46	28	18	+10	60,87%
	Pols Ščehura	46	28	18	+10	60,87%
	Kails Vilsons	46	28	18	+10	60,87%
19.	Miks Indrašis	45	27	18	+9	60,00%
20.	Aleksandrs Ņiživijs	30	18	12	+6	60,00%
21.	Gunārs Skvorcovs	32	19	13	+6	59,38%
22.	Juris Upītis	27	16	11	+5	59,26%
23.	Andris Džeriņš	37	21	16	+5	56,76%
24.	Rustams Begovs	20	10	10	±0	50,00%
25.-26.	Oskars Cibuļskis	12	6	6	±0	50,00%
	Rodrigo Laviņš	12	6	6	±0	50,00%
27.	Jakubs Sedlāčeks	11	5	6	-1	45,46%
28.	Džeimijs Džonsons	9	4	5	-1	44,44%
29.	Jēkabs Rēdlihs	5	1	4	-3	20,00%

–

Rīgas Dinamo spēlētāji, kas aizvadījuši mazāk par 5 spēlēm, un viņu “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; iekavās skaitļi, ierēķinot arī spēles, kurās attiecīgais spēlētājs bijis pieteikumā, bet laukumā nav devies):

	spēlētājs	sp.	uzv.	zaud.	bilance	% uzvaru
1.	Deivids Sarkanis	2 (11)	2 (9)	0 (2)	+2 (+7)	100% (81,82%)
2.	Andris Siksnis	4 (11)	3 (6)	1 (5)	+2 (+1)	75% (54,55%)
3.	Edgars Siksna	2 (14)	1 (9)	1 (5)	±0 (+4)	50% (64,29%)
4.	Lauris Dārziņš	2	1	1	±0	50%
5.	Mārtiņš Porejs	1	0	1	-1	0%
–	Edmunds Augstkalns	0 (14)	0 (11)	0 (3)	±0 (+8)	– (78,57%)
–	Rihards Cimermanis	0 (36)	0 (24)	0 (12)	±0 (+12)	– (66,67%)
–	Krišs Lipsbergs	0 (2)	0 (1)	0 (1)	±0 (±0)	– (50,00%)

–

[Džeimija Džonsona foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Krišjāņa Rēdliha foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Dinamo Tālo Austrumu “norma”: 50%

KHL Tālie Austrumi ir pārbaudījums jebkurai līgas kartes Eiropas daļā dzīvojošai komandai. Šosezon līdzšinējo tālāko braucienu maršrutā ‘Habarovska – Novokuzņecka – Novosibirska’ papildinājusi ceturtā pietura – Vladivostoka. Tā ir ap 600 000 cilvēku apdzīvota pilsēta Japāņu jūras krastā, kur iemitināta šovasar “jaunizceptā” Admiral komanda. Kuru, savukārt, Krievijas Klusā okeāna piekrastē iedzīvinājis krievu hokeja misionārs Vjačeslavs Fetisovs.

Lai arī Admiral, faktiski kā jebkura no nulles veidota komanda, ir tāds sava veida “frankenšteins”. Šajā gadījumā radība salasīta no Krievijas dažādo klubu, ja ne atliekām, tad no tā, kas nav žēl – redraftā izliktajiem spēlētājiem. Bet, kā smejies, Vladivostokas Admiral bija pirmā un pagaidām vienīgā komanda, kurai šīs sezonas sākumā diezgan stabili ejošais Rīgas Dinamo zaudēja sausā (0:3).

Diezgan mānīgs priekšstats varēja rasties, lūkojoties KHL Austrumu konferences tabulā, kur uz Dinamo izbraukuma brīdi Tālo Austrumu komandas kūlās pa tabulas lejasdaļu. Taču “pie baltajiem lāčiem un ziemeļbriežiem” notiek visādas anomālijas – ļoti daudz laika lidmašīnā, aklimatizācija, laika joslas, spēles agri no rīta pēc Eiropas laika… Droši, ka arī rūpnieciskajiem centriem Sibīrijā piedēvētā eksotika melna sniega un kūpinātas saules izskatā atstāj savu iespaidu. Šī iemesla dēļ kaujas tur norisinās ar mājinieku handikapu. Te gan jāatceras, ka Tālo Austrumu komandām izbraukumi uz mūsu pusi ir tālāki un biežāki. Tādēļ arī turnīra tabulā tās vērtējamas tomēr, bet iecietīgi. Bet runājot par anomālijām – Austrumos “pa kaklu” mēdz dabūt arī grandi. Ne tikai Rietumu miljonārvienība CSKA, kas šosezon atraujas dažādos miestos un mājās. Tādā griezumā sanāk, ka katrs punkts, kas atvests no KHL Tālajiem Austrumiem, ir stipri vērtīgāks par apkaimē izcīnīto, neskatoties uz to, ka tabulā visi punkti izskatās vienādi.

Aizķērušies laikā?

Pirms došanās tālajā izbraukumā Rīgas Dinamo galvenais treneris Artis Ābols pamatoti gatavojās šīs sezonas jauninājumam – atšķirībā no iepriekšējām četrām sezonām, šajā regulārajā sezonā astoņu stundu laika starpībā Rīgas Dinamo nācās aizvadīt divas spēles. Tad, nu, šīs abas tika zaudētas. Jāpiebilst, ka divreiz līdzīgs izņēmums ir bijis. KHL pirmajā sezonā (2008./2009.), kad Rīgas komanda bija iedalīta vienā divīzijā ar Habarovskas Amur, Dinamo savu dalību KHL atklāja ar divām spēlēm Habarovskā. Un vēl Nadeždas kausa izcīņā šī gada martā nācās Habarovskā uzspēlēt divreiz pēc kārtas.

Kā grūtāko Artis Ābols prognozēja izbraukuma otro pusi un īpaši ceturto spēli. Iespējams, tā arī bija, bet grūtības rīdziniekus nenobaidīja. Tieši trešajā un ceturtajā spēlē Rīgas Dinamo paņēma simtprocentīgu punktu apjomu. (Video ar Arta Ābola komentāriem – youtube.com no 16:15 (skatīt).)

Šosezon virs vidējā

Salīdzinot ar iepriekšējo regulāro sezonu, kad Rīgas Dinamo no tālā pārgājiena “atnesa” 0 (nulle) punktu, šosezon jebkāds apjoms, kas sākas no 1, būtu vairāk. Taču ir varēts paņemt 50% no piedāvājuma.

Rīgas Dinamo sniegums izbraukumos uz Tālajiem Austrumiem KHL 6 sezonu ietvaros:

sezona	norises laiks	sp. skaits	pretinieki	paņemtie punkti	punktu proporcija
1. (2008./2009.)	2008. sept.	5	Habarovska (2x), Novokuzņecka, Novosibirska (2x)	5 (no 15)	33.3%
2. (2009./2010.)	2010. janv.	3	Novokuzņecka, Novosibirska, Habarovska	6 (no 9)	66.7%
3. (2010./2011.)	2010. sept.	3	Novokuzņecka, Novosibirska, Habarovska	5 (no 9)	55.6%
4. (2011./2012.)	2011. nov.	3	Novokuzņecka, Habarovska, Novosibirska	5 (no 9)	55.6%
5. (2012./2013.)	2013. janv.	3	Habarovska, Novokuzņecka, Novosibirska	0 (no 9)	0%
5. (2012./2013.)	2013. marts	2	Habarovska (2x)	1 uzv. (no 2)	nosacīti 50%
6. (2013./2014.)	2013. sept.-okt.	4	Habarovska, Vladivostoka, Novosibirska, Novokuzņecka	6 (no 12)	50%
			VIDĒJAIS:	30 (no 69)	43.5%

*

Rūdītus vīrus ar ziemeļbriežiem nenobaidīsi

Skaidrs, ka visi rezultāti ir komandas kopdarbs, taču interesanti izcelt pa kādai statistikas nobīdei vienā vai otrā virzienā. Uzbrukuma līnijā atsevišķi izceļami trīs dinamieši. Kails Vilsons izbraukuma četru spēļu summā ir uzkrājis 5 rezultativitātes punktus (1+4). Marsels Hosa pretinieku vārtos iemeta 3 reizes (3+0); abiem minētajiem leģionāriem pa lietderības koeficientam +1. Bet trešais uzbrukuma balsts ir aizsargs Sandis Ozoliņš, kuram lietderība neitrāla, bet Tālo Austrumu turnejā ir sakrāti 4 rezultativitātes punkti (3+1).

Lietderīgākais komandas spēlētājs Tālajos Austrumos bija Arvīds Reķis, kuram 3 spēļu summā lietderības koeficients +3. Savukārt vārtsargiem abiem statistika pieklājīgā apjomā – Mikaelam Tellkvistam 95,40% atvairītu metienu un vidēji spēlē piedzīvotu vārtu zaudējumu koeficients (GAA) 1.36, bet Jakubam Sedlāčekam attiecīgi – 96.67% un GAA 1.00.

Savādi, ka Tālajos Austrumos nedaudz pazaudējies sezonas sākuma Dinamo lietderīgākais spēlētājs – aizsargs Mets Robinsons. Rezultatīvu piespēli ir sastrādājis, taču četru spēļu summā komandā bēdīgākais lietderības koeficients (-3). Tiesa, lietderības mīnusos šajā izbraukumā “iedzīvojās” vēl seši dinamieši.

[Pirmajā fotoattēlā: Artis Ābols pavada Dinamo vīrus cīņā pret Habarovskas Amur 2013. gada 15. martā. Otrais attēls fiksēts Dinamo spēlē pret Salavat Julajev 2013. gada 15. augustā. Abu fotoattēlu avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Dinamo neērtie un ērtie pretinieki

Rīgas Dinamo varēšana pret dažādām KHL komandām ir dažāda; ne tikai – kā nu kurā sezonā, bet principā. Dinamo pretinieku un dinamiešu varēšana KHL oficiālajās spēlēs – bez likumsakarību analīzes, tikai rezultāti.

sezona no sezonas atšķiras tāpat, kā šīs sezonas Amur un Traktor ir atšķirīgi no šāda paša nosaukuma versijām citās sezonās. nav izņēmums arī Salavat Julajev, kurš pirmajās 3 sezonās rīdziniekiem bija izrādījies nepārkožamas cietības rieksts. tomēr nevienam neradās priekšstats, ka 1. decembrī Ufā bija pastaiga, un uzvara pamatlaikā Rīgas Dinamo komandai tika pasniegta kā Tautu Draudzības ordenis uz pūkaina spilventiņa. Salavat Julajev jebkurā emocionālā un fiziskā kondīcijā ir buldozers un rūpīga “tehniskā apskate” jebkuras komandas aizsardzībai. beidzot tas ir noticis, un KHL-ā vairs nav nevienas komandas, kuru Rīgas Dinamo nebūtu pieveikuši.

tomēr princips ir saglabājas – līgā ir dažādas savstarpējas “ērtības” komandas, ko bieži vien nosaka komandas tradicionālās vietas turnīra tabulā. tiesa, ir arī gadījumi, kas nav izskaidrojami ar secību turnīra tabulā vai kā citādi. piemēram, KHL otrajā sezonā Rīgas Dinamo pret CSKA spēlēja četrreiz un visas reizes neuzvarēja. līdzīgi otrajā sezonā klājās Spartak komandai ar rīdziniekiem, kuri Ržihas vadītos un turnīra tabulā augstāk esošos “spartakiešus” pieveica visas 4 reizes. šādos gadījumos rodas secinājumi par komandu “klientiem” un “aizgulēšanās” pārliecībā par garantētiem panākumiem.

Severstaļ un Traktor kā “anomālijas”

joprojām Rīgas Dinamo visgrūtākais pretinieks ir Ufas Salavat Julajev, kuru rīdzinieki ir varējuši pieveikt vienu reizi (14,3% gadījumu). no abu komandu savstarpējām spēlēm rīdzinieki ir varējuši paņemt vien 19,1% punktu (4 no 21); līdz ar to “zaļie salavāti” paliek lielākais rīdzinieku “biedēklis”. šosezon gan “ledus ir sakustējies”. otrais rīdzinieku neērtākais pretinieks KHL pastāvēšanas vēsturē ir oriģinālais Maskavas Dinamo pirms apvienošanās ar HK MVD; pret pirms-Znaroka Maskavas Dinamo rīdzinieki ir pratuši paņemt uzvaras vien 22,2% savstarpējo spēļu. ja tomēr abas Maskavas Dinamo versijas (pirms un pēc apvienošanas) “jauc” kopā, tad situācija kļūst maigāka, un uzvaru bilance ir par labu rīdziniekiem ar 11-10.

salīdzinoši “anomāliskas” parādības, kas lec ārā no loģikas, ir rīdzinieku būšana par Čerepovecas Severstaļ “klientu”. 75% gadījumu uzvar “ziemeļu tērauda” puiši, kas, vērtējot no Rietumu konferences turnīra tabulas skatpunkta, ir diezgan riskanti, jo šīs ir t.s. “sešpunktu spēles”. vēl viena “dīvainība” ir Čeļabinskas Traktor, kas dinamiešiem ir tikpat grūti, kā divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Ak Bars. spēlējot pret traktoristiem, rīdzinieki uzvar 28,6% gadījumu (2 spēlēs no 7). raugoties aktuālās sezonas taabulā, tas šķiet saprotams. taču iepriekšējās sezonās tā nav racionāli izskaidrojama konsekvence.

Dinamo iecienītākie “draugi”

klasiskā līgas komandu “klientūra” daudzām komandām ir līdzīga – tās ir turnīra tabulu lejasdaļā biežāk novērotās komandas. visas divas reizes rīdzinieki ir uzvarējuši pirmās sezonas “iedzinēju” Voskresenskas Himik, kas KHL čempionātu pameta uzreiz pēc pirmās sezonas. 85,7% gadījumu rīdzinieki uzvar Čehovas Vitjaz vienību, 71,4% – Novokuzņeckas Metallurg komandu. vienīgais šķietami neloģiskais izņēmums rīdzinieku “klientūrā” ir OHK Dinamo komanda, kuru rīdzinieki ir pieveikuši 75% kopīgu “gadījumu” – 9 spēlēs no 12.

Rīgas Dinamo (DR) pretinieku “neērtības” TOP (pēc 2011-12-01 spēles; play off spēles netiek uzskatītas punktu “bilancē”, iekavās rezultāti izslēgšanas spēlēs):

	DR vs.	DR uzvaru %	uzv.- zaud.	DR punktu %	punktu sad.	rez. 2008./2009.	rez. 2009./2010.	rez. 2010./2011.	rez. 2011./2012.
1.	Salavat Julajev	14.3%	1-6	19.1%	4:17	0:4; 2:3	1:5; 4:6	4:5; 2:3 OT	2:1
2.	Dinamo (Maskava)	22.2%	2-7	33.3%*	6:12*	4:3; 1:7 (0:4; 1:7; 3:4)	2:4; 2:4; 4:5; 5:4	–	–
3.	Severstaļ	25.0%	2-6	25.0%	6:18	1:2; 1:3	3:2; 4:3 PM	2:4; 3:4 PM	2:4; 1:4
4.-5.	Ak Bars	28.6%	2-5	33.3%	7:14	2:3; 2:0	3:1; 2:4	4:5 PM; 1:2	2:5
	Traktor	28.6%	2-5	33.3%	7:14	3:4; 5:0	4:5 PM; 2:3	1:4; 6:2	1:3
6.	HK MVD	33.3%	3-6	50.0%*	6:6*	2:1; 4:2	1:2; 2:4	–	–
							(1:4; 0:2; 3:1; 4:5 OT; 2:3 OT)
7.	SKA	37.5%	6-10	30.6%*	11:25*	1:2 PM; 0:4	0:2; 4:1; 2:3 OT; 1:8	5:4 OT; 4:6; 3:5; 2:3 OT	1:2 PM; 5:4 OT
							(2:0; 3:1; 2:4; 4:2)
8.	CSKA	38.5%	5-8	46.2%	18:21	4:3; 2:6	1:2; 3:5; 2:3 OT; 1:2 PM	3:4 PM; 5:4; 4:3 PM; 4:5 PM; 1:2	5:3; 2:1
9.	Lokomotiv	38.5%	5-8	50.0%*	12:12*	2:3; 4:2; 1:6; 2:1	2:3 PM; 3:2 PM	5:3; 1:3 (2:4; 5:3; 4:8; 2:6; 4:5 OT)	–
10.	Avtomobiļist	40.0%	2-3	40.0%	6:9	–	2:4; 4:0	1:2; 3:5	2:0
11.	Baris	42.9%	3-4	42.9%	9:12	0:3; 1:0	2:4; 5:3	5:1; 0:4	0:5
12.	Sibir	44.4%	4-5	44.4%	12:15	1:2 OT; 1:6; 6:4; 3:2 PM	3:5; 7:2	2:3; 3:2	3:5
13.	Lada	50.0%	3-3	50.0%	9:9	0:6; 0:1; 1:0; 2:0	2:3; 4:1	–	–
14.	Avangard	55.6%	5-4	48.2%	13:14	3:2; 0:3; 2:0; 5:4 OT	4:5; 5:3	4:3 PM; 2:3	1:4
15.	Dinamo (Minska)	55.6%	5-4	59.3%	16:11	8:5; 2:4	1:2 OT; 2:0; 1:4; 5:4	4:3 PM; 4:3	2:3 PM
16.-17.	Atlant	57.1%	4-3	52.4%	11:10	2:0; 2:4	4:2; 6:5 OT	3:0; 3:4	3:4
	Torpedo	57.1%	4-3	52.4%	11:10	4:1; 5:4 OT	2:7; 3:2 PM	4:1; 2:5	2:3 PM
18.	Metallurg (Mag.)	57.1%	4-3	57.1%	12:9	3:5; 1:2 PM	2:4; 3:2	5:3; 3:1	2:1 PM
19.	Ņeftehimik	57.1%	4-3	66.7%	14:7	1:5; 3:1	5:3; 6:3	6:3; 2:3 PM	4:5 PM
20.	Jugra	66.7%	2-1	55.6%	5:4	–	–	2:3; 2:1 OT	1:0
21.	Lev	66.7%	2-1	66.7%	6:3	–	–	–	0:2; 4:2; 5:3
22.	Spartak	66.7%	8-4	66.7%	24:12	1:5; 4:1	5:1; 6:4; 3:2; 3:2	2:3; 3:2; 1:2; 5:1	0:3; 4:1
23.	Amur	66.7%	6-3	70.4%	19:8	4:2; 6:7 PM; 2:1; 0:1	3:4 PM; 4:2	4:3 PM; 2:1	2:1
24.	Metallurg (Novok.)	71.4%	5-2	61.9%	13:8	0:7; 3:2 OT	4:2; 2:3	3:0; 4:1	2:1 PM
25.	OHK Dinamo	75.0%	9-3	66.7%*	14:7*	–	–	2:1; 1:3; 2:1 PM; 4:2; 3:1	1:4; 5:2
								(2:1 OT; 4:8; 5:1; 2:1 OT; 1:3; 2:1 OT)
26.	Vitjaz	85.7%	6-1	81.0%	17:4	3:2 PM; 4:2	5:3; 3:1	0:2; 4:2	7:1
27.	Himik	100%	2-0	100%	6:0	2:1; 4:2	–	–	–
									–

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret CSKA 2011. gada 13. augustā; foto avots: dinamoriga.eu.]

Dinamo – mazākuma izmantošanas čempioni

tādā spēles komponentē, kā mazākuma “īstenošana”, Rīgas Dinamo šosezon, vismaz pēc 28. novembra spēlēm, ir kļuvuši par KHL līderiem. rīdzinieki šosezon ir mācējuši mazākumā “sodīt” pretiniekus par neuzmanību 7 reizes! jāpiebilst, ka arī iepriekšējās sezonās Rīgas Dinamo šajā parametrā ir uzrādījuši labu sniegumu, abās iepriekšējās sezonās ierindojoties starp 6 – 7 komandām, kas ir bijušas labākās “sametējas” savos mazākumos. interesanti, ka gan pirmajā, gan otrajā KHL sezonā rīdzinieki visā regulārā čempionāta gaitā, kā liecina KHL oficiālā statistika, ir varējuši to sadarīt tikpat, cik tagad pēc 28 spēlēm – pa 7 “mazākuma vārtu” guvumiem sezonā (56 spēlēs). tagad šis apjoms ir “ienācies”, aizvadot uz pusi mazāk spēļu nekā pirmajās 2 sezonās. šajos aprēķinos ir iekļauti regulāro čempionātu cipari, neskaitot play off. izslēgšanas spēlēs rīdzinieki mazākumos ir “iemetuši” katrā no sezonām pa vienai reizei.

KHL mazākuma rekordi

taču tiekties gan vēl ir daudz kur. KHL statistiķi pirmajā KHL regulārajā sezonā ir fiksējuši aboslūto līderi – Salavat Julajev, kura hokejisti pirmajā KHL regulārajā sezonā ir mācējuši mazākumā saorganizēt 18 vārtu guvumus! līgas rekordistam seko Spartak komanda, kas tāpat pirmajā KHL regulārajā sezonā prata mazākumā “noformēt” 11 vārtu guvumus. KHL “mazākuma vārtu” rekords play off-os pieder HK MVD vienībai, kura 2010. gada izslēgšanas spēlēs pretiniekus mazākumā “pārsteidza” ar 4 vārtu guvumiem.

mazākuma “karaļi”

rezultatīvākais Dinamo spēlētājs mazākumā šosezon ir Tomašs Surovijs, kurš mazākumos “iekrājis” 3 punktus (2+1). viņam ar 2 punktiem dažādās kombinācijās seko Aleksandrs Ņiživijs (2+0), Mārtiņš Karsums (1+1) un Krišjānis Rēdlihs (0+2).

Rīgas Dinamo spēlētāju rezultativitāte mazākumos 2010./2011. g. sezonā (pēc 2010-11-28 spēlēm):

1.	Tomašs Surovijs	2+1
2.	Aleksandrs Ņiživijs	2+0
3.	Mārtiņš Karsums	1+1
4.	Krišjānis Rēdlihs, aizs.	0+2
5.	Lauris Dārziņš	1+0
	Jānis Sprukts	1+0
7.	Roberts Bukarts	0+1
	Marks Hartigans	0+1
	Sandis Ozoliņš, aizs.	0+1

KHL 2010./2011. g. regulārā čempionāta TOP 7 komandas pēc vārtu guvumiem mazākumā (pēc 2010-11-28 spēlēm):

1.	Dinamo (Rīga)	7 vārtu guvumi mazākumā
2.	Traktor	5
3.	Amur	4
	Jugra	4
	Lokomotiv	4
	Severstaļ	4
	Vitjaz	4

P.S. Dinamo sastāvs pret Sibir (2010-11-28; 3:2). uzbrukums: Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs; Karsums – Mikušs – Ankipāns; Ņiživijs – Karamnovs – Surovijs; Bukarts – A.Džeriņš – Troters. aizsardzībā: Laviņš – J.Rēdlihs; Kr.Rēdlihs – Reķis; Ozoliņš – Cibuļskis. vārtos: Tellkvists (Holts – rezervē). spēlē nepiedalījās neveselību “saķērušais” Hartigans, bet ierindā atgriezies Troters – pagaidām gan ar neilgu spēles laiku. ārpus ierindas uzbrucējs Meija un aizsargi Galviņš, Sotnieks. jaunais uzbrucējs Ainars Podziņš ir “palicis” izbraukumā, kur iekļauts HK Rīga sastāvā. savukārt uzbrucējs Juris Štāls un aizsargs Jānis Andersons – Liepājas Metalurgs rīcībā IIHF Kontinentālā kausa izcīņas spēlēs. jā, un Edgars Lūsiņš joprojām bez spēles laika…

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-11-28 spēlēm):

vieta	komanda	sp	punkti	punkti vid.sp.
1.	OHK Dinamo	27	58	2,15
2.	Lokomotiv	29	56	1,93
3.	SKA	30	47	1,57
4.	Severstaļ	29	46	1,59
5.	Dinamo (Minska)	29	45	1,55
6.	Dinamo (Rīga)	28	43	1,54
7.	Torpedo	27	42	1,56
8.	Atlant	28	39	1,39
9.	Spartak	30	35	1,17
10.	CSKA	28	34	1,21
11.	Vitjaz	28	23	0,82

Rīgas Dinamo spēles pret Novosibirskas Sibir (italicā – pārbaudes spēle):

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2010-11-28 Rīga		3:2		M. Rēdlihs Dārziņš Karsums (Laviņš, Kr. Rēdlihs)		Tellkvists
2010-09-13 Novosibirska		2:3		Surovijs (Ozoliņš) Surovijs (Ozoliņš, Ņiživijs)		Holts
2010-01-05 Novosibirska		7:2		M. Rēdlihs (Laviņš, Dārziņš) Karija (Galviņš, Dārziņš) Ankipāns (Kr. Rēdlihs, Roberts Petrovickis) Sprukts (Laviņš, Iguldens) Galviņš (M. Rēdlihs, Karija) Galviņš (Dārziņš, Karija) Iguldens (Galviņš, Arnasons)		Masaļskis
2009-10-22 Rīga		3:5		Ņiživijs (Kr. Rēdlihs, Ozoliņš) Iguldens (Fosters) Galviņš (Sprukts)		Pruseks
2009-07-31 Piņķi		3:1		Dārziņš (Cinks, Karija) Iguldens (Cipulis, Ņiživijs) Kr. Rēdlihs (Ankipāns, Jekimovs)		Masaļskis
2009-02-21 Rīga		3:2 PM		Vestkots (Hosa, Novaks) Galviņš (M. Rēdlihs) Dārziņš		Pruseks
2009-02-20 Rīga		6:4		Hartigans Ņiživijs (Kr. Rēdlihs, Cipulis) Ankipāns (Elisons, Hosa) Hosa (Ankipāns, Vestkots) Kr. Rēdlihs (Ņiživijs) Hartigans (Kr. Rēdlihs)		Naumovs
2008-09-08 Novosibirska		1:6		Ņiživijs (Cipulis, A. Širokovs)		Masaļskis (līdz 13:34); pēc tam Naumovs
2008-09-07 Novosibirska		1:2 OT		M. Rēdlihs (Hartigans, Dārziņš)		Masaļskis

izziņām un ieskatam:

• Dinamo vs. Sibir spēles (2010-11-28) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• Dinamo spēlētāju aktuālās statistikas lapa – khl.ru
• Dinamo spēlē pret Sibir nopienu savainojumu guvis Sandis Ozoliņš, kurš, saskaņā ar aplēsēm, nespēlēs vienu mēnesi – dinamoriga.eu
• KHL komandu aktuālās statistikas lapa – khl.ru

[Miķeļa Rēdliha un Laura Dārziņa foto fiksēts spēlē pret Novosibirskas Sibir 2010. gada 28. novembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Novosibirska palika neieņemta, bet kaujas bija sīvas

to, vai Stefans Livs (Stefan Liv) ir Novosibirskas kluba treneru “pilnā loze”, varēs pilnībā ievērtēt tuvāk un pāri sezonas pusei. taču pašreiz šis Sibir papildinājums vārtsarga pozīcijā pretiniekiem, t.sk. Rīgas Dinamo vīriem, sagādā rūpes. šoreiz rīdziniekiem sīvā cīņā izdevās rezultāts 2:3, ļaujot laukuma saimniekiem – sibīriešiem – svinēt uzvaru.

Sibir ir palikuši “negāzti no troņa” – arī pēc pirmdienas (2010-09-13) spēlēm viņi paliek Autrumu konferences un arī visa KHL līderi ar 9 punktiem 3 spēlēs. lai arī ir tikai sezonas sākums un pamazām turnīra tabula sakārtosies, tomēr Novosibirskas kluba līdzjutējiem šī brīža statuss tabulā ir kā “viegls eliksīrs” pēc pērnās sezonas noslēguma, kad Sibir “atdeva” gandrīz (!) nodrošināto vietu play off-ā KHL jaunpienācējam – Jekaterinburgas Avtomobiļist vienībai. bet ir jau cita sezona un faktiski arī cita komanda, kas no 2009./2010. g. sezonas paturējusi 11 vīrus, bet 15 “pagādājusi” no jauna (saskaņā ar 9. septembra datiem).

lai gan rīdziniekiem “ieņemt” Novosibirsku šoreiz neizdevās, taču sibīriešiem to “noturēt” nācās īstā kaujā. par ko prieks Dinamo līdzjutējiem un jādomā, ka kareivīgs noskaņojums pašiem dinamiešiem, dodoties uz pēdējo pretinieku “cietoksni” šajā izbraukumā – Habarovsku.

kādas būs rokādes sastāvā?

pēc divām pirmajām spēlēm hokeja apskatnieki diezgan gari un plaši ir nodevušies apcerējumiem par Dinamo treneru jauno “piegājienu” sastāva “noapaļošanā”, spēlei piesakot un laižot laukumā 3 aizsargu pārus. protams, dziļāka vai seklāka analīze piemeklē aizsargu rotācijas principus, jo tā sanāk, ka 3 aizsargi paliek rezervē. spēlē pret Sibir bija palicis tāds pats “zīmējums” kā Novokuzņeckā: Reķis – Sotnieks; Ozoliņš – Cibuļskis; Galviņš – J.Rēdlihs. darba rezervēs – Andersons, Laviņš, Kr.Rēdlihs. kādas būs izmaiņas Habarovskā? tiks dota atpūta Sotniekam? varbūt arī komandas aizsargiem – veterāniem ir ieplānota kāda atelpa? starp citu, par KHL pagājušās nedēļas labāko aizsargu tika nosaukts Sandis Ozoliņš, pie nopelniem minot 2 rezultatīvas piespēles un +3 lietderības koeficientu (2 spēlēs).

rokādes iespējams sagaidīt ne tikai plaši analizētajā aizsargu “secībā”, bet arī uzbrukumā. ir taču līdzi “aizvesti” Juris Štāls, Vitalijs Karamnovs, soliņu “silda” Ainars Podziņš, kurš arī spēlē pret Sibir tika pieteikts kā 13.-ais uzbrucējs (protokolā fiksēta 1:32 spēles laika; iespējami vēlāki labojumi). tiesa, “akmens nav metams” 4.-tā uzbrukuma virknējuma (Bukarts – A.Džeriņš – Meija) “dārziņā”, jo šie puiši cīnījās godam. jāskatās, kā treneri to būs novērtējuši… taču, ja izmaiņas uzbrukuma sastāvā pret Amur tiks ieviestas, tad drīzākais, ka 4.-ajā uzbrukuma virknējumā.

spēlē pret Sibir izcēlās vairākuma “treicienmaiņa”: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs un Cibuļskis – Ozoliņš. šis piecinieks divas reizes skaitlisko vairākumu “pārvērta” vārtu guvumā. abas reizes vārtus guva Tomašs Surovijs, bet 2 rezultatīvas piespēles Sanda Ozoliņa “rēķinos”. versijas “Karsums – Sprukts – Ankipāns” un “Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs” pacīnījās godam – cīņasspara trūkumu puišiem pārmest nevarētu. iespējams, līdz galam nesaārstētas un/vai jaunas traumas neļauj “izšaut līdz galam”. protams, arī izbraukums uz Sibīriju – Tālajiem Austrumiem katru sezonu nav no vieglajiem.

“dienas jautājums”: vai Tellkvists sargās vārtus spēlē pret Amur? šodienas (2010-09-13) spēlē pret Sibir jau no paša sākuma nācās ņipri pacīnīties Krisam Holtam. taču, ja treneri bija nolēmuši šajā izbraukumā “dot uzspēlēt” Mikaelam Tellkvistam, tad pret Amur ir pēdējā spēle šajā izbraukumā. turklāt, pēc Sibir spēles ir vismaz teorētisks pamatojums pamainīt vārtsargus. šajā gadījumā nekādu pārmetumu Holtam – “ko varēja, darīja”. taču, ja trešdienas (2010-09-15) spēli uzsāks Holts, ir skaidrs, ka Tellkvists ir patālu no būšanas “formā”.

Dinamo spēlētāju rezultativitāte (pēc 3 spēlēm):

• Ņiživijs 2+3
• Surovijs 3+1
• Ozoliņš 0+4
• Hartigans 1+2
• M.Rēdlihs 2+0
• Sprukts 1+1
• Dārziņš 0+2
• Ankipāns 1+0
• Cibuļskis 0+1
• Galviņš 0+1
• Bukarts 0+1
• Karsums 0+1
• Meija 0+1

Rīgas Dinamo spēles pret Novosibirskas Sibir (italicā – pārbaudes spēle):

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2010-09-13 Novosibirska		2:3		Surovijs (Ozoliņš) Surovijs (Ozoliņš, Ņiživijs)		Holts
2010-01-05 Novosibirska		7:2		M. Rēdlihs (Laviņš, Dārziņš) Karija (Galviņš, Dārziņš) Ankipāns (Kr. Rēdlihs, Roberts Petrovickis) Sprukts (Laviņš, Iguldens) Galviņš (M. Rēdlihs, Karija) Galviņš (Dārziņš, Karija) Iguldens (Galviņš, Arnasons)		Masaļskis
2009-10-22 Rīga		3:5		Ņiživijs (Kr. Rēdlihs, Ozoliņš) Iguldens (Fosters) Galviņš (Sprukts)		Pruseks
2009-07-31 Piņķi		3:1		Dārziņš (Cinks, Karija) Iguldens (Cipulis, Ņiživijs) Kr. Rēdlihs (Ankipāns, Jekimovs)		Masaļskis
2009-02-21 Rīga		3:2 PM		Vestkots (Hosa, Novaks) Galviņš (M. Rēdlihs) Dārziņš		Pruseks
2009-02-20 Rīga		6:4		Hartigans Ņiživijs (Kr. Rēdlihs, Cipulis) Ankipāns (Elisons, Hosa) Hosa (Ankipāns, Vestkots) Kr. Rēdlihs (Ņiživijs) Hartigans (Kr. Rēdlihs)		Naumovs
2008-09-08 Novosibirska		1:6		Ņiživijs (Cipulis, A. Širokovs)		Masaļskis (līdz 13:34); pēc tam Naumovs
2008-09-07 Novosibirska		1:2 OT		M. Rēdlihs (Hartigans, Dārziņš)		Masaļskis

lasāmviela:

• 2010-09-13 spēles (Dinamo vs. Sibir) protokols – khl.ru
• spēles fotogalerija – dinamoriga.eu
• Sandis Ozoliņš nosaukts starp aizvadītās nedēļas labākajiem KHL spēlētājiem – khl.ru
• par aizsargu rokādēm Dinamo sastāvā – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)

[Sanda Ozoliņa foto fiksēts spēlē pret SKA 2010. gada 9. septembrī, bet Tomaša Surovija foto – pārbaudes spēlē pret OHK Dinamo 2010. gada 24. augustā. abu foto avots: dinamoriga.eu.]

“Dinamo” sagrauj “Sibir” vienību ar 7:2

spēles sākums neliecināja, ka “draud” uzvara lielā “atrāvienā”. spēles 2. minūtē (pie 1:22) dinamiešu zaudētie vārti līdzjutējiem lika “nobaidīties”. taču pamazām spēle sakopās – līdz 4:1 pēc 1. perioda un līdz 7:1 pēc 2. perioda. ar 3.periodu (spēles laiks 40:00) ne pārāk veiksmīgi “strādājošo” sibīriešu vārtsargu Tomu Lousonu (Tom Lawson) pēc visiem 7 ielaistajiem vārtu guvumiem nomainīja amata brālis Jurijs Kļučņikovs. gala beigās – 7:2!

šodienas (2010-01-05) spēles “stārs” un rezultatīvākais Dinamo ierindā – Guntis Galviņš, kuram spēlē pret Sibir 2+2 punkti. slavējama rezultativitāte arī 3 punktus guvušajiem maiņas partneriem – Martinam Karijam (1+2) un Laurim Dārziņam (0+3). Dinamo vārtos cīnījās Edgars Masaļskis. kapteiņa pienākumus, šoreiz aizstāvot savus cīņu biedrus, manāmi pildīja Sandis Ozoliņš.

Šuplera pārkombinācijas uzbrukumā. joprojām Dinamo rīcībā veselības problēmu dēļ nav Aleksandrs Ņiživijs, kas ir viens no iemesliem kārtējiem virknējumu pārkārtojumiem. pirmajā uzbrucēju virknējumā šoreiz tika laukumā “ievadīti” trīs centra uzbrucēji: Arnasons – Iguldens – Sprukts. otrais virknējums “tradicionālais”: Hosa – Petrovickis – Ankipāns. trešais virknējums arī pēdējā laikā aktuāls: Dārziņš – Karija  – M.Rēdlihs. savukārt, ceturtais uzbrukuma virknējums, kurš laukumā tika ļoti pat minimāli (saskaņā ar protokolu, 1:55 – 2:28 robežās) un tikai 3. periodā, iemaisīts ar Cipuli: Meija – Džeriņš – Cipulis.

aizsardzībā. kamēr 1990. gadā vai vēlāk dzimušie cīnās pa U-20 čempionātu, Dinamo jāpiesaka mazāks spēlētāju skaits, un attiecīgi arī šai spēlei tikai 3 aizsargu pāri. jauns pirmais pāris: brāļi Jēkabs un Krišjānis Rēdlihi. otrais pāris: Ozoliņš un Sorokins. trešais: Galviņš un Laviņš. spēlei nav pieteikti izbraukumā līdzpaņemtie Sotnieks un Svets. kopumā būtu lieki meklēt “caurumus” Šuplera jaunajā “komplektā”, ņemot vērā spēles graujošo rezultātu.

background pirms Sibir. pirms šodienas spēles kā dinamiešiem, tā sibīriešiem pēc 39 spēlēm bija izcīnīti 47 punkti. “tikvien” būtiska atšķirība – Rīgas Dinamo ar šo punktu daudzumu “pietika” 10. vietai Rietumu konferencē, bet Novosibirskas klubam – 8. vietai Austrumu konferencē. šosezon jau vienreiz dinamieši saspēlēja ar Sibir vienību Rīgā, piekāpjoties sibīriešiem ar 3:5. savukārt, pērnsezonas (2008./2009.) regulārā čempionāta spēļu bilance 2-2 (un punktu sadalījums 6-6).

konkurenti nesnauž. šodien spēles aizvadīja arī Dinamo galvenie konkurenti par iekļūšanu play off-ā. Torpedo ir uzņēmis apgriezienus un turpina uzvaru sēriju, šoreiz ar 4:2 pieveicot Astanas Baris klubu. savukārt Severstaļ ar 5:2 uzvarēja Spartak vienību. rīdzinieku tuvākais sekotājs – Minskas Dinamo izcīnīja 1 punktu, piekāpjoties Habarovskas Amur spēlētājiem bullīšu sērijā (2:3).

Rietumu konferences “aktuālais posms” tabulā (pēc 2010-01-05 spēlēm):

7.	CSKA	40	62
8.	Torpedo	40	56
9.	Severstaļ	40	53
10.	Dinamo (Rīga)	40	50
11.	Dinamo (Minska)	39	47
12.	Vitjaz	39	29

–

dinamiešu rezultativitāte (pēc 40 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu aktuālajam sarakstam + šodienas spēle; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām):

uzbrucēji

1. Hosa 24+17
2. Iguldens 11+15
3. Ņiživijs 8+15
4. M.Rēdlihs 12+10
5. Sprukts 7+15
6. Dārziņš 7+12
7. Ankipāns 6+12
8. Cipulis 6+6
9. Karija 3+8
10. Petrovickis 5+5
11. Arnasons 2+4
12. Bukarts 2+4
13. Fosters 2+2
14. Meija 1+2
15. Bērziņš 1+1
16. Cinks 0+2
17. Hartmanis 0+0
18. A.Džeriņš 0+0

aizsargi

1. Galviņš 6+8
2. Ozoliņš 5+9
3. Laviņš 2+7
4. Kr.Rēdlihs 2+6
5. Svets 2+5
6. Sorokins 1+5
7. J.Rēdlihs 0+1
8. Cibuļskis 0+0
9. Sotnieks 0+0

P.S. U-20. Latvijas junioru izlase ar cieņu “atkāpusies” no elites divīzijas, pēdējā spēlē uzvarot Austrijas U-20 izlasi ar 6:4 un ieņemot 9. vietu čempionāta tabulā. spēlē pret Austriju ar rezultativitāti, sākot no 2 punktiem, izcēlās Dinamo sistēmas puiši (Miks Indrašis 1+2; Juris Upītis 0+3; Roberts Bukarts 2+0; Ronalds Cinks 0+2), kā arī Ziemeļamerikā “strādājošais” Roberts Maziņš (2+0).

lasām- un skatāmviela vēl:

• Dinamo vs. Sibir spēles video – sportacentrs.com un dinamoriga.eu
• spēles online pieraksts – khl.ru un insport.lv
• spēles foto – hcsibir.ru
• oficiālais spēles protokols – khl.ru
• par Dinamo un Sibir iepriekšējo spēli un saspēli iepriekš: lasīt
• par Sibir klubu: lasīt
• Sibir mājaslapa – hcsibir.ru
• Latvijas U-20 izlases puišu statistika pēc čempionāta (6 spēlēm) – iihf.com

[attēlā Guntis Galviņš cīņā pret Sibir 2010. gada 5. janvārī; foto no hcsibir.ru.]

neiet… 3:5 pret sibīriešiem

visi ceturtdienas (2009-10-22) spēles statistikas elementi liecināja par dinamiešu pārākumu, atskaitot svarīgāko – spēles rezultātu (3:5)… metienu attiecība – 42:25. soda minūtes arī sibīriešiem divreiz vairāk (6:12). un pat iemetienos Dinamo neliels, bet pārsvars – 31:29.

pirmo spēli Dinamo ierindā aizvadīja centra uzbrucējs Roberts Petrovickis (Nr.16). jāteic, ka darbojās aktīvi, tehniski un ar savu aktivitāti nopelnīja dinamiešiem divus vairākumus. vārtu guvēji pret Sibir – Ņiživijs, Iguldens, Galviņš. par labāko dinamieti šajā spēlē atzīts Miķelis Rēdlihs.

traumas, traumas, traumas. spēlējot pret Sibir pleca savainojumu guva Krišjānis Rēdlihs, kurš tā dēļ nevarēja līdz beigām aizvadīt spēli pret sibīriešiem un kuram nāksies izlaist arī dažas nākamās spēles… spēlē pret Sibir senāku traumu “aktualizēja” arī Sandis Ozoliņš, kura elkoņa savainojums “[..] nav ļoti smags un tā ārstēšana neaizņems daudz laika, taču iespējams tuvākās komandas spēles Dinamo kapteinis būs spiests izlaist” (tā dinamoriga.eu).

sastāvs pret Sibir. traumu dēļ spēlē pret Novosibirskas klubu nepiedalījās pamatsastāva vīri Cinks, Dārziņš un joprojām Karija. spēlē nepiedalījās Sorokins un Džeriņš. tāpat “tālākā plauktā” nolikts Cibuļskis. jācer, ka ne uz ilgu laiku. savukārt, ar Petrovicka ierašanos uz šo spēli bija sakomplektēta “triecienmaiņa”: Ņiživijs-Petrovickis-Hosa. taču jau pēc spēles Šuplers atzina, ka šo maiņu izkomplektēs, Ņiživiju samainot pret kādu citu.

pārējie uzbrucēju virknējumu pret Sibir: Cipulis-Sprukts-Ankipāns; M.Rēdlihs-Fosters-Iguldens; Bukarts-Bērziņš-Meija. jāpiebilst, ka dienu iepriekš (21. oktobrī) Roberts Bukarts aktīvi skraidīja fārmkluba spēlē pret HC Vitebsk. spēli pret Sibir sāka 7 aizsargi – Ozoliņš, Kr.Rēdlihs, Laviņš, Galviņš, J.Rēdlihs, Sotnieks, Svets. bet pabeidza 6-atā bez Krišjāņa. šķiet, vienīgais aizsargu pāris, kas noturējās visu spēli nemainīgs ir Galviņš-Laviņš. visi pārējie tika “pārmaisīti”. vēl pirms Kr.Rēdliha savainojuma bija mēģinājumi spēlēt ar 3 aizsargu pāriem. jāatzīst, gana nogurdinoši aizsardzības vīriem… vārtos: Pruseks.

spēles gaita īsumā: 1:0; 1:1; 2:1; 2:2 (bullītis); 2:3; 3:3; 3:4; 3:5 (tukšos vārtos).

rezultatīvie dinamieši (pēc pirmajām 17 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu mainīgajai slejai un khl.ru fiksācijām; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem):

• Hosa 10+7
• Iguldens 6+7
• Ņiživijs 6+5
• Dārziņš 4+5
• Ozoliņš 4+5
• M.Rēdlihs 4+5
• Sprukts 2+6
• Galviņš 2+3
• Ankipāns 2+2
• Cipulis 0+4
• Kr.Rēdlihs 2+2
• Fosters 2+1
• Bērziņš 1+1 
• Meija 1+1
• Svets 1+1
• Cinks 0+2
• Karija 0+2
• Laviņš 0+1
• Sorokins 0+1

Dinamo vs Sibir. 2008./2009. g. regulārajā: 1:2 pagarinājumā (viesos 2008-09-07); 1:6 (viesos 2008-09-08); 6:4 (mājās 2009-02-20); 3:2 pēcspēles metienos (mājās 2009-02-21). pārbaudes spēle: 3:1 (Piņķos 2009-07-31).

Sibir šosezon. uzvara pār Rīgas Dinamo bija pirmā šīs sezonas sibīriešu uzvara izbraukumā. nākamo izbraukuma spēli Sibir aizvadīs šodien (2009-10-24) pret Minskas Dinamo. pēc spēles ar rīdzniniekiem Novosibirskas klubs ir salasījis 18 punktus (17 spēlēs), kas šobrīd atļauj ieņemt 10. vietu Austrumu konferencē un 20. vietu kopējā KHL klubu rezultativitātes sarakstā. atgādinājumam: pirmo KHL sezonu sibīrieši noslēdz 19. vietā.

skatām- un lasāmviela:

• Dinamo – Sibir spēles apraksts dinamoriga.eu, parsportu.lv, sportacentrs.com lapās
• spēles video delfi.lv un sportacentrs.com lapās
• fotofiksācijas no spēles dinamoriga.eu un sportacentrs.com lapās
• spēles “sauso” faktu pieraksts khl.ru lapā
• Šuplera pēcspēles komentārs sportacentrs.com lapā
• pēcspēles diskusija Sibir oficiālās lapas hcsibir.ru forumā
• dinamoriga.eu – savainoti Kr.Rēdlihs un Ozoliņš
• kas ir Sibir klubs: lasīt
• kādubrīd “nedzīva” Sibir neoficiālā lapa syb-nsk.narod.ru

[P.S. trenera Šuplera un Roberta Petrovicka bilde ņemta no dinamoriga.eu.]