Par Dinamo mentalitāti, spēlētāju karmu un “Džonsona sindromu”

Ja gribam būt godīgi, tad jāatzīst – četru mājas spēļu sērija pret Austrumu konferences tabulas otrās puses komandām ir aizvadīta stipri bēdīgi, lai neteiktu – daļēji “izlieta”. Ja piecu baļļu sistēmā, tad uz “3 ar mīnusu”. Kapēc? Izsmeļošu atbildi sniedz punktu raža – 5 no 12 (jeb 41,7%). P.S. Izklaidei arī mazliet par spēlētājiem, ar kuriem šosezon Dinamo uzvar biežāk un ar kuriem – retāk, jeb “Džonsona sindromu”.

Krievijas Tālo Austrumu gala vienību – Admiral, Amur, Kuzņas, Sibir – viesizrādēm KHL Eiropas daļā, regulārās sezonas pēdējā demita spēļu ietvaros ir cits zemteksts. Proti, šos klubus rindas kārtībā, bet citā secībā “laipni pieņēma” vistuvākie konkurenti Rietumu konferences tabulā – CSKA, HC Lev Praha un Rīgas Dinamo. Starp Eiropas “mājiniekiem” arī HC Slovan Bratislava, bet tā kā Slovākijā bāzētais klubs kuļas pa turnīra tabulas ne-play off zonu, tad par to interese mazāka.

Tālo Austrumu tūres ietvaros “eksāmenus” uz teicami ir nokārtojuši kā CSKA (11 punktu no 12), tā arī – HC Lev Praha (tāpat 11 punktu no 12). Kas arī nosaka pārkārtojumus Rietumu konferences turnīra tabulā. Prāgas “lauvas” nostiprinājušies 3. vietā, CSKA – cenšas iekārtoties uz palikšanu 4. vietā. Rīdziniekiem atliek – piektā. Turklāt pirms svētdienas (19. janvāra) spēlēm trauksmes zvanus zvanīja atrašanās jau 7. vietā (!!!), kur tikko rīdziniekus bija atstūmuši uzvarējušie Donbass un Medveščak (!!!).

Žēlabām iemesla īsti nav, jo dinamiešiem priekšā vēl 8 spēles, un KHL statistiķi stāsta, ka Rīgas Dinamo ir (bija?) viena no labākajām līgas komandām izbraukumā. Ja Austrumu “otrais gals” nebija īpaši kairinošs motivators, tad “iedvesmai” nevajadzētu pietrūkt pret tādiem nosaukumiem kā Ak Bars, Maskavas Dinamo & Znaroks, arī – Torpedo & Skudra. Cits stāsts, ka diez vai tas būs vieglāk. Bet, kā zināms, mūsu mentalitāte ne vienmēr paredz vieglākā ceļa izvēli…

KHL Rietumu konferences tabula; 2013./2014. g. reg. sezona (pēc 2014-01-19 spēlēm; saskaņā ar khl.ru):

vieta	komanda	sp.	p.	vēl IZBRAUKUMĀ	vēl MĀJĀS
1.	Dinamo (Maskava)	46	100
2.	SKA	47	92
3.	HC Lev Praha	46	86	Torpedo, Ak Bars, Dinamo (Mas), Vitjaz	Donbass, Dinamo (Min), Medveščak, Spartak
4.	CSKA	48	82	Dinamo (Mas), Torpedo,	Spartak. Medveščak, Donbass, Dinamo (Min)
5.	Dinamo (Rīga)	46	80	Vitjaz, Dinamo (Mas), Ak Bars, Torpedo, Dinamo (Min)	Medveščak, Spartak, Donbass
6.	Donbass	45	79	Avangard, Lev, Slovan, CSKA, Dinamo (R)	SKA, Severstaļ, Lokomotiv, Atlant
7.	Medveščak	46	78	Avtomobiļist, Dinamo (R), CSKA, Lev, Slovan	Atlant, Lokomotiv, Severstaļ
8.	Lokomotiv	46	69	Spartak, Medveščak, Donbass, Dinamo (Min)	Avtomobiļist, Jugra, Avangard, Baris
9.	Atlant	46	63
10.	Severstaļ	46	59
11.	HC Slovan Bratislava	45	56
12.	Spartak	45	52
13.	Vitjaz	47	50
14.	Dinamo (Minska)	45	42

–

PAR MITOLOĢIJU

Kad komandai neiet, līdzjutēji nereti (lai neteiktu – vienmēr) apzināti vai neapzināti meklē vainīgos, mistiskas sakritības, veiksmes un neveiksmes formulu. Tā arī – kad Rīgas Dinamo pēc Ziemassvētkiem aizvadīja divas mazāk izteiksmīgas spēles pret čeho-slovāku vienībām, tas sakrita ar pērnsezonas leģionāra Džeimija Džonsona atgriešanos Rīgas maizē. Attiecīgi Džonsons tika saskatīts kā sliktās “karmas”, “auras” vai tamlīdzīgi nesējs. Kanādiešu centram apsūdzības pilnīgu atcelšanu nav nesis arī Jaunā gada sākums, kas salīdzinot ar aizvadīto sezonas daļu, rīdziniekiem nav spilgtākais.

Kā tad īsti ir ar Džonsona un pārējo dinamiešu “karmu”?

Neiedziļinoties papildlaikos un pēcspeles metienos, Rīgas Dinamo komanda līdzšinējās 46 spēlēs ir guvusi 28 uzvaras un piedzīvojusi 18 zaudējumus. Attiecīgi kopējā bilance ir 60,87% uzvaru aizvadītajās spēlēs. Šāda uzvaru bilance sakrīt 6 spēlētājiem, kuri līdz šim aizvadījuši visas spēles – Hosam, Ozoliņam, Pavlovam, Robinsonam, Ščehuram un Vilsonam.

Taču pārējiem šis “procents” atšķiras – ir vai nu labāks, vai pretēji. Attiecīgi – ar konkrēto spēlētaju sastāvā Dinamo uzvar biežāk vai retāk par vidējo. Protams, var atrast loģiskas likumsakarības. Piemēram, vārtsargam Jakubam Sedlāčekam bilanci “kropļo” apstāklis, ka viņam acīmredzami atvēlētas spēles pret salīdzinoši stiprākiem pretiniekiem attiecīgajā spēļu posmā. Vai, piemēram, 13.-tie uzbrucēji un 7.-tie aizsargi mēdz nonākt laukumā, kad spēles “liktenis” jau skaitās izšķirts. Tāpat skaidrs – ka dažādiem spēlētājiem ir iegadījies dažāda stipruma pretinieku komplekts. Tomēr Rīgas Dinamo gadījumā dalījums “stiprajos un vājajos”, kā liecina pieredze, nav skaidri nodalāms un ne tuvu nav izšķirošs.

Attiecīgi lielākais Dinamo veiksminieks starp spēlētajiem, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles komandas sastāvā, ir aizsargs Krišjānis Rēdlihs, ar kuru sastāvā Dinamo uzvar nedaudz vairāk kā divās trešdaļās gadījumu – 67,65%. Tāpat starp spēlētājiem ar veiksmīgu “karmu” nosaucami tie, kuri uzvarējuši divās trešdaļās spēļu (66,67%) – uzbrucēji Gints Meija, Māris Bičevskis un Vojtehs Polāks. Protams, var uz lietām skatīties atturīgāk, ka nevis attiecīgie spēlētaji komandai veiksmi nesuši, bet viņiem paveicies trāpīt spēlēs, kurās Dinamo uzvar. Var saukt, kā gribas un patīk.

Savukārt, spēlētāji, kuriem biežāk sanācis nonākt komandas pieteikumā spēlēm, kurās zaudē, ir veiksminieka Krišjāņa brālis – aizsargs Jēkabs Rēdlihs. Šosezon jau sezonas gaitā parakstītais J. Rēdlihs ir spēlējis tikai piecās spēlēs, turklāt to summā uzkrājis pozitīvu lietderības koeficientu (+1). Tomēr komanda prata uzvaret tikai vienreiz – ar 4:1 Lokomotiv vienību. Bet pārējās četrās – zaudēts. Otrs, kuram “auru” derētu uzlabot, ir jau piesauktais uzbrucējs Džeimijs Dzonsons, kopā ar kuru rīdzinieki uzvarējuši 44,44% gadījumu. Trešais no beigām ir vārtsargs Jakubs Sedlāčeks (45,46%), kuram bija jāstājas vārtos arī pret līgas līderiem – Magņitku (divreiz), SKA (divreiz), Salavat Julajev… Arī pret to pašu Sibir, kas pēdējā mājas spēļu sērijā bija jaudīgakais pretinieks.

P.S. Aicinājums zemāk izvietotās tabulas uztvert kā ilustrāciju, nevis kā statistikas uzskaiti un spēlētāju novērtējumu.

Rīgas Dinamo spēlētāju “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; vērā ņemti hokejisti, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles ar reālu spēles laiku):

	spēlētājs	sp.	uzv.	zaud.	bilance	% uzvaru
1.	Krišjānis Rēdlihs	34	23	11	+12	67,65%
2.	Gints Meija	24	16	8	+8	66,67%
3.	Māris Bičevskis	18	12	6	+6	66,67%
4.	Vojtehs Polāks	9	6	3	+3	66,67%
5.	Mikaels Tellkvists	35	23	12	+11	65,71%
6.	Mārtiņš Cipulis	32	21	11	+10	65,63%
7.-8.	Marsels Haščāks	25	16	9	+7	64,00%
	Artūrs Kuzmenkovs	25	16	9	+7	64,00%
9.	Georgijs Pujacs	36	23	13	+10	63,89%
10.	Arvīds Reķis	40	25	15	+10	62,50%
11.	Kristaps Sotnieks	45	28	17	+11	62,22%
12.	Roberts Bukarts	31	19	12	+7	61,29%
13.-18.	Marsels Hosa	46	28	18	+10	60,87%
	Sandis Ozoliņš	46	28	18	+10	60,87%
	Vitālijs Pavlovs	46	28	18	+10	60,87%
	Mets Robinsons	46	28	18	+10	60,87%
	Pols Ščehura	46	28	18	+10	60,87%
	Kails Vilsons	46	28	18	+10	60,87%
19.	Miks Indrašis	45	27	18	+9	60,00%
20.	Aleksandrs Ņiživijs	30	18	12	+6	60,00%
21.	Gunārs Skvorcovs	32	19	13	+6	59,38%
22.	Juris Upītis	27	16	11	+5	59,26%
23.	Andris Džeriņš	37	21	16	+5	56,76%
24.	Rustams Begovs	20	10	10	±0	50,00%
25.-26.	Oskars Cibuļskis	12	6	6	±0	50,00%
	Rodrigo Laviņš	12	6	6	±0	50,00%
27.	Jakubs Sedlāčeks	11	5	6	-1	45,46%
28.	Džeimijs Džonsons	9	4	5	-1	44,44%
29.	Jēkabs Rēdlihs	5	1	4	-3	20,00%

–

Rīgas Dinamo spēlētāji, kas aizvadījuši mazāk par 5 spēlēm, un viņu “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; iekavās skaitļi, ierēķinot arī spēles, kurās attiecīgais spēlētājs bijis pieteikumā, bet laukumā nav devies):

	spēlētājs	sp.	uzv.	zaud.	bilance	% uzvaru
1.	Deivids Sarkanis	2 (11)	2 (9)	0 (2)	+2 (+7)	100% (81,82%)
2.	Andris Siksnis	4 (11)	3 (6)	1 (5)	+2 (+1)	75% (54,55%)
3.	Edgars Siksna	2 (14)	1 (9)	1 (5)	±0 (+4)	50% (64,29%)
4.	Lauris Dārziņš	2	1	1	±0	50%
5.	Mārtiņš Porejs	1	0	1	-1	0%
–	Edmunds Augstkalns	0 (14)	0 (11)	0 (3)	±0 (+8)	– (78,57%)
–	Rihards Cimermanis	0 (36)	0 (24)	0 (12)	±0 (+12)	– (66,67%)
–	Krišs Lipsbergs	0 (2)	0 (1)	0 (1)	±0 (±0)	– (50,00%)

–

[Džeimija Džonsona foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Krišjāņa Rēdliha foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Dinamo Tālo Austrumu “norma”: 50%

KHL Tālie Austrumi ir pārbaudījums jebkurai līgas kartes Eiropas daļā dzīvojošai komandai. Šosezon līdzšinējo tālāko braucienu maršrutā ‘Habarovska – Novokuzņecka – Novosibirska’ papildinājusi ceturtā pietura – Vladivostoka. Tā ir ap 600 000 cilvēku apdzīvota pilsēta Japāņu jūras krastā, kur iemitināta šovasar “jaunizceptā” Admiral komanda. Kuru, savukārt, Krievijas Klusā okeāna piekrastē iedzīvinājis krievu hokeja misionārs Vjačeslavs Fetisovs.

Lai arī Admiral, faktiski kā jebkura no nulles veidota komanda, ir tāds sava veida “frankenšteins”. Šajā gadījumā radība salasīta no Krievijas dažādo klubu, ja ne atliekām, tad no tā, kas nav žēl – redraftā izliktajiem spēlētājiem. Bet, kā smejies, Vladivostokas Admiral bija pirmā un pagaidām vienīgā komanda, kurai šīs sezonas sākumā diezgan stabili ejošais Rīgas Dinamo zaudēja sausā (0:3).

Diezgan mānīgs priekšstats varēja rasties, lūkojoties KHL Austrumu konferences tabulā, kur uz Dinamo izbraukuma brīdi Tālo Austrumu komandas kūlās pa tabulas lejasdaļu. Taču “pie baltajiem lāčiem un ziemeļbriežiem” notiek visādas anomālijas – ļoti daudz laika lidmašīnā, aklimatizācija, laika joslas, spēles agri no rīta pēc Eiropas laika… Droši, ka arī rūpnieciskajiem centriem Sibīrijā piedēvētā eksotika melna sniega un kūpinātas saules izskatā atstāj savu iespaidu. Šī iemesla dēļ kaujas tur norisinās ar mājinieku handikapu. Te gan jāatceras, ka Tālo Austrumu komandām izbraukumi uz mūsu pusi ir tālāki un biežāki. Tādēļ arī turnīra tabulā tās vērtējamas tomēr, bet iecietīgi. Bet runājot par anomālijām – Austrumos “pa kaklu” mēdz dabūt arī grandi. Ne tikai Rietumu miljonārvienība CSKA, kas šosezon atraujas dažādos miestos un mājās. Tādā griezumā sanāk, ka katrs punkts, kas atvests no KHL Tālajiem Austrumiem, ir stipri vērtīgāks par apkaimē izcīnīto, neskatoties uz to, ka tabulā visi punkti izskatās vienādi.

Aizķērušies laikā?

Pirms došanās tālajā izbraukumā Rīgas Dinamo galvenais treneris Artis Ābols pamatoti gatavojās šīs sezonas jauninājumam – atšķirībā no iepriekšējām četrām sezonām, šajā regulārajā sezonā astoņu stundu laika starpībā Rīgas Dinamo nācās aizvadīt divas spēles. Tad, nu, šīs abas tika zaudētas. Jāpiebilst, ka divreiz līdzīgs izņēmums ir bijis. KHL pirmajā sezonā (2008./2009.), kad Rīgas komanda bija iedalīta vienā divīzijā ar Habarovskas Amur, Dinamo savu dalību KHL atklāja ar divām spēlēm Habarovskā. Un vēl Nadeždas kausa izcīņā šī gada martā nācās Habarovskā uzspēlēt divreiz pēc kārtas.

Kā grūtāko Artis Ābols prognozēja izbraukuma otro pusi un īpaši ceturto spēli. Iespējams, tā arī bija, bet grūtības rīdziniekus nenobaidīja. Tieši trešajā un ceturtajā spēlē Rīgas Dinamo paņēma simtprocentīgu punktu apjomu. (Video ar Arta Ābola komentāriem – youtube.com no 16:15 (skatīt).)

Šosezon virs vidējā

Salīdzinot ar iepriekšējo regulāro sezonu, kad Rīgas Dinamo no tālā pārgājiena “atnesa” 0 (nulle) punktu, šosezon jebkāds apjoms, kas sākas no 1, būtu vairāk. Taču ir varēts paņemt 50% no piedāvājuma.

Rīgas Dinamo sniegums izbraukumos uz Tālajiem Austrumiem KHL 6 sezonu ietvaros:

sezona	norises laiks	sp. skaits	pretinieki	paņemtie punkti	punktu proporcija
1. (2008./2009.)	2008. sept.	5	Habarovska (2x), Novokuzņecka, Novosibirska (2x)	5 (no 15)	33.3%
2. (2009./2010.)	2010. janv.	3	Novokuzņecka, Novosibirska, Habarovska	6 (no 9)	66.7%
3. (2010./2011.)	2010. sept.	3	Novokuzņecka, Novosibirska, Habarovska	5 (no 9)	55.6%
4. (2011./2012.)	2011. nov.	3	Novokuzņecka, Habarovska, Novosibirska	5 (no 9)	55.6%
5. (2012./2013.)	2013. janv.	3	Habarovska, Novokuzņecka, Novosibirska	0 (no 9)	0%
5. (2012./2013.)	2013. marts	2	Habarovska (2x)	1 uzv. (no 2)	nosacīti 50%
6. (2013./2014.)	2013. sept.-okt.	4	Habarovska, Vladivostoka, Novosibirska, Novokuzņecka	6 (no 12)	50%
			VIDĒJAIS:	30 (no 69)	43.5%

*

Rūdītus vīrus ar ziemeļbriežiem nenobaidīsi

Skaidrs, ka visi rezultāti ir komandas kopdarbs, taču interesanti izcelt pa kādai statistikas nobīdei vienā vai otrā virzienā. Uzbrukuma līnijā atsevišķi izceļami trīs dinamieši. Kails Vilsons izbraukuma četru spēļu summā ir uzkrājis 5 rezultativitātes punktus (1+4). Marsels Hosa pretinieku vārtos iemeta 3 reizes (3+0); abiem minētajiem leģionāriem pa lietderības koeficientam +1. Bet trešais uzbrukuma balsts ir aizsargs Sandis Ozoliņš, kuram lietderība neitrāla, bet Tālo Austrumu turnejā ir sakrāti 4 rezultativitātes punkti (3+1).

Lietderīgākais komandas spēlētājs Tālajos Austrumos bija Arvīds Reķis, kuram 3 spēļu summā lietderības koeficients +3. Savukārt vārtsargiem abiem statistika pieklājīgā apjomā – Mikaelam Tellkvistam 95,40% atvairītu metienu un vidēji spēlē piedzīvotu vārtu zaudējumu koeficients (GAA) 1.36, bet Jakubam Sedlāčekam attiecīgi – 96.67% un GAA 1.00.

Savādi, ka Tālajos Austrumos nedaudz pazaudējies sezonas sākuma Dinamo lietderīgākais spēlētājs – aizsargs Mets Robinsons. Rezultatīvu piespēli ir sastrādājis, taču četru spēļu summā komandā bēdīgākais lietderības koeficients (-3). Tiesa, lietderības mīnusos šajā izbraukumā “iedzīvojās” vēl seši dinamieši.

[Pirmajā fotoattēlā: Artis Ābols pavada Dinamo vīrus cīņā pret Habarovskas Amur 2013. gada 15. martā. Otrais attēls fiksēts Dinamo spēlē pret Salavat Julajev 2013. gada 15. augustā. Abu fotoattēlu avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Dinamo neērtie un ērtie pretinieki

Rīgas Dinamo varēšana pret dažādām KHL komandām ir dažāda; ne tikai – kā nu kurā sezonā, bet principā. Dinamo pretinieku un dinamiešu varēšana KHL oficiālajās spēlēs – bez likumsakarību analīzes, tikai rezultāti.

sezona no sezonas atšķiras tāpat, kā šīs sezonas Amur un Traktor ir atšķirīgi no šāda paša nosaukuma versijām citās sezonās. nav izņēmums arī Salavat Julajev, kurš pirmajās 3 sezonās rīdziniekiem bija izrādījies nepārkožamas cietības rieksts. tomēr nevienam neradās priekšstats, ka 1. decembrī Ufā bija pastaiga, un uzvara pamatlaikā Rīgas Dinamo komandai tika pasniegta kā Tautu Draudzības ordenis uz pūkaina spilventiņa. Salavat Julajev jebkurā emocionālā un fiziskā kondīcijā ir buldozers un rūpīga “tehniskā apskate” jebkuras komandas aizsardzībai. beidzot tas ir noticis, un KHL-ā vairs nav nevienas komandas, kuru Rīgas Dinamo nebūtu pieveikuši.

tomēr princips ir saglabājas – līgā ir dažādas savstarpējas “ērtības” komandas, ko bieži vien nosaka komandas tradicionālās vietas turnīra tabulā. tiesa, ir arī gadījumi, kas nav izskaidrojami ar secību turnīra tabulā vai kā citādi. piemēram, KHL otrajā sezonā Rīgas Dinamo pret CSKA spēlēja četrreiz un visas reizes neuzvarēja. līdzīgi otrajā sezonā klājās Spartak komandai ar rīdziniekiem, kuri Ržihas vadītos un turnīra tabulā augstāk esošos “spartakiešus” pieveica visas 4 reizes. šādos gadījumos rodas secinājumi par komandu “klientiem” un “aizgulēšanās” pārliecībā par garantētiem panākumiem.

Severstaļ un Traktor kā “anomālijas”

joprojām Rīgas Dinamo visgrūtākais pretinieks ir Ufas Salavat Julajev, kuru rīdzinieki ir varējuši pieveikt vienu reizi (14,3% gadījumu). no abu komandu savstarpējām spēlēm rīdzinieki ir varējuši paņemt vien 19,1% punktu (4 no 21); līdz ar to “zaļie salavāti” paliek lielākais rīdzinieku “biedēklis”. šosezon gan “ledus ir sakustējies”. otrais rīdzinieku neērtākais pretinieks KHL pastāvēšanas vēsturē ir oriģinālais Maskavas Dinamo pirms apvienošanās ar HK MVD; pret pirms-Znaroka Maskavas Dinamo rīdzinieki ir pratuši paņemt uzvaras vien 22,2% savstarpējo spēļu. ja tomēr abas Maskavas Dinamo versijas (pirms un pēc apvienošanas) “jauc” kopā, tad situācija kļūst maigāka, un uzvaru bilance ir par labu rīdziniekiem ar 11-10.

salīdzinoši “anomāliskas” parādības, kas lec ārā no loģikas, ir rīdzinieku būšana par Čerepovecas Severstaļ “klientu”. 75% gadījumu uzvar “ziemeļu tērauda” puiši, kas, vērtējot no Rietumu konferences turnīra tabulas skatpunkta, ir diezgan riskanti, jo šīs ir t.s. “sešpunktu spēles”. vēl viena “dīvainība” ir Čeļabinskas Traktor, kas dinamiešiem ir tikpat grūti, kā divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Ak Bars. spēlējot pret traktoristiem, rīdzinieki uzvar 28,6% gadījumu (2 spēlēs no 7). raugoties aktuālās sezonas taabulā, tas šķiet saprotams. taču iepriekšējās sezonās tā nav racionāli izskaidrojama konsekvence.

Dinamo iecienītākie “draugi”

klasiskā līgas komandu “klientūra” daudzām komandām ir līdzīga – tās ir turnīra tabulu lejasdaļā biežāk novērotās komandas. visas divas reizes rīdzinieki ir uzvarējuši pirmās sezonas “iedzinēju” Voskresenskas Himik, kas KHL čempionātu pameta uzreiz pēc pirmās sezonas. 85,7% gadījumu rīdzinieki uzvar Čehovas Vitjaz vienību, 71,4% – Novokuzņeckas Metallurg komandu. vienīgais šķietami neloģiskais izņēmums rīdzinieku “klientūrā” ir OHK Dinamo komanda, kuru rīdzinieki ir pieveikuši 75% kopīgu “gadījumu” – 9 spēlēs no 12.

Rīgas Dinamo (DR) pretinieku “neērtības” TOP (pēc 2011-12-01 spēles; play off spēles netiek uzskatītas punktu “bilancē”, iekavās rezultāti izslēgšanas spēlēs):

	DR vs.	DR uzvaru %	uzv.- zaud.	DR punktu %	punktu sad.	rez. 2008./2009.	rez. 2009./2010.	rez. 2010./2011.	rez. 2011./2012.
1.	Salavat Julajev	14.3%	1-6	19.1%	4:17	0:4; 2:3	1:5; 4:6	4:5; 2:3 OT	2:1
2.	Dinamo (Maskava)	22.2%	2-7	33.3%*	6:12*	4:3; 1:7 (0:4; 1:7; 3:4)	2:4; 2:4; 4:5; 5:4	–	–
3.	Severstaļ	25.0%	2-6	25.0%	6:18	1:2; 1:3	3:2; 4:3 PM	2:4; 3:4 PM	2:4; 1:4
4.-5.	Ak Bars	28.6%	2-5	33.3%	7:14	2:3; 2:0	3:1; 2:4	4:5 PM; 1:2	2:5
	Traktor	28.6%	2-5	33.3%	7:14	3:4; 5:0	4:5 PM; 2:3	1:4; 6:2	1:3
6.	HK MVD	33.3%	3-6	50.0%*	6:6*	2:1; 4:2	1:2; 2:4	–	–
							(1:4; 0:2; 3:1; 4:5 OT; 2:3 OT)
7.	SKA	37.5%	6-10	30.6%*	11:25*	1:2 PM; 0:4	0:2; 4:1; 2:3 OT; 1:8	5:4 OT; 4:6; 3:5; 2:3 OT	1:2 PM; 5:4 OT
							(2:0; 3:1; 2:4; 4:2)
8.	CSKA	38.5%	5-8	46.2%	18:21	4:3; 2:6	1:2; 3:5; 2:3 OT; 1:2 PM	3:4 PM; 5:4; 4:3 PM; 4:5 PM; 1:2	5:3; 2:1
9.	Lokomotiv	38.5%	5-8	50.0%*	12:12*	2:3; 4:2; 1:6; 2:1	2:3 PM; 3:2 PM	5:3; 1:3 (2:4; 5:3; 4:8; 2:6; 4:5 OT)	–
10.	Avtomobiļist	40.0%	2-3	40.0%	6:9	–	2:4; 4:0	1:2; 3:5	2:0
11.	Baris	42.9%	3-4	42.9%	9:12	0:3; 1:0	2:4; 5:3	5:1; 0:4	0:5
12.	Sibir	44.4%	4-5	44.4%	12:15	1:2 OT; 1:6; 6:4; 3:2 PM	3:5; 7:2	2:3; 3:2	3:5
13.	Lada	50.0%	3-3	50.0%	9:9	0:6; 0:1; 1:0; 2:0	2:3; 4:1	–	–
14.	Avangard	55.6%	5-4	48.2%	13:14	3:2; 0:3; 2:0; 5:4 OT	4:5; 5:3	4:3 PM; 2:3	1:4
15.	Dinamo (Minska)	55.6%	5-4	59.3%	16:11	8:5; 2:4	1:2 OT; 2:0; 1:4; 5:4	4:3 PM; 4:3	2:3 PM
16.-17.	Atlant	57.1%	4-3	52.4%	11:10	2:0; 2:4	4:2; 6:5 OT	3:0; 3:4	3:4
	Torpedo	57.1%	4-3	52.4%	11:10	4:1; 5:4 OT	2:7; 3:2 PM	4:1; 2:5	2:3 PM
18.	Metallurg (Mag.)	57.1%	4-3	57.1%	12:9	3:5; 1:2 PM	2:4; 3:2	5:3; 3:1	2:1 PM
19.	Ņeftehimik	57.1%	4-3	66.7%	14:7	1:5; 3:1	5:3; 6:3	6:3; 2:3 PM	4:5 PM
20.	Jugra	66.7%	2-1	55.6%	5:4	–	–	2:3; 2:1 OT	1:0
21.	Lev	66.7%	2-1	66.7%	6:3	–	–	–	0:2; 4:2; 5:3
22.	Spartak	66.7%	8-4	66.7%	24:12	1:5; 4:1	5:1; 6:4; 3:2; 3:2	2:3; 3:2; 1:2; 5:1	0:3; 4:1
23.	Amur	66.7%	6-3	70.4%	19:8	4:2; 6:7 PM; 2:1; 0:1	3:4 PM; 4:2	4:3 PM; 2:1	2:1
24.	Metallurg (Novok.)	71.4%	5-2	61.9%	13:8	0:7; 3:2 OT	4:2; 2:3	3:0; 4:1	2:1 PM
25.	OHK Dinamo	75.0%	9-3	66.7%*	14:7*	–	–	2:1; 1:3; 2:1 PM; 4:2; 3:1	1:4; 5:2
								(2:1 OT; 4:8; 5:1; 2:1 OT; 1:3; 2:1 OT)
26.	Vitjaz	85.7%	6-1	81.0%	17:4	3:2 PM; 4:2	5:3; 3:1	0:2; 4:2	7:1
27.	Himik	100%	2-0	100%	6:0	2:1; 4:2	–	–	–
									–

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret CSKA 2011. gada 13. augustā; foto avots: dinamoriga.eu.]

Novokuzņeckas “zīlniece” par Rīgas Dinamo

šajā “lugā” zīlnieces loma ir atvēlēta sava laika leģendārajam krievu hokejistam un “augstākās raudzes” trenerim vārdā Boriss Mihailovs, kurš savus hokejista “zelta gadus” aizvadīja Maskavas CSKA ierindā. kas zina, ja KHL-ā būtu vairāk divīziju un/vai nebūtu tradīcijas šīs divīzijas nosaukt jau Aizsaulē aizgājušu meistaru vārdos, iespējams, arī pastāvētu Mihailova divīzija. katrā, gadījumā, lai Borisam Mihailovam laba veselība. taču viņa “pravietojumi” Rīgas Dinamo sakarā drīzāk ir kaitējuši viņa autoritātei vismaz to cilvēku acīs un ausīs, kuri tos ir piefiksējuši.

“Rīgas Dinamo iekļūšana play off ir pārpratums…”

savu trešo oficiālo spēli KHL čempionātos un savā pastāvēšanas vēsturē “jaunais” Dinamo 2008. gada 5. septembrī Novokuzņeckā aizvadīja pret Novokuzņeckas Metallurg vienību, kuru tolaik trenēja izslavētais Boriss Mihailovs. toreiz rīdzinieki piedzīvoja iespaidīgu sagrāvi ar rezultātu 0:7. pēc spēles Mihailovs dinamiešu virzienā izteicās ne pārāk glaimojoši, liekot saprast, ka “šitā komanda” nu gan nav vērā ņemams pretinieks un to sagaida “kūļāšanās” KHL tabulas lejasdaļā.

Mihailovam miera nebija arī pirmās KHL regulārā čempionāta sezonas noslēgumā, kad 2009. gada 23. februārī bija noslēgusies abu komandu spēle Rīgā. toreiz ar 3:2 papildlaikā uzvarēja rīdzinieki. Boriss Mihailovs zināja teikt, ka Rīgas Dinamo iekļūšana pirmās sezonas play off-ā ir pārpratums, pie tā vainojot leģionāru “atlaides” ne-Krievijas klubiem un apstākļu sakritības. Mihailovs todien “apsolīja” rīdziniekiem divīziju pārkārtojumus KHL-ā, leģionāru skaita “piegriešanu” un nopravietoja, ka savā otrajā KHL sezonā Rīgas Dinamo izslēgšanas spēlēs neiekļūs…

par daudz apstākļu sakritību?

divīziju sastāvu KHL otrajā sezonā izrevidēja, bet leģionāru neierobežotību KHL ne-Krievijas komandās tomēr neatcēla. kā atceramies, rīdziniekiem nenācās viegli iekļūt play off-ā. tomēr sūri, grūti, bet tas izdevās. vēl pirms 2010. gada play off pirmās kārtas Mihailovs bija starp tiem, kas Rīgas dinamiešiem solīja “pilnīgi nekādas izredzes” pret tā laika Rietumu konferences līderiem – SKA. izrādījās otrādi. nebūtu jau nekas īpašs, jo lielākā daļa dažāda tipa “ekspertu” prognozēja SKA uzvaru. bet “asinis uzsita” dažu visādi citādi cienījamu “speciālistu” kategoriskā nostāja, solot rīdziniekiem sausi zaudētu sēriju un savos izteikumos “staigājot” pa elementāras cieņas robežu.

pa to laiku Novokuzņeckā…

savā pirmajā KHL sezonā (2008./2009.) Mihailova trenētā Novokuzņeckas Metallurg vienība ierindojās regulārā čempionāta 21. vietā, neiekļūstot izslēgšanas spēlēs, bet 2009./2010. g. sezonā – palika 24. (pēdējā) vietā visā KHL, protams, netiekot play off ne tuvumā. šosezon Boriss Mihailovs vairs nav Novokuzņeckas kluba tereneris, bet šī komanda turpina “kursu”… šobrīd (pēc 2010-12-02 spēlēm) Novokuzņeckas Metallurg cīnās pa 22. vietu (no 23 vienībām) visā KHL, atrodoties 1 punktu priekšā 23. vietas “ieņēmējiem” – Avtomobiļist. spēles pret Kuzņu, kā tiek dēvēta Novokuzņeckas vienība, rīdziniekiem nekad nav bijušas vieglas. tās parasti ir sīkstas, nepiekāpīgas… tomēr šī rindkopa kopā ar pirms tās rakstīto ir atbilde pašam Mihailovam uz pārāk kategoriskiem apgalvojumiem. tiesa, Mihailovs laiku pa laikam izceļas ar ne pārāk korektiem izteikumiem…

kur Mihailovam bija taisnība?

ja norobežojamies no sajūtas, ka Boriss Mihailovs ar diezgan atklātu necieņu ir izturējies pret Rīgas Dinamo komandu, tad varam viņa teiktajā atrast pa kādam patiesības “graudam”. šajā gadījumā vērā ņemamā Mihailova izteikumu daļa, kas pārfrāzējama – bez leģionāriem Rīgas klubam neklātos viegli. Boriss Mihailovs leģionāru sakarā bija “sacepies” pēc spēles (2009. g. februārī), kad visus 3 vārtu guvumus Kuzņai “sašāva” dinamiešu leģionāri…

tomēr otrās un trešās sezonas gaitā Dinamo dažās pozīcijās pamazām ir atbrīvojusies no leģionāru dominēšanas. tiešām, pirmajā sezonā leģionāri dominēja kā uzbrucēju, tā aizsargu un vārtsargu statistikas ailītēs. taču pagaidām iztiekam bez leģionāriem – aizsargiem, “atbrīvojoties” no pēdējā importa aizsarga Lī Sveta iepriekšējās sezonas gaitā. tāpat Dinamo uzbrukuma līderu galvgalī un nebūt ne dominējošās pozīcijās atrodas vien divu leģionāru – Marka Hartigana un Tomaša Surovija – vārdi. pašreiz (pēc 2010-12-02 spēlēm) Surovijs un Hartigans Dinamo rezultatīvāko spēlētāju sarakstā ieņem 5. un 6. vietu… pašreiz gan Dinamo sastāvā ir vēl 2 leģionāri uzbrucēji – Broks Troters un Vitalijs Karamnovs, kurš “cirkulē” starp Dinamo un HK Rīga vienībām.

šogad Mihailova vārdi ir aktuāli vien vārtsargu pozīcijā, kur šosezon abi līdz šim spēlējušie vārtsargi – Kriss Holts un Mikaels Tellkvists – ir leģionāri. acīmredzot, kluba nevarēšana vienoties ar Edgaru Masaļski, ir iemesls, kāpēc vārtsargu “līnija” nav uz pusi “nacionālāka”. lai vai kā, bet, kad vārtos, ja ne 100% visās spēlēs, bet vismaz regulāri redzēsim ne-leģionārus, varēsim Mihailova teikto aizmirst pilnībā…

P.S. Rīgas Dinamo sastāvs pret Novokuzņeckas Metallurg (4:1; 2010-12-02). uzbrukums: Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Troters – Ankipāns; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsargi: Laviņš – J.Rēdlihs; Galviņš – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Reķis. vārtos: Holts.

Rīgas Dinamo spēles pret Novokuzņeckas Metallurg KHL čempionātu ietvaros:

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2010-12-02 Rīga		4:1		Dārziņš (M. Rēdlihs) Sotnieks (Dārziņš) Laviņš (Hartigans, Ņiživijs) Hartigans (Ņiživijs, Surovijs)		Holts
2010-09-11 Novokuzņecka		3:0		M. Rēdlihs (Dārziņš, Cibuļskis) Hartigans (Ņiživijs, Surovijs) Ņiživijs (Ozoliņš, Hartigans).		Holts
2010-01-03 Novokuzņecka		2:3		Ankipāns (Hosa, Roberts Petrovickis) Iguldens (Cipulis, Sprukts)		Pruseks
2009-10-20 Rīga		4:2		Kr. Rēdlihs (Sprukts, Cipulis) Kr. Rēdlihs (Ankipāns, Ozoliņš) M. Rēdlihs Hosa (Galviņš)		Pruseks
2009-02-23 Rīga		3:2 OT		Hartigans (Kr. Rēdlihs, Hosa) Hartigans (Elisons) Elisons (Hartigans, Vestkots)		Pruseks
2008-09-05 Novokuzņecka		0:7				Naumovs (līdz 32:09); pēc tam Masaļskis

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-12-02 spēlēm):

	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	p. vid. sp.
1.	OHK Dinamo	29	20	1	0	1	1	6	89-55	64	2,21
2.	Lokomotiv	30	17	1	1	3	1	7	98-84	59	1,97
3.	SKA	32	12	0	5	4	3	8	99-89	53	1,66
4.	Severstaļ	31	15	1	1	0	3	11	78-74	52	1,68
5.	Dinamo (Rīga)	30	13	1	3	2	0	11	96-84	49	1,63
6.	Dinamo (Minska)	31	11	2	3	2	1	12	94-92	46	1,48
7.	Atlant	29	11	1	1	4	1	11	62-59	42	1,45
8.	Torpedo	29	9	4	2	1	2	11	74-75	42	1,45
9.	Spartak	32	10	1	1	3	2	15	73-91	39	1,22
10.	CSKA	30	8	0	3	2	2	15	80-93	34	1,13
11.	Vitjaz	29	7	0	0	3	2	17	63-96	26	0,90

lasāmvielai:

• Dinamo vs. Metallurg (Novokuzņecka) spēles protokols (2010-12-02) – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• Mihailova izteikumi attiecībā uz Dinamo 2009. gada februārī – russian-hockey.ru, delfi.ua, oreanda.ru, championat.ru
• Dinamo galvenā trenera Juliusa Šuplera intervija (t.sk. replika uz Mihailova izteikumiem; 2009. g. marts) – mk-lat.lv
• Borisa Mihailova “daiļrades” īsi apraksti – hockeystars.ru, biograph.ru, sportlegend.kulicki.net

[Laura Dārziņa, Jāņa Sprukta un Miķeļa Rēdliha kopfoto fiksēts spēlē pret Novokuzņeckas Metallurg 2010. gada 2. decembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Krisa Holta pirmā “sausā”. 3:0 Novokuzņeckā

Kuzņa, kā tautā dēvē Novokuzņeckas Metallurg vienību, pirmajās KHL sezonās ne tuvu nebija stiprākā vienība līgā. pareizāk teikt, bija stabili “nometinājusies” pie KHL pastarīšiem. pirmajā KHL sezonā ieņēma 21. vietu (54 punkti 56 spēlēs), bet pērnsezon (2009./2010.) – pēdējo (24.) vietu (52 punkti 56 spēlēs). taču Rīgas dinamiešiem nekad nav bijis viegli spēlēt pret Novokuzņeckas klubu, pret kuru spēlēšana parasti izvēršas sīksta. arī šodien (2010-09-11) nebija viegli, kā varētu šķist no rezultāta 3:0.

spēle sāka “atrisināties” tikai spēles 47. un 50. minūtē, kad vairākumus veiksmīgi realizēja rīdzinieki. pirms tam periodiski dominēja Metallurg hokejisti, kuriem arī pēc tam vairāku minūšu garumā bija labas izdevības, spēlējot vairākumā gan 5-uz-3 un 5-uz-4. tomēr rīdzinieki izturēja un pēc tam, kad Kuzņa savā vairākumā noņēma vārtsargu un mēģināja uzspēlēt 6-uz-4, Dinamo vīri iedabūja ripu tukšos vārtos. tas notika pie spēles laika 58:19. tad pēc vārtu zaudējuma Kuzņas fani sāka pamest arēnu. par līdzjutēju uzticību to grūti nosaukt…

ar veiksmes, aizsargu un savas meistarības palīdzību Krisam Holtam jau savā un komandas otrajā spēlē izdevās “noķert” pirmo “sauso” spēli. lai arī Novokuzņeckas komanda nav tā, kas izceļas ar meistarīgāko pretinieka vārtu “ieņemšanu”, tomēr Holts darbojās ļoti pat cienījami un, kas nav mazsvarīgi, arī veiksmīgi. interesanti, vai treneri uzdrošināsies šajā izbraukumā Holta vietā iestartēt Tellkvistu…

aizsargu pārkomplektācija. uzbrukumā viss palika “pa vecam” no iepriekšējās spēles: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. arī šoreiz spēles 13.-ais uzbrudzējs Podziņš, kurš palika sēžam uz soliņa. savukārt, aizsardzībā treneri iestudēja būtiskas izmaiņas. joprojām Dinamo spēlē ar 3 aizsargu pāriem, nemainīgu atstājot versiju: Cibuļskis – Ozoliņš. savukārt Krišjānim Rēdliham un Rodrigo Laviņam tika iedota brīvdiena, laukumā laižot izbraukumā līdzpaņemtos Kristapu Sotnieku un Jēkabu Rēdlihu. versijas: Reķis – Sotnieks; Galviņš – J.Rēdlihs. jāpiebilst, ka neizskatās, ka treneri ar šo rokādi būtu netrāpījuši. vismaz spēlē pret Kuzņu. rezervē kopā ar Laviņu un Kr.Rēdlihu arī līdzpaņemtie Andersons, Karamnovs, Štāls, Tellkvists. kā vārtu “otrais numurs” Edgars Lūsiņš.

Dinamo spēlētāju rezultativitāte (pēc 2 spēlēm):

• Ņiživijs 2+2
• Hartigans 1+2
• M.Rēdlihs 2+0
• Sprukts 1+1
• Surovijs 1+1
• Ozoliņš 0+2
• Dārziņš 0+2
• Ankipāns 1+0
• Cibuļskis 0+1
• Galviņš 0+1
• Bukarts 0+1
• Karsums 0+1
• Meija 0+1

Rīgas Dinamo spēles pret Novokuzņeckas Metallurg KHL čempionātu ietvaros:

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2010-09-11 Novokuzņecka		3:0		M. Rēdlihs (Dārziņš, Cibuļskis) Hartigans (Ņiživijs, Surovijs) Ņiživijs (Ozoliņš, Hartigans).		Holts
2010-01-03 Novokuzņecka		2:3		Ankipāns (Hosa, Roberts Petrovickis) Iguldens (Cipulis, Sprukts)		Pruseks
2009-10-20 Rīga		4:2		Kr. Rēdlihs (Sprukts, Cipulis) Kr. Rēdlihs (Ankipāns, Ozoliņš) M. Rēdlihs Hosa (Galviņš)		Pruseks
2009-02-23 Rīga		3:2 OT		Hartigans (Kr. Rēdlihs, Hosa) Hartigans (Elisons) Elisons (Hartigans, Vestkots)		Pruseks
2008-09-05 Novokuzņecka		0:7				Naumovs (līdz 32:09); pēc tam Masaļskis

lasāmviela:

• 2010-09-11 spēles protokols – khl.ru
• spēles apraksts – metallurg-nk.ru

[Krisa Holta foto fiksēts pārbaudes spēlē pret Maskavas apgaba Atlant 2010. gada 25. augustā; Holts šajā spēlē bija “otrais numurs” un uz ledus negāja. foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

pirmā pietura Austrumos bez punktiem

Sibīrijas izbraukums dinamiešiem ir pasācies ar zaudi (2:3 formātā) Novokuzņeckas Metallurg vienībai (vakardienā 2010-01-03) – pašreizējai Austrumu konferences pēdējās (12.) vietas “laureātei”. diemžēl Novokuzņecka ir viena no tām KHL „vietām”, kas nenodrošina TV translāciju vai “da-jeb-kādu” kādu video translāciju vismaz vājā kvalitātē interneta plašumos. tāpēc tiem interesentiem, kuriem nebija iespējas vērot spēli klātienē, bija jāsamierinās ar teksta translāciju…

balstoties uz online teksta pierakstu, grūti vērtēt spēles gaitu un konkrētu spēlētāju sniegumu. vien atliek „sausā” statistika: vārtu guvēji (Ankipāns, Iguldens); rezultatīvie piespēlētāji (Hosa, Cipulis); labākais spēlētājs (Pruseks). vēl svarīgs „elements” – no 2:2 līdz 2:3 dinamieši nonākuši 8 sekunžu laikā (spēles 55. minūtē)…

dinamiešu sastāvs. šoreiz bija jāiztiek bez Ņiživija, kuram augsta temperatūra. spēlei pieteikti 12 uzbrucēji: Iguldens, Sprukts, Cipulis; Hosa, Petrovickis, Ankipāns; Dārziņš, Karija, M.Rēdlihs; Džeriņš, Arnasons, Meija. aizsardzībā: Ozoliņš, Kr.Rēdlihs; Svets, Sotnieks; Galviņš, Laviņš. vārtos: Pruseks.

3. janvārī paralēli vai mazliet pēc rīdziniekiem spēlēja arī tuvākie sāncenši Rietumu konferences tabulā. Torpedo prata savā laukumā uzvarēt Rietumu konferences 2. vietas „turētāju” (līdz šodienas spēlēm) – Lokomotiv vienību ar 5:2. Severstaļ nopelnīja 1 punktu, piekāpjoties Atlant klubam tikai bullīšos ar 1:2. savukārt, Minskas Dinamo izbraukumā uzvarēja Sibir vienību ar 2:0, konferences tabulā pietuvojoties rīdziniekiem jau tikai 1 punkta attālumā…

Rietumu konferences “secība” (pēc 2010-01-03 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem; vieta-klubs-spēļu skaits-punkti):

1.	SKA	40	86
2.	HK MVD	39	75
3.	Lokomotiv	40	74
4.	Dinamo (Maskava)	39	72
5.	Spartak	39	65
6.	Atlant	38	65
7.	CSKA	39	59
8.	Torpedo	39	53
9.	Severstaļ	39	50
10.	Dinamo (Rīga)	39	47
11.	Dinamo (Minska)	38	46
12.	Vitjaz	38	29

–

P.S. cita starpā, 3. janvārī Latvijas U-20 izlase līdz ar zaudi (2:10) Čehijas vienībai ir zaudējusi vietu U-20 hokeja “augstākajā sabiedrībā”. vismaz pagaidām… spēlē pret Čehiju abi vārtu guvumi Dinamo Juniors uzbrucēja Raimonda Vilkoita kontā.

papildu lasāmviela:

• Dinamo vs. Novokuzņeckas Metallurg spēles online pieraksts – khl.ru
• minētās spēles apraksts – dinamoriga.eu
• spēles fotogalerija – metallurg-nk.ru
• spēles protokols – khl.ru
• spēles video (viens vārtu guvums neprecīzi fiksēts Spruktam) – sportacentrs.com
• treneru pēcspēles komentāri – metallurg-nk.ru
• Dinamo dodas Sibīrijas izbraukumā – dinamoriga.eu
• par Novokuzņeckas Metallurg, tā savstarpējām spēlēm pret Rīgas Dinamo: lasīt

[attēlā Martins Pruseks spēlē pret Astanas Baris Rīgā 2009. gada 16. septembrī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

4:2 pret Novokuzņeckas “Metallurg”

bez variantiem – spēles zvaigzne bija Krišjānis Rēdlihs, kurš guva pirmos 2 vārtus un ieguva labākā spēlētāja titulu dinamiešu pusē. otrs stārs – Miķelis Rēdlihs, kurš ar savu enerģiju un cīņassparu izcīnīja trešo vārtu guvumu, izvirzot Dinamo vadībā ar 3:0. cīņasspara netrūka arī pārējiem!

sastāvs. arī šoreiz Dinamo nācās “komplektēties” bez savainotajiem… nespēlēja Dārziņš un Cinks, kuri guva savainojumus iepriekšējā spēlē pret Amur. tāpat nespēlēja Sorokins. taču atpakaļ ierindā ir Jēkabs Rēdlihs. savukārt, no fārmkluba “lielajā” Dinamo atpakaļ iesaukti Bērziņš un Bukarts. kā zinām, joprojām ierindā nav Karija un vēl nav Petrovickis, kurš šodien (2009-10-20) ieradies Rīgā un esot gaidāms pret Sibir ceturtdienā.

attiecīgi “ierastie” uzbrucēju virknējumi: Ņiživijs-Sprukts-Cipulis un Fosters-Iguldens-Hosa. pārējie: Ankipāns-Džeriņš-M.Rēdlihs un Meija-Bērziņš-Bukarts. tiesa ceturtais (Bērziņa) virknējums manāms bija tuvāk spēles sākumam. aizsargu pāri “pa vecam”: Ozoliņš-Kr.Rēdlihs; Sotnieks-Svets; Laviņš-Galviņš. kā septītais aizsargs – Jēkabs Rēdlihs spēlēja kopā ar “mainīgo partneri”. vārtos: Pruseks.

intriga. 1:0 pēc nospēlētām 29 sekundēm bija vairāk nekā labs sākums. 3:0 spēles 47. minūtē šķita pelnītas cīņas rezultāts. taču 3:2 spēles 57. minūtē radīja nervozu satraukumu. Kuzņa (Novokuzņeckas Metallurg) sāka “spiest” vēl vairāk, nepilnu minūti līdz spēles beigām iemainīja savu vārtsargu pret sesto laukuma vīru… tomēr izturēts!!! vēl vairāk – Marsels Hosa iemeta tukšos vārtos – 4:2.

vēl “žetoni”. Svetam par aktivitāti un spēka spēli pie apmalēm!!! Fosteram par cīņu vārtu priekšā. Džeriņam par aktivitāti un nonākšanu metiena pozīcijās (ar vēlējumu trāpīt). Ņiživijam par savu spēli, kas nebija viegls darbs Novokuzņeckas kluba vārtsargam un aizsardzībai kopumā.

rezultatīvie dinamieši (pēc pirmajām 16 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu mainīgajai slejai un khl.ru fiksācijām; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem):

• Hosa 10+7
• Iguldens 5+7
• Ņiživijs 5+5
• Dārziņš 4+5
• Ozoliņš 4+4
• M.Rēdlihs 4+4
• Sprukts 2+5
• Ankipāns 2+2
• Galviņš 1+3
• Cipulis 0+4
• Kr.Rēdlihs 2+1
• Fosters 2+0
• Bērziņš 1+1
• Meija 1+1
• Svets 1+1
• Cinks 0+2
• Karija 0+2
• Laviņš 0+1
• Sorokins 0+1

Rietumu konferences “secība” (pēc 2009-10-20 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem; vieta-klubs-spēļu skaits-punkti):

1.	SKA	16	36
2.	HK MVD	15	26
3.	Dinamo (Maskava)	17	29
4.	CSKA	15	27
5.	Spartak	16	26
6.	Atlant	15	25
7.	Torpedo	16	25
8.	Lokomotiv	16	23
9.	Dinamo (Minska)	15	20
10.	Severstaļ	15	18
11.	Dinamo (Rīga)	16	17
12.	Vitjaz	15	16

 *

par Novokuzņeckas Metallurg. īsts cīnītāju klubs, kas padomju laikā pamatā “plosījās” pa 1. un 2. līgu, bet 1993. gadā uzkāpa līdz Krievijas spēcīgākajai līgai, kurā uz palikšanu “pierakstījās” 1999./2000. g. sezonā. šajā sezonā Novokuzņeckas klubs arī “uztaisīja” savus līdz šim labākos sasniegumus – regulārajā čempī 5. vieta (no 20 klubiem), play off pusfināls un bronzas medaļas. ļoti pat respektabls rezultāts! vēl “vērtīgākie” sasniegumi bija 4. vieta (no 16) 2003./2004. g. regulārajā čempionātā un 7. vieta (no 16) 2004./2005. g. regulārajā. turpmākās 3 sezonas Krievijas superlīgā bija pieticīgākas – starp 16. un 17. vietu (18-20 klubu konkrencē). līdzīgs sniegums Kuzņas izpildījumā bija arī pirmajā KHL sezonā – ar 54 punktiem 56 spēlēs pietika 21. vietai (no 24; skatīt tabulu).

2009./2010. g. sezonu Metallurg iesāka mainīgām sekmēm. pirms spēles ar rīdziniekiem (t.i. pēc līgas 2009-10-19 spēlēm) Novokuzņeckas klubs ar 18 punktiem 15 spēlēs ieņēma 9. vietu Austrumu konferencē. arī Kuzņas fanu balsojumā metallurg-nk.ru lapā dominējošais viedoklis (32,5% balsu) ir tāds, ka Metallurg šo sezonu ir uzsācis „drīzāk apmierinoši” (Скорее удовлетворительно; fiksēts: 2009-10-19 pulkst 21:00 Rīgas laiks; 800 balsojumi). jāskatās, kā balsojums būs mainījies pēc spēles ar dinamiešiem…

Dinamo vs Metallurg (Novokuzņecka). pagājušajā sezonā Dinamo pret Kuzņu saspēlēja divreiz: skarbi un sausi 0:7 Novokuzņeckā (5. septembrī 2008.) un spītīgi 3:2 papildlaikā Rīgā (23. februārī 2009.; spēles ieskats).

no kā bija jābaidās? šosezon pirms spēles pret dinamiešiem 5 rezultatīvākie vīri Novokuzņeckas kluba ierindā bija – čehu uzbrucējs Miloslavs Horžava (Miloslav Horava; dz. 1982.; 15 spēlēs 4+3), uzbrucējs Aleksandrs Golovins (13 spēlēs 5+1; pērn bija redzams SKA un Avangard krāsās), uzbrucējs Alberts Višņakovs (11 spēlēs 3+2), uzbrucējs Fjodors Poliščuks (15 spēlēs 0+5) un aizsargs, komandas kapteinis Maksims Galanovs (15 spēlēs 3+2) – ļoti pieredzējis vīrs ar NHL un AHL stāžu. [P.S. statistika pēc Metallurg ofic-lapas metallurg-nk.ru datiem; eliteprospects.com lapā ir nedaudz atšķirīga.]

saskaņā ar khl.ru tiešsaistes pierakstu, 3 no nosauktajiem 5-iem pirms šodienas spēles rezultatīvākajiem “metalurgiem” tika pie rezultativitātes punkta arī spēlē pret Dinamo (Višņakovs, Golovins, Poliščuks).

apskatnieki vēl ieteica uzmanīties no 2 citiem Novokuzņeckas leģionāriem – slovāku uzbrucēja Riharda Kapuša (Richard Kapus; šosezon pagaidām 0+3) un čehu aizsarga Irži Marušaka (Jiri Marusak; šosezon 1+2). protams, jāpiemin arī Latvijas izlases aizsargs Aleksandrs Jerofejevs (Nr.25 Kuzņā; šobrīd 1+0), kurš šo sezonu aizvada Novokuzņeckas klubā. pērnsezon Jerofejevs cīnījās Neftehimik un čehu HK Sparta (Prāga) rindās.

papildu info:

• spēles online pieraksts khl.ru lapā
• spēles apskats dinamoriga.eu skatījumā
• fotogalerija dinamoriga.eu un video sportacentrs.com vietnēs
• Novokuzņeckas Metallurg fanu lapa – kuznya.net
• Metallurg kluba vēsture oficiālajā lapā metallurg-nk.ru
• par Cinka un Dārziņa savainojumiem ziņo dinamoriga.eu (1; 2)
• pirmsspēles apskats par Metallurg klubu dinamoriga.eu lapā
• wikipedia.org šķirklis par Novokuzņeckas klubu
• Petrovickis esot gaidāms pret Sibir, tā dinamoriga.eu

[P.S. izmantots kāds “senāks” Krišjāņa Rēdliha bilduks no dinamoriga.eu dziļumiem.]