Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Dinamo pret Lokomotiv’

Ja play off sāktos jau rīt. Jeb – ko ir nodrošinājuši Dinamo?

Posted by petrovich27 uz 2014/01/05

Cipulis_u_Tellkvists_vs_Mask_Din_2013-09-19_DR_facebook_versVērtējot pēc uzkrāto punktu bagāžas un ieņemtās vietas turnīra tabulā, Rīgas Dinamo vēl nekad iepriekšējās KHL sezonās Jauno gadu nav sagaidījuši tik priecīgi. Neskatoties uz “izslīdēšanu” gada nogalē pret čeho-slovakiem, Rīgas klubs ir Rietumu konferences galvgalī, ja ar to domājam Top4 vai Top5. Jā, turpat “grūstās” arī citi gribetāji. Tomēr tik “bagāts” punktu uzkrājums gadu mijā ir pirmoreiz. Bet vai 40 spēlēs uzkrātie 72 punkti dinamiešiem kaut ko garantē?

Ar regulārās sezonas katru nākamo spēļu dienu palielinās līdzjušana Dinamo tuvāko konkurentu (CSKADonbassHC Lev Praha) pretiniekiem. Protams, tie pretinieki interesē maz, bet galvenais – lai nosauktās komandas zaudē. Jo pārliecinošāk, jo labāk. Skaidrs, ka visdrošākā metode ir pašiem uzvarēt visus, taču tie punkti nenāk viegli. Atliek shēmot, ka sāncenšiem uzkrājuma veidošana būs vēl grūtāka…

Tikpat skaidrs, ka neviens Dinamo pārstāvis nenomedīta lāča ādu publiski nedalīs un savus plānus attiecībā uz Gagarina kausa izcīņas gaitu neklāstīs, jo vieta play off nav garantēta. Taisnība jau ir… Teorētiski skaitot, tikai SKA un Maskavas Dinamo, pat ja zaudē visas atlikušās spēles, nevar sezonu pabeigt Rietumu konferences pēdējā (14.) vietā. Bet pārējās 12 rietumnieku komandas vismaz teorētiski “pretendē” arī uz 14. vietu. Tāpat kā neviena vienība vēl nav zaudējusi cerības nodrošināt dalību izslēgšanas spēlēs. Protams, daļa cerību regulārās sezonas izskaņā konvertēsies cīņās par Cerību kausu, taču diez vai KHL Rietumos kāds plāno atslābt. Neatkarīgi no šobrīd ieņemtās vietas. Tādēļ – regulārās sezonas atlikušās spēles (rīdziniekiem – 14) solās būt diezgan spraigas.

Kamēr lācis vel mežā. Pole position

“Izvēlēties” play off pretiniekus un dalīt pārus būtu stipri pāragri. Skaidrs, ka galvenais ir TIKT izslēgšanas spēlēs, taču arī ieņemtajai vietai ir nozīme. “Vienalga kurā vietā” it tad, ja esi aiz izslēgšanas spēļu strīpas un centies ielauzties play off zonā. Visādi citādi – ieņemtai vietai ir savas konsekvences. Savulaik Rīgas Dinamo parādīja konferences 1. un 2. vietas ieņēmējiem, ka arī stipri zemākas vietas var “sagāzt podus”. Tomēr tie uz kopējā fona ir starp izņēmumiem. Nu, nav tā, ka līgas klubi alktu sākt izslēgšanas spēles pret konferences līderiem.

Šķiet, nav lielas starpības starp 4. un 5. vietu konferences tabulā, jo jebkurā gadījumā pirmajā kārtā ceturtā vieta spēlē pret piekto. Tomēr atšķirība ir – mājas spēļu priekšrocība. Izslēgšanas spēles sākas savā arēnā, kas savukārt nozīmē, ka izbraukumā sanāk spēlēt tikpat, cik mājās, vai par vienu spēli mazāk. It kā sīkums… Vai arī nav sīkums, jo nopietnos mehānismos katrai detaļai ir nozīme.

Attiecīgi mājas spēļu priekšrocības ir turnīra tabulas pirmajām četrām vietām, kuru ietvaros mēģina “ielauzties” vai noturēties visas komandas, kurām ir tādas iespējas. Vēl viens faktors, kāpēc “negribas” būt play off dalībnieku tabulas otrajā pusē, ir uz Gagarina kausa izcīņas otro kārtu liktās cerības. Jo zemāku vietu ieņēmušas komandas, pat ja pirmajā sērijā uzvar relatīvi stiprākus pretiniekus, otrajā kārtā saņem citu līdervienību. To paredz KHL izslēgšanas spēļu princips – katrā kārtā augstākā vieta spēlē pret zemāko. Tā KHL otrajā sezonā, kad Rīgas Dinamo (8. vieta) izsita SKA, nākamajā kārtā pretī dabūja konferences 2. vietu – HK MVD. Līdzīgi pēc gada – pirmajā sērijā rīdzinieki (7.) uzvarēja 2. vietu (Maskavas Dinamo), bet nākamajā kārtā pretī nāca 1. vieta – Lokomotiv. Protams, ja mērķis ir (tikai) PIEDALĪTIES play off, tad tiešām ir vienalga, no kuras starta pozīcijas…

Jāpiebilst, ka reālākie (biezākie) Gagarina kausa pretendenti uz konferenču pirmo vai vismaz otro vietu tiecas arī tāpēc, ka grib sākt KHL Gagarina kausa finālsēriju mājās. Piemēram, Sanktpēterburgā vai Maskavā, nevis Kazaņā vai Astanā. Vai otrādi. Oligarhklubi taču nekad nav slēpusi, ka grib kausu, un viss pārējais ir izgāšanās.

Vēl viens sīkums – regulārajā sezonā ieņemtajai vietai ir nozīme sezonas beigās, kad rēķina komandas izcīnīto vietu sezonas kopvērtējumā. Kas nozīmē, ka augstāka vieta starp attiecīgajā play off kārtā “izkritušajiem” nodrošina augstāku vietu kopvērtējumā. It kā liela nozīme tam nav, tomēr atšķirība ir – 9. vai 16. vieta, 4. vai 8.-tā… Īpaši komandām, kas līdz tik augstām vietām nemēdz aizsniegties bieži vai nekad.

Kāds pretinieks būtu ērtāks Rīgas Dinamo?

Šo jautājumu, šķiet, lielāka jēga būtu uzdot astrologam, numerologam vai kādam citam -logam, jo pārliecinošas likumsakarības nav. Ir novērots, ka pret stiprākiem un titulētākiem pretiniekiem motivācija ir augstāka, bet “stipriniekiem” gadās rīdziniekus nenovērtēt. Tā Dinamo bez pārsteiguma var atrauties no “vājiniekiem” un “likt uz ausīm” līderus. Ka piemēri gan agrāki play off-i, gan šīs sezonas spēles. Skaidrs, ka jebkura komanda izslēgšanas spēlēs ir jau ar citu zobu asumu un tvēriena krampi. No šāda aprēķina raugoties, šķiet, ka pretiniekam nav nozīmes…

Arī mājas spēļu priekšrocība attiecībā pret izbraukuma spēlēm nav skaidri nolasāma. Jo pēc sezonas 40 spēlēm ir identiska. Mājās 20 spēles un 36 punkti; tieši tikpat spēļu un punktu izbraukumā… Bet, ja salīdzina tikai spēles pret tuvākajiem sāncenšiem – Rietumu konferences Top 8, tad tomēr mājas spēles rīdziniekiem ir izdevušās veiksmīgākas.

Rīgas Dinamo vienībai ērtāko vai neērtāko pretinieku nosaukt ir salīdzinoši grūti, jo savstarpējās spēles ir tikai divas. Turklāt pret dažiem pretiniekiem šosezon aizvadīta ir tikai viena. Ja “shēmošanai” pietiek ar esošajām, tad līdz šim rīdzinieku “klienti” ir bijuši Jaroslavļas Lokomotiv, kas uzvarēti abās spēlēs pamatlaikā. Bet neērtākais pretinieks ir bijis nevis SKA vai CSKA, bet Prāgas “lauvas”, kuriem zaudētas abas spēles. Tiesa, pēcspēles metienos, kas izslēgšanas spēlēs nav paredzēti.

P.S.

Atgādinājumam: vieta izslēgšanas spēlēs nav garantēta… Bet ieguldīts jau diezgan daudz, lai pacīnītos par konkrētam vietām play off zonā.

Rietumu konferences play off zonas komandas (8 no 14) un Rīgas Dinamo rezultāti pret tām (pēc 2014-01-05 spēlēm):

vieta komanda sp. punkti DR mājās DR izbr.
1. Dinamo (Maskava) 41 90 3:2 PM
2. SKA 41 82 6:4 3:4 PM
3. Donbass 42 74 4:2
4. Dinamo (Rīga) 40 72
5. CSKA 42 71 4:3 1:2 PM
6. HC Lev Praha 40 69 1:2 PM 1:2 PM
7. Medveščak 41 65 5:1
8. Lokomotiv 40 60 4:1 2:1

*

KHL turnīra tabulas – khl.ru (skatīt)

[Mārtiņa Cipuļa un Mikaela Tellkvista kopējie vārtsardzības darbi fiksēti 2013. gada 19. septembrī spēlē pret Maskavas Dinamo, bet Rīgas Dinamo ierinda – 2013. gada augustā spēlē pret SKA. Abu foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

DR_vs_SKA_2013-augusts_DR_facebook_N2_VERS_VERS_2

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

Motivācija, prasme noskaņoties & savu sienu palīdzība. Dinamo gadījums

Posted by petrovich27 uz 2013/12/10

DR_vs_Lokomotiv_2013-10-30_DR_facebookVisām KHL vienībām ir vērojami savi kritumi un kāpumi. Dažiem tie ir retāk vai īsāki, citiem klubiem – biežāk vai ilgāk. Rīgas Dinamo, protams, nav izņēmums. Pēc regulārās sezonas 35 spēlēm rīdzinieki ar 65 punktiem ierindojas 7. vietā visā līgā. Kādas likumsakarības saskatāmas Dinamo sniegumā, salīdzinot ar dažāda ranga klubiem?

Skaidrs, ka komandas “satiekas” dažādos krustpunktos – vieni uz viļņa, citi bedrē, dažiem ir pastiprināta motivācija, ceturtajiem tajā dienā paģiras vai vēlme nesaspringt. Tādēļ ir gadījumi, kad turnīra tabulas “pastarīši” uzvar līderus, bet teorētiski stiprākas komandas “bez ierunām” un pārliecinoši zaudē šķietami bezpersoniskiem kolektīviem.

Rīdziniekiem māju sienas nepalīdz?

Vēl viens būtisks elements ir spēles mājās un izbraukumā. Stāsta, ka savu māju sienas palīdzot. Var meklēt apstiprinājumu Rīgas Dinamo spēlēs, piemēram, pret “armijniekiem” – SKA un CSKA, pret kuriem izbraukumā paņemts pa vienam punktam, bet mājās – visi 3. Ja grib apliecināt māju sienu “vienaldzību”, tad, piemēram, no Astanas Baris divi punkti paņemti “jebkurā” laukumā. Tātad apgalvojumi atkarīgi no tā, kuru izņēmumu akcentē vai kuru likumsakarību ignorē. Labāk, protams, otrādi.

Ja skatās tīri shematiski, tad rīdziniekiem savs laukums palīdz mazāk nekā arēnas izbraukumā. KHL mājas spēļu tabulā rīdzinieki ar 32 punktiem 17 spēlēs ieņem 12. vietu, bet izbraukuma spēļu tabulā – augsto 4. vietu ar 33 punktiem 18 spēlēs. Varētu likties, ka Dinamo izbraukumā spēlē konkrēti labāk nekā savās mājās. Tomēr, ja rūpīgāk ieskatās skaitļos, tad tomēr māju sienās ir veicies nedaudz labāk – Rīgā ir ņemti 62,8% pieejamo punktu, bet izbraukumā 61,1%.

Bet. Nevar noliegt, ka Dinamo šosezon ir veiksmīgs kolektīvs kā mājās, tā izbraukumā. Ārpus mājām rīdzinieki realitātē arī ieņem 4. vietu. Labākas izbraukumā ir tikai 3 vienības – Astanas Baris (74,5% punktu), Maskavas Dinamo (68,4%), Sanktpēterburgas SKA (64,9%). Rīdziniekiem tie, kā jau minēts, ir 61,1%. Un “pie vainas” augstajai proporcijai nav kaut kādas sērijas pret Tālo Austrumu “atstumtajiem”; tur, starp citu, Rīgas Dinamo sakolekcionēja tikai 50% punktu.

Teorētiski un praktiski

Vēl viens situācijas izvērtēšanas elements ir motivācija, kas, jādomā, nav mazsvarīgs. Acīmredzot tas arī bijis viens no “nesošajiem” elementiem, piemēram, Dinamo “labajos” play off laikos, kad Gagarina kausa izcīņas pirmajās kārtās rīdzinieki “iznesa” zvaigžņoto SKA un arī Znaroka dinamiešus, kas tagad jau divas sezonas “okupējuši” Gagarina kausu.

Tā arī nākas, ka mājās par vienu no līgas labākajām aizsardzībām izslavētā Lokomotiv vienība tiek pieveikta ar pārliecinošu rezultātu, pēc tam Severstaļ (tagad 21. vietā) no Rīgas aizbrauc ar 3 punktiem, bet nākamajā spēlē rīdzinieki spēj samest līgas līderiem SKA vairāk, nekā tie spēj atspēlēties… Diez vai būs runa tikai par spēles zīmējumiem, sportisko formu, traumēto spēlētāju sarakstiem utt. Ir aizdomas, ka tieši motivācija ir viena no izšķirošajām komponentēm, kas nosaka komandu “neērtumu” kādam pretiniekam. Tieši tāpat kā šīs motivācijas trūkums vai novēlota atrašanās var padarīt “ērtāk” ņemamu…

Kopējais aprēķins liecina, ka lielāku punktu proporciju rīdzinieki spēj paņemt no komandām, kas ir KHL turnīra tabulas stiprākajā pusē – ieņem vietas no 1. līdz 14.-ajai. Vismaz šobrīd. No augšgala rīdzinieki ir pratuši paņemt 32 punktus no 51 iespējamā (jeb 62,8%), bet no komandām, kas “dzīvo” starp 15. un 28. vietu pat nedaudz mazāk – 61,1% (33 punkti no 54). It kā cipari ir stipri līdzīgi, un atstatums izskatās salīdzinoši pieticīgs. Taču teorētiski starpībai būtu jābūt, pirmkārt, pretējai un, otrkārt, lielākai. Jo, pēc idejas, sisties pret līderiem nav tas pats, kas pret “mazākajiem brāļiem”. Bet, acīmredzot, tas ir tikai teorētiski.

Pret visiem vienāda produktivitāte?

Pēc būtības secinājums ir tāds, ka “pa lielam” Rīgas Dinamo pret turnīra tabulas pirmo pusi spēlē tikpat produktīvi kā pret otro. No tā, savukārt, iespējamas divas pretējas interpretācijas, atkarībā no garastāvokļa un pārliecības. Pozitīvā – pret stiprākām komandām spēlējam tikpat ražīgi kā pret “otro plānu”. Kritiskā – pret otrās puses komandām nespējam “uzspiest” vairāk un saņemties konkrētāk, nekā pret augšgalu. Jāatkārtojas, ir taču atšķirība, spēlējot pret oligarh-klubiem un, piemēram, vienībām, kas cīnās ar finanšu grūtībām vai KHL-ā ir tikai, lai piedalītos un lielais hokejs atbrauktu arī uz Habarovsku, piemēram.

Ja vēl konkrētāk, tad vislabāko pienesumu (75%) rīdzinieki ir pratuši izspiest no 8. – 14. vietu komandām. No visām zemāk esošajām ir mazāk… Kas it kā nav loģiski. Savukārt, no 15. – 21. vietu ieņēmējiem ir paņemts tieši tikpat (51,9%), cik no līdervienībām… Protams, var pieņemt, ka sezonas turpinājums visu saliks pa vietām.

Tomēr “piezogas” secinājums, ka pret relatīvi stiprākām vienībām Rīgas Dinamo spēlē vai vismaz koncentrējas salīdzinoši veiksmīgāk nekā pret pārējām. Atliek jautājums – vai, nu, līgas varenie Rīgas “mazbudžeta organizāciju” īsti nenovērtē un joprojām gaida rīdzinieku “uzpumpētās muskulatūras” novājēšanu, vai arī – Arta Ābola trenētā vienība pret SKA un šīs sezonas hītu Baris noskaņojas daudz mērķtiecīgāk nekā pret divdesmitajām vietām. Tiesa, ir arī tādas vienības Ak Bars, Salavat Julajev, ar kurām ir hroniski apgrūtināta spēlēšana un pret kurām dinamieši paliek bez punktiem, “motivējies kā gribi…”

Rīgas Dinamo iegūto un zaudēto punktu “bilance” pret dažāda “stipruma” KHL komandām 2013./2014. g. regulārajā sezonā (pēc komandas 35 spēlēm):

pretinieku „rangs” sp. skaits (mājas – izbr.) punktu bilance % no visiem punktiem
1.-7. vietu komandas* 9 spēles (5 – 4) 14:13 51.9%
8.-14. vietu komandas 8 spēles (3 – 5) 18:6 75%
15.-21. vietu komandas 9 spēles (4 – 5) 14:13 51.9%
22.-28. vietu komandas 9 spēles (4 – 5) 19:8 70.4%
KOPĀ 35 spēles (16 – 19) 65:40 61.9%

Rīgas Dinamo ierindojas 7. vietā. Ieņemto vietu stāvoklis 2013. g. 10. decembrī, kad KHL oficiālās spēles nenorisinājās.

Plašākam skatam:

  • KHL komandu statistikas lapa – khl.ru
  • Dinamo likumsakarības KHL pirmajās sezonās: tepat

[Pirmais foto fiksēts Dinamo spēlē pret Lokomotiv 2013. gada 30. oktobrī; otrs – Dinamo spēlē pret SKA 2013. gada 26. oktobrī. Abu foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

DR_vs_SKA_2013-10-26_DR_facebook_N2

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »

Indrašis kā vienīgais mierinājums?

Posted by petrovich27 uz 2013/01/29

Indrasis_DR_vs_Espoo_Blues_2012-08-25_DR_profils_facebookRīgas Dinamo „melnā strīpa” jau kļūst ierasta. Zaudēts tiek mājās un viesos, līgas līderiem un pastarīšiem, ar Tellkvistu un ar Jučeru vārtos, pamatlaikā un pēcspēles metienos… Tā, ka pat KHL ieviestais Cerības kauss izklausās pēc konkrētas Bezcerības… Toties garšu dod dinamiešu uzbrucēja Mika Indraša elegantie vārtu guvumi, kas dažu dienu laikā atraduši desmitiem tūkstošu skatītāju video vietnēs internetā un ieņem vietu dažādos Topos. T.sk. 21. – 27. janvāra nedēļas Latvijas labāko hokejistu Topā.

1. Miks Indrašis

Rīgas Dinamo vienībai „jubilejas sezona” ir kļuvusi par tādu, kurā tiek pārrakstīti dažādi komandas un individuālā snieguma antirekordi. Šosezon Rīgas klubs kļuva par Rietumu konferences pirmo komandu, kura zaudēja pat teorētisku iespēju iekļūt izslēgšanas spēlēs. 4 spēles līdz regulārās sezonas noslēgumam dinamieši ieņem pēdējo (14.) vietu Rietumos. Un nav tā, ka rīdzinieki cīnījās un knapi netika play off-os. Izrādās, Rīgas klubs šosezon izslēgšanas spēlēm „ne tuvu nestāv”. Komandas treneri žēlojas, ka ne no visiem spēlētājiem esot pilnīga atdeve. Apgalvojumam, „komplektā” jautājums, vai no visiem kluba menedžmenta pārstāvjiem, treneriem un citiem akciju sabiedrībā nodarbinātajiem ir pilnīga atdeve? Visvieglāk ar pirkstu parādīt, ka kapteinis „nav labs cilvēks”, kāds dotēts latvietis – neskrien, cits – pārmaksāts… Tātad, runa vispirms ir par katra runātāja spoguli.

Bet visā Rīgas Dinamo „melnās strīpas” burzmā ir arī pa kādam hokejistam, kuram „kaut ko vajag” no šīs sezonas. Šādi puiši uz kopējā fona izskatās ļoti labi gan tāpēc, ka citi meklē un slikti atrod motivāciju, gan tāpēc, ka paši cenšas. Aizvadītajā nedēļā labi sanācis Dinamo uzbrucējam Mikam Indrašim, kuram divu spēļu summā divi vārtu guvumi un pozitīvs lietderības koeficients (+1). Abi vārtu guvumi iegadījās ļoti eleganti un dažādu Topu cienīgi. Turklāt šie Indraša 2+0 punkti ir rezultatīvākais Latvijas hokejista sniegums KHL-ā 21. – 27. janvāra nedēļā. Tā, lūk!

2. Rinalds Rosinskis

Aizvadītās nedēļas gaitā ar vērā ņemamu rezultativitāti un pozitīvu lietderības koeficientu Kanādas elites junioru WHL čempionātā atzīmējies Prince George Cougars komandas un Latvijas U-20 izlases aizsargs Rinalds Rosinskis (dz. 1994.). Viņš, atgādinājumam – būdams aizsargs, 21. – 27. janvāra nedēļas 3 spēļu summā sakrāja 4 punktus (1+3) un lietderības koeficientu +2. Jāpiebilst, ka tie bija pirmie un ir pagaidām vienīgie Rosinska rezultativitātes punkti Kanādas junioros un Prinsdžordžas (Kanādā, Britu Kolumbijā) komandā, kur Rinalds Rosinskis šajā regulārajā sezonā aizvadījis jau 35 spēles. Turklāt šie 4 rezultativitātes punkti ir Latvijas pārstāvja rezultatīvākais sniegums Kanādas junioru elitē aizvadītajā nedēļā, apsteidzot arī uzbrucējus. No pārējiem „vidēji rezultatīvāks” bija vien uzbrucējs Ņikita Jevpalovs (dz. 1994.), kuram Kvebekeas junioros (QMJHL) 1 spēlē divi punkti (2+0) un lietderība +2.

3. Māris Jučers

Ar vienu spēli pilnvērtīgai spēlētāja, t.sk. vārtsarga, statistikai ir „par īsu”, tomēr Rīgas Dinamo vārtsarga Māra Jučera 65 minūtes laukumā ir pieminēšanas vērtas. Turklāt viņa aizvadītā spēle bija pret vienu no KHL Rietumu konferences līdervienībām – Jaroslavļas Lokomotiv. Spēles gaitā Jučers atvairīja 96,6% pretinieku metienu, nokārtojot vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficientu (GAA) 0.92. Spēle nonāca pēcspēles metienu sērijā, kur Māris Jučers „ielaida” tikai vienu. Tā kā dinamieši neiemeta nevienu, tad zaudējums – 1:2 pēcspēles metienos.

4. Toms Andersons

Šveices junioru elitē diezgan rezultatīvu nedēļu ir aizvadījis Latvijas U-20 izlases uzbrucējs Toms Andersons (dz. 1993.). SC Bern Future (U20) komandas ierindā Andersons 21. – 27. janvāra nedēļā aizvadījis 2 spēles, salasot 4 rezultativitātes punktus (0+4). Kopumā līdzšinējā sezona Tomam Andersonam izdevusies diezgan rezultatīva. Viņš šobrīd ir Šveices stiprākās U-20 līgas (Elite Jr. A) 15.-ais rezultatīvākais spēlētājs; 32 spēlēs 38 punkti (14+24). Bet Bernes junioru komandā Andersons ir 3.-ais rezultatīvākais „kadrs”. SC Bern Future (U20) ierindā rezultatīvāki ir tikai divi – Šveices pieaugušo augstākajā līmenī (NLA) jau uzspēlējušie Julian Schmutz (dz. 1994.) ar 45 punktiem un Marco Müller (dz. 1994.) ar 43 punktiem.

Netālu no Topa

Zviedrijas otrajā stiprākajā līgā (HockeyAllsvenskan) salīdzinoši pieklājīgu sniegumu turpina atrādīt vārtsargs Ervīns Muštukovs, kurš aizvadītajā nedēļā Mora IK komandas vārtus sargāja divās spēlēs (sp. laiks 118:06). Viena spēle tika zaudēta, bet otra uzvarēta „sausā”! Muštukova snieguma summa – saņemti 55 metieni, 51 atvairīts, GAA 2.03 un atvairīto metienu procents – 92.73%. Nav tā, ka „ūber-izcili”; tomēr palikšana „uz nulles” priecē pret jebkāda stipruma pretinieku.

Rādās, ka uzbrucējam Tomam Hartmanim par labu nākusi sezonas vidū notikusī pārcelšanās no Kazahstānas Augstākās līgas uz Lielbritānijas stiprāko līgu – EIHL. Skotijas komandas Braehead Clan sastāvā Hartmanis aizvadītajā nedēļā pacīnījies 2 spēlēs, salasot 4 rezultativitātes punktus (2+2). Glāzgovā bāzētā Braehead Clan šosezon ir stabila EIHL čempionāta vidusmēra komanda – pēc 36 spēlēm 36 punkti un 6. vieta (no 10 komandām). 5. vieta viena punkta attālumā.

Par Nedēļas Top 4

„Karsto” Latvijas spēlētāju Top 4 un izvērtējums, kuru iecerēts veidot par katru nedēļu visas 2012./2013. g. sezonas garumā. Ar nodomu izcelt hokejistus, kas uzspēlē ne tikai Rīgas Dinamo ierindā un/vai Latvijas izlasē, bet arī citur – Baltkrievijā, Somijā, Šveicē, Ukrainā, Vācijā, Zviedrijā, CHL līgās un citur ārpus tradicionālā „vislielākā hokeja”. Tops ir tik subjektīvs, ka tam nav izteiktu kritēriju. Protams, palīgos tiek ņemta statistika un salīdzinošie aprēķini par dažādu līgu spēka samēriem. Taču iecerētā vadlīnija – četri spēlētāji, no kuriem vismaz viens ir U-20 vecuma hokejists un vismaz divi nespēlē KHL. (U-20 vecuma hokejistiem norādīts arī dzimšanas gads.) Rekomendācijas un ieteikumi ir gaidīti!

Atskatam:

  • Citu nedēļu Top 4: tepat
  • KHL 21. – 27. janvāra nedēļas vārtu guvumu Top 10 – khl.ru
  • Mika Indraša elegantie vārtu guvumi – youtube.com (pret Lokomotiv; pret Amur)

[Mika Indraša foto fiksēts Rīgas Dinamo spēlē pret Espoo  Blues 2012. gada 25. augustā. Foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Dinamo neērtie un ērtie pretinieki

Posted by petrovich27 uz 2011/12/04

Rīgas Dinamo varēšana pret dažādām KHL komandām ir dažāda; ne tikai – kā nu kurā sezonā, bet principā. Dinamo pretinieku un dinamiešu varēšana KHL oficiālajās spēlēs – bez likumsakarību analīzes, tikai rezultāti.

sezona no sezonas atšķiras tāpat, kā šīs sezonas Amur un Traktor ir atšķirīgi no šāda paša nosaukuma versijām citās sezonās. nav izņēmums arī Salavat Julajev, kurš pirmajās 3 sezonās rīdziniekiem bija izrādījies nepārkožamas cietības rieksts. tomēr nevienam neradās priekšstats, ka 1. decembrī Ufā bija pastaiga, un uzvara pamatlaikā Rīgas Dinamo komandai tika pasniegta kā Tautu Draudzības ordenis uz pūkaina spilventiņa. Salavat Julajev jebkurā emocionālā un fiziskā kondīcijā ir buldozers un rūpīga “tehniskā apskate” jebkuras komandas aizsardzībai. beidzot tas ir noticis, un KHL-ā vairs nav nevienas komandas, kuru Rīgas Dinamo nebūtu pieveikuši.

tomēr princips ir saglabājas – līgā ir dažādas savstarpējas “ērtības” komandas, ko bieži vien nosaka komandas tradicionālās vietas turnīra tabulā. tiesa, ir arī gadījumi, kas nav izskaidrojami ar secību turnīra tabulā vai kā citādi. piemēram, KHL otrajā sezonā Rīgas Dinamo pret CSKA spēlēja četrreiz un visas reizes neuzvarēja. līdzīgi otrajā sezonā klājās Spartak komandai ar rīdziniekiem, kuri Ržihas vadītos un turnīra tabulā augstāk esošos “spartakiešus” pieveica visas 4 reizes. šādos gadījumos rodas secinājumi par komandu “klientiem” un “aizgulēšanās” pārliecībā par garantētiem panākumiem.

Severstaļ un Traktor kā “anomālijas”

joprojām Rīgas Dinamo visgrūtākais pretinieks ir Ufas Salavat Julajev, kuru rīdzinieki ir varējuši pieveikt vienu reizi (14,3% gadījumu). no abu komandu savstarpējām spēlēm rīdzinieki ir varējuši paņemt vien 19,1% punktu (4 no 21); līdz ar to “zaļie salavāti” paliek lielākais rīdzinieku “biedēklis”. šosezon gan “ledus ir sakustējies”. otrais rīdzinieku neērtākais pretinieks KHL pastāvēšanas vēsturē ir oriģinālais Maskavas Dinamo pirms apvienošanās ar HK MVD; pret pirms-Znaroka Maskavas Dinamo rīdzinieki ir pratuši paņemt uzvaras vien 22,2% savstarpējo spēļu. ja tomēr abas Maskavas Dinamo versijas (pirms un pēc apvienošanas) “jauc” kopā, tad situācija kļūst maigāka, un uzvaru bilance ir par labu rīdziniekiem ar 11-10.

salīdzinoši “anomāliskas” parādības, kas lec ārā no loģikas, ir rīdzinieku būšana par Čerepovecas Severstaļ “klientu”. 75% gadījumu uzvar “ziemeļu tērauda” puiši, kas, vērtējot no Rietumu konferences turnīra tabulas skatpunkta, ir diezgan riskanti, jo šīs ir t.s. “sešpunktu spēles”. vēl viena “dīvainība” ir Čeļabinskas Traktor, kas dinamiešiem ir tikpat grūti, kā divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Ak Bars. spēlējot pret traktoristiem, rīdzinieki uzvar 28,6% gadījumu (2 spēlēs no 7). raugoties aktuālās sezonas taabulā, tas šķiet saprotams. taču iepriekšējās sezonās tā nav racionāli izskaidrojama konsekvence.

Dinamo iecienītākie “draugi”

klasiskā līgas komandu “klientūra” daudzām komandām ir līdzīga – tās ir turnīra tabulu lejasdaļā biežāk novērotās komandas. visas divas reizes rīdzinieki ir uzvarējuši pirmās sezonas “iedzinēju” Voskresenskas Himik, kas KHL čempionātu pameta uzreiz pēc pirmās sezonas. 85,7% gadījumu rīdzinieki uzvar Čehovas Vitjaz vienību, 71,4% – Novokuzņeckas Metallurg komandu. vienīgais šķietami neloģiskais izņēmums rīdzinieku “klientūrā” ir OHK Dinamo komanda, kuru rīdzinieki ir pieveikuši 75% kopīgu “gadījumu” – 9 spēlēs no 12.

Rīgas Dinamo (DR) pretinieku “neērtības” TOP (pēc 2011-12-01 spēles; play off spēles netiek uzskatītas punktu “bilancē”, iekavās rezultāti izslēgšanas spēlēs):

 

DR vs. DR uzvaru % uzv.- zaud. DR punktu % punktu sad. rez. 2008./2009. rez. 2009./2010. rez. 2010./2011. rez. 2011./2012.
1. Salavat Julajev 14.3% 1-6 19.1% 4:17 0:4; 2:3 1:5; 4:6 4:5; 2:3 OT 2:1
2. Dinamo (Maskava) 22.2% 2-7 33.3%* 6:12* 4:3; 1:7 (0:4; 1:7; 3:4) 2:4; 2:4; 4:5; 5:4
3. Severstaļ 25.0% 2-6 25.0% 6:18 1:2; 1:3 3:2; 4:3 PM 2:4; 3:4 PM 2:4; 1:4
4.-5. Ak Bars 28.6% 2-5 33.3% 7:14 2:3; 2:0 3:1; 2:4 4:5 PM; 1:2 2:5
  Traktor 28.6% 2-5 33.3% 7:14 3:4; 5:0 4:5 PM; 2:3 1:4; 6:2 1:3
6. HK MVD 33.3% 3-6 50.0%* 6:6* 2:1; 4:2 1:2; 2:4
              (1:4; 0:2; 3:1; 4:5 OT; 2:3 OT)    
7. SKA 37.5% 6-10 30.6%* 11:25* 1:2 PM; 0:4 0:2; 4:1; 2:3 OT; 1:8 5:4 OT; 4:6; 3:5; 2:3 OT 1:2 PM; 5:4 OT
              (2:0; 3:1; 2:4; 4:2)    
8. CSKA 38.5% 5-8 46.2% 18:21 4:3; 2:6 1:2; 3:5; 2:3 OT; 1:2 PM 3:4 PM; 5:4; 4:3 PM; 4:5 PM; 1:2 5:3; 2:1
9. Lokomotiv 38.5% 5-8 50.0%* 12:12* 2:3; 4:2; 1:6; 2:1 2:3 PM; 3:2 PM 5:3; 1:3 (2:4; 5:3; 4:8; 2:6; 4:5 OT)
10. Avtomobiļist 40.0% 2-3 40.0% 6:9 2:4; 4:0 1:2; 3:5 2:0
11. Baris 42.9% 3-4 42.9% 9:12 0:3; 1:0 2:4; 5:3 5:1; 0:4 0:5
12. Sibir 44.4% 4-5 44.4% 12:15 1:2 OT; 1:6; 6:4; 3:2 PM 3:5; 7:2 2:3; 3:2 3:5
13. Lada 50.0% 3-3 50.0% 9:9 0:6; 0:1; 1:0; 2:0 2:3; 4:1
14. Avangard 55.6% 5-4 48.2% 13:14 3:2; 0:3; 2:0; 5:4 OT 4:5; 5:3 4:3 PM; 2:3 1:4
15. Dinamo (Minska) 55.6% 5-4 59.3% 16:11 8:5; 2:4 1:2 OT; 2:0; 1:4; 5:4 4:3 PM; 4:3 2:3 PM
16.-17. Atlant 57.1% 4-3 52.4% 11:10 2:0; 2:4 4:2; 6:5 OT 3:0; 3:4 3:4
  Torpedo 57.1% 4-3 52.4% 11:10 4:1; 5:4 OT 2:7; 3:2 PM 4:1; 2:5 2:3 PM
18. Metallurg (Mag.) 57.1% 4-3 57.1% 12:9 3:5; 1:2 PM 2:4; 3:2 5:3; 3:1 2:1 PM
19. Ņeftehimik 57.1% 4-3 66.7% 14:7 1:5; 3:1 5:3; 6:3 6:3; 2:3 PM 4:5 PM
20. Jugra 66.7% 2-1 55.6% 5:4 2:3; 2:1 OT 1:0
21. Lev 66.7% 2-1 66.7% 6:3 0:2; 4:2; 5:3
22. Spartak 66.7% 8-4 66.7% 24:12 1:5; 4:1 5:1; 6:4; 3:2; 3:2 2:3; 3:2; 1:2; 5:1 0:3; 4:1
23. Amur 66.7% 6-3 70.4% 19:8 4:2; 6:7 PM; 2:1; 0:1 3:4 PM; 4:2 4:3 PM; 2:1 2:1
24. Metallurg (Novok.) 71.4% 5-2 61.9% 13:8 0:7; 3:2 OT 4:2; 2:3 3:0; 4:1 2:1 PM
25. OHK Dinamo 75.0% 9-3 66.7%* 14:7* 2:1; 1:3; 2:1 PM; 4:2; 3:1 1:4; 5:2
                (2:1 OT; 4:8; 5:1; 2:1 OT; 1:3; 2:1 OT)  
26. Vitjaz 85.7% 6-1 81.0% 17:4 3:2 PM; 4:2 5:3; 3:1 0:2; 4:2 7:1
27. Himik 100% 2-0 100% 6:0 2:1; 4:2
                 

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret CSKA 2011. gada 13. augustā; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Dinamo play off rekordi & “raudzības” nākamai sezonai

Posted by petrovich27 uz 2011/03/17

brīnumu nebija, lai arī pie rezultāta 3:1 un 4:2 tika ļauts noticēt, ka vēl vienu play off spēli šosezon Rīgā redzēsim. tomēr nebija tik lielas kārtības, lai “sistu klasi”. ar 4:5 OT uz rezultāta tablo un 1-4 sērijā Dinamo sezonu ir noslēguši. neiedziļinoties niansēs par nesakļautajiem kājsargiem vai ripas izmešanu/piespēlēm pa savas zonas centru, rīdzinieki pēdējo spēli aizvadīja cienījami, bet kopumā sezonā un play off-ā pelnīta pozitīva atzīme. 8. vieta sezonas kopsavilkumā ir pagājušās sezonas atkārtots rezultāts, bet, objektīvi raugoties, cik nu tas iespējams, Rīgas Dinamo vēl ir par agru ierindoties KHL četru stiprāko vienību sastāvā. kādēļ par agru, to var secināt un analizēt arī no play off seriāla pret Lokomotiv. vēl ir daudz jāstrādā, lai atvēzētos uz četrinieku…

kas būtiski, tad play off spēles ir kalpojušas par pamatu nākamās sezonas sastāva komplektācijai. izslēgšanas spēļu “kaujas apstākļi” ir ļāvuši paskatīties uz notikumiem laukumā un aiz borta citā gaismā. kā vienmēr spēlētāji sitās ne tikai par kausiem un uzvarām, bet arī par nākamās sezonas darbavietām. arī tie, kuriem ir līgums ar konkrētā kluba sistēmu. un arī Rīgas Dinamo nav izņēmums. piebilde: vērtējot sniegumu izslēgšanas spēlēs, ne vienmēr ar statistiku pietiks. arī ar bloķēto metienu statistikas ieviešanu nepietiks, katras komandas sastāva komplektētāji rēķina savus mazākuma izturēšanas un/vai pretinieku vadošo maiņu neitralizācijas koeficientus.

pēc izslēgšanas spēlēm dažu Dinamo spēlētāju “akcijas” tirgū ir manāmi pieaugušas. no trijnieka ar Troteru centrā (Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs) rezultativitāte tika gaidīta un sagaidīta. arī pretinieka uzbrukumu “dzēsēji” Karsums – Sprukts – Ankipāns kopumā paveica milzīgu darba apjomu. salīdzinoši negaidīti bija citi atsevišķi personāži, kuri uz izslēgšanas spēlēm bija pārslēguši vajadzīgo ātrumu. piemēram, Marks Hartigans, kurš regulārās sezonas otrajā pusē saņēma daudz pārmetumu, bet play off-ā vairs nebija “iemigušais lauva”. atklāts jautājums, vai ar noderību izslēgšanas spēlēs Hartiganam pietiks, lai “sakrātu” jaunu līgumu Rīgā.

katrā gadījumā šosezon, pateicoties gan lielākam spēļu skaitam, gan Lokomotiv diktētā spēles stila rezultativitātei, Rīgas Dinamo vīri ir pārrakstījuši lielu daļu izslēgšanas spēļu individuālo rekordu. pagaidām gan bijušas tikai 3 play off sezonas, bet “zelta ieraksti” pamazām krājas.

Rīgas Dinamo spēlētāju “rekordi” play off spēlēs (par sniegumu konkrētajā sezonā):

  • rezultatīvākais spēlētājs – 2011. gads: Lauris Dārziņš 10 punkti (11 spēlēs);
  • labākais vārtu guvējs – 2011. gads: Lauris Dārziņš 5 vārtu guvumi (11 spēlēs);
  • labākais piespēlētājs – 2011. gads: Sandis Ozoliņš 7 piespēles (11 spēlēs);
  • rezultatīvākais aizsargs – 2011. gads Oskars Cibuļskis un Sandis Ozoliņš pa 7 punktiem (11 spēlēs katrs);
  • labākais lietderības koeficients – 2010. gads: pa “+2Guntis Galviņš, Gints Meija (abi 9 spēlēs katrs), Rodrigo Laviņš (6 spēlēs), Tailers Arnasons (3 spēlēs);
  • sliktākais lietderības koeficients – 2011. gads: Miķelis Rēdlihs “-8” (11 spēlēs);
  • lielākais vidējais spēles laiks laukuma spēlētājam – 2010. gads: Oļegs Sorokins 25:57 (9 spēlēs);
  • labākais uzvarēto iemetienu procents – 2009. gads: Mets Elisons 59,4% uzvarētu iemetienu (3 spēlēs);
  • labākais vārtsarga “koeficients” – 2010. gads: Edgars Masaļskis vidēji 1,93 ripas spēlē (6 spēlēs ar kopējo spēles laiku 373:30);
  • labākais vārtsarga “procents” – 2010. gads: Edgars Masaļskis atvairīja 93,4% metienu (6 spēlēs);
  • ilgākais vārtsarga spēles laiks – 2011. gads: Kriss Holts 403:40.

Rīgas Dinamo uzbrucēju statistika 2011. gada play off (pēc komandas visām 11 spēlēm):

uzbrucējs sp. V A punkti +/- SM metieni % met. rez. iemetieni uzv. iemet. % uzv. iemet. sp. laiks
Lauris Dārziņš 11 5 5 10 -7 2 29 17.2 4 0 0.0 17:57
Broks Troters 11 4 5 9 -7 10 18 22.2 154 61 39.6 17:39
Marks Hartigans 9 3 6 9 -2 12 21 14.3 144 77 53.5 15:12
Miķelis Rēdlihs 11 3 6 9 -8 2 29 10.3 44 15 34.1 17:47
Aleksandrs Ņiživijs 10 4 3 7 -3 2 7 57.1 8 4 50.0 16:38
Tomašs Surovijs 11 4 2 6 0 2 33 12.1 12 5 41.7 17:58
Jānis Sprukts 11 4 0 4 -4 6 23 17.4 182 83 45.6 16:51
Roberts Petrovickis 11 1 2 3 -1 6 5 20.0 91 42 46.2 10:05
Mārtiņš Karsums 11 1 2 3 -1 8 17 5.9 24 10 41.7 15:46
Ģirts Ankipāns 11 1 1 2 0 4 12 8.3 7 3 42.9 16:07
Andris Džeriņš 6 1 0 1 0 0 5 20.0 24 8 33.3 9:14
Juris Štāls 6 0 1 1 -1 0 4 0.0 2 1 50.0 8:49
Ainars Podziņš 11 0 1 1 -5 6 8 0.0 0 8:51
Gints Meija 1 0 0 0 0 4 1 0.0 0 10:23
Roberts Bukarts 3 0 0 0 -1 0 3 0.0 0 10:08
                         

Rīgas Dinamo aizsargu statistika 2011. gada play off (pēc komandas visām 11 spēlēm):

aizsargs sp. V A punkti +/- SM metieni sp. laiks
Rodrigo Laviņš 9 0 1 1 0 6 6 17:33
Jānis Andersons 1 0 0 0 0 0 0 1:47
Oskars Cibuļskis 11 1 6 7 -2 4 11 21:58
Sandis Ozoliņš 11 0 7 7 -2 12 21 22:22
Guntis Galviņš 10 0 1 1 -2 10 9 18:09
Krišjānis Rēdlihs 11 1 0 1 -3 2 12 21:06
Kristaps Sotnieks 11 0 1 1 -6 4 7 18:42
Jēkabs Rēdlihs 8 0 1 1 -6 10 2 15:08
                 

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika 2011. gada play off (pēc komandas visām 11 spēlēm):

vārtsargs sp. uzv. zaud. metieni zaud. vārti % atv. met. vid. sp. SM sp. laiks
Mikaels Tellkvists 6 3 1 156 15 90.4 3.04 2 295:45
Kriss Holts 7 2 5 200 22 89.0 3.27 2 403:40
                   
Rietumu konferences play off 2. posms (pēc 16. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 4:2 3:5      5:4 OT     4-1
7. Dinamo (Rīga)     8:4 6:2      
                 
3. SKA 5:3 1:3     1:3     3-2
4. Atlant     3:0 2:1 OT   18.III  
                 

Rīgas Dinamo spēles pret Jaroslavļas Lokomotiv (slīprakstā – pārbaudes spēles):

datums, vieta    rezultāts     vārtu guvēji (asistenti)     RD vārtsargs 
2011-03-16 Jaroslavļa   4:5 OT  
  • Dārziņš (J.Rēdlihs, M.Rēdlihs)
  • Dārziņš (Sotnieks, Troters)
  • A.Džeriņš (Podziņš, Roberts Petrovickis)
  • Surovijs
  Holts
2011-03-14 Rīga   2:6  
  • Sprukts (Laviņš)
  • Sprukts (Ozoliņš, Surovijs)
  Holts
2011-03-12 Rīga   4:8  
  • Ņiživijs (Hartigans, Cibuļskis)
  • Dārziņš (M.Rēdlihs, Ozoliņš)
  • Surovijs (Ņiživijs, Hartigans)
  • M.Rēdlihs (Troters)
  Tellkvists (līdz 31:45); pēc tam – Holts
2011-03-10 Jaroslavļa   5:3  
  • Surovijs
  • Sprukts (Cibuļskis)
  • Ņiživijs (Hartigans)
  • Troters (Dārziņš, M.Rēdlihs)
  • Karsums (Ankipāns)
  Tellkvists
2011-03-08 Jaroslavļa   2:4  
  • Roberts Petrovickis (Hartigans, Štāls)
  • Hartigans (Ņiživijs, Surovijs)
  Holts
2011-01-06 Jaroslavļa   1:3  
  • Dārziņš (M.Rēdlihs, Troters)
  Holts
2010-10-11 Rīga   5:3  
  • Laviņš (J.Rēdlihs, Ņiživijs)
  • Surovijs (Karsums)
  • Ņiživijs (Ozoliņš, Surovijs)
  • Dārziņš (M.Rēdlihs, Troters)
  • Surovijs
  Holts
2010-08-28 Rīga   1:5  
  • Surovijs (Ozoliņš, Ņiživijs)
  Tellkvists
2010-08-27 Rīga   5:1  
  • Ņiživijs (Sprukts)
  • Sprukts (Surovijs)
  • Karsums (Sprukts, Ankipāns)
  • Troters (J.Rēdlihs, M.Rēdlihs)
  • M.Rēdlihs (Karsums)
  Holts
2009-11-28 Jaroslavļa   3:2 PM  
  • Hosa (Ankipāns, J.Rēdlihs)
  • M.Rēdlihs (Ankipāns)
  • Ņiživijs
  Pruseks
2009-11-21 Rīga   2:3 PM  
  • Hosa (Ankipāns)
  • Bukarts (Arnasons)
  Masaļskis
2009-08-29 Rīga   3:2 OT  
  • Svets (Ozoliņš, Cipulis)
  • Meija (Cinks)
  • Svets (Sprukts)
  Pruseks
2009-01-19 Rīga   2:1  
  • Hosa (Ankipāns, Novaks)
  • M.Rēdlihs (Kr.Rēdlihs, Pujacs)
  Pruseks (līdz 33:35); pēc tam – Naumovs
2009-01-07 Jaroslavļa   1:6  
  • M.Rēdlihs (Bērziņš)
  Naumovs
2008-12-03 Jaroslavļa   4:2  
  • M.Rēdlihs (Dārziņš)
  • Dārziņš (M.Rēdlihs, Bērziņš)
  • Cipulis (Galviņš, Ņiživijs)
  • Hartigans (Hosa)
  Naumovs
2008-10-13 Rīga   2:3  
  • Hosa (Elisons)
  • Hosa (Elisons)
  Naumovs (līdz 20:00); pēc tam – Sperle
             

P.S. Dinamo sastāvs pret Lokomotiv (2011-03-16). uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Roberts Petrovickis – A.Džeriņš. aizsargi: Sotnieks – Laviņš; Cibuļskis – Ozoliņš; J.Rēdlihs – Kr.Rēdlihs; 7.-ajam aizsargam Andersonam fiksēts 1:47 spēles laika. vārtos: Holts atvairīja 37 no 42 metieniem (88,1%).

P.P.S. aktuālā KHL statistika 2011. gada izslēgšanas spēlēs saskaņā ar KHL oficiālajiem datiem 2011-03-17. ja protokolos tiks veikti labojumi, ir iespējamas izmaiņas.

izziņām:

  • Dinamo vs. Lokomotiv spēles (2011-03-16) protokols – khl.ru
  • spēles video – sportacentrs.com
  • Dinamo spēlētāju individuālā statistika 2011. gada izslēgšanas spēlēs – khl.ru

[Laura Dārziņa foto fiksēts spēlē pret Lokomotiv 2011. gada 12. martā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 Comments »

vēl par agru būt KHL stiprāko komandu četriniekā?

Posted by petrovich27 uz 2011/03/16

hokeja kaislības pierimst. pat kaislīgākie hokeja līdzjutēji spriež, ka Rīgas Dinamo brauciens uz piekto sērijas spēli Jaroslavļā ir tikai formalitāte. vien Šuplers izliekoties, ka tic iespējai sērijā atspēlēties no 1-3. KHL izslēgšanas spēļu dažu gadu pieredzē šāda atspēlēšanās un uzvarēšana gan vēl nav notikusi. ir bijuši gadījumi, ka seriālos uzvar komandas, kas iedzina ar 2-3. bet play off KHL-ā notiek tikai trešo sezonu, tad, kāpēc, lai rīdzinieki neierakstītu jaunu rekordu? viens ir skaidrs, ja komanda uz Jaroslavļu brauks kā uz karātavām, tad nekā. protams, rīdzinieku abas mājas spēles ne tuvu nebija tik veiksmīgas, kā gribētos. 4:8 un 2:6 nav tie rezultāti, kas tika gaidīti. jautājums, komanda pratīs sev nokārtot “amnēziju”, ar kuru pietiktu, lai aizmirstu divas pēdējās spēles, bet atcerētos Jaroslavļā uzvarēto? vai pietiktu, lai sēriju pagarinātu vismaz par vienu spēli un šosezon vismaz vēl vienu dienu Arēnā Rīga atnestu hokeja svētkus?

“ko tu stipram padarīsi?”

pēc pārliecionošā 2:6 rīdzinieku mājās atliek vien plātīt rokas… “dzelzceļnieku” stiprumu, pārliecinātību un arī veiksmi nespēja satricināt nekādi rīdzinieku centieni un cīņasspars, kura trūkumu pārmest nevar. dinamieši spēlēja līdz galam – gan sev, gan skatītājiem. cienījami, bet tomēr bezcerīgi. ne tāpēc, ka rokas būtu nolaiduši vai nobijušies. katrs no rīdzinieku abiem vārtu guvumiem bija asinīm izcīnīts, izrauts ar milzu piepūli “caur nevaru”. savukārt, Lokomotiv rotaļājās, viņu darbības izskatījās pēc vieglas izspēles un viegliem panākumiem, pēc plāna, kā tuvojoties svarīgākiem notikumiem play off nākamajā kārtā. šaubu nav, ka no malas viss var izskatīties viegli, taču ir skaidrs, ka Jaroslavļa jau domā par nākamo kārtu, kurā no otra pāra ienāks SKA vai Atlant.

iespējams, tieši šī Jaroslavļas “koferu pakošana” un nosvinēta uzvara ir tas faktors, kas var palīdzēt rīdziniekiem sēriju pagarināt. pat lielākie meistari uz paģirām vairs neprot tik labi, tad kāpēc, lai rīdzinieki nesarūpētu “dzelzceļniekiem” emocionālas paģiras? Lokomotiv vīriem sapriecāties ir diezgan iemeslu – lai arī Dinamo komandas pieveikšana viņiem ir ierakstīta obligātajās normās, tomēr tik pārliecinošas uzvaras izbraukumā viņi nebija gaidījuši.

ačgārnā statistika

Dinamo centās… 14. marta spēlē dominēja iemetienos, kas nav raksturīgi spēlēs pret Lokomotiv. meta pa vārtiem biežāk. taču, kā katrreiz, nav svarīgākas statistikas par spēles rezultātu… 2:6 spēlē, 1-3 sērijā.

arī pēc KHL 14. un 15. marta spēlēm Rīgas Dinamo ir saglabājušies 1. vietā KHL play off statistikā pēc izmantotajiem vairākumiem – ar 28,6% realizētu vairākumu. Ak Bars no pirmās vietas ir atkāpušies – nesokas viņiem tik labi pret Salavat Julajev. taču konkrētās sērijas konkrētajā spēlē rīdziniekiem ar vairākumiem nesaklājās – vienu vārtu guvumu vairākumā iemocīja, bet vairāk neizdevās. toties “dzelzceļniekiem” vairākumi jau no spēles sākuma aizgāja kā “pa sviestu” – 4 reizes skaitliskais pārsvars tapa izmantots. attiecīgi, Lokomotiv treneri atkal var lepoties, ka dinamiešiem trumpi izmānījuši. ja sākumā atsauce bija uz dinamiešiem raksturīgo pretuzbrukumu piekopšanu no “dzelzceļnieku” puses, tad tagad arī vairākumu izspēle, kas līdz šim KHL izslēgšanas spēlēs tika saskatīts kā Rīgas Dinamo trumpis. bet pēc 15. marta spēlēm Lokomotiv vairākuma izspēles statistikā ar 24,1% realizāciju ir pakāpušies uz 2. vietu, uzreiz aiz rīdziniekiem…

P.S. Dinamo sastāvs pret Lokomotiv (2:6; 2011-03-14). uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Roberts Petrovickis – Štāls. aizsargi: Sotnieks – Laviņš; Cibuļskis – Ozoliņš; Kr.Rēdlihs – Galviņš; 7.-ajam aizsargam Jēkabam Rēdliham 7:14 spēles laika. vārtos: Holts “paņēma” 24 no 30 metieniem (80%).

Rietumu konferences play off 2. posms (pēc 14. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 4:2 3:5      16.III     3-1
7. Dinamo (Rīga)     8:4 6:2      
                 
3. SKA 5:3 1:3     16.III     3-1
4. Atlant     3:0 2:1 OT      
                 

Austrumu konferences play off 2. posms (pēc 15. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Avangard 2:4 3:4 OT     17.III     2-2
4. Metallurg (Magņitogorska)     6:3 3:2 OT   19.III  
                 
2. Ak Bars 2:3 OT 1:3     17.III     1-3
3. Salavat Julajev     1:2 OT 4:0      
                 

izziņām:

[attēlā 14. marta spēles dinamiešu abu vārtu guvumu autors Jānis Sprukts; foto fiksēts šajā pašā 2011. gada 14. marta spēlē pret Lokomotiv. foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , | 3 Comments »

atkārtošana – zināšanu māte. pēcstundas ar Lokomotiv. 4:8

Posted by petrovich27 uz 2011/03/13

stulbi nav paklupt, stulbi ir nepiecelties. lai arī beigu rezultāts trešajā “dzelzceļnieku seriāla” spēlē bija 4:8, rīdzinieki piecēlās. otrajā periodā bija pamatīgi un ledaini nodušojušies līdz 2:7, bet galvu pacēla. šaubu nav, ar to bija par maz, lai glābtu konkrēto spēli un sērijas rezultātu 1-2. bet pietiekoši, lai nedaudz uztrauktu Lokomotiv spēlētājus un trenerus. atgādinājumam: 4:8 bija arī vienas spēles rezultāts sērijā pret OHK Dinamo. pēc tās spēles daļa “ekspertu” pāragri nosecināja, ka kļuvis skaidrs seriāla uzvarētājs. kā būs tagad, paliek pašu dinamiešu rokās un galvās.

“vecie grābekļi”

4:8 nebija vienīgā sakritība ar dažām ne pārāk veiksmīgām spēlēm šī gada play off-ā. runa nav arī par Lokomotiv meistarību un stiprajām pusēm, kuras jau n-tās reizes ir uzskaitītas. jā, jā – zinām: iemetieni, aizsargu rezultativitāte, uzbrucēju supermeistarība utt. šoreiz stāsts par prasmi mācīties no kļūdām. laiks mācīties gan vēl, par laimi, ir.

vārtsargu maiņa pēc ceturtajiem zaudētajiem vārtiem nenesa gaidītās pārmaiņas. atsēdinot Mikaelu Tellkvistu un metot zem lokomotīves Krisu Holtu, problēma tika saasināta nevis atrisināta. spēles gaitā neiesilušam Holtam nācās operatīvi saņemt 3 vārtu zaudējumus. it kā, kas to varēja paredzēt… ja vien nebūtu bijusi ļoti līdzīga situācija kādā spēlē seriālā pret OHK Dinamo, kad spēles gaitā Holtam bija jāstājas Tellkvista vietā. līdzība sniedzas pat līdz identiskam spēles iznākumam – 4:8. arī pret “znarokiešiem” Tellkvista “būrī” ripa ielidoja četrreiz, Holtam 3 reizes bija jāsamierinās ar vārtu zaudējumu un viens vārtu zaudējums bija tukšos vārtos. tukšo vārtu secība bija gan cita. secinājumi?

spēle “no pirmā numura”, protams, ir skaists aicinājums, tā priecē un aizrauj līdzjutējus. jādomā, ka favorīti nevar spēlēt savādāk, it īpaši savās mājās savu līdzjutēju piepildītās arēnas priekšā. uzsvars uz vārdu “favorīti”… te arī “kaut kur redzētas filmas” sajūta attiecībā uz seriāla pirmo spēli (8. martā). tajā rezultāts bija mazāks galvenokārt tādēļ, ka “dzelzceļniekiem” ne viss izdevās. 12. martā Arēnā Rīga jaroslavļiešiem pretuzbrukumu un izgājienu realizācijā veicās uzskatāmi labāk. pēc 8. marta spēles Dinamo galvenais treneris Juliuss Šuplers taktikas izvēli skaidroja ar likmi uz to, ka Lokomtiv vīri pēc nogurdinošas 1. kārtas ar visām 7 spēlēm varētu būt sagurušāki. otrajā sērijas spēlē dinamiešu taktika pamainījās, un daudzi apskatnieki rīdzinieku uzvaru skaidroja ar fizisku pārākumu spēles 3. trešadaļā. vai pie Šuplera atkal bija atgriezusies ideja, ka “dzelzceļniekus” varēsim noskraidīt uz “fizikas rēķina” un apspēlēt “atklātajā hokejā”?

vainīgo nav un nevajag

tradīcijas, protams, prasa “skalpus”, tomēr sērija pret Lokomotiv nebūtu atbilstošākā situācija, kurā meklēt vainīgos. iespējams, augstākminētie grābekļi ir apstākļu spiestas sakritības. tāpat nedaudz “aizstāvības” Dinamo vārtsargiem, kuri, protams, nav nekļūdīgi, bet varēja saņemt vairāk laukuma spēlētāju palīdzības cīņā pret Lokomotiv artilēriju. tādēļ abi vārtu vīri 12. marta spēlē palikuši ar kritiskiem statistikas cipariem – Mikaelam Tellkvistam 76,5% atvairītu metienu, Krisam Holtam “vēl labāk” – 72,7%…

kopējo “pienesumu” spēles rezultātā apliecina arī lietderības koeficients, kas nevienam dinamietim, kas bija devies laukumā, nav fiksēts pozitīvs. ir tikai un vienīgi lielāki vai mazāki mīnusi. neitrāls lietderības koeficients ir tikai spēlei pieteiktajam 7.-ajam aizsargam Guntim Galviņam, kurš laukumā negāja.

izcils vairākums

tā kā vairākumā gūtie panākumi netiek ņemti vērā, veidojot lietderības koeficientu, tad negatīvi ir palikuši arī tie spēlētāji, kas lieliski darbojās vairākuma izspēlē. šoreiz visus 4 vārtu guvumus rīdzinieki prata “sakārtot” skaitliskajos vairākumos. vienādām sekmēm bija darbojušies abi aktuālie vairākuma trijnieki: Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs. pie punktiem tika visi seši nosauktie uzbrucēji, kā arī vairākuma izcilnieki-aizsargi Sandis Ozoliņš un Oskars Cibuļskis. tiesa, abiem arī lielākais liederības mīnuss starp aizsargiem (pa “-3”).

starp citu, pēc 12. marta spēlēm Rīgas Dinamo komandai joprojām ir otrā labākā skaitliskā vairākuma realizācija 2011. gada izslēgšanas spēlēs (29,5%). pirmie joprojām ir Ak Bars, taču viņu “atrāviens” ir ļoti pat neliels (30,3%). savukārt, Marks Hartigans pēc 12. marta spēlēm ir “iezadzies” KHL play off-a rezultatīvāko spēlētāju galvgalī, kur ar 9 punktiem ieņem dalītu 3./5. vietu. uz viena pakāpiena ar viņu atrodas tādi personāži kā Aleksandrs Radulovs un Karels Rahuneks. turpat netālu ar 8 punktiem ir arī Lauris Dārziņš, Miķelis Rēdlihs, Broks Troters. tiesa, pēc Austrumu konferences pusfināliem 13. martā situācija TOPos var būtiski pamainīties.

P.S. Dinamo sastāvs pret Lokomotiv (2011-03-12). uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Roberts Petrovickis – A.Džeriņš. aizsargi: Laviņš – Sotnieks; Cibuļskis – Ozoliņš; Kr.Rēdlihs – J.Rēdlihs; 7.-ais aizsargs Galviņš bez spēles laika. vārtos: Tellkvists līdz 31:45; pēc tam – Holts.

Rietumu konferences play off 2. posms (pēc 12. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 4:2 3:5      16.III     2-1
7. Dinamo (Rīga)     8:4 14.III      
                 
3. SKA 5:3 1:3     16.III     2-1
4. Atlant     3:0 14.III      
                 

Austrumu konferences play off 2. posms (pēc 11. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Avangard 2:4 3:4 OT           0-2
4. Metallurg (Magņitogorska)     13.III 15.III      
                 
2. Ak Bars 2:3 OT 1:3           0-2
3. Salavat Julajev     13.III 15.III      
                 

izziņām:

  • Dinamo vs. Lokomotiv spēles (2011-03-12) protokols – khl.ru
  • spēles video – sportacentrs.com
  • KHL 2011. gada izslēgšanas spēļu aktuālā statistika nevienādos sastāvos – khl.ru

[Mikaela Tellkvista un Krisa Holta foto fiksēts spēlē pret Čeļabinskas Traktor 2011. gada 20. februārī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 Comments »

kāds sakars iemetieniem ar spēles rezultātu?

Posted by petrovich27 uz 2011/03/11

Dinamo treneri un kolektīvs divas dienas pēc pirmās play off spēles pret Jaroslavļas “dzelzceļniekiem” nebija velti pavadījuši. par to liecina sērijas rezultāts 1-1 un 5:3 otrajā sērijas spēlē 10. martā. rīdzinieki pat pamanījās “atdot parādu” – pēdējais vārtu guvums tika nokārtots jau tukšos vārtos. pēc spēles abu komandu vadība turpina domāt un uzminēt metodes, kas varētu būt aktuālas trešajā spēlē. rīdzinieku treneriem, šķiet, konkrētāko vielu pārdomām pēc otrās spēles atstāja divi spēles elementi, kuros Lokomotiv joprojām ar skaidri pamanāmu atrāvienu “iekabina” Rīgas komandai – tālšāvieni no zilās līnijas un… iemetieni.

piebilde: gan regulārās sezonas, gan play off gaitā rīdziniekiem pret Jaroslavļas Lokomotiv iemetienos sokas vāji – visās četrās oficiālajās sasvstarpējās spēlēs “dzelzceļnieki” iemetienos ir dominējuši. arī 10. marts nebija izņēmums, rīdziniekiem bija “atļauts” uzvarēt 37,3% gadījumu. ko nozīmē “laicīgi” uzvarēt iemetienā, jaroslavļieši apliecināja arī ar vārtu guvumu.

par iemetieniem

ir virkne hokeja treneru, kas uzvaru spēlē vairāk vai mazāk korelē ar uzvarēto iemetienu proporciju. proti, ja komanda uzvar iemetienos, tad tā kontrolē spēles gaitu. bet tai komandai, kas kontrolē spēles gaitu, ir lielāka iespēja uzvarēt. nav tā, ka šie loģikas “vienādojumi” ir absolūtā patiesība un būtu liekama vienādības zīme starp uzvaru iemetienos un uzvaru spēlē. tomēr neliela tendence ir, vismaz Rīgas Dinamo gadījumā 2010./2011. g. sezonas regulārā čempionāta griezumā: biežāk Dinamo uzvara spēlē “sakrīt” ar uzvaru iemetienos, retāk – nesaskan. proporcija ir neliela, bet vērā ņemama (55,6% pret 44,4%). regulārās sezonas gaitā Rīgas Dinamo, ieskaitot papildlaikus un pēcspēles metienu sērijas, uzvarēja 27 spēlēs, no kurām 15 spēlēs rīdziniekiem bija pārsvars arī iemetienos, bet 12 spēlēs, kas uzvarētas, iemetienos dominēja pretinieki.

iemetienu “karaļi”

šosezon neapstrīdams iemetienu čempions rīdzinieku ierindā ir Marks Hartigans, kuram ir “labākais procents” kā regulārajā čempionātā, tā arī play off-ā starp tiem dinamiešiem, kas piedalījušies vismaz 10 iemetienos. otrs labākais regulārajā čempionātā bija Jānis Sprukts, kuram play off spēlēs iemetienu statistika netiek pāri “zelta vidusceļam” – 50/50. pārējie centra uzbrucēji regulārajā čempionātā turējās atrp 50% un 40% uzvarētu iemetienu, atskaitot Robertu Petrovicki, kuram regulārajā čempionātā – 38,7%.

Rīgas Dinamo uzbrucēju statistika iemetienos 2010./2011. g. sezonā:

uzbrucējs iemet. reg. uzv. iemet. reg. uzv. iemet. % reg. iemet. play off uzv. iemet. PO uzv. iemet. % PO
Marks Hartigans 823 479 58.2 96 51 53.1
Jānis Sprukts 1042 554 53.2 129 57 44.2
Jurajs Mikušs 190 95 50.0
Ģirts Ankipāns 64 30 46.9 5 3 60.0
Miķelis Rēdlihs 141 65 46.1 30 13 43.3
Andris Džeriņš 230 105 45.7 22 7 31.8
Broks Troters 392 175 44.6 118 50 42.4
Mārtiņš Karsums 90 39 43.3 20 9 45.0
Raimonds Vilkoits 7 3 42.9
Aleksandrs Ņiživijs 33 14 42.4 7 4 57.1
Vitalijs Karamnovs 115 48 41.7
Lauris Dārziņš 17 7 41.2 1 0 0.0
Juris Štāls 5 2 40.0 2 1 50.0
Roberts Petrovickis 199 77 38.7 68 31 45.6
Tomašs Surovijs 107 38 35.5 9 3 33.3
Roberts Bukarts 17 6 35.3 0
Gints Meija 0 0
Ainars Podziņš 0 0
             

P.S. Dinamo sastāvs pret Lokomotiv (2011-03-10). uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; A.Džeriņš – Roberts Petrovickis – Štāls; 13.-ais uzbrucējs Podziņš ar 3:14 spēles laika. aizsargi: Sotnieks – Laviņš; Ozoliņš – Cibuļskis; Kr.Rēdlihs – Galviņš. vārtos: Tellkvists.

Rietumu konferences play off 2. posms (pēc 10. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 4:2 3:5      16.III     1-1
7. Dinamo (Rīga)     12.III 14.III      
                 
3. SKA 5:3 1:3     16.III     1-1
4. Atlant     12.III 14.III      
                 

info vēl:

[Marka Hartigana un Aleksandra Ņiživija kopfoto fiksēts spēlē pret CSKA 2010. gada 23. novembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , | 1 Comment »

ko Dinamo treneri būs pārdomājuši?

Posted by petrovich27 uz 2011/03/10

pēc play off 2. kārtas pirmās spēles Rīgas Dinamo treneri “neguļ” – shēmo, risina taktiskos uzdevumus, kurus jāpārvērš vingrinājumos, kas, savukārt, nestu vēlamo rezultātu un ļautu sērijas summu izlīdzināt. treneri, droši vien saprot, ka divu diennakšu laikā dinamiešu meistarību uzlabot neizdosies. taču ir tādas lietas kā taktika, disciplīna un psiholoģija. strādājot ar šiem elementiem arī mazs cinītis gāž lielas lokomotīves. gadījumi ir bijuši. tagad viss ir atkarīgs no tā, vai Dinamo komandai domāšanas inerce ir tikpat liela kā lokomotīvei šī vārda burtiskā nozīmē.

ko darīt ar “Lokomotīvi”?

1. aizsardzība visās līnijās. virknē play off spēļu rīdzinieki ir demonstrējuši, ka visi pieci laukuma spēlētāji uzspēj “atnākt atpakaļ” aizsardzībā un arī atstrādāt, neatkarīgi no spēles protokolā ierakstītā ampluā un priekšnesumiem rezultāta veidošanā. pret Jaroslavļas klubu daudzpakāpju aizsardzība varētu būt īpaši noderīga, ja atceramies, ka “dzelzceļnieki” met daudz un labi. met no vārtu priekšas, met no zilās līnijas. met uzbrucēji, met aizsargi… jautājums, kādu metodi par noderīgāko būs atzinuši Dinamo treneri – presingu visur, “Ķīnas mūri” viduszonā un/vai spēka spēli “lokomotīvistu” piebremzēšanai?

2. “mest vai nemest?” – tādam jautājumam nevajadzētu pastāvēt. iemetot “dzelzceļniekiem” divas reizes, iespējas viņus pieveikt ir minimālas, lai neteiktu, ka nekādas. pēdējā gada laikā rīdzinieki pret Lokomotiv ir spēlējuši 4 reizes, ieskaitot pārbaudes spēles Latvijas Dzelzceļa kausa ietvaros, un divās no tām uzvarējuši. abās reizēs rīdziniekiem, lai uzvarētu, bija nepieciešami 5 vārtu guvumi. savukārt, Minskas Dinamo komandai, lai šī gada izslēgšanas spēlēs Jaroslavļas klubu pieveiktu 3-ās no 7 spēlēm, bija jāiemet “dzelzceļniekiem” pa 4-5 reizēm. sērijas pirmajā spēlē arī ar 4 trāpījumiem nepietika – ar 7:4 minskiešus uzvarēja Lokomotiv. jebkurā gadījumā – ar 2 vārtu guvumiem ir riskanti maz. piebilde: hokeja eksperti un apskatnieki joprojām atgādina – Lokomotiv vārtsardzība ir tā pozīcija, kura “palīdzēja” minskiešiem un nav tik augstā līmenī, kā citi spēles elementi, ar kuriem “dzelzceļniekiem” ir pamats lepoties.

3. Lokomotiv vārtu priekša kā vieta rīdzinieku fantāzijai. varbūt ir vērts mācīties no OHK Dinamo paraugiem attiecībā uz frekvences traucējumu radīšanu pretinieka vārtsarga laukumā vai tā tuvumā? kas zina, varbūt rīdzinieki uzspēs pie atsistās ripas piekļūt pirmie? kas zina, varbūt jaroslavļiešiem nervi vāji un kāds “komarovs” rīdzinieku formā sāk “besīt”?

4. ticība saviem spēkiem – varētu būt cementējošais elements, ja to, protams, nejauc ar pašpārliecinātību. runa nav par to, ka tagad jāiedomājas – Rīgas Dinamo principā ir stiprāka komanda par Jaroslavļas klubu. runa ir par spēli, kas sākas ar 0:0, un rīdzinieku varēšanu spēlē uzvarēt. lai bombardieru un snaiperu TOPi paliek zvaigznēm ar daudznuļļu kontraktiem; jātgādina, ka hokeju nespēlē naudas maisi. un pat, ja likmes ir 1:10, iespējas ir. motivācija? jautājums, vai ar treneru savstarpējām attiecībām un dažiem spēlētājiem aktuālo nepieciešamību parādīt sevi jaunam līgumam būs pietiekoši. ja ticība un motivācija robežojas ar fanātismu, ne tādi vien “brīnumi” ir iespējami.

Rietumu konferences play off 2. posms (pēc 8. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 4:2 10.III            1-0
7. Dinamo (Rīga)     12.III 14.III      
                 
3. SKA 5:3 10.III           1-0
4. Atlant     12.III 14.III      
                 

Austrumu konferences play off 2. posms (pēc 9. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Avangard 2:4 11.III           0-1
4. Metallurg (Magņitogorska)     13.III 15.III      
                 
2. Ak Bars 2:3 OT 11.III           0-1
3. Salavat Julajev     13.III 15.III      
                 

P.S. Dinamo sastāvs pret Lokomotiv (2011-03-08; 2:4). uzbrucēji: Sprukts – Karsums – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Roberts Petrovickis – Štāls; 13.-ajam uzbrucējam Andrim Džeriņam spēles laiks nav fiksēts. aizsargi: Sotnieks – Laviņš; Cibuļskis – Ozoliņš; Kr.Rēdlihs – Galviņš. vārtos: Holts.

skatāmvielai & izziņām:

P.P.S. nav runa par reālismu, pesimismu vai optimismu, bet ticība sev un komandai attiecas arī uz treneriem. vai Juliuss Šuplers tic komandai, ja Gagarina kausa izcīnīšanu ierindo plauktā “kad pūcei aste ziedēs” – lidošot uz Mēnesi. uzmanīgāk ar izteicieniem… nav runa par abu faktu iespējamības līmeni.

[8. marta spēles trāpīgo vīru Roberta Petrovicka un Marka Hartigana kopfoto fiksēts spēlē pret CSKA 2011. gada 1. februārī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , | 4 Comments »

kas Dinamo vīrus sagaida Jaroslavļā?

Posted by petrovich27 uz 2011/03/08

nevienam nav jāstāsta, ka Jaroslavļas Lokomotiv vadība un komanda Rīgu savā izslēgšanas spēļu maršrutā ir atzīmējuši kā pieturvietu nevis galapunktu. skaidrs, ka līdzšinējo divu sezonu Gagarina kausa finālistiem un pusfinālistiem ir tikai viens konkrēts mērķis – kauss. tikpat skaidrs, ka rīdziniekiem nāk pretī ļoti jaudīga komanda, kas šosezon pamazām, bet pamatīgi, ieņēma Rietumu konferences līdera pozīciju. bet kas tieši rīdziniekus sagaida sērijā pret Jaroslavļas Lokomotiv?

Lokomotiv spēks

1. rezultativitāte. Jaroslavļas komanda šosezon KHL-ā ir viena no visvairāk iemetošām komandām. regulārās sezonas gaitā ripa pretinieku vārtos ir samesta 202 reizes, kas ir otrs labākais rādītājs visā līgā. vairāk sameta vien Salavat Julajev. rīdzinieki regulārās sezonas gaitā nav sametuši maz, bet ar 160 vārtu guvumiem tomēr iepaliek aiz “dzelzceļnieku” platajām mugurām. regulārās sezonas gaitā Jaroslavļas komanda nokārtoja vidēji 3,74 vārtu guvumus spēlē; rīdzinieki – 2,96.

2. uzbrucēju kvalifikācija. protams, lai mestu daudz, ir nepieciešami labi snaiperi, par kuru trūkumu “sūdzējās” OHK Dinamo galvenais treneris. Lokomotiv komandā šādi trūkumi nav aktuāli. KHL regulārā čempionāta rezultatīvāko spēlētāju TOPā 3./5. vietā ierindojas Pavols Demitra ar 61 punktiem (18+43), viņš arī otrs rezultatīvākais KHL play off spēlētājs ar 10 punktiem (1+9) pašreiz – pēc Gagarina kausa izcīņas 1. kārtas spēlēm. pats rezultatīvākais 2011. gada izslēgšanas spēļu 1. kārtā ar 11 punktiem (4+7) ir cits “dzelzceļnieks” – Jozefs Vašīčeks, kurš regulārajā čempionātā bija 7.-ais rezultatīvākais līgā (55 punkti = 24+31). uzmanību der pievērst tādiem uzvārdiem kā Koroļuks, Lehtera, Gaļimovs, Čurilovs. play off-os Lokomotiv ierindā īpaši pamanāms ir Aleksandrs Kaļaņins, kurš ar 6 vārtu guvumiem ir labākais snaiperis Gagarina kausa izcīņas 1. kārtā.

3. uzbrukuma “zilā” līnija. Lokomotiv uzbrukums ir bīstams no visām līnijām, ieskaitot rezultatīvu un trāpīgu aizsargu pieslēgšanos uzbrukumam. galvenajā loma šajā “lugā” ir Karels Rahuneks, kurš ar 46 punktiem (11+35) ir regulārās sezonas rezultatīvākais aizsargs visā līgā. play off 1. kārtā Rahuneks ir pamanījies samest Minskas Dinamo vārtos 4 reizes. “dzelzceļnieku” sastāvā ir arī aizsargs Aleksandrs Guskovs, kurš ar 38 punktiem (19+19) ir regulārās sezonas 4.-ais rezultatīvākais aizsargs visā KHL-ā.

4. vairākums. Lokomotiv komandai regulārajā čempionātā bija otrā labākā vairākuma realizācija visā līgā (20,3%), atpaliekot vien no tās pašas Salavat Julajev vienības. septiņu izslēgšanas spēļu laikā Lokomotiv vairākums ir nedaudz “pazaudējies”, noslīdot līdz 17,5%-iem un 7. vietai 16 komandu konkurencē. taču Jaroslavļas komanda darīs visu, lai šo statistiku uzlabotu.

Lokomotiv “šaurās vietas”

1. aizsardzības otršķirība. Lokomotiv kolektīvs daudz labprātāk atstrādā dubultas “normas” uzbrukumā nevis pacīnās “līdz nevaru” aizsardzībā. attiecīgi – regulārās sezonas laikā savi vārti nenosargāti 143 gadījumos, kas ir tikai 9.-ais labākais rādītājs līgā. tiesa, rīdziniekiem tas ir bēdīgāks (149 vārtu zaudējumi), bet atrāviens nav dramatisks.

2. mazākums. “dzelzceļnieki” prot iemest arī mazākumā, ko apliecina 8 vārtu guvumi samazinātā sastāvā un 4. vieta līgā šajā parametrā – uzreiz aiz rīdziniekiem, kas mazākumā sarūpējuši 9 vārtu guvumus. taču atšķirībā no dažiem citiem līgas favorītiem Lokomotiv vienība mazākumu iztur salīdzinoši problemātiski. Jaroslavļas vienība regulārajā čempionātā ir neitralizējusi 83,0% pretinieku vairākumu, kas ir 13.-ais labākais rādītājs līgā. Rīgas Dinamo šajā parametrā ir uzreiz aiz “dzelzceļniekiem” – 14.-ajā vietā ar 82,8%. piebilde: regulārās sezonas laikā Lokomotiv bija 4.-tā sodītākā komanda KHL-ā (868 soda minūtes). ja jaroslavļieši neiegrožos savu “vidējo” nedisciplinētību, tad tā būs iespēja rīdziniekiem.

3. vārtsardzība. daži Krievijas hokeja eksperti vārtsargu sniegumu saskata kā Lokomotiv vājo vietu. tiesa, vārtsargu statistikā par nozīmīgāko parametru izvēlēto “drošības koeficientu” (vārtu zaudējumi vidēji spēlē) nevajadzētu pārvērtēt, ja runa ir par atklāto hokeju piekopjošu komandu. gan Dmitrijam Kočņevam (2,41; 92,0%), gan Aleksandram Vjuhinam (2,65; 91,6%) ir pieklājīgs atvairīto metienu procents. tomēr izslēgšanas spēlēs abu vārtsargu statistika un, dažu ekspertu vērtējumā, arī sniegums “pieklibo”: Kočņevam 89,4% atvairītu metienu un vidēji 2,99 vārtu zaudējumu spēlē; Vjuhinam – 89,5% un 2,90. rīdziniekiem ir iespēja pārbaudīt, vai Lokomotiv vārtsargu salīdzinoši ne-stiprā statistika izslēgšanas spēlēs ir tikai “Minskas fenomena” rezultāts, vai citādi.

lasāmvielai & izziņām:

[Broka Trotera un “dzelzceļnieku” kopfoto fiksēts Dinamo pārbaudes spēlē pret Lokomotiv 2010. gada 27. augustā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 Comments »