Ja play off sāktos jau rīt. Jeb – ko ir nodrošinājuši Dinamo?

Vērtējot pēc uzkrāto punktu bagāžas un ieņemtās vietas turnīra tabulā, Rīgas Dinamo vēl nekad iepriekšējās KHL sezonās Jauno gadu nav sagaidījuši tik priecīgi. Neskatoties uz “izslīdēšanu” gada nogalē pret čeho-slovakiem, Rīgas klubs ir Rietumu konferences galvgalī, ja ar to domājam Top4 vai Top5. Jā, turpat “grūstās” arī citi gribetāji. Tomēr tik “bagāts” punktu uzkrājums gadu mijā ir pirmoreiz. Bet vai 40 spēlēs uzkrātie 72 punkti dinamiešiem kaut ko garantē?

Ar regulārās sezonas katru nākamo spēļu dienu palielinās līdzjušana Dinamo tuvāko konkurentu (CSKA, Donbass, HC Lev Praha) pretiniekiem. Protams, tie pretinieki interesē maz, bet galvenais – lai nosauktās komandas zaudē. Jo pārliecinošāk, jo labāk. Skaidrs, ka visdrošākā metode ir pašiem uzvarēt visus, taču tie punkti nenāk viegli. Atliek shēmot, ka sāncenšiem uzkrājuma veidošana būs vēl grūtāka…

Tikpat skaidrs, ka neviens Dinamo pārstāvis nenomedīta lāča ādu publiski nedalīs un savus plānus attiecībā uz Gagarina kausa izcīņas gaitu neklāstīs, jo vieta play off nav garantēta. Taisnība jau ir… Teorētiski skaitot, tikai SKA un Maskavas Dinamo, pat ja zaudē visas atlikušās spēles, nevar sezonu pabeigt Rietumu konferences pēdējā (14.) vietā. Bet pārējās 12 rietumnieku komandas vismaz teorētiski “pretendē” arī uz 14. vietu. Tāpat kā neviena vienība vēl nav zaudējusi cerības nodrošināt dalību izslēgšanas spēlēs. Protams, daļa cerību regulārās sezonas izskaņā konvertēsies cīņās par Cerību kausu, taču diez vai KHL Rietumos kāds plāno atslābt. Neatkarīgi no šobrīd ieņemtās vietas. Tādēļ – regulārās sezonas atlikušās spēles (rīdziniekiem – 14) solās būt diezgan spraigas.

Kamēr lācis vel mežā. Pole position

“Izvēlēties” play off pretiniekus un dalīt pārus būtu stipri pāragri. Skaidrs, ka galvenais ir TIKT izslēgšanas spēlēs, taču arī ieņemtajai vietai ir nozīme. “Vienalga kurā vietā” it tad, ja esi aiz izslēgšanas spēļu strīpas un centies ielauzties play off zonā. Visādi citādi – ieņemtai vietai ir savas konsekvences. Savulaik Rīgas Dinamo parādīja konferences 1. un 2. vietas ieņēmējiem, ka arī stipri zemākas vietas var “sagāzt podus”. Tomēr tie uz kopējā fona ir starp izņēmumiem. Nu, nav tā, ka līgas klubi alktu sākt izslēgšanas spēles pret konferences līderiem.

Šķiet, nav lielas starpības starp 4. un 5. vietu konferences tabulā, jo jebkurā gadījumā pirmajā kārtā ceturtā vieta spēlē pret piekto. Tomēr atšķirība ir – mājas spēļu priekšrocība. Izslēgšanas spēles sākas savā arēnā, kas savukārt nozīmē, ka izbraukumā sanāk spēlēt tikpat, cik mājās, vai par vienu spēli mazāk. It kā sīkums… Vai arī nav sīkums, jo nopietnos mehānismos katrai detaļai ir nozīme.

Attiecīgi mājas spēļu priekšrocības ir turnīra tabulas pirmajām četrām vietām, kuru ietvaros mēģina “ielauzties” vai noturēties visas komandas, kurām ir tādas iespējas. Vēl viens faktors, kāpēc “negribas” būt play off dalībnieku tabulas otrajā pusē, ir uz Gagarina kausa izcīņas otro kārtu liktās cerības. Jo zemāku vietu ieņēmušas komandas, pat ja pirmajā sērijā uzvar relatīvi stiprākus pretiniekus, otrajā kārtā saņem citu līdervienību. To paredz KHL izslēgšanas spēļu princips – katrā kārtā augstākā vieta spēlē pret zemāko. Tā KHL otrajā sezonā, kad Rīgas Dinamo (8. vieta) izsita SKA, nākamajā kārtā pretī dabūja konferences 2. vietu – HK MVD. Līdzīgi pēc gada – pirmajā sērijā rīdzinieki (7.) uzvarēja 2. vietu (Maskavas Dinamo), bet nākamajā kārtā pretī nāca 1. vieta – Lokomotiv. Protams, ja mērķis ir (tikai) PIEDALĪTIES play off, tad tiešām ir vienalga, no kuras starta pozīcijas…

Jāpiebilst, ka reālākie (biezākie) Gagarina kausa pretendenti uz konferenču pirmo vai vismaz otro vietu tiecas arī tāpēc, ka grib sākt KHL Gagarina kausa finālsēriju mājās. Piemēram, Sanktpēterburgā vai Maskavā, nevis Kazaņā vai Astanā. Vai otrādi. Oligarhklubi taču nekad nav slēpusi, ka grib kausu, un viss pārējais ir izgāšanās.

Vēl viens sīkums – regulārajā sezonā ieņemtajai vietai ir nozīme sezonas beigās, kad rēķina komandas izcīnīto vietu sezonas kopvērtējumā. Kas nozīmē, ka augstāka vieta starp attiecīgajā play off kārtā “izkritušajiem” nodrošina augstāku vietu kopvērtējumā. It kā liela nozīme tam nav, tomēr atšķirība ir – 9. vai 16. vieta, 4. vai 8.-tā… Īpaši komandām, kas līdz tik augstām vietām nemēdz aizsniegties bieži vai nekad.

Kāds pretinieks būtu ērtāks Rīgas Dinamo?

Šo jautājumu, šķiet, lielāka jēga būtu uzdot astrologam, numerologam vai kādam citam -logam, jo pārliecinošas likumsakarības nav. Ir novērots, ka pret stiprākiem un titulētākiem pretiniekiem motivācija ir augstāka, bet “stipriniekiem” gadās rīdziniekus nenovērtēt. Tā Dinamo bez pārsteiguma var atrauties no “vājiniekiem” un “likt uz ausīm” līderus. Ka piemēri gan agrāki play off-i, gan šīs sezonas spēles. Skaidrs, ka jebkura komanda izslēgšanas spēlēs ir jau ar citu zobu asumu un tvēriena krampi. No šāda aprēķina raugoties, šķiet, ka pretiniekam nav nozīmes…

Arī mājas spēļu priekšrocība attiecībā pret izbraukuma spēlēm nav skaidri nolasāma. Jo pēc sezonas 40 spēlēm ir identiska. Mājās 20 spēles un 36 punkti; tieši tikpat spēļu un punktu izbraukumā… Bet, ja salīdzina tikai spēles pret tuvākajiem sāncenšiem – Rietumu konferences Top 8, tad tomēr mājas spēles rīdziniekiem ir izdevušās veiksmīgākas.

Rīgas Dinamo vienībai ērtāko vai neērtāko pretinieku nosaukt ir salīdzinoši grūti, jo savstarpējās spēles ir tikai divas. Turklāt pret dažiem pretiniekiem šosezon aizvadīta ir tikai viena. Ja “shēmošanai” pietiek ar esošajām, tad līdz šim rīdzinieku “klienti” ir bijuši Jaroslavļas Lokomotiv, kas uzvarēti abās spēlēs pamatlaikā. Bet neērtākais pretinieks ir bijis nevis SKA vai CSKA, bet Prāgas “lauvas”, kuriem zaudētas abas spēles. Tiesa, pēcspēles metienos, kas izslēgšanas spēlēs nav paredzēti.

P.S.

Atgādinājumam: vieta izslēgšanas spēlēs nav garantēta… Bet ieguldīts jau diezgan daudz, lai pacīnītos par konkrētam vietām play off zonā.

Rietumu konferences play off zonas komandas (8 no 14) un Rīgas Dinamo rezultāti pret tām (pēc 2014-01-05 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	punkti	DR mājās	DR izbr.
1.	Dinamo (Maskava)	41	90	3:2 PM
2.	SKA	41	82	6:4	3:4 PM
3.	Donbass	42	74		4:2
4.	Dinamo (Rīga)	40	72	–	–
5.	CSKA	42	71	4:3	1:2 PM
6.	HC Lev Praha	40	69	1:2 PM	1:2 PM
7.	Medveščak	41	65		5:1
8.	Lokomotiv	40	60	4:1	2:1

*

KHL turnīra tabulas – khl.ru (skatīt)

[Mārtiņa Cipuļa un Mikaela Tellkvista kopējie vārtsardzības darbi fiksēti 2013. gada 19. septembrī spēlē pret Maskavas Dinamo, bet Rīgas Dinamo ierinda – 2013. gada augustā spēlē pret SKA. Abu foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Motivācija, prasme noskaņoties & savu sienu palīdzība. Dinamo gadījums

Visām KHL vienībām ir vērojami savi kritumi un kāpumi. Dažiem tie ir retāk vai īsāki, citiem klubiem – biežāk vai ilgāk. Rīgas Dinamo, protams, nav izņēmums. Pēc regulārās sezonas 35 spēlēm rīdzinieki ar 65 punktiem ierindojas 7. vietā visā līgā. Kādas likumsakarības saskatāmas Dinamo sniegumā, salīdzinot ar dažāda ranga klubiem?

Skaidrs, ka komandas “satiekas” dažādos krustpunktos – vieni uz viļņa, citi bedrē, dažiem ir pastiprināta motivācija, ceturtajiem tajā dienā paģiras vai vēlme nesaspringt. Tādēļ ir gadījumi, kad turnīra tabulas “pastarīši” uzvar līderus, bet teorētiski stiprākas komandas “bez ierunām” un pārliecinoši zaudē šķietami bezpersoniskiem kolektīviem.

Rīdziniekiem māju sienas nepalīdz?

Vēl viens būtisks elements ir spēles mājās un izbraukumā. Stāsta, ka savu māju sienas palīdzot. Var meklēt apstiprinājumu Rīgas Dinamo spēlēs, piemēram, pret “armijniekiem” – SKA un CSKA, pret kuriem izbraukumā paņemts pa vienam punktam, bet mājās – visi 3. Ja grib apliecināt māju sienu “vienaldzību”, tad, piemēram, no Astanas Baris divi punkti paņemti “jebkurā” laukumā. Tātad apgalvojumi atkarīgi no tā, kuru izņēmumu akcentē vai kuru likumsakarību ignorē. Labāk, protams, otrādi.

Ja skatās tīri shematiski, tad rīdziniekiem savs laukums palīdz mazāk nekā arēnas izbraukumā. KHL mājas spēļu tabulā rīdzinieki ar 32 punktiem 17 spēlēs ieņem 12. vietu, bet izbraukuma spēļu tabulā – augsto 4. vietu ar 33 punktiem 18 spēlēs. Varētu likties, ka Dinamo izbraukumā spēlē konkrēti labāk nekā savās mājās. Tomēr, ja rūpīgāk ieskatās skaitļos, tad tomēr māju sienās ir veicies nedaudz labāk – Rīgā ir ņemti 62,8% pieejamo punktu, bet izbraukumā 61,1%.

Bet. Nevar noliegt, ka Dinamo šosezon ir veiksmīgs kolektīvs kā mājās, tā izbraukumā. Ārpus mājām rīdzinieki realitātē arī ieņem 4. vietu. Labākas izbraukumā ir tikai 3 vienības – Astanas Baris (74,5% punktu), Maskavas Dinamo (68,4%), Sanktpēterburgas SKA (64,9%). Rīdziniekiem tie, kā jau minēts, ir 61,1%. Un “pie vainas” augstajai proporcijai nav kaut kādas sērijas pret Tālo Austrumu “atstumtajiem”; tur, starp citu, Rīgas Dinamo sakolekcionēja tikai 50% punktu.

Teorētiski un praktiski

Vēl viens situācijas izvērtēšanas elements ir motivācija, kas, jādomā, nav mazsvarīgs. Acīmredzot tas arī bijis viens no “nesošajiem” elementiem, piemēram, Dinamo “labajos” play off laikos, kad Gagarina kausa izcīņas pirmajās kārtās rīdzinieki “iznesa” zvaigžņoto SKA un arī Znaroka dinamiešus, kas tagad jau divas sezonas “okupējuši” Gagarina kausu.

Tā arī nākas, ka mājās par vienu no līgas labākajām aizsardzībām izslavētā Lokomotiv vienība tiek pieveikta ar pārliecinošu rezultātu, pēc tam Severstaļ (tagad 21. vietā) no Rīgas aizbrauc ar 3 punktiem, bet nākamajā spēlē rīdzinieki spēj samest līgas līderiem SKA vairāk, nekā tie spēj atspēlēties… Diez vai būs runa tikai par spēles zīmējumiem, sportisko formu, traumēto spēlētāju sarakstiem utt. Ir aizdomas, ka tieši motivācija ir viena no izšķirošajām komponentēm, kas nosaka komandu “neērtumu” kādam pretiniekam. Tieši tāpat kā šīs motivācijas trūkums vai novēlota atrašanās var padarīt “ērtāk” ņemamu…

Kopējais aprēķins liecina, ka lielāku punktu proporciju rīdzinieki spēj paņemt no komandām, kas ir KHL turnīra tabulas stiprākajā pusē – ieņem vietas no 1. līdz 14.-ajai. Vismaz šobrīd. No augšgala rīdzinieki ir pratuši paņemt 32 punktus no 51 iespējamā (jeb 62,8%), bet no komandām, kas “dzīvo” starp 15. un 28. vietu pat nedaudz mazāk – 61,1% (33 punkti no 54). It kā cipari ir stipri līdzīgi, un atstatums izskatās salīdzinoši pieticīgs. Taču teorētiski starpībai būtu jābūt, pirmkārt, pretējai un, otrkārt, lielākai. Jo, pēc idejas, sisties pret līderiem nav tas pats, kas pret “mazākajiem brāļiem”. Bet, acīmredzot, tas ir tikai teorētiski.

Pret visiem vienāda produktivitāte?

Pēc būtības secinājums ir tāds, ka “pa lielam” Rīgas Dinamo pret turnīra tabulas pirmo pusi spēlē tikpat produktīvi kā pret otro. No tā, savukārt, iespējamas divas pretējas interpretācijas, atkarībā no garastāvokļa un pārliecības. Pozitīvā – pret stiprākām komandām spēlējam tikpat ražīgi kā pret “otro plānu”. Kritiskā – pret otrās puses komandām nespējam “uzspiest” vairāk un saņemties konkrētāk, nekā pret augšgalu. Jāatkārtojas, ir taču atšķirība, spēlējot pret oligarh-klubiem un, piemēram, vienībām, kas cīnās ar finanšu grūtībām vai KHL-ā ir tikai, lai piedalītos un lielais hokejs atbrauktu arī uz Habarovsku, piemēram.

Ja vēl konkrētāk, tad vislabāko pienesumu (75%) rīdzinieki ir pratuši izspiest no 8. – 14. vietu komandām. No visām zemāk esošajām ir mazāk… Kas it kā nav loģiski. Savukārt, no 15. – 21. vietu ieņēmējiem ir paņemts tieši tikpat (51,9%), cik no līdervienībām… Protams, var pieņemt, ka sezonas turpinājums visu saliks pa vietām.

Tomēr “piezogas” secinājums, ka pret relatīvi stiprākām vienībām Rīgas Dinamo spēlē vai vismaz koncentrējas salīdzinoši veiksmīgāk nekā pret pārējām. Atliek jautājums – vai, nu, līgas varenie Rīgas “mazbudžeta organizāciju” īsti nenovērtē un joprojām gaida rīdzinieku “uzpumpētās muskulatūras” novājēšanu, vai arī – Arta Ābola trenētā vienība pret SKA un šīs sezonas hītu Baris noskaņojas daudz mērķtiecīgāk nekā pret divdesmitajām vietām. Tiesa, ir arī tādas vienības – Ak Bars, Salavat Julajev, ar kurām ir hroniski apgrūtināta spēlēšana un pret kurām dinamieši paliek bez punktiem, “motivējies kā gribi…”

Rīgas Dinamo iegūto un zaudēto punktu “bilance” pret dažāda “stipruma” KHL komandām 2013./2014. g. regulārajā sezonā (pēc komandas 35 spēlēm):

pretinieku „rangs”	sp. skaits (mājas – izbr.)	punktu bilance	% no visiem punktiem
1.-7. vietu komandas*	9 spēles (5 – 4)	14:13	51.9%
8.-14. vietu komandas	8 spēles (3 – 5)	18:6	75%
15.-21. vietu komandas	9 spēles (4 – 5)	14:13	51.9%
22.-28. vietu komandas	9 spēles (4 – 5)	19:8	70.4%
–
KOPĀ	35 spēles (16 – 19)	65:40	61.9%

* Rīgas Dinamo ierindojas 7. vietā. Ieņemto vietu stāvoklis 2013. g. 10. decembrī, kad KHL oficiālās spēles nenorisinājās.

Plašākam skatam:

• KHL komandu statistikas lapa – khl.ru
• Dinamo likumsakarības KHL pirmajās sezonās: tepat

[Pirmais foto fiksēts Dinamo spēlē pret Lokomotiv 2013. gada 30. oktobrī; otrs – Dinamo spēlē pret SKA 2013. gada 26. oktobrī. Abu foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Iespēja uzspīdēt, nekrist kaunā vai otrādi

Regulāro sezonu noslēgumus dažādās līgās raksturo izrāvienu mēģinājumi, kam tādi vēl kaut ko var palīdzēt. Vieni cenšas iespraukties izslēgšanas spēlēs, daži – izvairīties no kvalifikācijas spēlēm, izredzētāki – ieņemt labākas pozīcijas play off izspēlē un izvēlēties relatīvi vājākus vai ērtākus pretiniekus. Pārējiem atliek cīnīties, lai nekristu kaunā. Izdodas dažādi… Latvijas hokejistu februāra Top 7.

1. Lauris Dārziņš

Februāris Latvijas izlases un Kazaņas Ak Bars uzbrucējam Laurim Dārziņam un viņa pārstāvētajām komandām ir iegadījies ļoti pat veiksmīgs. Latvijas izlase Olimpiskās kvalifikācijas turnīrā četru valstsvienību konkurencē izcīnīja vienīgo ceļazīmi uz Soču olimpiskajām spēlēm, bet Ak Bars vienība regulāro sezonu pabeidza kā Austrumu konferences līdervienība un play off pirmo sēriju pabeidza ar minimālu spēļu skaitu (4-0), ātri un pārliecinoši izslēdzot Ņeftehimik vienību.

Dārziņš visā šajā burzmā izrādījies diezgan noderīgs un rezultatīvs. Latvijas izlases ierindā 3 spēlēs saražoti 5 rezultativitātes punkti (3+2) un lietderības koeficients +3, kļūstot par rezultatīvāko nacionālās valstsvienības spēlētāju kvalifikācijas turnīrā. Februārī Laurim Dārziņam „iekrita” tikai viena spēle KHL regulārās sezonas izskaņā (bez punktiem un ar neitrālu lietderības koeficientu), taču play off-ā Dārziņš devās laukumā visās četrās spēlēs, kur saražoja 3 vārtu guvumus (3+0) un pozitīvu lietderību (+2). Attiecīgi pēc KHL izslēgšanas spēļu pirmās kārtas, Lauris Dārziņš ir otrs rezultatīvākais spēlētājs Kazaņas Ak Bars komandā.

2. Roberts Bukarts

Sezonas pirmo pusi un arī vidu Robertam Bukartam nevarētu nosaukt par stabilu un veiksmīgu. Nācās cīnīties par vietu Dinamo sastāvā un arī ceļot uz fārmklubu Liepājā. Attiecīgi 2012./2013. g. regulārajā sezonā Bukartam Dinamo ierindā sanāca vien 18 spēles, t.i. manāmi mazāk nekā trijās iepriekšējās sezonās… Tāpat arī rezultativitātes punktu aktuālajā regulārajā sezonā Dinamo ierindā ir sanācis mazāk (3+0) nekā katrā no 3 iepriekšējām sezonām. Jāpiebilst, ka Roberta Bukarta (dz. 1990.) konkurētspēju ar 1991. gadā dzimušajiem būtiski ietekmēja 1991.-to dotētais stāvoklis komandu pieteikumā – to obligātums un iespēja pieteikt vairāk spēlētāju. Arī Olimpiskās kvalifikācijas turnīrs un Latvijas izlase februārī Bukartam gāja secen…

Tomēr regulārās sezonas izskaņā un Cerības (Nadeždas) kausa izcīņas spēlēs ir redzams pilnīgi cits Roberts Bukarts. Atbrīvojot no Dinamo virkni spēlētāju (Žirū, Ņiživijs, arī Ankipāns), redzamāks ir palicis „otrais plāns”. Iespēju ļoti pamanāmi ir izmantojis Roberts Bukarts. Februārī regulārās sezonas izskaņas 3 spēlēs viņam divi vārtu guvumi „no spēles” (2+0), pozitīva lietderība (+2) un viens realizēts pēcspēles metiens. Bullītis gan nekļuva izšķirošs, taču ne mazāk svarīgs dinamiešu uzvarā pret CSKA. Savukārt februārī notikušajās 4 spēlēs KHL Cerības kausa ietvaros Roberts Bukarts sastrādāja 4 punktus (2+2) un lietderības koeficientu +3. Diezgan labs „uzkrājums”, neskatoties uz Nadeždas izcīņas „otrās pakāpes” nozīmību. Jānovēl tempu noturēt arī KHL sezonas izskaņā un pretendējot uz vietu nacionālajā izlasē.

3. Andris Džeriņš

Andris Džeriņš ir vēl viens Dinamo personāžs, kuram neatradās vieta Latvijas izlasē cīņai Olimpiskās kvalifikācijas turnīrā. Kas zina, varbūt tas kļuva par vienu no motivācijas elementiem nocīnīties KHL sezonas nobeigumā – „cerībās”. Iespējams, pienesumu deva salikšana vienā maiņā ar savu agrāko cīņu biedru Robertu Bukartu. Nadeždas kausa izcīņas gaitā gan izjuka „strēlnieku trijnieks” (Bukarts – Džeriņš – Meija), jo Gints Meija bija spiests „iepauzēt” un gala beigās stiprināja citu maiņu. Taču rādās, ka „pārojums” ‘Bukarts – Džeriņš’ ir viens no svarīgākajiem dienas kārtības veidotājiem Dinamo ierindā Cerības kausa play off-u spēlēs.

Andris Džeriņš februārī KHL regulārās sezonas 3 spēlēs pie punktiem netika, bet bija pozitīvi lietderīgs (+2). Taču februārī notikušajās Cerības kausa 4 spēlēs bija rezultatīvākais spēlētājs Dinamo ierindā ar 6 punktiem (1+5) un lietderības koeficientu +1. Arī tagad, ieskaitot divas spēles martā, Džeriņš ir Cerības kausa izcīņas rezultatīvākais spēlētājs ne tikai Rīgas Dinamo ierindā, bet arī starp visām 10 komandām, kas spēlē šajā „otrajā play off”. Tiesa, Rīgas dinamiešiem tāpat kā 3 citām Rietumu konferences komandām, bija „andikaps” – papildu divas kvalifikācijas spēles, kurās iekrāt rezultativitātes punktus.

4. Koba Jass

Rādās, ka Kobam Jasam „labumā nāk” regulāra kluba un līgas maiņa. Šī gada sākumā K. Jass ir nonācis Čehijas ekstralīgā, Kladno „bruņinieku” ierindā. Rytíři Kladno klubā, kas, starp citu, pieder nevienam citam kā leģendārajam Jaromiram Jāgram. Kladno komandas ierindā februārī Koba Jass ir aizvadījis regulārā čempionāta 8 spēles, salasot 6 rezultativitātes punktus (3+3) un lietderības koeficientu +3. Ja ņem vērā, ka Čehijas ekstralīga joprojām „kotējās” kā viens no Eiropas stiprākajiem nacionālajiem čempionātiem, tad K. Jasa sakrātajiem punktiem ir savādāka „svara attiecība” nekā dažos citos čempionātos.

5. Kristers Gudļevskis

Spraiga regulārās sezonas izskaņa norisinās Dinamo jaunatnes vienībai HK Rīga, kas sitās par vietu MHL Rietumu konferences astotniekā – t.i., izslēgšanas spēlēs. Jaunatnes līgas Rietumos konkurence ir vēl ņiprāka nekā KHL – uz astoņām vietām ir 17 pretendentu. Pašreiz, 3 spēles līdz sezonas beigām, sīvākie konkurenti uz 8. vietu ir HK Rīga un Jaroslavļas Loko.

Februāra gaitā HK Rīga iespēja pamatīgu uzrāvienu, lai varētu atļauties pretendēt uz šo vietu MHL izslēgšanas spēlēs – Harlamova kausa izcīņā. Deviņās februāra spēlēs ir izcīnītas 7 uzvaras un piedzīvoti divi zaudējumi. Vieta play off nav vēl nodrošināta, taču viens no spēlētājiem, kas ļāvis Dinamo jaunatnei palikt „apritē”, ir vārtsargs Kristers Gudļevskis. Viņš laukumā devās visās 9 spēlēs, septiņās no tām palīdzot komandai uzvarēt. Statistikas ciparos februārī – 1 sausa uzvara, 93,45% atvairītu metienu (214 no 229) un „caurlaidības koeficients” (GAA) 1.81.

6. Roberts Jekimovs

Somijas SM-liiga plašumos joprojām cīnās Latvijas izlases uzbrucējs Roberts Jekimovs, kuram somu čempionātā SaiPa ierindā regulārās sezonas 8 spēlēs 5 rezultativitātes punkti (4+1) un lietderības koeficients +3. Kopā ar Olimpiskās kvalifikācijas turnīrā Latvijas izlases sastāvā 3 spēlēs izcīnītajiem 2 punktiem (0+2) un pozitīvu lietderības koeficientu (+1) ir tieši tik daudz, lai kvalificētos februāra Top 7 sastāvam.

7. Rūdolfs Maslovskis

Latvijas U-18 izlases un HK Rīga vienības uzbrucējam Rūdolfam Maslovskim (dz. 1995.) februāra summa ir izdevusies ļoti pat rezultatīva. MHL čempionātā HK Rīga ierindā 9 spēlēs izcīnīti 8 rezultativitātes punkti (5+3) un lietderības koeficients +4. HK Rīga sastāvā rezultatīvāks bija tikai komandas veterāns un arī Dinamo ierindā epizodiski iesauktais Juris Upītis, kuram par vienu vārtu guvumu vairāk. Savukārt Latvijas U-18 izlases ierindā „Četru nāciju” turnīrā Baltkrievijā R. Maslovskim 3 spēlēs 4 punkti (3+1) un lietderība +2. Rezultatīvāki U-18 turnīrā bija tikai divi kolēģi – Rihards Bukarts un Edgars Homjakovs (abiem pa 3+4). Taču „pamatdarbavietas” un jauniešu izlases snieguma kopsavilkums Rūdolfam Maslovskim ļoti pieklājīgs.

P.S. Par mēneša Top 7

Iecerēts kā ikmēneša izvērtējums 2012./2013. g. sezonas garumā. Līdzīgi nedēļas Topam ir subjektīvs mēneša labāko Latvijas hokejistu kopsavilkums, balstoties uz hokeja laukumos, interneta un TV ekrānos redzēto, kā arī statistikas ailītēs izkalkulēto. Topa „mazais” uzdevums – paskatīties nedaudz plašāk par Dinamo kategorijām un pie iespējas ieskatīties arī ārpus KHL laukumiem notiekošajās aktualitātēs. Topam nosacījumu un kategorisku kritēriju nav. Tādā kā rekomendācijas statusā – ne vairāk kā četri KHL spēlētāji un vismaz viens U-20 vecuma hokejists.

Atskatam citu mēnešu Top 7: tepat

[Fotoattēlā: Lauris Dārziņš ar cīņubiedru Ak Bars rindās kādā play off spēlē pret Ņeftehimik 2013. gada februārī. Foto avots: ak-bars.ru.]

Dinamo neērtie un ērtie pretinieki

Rīgas Dinamo varēšana pret dažādām KHL komandām ir dažāda; ne tikai – kā nu kurā sezonā, bet principā. Dinamo pretinieku un dinamiešu varēšana KHL oficiālajās spēlēs – bez likumsakarību analīzes, tikai rezultāti.

sezona no sezonas atšķiras tāpat, kā šīs sezonas Amur un Traktor ir atšķirīgi no šāda paša nosaukuma versijām citās sezonās. nav izņēmums arī Salavat Julajev, kurš pirmajās 3 sezonās rīdziniekiem bija izrādījies nepārkožamas cietības rieksts. tomēr nevienam neradās priekšstats, ka 1. decembrī Ufā bija pastaiga, un uzvara pamatlaikā Rīgas Dinamo komandai tika pasniegta kā Tautu Draudzības ordenis uz pūkaina spilventiņa. Salavat Julajev jebkurā emocionālā un fiziskā kondīcijā ir buldozers un rūpīga “tehniskā apskate” jebkuras komandas aizsardzībai. beidzot tas ir noticis, un KHL-ā vairs nav nevienas komandas, kuru Rīgas Dinamo nebūtu pieveikuši.

tomēr princips ir saglabājas – līgā ir dažādas savstarpējas “ērtības” komandas, ko bieži vien nosaka komandas tradicionālās vietas turnīra tabulā. tiesa, ir arī gadījumi, kas nav izskaidrojami ar secību turnīra tabulā vai kā citādi. piemēram, KHL otrajā sezonā Rīgas Dinamo pret CSKA spēlēja četrreiz un visas reizes neuzvarēja. līdzīgi otrajā sezonā klājās Spartak komandai ar rīdziniekiem, kuri Ržihas vadītos un turnīra tabulā augstāk esošos “spartakiešus” pieveica visas 4 reizes. šādos gadījumos rodas secinājumi par komandu “klientiem” un “aizgulēšanās” pārliecībā par garantētiem panākumiem.

Severstaļ un Traktor kā “anomālijas”

joprojām Rīgas Dinamo visgrūtākais pretinieks ir Ufas Salavat Julajev, kuru rīdzinieki ir varējuši pieveikt vienu reizi (14,3% gadījumu). no abu komandu savstarpējām spēlēm rīdzinieki ir varējuši paņemt vien 19,1% punktu (4 no 21); līdz ar to “zaļie salavāti” paliek lielākais rīdzinieku “biedēklis”. šosezon gan “ledus ir sakustējies”. otrais rīdzinieku neērtākais pretinieks KHL pastāvēšanas vēsturē ir oriģinālais Maskavas Dinamo pirms apvienošanās ar HK MVD; pret pirms-Znaroka Maskavas Dinamo rīdzinieki ir pratuši paņemt uzvaras vien 22,2% savstarpējo spēļu. ja tomēr abas Maskavas Dinamo versijas (pirms un pēc apvienošanas) “jauc” kopā, tad situācija kļūst maigāka, un uzvaru bilance ir par labu rīdziniekiem ar 11-10.

salīdzinoši “anomāliskas” parādības, kas lec ārā no loģikas, ir rīdzinieku būšana par Čerepovecas Severstaļ “klientu”. 75% gadījumu uzvar “ziemeļu tērauda” puiši, kas, vērtējot no Rietumu konferences turnīra tabulas skatpunkta, ir diezgan riskanti, jo šīs ir t.s. “sešpunktu spēles”. vēl viena “dīvainība” ir Čeļabinskas Traktor, kas dinamiešiem ir tikpat grūti, kā divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Ak Bars. spēlējot pret traktoristiem, rīdzinieki uzvar 28,6% gadījumu (2 spēlēs no 7). raugoties aktuālās sezonas taabulā, tas šķiet saprotams. taču iepriekšējās sezonās tā nav racionāli izskaidrojama konsekvence.

Dinamo iecienītākie “draugi”

klasiskā līgas komandu “klientūra” daudzām komandām ir līdzīga – tās ir turnīra tabulu lejasdaļā biežāk novērotās komandas. visas divas reizes rīdzinieki ir uzvarējuši pirmās sezonas “iedzinēju” Voskresenskas Himik, kas KHL čempionātu pameta uzreiz pēc pirmās sezonas. 85,7% gadījumu rīdzinieki uzvar Čehovas Vitjaz vienību, 71,4% – Novokuzņeckas Metallurg komandu. vienīgais šķietami neloģiskais izņēmums rīdzinieku “klientūrā” ir OHK Dinamo komanda, kuru rīdzinieki ir pieveikuši 75% kopīgu “gadījumu” – 9 spēlēs no 12.

Rīgas Dinamo (DR) pretinieku “neērtības” TOP (pēc 2011-12-01 spēles; play off spēles netiek uzskatītas punktu “bilancē”, iekavās rezultāti izslēgšanas spēlēs):

	DR vs.	DR uzvaru %	uzv.- zaud.	DR punktu %	punktu sad.	rez. 2008./2009.	rez. 2009./2010.	rez. 2010./2011.	rez. 2011./2012.
1.	Salavat Julajev	14.3%	1-6	19.1%	4:17	0:4; 2:3	1:5; 4:6	4:5; 2:3 OT	2:1
2.	Dinamo (Maskava)	22.2%	2-7	33.3%*	6:12*	4:3; 1:7 (0:4; 1:7; 3:4)	2:4; 2:4; 4:5; 5:4	–	–
3.	Severstaļ	25.0%	2-6	25.0%	6:18	1:2; 1:3	3:2; 4:3 PM	2:4; 3:4 PM	2:4; 1:4
4.-5.	Ak Bars	28.6%	2-5	33.3%	7:14	2:3; 2:0	3:1; 2:4	4:5 PM; 1:2	2:5
	Traktor	28.6%	2-5	33.3%	7:14	3:4; 5:0	4:5 PM; 2:3	1:4; 6:2	1:3
6.	HK MVD	33.3%	3-6	50.0%*	6:6*	2:1; 4:2	1:2; 2:4	–	–
							(1:4; 0:2; 3:1; 4:5 OT; 2:3 OT)
7.	SKA	37.5%	6-10	30.6%*	11:25*	1:2 PM; 0:4	0:2; 4:1; 2:3 OT; 1:8	5:4 OT; 4:6; 3:5; 2:3 OT	1:2 PM; 5:4 OT
							(2:0; 3:1; 2:4; 4:2)
8.	CSKA	38.5%	5-8	46.2%	18:21	4:3; 2:6	1:2; 3:5; 2:3 OT; 1:2 PM	3:4 PM; 5:4; 4:3 PM; 4:5 PM; 1:2	5:3; 2:1
9.	Lokomotiv	38.5%	5-8	50.0%*	12:12*	2:3; 4:2; 1:6; 2:1	2:3 PM; 3:2 PM	5:3; 1:3 (2:4; 5:3; 4:8; 2:6; 4:5 OT)	–
10.	Avtomobiļist	40.0%	2-3	40.0%	6:9	–	2:4; 4:0	1:2; 3:5	2:0
11.	Baris	42.9%	3-4	42.9%	9:12	0:3; 1:0	2:4; 5:3	5:1; 0:4	0:5
12.	Sibir	44.4%	4-5	44.4%	12:15	1:2 OT; 1:6; 6:4; 3:2 PM	3:5; 7:2	2:3; 3:2	3:5
13.	Lada	50.0%	3-3	50.0%	9:9	0:6; 0:1; 1:0; 2:0	2:3; 4:1	–	–
14.	Avangard	55.6%	5-4	48.2%	13:14	3:2; 0:3; 2:0; 5:4 OT	4:5; 5:3	4:3 PM; 2:3	1:4
15.	Dinamo (Minska)	55.6%	5-4	59.3%	16:11	8:5; 2:4	1:2 OT; 2:0; 1:4; 5:4	4:3 PM; 4:3	2:3 PM
16.-17.	Atlant	57.1%	4-3	52.4%	11:10	2:0; 2:4	4:2; 6:5 OT	3:0; 3:4	3:4
	Torpedo	57.1%	4-3	52.4%	11:10	4:1; 5:4 OT	2:7; 3:2 PM	4:1; 2:5	2:3 PM
18.	Metallurg (Mag.)	57.1%	4-3	57.1%	12:9	3:5; 1:2 PM	2:4; 3:2	5:3; 3:1	2:1 PM
19.	Ņeftehimik	57.1%	4-3	66.7%	14:7	1:5; 3:1	5:3; 6:3	6:3; 2:3 PM	4:5 PM
20.	Jugra	66.7%	2-1	55.6%	5:4	–	–	2:3; 2:1 OT	1:0
21.	Lev	66.7%	2-1	66.7%	6:3	–	–	–	0:2; 4:2; 5:3
22.	Spartak	66.7%	8-4	66.7%	24:12	1:5; 4:1	5:1; 6:4; 3:2; 3:2	2:3; 3:2; 1:2; 5:1	0:3; 4:1
23.	Amur	66.7%	6-3	70.4%	19:8	4:2; 6:7 PM; 2:1; 0:1	3:4 PM; 4:2	4:3 PM; 2:1	2:1
24.	Metallurg (Novok.)	71.4%	5-2	61.9%	13:8	0:7; 3:2 OT	4:2; 2:3	3:0; 4:1	2:1 PM
25.	OHK Dinamo	75.0%	9-3	66.7%*	14:7*	–	–	2:1; 1:3; 2:1 PM; 4:2; 3:1	1:4; 5:2
								(2:1 OT; 4:8; 5:1; 2:1 OT; 1:3; 2:1 OT)
26.	Vitjaz	85.7%	6-1	81.0%	17:4	3:2 PM; 4:2	5:3; 3:1	0:2; 4:2	7:1
27.	Himik	100%	2-0	100%	6:0	2:1; 4:2	–	–	–
									–

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret CSKA 2011. gada 13. augustā; foto avots: dinamoriga.eu.]

CSKA “atgādinājumi” pirms pauzes

KHL laiku Maskavas CSKA, neatkarīgi no sezonas, šīs komandas komplektācijas un iedvesmas, rīdziniekiem ir bijis “ciets rieksts”. 5 no 11 savstarpējām spēlēm ir “aizvilktas” neizšķirti arī līdz papildlaika beigām un ir nonākušas līdz pēcspēles metieniem. no visām 11 spēlēm Dinamo ir varējuši “armijniekus” pieveikt 3 reizes, un visas no tām ar vienu vārtu starpību…

kopš Vjačeslavs Bikovs pēc 2008./2009. g. sezonas pameta CSKA galvenā trenera posteni šī komanda ne tuvu netiek saskatīta starp KHL favorītiem. virkne ekspertu, t.sk. KHL oficiālā izdevuma Hot Ice pārstāvji, jau pirms 2009./2010. g. sezonas CSKA vienībai prognozēja neiekļūšanu Gagarina kausa izcīņā. tomēr “armijnieki” 7.-ajā ailītē play off-ā “iegāja”, lai bez ierunām padotos “miličiem” – HK MVD vienībai. arī šosezon, neskatoties uz Krievijas hokeja veterānu “vaimanām”, CSKA sniegums nav pārsteigums – KHL galvenās trofejas izcīņa Maskavas CSKA vienībai “nespīd”. savukārt, veterāni var pierunāt pilnus TV raidījumus par tēmu “CSKA tagad un padomju laikos”.

taču… neskatoties uz CSKA “bezizredzēm” attiecībā uz izslēgšanas spēlēm un sastāva izpārdošanu uz komandām, kas pastiprinās pirms play off, “armijnieki” var saspraust sprunguļus spieķos nepārliecionošiem un/vai pārgalvīgiem pedāļu minējiem. šoreiz (1. februāra spēlē) “velosipēdistu” lomā – Rīgas Dinamo vīri (1:2). diskutējams ir jautājums, vai CSKA uzvarēja pelnīti. bet bez diskusijām ir apgalvojums – dinamieši zaudēja pelnīti.

kāpēc pelnīti?

1. “bezspēka spēle”. pamatīgas problēmas rīdzinieki saņem tajās dienās, kad jāspēlē pret vienībām, kuras piekopj “ciešu sedzienu” – spēka spēli, it īpaši ja tā balansē tuvu noteikumu pārkāpumam. ir skaitāmi dinamieši, kas nekautrējas no spēka paņēmienu izpildīšanas vairumā spēļu neatkarīgi no Mēness fāzēm. atsevišķos gadījumos, protams, attaisnojumu var atrast skaidrojumā, ka mums tā jau garš traumēto spēlētāju saraksts, un turpināt mēģināt izvairīties no spēka spēles. taču ir jautājums – vai “saņemot” spēka paņēmienu nevis izpildot ir mazāka traumas iespējamība? ir drošāks variants – vairīties no bortiem un/vai ļoti laicīgi atdot piespēli. vēl drošāks – neiet laukumā vispār. ja Dinamo nespēlē spēka hokeju, tad jāatrod citi efektīvi risinājumi, kas kompensētu šī elementa trūkumus.

2. “treneru pacietība”. Dinamo treneru kolektīvs, lai neteiktu Šuplers, ļoti pacietīgi izturas pret atsevišķu spēlētāju “uzturēšanos” laukumā. arī šajā gadījumā argumenti ir treneru “lielais plāns” vai arī fakts/pusfakts, ka vietā īsti nav ko likt. šajā gadījumā visaktuālākās “parādības” ir Marks Hartigans un Roberts Petrovickis, kurš 1.-mo virknējumu rotāja Aleksandra Ņiživija nebūšanas apstākļos. spēlē pret CSKA treneri Hartiganam deva nelielu spēles laiku, kas tika samazināts arī viņa “draugiem” Surovijam un Petrovickim. taču liels jautājums, vai trenējošais sastāvs tikai tagad “pamanīja”, ka šiem vīriem pēdējā laikā “neiet”? Marks Hartigans jau ir 9.-ais rezultatīvākais Dinamo hokejists, nemaz nerunājot par Roberta Petrovicka pienesumu un rezultativitāti, pat ņemot vērā ka viņš “pieslīdēja” sezonas gaitā. vai treneri no diviem klibiem mēģina salipināt vienu veselu? nu, nav komandas 1. maiņa “paslēptuve” leģionāriem, no kuriem tiek gaidīts “kaut kas” (uzsvars uz vārdu “gaidīts”). pirmais uzbrukuma virknējums, neskatoties uz shēmām, tomēr nav paredzēts “cerībām”, bet stabilam sniegumam…

ja…

ja treneri netiks skaidrībā ar nosauktajām un arī nenosauktajām “galvassāpēm”, tad Dinamo vīriem nāksies grūti atlikušajās 3 spēlēs – pret dinamiešiem “neuzvaramo” Salavat Julajev un skarbajiem Urālu vīriem no Magņitogorskas un Čeļabinskas. savukārt Rīgas Dinamo līdzjutējiem būs ļoti jācer, ka neko spožu neuzrādīs pie play off sliekšņa cerošais Minskas Dinamo, bet, ja minskiešiem veiksies, tad jātur īkšķi par Torpedo pretiniekiem. kurām komandām pauze būs nākusi par labu, redzēsim jau drīz…

Podziņš kā vienīgais snaiperis

vienīgais dinamietis, kurš prata ietrāpīt CSKA vārtos, ir 4.-tā virknējuma uzbrucējs Ainars Podziņš (1992.), kuram šie bija pirmie vārti uz oficiālā KHL ledus. kopumā viss 4.-ais uzbrukuma virknējums (Podziņš – A.Džeriņš – Štāls) uzrādīja cienījamu sniegumu, arī neskaitot vienīgo vārtu guvumu un faktu, ka viņi bija vienīgie dinamieši, kas spēli beidza ar pozitīvu lietderības koeficientu. te arī daudzu vērotāju likumsakarīgs jautājums: kāpēc treneri “ceturtajiem” uzticēja tikai 7 – 8 minūtes spēles laika pret CSKA?

Dinamo sastāvs pret CSKA (2011-02-01). uzbrucēji: Petrovickis – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – A.Džeriņš – Štāls. aizsargi: Ozoliņš – Cibuļskis; Kr.Rēdlihs – Sotnieks; J.Rēdlihs – Galviņš; 7.-ajam aizsargam Andersonam spēles laiks protokolā nav fiksēts. vārtos: Holts (Tellkvists). Kriss Holts atvairīja 26 no 28 metieniem (92,9%). savainojumu dēļ nespēlēja Ņiživijs un Reķis.

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-02-02 spēlēm):

	klubs	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	punkti iesp.*	punkti vid. sp.
1.	Lokomotiv**	50	30	1	1	4	1	13	181-133	99	12	1,98
2.	OHK Dinamo**	50	25	1	0	4	4	16	135-128	85	12	1,70
3.	Atlant**	50	21	3	5	4	2	15	128-107	85	12	1,70
4.	SKA**	50	20	3	5	5	4	13	155-136	85	12	1,70
5.	Severstaļ**	51	22	2	3	0	4	20	127-137	80	9	1,57
6.	Spartak**	51	23	1	1	3	3	20	123-132	79	9	1,55
7.	Dinamo (Rīga)	51	18	2	5	5	1	20	149-143	74	9	1,45
8.	Torpedo	50	17	5	3	1	2	22	130-135	70	12	1,40
9.	Dinamo (Minska)	51	15	3	5	5	2	21	142-150	68	9	1,33
10.	CSKA***	50	13	0	7	3	2	25	130-152	58	12	1,16
11.	Vitjaz***	50	12	1	3	3	2	29	111-160	49	12	0,98
	* maksimālais punktu skaits, kuru attiecīgā komanda šosezon vēl vismaz teorētiski var izcīnīt.
	** komandas, kas jau nodrošinājušas dalību šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.
	*** komandas, kas zaudējušas iespēju spēlēt Gagarina kausa izcīņā šosezon.

Rīgas Dinamo iepriekšējās spēles pret Maskavas CSKA KHL čempionātu ietvaros:

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2011-02-01 Rīga		1:2 PM		Podziņš (A.Džeriņš, Štāls)		Holts
2011-01-24 Maskava		4:5 PM		Kr.Rēdlihs (Dārziņš, Troters) Štāls (Ozoliņš, J.Rēdlihs) Ozoliņš (Hartigans, Ņiživijs) Troters (Kr.Rēdlihs, M.Rēdlihs)		Holts
2011-01-18 Rīga		4:3 PM		Ņiživijs (Surovijs) Hartigans (Ņiživijs, Surovijs) M.Rēdlihs (Dārziņš, Ņiživijs) Ņiživijs [PM]		Holts
2010-11-23 Maskava		5:4		Surovijs (Ņiživijs, Laviņš) Dārziņš (Sprukts) Karsums (Ankipāns) Reķis (Mikušs, Ankipāns) Ņiživijs (Kr.Rēdlihs)		Tellkvists
2010-11-02 Maskava		3:4 PM		Dārziņš (Ozoliņš, M.Rēdlihs) Ozoliņš (Dārziņš) Sprukts (Hartigans, Ņiživijs)		Tellkvists
2009-02-07 Rīga		1:2 PM		Ankipāns (Sprukts, Karsums)		Masaļskis
2009-12-29 Rīga		2:3 OT		Svets (Cipulis, Iguldens) Roberts Petrovickis (Galviņš, Hosa)		Pruseks
2009-10-28 Maskava		3:5		Cipulis (Sprukts, Galviņš) Hosa (Roberts Petrovickis) Hosa (Ņiživijs, Sorokins)		Masaļskis
2009-09-26 Maskava		1:2		Dārziņš (Bērziņš)		Pruseks
2009-01-29 Rīga		2:6		Hartigans (Ņiživijs, Cipulis) Hosa (Elisons)		Naumovs (līdz 40:00); Muštukovs (no 40:00)
2008-09-22 Maskava		4:3		Ronalds Petrovickis (Bļinovs, Štāls) M.Rēdlihs (Dārziņš) Hosa (Elisons, Sorokins) Bļinovs (Štāls)		Naumovs

lasāmvielai & izziņām:

• Dinamo vs. CSKA spēles protokols (2011-02-01) – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• savainojumu dēļ spēlē pret CSKA nepiedalās Aleksandrs Ņiživijs un Arvīds Reķis – dinamoriga.eu
• 24.-30. janvāra nedēļas KHL labākais aizsargs Sandis Ozoliņš – khl.ru
• Dinamo iegūst “tiesības” uz Kasparu Daugaviņu – dinamoriga.eu

[Ainara Podziņa foto fiksēts spēlē pret CSKA 2011. gada 1. februārī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

cik daudz veiksmes ir pietiekami?

neskaitot rezervistu Jāni Andersonu, aizsargs, kurš Dinamo sastāvā šosezon ir spēlējis vismazāk, ir Krišjānis Rēdlihs. viņš aizsargu rotācijas “dzirnavās” ārpus sastāva palicis biežāk par pārējiem Dinamo aizsargiem – līdz šim šajā sezonā fiksēta dalība 27 spēlēs. kopš “pa traumām” pirms brīža dzīvojās Ozoliņš un tagad – Laviņš, Krišjānim Rēdliham ir atradies vairāk “vietas” uz laukuma. un izrādās, ja aizsargu nerausta turpu-šurpu un ļauj spēlēt, nemaz tik slikti nav… un varam atkal ieraudzīt Kr.Rēdlihu kā uzbrūkošu aizsargu, kas viņam laiku pa laikam ir izdevies arī iepriekšējās sezonās. spēlē pret CSKA (2011-01-24) pie punktiem tika virkne Dinamo vīru, par ko liecina arī raženais spēles rezultāts (4:5 PM). tomēr priecē tieši Krišjāņa Rēdliha “atraisīšanās” pēdējās spēlēs. pret CSKA Kr.Rēdliham 2 punkti (1+1) un “+1” lietderības.

pietrūka veiksmes?

viens no populārākajiem spēles rezultāta “argumentiem” pēc Dinamo zaudējuma Maskavas CSKA vīriem bija apelācija pie veiksmes trūkuma. veiksme bez šaubām ir ļoti stiepjams jēdziens, taču šoreiz tās trūkuma piesaukšana izraisa smaidu. vai dinamiešiem nepaveicās gadījumos, kad “armijnieki” apšaudīja vārtu konstrukciju? kad viņi netrāpīja konkrētās situācijās? vai, kad CSKA vārtsargs Stīvs Valikets (Steve Valiquette) palīdzēja savos vārtos ievadīt Jura Štāla no viduszonas uzmesto ripu? vai arī veiksme bija izšķirošs apstāklis metienu attiecībai “vārtu taisnstūrī” 21 pret 44 par labu maskaviešiem? protams, arguments ir spēle “izteikti” nevienādos sastāvos, bet tāda iespēja bija arī rīdziniekiem… likumsakarības jēgu, ka mest pa vārtiem ir jāmet biežāk, apliecina arī Jura Štāla “gadījums” no viduszonas.

prieks par vismaz 1 punktu, kas paņemts šajā spēlē. ja raugāmies uz visu izbraukumu, tad ainava nemaz nav tik slikta – 7 punkti no 9 iespējamiem. taču joprojām der atcerēties par “soļiem aiz muguras” – asākā cīņa play off “durvju spraugā” prognozējama starp rīdziniekiem, Minskas klubu un Torpedo vīriem, kā arī burzmā vēl saskatāms Spartak “siluets”. interesanti, ka tieši nākamā spēle – 26. janvārī pret Minskas Dinamo – rīdziniekiem plānojas ļoti principiāla. atbilde uz jautājumu “kādēļ?” ir atrodama Rietumu konferences tabulā.

Rīgas Dinamo aizsargu rezultativitāte (pēc komandas 49 spēlēm):

aizsargs	sp.	v	p	punkti	+/-	SM	vid.sp. laiks
Sandis Ozoliņš	36	5	24	29	+2	54	23:08
Guntis Galviņš	39	0	13	13	0	16	20:02
Krišjānis Rēdlihs	27	2	6	8	-3	10	19:31
Rodrigo Laviņš	32	4	3	7	-1	20	19:37
Oskars Cibuļskis	32	2	4	6	+7	24	19:50
Kristaps Sotnieks	40	2	4	6	+3	10	17:30
Arvīds Reķis	48	2	4	6	+4	53	20:19
Jēkabs Rēdlihs	42	0	6	6	+2	52	17:49
Jānis Andersons	6	0	0	0	-3	0	11:26

Dinamo sastāvs pret CSKA (2011-01-24). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – A.Džeriņš – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: J.Rēdlihs – Ozoliņš; Sotnieks – Reķis; kr.Rēdlihs – Galviņš. 7.-ais aizsargs Cibuļskis ar 3:02 spēles laika. vārtos: Holts (Lūsiņš). Jānim Spruktam nelielas veselības problēmas, tāpēc viņa vietā konkrētajā virknējumā tika uzspēlēt Andris Džeriņš.

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-01-24 spēlēm):

	klubs	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	punkti „galdā”*	punkti vid. sp.
1.	Lokomotiv**	47	29	1	1	4	1	11	172-121	96	21	2,04
2.	OHK Dinamo	46	23	1	0	4	4	14	121-109	79	24	1,72
3.	SKA	46	18	2	5	5	4	12	141-124	77	24	1,67
4.	Atlant	46	18	3	5	4	2	14	115-96	76	24	1,65
5.	Severstaļ	47	20	2	2	0	4	19	117-130	72	21	1,53
6.	Dinamo (Rīga)	49	17	2	5	5	1	19	144-138	71	15	1,45
7.	Spartak	47	20	1	1	3	3	19	108-123	70	21	1,49
8.	Dinamo (Minska)	49	15	3	5	4	2	20	137-143	67	15	1,37
9.	Torpedo	46	15	4	3	1	2	21	113-124	62	24	1,35
10.	CSKA	46	12	0	6	3	2	23	120-141	53	24	1,15
11.	Vitjaz	46	11	1	3	3	2	26	106-147	46	24	1,00
	* maksimālais punktu skaits, kuru attiecīgā komanda šosezon vēl vismaz teorētiski var izcīnīt.
	** komanda, kas nodrošinājusi dalību šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.

izziņām:

• Dinamo vs. CSKA spēles (2011-01-24) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• Dinamo spēlētāju individuālās statistikas lapa – khl.ru

[Krišjāņa Rēdliha fotoattēls fiksēts pārbaudes spēlē pret Atlant 2010. gada 25. augustā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Dinamo play off un treneru “cerību grafiks” piepildās?

kā jau šīs sezonas laikā ierasts, Šuplers arī Dinamo 18. janvāra spēli pret Maskavas CSKA nodēvēja par kārtējo labāko šajā sezonā. acīmredzot, pēcspēles preses konferences ir par biežu un/vai treneru vārdu krājums pārāk ierobežots…

Ņiživijs uzdevumu augstumos

vēl Šupleru un ne tikai priecēja Aleksandra Ņiživija sniegums, kas pēc iespaidīgā sezonas sākuma uzrādījās tikai epizodiski. pret CSKA Ņiživijs piedalījās visos vārtu guvumos, ko dinamieši saorganizēja armijniekiem. Aleksandram Ņiživijam 1+2 punkti “no spēles” un arī divi vienīgie iemestie pēcspēles metieni, no kuriem viens bija izšķirošais. un pelnīts labākās spēlētāja tituls 18. janvāra vakarā.

trenera “lielie prieki” ir cieši saistīti ar 1. maiņas mošanos. jau ilgāku laiku hokeja vērotāji un apskatnieki norādīja uz to, ka 1.-ais uzbrukuma virknējums ne tikai nav pelnījis būt pirmais secībā un viens no galvenajiem vairākuma izspēlē, bet arī to, ka virknējuma sastāvs būtu pārskatāms un “[..] Hartiganu vajadzēja dzīt prom” (sportaavize.lv), runājot Armanda Pučes vārdiem. spēlē pret CSKA Marks Hartigans atgādināja, ka vēl var būt noderīgs – iemeta ripu vārtos. pirms tam pēdējoreiz viņam tas bija izdevies 2. decembrī… savukārt, trešajam kolēģim Tomašam Surovijam ieskaitītas divas rezultatīvas piespēles. pēc spēles pret “armijniekiem” treneri var uzelpot ar domu, ka vismaz šajā spēlē 1.-ais uzbrukuma virknējums attaisnoja savu eksistenci. atliek vīriem turpināt, citādi 1.-ajai maiņai, kas nemet, ir pamatotas iespējas tapt “nocenotai” par 2., 3. un, ja vajaga, 4. maiņu…

histērija & panika

Rietumu konferencē pagaidām tikai viena vienība – Jaroslavļas Lokomotiv – ir nogarantējusie vietu play off izspēlē. “lokomotīvisti” sezonas gaitā pārliecinoši uzņēmuši gaitu un OHK Dinamo n-to zaudēto spēļu sērijas laikā Znaroka trenētos ir apsteiguši… turklāt Lokomotiv ar 90 punktiem (44 spēlēs) ir visas KHL līderi. tikpat punktu Austrumu konferencē ir Avangard-am, kuram gan ir nealbvēlīgāks pamatlaikā uzvarēto spēļu skaits, kas Jaroslavļas klubam ir labāks.

interesanti, ka sezonas otrā pusē lielisku sniegumu uzrāda konferences pastarītis Vitjaz, kuram iekļūšana izslēgšanas spēlēs ir tikpat reālistiska kā “sābriem” – CSKA. “armijnieki” play off-u kā mērķi vēl nav atmetuši.

raugoties uz rīdzinieku 8. vietu Rietumu konferences tabulā, dažus tabulas vērotājus pārņem miera sajūta, citus – panisks noskaņojums. mieru “iedveš” 9 punktu atrāviens no tuvākajiem sekotājiem Torpedo, kuri ieņem 9. vietu un, cita starpā, pēdējās spēlēs šo plaisu nespēj samazināt vai vismaz nepadarīt lielāku. savukārt paniku sniedz tie paši vērojumi attiecībā uz Torpedo vienību, kura ir aizvadījusi par 3 spēlēm mazāk nekā rīdzinieki. tāpat arī Spartak, ar kuru dinamiešiem ir vienāds punktu skaits ir aizvadījuši mazāk spēļu (par 2).

protams, ik sezonu jebkura veida matemātikā un aprēķinos korekcijas var ieviest un ievieš atsevišķu komandu cīņasspars vai tieši pretēji. taču viens ir skaidrs – tādu KHL komandu kā Minskas Dinamo, Spartak, Torpedo gaitām būs nozīme, skatoties uz rīdzinieku iespējām “pierakstīties” uz izslēgšanas spēlēm. bez šaubām vislielākā ietekme ir pašu varēšanai vai nevarēšanai, tomēr jāņem vērā, ka citi pretendenti turnīra tabulā cenšas kustēties pēc savu “cerību grafika”, ne rīdzinieku. kam sanāks, redzēsim jau pēc dažām spēlēm.

Dinamo sastāvs

pret CSKA (2011-01-18) dinamiešu ierinda netika mainīta. vien atruna, ka 7.-ais aizsargs Oskars Cibuļskis, atšķirībā no iepriekšējās spēles, tika pie spēles laika (9:34). uzbrucēji: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Petrovickis – Štāls. aizsargi: J.Rēdlihs – Ozoliņš; Sotnieks – Reķis; Kr.Rēdlihs – Galviņš. 7.-ais aizsargs – Cibuļskis. vārtos: Holts (Lūsiņš).

treneri pagaidām ir pacietīgi – “spazmas” ar laukuma spēlētāju rotācijām ir pierimušas. un šoreiz to nediktē lazarete, kurā no pamatsastāva faktiski palikuši vien 2 vīri – Tellkvists un Laviņš. bet vai treneriem pietiks pacietības sagaidīt brīdi, kad “ceturtā vistiņa” (Podziņš – Petrovickis – Štāls) izdēs oliņu? ceturtais uzbrukuma trijnieks izskatās diezgan cerīgs un aktīvs, par ko arī saņem salīdzinoši labu spēles laiku. Ainaram Podziņam kārtējais rekords – 11:20 spēles laika oficiālajā KHL spēlē. joprojām vienīgā “dilemma” 4.-ajā virknējumā – vai Roberts Petrovickis bija tas pastiprinājums, kam bija paredzēts spēlēt 4.-ajā uzbrucēju trijniekā? var jau būt, ka “darba rezerves” ir aktuālas sezonas turpinājumam…

Rietumu konferences tabula (pēc 2011-01-18 spēlēm):

	klubs	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	punkti „galdā”*	punkti vid. sp.
1.	Lokomotiv**	44	27	1	1	4	1	10	163-113	90	30	2,05
2.	OHK Dinamo	44	22	1	0	4	4	13	117-105	76	30	1,73
3.	SKA	43	17	2	5	5	4	10	134-116	74	33	1,72
4.	Atlant	44	17	3	4	4	2	14	108-92	71	30	1,61
5.	Severstaļ	45	20	1	2	0	4	18	110-121	70	27	1,56
6.	Dinamo (Minska)	47	15	3	5	4	1	19	133-136	66	21	1,40
7.	Spartak	44	18	1	1	3	3	18	102-118	64	30	1,46
8.	Dinamo (Rīga)	46	15	2	5	4	1	19	133-130	64	24	1,39
9.	Torpedo	43	12	4	3	1	2	21	102-118	53	33	1,23
10.	CSKA	44	11	0	5	3	2	23	110-133	48	30	1,09
11.	Vitjaz	43	11	0	3	3	2	24	96-135	44	33	1,02
	* maksimālais punktu skaits, kuru attiecīgā komanda šosezon vēl vismaz teorētiski var izcīnīt.
	** komanda, kas nodrošinājusi dalību šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.

lasāmvielai & izziņām:

• Dinamo vs. CSKA spēles (2011-01-18) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• treneru pēcspēles komentāri – sportacentrs.com, dinamoriga.eu
• kādas Dinamo līdzjutēju grupas “anti-Šuplera manifests” – insport.lv

[Aleksandra Ņiživija foto fiksēts 2009./2010. g. sezonā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Dinamo “rudens depresija” beigusies vai vēl nav bijusi?

pēc Dinamo 5 uzvaru sērijas šī gada oktobrī daļa līdzjutēju ļāvās eiforijai un pat kaut kur “sirds dziļumos” noticēja daža dinamieša medijos teiktajiem vārdiem par to, ka Dinamo noķers un apdzīs Rietumu konferences līderi OHK Dinamo. apņemšanās nav slikta, tobrīd arī, tabulā raugoties, diezgan reāla, bet pagaidām jāuzgaida… bijām piemirsuši par Dinamo tradicionālo “rudens depresiju”, kas iepriekšējās divās sezonās bija skaidri izpaudusies “pagaru” zaudējumu seriālos. pirmajā sezonā tās bija 8 “tīri” (bez punktiem) zaudētas spēles oktobrī – novembrī (2008.). pērn tas “atgadījās” oktobrī ar 5 zaudētu spēļu “kārtojumu”. savukārt, šosezon oktobrī bija 4 zaudētu spēļu “porcija”. vai Dinamo “rudens depresija” ir kļuvusi īsāka?

nelāgās tradīcijas

23. novembrī Dinamo, uzvarot Maskavas CSKA komandu (5:4), ir lauzusi vienu no “lāstiem”. proti, pirmo spēli pirmajā sezonā rīdzinieki bija uzvarējuši, bet pēc tam sekojošās 6 spēlēs starp rīdziniekiem un “armijniekiem” sīkstās cīņās bija uzvarējis Maskavas klubs.

bet vēl ir palikušas dažas nelāgas tradīcijas. 5 reizes spēlēts un neviens punkts nav paņemts no divu iepriekšējo sezonu KHL regulārā čempionāta uzvarētājiem – Salvat Julajev. vēl ir tāds “neērts” pretinieks kā Čeļabinskas Traktor, kuram dinamieši pēdējās 3 spēlēs ir zaudējuši 3 reizes. “traktoristi” nav zvaigznes un KHL čempionāta “tīrradņi”, bet gan čakli sava darba darītāji. pret tādiem “strādniekiem” vairumā gadījumu Dinamo vīriem neklājas viegli. un ja dinamieši paši kļūst par tādiem, tad pretinieki nav apskaužamā situācijā.

“lāga sērijas”

Dinamo pozitīvo sēriju “ierakstos” ir saglabājušies divi KHL klubi, kuriem pēdējās spēlēs nav gājis pret Dinamo. viens ir Ņižņekamskas Ņeftehimik, pret kuru pēdējās 4 oficiālajās KHL spēlēs rīdzinieki ir uzvarējuši, “izplēšot” visus 12 punktus, kas bija pieejami no šīm spēlēm. “naftas-ķīmiķi” nebūt nav vājākā vienība Austrumu konferencē…

otrs klubs, kuram ir sanācis pēdējā laikā “atrauties” no Dinamo vairāku spēļu sērijā, ir Atlant. šis pieMaskavas klubs rīdzinieku pārākumu ir atzinis pēdējās 3 savstarpējās spēlēs oficiālajā KHL čempionātā. un arī Atlant, neskatoties uz vājo sniegumu 2010./2011. g. sezonas sākumā, pamazām sakopjas un sāk “iedzīt” turnīra tabulu. piebilde: “seriālos” netiek ņemtas vērā pa starpu notikušās pārbaudes spēles.

ilgākās Dinamo zaudēto spēļu sērijas (ieskaitot play off; neskaitot pārbaudes spēles):

	zaudētās sp.		laika posms	pretinieki	vinnētie & zaud. punkti
	8 zaudes		2008. oktobris – novembris	Avangard, Ak Bars, Lada, Ņeftehimik, Metallurg (Magņitogorska), Traktor, Salavat Julajev, Lada (vēlreiz)	0:24
	5 zaudes		2009. oktobris	Dinamo (Maskava), Avtomobiļist, Metallurg (Magņitogorska), Traktor, Amur	2:13
	4 zaudes		2010. oktobris	Severstaļ, SKA, OHK Dinamo, Vitjaz	0:12
	4 zaudes		2009. decembris- 2010. janvāris	Dinamo (Minska), Dinamo (Maskava), CSKA, Metallurg (Novokuzņecka)	1:11
	4 zaudes		2008. septembris	Amur, Metallurg (Novokuzņecka), Sibir (2x)	2:10
	4 zaudes		2009. februāris – marts	Amur, Dinamo (Maskava; 3x)	0:3 (play off – N:N)
					–

ilgākās Dinamo uzvarēto spēļu sērijas (ieskaitot play off; neskaitot pārbaudes spēles):

	uzvarētās sp.		laika posms	pretinieki	vinnētie & zaud. punkti
	6 uzvaras		2008. decembris	Ak Bars, Lada, Ņeftehimik, Avangard, Himik, Baris	18:0
	5 uzvaras		2010. oktobris	Torpedo, Lokomotiv, Atlant, OHK Dinamo, Spartak	15:0
	5 uzvaras		2009. februāris	Torpedo, Sibir (2x), Metallurg (Novokuzņecka), Amur	12:3
	5 uzvaras		2010. janvāris – februāris	Severstaļ, Atlant, Dinamo (Minska), Vitjaz, Torpedo	12:3
	4 uzvaras		2008. septembris	HK MVD, Atlant, Torpedo, CSKA	12:0
					–

Hosas “vietnieki”

Rīgas Dinamo vienībai KHL regulārā sezona jau ir vidū – aizvadītas 27 no 54 spēlēm, un no “dienas kārtības” kā nebijis ir izgaisis pirms sezonas tik aktuālais jautājums par to, kurš tad metīs pretinieku vārtos klubu pametušā Marsela Hosas “vietā”. met visi. kas vairāk, kas mazāk.

cita starpā, 3 rezultatīvākie Dinamo spēlētāji ir tieši Latvijas hokekijisti: Aleksandrs Ņiživijs; Sandis Ozoliņš; Lauris Dārziņš. bet Dinamo rezultatīvāko uzbrucēju Top5-niekā ir tikai viens leģionārs – Tomašs Surovijs. tiesa, labākais “trāpītājs” ar 10 vārtu guvumiem ir Marks Hartigans.

vēl jāuzslavē Jānis Sprukts, kurš savus rezultativitātes rādītāju kā reiz ir “piekārtojis” pēdējā izbraukuma laikā un ir atzīts par nedēļas (15. – 21. novembris) labāko KHL uzbrucēju, ko apstiprina šajā nedēļā gūtie 3+3 punkti un lietderība uz “+2”. interesanti, ka pēdējā spēlē pret CSKA virknējums “Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs” laukumā gāja jau kā 1.-ā maiņa. cits stāsts, cik ilgi tā būs, bet fakts par visu trīs vīru “uzdienēšanos” pēdējā laikā nav noliedzams.

Dinamo laukuma spēlētāju rezultativitāte 2010./2011. (pēc 27 spēlēm):

	spēlētājs	spēles	punkti	+/-	vid. sp. laiks
	UZBRUCĒJI
	Aleksandrs Ņiživijs	27	8+13	+2	18:09
	Lauris Dārziņš	25	9+11	+2	15:31
	Tomašs Surovijs	27	9+10	+6	18:08
	Jānis Sprukts	27	6+12	+1	17:34
	Miķelis Rēdlihs	27	7+10	+2	14:57
	Marks Hartigans	27	10+5	+7	18:54
	Mārtiņš Karsums	25	8+6	-2	15:57
	Broks Troters	22	4+7	+4	13:31
	Ģirts Ankipāns	23	4+6	+2	15:53
	Roberts Bukarts	27	4+2	0	7:52
	Jurajs Mikušs	21	3+2	-2	12:13
	Gints Meija	21	1+3	-2	7:22
	Andris Džeriņš	17	1+1	-1	7:37
	Ainars Podziņš	2**	0+0	0	1:57**
	Juris Štāls	1	0+0	0	6:05
	Vitalijs Karamnovs	7	0+0	-2	7:59
	AIZSARGI
	Arvīds Reķis	26	2+3	+9	19:50
	Oskars Cibuļskis	24	2+4	+7	22:29
	Kristaps Sotnieks	20	0+2	+3	17:27
	Jēkabs Rēdlihs	20	0+2	+3	17:15
	Krišjānis Rēdlihs	9	1+3	0	18:49
	Sandis Ozoliņš	27	3+18	-1	24:01
	Guntis Galviņš	18	0+6	-1	19:06
	Rodrigo Laviņš	18	2+1	-1	18:51
	VĀRTSARGI	spēles	vid.sp.	atv. %	kop. sp. laiks
	Kriss Holts	15	2.54	92,3%	919:36
	Mikaels Tellkvists	13	2.91	92,2%	721:55
	Edgars Lūsiņš	0 (5)***	–	–	–
	* iespējamas KHL statistiķu izmaiņas jebkurā tabulas ailītē – tekoši pēc protokolu pārskatīšanas.
	** KHL statistiķiem joprojām ir problēmas saskaitīt Ainara Podziņa spēļu skaitu un spēles laiku – oficiālajā KHL statistikā joprojām figurē atšķirīgas versijas (piemēram, 3 spēles un 1:32 vidējā spēles laika). Saskaņā ar protokoliem, A.Podziņš piedalījās 2 spēlēs ar vidējo spēles laiku 1:57.
	*** Edgars Lūsiņš ir bijis pieteikts 5 spēlēm kā „otrais numurs”, bet pie spēles netika.
	–

P.S. Dinamo sastāvs pret CSKA (2010-11-23; 5:4). uzbrucēji: Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Mikušs – Ankipāns; Bukarts – A.Džeriņš – Karamnovs. aizsargi: Laviņš – J.Rēdlihs; Ozoliņš – Cibuļskis; Kr.Rēdlihs – Reķis. vārtos Tellkvists tika galā ar 29 no 33 metieniem (87,9% “seivinga”). 13.-ais uzbrucējs Podziņš laukumā tradicionāli netika. bet uzslavas vērti ir virkne dinamiešu, kas aizstāvēja savus komandas biedrus arī ārpus-noteikumu divcīņās. vēl jāpiemin Krišjānis Rēdlihs, kuram šajā spēlē “+3” lietderības un 1 rezultatīva piespēle, un Aleksandrs Ņiživijs, kura virpuļi šoreiz vainagojās arī ar rezultativitāti 1+1 punkta apmērā.

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-11-23 spēlēm):

vieta	komanda	sp	punkti	punkti vid.sp.
1.	OHK Dinamo	26	55	2,12
2.	Lokomotiv	27	51	1,89
3.	SKA	29	46	1,59
4.	Dinamo (Minska)	29	45	1,55
5.	Severstaļ	28	44	1,57
6.	Torpedo	25	41	1,64
7.	Dinamo (Rīga)	27	40	1,48
8.	Atlant	26	36	1,39
9.	Spartak	29	35	1,21
10.	CSKA	26	31	1,19
11.	Vitjaz	26	20	0,77
				–

info vēl:

• par KHL nedēļas (15.-21.XI) labāko uzbrucēju nosaukts Jānis Sprukts – khl.ru
• Dinamo spēlētāju aktuālās statistikas lapa – khl.ru
• Dinamo vs. CSKA spēles (2010-11-23) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• Karsums savainots, Podziņš pievienosies HK Rīga, Andersons ar Liepājas Metalurgs vienību dosies uz IIHF Kontinentālā kausa izcīņu – dinamoriga.eu

[Jāņa Sprukta foto fiksēts 2009./2010. g. sezonas gaitā; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Dinamo slidenā vieta Rietumu konferencē

pēc divu spēļu “tuvā izbraukuma” dinamieši ir devušies nu jau ierastajā “novembra pauzē” jau ierastajā starptautiski noteiktajā “logā”, hokeja apskatniekiem un līdzjutējiem atstājot pietiekami daudz “vielas” pārdomām. prieks, ka “pauzē” dinamieši ir aizgājuši enerģiskā gaisotnē, cīnoties līdz galam, kas priecē.

vieta konferences tabulā

3 punkti 2 izbraukuma spēlēs šķiet sakarīgs rezultāts. pēc 2. novembra vakara bilances tas ļāva ierindoties 6. vietā Rietumu konferences tabulā. ņemot vērā, ka no konferences 2. un 3. vietas rīdziniekus šķir tikai 3 punkti, pozīcija nav slikta. viss ir pašu rokās un galvās, lai “punktu attālumus” samazinātu vai palielinātu. taču jāņem arī vērā apstāklis, ka tuvākajiem “sekotājiem” – CSKA un Torpedo – ir attiecīgi 2 un 4 spēles mazāk nospēlēts nekā rīdziniekiem. turklāt, Torpedo komandai ir iespēja rīdziniekus noķert vēl pirms šī gada “novembra pauzes”, kas dažiem KHL klubiem iestājas dažas dienas vēlāk nekā Rīgas klubam.

protams, “iedzinējiem” šie punkti vēl jāizcīna, taču reālistiskā ainava ir tāda, ka pēc vidēji spēlē gūtajiem punktiem Rīgas Dinamo ierindojas 7. vietā konferencē. un tas neļauj lolot liekas ilūzijas, bet strādāt pie tā, lai play off  “slieksnis” būtu tālāk aiz muguras, jo ledus un cipari hokejā ir slideni… cita starpā, pamazām “savu spēli” atgūst tādas Rietumu konferences komandas kā SKA, CSKA, Atlant, kuras sezonu iesāka, maigi izsakoties, vāji.

rezultativitātes līderi – “neleģionāri”

kādu laiku ir pienācis tas brīdis, kad Dinamo rezultatīvāko spēlētāju TOPā pirmās divas vietas ieņem Latvijas hokejisti. bez leģionāru pienesuma noniecinājuma priecē fakts, ka Latvijas hokejisti ir spējuši ne tikai celt, bet arī nest līderu lomu. interesants fakts, ka rezultatīvākais Dinamo hokejists ir aizsargs – Sandis Ozoliņš, kurš gan cits. 21 punkts 23 spēlēs būtu lieliska rezultativitāte jebkuras komandas jebkuram uzbrucējam. lai neaizrautos ar slavas dziesmām Ozoliņa spēles nolasīšanas prasmēm un fiziskajai formai šajā sezonā, vien ilustrācijai pēdējā spēle pret CSKA (2010-11-02) – spēle, kurā Sandis Ozoliņš bija labākajā elementā. uzbrukuma organizācijas dotumi izpaudās visā krāšņumā. lai arī partneri ne vienmēr mācēja izmantot piespēles “uz paplātes”, taču šajā spēlē Ozoliņam 1+1 punkti un lietderības koeficients “+2”. un arī noraidījums bija epizodē, kurā tas bija nepieciešams. atliek vien novēlēt, lai šādu darbību ir biežāk nekā nav.

otrs rezultatīvākais ir Aleksandrs Ņiživijs, un šeit, šķiet, jautājumu nav. jo no Ņiživija rezultativitāte tika gaidīta un ir sagaidīta. 19 punkti 23 spēlēs ir labs Ņiživijs. ir vēl viens uzbrucējs, kurš pagaidām ir 5.-ais rezultatīvākais hokejists komandā un 3.-ais rezultatīvākais Latvijas hokejists Dinamo sastāvā, – Lauris Dārziņš. pēc “tukšā” sezonas sākuma, kad Dārziņam neveicās ar vārtu guvumiem un rezultativitāte “bremzēja”, nepacietīgākie hokeja “līdzjutēji” jau aicināja viņu “pakot mantas”. bet sezonas turpinājumā Lauris Dārziņš ir uzņēmis konkrētus apgriezienus. tā turpinot, esošās pozīcijas Dinamo spēlētāju rezultativitātes TOPā var izrādīties tikai “pārejas posms”. ilustrācijai tā pati 2. novembra spēle pret CSKA: 1+1 punkti; “+3” lietderības.

supermaiņa: Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs

tikai pamatsastāva spēlētāju satraumētības apstākļos un zaudējumā pret Vitjaz meklējot “cietās” versijas, treneri atkal ir nonākuši līdz virknējumam: Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs. šis trio ir nospēlējis 2 pilnas spēles, kurās arī apliecinājis savas kaujasspējas un rezultativitāti. lai arī spēlē pret CSKA dinamiešu ierindā atgriezās Broks Troters, tomēr treneri atstāja “dzirkstošo” 3.-šo virknējumu ar Spruktu centrā. un būtu ne pārāk prātīgi, ja neatstātu. lai gan dažkārt treneri mēdz pārskatīt arī “labi ieeļļotus mehānismus”… piemēri nav tālu jāmeklē. šajā sezonā tādi ir.

spēlē pret CSKA Sprukta trijnieks apliecināja, ka trešais ir tikai apzīmējot secību. visādi citādi – pēc spēles laika, iniciatīvas, cīņas dotumiem – virknējums “Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs” bija 1. maiņa. varbūt tomēr treneri aizdomāsies pamainīt arī šī trijnieka “kārtas numuru”.

pēcspēles metienu bilance

vērtējot pēcspēles metienu “bilanci”, Rīgas Dinamo šosezon (pēc 2010-11-02 spēlēm) ieņem dalītu 4./5. vietu visā KHL. rīdzinieki vietu dala ar Salavat Julajev vienību – abiem klubiem vinnēto un zaudēto PM sēriju attiecība ir 3:2.

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-11-02 spēlēm):

vieta	komanda	sp	uzv	uzv OT	uzv PM	zaud PM	zaud OT	zaud	vārti	punkti	punkti vid. sp.
1.	OHK Dinamo	20	13	1	0	1	1	4	62-39	43	2,15
2.	Lokomotiv	20	11	1	0	2	0	6	69-63	37	1,85
3.	Severstaļ	22	11	1	0	0	2	8	55-55	37	1,68
4.	Dinamo (Minska)	23	9	2	1	1	1	9	66-63	35	1,52
5.	SKA	23	7	0	5	1	3	7	71-71	35	1,52
6.	Dinamo (Rīga)	23	8	1	3	2	0	9	72-64	34	1,48
7.	CSKA	21	7	0	2	2	2	8	56-57	29	1,38
8.	Torpedo	19	6	4	1	0	1	7	42-40	29	1,53
9.	Atlant	19	5	1	1	4	1	7	33-40	24	1,26
10.	Spartak	23	6	0	0	2	2	13	49-69	22	0,96
11.	Vitjaz	20	3	0	0	2	2	13	37-69	13	0,65

Dinamo spēlētāju individuālā statistika 2010./2011. (pēc pirmajām 23 spēlēm):

	spēlētājs	spēles	punkti	+/-	vidējais sp. laiks
	UZBRUCĒJI
	Aleksandrs Ņiživijs	23	7+12	+1	18:16
	Tomašs Surovijs	23	7+9	+5	18:06
	Marks Hartigans	23	10+5	+6	19:08
	Lauris Dārziņš	21	6+9	+2	15:26
	Miķelis Rēdlihs	23	6+7	+1	14:52
	Mārtiņš Karsums	21	7+5	-3	15:50
	Broks Troters	22	4+7	+4	13:31
	Jānis Sprukts	23	3+6	-2	17:23
	Ģirts Ankipāns	19	3+4	0	16:03
	Roberts Bukarts	23	4+1	-2	7:46
	Gints Meija	18	1+3	-2	7:09
	Jurajs Mikušs	17	2+1	-4	12:04
	Andris Džeriņš	13	1+1	-2	7:46
	Ainars Podziņš	2*	0+0	0	1:57
	Juris Štāls	1	0+0	0	6:05
	Vitalijs Karamnovs	6	0+0	-2	8:18
	AIZSARGI
	Sandis Ozoliņš	23	3+18	-1	24:24
	Oskars Cibuļskis	20	2+4	+5	23:06
	Arvīds Reķis	22	1+3	+4	19:56
	Guntis Galviņš	15	0+4	0	19:00
	Rodrigo Laviņš	16	2+0	-2	18:35
	Jēkabs Rēdlihs	17	0+2	+3	17:13
	Kristaps Sotnieks	19	0+2	+2	17:29
	Krišjānis Rēdlihs	6	0+2	-5	18:17
	VĀRTSARGI	spēles	vid.sp.	atv. %	kop. sp. laiks
	Kriss Holts	13	2.40	92,5%	799:36
	Mikaels Tellkvists	11	2.59	92,9%	602:32
	* KHL statistiķiem joprojām ir problēmas saskaitīt Ainara Podziņa spēļu skaitu un spēles laiku – oficiālajā KHL saatistikā joprojām figurē atšķirīgas versijas (piemēram, 3 spēles un 1:18 vidējā spēles laika). Saskaņā ar protokoliem, A.Podziņš piedalījās 2 spēlēs ar vidējo spēles laiku 1:57.
	** iespējamas KHL statistiķu izmaiņas jebkurā tabulas ailītē – tekoši pēc protokolu pārskatīšanas.

KHL komandu PM “bilance” (pēc 2010-11-02 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	uzvarēti PM	zaudēti PM	punkti
1.	SKA	23	5	1	35
2.	Metallurg (Magņitogorska)	22	4	0	50
3.	Sibir	23	2	0	41
4./5.	Salavat Julajev	21	3	2	36
4./5.	Dinamo (Rīga)	23	3	2	34
6./7.	Ņeftehimik	19	1	0	31
6./7.	Torpedo	19	1	0	29
8./9.	CSKA	21	2	2	29
8./9.	Metallurg (Novokuzņecka)	23	2	2	19
10./13.	Avtomobiļist	18	1	1	22
10./13.	Ak Bars	20	1	1	35
10./13.	Avangard	22	1	1	38
10./13.	Dinamo (Minska)	23	1	1	35
14./15.	Traktor	21	0	0	23
14./15.	Severstaļ	22	0	0	37
16.	Jugra	20	3	4	37
17./18.	OHK Dinamo	20	0	1	43
17./18.	Amur	23	0	1	25
19./22.	Lokomotiv	20	0	2	37
19./22.	Vitjaz	20	0	2	13
19./22.	Baris	23	0	2	37
19./22.	Spartak	23	0	2	22
23.	Atlant	19	1	4	24

P.S. Dinamo sastāvs pret CSKA (2010-11-02). vārtos: Tellkvists. aizsardzībā: Ozoliņš – Cibuļskis; Sotnieks – Reķis; Galviņš – Laviņš. uzbrukumā: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Mikušs – Troters; Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. 13.-ais uzbrucējs bez spēles laika – Ainars Podziņš. citi stāsti: Ankipāns – atkopjas no traumas; Karamnovs – HK Rīga rīcībā; Andersons, Lūsiņš, J.Rēdlihs, Kr.Rēdlihs – tālākās rezervēs.

informācijai vēl:

• Dinamo vs. CSKA spēles (2010-11-02; 3:4 PM) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• Rīgas Dinamo spēlētāju aktuālās statistikas lapa – khl.ru
• hokeja apskatnieka Jāņa Matuļa vērojumi par KHL spēļu protokolu precizitāti – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)

[Sanda Ozoliņa foto fiksēts spēlē pret SKA 2010. gada 25. septembrī; Laura Dārziņa foto fiksēts spēlē pret CSKA 2009. gada 29. decembrī. abu foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

šosezon rīdziniekiem “uzlauzt” CSKA neizdodas

arī ceturtajā savstarpējā spēlē šīs sezonas regulārā čempionāta ietvaros svētdien (2010-02-07) Rīgas dinamiešiem neizdevās uzvarēt Maskavas CSKA vienību. šoreiz 1:2 pēcspēles metienos. un 1 vērtīgs punkts, kas ir ļoti nepieciešams “kolekcijai” un ļauj, vismaz pagaidām, saglabāt 6 punktu attālumu no sekotājiem tabulā – Ņižņijnovgorodas Torpedo.

sezonas regulārā čempionāta rīdzinieku pēdējā mājas spēle izvērtās sīksta abu komandu izpildījumā. noteikti jāuzslavē abu vārtsargu sniegumu. CSKA vārtsargs Konstantīns Baruļins “izlaida” tikai vienu cauršāvienu 65 minūšu laikā un “paņēma” 2 no 3 bullīšiem pēcspēles metienu sērijā, “ļaujoties” tikai Laura Dārziņa bullītim. Edgars Masaļskis spēles pamat- un papildlaiku turēja tikpat labi. tiesa, Masaļskim nācās īpaši iespringt un plosīties spēles noslēgumā – pamatlaika nogalē un lielu daļu no papildlaika, dinamiešiem spēlējot mazākumā. pēcspēles metienu sērijā CSKA vīri sameta Masaļska sargātajs vārtos divreiz, bet vienreiz “ielādēja” pa vārtu stabu. jebkurā gadījumā – Edgars Masaļskis aizvadīja lieliskas 65 minūtes un pelnīti tika atzīts par labāko dinamieti spēlē pret Maskavas “armijniekiem”.

aizsardzībā rīdzinieki darbojās ar 3 pāriem: Ozoliņš – Sorokins; Sotnieks – Kr.Rēdlihs; Laviņš – Galviņš. jāatzīst, ka dinamiešu aizsargiem sagadījās pa kādam “cunduram”, kurus gan CSKA vīriem neizdevās izmantot. no aizsardzības vīriem jāizceļ Rodrigo Laviņš, kura izpildījumā spilgtākā spēles epizode bija 3 reizes pēc kārtas bloķēti “armijnieku” metieni papildlaikā, dinamiešiem spēlējot mazākumā 3-uz-4. P.S. jau “tradicionāli” 7.-ais pieteiktais aizsargs Cibuļskis laukumā netika, bet Jēkabs Rēdlihs joprojām ārpus spēles pieteikuma.

spēli uzsāka un lielākoties pirmos divus periodus cīnījās 4 uzbrukuma virknējumi: Ņiživijs – Petovickis – Hosa; Ankipāns – Sprukts – Karsums; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs; Cipulis – Iguldens – Bukarts. trešajā periodā dinamieši “sagāja” 3 uzbrukuma trijniekos, pirmajiem 2 paliekot nemainīgiem, bet “radot” versiju: Dārziņš – Iguldens – M.Rēdlihs. pēdējā laikā tiek jaukts agrāk salīdzinoši nemainīgais “trešais” virknējums, šoreiz starp Dārziņu un M.Rēdlihu liekot Karijas vietā Iguldenu. attiecīgi īsāks spēles laiks – Cipulim (4:03), Bukartam (4:52), Karijam (9:13). P.S. Arnasons nav pieteikumā un uz ledus jau otro spēli. vai jau “mājiens”, ka kluba vadība sāk atvadīties no šī uzbrucēja?

spēli veiksmīgi uzsāka un arī spēles gaitā sīvi pacīnījās virknējums “Ankipāns – Sprukts – Karsums”. šīs maiņas kontā arī vienīgais vārtu guvums šajā spēlē. Jānis Sprukts un Mārtiņš Karsums nopelnīja pa rezultativitātes punktam par piespēli, bet Ģirts Ankipāns – par vārtu guvumu. atzinīgs vērtējums arī Robertam Bukartam, kurš sev atvēlētajā spēles laikā vērtīgi apdraudēja maskaviešu vārtus.

cīņa par vietu. uz pēdējām “biļetēm” Rietumu konferences play off-ā aktīvāk piesakās Severstaļ vienība. 7. februārī Čerepovecas klubs ar 3:1 uzveica Novokuzņeckas Metallurg vīrus un pietuvojās Torpedo vienībai 1 punkta attālumā. savukārt Torpedo šajā dienā ar 3:4 papildlaikā piekāpās Maskavas dinamiešiem, iegūstot 1 punktu un pēc 2010-02-07 spēlēm “uzturot” attālumu no rīdziniekiem 6 punktu atstatumā.

visi KHL klubi ir aizvadījuši 53 regulārā čempionāta spēles un atlikušo 3 spēļu kopumu atsāks ar spēlēm pēc olimpiskās “pauzes” – 3. martā. CSKA un Torpedo “atliek” spēles pret Austrumu konferences tabulas lejasgala vienībām – Sibir, Amur un Metallurg (Novokuzņecka). Severstaļ 3 pretinieki – Magņitogorskas Metallurg, Avtomobiļist un Traktor. rīdziniekiem regulārā čempionāta beidzamo 3 spēļu “pārinieki” ir nosacīti stiprāki nekā tuvākajiem konkurentiem, turklāt atšķirībā no Torpedo, CSKA un Severstaļ, kuri visas 3 minētās spēles aizvadīs savā laukumā, ridzinieki dosies izbraukumā. tur Rīgas dinamiešus “sagaidīs” Avangard, Baris un pašreizējais KHL līderis – Salavat Julajev.

Rietumu konferences tabula (pēc 2010-02-07 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem; vieta-klubs-spēļu skaits-punkti):

1.	SKA	53	116
2.	HK MVD	53	96
3.	Dinamo (Maskava)	53	99
4.	Atlant	53	93
5.	Lokomotiv	53	90
6.	Spartak	53	89
7.	CSKA	53	81
8.	Dinamo (Rīga)	53	78
9.	Torpedo	53	72
10.	Severstaļ	53	71
11.	Dinamo (Minska)	53	62
12.	Vitjaz	53	45

dinamiešu rezultativitāte (pēc 53 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu aktuālajam sarakstam + pēdējā spēle; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām; dinamoriga.eu statistikas lapā joprojām nav minēti Cinka, Karsuma, Hartmaņa, Džeriņa cipari):

uzbrucēji

1.	Hosa	32+18	50
2.	Ņiživijs	12+22	34
3.	Iguldens	13+18	31
4.	Sprukts	9+22	31
5.	M.Rēdlihs	16+12	28
6.	Dārziņš	11+16	27
7.	Ankipāns	8+15	23
8.	Petrovickis	8+12	20
9.	Karija	4+14	18
10.	Cipulis	7+7	14
11.	Arnasons	4+7	11
12.	Bukarts	3+4	7

13.	Karsums	2+2	4
14.	Fosters	2+2	4
15.	Meija	1+2	3
16.	Bērziņš	1+1	2
17.	Cinks	0+2	2
18.	Hartmanis	0+0	0
19.	Džeriņš	0+0	0

aizsargi

1.	Ozoliņš	5+19	24
2.	Galviņš	7+10	17
3.	Sorokins	4+12	16
4.	Laviņš	2+8	10
5.	Kr.Rēdlihs	2+7	9
6.	Svets	2+5	7
7.	J.Rēdlihs	1+1	2
8.	Sotnieks	0+1	1
9.	Cibuļskis	0+0	0

vārtsargi

1.	Masaļskis	1+0	1
2.	Pruseks	0+0	0

info par 2010-02-07 spēli pet CSKA:

• protokols – khl.ru
• video – dinamoriga.eu, khl.ru, icebox.lv
• foto – agriskrusts.lv, tribine.lv, dinamoriga.eu
• Viasat Sport Baltic pēcspēles studija (video) – sportacentrs.com
• Intara Āboma bloga ieraksts – sportacentrs.com
• Normunda Namnieka bloga ieraksts – icebox.lv

[Rodrigo Laviņa attēls fiksēts iepriekšējā spēlē pret CSKA 2009. gada 29. decembrī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]